9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #12

quote:

Op zondag 13 juni 2010 13:56 schreef Redux het volgende:
Volgens mij ben je sarcastisch, US. niet?

Nee helemaal niet ... je hebt gezegd dat je ging proberen die fotos es te ontkrachten.
1 foto is een makkie voor jou, dat kan ik al zeggen
De rest wacht ik met spanning af

Voor Jokkebrok (en Redux) http://www.911studies.com/911photostudies1.htm

Wat vinden de officieel verhaal believers van het vliegtuig dat ingestort is in Pensylvania?

Waar zijn de brokstukken?



Bekijk bovenstaande video. De verslaggever ter plaatse geeft aan helemaal geen brokstukken te kunnen zien.

Hebben de debunkers hier ook een verklaring op?

Er is gewoon veel te veel mis met het officiele verhaal. De debunkers moeten voor honderden dingen een verklaring vinden. Statistisch is het onmogelijk dat het geen inside job is.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:31 schreef Redux het volgende:
Oja, daar ga ik nog op terugkomen. Ik heb al een bak vol high-res foto's van het pentagon gebeuren gedownload en wil die nog eens goed gaan bekijken en dan vergelijken met wat hij daar allemaal beweerd. Vind ik wel leuk
t kost me alleen nog wel even wat tijd vor ik met een antwoord erop kom, maar blijf me eraan herinneren

We zijn ondertussen al ettelijke jaren bezig, dus tijd genoeg zou ik zeggen

quote:

Op zondag 13 juni 2010 20:33 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

We zijn ondertussen al ettelijke jaren bezig, dus tijd genoeg zou ik zeggen

Het is een enorm mooie serie aan het worden
Dl 12 alweer

12 van deze reeks ja Er zijn er nog veeeel meer...

Wat betreft de towers in NY: De mogelijkheid dat explosieven zijn gebruikt om de torens neertehalen wordt NIET odnerzocht nog overwogren door het officiele rapport. Daarentegen wordt een computer-simulatie, dat het verhaal aan de kant van de oevrheid bevestigd, wél als concreet bewijs gezien. Ik vind dat zelf geen absoluut bewijs.

Trouwens, Barak Obama heeft onlangs een speech gegeven waarin hij vrij duidelijk aangeeft dat hij wil dat internationale landen gaan samenwerken. En dat Amerika daarin een leidende rol moet gaan spelen. De naam van dit poject komt vrijwel overeen met dat 'PNAC' Project for a New American Century. Geschreven door cheney, rumsfeld ea. Waarin ook werd gesteld dat, wil Amerika een leidende rol kunnen blijven spelen in een nieuwe wereldwijde 'empire', en wil je iedereen meekrijgen. Dat er dan een catastrofale gebeurtenis moet plaatsvinden in de lijn van Pearl Harbor. Geen exacte quote, maar you get the picture.

Mijn conclusie: Als PNAC niks dan waar is, dan lijkt mij dat 9/11 is aangesticht (mede) door de Amerikaande overheid zelf. Zij hebben dus hun eigen burgers gedoodt om de kettingreactie van alle daarop volgende gebeurtenissen versneld te voltooien. Het 'ownen' van het hele midden-oosten, en ook de eigen burger strakker onder controle krijgen bv. dmv allerlei privacy inperkende maatregelen. En niet alleen in Amerika, maar overal zie je dit. Een facistische New World Order dat gebracht wordt onder het mom 'voor uw eiegn bestwil' dus.

Ook merk ik dat de "round-table groups", IMF, world bank, WHO, WTO ed. een steeds grotere en duidelijkere rol spelen. Of het nou economische crisis is, gezondheid of iets anders. Alle belangrijke facetten die een mensenleven raken, economie, veiligheid en gezondheid, worden steeds meer samengevoegd onder 1 grote paraplu...

[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 14-06-2010 00:21:27 ]

quote:

Op zondag 13 juni 2010 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
12 van deze reeks ja Er zijn er nog veeeel meer...

Nog meer?
Moet ik even goed zoeken. Of heb je er linkjes van?
We zouden ze kunnen bundelen en een uitgever zo ver krijgen om het uit te geven.

Het is allemaal common sense voor jou en mij maar voor de struivogels? Ik weet niet of ze het wel willen weten. (tevens wat spelfoutjes verwijderd uit mijn post)

quote:

Op zondag 13 juni 2010 22:18 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat betreft de towers in NY: De mogelijkheid dat explosieven zijn gebruikt om de torens neertehalen wordt NIET odnerzocht nog overwogren door het officiele rapport. Daarentegen wordt een computer-simulatie, dat het verhaal aan de kant van de oevrheid bevestigd, wél als concreet bewijs gezien. Ik vind dat zelf geen absoluut bewijs.

Trouwens, Barak Obama heeft onlangs een speech gegeven waarin hij vrij duidelijk aangeeft dat hij wil dat internationale landen gaan samenwerken. En dat Amerika daarin een leidende rol moet gaan spelen. De naam van dit poject komt vrijwel overeen met dat 'PNAC' Project for a New American Century. Geschreven door cheney, rumsfeld ea. Waarin ook werd gesteld dat, wil Amerika een leidende rol kunnen blijven spelen in een nieuwe wereldwijde 'empire', en wil je iedereen meekrijgen. Dat er dan een catastrofale gebeurtenis moet plaatsvinden in de lijn van Pearl Harbor. Geen exacte quote, maar you get the picture.

Mijn conclusie: Als PNAC niks dan waar is, dan lijkt mij dat 9/11 is aangesticht (mede) door de Amerikaande overheid zelf. Zij hebben dus hun eigen burgers gedoodt om de kettingreactie van alle daarop volgende gebeurtenissen versneld te voltooien. Het 'ownen' van het hele midden-oosten, en ook de eigen burger strakker onder controle krijgen bv. dmv allerlei privacy inperkende maatregelen. En niet alleen in Amerika, maar overal zie je dit. Een facistische New World Order dat gebracht wordt onder het mom 'voor uw eiegn bestwil' dus.

Ook merk ik dat de "round-table groups", IMF, world bank, WHO, WTO ed. een steeds grotere en duidelijkere rol spelen. Of het nou economische crisis is, gezondheid of iets anders. Alle belangrijke facetten die een mensenleven raken, economie, veiligheid en gezondheid, worden steeds meer samengevoegd onder 1 grote paraplu...

Uitstekend bericht schenkstroop. De tekenen zijn er en het lijkt de afgelopen jaren versneld te gaan. De overkoepelende organisaties zoals WHO, IMF etc krijgen inderdaad steeds meer macht.

De mensen die hier de hele tijd ons onderuit proberen te halen moeten maar eens goed nadenken waar ze mee bezig zijn. Onze privacy en onze vrijheden worden ons stukje bij beetje ontnomen. Voordat je het weet zijn we te laat.

@Redux, thanks!
Wat veel!

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 21:40 schreef Redux het volgende:
En zou het dan niet kunnen zijn dat iemand per ongeluk de camera zagt aanraakt of tegenaan stoot waardoor hij trilt?

Dat zal dan Oprah geweest zijn die voorbij liep, haar zoveelste dieet mislukt!

Ja ik heb daar wel een verklaring voor;

Mijn eerste indruk is dat de seismische meet apparatuur alleen een specifieke frequentie in beeld brengt hetgeen op een vergelijkbare frequentie lijkt als aardbevingen.

De apparatuur is waarschijnlijk afgesteld om andere frequenties weg te filteren, ik acht het echter wel voor mogelijk dat bvb een ondergrondse explosie met TNT of iets anders wel registreert zou worden .

Daarentegen het instorten van een gebouw hetgeen trillingen teweeg brengt die waarschijnlijk meer tot het aard oppervlak zelf beperkt blijven zullen waarschijnlijk door de apparatuur meer weg-gefilterd worden of anderzijds in mindere maten geregistreerd worden.

Seismische apparatuur die vooral is gemaakt om aardbevingen te registreren, of voor zover mogelijk voorspellen, meet trillingen die dieper in de aardbodem plaatsvinden zoals natuurlijk aardbevingen.

Zoals gezegd explosieven die onder het aardoppervlak af gaan zouden meer reacties opleveren op het seismische grafiek in verhouding tot hetgeen bovenop het aardoppervlak gebeurt

Gezien het effect van explosieven is dat het trillingen genereert welke dieper de aardbodem penetreren

Moment dat je het tijdstip exact kan meten waarop de trillingen te zien op de camera zichtbaar waren zou je dat kunnen vergelijken met hetgeen te zien is op het grafiek

Wanneer het seismische grafiek pieken weergeeft op exact hetzelfde moment dat de aarde vibreert zoals te zien op het filmpje werden deze waarschijnlijk niet veroorzaakt door iemand die tegen de camera aan stootte

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:17 schreef Redux het volgende:

[..]

Hoezo moet dat een zwaar iemand geweest zijn? Jij hebt toch geen flauw benul van de camera-opstelling aldaar, toch?

ALS je de 'aarbeving'-grafiek bekijkt die ik heb gepost, dan zie je dat de 'aardbeving' die veroorzaakt werd door de CD EN die voorafging aan de instorting van de WTC's vele malen zwakker is dan de instorting van de WTC zelf. Ik vraag me dan af waarom die camera alleen schokt bij de 'aardbeving' en niet bij de instorting zelf. Heb jij daar een verklaring voor?

Deze grafiek:
[ afbeelding ]

[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 14-06-2010 10:55:21 ]

quote:

Op maandag 14 juni 2010 08:22 schreef Redux het volgende:

[..]

och ja

-- knip --

Een kleine greep.
't gaat terug tot 2003/2004, en het grappige is, alle punten komen steeds weer terug

Dat maakt het wel duidelijk dat het officiële verhaal verre van de realiteit is

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:52 schreef Redux het volgende:

[..]

Dus het aantal topics op fok bewijst de complottheorie?

Nee dat de officiele versie verzonnen is. Het strookt met niets wat er gebeurd is. Daarom is er zo veel discussie materiaal.

We zitten nu toch ook geen 1523 reeksen te maken of de wereld nu plat of een bol is. Dat is nu na 400 jaar wel uitgekristalliseerd.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:52 schreef Redux het volgende:

[..]

Dus het aantal topics op fok bewijst de complottheorie?

Nee, het aantal topics op fok en elders bewijst de hiaten vh NIST onderzoek

Het bewijst dat het NIST onderzoek een slecht uitgevoerd onderzoek was

Het bewijst dat het NIST onderzoek opnieuw gedaan zou moeten worden

Door een onafhankelijke en onpartijdige internationale groep onderzoekers onder internationaal toezicht

Zonder het vernietigen van bewijs materiaal

Zonder het vooringenomen standpunt dat Osama Bin Laden de enige schuldige zou kunnen zijn

NIST meende dat al te kunnen weten voordat het überhaupt aan het onderzoek begonnen was

Je kunt namelijk nooit bij een onderzoek naar strafbare feiten op voorhand al weten wie de dader(s) was.

Anders zouden mensen als Peter R de Vries zich beter om kunnen scholen tot b.v. trein conducteur