Attentie: Netiquette van TRU Netiquette van TRU
Post normaal dan loopt het hier geen storm!
Veel plezier
Voor vragen een PM sturen naar de 2 Mods hier
(Bastard en Jogy)
Veel plezier @ TRU
[ Bericht 56% gewijzigd door jogy op 14-10-2009 17:32:40 ]
) en de OP wat aangepast.quote:Haha ik hoopte dat je het nooit zou spottenOp woensdag 14 oktober 2009 17:33 schreef jogy het volgende:
Even plakkerig gemaakt (
Michielos ?
Tvp dan maar
De OP Is ook aangepast
Ofzo.
Hoe kan het ook anders: _led_
Deze beledigd tegenwoordig niet meer, hij dreigt.
Ouija spelen ja of nee?
Wat deze jongen binnen dit forum als doel heeft is mij dan ook een raadsel, het heeft iig weinig met respect te maken. Het valt me dan ook dat hij telkens op de makkelijkste manier mensen aanvalt, dmv. beledigen mbt. zaken waar ze eerlijk over zijn.
Ik had je al zo vaak gezegd dat het voor anderen vervelend is als je elk topic probeert om te gooien tot een "Boehoehoe ik vind _Led_ zo stoohoohoom" topic.
Houden we het nu centraal hier ? Dan kunnen de rest van de topics on-topic blijven !
Oh, en ik zou trouwens niet weten hoe je daar een dreigement in ziet.
Ik vertel enkel wat ik doe in mijn vrije tijd.
quote:Jah, je probeert mij een hak te zetten dmv. dat soort opmerkingen, je zegt dit dan ook volgens mij om mij kort te houden, want jij hebt macht terwijl je verscholen zit achter een avatar! Je weet dat ik niet op sjappies zoals jou zit te wachten die users gaan onderzoeken om tot dergelijke acties over te gaan. Dat heb ik de vorige keer al duidelijk gemaakt.Op woensdag 21 oktober 2009 16:26 schreef _Led_ het volgende:
He he, eindelijk volg je mijn raad op.
Ik had je al zo vaak gezegd dat het voor anderen vervelend is als je elk topic probeert om te gooien tot een "Boehoehoe ik vind _Led_ zo stoohoohoom" topic.
Houden we het nu centraal hier ? Dan kunnen de rest van de topics on-topic blijven !
Oh, en ik zou trouwens niet weten hoe je daar een dreigement in ziet.
Ik vertel enkel wat ik doe in mijn vrije tijd.
Gaan snuffelen in mijn privacy, en dan het mij confronteren hiermee om mij kort te houden. Dat zijn dreigementen.
Oftewel 1 tip:
Stop gewoon met die rare acties en die beledigende toon.
quote:Hij gaat gewoon verder. Wat een held.
Truth Ouwehoer #224 Er hangt iets in de lucht
Led is kennelijk dermate zwakzinnig dat hij niet doorheeft wat hij tegen mensen zegt als hij dergelijke taal in de mond neemt.
waarin Mediaconsument mij zwakzinnig noemt.
Dat is niet de manier waarop we met elkaar horen om te gaan in mijn ogen.
Tevens is het een belediging aan het adres van echte zwakzinnigen die nodeloos met mijn persoontje vergeleken worden, en niet bij machte zijn zich te verdedigen tegen zulke furieuse en onuitgelokte aanvallen.
quote:Door deze post bekruipt mij het gevoel dat mijn gevoelens in deze niet geheel serieus genomen worden.
quote:Misschien dat je eens serieus wordt genomen, als je meer respect laat zien voor je omgeving, oftewel deze ook serieus neemt.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Door deze post bekruipt mij het gevoel dat mijn gevoelens in deze niet geheel serieus genomen worden.
quote:Naar iemand die impliciet zwakzinnigen uitmaakt voor mij luister ik nietOp vrijdag 30 oktober 2009 13:28 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Misschien dat je eens serieus wordt genomen, als je meer respect laat zien voor je omgeving, oftewel deze ook serieus neemt.
quote:Klopt.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Door deze post bekruipt mij het gevoel dat mijn gevoelens in deze niet geheel serieus genomen worden.
quote:Sorry ik volg het niet meer.. zodra ik jou met MC zie posten en visa versa stop ik pindakaas in mn ogen zodat ik het niet hoef te lezen.Op vrijdag 30 oktober 2009 13:50 schreef _Led_ het volgende:
Als je het niet voor mij doet, denk dan aan de zwakzinnigen die niemand hebben die voor ze op komt !
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sorry ik volg het niet meer.. zodra ik jou met MC zie posten en visa versa stop ik pindakaas in mn ogen zodat ik het niet hoef te lezen.
quote:Hahaha goddamn Bastard, nu heb ik fucking icetea op mijn blouseOp vrijdag 30 oktober 2009 13:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sorry ik volg het niet meer.. zodra ik jou met MC zie posten en visa versa stop ik pindakaas in mn ogen zodat ik het niet hoef te lezen.
quote:Jij spuugt wat dranken uit op een dag he ?
[..]
Hahaha goddamn Bastard, nu heb ik fucking icetea op mijn blouse
Kijkt niemand raar op daar ?
quote:Heb je een slabbetje nodig?Op vrijdag 30 oktober 2009 14:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hahaha goddamn Bastard, nu heb ik fucking icetea op mijn blouse
Maar slowchat in het slowchat topic he
gaat nergens over
bvd
quote:Hm, die zou je toch zelf moeten kunnen sluiten met al jouw superpowers
Request voor sluiting:Rare situatie -met een ludieke doch belangrijke vraag
gaat nergens over
quote:Wut?Op donderdag 5 november 2009 19:29 schreef Spellmeista het volgende:
Request voor sluiting:Rare situatie -met een ludieke doch belangrijke vraag
gaat nergens over
quote:Is verplaatst.Op donderdag 5 november 2009 22:41 schreef 6833-228 het volgende:
Kan Operation Al Qaeda verplaatst worden naar BNW.
bvd
quote:Je bent me net voor, wilde hem net overpakken voor je
quote:Dan maak je toch gewoon je eigen thread dat wel ergens over gaatOp donderdag 5 november 2009 19:29 schreef Spellmeista het volgende:
Request voor sluiting:Rare situatie -met een ludieke doch belangrijke vraag
gaat nergens over
Waar kan ik die nalezen overigens ?
Oh zoals deze zeker : Truth Wiki
Zelf wel de grootste flops en draken van threads maken waar niemand wil posten maar dan wel energie over hebben om het plezier van je medeposters af te nemen zeker Als ik dat bij elke thread zou mogen aankaarten waarvan ik vind dat het nergens over gaat
[ Bericht 13% gewijzigd door Flammie op 06-11-2009 11:10:33 ]
quote:Rare situatie -met een ludieke doch belangrijke vraagOp vrijdag 6 november 2009 10:51 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dan maak je toch gewoon je eigen thread dat wel ergens over gaat
Waar kan ik die nalezen overigens ?
Oh zoals deze zeker : Truth Wiki
Als ik dat bij elke thread zou mogen aankaarten waarvan ik vind dat het nergens over gaat
is totaal niet truth gerelateerd, nouja enigsinds dan, maar het gaat gewoon nergens over
quote:Neeh die "manipulatie" werkt niet altijd en al zeker niet zo direct als jij hem verondersteldOp vrijdag 6 november 2009 12:19 schreef Michielos het volgende:
Zijn manipulatie op wereldniveau lijkt zelfs niet op Fok te werken
quote:Request tot sluiting.. het gaat gewoon allemaal nergens over imo.. Dus sluit eventjes dan ben ik weer vrolijkOp zaterdag 7 november 2009 08:57 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Rare situatie -met een ludieke doch belangrijke vraag
is totaal niet truth gerelateerd, nouja enigsinds dan, maar het gaat gewoon nergens over
Organized Stalking
Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!
Horoscopen en gebeurtenissen.
Noetische wetenschappen, gedachtekracht
22 April, chemtrail bombardement!
Die miljoen dollar van Randi he....
15-jarige jongen die bloed huilt.
Moordenaar gepakt dankzij gebruik van paragnosten
Hoodoo leren?
Hoodoo leren?
[TRU meet] Wie Wat Waar?
iemand droomt over mijn overleden moeder.
Sceance voor Houdini door Weirdthings,Randi,Dawkins&Teller
Toveren is goochelen
Helse Bovennatuurlijke gebeurtenissen
Als je niet snapt waarom het op deze manier NOOOOIT gaat gebeuren moet je echt eens bij jezelf te rade gaan ben ik bang
. Als het echt nergens over ging kwam er wel niemand posten, zoals in je eigen faalthreads die pas echt nergens over gaan [ Bericht 8% gewijzigd door Flammie op 07-11-2009 09:55:05 ]
!!En vragen als:
"Wat zou je doen als je ontvoerd zou worden door aliens?" etc mogen hier dus ook niet gesteld worden? Vreemd hoor
(want zo een soort thread is het eigenlijk gewoon)En daarbij: Als een portal naar een andere dimensie NIET tru gerelateerd zou zijn mag je mij even laten zien wat er zo TRU is aan organized stalking? Welke ufo's, aliens, geesten, paranormale verschijnselen schuilen daar dan achter? Kan dat niet gewoon bij criminaliteit, wetenschap, BNW, en/of psychologie forum dan?
Request tot verplaatsing bij deze:
- Organized stalking
Is helemaal niet TRU gerelateerd... dus moet OF gesloten worden OF verplaatst elders.
[ Bericht 6% gewijzigd door Flammie op 07-11-2009 10:15:34 ]
quote:Ja, ok het was ook maar een verzoekOp zaterdag 7 november 2009 09:46 schreef Flammie het volgende:
En als het hier niet kan waar moet je dan praten over zaken als parallelle dimensies als ik vragen mag
En vragen als:
"Wat zou je doen als je ontvoerd zou worden door aliens?" etc mogen hier dus ook niet gesteld worden? Vreemd hoor
En daarbij: Als een portal naar een andere dimensie NIET tru gerelateerd zou zijn mag je mij even laten zien wat er zo TRU is aan organized stalking? Welke ufo's, aliens, geesten, paranormale verschijnselen schuilen daar dan achter? Kan dat niet gewoon bij criminaliteit, wetenschap, BNW, en/of psychologie forum dan?
Request tot verplaatsing bij deze:
- Organized stalking
Is helemaal niet TRU gerelateerd... dus moet OF gesloten worden OF verplaatst elders.
haha je hoeft je niet zo op te winden.Het is moeilijk, maar, bij deze wijs ik mijn eigen verzoek af. Door je goede en helder uiteengezette argumenten heb je mij bewezen van het tegendeel en ben ik tot inzicht gekomen.
quote:komt allemaal goed..iig ben blij dat we er op deze manier uitgekomen zijn..fijne zaterdag iig(maar dat zal wel goedkomen)Op zaterdag 7 november 2009 11:53 schreef Flammie het volgende:
IK GING HELEMAAL OVER DE ROOIE IRL!!!
kon idd ook nergens lezen dat zo'n topic "verboden" was in truth dat terzijde..het is ook simpelweg een uiting van je unieke creativiteit
Als het voor de ene partij geld, dan ook voor de andere a.u.b.
quote:ontzettende calimero jij... pas op dat je niet begint te lijken op je 'vijand' he
kan iemand de belediging van summers jegens mij weghalen?
Als het voor de ene partij geld, dan ook voor de andere a.u.b.
quote:om een vijand te verslaan moet je je kunnen verplaatsenOp dinsdag 10 november 2009 15:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
ontzettende calimero jij... pas op dat je niet begint te lijken op je 'vijand' he
:pm.a.w. laat maar staan die handel
(maar dan moet niemand winen als ik iemand een enkeltje psychiater geef)quote:Mensen moeten sowieso jouw opmerkingen met een paar kilo zout nemen, je hebt vandaag toegegeven compleet knetter in je koekkoeksklok te zijn !
[..]
om een vijand te verslaan moet je je kunnen verplaatsen
m.a.w. laat maar staan die handel
quote:Op dinsdag 10 november 2009 15:23 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mensen moeten sowieso jouw opmerkingen met een paar kilo zout nemen, je hebt vandaag toegegeven compleet knetter in je koekkoeksklok te zijn !
alsof gek zijn hetzelfde is als een aandoening waar ik weinig hinder meer van ondervind quote:Nee, dat komt er gewoon bovenop !
[..]
Ja ja, we moven wel weer naar Ouwehoer...
quote:Je bedoelt die hallucinaties opmerking? Come on!Op dinsdag 10 november 2009 14:52 schreef Michielos het volgende:
kan iemand de belediging van summers jegens mij weghalen?
Als het voor de ene partij geld, dan ook voor de andere a.u.b.
Dat is niks vergeleken bij de insinuaties die zij naar dr hoofd krijgt.. en daarbij geef je zelf al diverse malen aan dat je te maken hebt met hallucinaties.
quote:Ok , deal maar dan heb ik ook meer spelingOp dinsdag 10 november 2009 16:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je bedoelt die hallucinaties opmerking? Come on!
Dat is niks vergeleken bij de insinuaties die zij naar dr hoofd krijgt.. en daarbij geef je zelf al diverse malen aan dat je te maken hebt met hallucinaties.
[ Bericht 99% gewijzigd door Michielos op 10-11-2009 16:08:16 ]
quote:Dit soort opmerkingen gaat natuurlijk helemaal nergens over.
Dragorius en Led zijn stom, ze snappen dit forum niet.
En Led, dankjewel voor de titel, volgens mij ben jij homo? Ik niet in ieder geval, oftewel houd eens een keer op om de liefde met mij te proberen te bedrijven. Eenmaal nee, is nee. Misschien is het zo duidelijk?
En dan ook nog moedwillig een duplicaat-topic van Ouwehoer maken ?
quote:Je lokt het zelf uit.Op woensdag 11 november 2009 11:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen gaat natuurlijk helemaal nergens over.
En dan ook nog moedwillig een duplicaat-topic van Ouwehoer maken ?
Dan ben ik vandaag zo netjes voor advies.
Dit advies luidt.
Als je jezelf verveelt, ga dit dan niet lopen spuien in TRU, ga dan naar GC of ONZ. Daar ben je veel beter op zijn plaats. Net zoals al meerdere mensen aangegeven hebben, ga je niet in een kerk de duivel lopen aanbidden, of ga je niet bij een klassiek concert hardcore draaien. Heb eens een keer respect voor je omgeving, en al maakt je verveling dit een probleem. Doe daar wat aan!
Het enige dat ik jou hier al jaren heb zien doen is mensen belachelijk maken, en lastigvallen met je afbrekende commentaar, en jij probeert dit te allen tijden zelfs goed te praten? Je bent hier niet voor het onderwerp, je bent hier om je verveling kwijt te raken, dat zien we aan de snelheid waarmee jij post, die snelheid is namelijk zo hoog dat je niet kunt snappen dat onze led ook nogeens werkt tussendoor. Oftewel mijn advies, ga ergens anders met je verveling te koop lopen, en neem je vriendjes mee. Misschien dat je dan ooit nogeens wat eer zult krijgen.
[ Bericht 45% gewijzigd door mediaconsument op 11-11-2009 11:29:05 ]
quote:Zeg , we zaten in het Ouwehoer-topic.
[..]
Je lokt het zelf uit.
Dan ben ik vandaag zo netjes voor advies.
Dit advies luidt.
Als je jezelf verveelt, ga dit dan niet lopen spuien in TRU, ga dan naar GC of ONZ. Daar ben je veel beter op zijn plaats. Net zoals al meerdere mensen aangegeven hebben, ga je niet in een kerk de duivel lopen aanbidden, of ga je niet bij een klassiek concert hardcore draaien. Heb eens een keer respect voor je omgeving, en al maakt je verveling dit een probleem. Doe daar wat aan!
Het enige dat ik jou hier al jaren heb zien doen is mensen belachelijk maken, en lastigvallen met je afbrekende commentaar, en jij probeert dit te allen tijden zelfs goed te praten? Je bent hier niet voor het onderwerp, je bent hier om je verveling kwijt te raken, dat zien we aan de snelheid waarmee jij post, die snelheid is namelijk zo hoog dat je niet kunt snappen dat onze led ook nogeens werkt tussendoor. Oftewel mijn advies, ga ergens anders met je verveling te koop lopen, en neem je vriendjes mee. Misschien dat je dan ooit nogeens wat eer zult krijgen.
Welk gedeelte daarvan begrijp je niet ?
O wacht, je zat weer in een psychotische wannabe-mod trip
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 11-11-2009 11:34:15 (niet schelden) ]
quote:Je begon zelf met je ongelukkige topictitel.Op woensdag 11 november 2009 11:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen gaat natuurlijk helemaal nergens over.
En dan ook nog moedwillig een duplicaat-topic van Ouwehoer maken ?
quote:Summers & Mediaconsument, afgekort S&M.
[..]
Je begon zelf met je ongelukkige topictitel.
Nemen mensen al aanstoot aan het noemen van hun naam ?
quote:Altijd het probleem bij je tegenstander zoeken, hoe sneu. Geef nou eens toe dat je jezelf op je werk zo erg verveelt, dat je jezelf geen raad weet met die tijd, zodat je hier maar gaat lopen kwallen. Dan is het tenminste duidelijk dat jij hier niet thuishoort, de onderwerpen boeien jou namelijk voor geen meter. Het enige dat jou boeit, is hoe een onderwerp afgebroken kan worden.Op woensdag 11 november 2009 11:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zeg , we zaten in het Ouwehoer-topic.
Welk gedeelte daarvan begrijp je niet ?
O wacht, je zat weer in een psychotische wannabe-mod trip
Opbouwende kritiek bestaat niet, toch?
quote:Het is uitdagend.. dat zie je wel.Op woensdag 11 november 2009 11:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Summers & Mediaconsument, afgekort S&M.
Nemen mensen al aanstoot aan het noemen van hun naam ?
En dan hopen dat ze happen... en dat doen ze
en dan weer wat terug prikken... en dan hebben we als het mee zit de poppen aan het dansen Nee ik zie het wel.. en vind ook dat andere minder snel op de kast moeten gaan zitten!!
quote:Jij hebt lef, weer over werk beginnen
[..]
Altijd het probleem bij je tegenstander zoeken, hoe sneu. Geef nou eens toe dat je jezelf op je werk zo erg verveelt, dat je jezelf geen raad weet met die tijd, zodat je hier maar gaat lopen kwallen. Dan is het tenminste duidelijk dat jij hier niet thuishoort, de onderwerpen boeien jou namelijk voor geen meter. Het enige dat jou boeit, is hoe een onderwerp afgebroken kan worden.
Opbouwende kritiek bestaat niet, toch?
Zeg, het is bijna 12 uur, moet je zo niet weer even doen alsof je een baan hebt ? Dan doen wij alsof we niet doorhebben dat in je profiel staat dat je om de paar minuten nog even het forum checkt !
quote:De dealer moet aangepakt worden, niet de gebruiker. Anders zal dat probleem nooit opgelost worden.Op woensdag 11 november 2009 11:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het is uitdagend.. dat zie je wel.
En dan hopen dat ze happen... en dat doen ze
Nee ik zie het wel.. en vind ook dat andere minder snel op de kast moeten gaan zitten!!
Bedoel, wat heb je hier liever? Een paar mensen die anderen uitlokken, en die anderen hebben moeite om hier niet op in te gaan, en deze paar mensen blijven maar doorgaan. Of die anderen die het even aangeven, zodat het uitlokken stopt, en de onderwerpen weer de macht krijgen in plaats van die bekrompen pseudo skeptisch gelovende meningen. Geef ze anders hun eigen forum. Dan weet je meteen waar je niet moet komen.
Hier zijn ze een pest, want als je interesse hebt in dergelijke onderwerpen, krijg je met deze pest te maken. Leuk is anders.
Mensen die tegen een stootje kunnen en niet elke vraag als een aanval / belediging zien hoort hier net zo goed bij
En als je het hier echt zo erg vind waarom post je dan nog
quote:Mensen die niet naar rede of logica luisteren zijn een pest voor de mensheid
[..]
De dealer moet aangepakt worden, niet de gebruiker. Anders zal dat probleem nooit opgelost worden.
Bedoel, wat heb je hier liever? Een paar mensen die anderen uitlokken, en die anderen hebben moeite om hier niet op in te gaan, en deze paar mensen blijven maar doorgaan. Of die anderen die het even aangeven, zodat het uitlokken stopt, en de onderwerpen weer de macht krijgen in plaats van die bekrompen pseudo skeptisch gelovende meningen. Geef ze anders hun eigen forum. Dan weet je meteen waar je niet moet komen.
Hier zijn ze een pest, want als je interesse hebt in dergelijke onderwerpen, krijg je met deze pest te maken. Leuk is anders.
quote:Ik post hier voor de onderwerpen, niet voor mannetjes zoals jou, die met smileys de posts van een luchtig sausje proberen te voorzien, omdat ze maar al te goed weten hoe hypocriet hun opmerkingen continu zijn.Op woensdag 11 november 2009 11:49 schreef Flammie het volgende:
Ik zie hier liever mensen die op een normale manier kunnen praten met elkaar om eerlijk te zijn.
Mensen die tegen een stootje kunnen en niet elke vraag als een aanval / belediging zien hoort hier net zo goed bij
En als je het hier echt zo erg vind waarom post je dan nog
De onderwerpen krijgen mijn aandacht, echter jullie trekken mijn aandacht vanzelf wel, door gerichte beledigingen, belachelijke acties als het gaan wroeten in mijn privacy (en hier nog mee te koop lopen ook).
Het is dan ook niet mijn fout dat ik er regelmatig op in ga, ik zit namelijk niet te wachten op dergelijke opmerkingen.
quote:Praat je nu over jezelf?Op woensdag 11 november 2009 11:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mensen die niet naar rede of logica luisteren zijn een pest voor de mensheid
Wie kwam hier met de opmerking: Uwhuhuhuhu, opbouwende kritiek bestaat niet, hahahaha.
quote:Jawel, ben ik met je eens.Op woensdag 11 november 2009 11:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het is uitdagend.. dat zie je wel.
En dan hopen dat ze happen... en dat doen ze
Nee ik zie het wel.. en vind ook dat andere minder snel op de kast moeten gaan zitten!!
Maar...het is vervelend en staat een leuke wisselwerking in de weg als je achterdochtig bekeken wordt.
We zitten hier allemaal met een nick, dus wij zijn allen kloons. Niet de 1 wat meer dan de ander.
Kunnen we nu weer lief verder tot de volgende bom?
quote:Je word niet achterdochtig bekekenOp woensdag 11 november 2009 11:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, ben ik met je eens.
Maar...het is vervelend en staat een leuke wisselwerking in de weg als je achterdochtig bekeken wordt.
We zitten hier allemaal met een nick, dus wij zijn allen kloons. Niet de 1 wat meer dan de ander.
Het is een geintje wat een eigen leven is gaan leiden, je hebt er nu duidelijk wat van gezegd heb ik begrepen quote:En dat ben je niet zelf.Op woensdag 11 november 2009 12:00 schreef Flammie het volgende:
Tsja ik zie hier maar een gerichte opmerkingen maken hoor
quote:Inderdaad.. dat moet toch zeker opvallen?
quote:Ik doe mijn best, ik hoop dan ook dat dit forum eens een tijd op een normale manier mag werken. Een tijd zonder belachelijke opmerkingen die de topicstarters het plezier in het starten wan topics weghaalt.Op woensdag 11 november 2009 11:59 schreef Bastard het volgende:
Zo.. nou dat heeft weer lekker opgelucht bij jullie he
Kunnen we nu weer lief verder tot de volgende bom?
Senesta heeft daarom een erg goed punt.
quote:Als je geen vragen wil in je topic maar gewoon ervaringen wil uitwisselen zet je dat toch in je OP?Op woensdag 11 november 2009 12:03 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik doe mijn best, ik hoop dan ook dat dit forum eens een tijd op een normale manier mag werken. Een tijd zonder belachelijke opmerkingen die de topicstarters het plezier in het starten wan topics weghaalt.
Senesta heeft daarom een erg goed punt.
het is echt zoooo makkelijk en jullie maken zoooo een groot gigantisch probleem er van
[Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU.
Hier... lees eens goed door
SURPRISE SURPRISE!! quote:Mooi.. hap dan ook niet zo op ieder stukje wat je voorgehouden word.Op woensdag 11 november 2009 12:03 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik doe mijn best, ik hoop dan ook dat dit forum eens een tijd op een normale manier mag werken. Een tijd zonder belachelijke opmerkingen die de topicstarters het plezier in het starten wan topics weghaalt.
Senesta heeft daarom een erg goed punt.
quote:Ik doe mijn best, echter heb ik hier weinig controle over, ik zit namelijk niet te wachten op beledigingen.Op woensdag 11 november 2009 12:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mooi.. hap dan ook niet zo op ieder stukje wat je voorgehouden word.
Op het moment dat je namelijk met deze mannen gezellig mee in discussie wil gaan, en ze neigen de discussie te verliezen, dan gaan ze persoonlijk, het liefst zo diep mogelijk.
Dat moet stoppen.
Het is toch te gek voor woorden dat als mensen iets niet begrijpen, ze hiervan de oorzaak gaan zoeken bij de tegenpartij? De reden dat je iets niet begrijpt moet je bij jezelf zoeken!
Deze vragen worden hier gezien als aanval
Vanaf dat moment gaat het mis
Als je dit niet wil zet je het in je op...
Lees dit
[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!
veel plezier
Simpeler dan dat kan echt niet.. mocht er toch nog onduidelijkheden zijn dan mag je dit vragen..
ik zal niet exploderen ofzo
quote:Het probleem van dat verhaal, is dat je op een gegeven moment een disclaimer nodig hebt, die langer is dan de OP.Op woensdag 11 november 2009 12:15 schreef Flammie het volgende:
Als mensen iets niet begrijpen stellen ze vragen..
Deze vragen worden hier gezien als aanval
Vanaf dat moment gaat het mis
Als je dit niet wil zet je het in je op...
Lees dit
[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!
veel plezier
Simpeler dan dat kan echt niet.. mocht er toch nog onduidelijkheden zijn dan mag je dit vragen..
ik zal niet exploderen ofzo
Is dat wat we willen?
quote:nee dat is niet nodig. 1 regel is genoeg Mediaconsument.Op woensdag 11 november 2009 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het probleem van dat verhaal, is dat je op een gegeven moment een disclaimer nodig hebt, die langer is dan de OP.
Is dat wat we willen?
quote:Nee!Op woensdag 11 november 2009 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het probleem van dat verhaal, is dat je op een gegeven moment een disclaimer nodig hebt, die langer is dan de OP.
Is dat wat we willen?
je zegt dus:
Ik wil hier geen wetenschappelijk gebazel. Ik wil hier ervaringen uitwisselen..
DONE
zo te horen is dat wat je wil
Zie hier : DE Oplossing.. slotje
nogmaals het is echt zooooooo makkelijk, maar mensen willen het niet lezen (of leren) en altijd ergens een groot probleem van maken ofzo
[ Bericht 8% gewijzigd door Flammie op 11-11-2009 12:26:01 ]
quote:Feedback over TRU gerelateerde zaken, redelijk ontopic dus.
waar ging dit topic ook al weer over ?:)
Elke dag komt er weer een dergelijk topic bij, nu weer als nieuwste 2 pareltjes: Zou jij hulp vragen aan een paragnost? en Jenna : Fantastische gratis horoscoop !
Ik weet niet of dat een trend is die jullie graag willen waarborgen, ik vind het in ieder geval weinig met het onderwerp van het forum zelf te maken hebben, en denk dat op deze manier het forum wat doelgerichter word. In plaats van dat het de ultieme broeikas is voor mensen die even makkelijk van zich af willen stampen.
Alvast bedankt voor het antwoord.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:02 schreef mediaconsument het volgende:
... Zou jij hulp vragen aan een paragnost? ...
...mensen die even makkelijk van zich af willen stampen.
Eehm, het komt niet in je op dat er mensen bestaan met een bepaalde mening die geïnteresseerd zijn in andere meningen?
quote:Waarom apart?Op vrijdag 13 november 2009 19:02 schreef mediaconsument het volgende:
Waarom is er eigenlijk geen subforum voor de scampolitie? Oftewel een forum waar de zelfbenoemde pseudo sceptici naar believen alle onderwerpen die binnen dit forum besproken worden, belachelijk mogen maken, zodat deze rotzooi niet meer in TRU zelf te zien is?
Elke dag komt er weer een dergelijk topic bij, nu weer als nieuwste 2 pareltjes: Zou jij hulp vragen aan een paragnost? en Jenna : Fantastische gratis horoscoop !
Ik weet niet of dat een trend is die jullie graag willen waarborgen, ik vind het in ieder geval weinig met het onderwerp van het forum zelf te maken hebben, en denk dat op deze manier het forum wat doelgerichter word. In plaats van dat het de ultieme broeikas is voor mensen die even makkelijk van zich af willen stampen.
Alvast bedankt voor het antwoord.
Het is toch veel leuker om believers en ongelovigen in 1 topic te zien? Dan wordt je geprikkeld om met argumenten te komen voor wat je beweert. Als dat apart gaat wordt het boring.
quote:Als het een mening was die iets toevoegde aan dit forum, ok. Het probleem is dat je duidelijk laat blijken dat je paragnosten oplichters vind, oftewel heeft het onderwerp van dit forum geen waarde voor jou. Daarbij komen dit soort topics tegenwoordig dagelijks voor, en lijkt het me een goed idee om deze afbraakmeningen in een subforum of apart topic te stoppen.Op vrijdag 13 november 2009 19:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm, het komt niet in je op dat er mensen bestaan met een bepaalde mening die geïnteresseerd zijn in andere meningen?
Je gaat in een religieforum ook geen topics openen dat pastoors oplichters zijn toch? Ik heb dan ook genoeg respect om in wetenschapsfora geen onnodige discussies te starten mbt. het geld dat in deze wetenschap omgaat, en de beïnvloeding van commerciële bedrijven hierin. Echter denk ik niet dat ik daar veel vrienden mee zal maken.
Het lijkt me wel iets overigens, een goedkoop bash forum binnen TRU, dan krijgt het onderwerp waarvoor dit forum gemaakt is, misschien eens een kans! Tegenwoordig staan er tegenover elke serieuze post, 10 posts waarmee deze post belachelijk gemaakt/uit zijn verband gerukt/als psychopathisch beschouwd word. Dat schiet niet op als je over onderwerpen wilt praten waar sowieso al niet veel over bekend is.
quote:Als de discussie dan eens vorderde, het blijft telkens op dat welles nietes verhaaltje hangen. Het is dan ook niet interessant om hier andere topics te openen dan de reltopics die we tegenwoordig dagelijks zien, er staat toch wel een garde klaar om het onderwerp kapot te maken. Mjah, boring is niet leuk. Wat ik dan niet begrijp is waarom je dan niet gewoon in een ander forum gaat posten? Fok is groter dan TRU volgens mij. Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?Op vrijdag 13 november 2009 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom apart?
Het is toch veel leuker om believers en ongelovigen in 1 topic te zien? Dan wordt je geprikkeld om met argumenten te komen voor wat je beweert. Als dat apart gaat wordt het boring.
En ik vind het overigens een leuke thread want als je er niet in geloofd dan zeg je nee en als je dit wel doet dan zeg je ja. Er word niemand monddood gemaakt en er zijn idd wat reacties in die thread die een beetje "Meh" zijn maar vind het niet perse een slecht topic
De apartheid op een forum willen invoeren is toch wel erg triest en racistisch
[ Bericht 45% gewijzigd door Michielos op 14-11-2009 13:04:58 ]
quote:Kijk maar eens in mijn posthistorie, dan zie je dat ik op allerlei topics zit.Op vrijdag 13 november 2009 19:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als de discussie dan eens vorderde, het blijft telkens op dat welles nietes verhaaltje hangen. Het is dan ook niet interessant om hier andere topics te openen dan de reltopics die we tegenwoordig dagelijks zien, er staat toch wel een garde klaar om het onderwerp kapot te maken. Mjah, boring is niet leuk. Wat ik dan niet begrijp is waarom je dan niet gewoon in een ander forum gaat posten? Fok is groter dan TRU volgens mij. Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?
En sinds wanneer maak jij uit waar iemand mag posten?
Overigens is trollen jou niet vreemd, je maakt je er zelf regelmatig schuldig aan, dus doe niet alsof je heiliger dan de paus bent.
quote:Ik moet je gelijk geven. Omdat er zoveel mensen zijn met korte lontjes hier, is het hoe dan ook ruzie. Je hoeft maar 1 vraag te stellen om een scheldkanonnade te krijgenOp vrijdag 13 november 2009 19:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als de discussie dan eens vorderde, het blijft telkens op dat welles nietes verhaaltje hangen. Het is dan ook niet interessant om hier andere topics te openen dan de reltopics die we tegenwoordig dagelijks zien, er staat toch wel een garde klaar om het onderwerp kapot te maken. Mjah, boring is niet leuk. Wat ik dan niet begrijp is waarom je dan niet gewoon in een ander forum gaat posten? Fok is groter dan TRU volgens mij. Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?
quote:Ruzie? Waar is de ruzieOp vrijdag 13 november 2009 19:57 schreef mediaconsument het volgende:
Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?
?Ik hoop niet dat Michielos erbij betrokken is, want dat schijnt nogal een vechtjas te zijn. Er moeten natuurlijk geen doden gaan vallen
.Alhoewel, dat geeft wel weer vers voer voor het tv-programma het Zesde Zintuig
.quote:je slaat nog geen deuk in een pakkie boter met je verzonnen internet verhaaltjesOp vrijdag 13 november 2009 20:13 schreef Michielos het volgende:
Als er ruzie komt ben ik er zeker bij betrokken (irl ruzie dan). Mijn vechtkunsten staat voor niets!
ps: je vriendje flammie trouwens ook niet
quote:[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!
Daar ging het om. Blijkbaar vinden mensen het lollig om op een dergelijke manier met elkaar om te gaan, anders is TRU zo boring. Oftewel zijn er inmiddels niet genoeg topics waarmee de onderwerpen binnen dit forum afgekraakt worden? Het zou mooi zijn als we in het sexualiteit forum de hele dag topics kunnen gaan lezen over pedofielen of necrofielen, dat zal de sfeer van dat forum veel goeds doen. Net zoals dat in het wetenschapsforum geld een erg kleine rol speelt, oftewel daar gaat niemand lopen zeiken over hoe de wetenschap betaald word, en hoe deze beïnvloed wordt door de commerciële wereld, gelukkig maar. Binnen het ouders forum is het dan ook niet handig om elke dag een nieuw topic te openen over babylijkjes of miskramen.
Oftewel waarom niet gewoon een apart topic of deel voor de afkraakdiscussie waar dit forum al jaren last van heeft? Geen enkel onderwerp heeft hier nog kans tot slagen op deze manier, de meeste users hebben dan ook geen zin meer om hier serieus te gaan posten, waarschijnlijk door deze trend. Dit heeft tot gevolg dat er veel meer kinderachtige users posten dan mensen die daadwerkelijk genegenheid hebben met de onderwerpen van TRU, oftewel dat tegenover elk serieus topic, je meerdere afkraaktopics ziet tegenwoordig.
Mjah, er zal toch wel weer een horde kinderen klaarstaan om deze post af te kraken. Als je bang bent dat je favoriete bash plek in gevaar komt, mag je hier dan ook best voor uitkomen, zover je dat niet in je posts hebt laten zien.
Maar zo werkt het gewoonweg niet, zoveel mensen, zoveel meningen. En het mooie van een mening is, daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je mag je vraagtekens hebben over iemand zijn idee of geloof, en daar vragen over stellen, een andere mening tonen wat tot denken kan zetten.
Je noemt 2 semi sceptische topics die geopend worden, om de discussie op gang te brengen. Die zijn prima, als we daar respectvol kunnen zijn met elkaar is dat helemaal welkom hier.
Net als dat jij welkom bent hier om je eigen topic te openen over een bepaald onderwerp of idee. Zet er even duidelijk vlgs de spelregels die we opgesteld hebben een duidelijke OP neer, en zoek daarmee gelijkgestemde. Prima.
Nogmaals, en dat heb ik eerder al eens aangegeven bij je.. ieder zijn mening of idee, en soms word er misschien met scherpe tong gesproken, lekker daarmee de dingen op scherp proberen te zetten maar de enige manier om daar tegenin te gaan is door er niet op te reageren, dus niet door zelf net zo bot te gaan doen en domme dingen te zeggen, het is niet constructief en daarom niet welkom. Je verspeelt daarmee ook de geloofwaardigheid, eigenlijk ieder waardigheid.
quote:Op zaterdag 14 november 2009 18:48 schreef Bastard het volgende:
Media, wat jij wil is een eutopie, een weelderig bloeiend veld van allemaal super toffe TRU topics waarin mensen het allemaal met elkaar eens zijn en en elkaar aanvullen maar niet afvallen.
Maar zo werkt het gewoonweg niet, zoveel mensen, zoveel meningen. En het mooie van een mening is, daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je mag je vraagtekens hebben over iemand zijn idee of geloof, en daar vragen over stellen, een andere mening tonen wat tot denken kan zetten.
Je noemt 2 semi sceptische topics die geopend worden, om de discussie op gang te brengen. Die zijn prima, als we daar respectvol kunnen zijn met elkaar is dat helemaal welkom hier.
Net als dat jij welkom bent hier om je eigen topic te openen over een bepaald onderwerp of idee. Zet er even duidelijk vlgs de spelregels die we opgesteld hebben een duidelijke OP neer, en zoek daarmee gelijkgestemde. Prima.
Nogmaals, en dat heb ik eerder al eens aangegeven bij je.. ieder zijn mening of idee, en soms word er misschien met scherpe tong gesproken, lekker daarmee de dingen op scherp proberen te zetten maar de enige manier om daar tegenin te gaan is door er niet op te reageren, dus niet door zelf net zo bot te gaan doen en domme dingen te zeggen, het is niet constructief en daarom niet welkom. Je verspeelt daarmee ook de geloofwaardigheid, eigenlijk ieder waardigheid.
Soooooooo True !quote:Daarom zullen hier ook niet snel goede topics ontstaan. Ik hoop dan ook dat jullie kunnen lezen, en opmerken dat er een duidelijk verschil is tussen beledigen en scherp discussieren.Op zaterdag 14 november 2009 18:48 schreef Bastard het volgende:
Media, wat jij wil is een eutopie, een weelderig bloeiend veld van allemaal super toffe TRU topics waarin mensen het allemaal met elkaar eens zijn en en elkaar aanvullen maar niet afvallen.
Maar zo werkt het gewoonweg niet, zoveel mensen, zoveel meningen. En het mooie van een mening is, daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je mag je vraagtekens hebben over iemand zijn idee of geloof, en daar vragen over stellen, een andere mening tonen wat tot denken kan zetten.
Je noemt 2 semi sceptische topics die geopend worden, om de discussie op gang te brengen. Die zijn prima, als we daar respectvol kunnen zijn met elkaar is dat helemaal welkom hier.
Net als dat jij welkom bent hier om je eigen topic te openen over een bepaald onderwerp of idee. Zet er even duidelijk vlgs de spelregels die we opgesteld hebben een duidelijke OP neer, en zoek daarmee gelijkgestemde. Prima.
Nogmaals, en dat heb ik eerder al eens aangegeven bij je.. ieder zijn mening of idee, en soms word er misschien met scherpe tong gesproken, lekker daarmee de dingen op scherp proberen te zetten maar de enige manier om daar tegenin te gaan is door er niet op te reageren, dus niet door zelf net zo bot te gaan doen en domme dingen te zeggen, het is niet constructief en daarom niet welkom. Je verspeelt daarmee ook de geloofwaardigheid, eigenlijk ieder waardigheid.
Nee, liever elke dag weer een nieuw topic of discussie over hoe grote bullshit dit forum wel niet is. Ik snap niet dat dit forum nog bestaat, want al deze onderwerpen zijn onzin, niets is wetenschappelijk onderbouwd. En nu gaan we lekker rellen, anders is het zo boring hier.
Misschien is het wel zo boring, omdat niemand meer de moeite wil doen om iets te maken van dit forum. Mjah, liever een stel overactieve kinderen die lekker trappen tegen ieder z'n scheen, dat is gezelliger.
Daarbij zullen ze het vast niet erg vinden om in een aparte ruimte hun penn & teller show op te voeren.
[ Bericht 92% gewijzigd door Bastard op 14-11-2009 19:04:33 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 14-11-2009 19:04:59 ]
De ene mag wel het hele forum zo wat voor " pseudo sceptic" uitmaken, de heletijd de calimero uithangen, de vermoordde onschuld spelen met een " holier-than-thou" attitude. Overal waant hij zich een ware elder die alles beter weet en waarbij zijn argumenten voornamelijkj gestoeld zijn op het kleineren en monddood maken van zijn discussiepartner.
En als ik dan als reactie een pseudo believer noem, is het opeens een grote misdaad
schei toch uit
, ik kan dat toch moeilijk serieus nemen quote:Nee Media, dat is niet waar.Op zaterdag 14 november 2009 18:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom zullen hier ook niet snel goede topics ontstaan. Ik hoop dan ook dat jullie kunnen lezen, en opmerken dat er een duidelijk verschil is tussen beledigen en scherp discussieren.
Nee, liever elke dag weer een nieuw topic of discussie over hoe grote bullshit dit forum wel niet is. Ik snap niet dat dit forum nog bestaat, want al deze onderwerpen zijn onzin, niets is wetenschappelijk onderbouwd. En nu gaan we lekker rellen, anders is het zo boring hier.
Misschien is het wel zo boring, omdat niemand meer de moeite wil doen om iets te maken van dit forum. Mjah, liever een stel overactieve kinderen die lekker trappen tegen ieder z'n scheen, dat is gezelliger.
Mensen doen nog wél de moeite, zoals gisteren PoepieJoepie met een topic over paragnosten.
Maar daar stelde jij de vraag wat hij vóór had met het topic, waarom vraag je dat?
Dan denk ik, lees de OP ,reageer erop als je dat wilt, maar vraag niet naar de intenties van de TS. Dat heeft er niets mee te maken. Het onderwerp staat voorop.
quote:" het onderwerp moet toch de baas zijn" aldus zijn eigen woorden. Hij was de eerste die volledig offtopic gingOp zaterdag 14 november 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee Media, dat is niet waar.
Mensen doen nog wél de moeite, zoals gisteren PoepieJoepie met een topic over paragnosten.
Maar daar stelde jij de vraag wat hij vóór had met het topic, waarom vraag je dat?
Dan denk ik, lees de OP ,reageer erop als je dat wilt, maar vraag niet naar de intenties van de TS. Dat heeft er niets mee te maken. Het onderwerp staat voorop.
Ik bedoel, kan er een post komen zonder sarcasme en zonder
smileys?Zo nee, dan is het ook niet wereldvreemd dat er mensen op den duur feller gaan reageren op je.
Je bent welkom hier als je een bijdrage kan leveren, dat heb je in het verleden ook meerdere malen veelvuldig gedaan, maar de laatste tijd zie ik daar helemaal niks meer van, het lijkt wel alsof afkraken de sport is geworden, ga dan lekker terug naar KLB svp.
quote:dus dat valt je helemaal niet op??Op zaterdag 14 november 2009 19:12 schreef Bastard het volgende:
Het is jammer dat je dat op die manier ziet Michielos... jammer omdat ik best vind dat je dan zelf een scherpe spiegel nodig hebt over je eigen gedrag.
Ik bedoel, kan er een post komen zonder sarcasme en zonder
Zo nee, dan is het ook niet wereldvreemd dat er mensen op den duur feller gaan reageren op je.
Je bent welkom hier als je een bijdrage kan leveren, dat heb je in het verleden ook meerdere malen veelvuldig gedaan, maar de laatste tijd zie ik daar helemaal niks meer van, het lijkt wel alsof afkraken de sport is geworden, ga dan lekker terug naar KLB svp.
quote:Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is? Vind het eerder slecht dat ik hier geen antwoord op heb gekregen. Je kunt mij over elk van mijn topics vragen wat het doel is, en ik zal daar graag antwoord op geven namelijk.Op zaterdag 14 november 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee Media, dat is niet waar.
Mensen doen nog wél de moeite, zoals gisteren PoepieJoepie met een topic over paragnosten.
Maar daar stelde jij de vraag wat hij vóór had met het topic, waarom vraag je dat?
Dan denk ik, lees de OP ,reageer erop als je dat wilt, maar vraag niet naar de intenties van de TS. Dat heeft er niets mee te maken. Het onderwerp staat voorop.
Beginnen met de vraag of je paragnosten, oftewel oplichters in zou schakelen als je een misdaad op wil lossen, dat is vragen om moeilijkheden.
quote:Die OP kon idd wel stukken beterOp zaterdag 14 november 2009 19:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is? Vind het eerder slecht dat ik hier geen antwoord op heb gekregen. Je kunt mij over elk van mijn topics vragen wat het doel is, en ik zal daar graag antwoord op geven namelijk.
Beginnen met de vraag of je paragnosten, oftewel oplichters in zou schakelen als je een misdaad op wil lossen. Dan vraag je om moeilijkheden.
quote:Je leest blijkbaar erg selectief.Op zaterdag 14 november 2009 19:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus dat valt je helemaal niet op??
quote:Nee, waarom zou je vragen naar het doel? Het onderwerp staat voorop, dáár draait het om.Op zaterdag 14 november 2009 19:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is? Vind het eerder slecht dat ik hier geen antwoord op heb gekregen. Je kunt mij over elk van mijn topics vragen wat het doel is, en ik zal daar graag antwoord op geven namelijk.
Beginnen met de vraag of je paragnosten, oftewel oplichters in zou schakelen als je een misdaad op wil lossen, dat is vragen om moeilijkheden.
En nee, ik vind de vraag heel duidelijk, zou je wel of niet een paragnost inschakelen. Dat is toch glashelder?
quote:edit, wat grof.Op zaterdag 14 november 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je leest blijkbaar erg selectief.
Misschien wel maar dat kan van veel mensen hier gezegd worden.
quote:nah ja, die OP had wel stukken beter gemogen though. De vraag was idd DUIDELIJK maar die OP was toch zo een soort van show-off om te laten zien dat hij (de ts dus) het allemaal niet zo serieus neemt als wij het nu allemaal proberen te nemenOp zaterdag 14 november 2009 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je vragen naar het doel? Het onderwerp staat voorop, dáár draait het om.
En nee, ik vind de vraag heel duidelijk, zou je wel of niet een paragnost inschakelen. Dat is toch glashelder?
Als er gewoon stond:
Zou je een paragnost inschakelen.. Waarom wel of niet..
Ik zou het niet doen omdat blablabla
Dan zag het er al beter uit toch
quote:Zeker.. maar jij bent nu de gesprekspartner hier die je mening geeft. Maar ik begrijp ook dat er mensen zijn die zich storen aan die sarcastische posts.. het haalt de fun weg, en nu zijn we op een weg waarin we elkaar alleen maar gaan lopen trollen en voeden. Het gaat over de discussietechniek en niet de inhoud, het gaat over woordkeuze waarover er topics vol over geluld word.. krachtmeten van kampen onderling en we gaan helemaal voorbij aan de inhoud op die manier.Op zaterdag 14 november 2009 19:19 schreef Michielos het volgende:
[..]
edit, wat grof.
Misschien wel maar dat kan van veel mensen hier gezegd worden.
En ik weet zeker dat jij dat ook wel ziet.
! Maar als je het topic om wat voor reden dan ook niet o.k. vindt, dan post je er toch gewoon niet? En in het geval dat Bastard het topic niet o.k. zou vinden, dan kan hij 'm sluiten of weggooien. Zó simpel is het, ik snap niet dat er zo'n issue van gemaakt moet worden. Ik vind pakweg 90% van de topics op FOK! niets voor mij, dus in die topics post ik niet, maar ik ga er níet wél zitten posten en er meteen over klagen dat het zo'n naar topic is.
Oh, en ik ben trouwens geen 'hij', ik ben een dame
.quote:JOEPIE DE POEPIE!!!Op zaterdag 14 november 2009 21:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat een gedoe zeg, om mijn topic
Ik vind pakweg 90% van de topics op FOK! niets voor mij, dus in die topics post ik niet, maar ik ga er níet wél zitten posten en er meteen over klagen dat het zo'n naar topic is.
Oh, en ik ben trouwens geen 'hij', ik ben een dame
quote:Van mij in ieder geval wel, net zoals ik vind dat andere mensen mogen vragen om argumenten, of waarom iemand ergens van overtuigd is, of wat ie er van vind dat er allemaal zaken zijn die zijn mening tegenspreken.
[..]
Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is?
Dat mogen mensen toch wel vragen ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Bastard op 16-11-2009 11:38:34 (trolletje) ]
quote:in topic organized stalkingIk neem aan dat jij een zielige aandachtshoer...
_Led_ is bekend met de regels hier in truth. Hij start een rel als ik me niet inhou.
..denk meld het hier maar even. Mij uitmaken voor weet ik veel wat en beweringen doen over de persoon die niet waar zijn is in strijd met de regels binnen truth. Het is dat ik het hier zeg omdat ik zo een pagina vol kan stoppen met zijn "aandachtstrekkerij".
quote:Onzin
Ban request: _led_
[..]
in topic organized stalking
_Led_ is bekend met de regels hier in truth. Hij start een rel als ik me niet inhou.
..denk meld het hier maar even. Mij uitmaken voor weet ik veel wat en beweringen doen over de persoon die niet waar zijn is in strijd met de regels binnen truth. Het is dat ik het hier zeg omdat ik zo een pagina vol kan stoppen met zijn "aandachtstrekkerij".
Jij roept dat je 'speciale krachten' hebt ( Organized Stalking ) , en als ik vraag of je andere mensen zoals ik daarvan zou kunnen overtuigen zeg je dat ze zich al bewezen hebben ( Organized Stalking ), enkel wijzend naar een post waarin je zegt dat je speciale krachten hebt ( Organized Stalking ).
Met wijzen naar een post waarin je zegt over fantastische superspeciale smurfentoverkrachten te beschikken overtuig je natuurlijk niemand, dat snapt zelfs Gargamel.
Ik heb je op verschillende manieren nog een aantal keren gevraagd ( Organized Stalking , Organized Stalking ) hoe een post waarin je zegt speciale krachten te hebben anderen zou moeten overtuigen, maar daar ga je niet op in.
Je wilt enkel dat iedereen denkt dat jij een X-man bent en o-zo-speciaal.
Ik heb je ruim de mogelijkheid gegeven om aan te tonen dat je meer hebt dan een grote mond, maar als je dat voortdurend ontwijkt kun je het linksom of rechtsom spelen, maar dan ben je gewoon een attention-whore.
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 26-11-2009 09:14:30 ]
quote:misschien moet je een keer de illusie laten gaan dat je bewijs op een forum krijgtOp donderdag 26 november 2009 08:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Onzin
Jij roept dat je 'speciale krachten' hebt ( Organized Stalking ) , en als ik vraag of je andere mensen zoals ik daarvan zou kunnen overtuigen zeg je dat ze zich al bewezen hebben ( Organized Stalking ), enkel wijzend naar een post waarin je zegt dat je speciale krachten hebt ( Organized Stalking ).
Met wijzen naar een post waarin je zegt over fantastische superspeciale smurfentoverkrachten te beschikken overtuig je natuurlijk niemand, dat snapt zelfs Gargamel.
Ik heb je op verschillende manieren nog een aantal keren gevraagd ( Organized Stalking , Organized Stalking ) hoe een post waarin je zegt speciale krachten te hebben anderen zou moeten overtuigen, maar daar ga je niet op in.
Je wilt enkel dat iedereen denkt dat jij een X-man bent en o-zo-speciaal.
Ik heb je ruim de mogelijkheid gegeven om aan te tonen dat je meer hebt dan een grote mond, maar als je dat voortdurend ontwijkt kun je het linksom of rechtsom spelen, maar dan ben je gewoon een attention-whore.
en je dat in je eigen omgeving in het echte leven moet gaan zoeken omdat jij zo graag overtuigt wilt worden .
Zo doet iedereen dat namelijk die overtuigt is .
quote:Misschien moet je met je eigen zaken bemoeien.
[..]
misschien moet je een keer de illusie laten gaan dat je bewijs op een forum krijgt
en je dat in je eigen omgeving in het echte leven moet gaan zoeken omdat jij zo graag overtuigt wilt worden .
Ksst, stofzuigen jij.
quote:Maar dan doe je dat toch lekker niet , misschien heb je volgend jaar meer gelukOp donderdag 26 november 2009 10:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Misschien moet je met je eigen zaken bemoeien.
Ksst, stofzuigen jij.
op een forum
quote:Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen
[..]
Maar dan doe je dat toch lekker niet , misschien heb je volgend jaar meer geluk
op een forum
quote:En mensen zoals jou, die teveel films kijken. Het is immers duidelijk dat spellmeista aangaf dat hij het niet over superkrachten had. Mjah, voor jouw beeld maakt dat niets uit, jouw beeld is baas. Spellmeista is onze nieuwe Cyclops, en ieder die dat anders ziet, is GEK!Op donderdag 26 november 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen
Organized Stalking
Hier legt hij het uit.
Vervolgens blijf jij hierrover doorzagen, want Spellmeista zegt dat hij superkrachten heeft, hij is superman! Dit heb je hem in dat topic al meerdere malen duidelijk proberen te maken, echter vergeet je, dat hij het woord heeft. Hij bepaald het beeld.
Daarom is dit wederom een knap staaltje mislukte stemmingmakerij, oftewel, lees in dit topic een aantal posts naar boven, en kijk hoe je op summers reageert.
Kijk er zijn bij jou 2 mogelijkheden.
- Je weet niet waar je mee bezig bent, bent erg zielig, en je zoekt een plek waar je aandacht krijgt.
- Je weet juist wel waar je mee bezig bent, daarom dat je de zwakke mensen in TRU elke dag hard aanpakt, omdat je je verveelt op je werk. Dat is dan ook niet gewenst binnen dit forum.
Ik ga hier verder niet over discussiëren, vind het alleen erg kwalijk om te zien, dat jij wederom als een kinderachtige barbaar te werk gaat.
Daarbij weet ik overigens ook al wat voor reactie je gaat schrijven op deze post, daarom kun je die moeite beter ergens anders voor gebruiken. Je bent namelijk erg voorspelbaar.
quote:Ah, en de 2e niksnut komt zich ermee bemoeien.
[..]
En mensen zoals jou, die teveel films kijken. Het is immers duidelijk dat spellmeista aangaf dat hij het niet over superkrachten had. Mjah, voor jouw beeld maakt dat niets uit, jouw beeld is baas.
Zeg eens, welk gedeelte hiervan :
quote:begreep je niet ?Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon. Dat soort dingen moet je dan aan denken.
quote:Wat begrijp jij er niet aan is eerder de vraag. Om eerlijk te zijn vind ik dat hij een erg mooie vorm van beeldspraak gebruikt, echter beeldspraak mag niet van jou. Hij moet duidelijk zijn, want als hij beeldspraak gebruikt, maakt jij hier misbruik van. Daar kun je vanuit gaan.Op donderdag 26 november 2009 12:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ah, en de 2e niksnut komt zich ermee bemoeien.
Zeg eens, welk gedeelte hiervan :
[..]
begreep je niet ?
Net zoals mensen die opbouwende kritiek gebruiken om jou iets duidelijk te maken. Die vallen je aan, die willen je DOOD. Daar moet je bang voor zijn, dat moet bestreden worden!
Oftewel, die stemmingmakerij mag best eens stoppen. Jij bent hier niet degene die bepaalt wat anderen zeggen, dat bepalen ze nog altijd zelf.
quote:Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaalt wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen. Hij noemt het zelf 'speciale krachten'.
[..]
Wat begrijp jij er niet aan is eerder de vraag. Om eerlijk te zijn vind ik dat hij een erg mooie vorm van beeldspraak gebruikt, echter beeldspraak mag niet van jou. Hij moet duidelijk zijn, want als hij beeldspraak gebruikt, maakt jij hier misbruik van. Daar kun je vanuit gaan.
Net zoals mensen die opbouwende kritiek gebruiken om jou iets duidelijk te maken. Die vallen je aan, die willen je DOOD. Daar moet je bang voor zijn, dat moet bestreden worden!
Oftewel, die stemmingmakerij mag best eens stoppen. Jij bent hier niet degene die bepaalt wat anderen zeggen, dat bepalen ze nog altijd zelf.
Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.
Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !
Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen
quote:Ja, dat heeft hij gezegd, en ik wil eigenlijk ook wel meer weten. Nu blijft het zo vaag.Op donderdag 26 november 2009 12:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaalt wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen.
Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.
Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !
Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen
quote:Doe jij dat niet dan? Als je weet wat er gaat gebeuren aan de hand van een actie van jou, en je omgeving is de wereld, dan bepaal jij toch ook wat er gaat gebeuren? Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die veel in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier. Nee, iemand die een andere vorm van taal gebruikt dan je gewend bent, die praat poep, die moet uitgelachen worden, die moet haast wel uit een psychiatrische inrichting komen. Denk toch eens een keer na, voordat je dat soort zaken gaat beweren, vrienden maak je er namelijk niet mee!Op donderdag 26 november 2009 12:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaald wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen.
quote:Jij staat dan ook boven de domme meute, ik snap dan ook dat jij aandacht tekort komt, it's lonely at the top.Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.
quote:Wij kennen jou al langer, al heb je wel gelijk, spellmeista moet jou zelf leren kennen, zodat jij de fouten die je bij summers en mij hebt gemaakt, nog een keer kunt maken. Je kunt dan nog een keer proberen duidelijk te maken dat een user die hier wil posten, dat beter niet kan doen, want jij staat klaar, om de boel te redden!Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !
Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen
Ga zo door zou ik haast zeggen. Wie zaait, zal namelijk oogsten. Ook zo'n mooi stukje beeldspraak, die spreekwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 26-11-2009 13:08:20 ]
quote:Daar ging het overduidelijk niet om.
[..]
Doe jij dat niet dan? Als je weet wat er gaat gebeuren aan de hand van een actie van jou, en je omgeving is de wereld, dan bepaal jij toch ook wat er gaat gebeuren?
Dan had hij het namelijk geen speciale krachten genoemd
Iedereen kan zijn post nalezen, en het is voor iedereen - behalve voor jou zoals gewoonlijk - hartstikke helder wat hij zei en hoe hij het bedoelde.
quote:Onzin, niemand kan alles in de hand hebben.Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die alles in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier.
Als jij denkt dat jij alles in de hand hebt neem ik jou al het onrecht in de wereld kwalijk waar jij blijkbaar moedwillig niks aan doet.
quote:Het gaat niet om de taal, het gaat om zijn beweringen over superspeciale smurfenpowers te beschikken.Nee, iemand die een andere vorm van taal gebruikt dan je gewend bent, die praat poep, die moet uitgelachen worden, die moet haast wel uit een psychiatrische inrichting komen.
Je weet wel, het soort verhaaltjes dat enkel verteld (en geloofd) wordt door kleine kinderen en mensen die niet helemaal goed in hun kokosnoot zijn.
quote:Ik ben hier niet om vrienden te makenDenk toch eens een keer na, voordat je dat soort zaken gaat beweren, vrienden maak je er namelijk niet mee!
quote:Yeahyeahyeah, altijd hetzelfde liedje.Ga zo door zou ik haast zeggen. Wie zaait, zal namelijk oogsten. Ook zo'n mooi stukje beeldspraak, die spreekwoorden.
Grote verhalen over speciale krachten, maar niks om de daad bij het woord te voegen.
Ik zie het wel vaker bij mensen die weinig 'presteren', dat ze dan op een andere manier proberen om 'speciaal' gevonden te worden.
Kijk, ik gebruikte quotes, da's dan blijkbaar beeldspraak volgens jou
[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 26-11-2009 12:43:57 ]
quote:Je snapt er niks van, dat is duidelijk. Val ons dan niet lastig met dat onbegrip, dat komt heel wat beter over.Op donderdag 26 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Yeahyeahyeah, altijd hetzelfde liedje.
Grote verhalen over speciale krachten, maar niks om de daad bij het woord te voegen.
Ik zie het wel vaker bij mensen die weinig 'presteren', dat ze dan op een andere manier proberen om 'speciaal' gevonden te worden.
Kijk, ik gebruikte quotes, da's beeldspraak
Het is dan ook erg cool om een uitleg hierover in de wind te slaan, want jouw beeld is wat telt!
Als iemand het speciaal vind dat hij door levenservaring, meer vat krijgt op zijn leven en deze controle voor hem aanvoelt als speciale kracht. Dan kun je hem daar geen ongelijk over geven. Mensen zijn speciaal, wat mensen kunnen is nog specialer.
Het wordt dan eens tijd dat we hier gebruik van gaan maken, want ook jij hebt namelijk deze speciale krachten. Echter is bewustzijn, een lastig verhaal voor jou volgens mij, Je bent je niet eens bewust van wat voor taal je rond loopt te spuien en hoe je mensen hiermee pijn doet.
quote:Briljant !! , misschien heb je meer geluk op een ander FORUMOp donderdag 26 november 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen
misschien ligt het aan je computerscherm he
quote:Hoe heb jij dat bepaald? Spellmeista geeft zelf al aan dat je zijn woorden niet goed begrepen hebt. Echter blijf jij hier telkens op terugvallen. Dan kan ik goed begrijpen dat je hier geirriteerd van wordt.Op donderdag 26 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar ging het overduidelijk niet om.
Dan had hij het namelijk geen speciale krachten genoemd
Iedereen kan zijn post nalezen, en het is voor iedereen - behalve voor jou zoals gewoonlijk - hartstikke helder wat hij zei en hoe hij het bedoelde.
quote:Meteen naar het extreme trekken, dat is.Onzin, niemand kan alles in de hand hebben.
Als jij denkt dat jij alles in de hand hebt neem ik jou al het onrecht in de wereld kwalijk waar jij blijkbaar moedwillig niks aan doet.
Alles heb ik dan ook nergens gebruikt, misschien dat het dan ook niet duidelijk naar voren komt uit mijn tekst dat dit op kleine dingen ook al van toepassing is. Dit heeft te maken met zelfvertrouwen, weten waar je mee bezig bent. Weten wat je zegt, en wat de invloed hiervan is, is een onderdeel hiervan.
Alles onder controle heeft niemand, dat neemt echter niet weg dat je niet mag proberen om je leven wat meer onder controle te krijgen door hier bewust mee bezig te gaan.
quote:Dat bepaal jij nu zo even snel. Vraag het hem eens, zou ik zeggen. Onee, liever eerst concluderen, dan pas vragen. Anders gaat het beeldvormen en stemmingmaken lastiger.Het gaat niet om de taal, het gaat om zijn beweringen over superspeciale smurfenpowers te beschikken.
Je weet wel, het soort verhaaltjes dat enkel verteld (en geloofd) wordt door kleine kinderen en mensen die niet helemaal goed in hun kokosnoot zijn.
quote:Wat is je doel hier dan? Het lijkt er aardig op dat je vrienden zoekt hier, want aandacht zoek je altijd. Daarbij probeer je iedereeen, hoe nobel het ook klinkt, te behoeden voor verkeerde gedachten. Jij weet namelijk hoe je moet denken, wat anderen denken klopt niet.Ik ben hier niet om vrienden te maken
quote:Hij heeft heel simpel heel stellige uitspraken gedaan.
[..]
Je snapt er niks van, dat is duidelijk. Val ons dan niet lastig met dat onbegrip, dat komt heel wat beter over.
Het is dan ook erg cool om een uitleg hierover in de wind te slaan, want jouw beeld is wat telt!
Als iemand het speciaal vind dat hij door levenservaring, meer vat krijgt op zijn leven en deze controle voor hem aanvoelt als speciale kracht. Dan kun je hem daar geen ongelijk over geven. Mensen zijn speciaal, wat mensen kunnen is nog specialer.
"Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon.".
Dat is geen kwestie van "meer controle op je leven krijgen", dit is een kwestie van fantastische claims.
Waarvan hij beweerde bewijs te hebben.
Maar wanneer daarnaar gevraagd ontwijkt hij, en uiteindelijk wordt ie boos.
Bekend patroon trouwens hoor, hier in TRU.
quote:Krachten die iedereen heeft zijn niet speciaal.Het wordt dan eens tijd dat we hier gebruik van gaan maken, want ook jij hebt namelijk deze speciale krachten.
Dat wil maar niet doordringen he ?
quote:Ik ben me enorm bewust dat mensen zich gekwetst voelen als ze gewezen worden op hun leugens en/of droomwereldje. Ik voel me echter niet verantwoordelijk daarvoor - dat zijn ze zelf.Echter is bewustzijn, een lastig verhaal voor jou volgens mij, Je bent je niet eens bewust van wat voor taal je rond loopt te spuien en hoe je mensen hiermee pijn doet.
En verder :
quote:Als je van die speciale krachten hebt, dan hoef je toch niet om een ban te vragen
. Zet je speciale krachten gewoon in om _LED_ te bannen .quote:Spellmeista is zelf verantwoordelijk voor wat hij schrijft.
[..]
Hoe heb jij dat bepaald? Spellmeista geeft zelf al aan dat je zijn woorden niet goed begrepen hebt. Echter blijf jij hier telkens op terugvallen. Dan kan ik goed begrijpen dat je hier geirriteerd van wordt.
quote:Meteen naar het extreme trekken, dat is.
Alles heb ik dan ook nergens gebruikt
zie hier :quote:Wou je nog meer dingen verdraaien of was dit het ?Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die alles in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier.
quote:Inderdaad, daar had Spellmeista bij stil moeten staanmisschien dat het dan ook niet duidelijk naar voren komt uit mijn tekst dat dit op kleine dingen ook al van toepassing is. Dit heeft te maken met zelfvertrouwen, weten waar je mee bezig bent. Weten wat je zegt, en wat de invloed hiervan is, is een onderdeel hiervan.
quote:En dat heeft hoe precies te maken met claims als "Ik bepaal wat er overmorgen op het nieuws is" ?Alles onder controle heeft niemand, dat neemt echter niet weg dat je niet mag proberen om je leven wat meer onder controle te krijgen door hier bewust mee bezig te gaan.
quote:Dude, check het topic nou gewoon eensDat bepaal jij nu zo even snel. Vraag het hem eens, zou ik zeggen. Onee, liever eerst concluderen, dan pas vragen. Anders gaat het beeldvormen en stemmingmaken lastiger.
Ik deed niet anders dan vragen stellen.
Maar vragen worden ontweken, als argument voor posts wijst ie naar die posts zelf, etcetera.
quote:Ik heb de nobele instelling om mensen wat bij te brengen.Wat is je doel hier dan? Het lijkt er aardig op dat je vrienden zoekt hier, want aandacht zoek je altijd. Daarbij probeer je iedereeen, hoe nobel het ook klinkt, te behoeden voor verkeerde gedachten. Jij weet namelijk hoe je moet denken, wat anderen denken klopt niet.
Ja, zelfs mensen die tegen elke vorm van logica ageren, moedwillig liegen, zaken verdraaien, opscheppen met belachelijke verhalen enzovoort.
It's a dirty job but someone's gotta do it.
And they are dirty posts but someone has to post them.
quote:Je wilt of kunt dat verhaal niet begrijpen. Het leermechanisme, zorgt voor ervaring, als dit zich uit in vaardigheden die controle geven over bepaalde aspecten van het leven, kun je deze vaardigheden met een gerichte beeldspraak omschrijven als speciale krachten.Op donderdag 26 november 2009 12:56 schreef _Led_ het volgende:
<onbegrip-snip>
Krachten die iedereen heeft zijn niet speciaal.
Dat wil maar niet doordringen he ?
Een casanova heeft zo ook speciale krachten, die kan alle vrouwen zonder moeite versieren. Dit komt door wat hij geleerd heeft, oftewel zijn ervaring. Iedereen zou dat moeten kunnen, echter hebben casanova's hier genoeg tijd aan besteed om hierin het verschil te kunnen maken.
Of jij moet zeggen dat iedereen alles al heeft aangeleerd, dan klopt jouw verhaal. Een open oog laat echter zien dat er op dit gebied erg veel verschil is tussen mensen, oftewel dat iedereen andere ervaringen heeft, en dat hierdoor "speciale" krachten kunnen ontstaan.
Mjah, dat ik nog de moeite doe om dit uit te leggen. Het lijkt soms net of jij een handleiding of een soort van bijspijkerklas nodig hebt om uberhaupt te kunnen begrijpen waar het in dit forum om draait.
quote:
[..]
Je wilt of kunt dat verhaal niet begrijpen. Het leermechanisme, zorgt voor ervaring, als dit zich uit in vaardigheden die controle geven over bepaalde aspecten van het leven, kun je deze vaardigheden met een gerichte beeldspraak omschrijven als speciale krachten.
Een casanova heeft zo ook speciale krachten, die kan alle vrouwen zonder moeite versieren. Dit komt door wat hij geleerd heeft, oftewel zijn ervaring. Iedereen zou dat moeten kunnen, echter hebben casanova's hier genoeg tijd aan besteed om hierin het verschil te kunnen maken.
Of jij moet zeggen dat iedereen alles al heeft aangeleerd, dan klopt jouw verhaal. Een open oog laat echter zien dat er op dit gebied erg veel verschil is tussen mensen, oftewel dat iedereen andere ervaringen heeft, en dat hierdoor "speciale" krachten kunnen ontstaan.
Mjah, dat ik nog de moeite doe om dit uit te leggen. Het lijkt soms net of jij een handleiding of een soort van bijspijkerklas nodig hebt om uberhaupt te kunnen begrijpen waar het in dit forum om draait.
"Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon."
Dat zijn gewoon keiharde claims
quote:Bedankt voor het aangeven van een fout in mijn post, ik zal het gelijk wijzigen.Op donderdag 26 november 2009 13:02 schreef _Led_ het volgende:
Wou je nog meer dingen verdraaien of was dit het ?
Ongelovelijk soms, hoe negatief jij posts bekijkt.
quote:Daarom mag je ook zeggen wat je wil tegen hem, je mag hem uitschelden zoveel als je wil. Want jij begrijpt iets niet.Op donderdag 26 november 2009 13:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon."
Dat zijn gewoon keiharde claims
Heb je trouwens nogsteeds niet door dat je hier al wekenlang over aan het zaniken bent? De discussie is nog geen stap verder gekomen door dat onbegrip van jou.
quote:Oftewel jij bent hier de hoogste hoogleraar, jij weet hoe alles zit, en alle andere mensen weten niets, zijn dom, en hebben les nodig van jou, de almachtige _led_. Daarom mag jij mensen ook irriteren, lastigvallen, uitschelden, in hun privacy wroeten, en stop je hier niet mee, tot diegene weg is. Want wat je doet, is iedereen wegjagen, dat is je doel. Succes ermee iig.Ik heb de nobele instelling om mensen wat bij te brengen.
Ja, zelfs mensen die tegen elke vorm van logica ageren, moedwillig liegen, zaken verdraaien, opscheppen met belachelijke verhalen enzovoort.
It's a dirty job but someone's gotta do it.
And they are dirty posts but someone has to post them.
quote:Dus als een pseudo ben je er al uit dat het niet waar is of waar kan zijn , en wij de waarheid bijgebracht moeten worden , sorry maar een muur hoeven we niet ,Op donderdag 26 november 2009 13:02 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik heb de nobele instelling om mensen wat bij te brengen.
Ja, zelfs mensen die tegen elke vorm van logica ageren, moedwillig liegen, zaken verdraaien, opscheppen met belachelijke verhalen enzovoort.
It's a dirty job but someone's gotta do it.
And they are dirty posts but someone has to post them.
we blijven liever openstaan zodat we EN logica begrijpen en ervaren EN spirituele zaken begrijpen EN ervaren .
quote:Aha, dus _LED_ heeft blijkbaar wel speciale krachtenOp donderdag 26 november 2009 13:07 schreef mediaconsument het volgende:
Want wat je doet, is iedereen wegjagen, dat is je doel. Succes ermee iig.
.quote:Dat zei ik toch!Op donderdag 26 november 2009 13:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Aha, dus _LED_ heeft blijkbaar wel speciale krachten
Maar serieus.. ik denk steeds dat er iets geupdate moet worden, TT aanpassen, postje bekijken maar het blijkt allemaal gewoon een beetje eiergooierij te zijn, kunnen we dat niet anders oplossen?
quote:Ik scheld hem helemaal niet uit, ik zeg enkel dat ie een attention-whore is.
[..]
Daarom mag je ook zeggen wat je wil tegen hem, je mag hem uitschelden zoveel als je wil. Want jij begrijpt iets niet.
Hij heeft ruim de tijd gehad om dat te voorkomen, maar hij ontwijkt liever en negeert vragen.
quote:Nou, meer (zoals gewoonlijk) doordat iemand claimt superman te zijn en vervolgens zegt "maar ik ga het lekker niet laten zien"Heb je trouwens nogsteeds niet door dat je hier al wekenlang over aan het zaniken bent? De discussie is nog geen stap verder gekomen door dat onbegrip van jou.
quote:Caaaaaaaaaaaalimero, caaaaaaaaaalimero, iep iep hallo !Oftewel jij bent hier de hoogste hoogleraar, jij weet hoe alles zit, en alle andere mensen weten niets, zijn dom, en hebben les nodig van jou, de almachtige _led_. Daarom mag jij mensen ook irriteren, lastigvallen, uitschelden, in hun privacy wroeten, en stop je hier niet mee, tot diegene weg is. Want wat je doet, is iedereen wegjagen, dat is je doel. Succes ermee iig.
quote:
<ik ben te dom om met argumenten te komen maar iemand heeft me het woordje pseudo aangeleerd dus roep ik dat maar. Niet dat ik uberhaupt snap wat het betekent of wanneer het gebruikt kan worden, maar toch !>
quote:De toon matigen, dat is de oplossing.Op donderdag 26 november 2009 13:32 schreef Bastard het volgende:
Dat belooft allemaal wat voor de vrijdagmiddag
Maar serieus.. ik denk steeds dat er iets geupdate moet worden, TT aanpassen, postje bekijken maar het blijkt allemaal gewoon een beetje eiergooierij te zijn, kunnen we dat niet anders oplossen?
Als iets niet begrepen wordt, hier op een normale manier vragen over stellen. In plaats van de berichtgever met grof geschut af te knallen dmv. deze te beledigen en uit te maken voor vanalles en nog wat. Daarbij mag het onderwerp van dit forum mijns inziens wel een wat prominentere positie verwerven, het ego van een stel actieve posters is daaraan ondergeschikt.
Oftewel, sommige mensen hier mogen zichzelf weleens wat minder kinderachtig gaan gedragen. Laat dat duidelijk zijn.
quote:Wat een mooie trucs, wat is hij toch lief, je zou er haast romantisch van worden.Op donderdag 26 november 2009 13:40 schreef _Led_ het volgende:
<een nieuwe truc, ik ga tussen haakjes maar beledigen, misschien dat de mod het dan niet ziet. Als summers hierop ingaat, dan maak ik toch wel duidelijk dat ik gelijk heb, en dat zij niet kan denken. Want ik ben o zo goed, en zij is o zo gek!
quote:Zoals deze vragen bijvoorbeeld ?
[..]
De toon matigen, dat is de oplossing.
Als iets niet begrepen wordt, hier op een normale manier vragen over stellen.
Organized Stalking
Organized Stalking
Organized Stalking
Organized Stalking
Organized Stalking
Anders lees je het topic even voor je in FB riddertje gaat spelen.
Scheelt genante situaties zoals deze.
quote:Om het je voor de zoveelste keer uit te leggen : Spellmeista wordt juist bekritiseerd omdat ie vragen negeert en claims doet die hij niet waar kan maken.In plaats van de berichtgever met grof geschut af te knallen dmv. deze te beledigen en uit te maken voor vanalles en nog wat.
quote:begreep jij maar wat het betekende , misschien kan je de waarheid verkondigen door van deur
tot deur te gaan , om de mensheid te redden
quote:Summers, doe nou even niet zo dom. Je gebruikt het woord gewoon verkeerd
[..]
begreep jij maar wat het betekende
quote:Je bedoeld je wilt niet inzien dat je je zo gedraagt .Op donderdag 26 november 2009 13:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Summers, doe nou even niet zo dom. Je gebruikt het woord gewoon verkeerd
quote:"ik maak zelf wel uit wat het woord betekent !"
[..]
Je bedoeld je wilt niet inzien dat je je zo gedraagt .
Welterusten Summers
Wat mij betreft prima hoor, dan wordt dit de nieuwe SC
quote:Tring !! goedemiddag , hier is mijn waarheid en als je die niet aanneemt ben je dom en stomOp donderdag 26 november 2009 13:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"ik maak zelf wel uit wat het woord betekent !"
Welterusten Summers
Ik zie de werkelijkheid juist en als u die niet ziet leeft u in een droomwereld ,en als u mijn argumenten niet aanneemt komt dat omdat u afhankelijk bent en aandacht wilt hebben en zwak ,
Echt hoor , geloof mij maar , ik weet het beter .
quote:Tringg!!! Hier is de Nederlandse taal, met vastgelegde woorden en begrippen !!!
[..]
Tring !! goedemiddag , hier is mijn waarheid en als je die niet aanneemt ben je dom en stom
En als je je daar niet aan houdt maar zelf betekenissen gaat verzinnen voor woorden, ja, DAN ben je dom en stom !
Wat we wel zien is een staaltje van oud zeer wat er onhandig gespuit wordt.. compleet uit de context en opgeblazen.
Dusss.. weet ik het goed gemaakt. we laten het FB topic voor waar het bedoeld voor is, FB verwachten, geven en krijgen waarnodig. En maken we speciaal "arena van Led topic" aan voor al uw subklachten.
Liefst wel mooi onderbouwd met voorbeelden.
Is dat wat? Ja he! Ok.. mooi.quote:"Nou he nou ehhh nou dan vind ik dat jij je eigen forum moet aanmaken zodat niemand last van JOU heeft !"
of de huilebalk maakt een eigen topic om mensen te bekeren en te behoeden voor het kwaad , dan hoeven zoveel mensen niet steeds te klagen en kunnen ze gewoon zichzelf zijn en zich op onderwerpen te richten waarvoor tru bedoeld is .
quote:Op donderdag 26 november 2009 14:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"Nou he nou ehhh nou dan vind ik dat jij je eigen forum moet aanmaken zodat niemand last van JOU heeft !"
Gaan we nu voortaan via PM maar uitlokken? Jij maakt keiharde inbreuk in mijn privacy, door het achterhalen van mijn foto. Nu probeer je me daar continu mee uit te lokken, en je probeert nog cool te zijn ook. Dat gaat helaas niet samen!
Wat een sneu figuur ben je toch.
Probeer me nog maar eens een PM te sturen trouwens.
[ Bericht 6% gewijzigd door mediaconsument op 26-11-2009 15:20:57 ]
quote:Dit heb ik al in meerdere posts van jou gelezen. Ik begin nu wel erg nieuwsgierig te worden naar die fotoOp donderdag 26 november 2009 15:14 schreef mediaconsument het volgende:
Jij maakt keiharde inbreuk in mijn privacy, door het achterhalen van mijn foto.
.quote:Ik mail 'm je wel evenOp donderdag 26 november 2009 15:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dit heb ik al in meerdere posts van jou gelezen. Ik begin nu wel erg nieuwsgierig te worden naar die foto
quote:Ik PM je welOp donderdag 26 november 2009 15:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dit heb ik al in meerdere posts van jou gelezen. Ik begin nu wel erg nieuwsgierig te worden naar die foto
quote:Ik heb niks achterhaald, je hebt 'm zelf verspreid, badmuts. Welkom op de internets, waar je alles wat je verspreid later weer terugziet
[..]
Gaan we nu voortaan via PM maar uitlokken? Jij maakt keiharde inbreuk in mijn privacy, door het achterhalen van mijn foto.
quote:Oeh oeh, ik kan niet meer PM'en, heeft er iemand een zakdoekje voor me ?Nu probeer je me daar continu mee uit te lokken, en je probeert nog cool te zijn ook. Dat gaat helaas niet samen!
Wat een sneu figuur ben je toch.
Probeer me nog maar eens een PM te sturen trouwens.
!!!!GRIJZE BAARDEN EN HUISVROUWEN!
quote:Oh hellup, je hebt mijn e-mailadres achterhaald
![ Bericht 57% gewijzigd door _Led_ op 26-11-2009 17:10:08 ]
quote:Daar geef ik je uiteraard geen toestemming voor.
quote:Momentje, dan kijk ik even of ik iemand kan vinden die daar iets om geeft !
[..]
Daar geef ik je uiteraard geen toestemming voor.
quote:Tja, het is jouw keus. Ik heb al een aantal keer duidelijk aangegeven dat ik er niet van gedient ben dat jij op een dergelijke manier met mijn foto omgaat. Jij hebt mijn privacy flink aangetast, daar ik op dit forum anoniem wil blijven. net zoals de meesten hier.Op donderdag 26 november 2009 17:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Momentje, dan kijk ik even of ik iemand kan vinden die daar iets om geeft !
Oftewel wat doe jij, jij gaat er mee te koop lopen. Je gaat me lopen backstabben dmv. mij uit te lokken over het feit dat ik het oneens ben met dergelijk gedrag.
Daarom zou ik als ik jou was een keer gaan dimmen. Jij maakt hier de fouten, niet ik.
Anoniem blijven zit er niet in als je zelf je foto verspreidt.
Iedereen is herkenbaar aan wat ie post, zo was jij makkelijk te vinden op andere fora voor sommige mensen.
Als je anoniem wilt blijven moet je geen persoonlijke verhalen vertellen en foto's posten, zo simpel is het.
quote:Onder de gordel raken, dat zou het inderdaad beter verwoorden.Op donderdag 26 november 2009 17:30 schreef _Led_ het volgende:
backstabben zou impliceren dat we vriendjes waren, maar bij mijn weten hebben we nooit samen geknikkerd
quote:Neuh, dat is weer wat anders.
[..]
Onder de gordel raken, dat zou het inderdaad beter verwoorden.
Een voorbeeld daarvan zou zijn als ik zou zeggen "Zeg, moet je niet naar je werk ?" ofzo
quote:Dat is dan erg mooi, want ik post niet op andere fora anders dan fok, ik heb hem dan ook niet onder deze naam verspreid. Al neemt dat niet weg dat ik je hier al vaker op aangesproken heb. Maar nee, jij bent zo kinderachtig, dat je het wel hoort, luisteren doe je echter niet. Alleen naar jezelf misschien.Op donderdag 26 november 2009 17:30 schreef _Led_ het volgende:
Anoniem blijven zit er niet in als je zelf je foto verspreidt.
Iedereen is herkenbaar aan wat ie post, zo was jij makkelijk te vinden op andere fora voor sommige mensen.
Als je anoniem wilt blijven moet je geen persoonlijke verhalen vertellen en foto's posten, zo simpel is het.
Zo ga je dan ook niet om met mensen, anders dan als je ruzie zou zoeken. Ik neem aan dat we hier op fok niemand zoeken die ruzie zoekt.
Wat voor'n toegevoegde waarde heeft _Led_ eigenlijk? Hij doet me denken aan een pepernoot die tijdens de jaarlijkse sinterklaasviering onder mijn voet wordt verpulverd.
quote:Ja, en jij stuurt zaken express door of je provoceerd een gebruiker dmv dingen te doen die hij/zij niet leuk vind. Dat vind ik persoonlijk heel erg onder uitlokkerij vallen en ook erg respectloos.Op donderdag 26 november 2009 15:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik heb niks achterhaald, je hebt 'm zelf verspreid, badmuts. Welkom op de internets, waar je alles wat je verspreid later weer terugziet
[..]
Zodra jij het niet meer kan bevatten, sla je een totaal andere weg in _Led_ die niks meer met het onderwerp te doen heeft. Waarschijnlijk doe je dit omdat je zwaar ontevreden met jezelf bent en zo lelijk als de nacht
quote:Look who is holding the mirror! Our one and only peppernut!Ik heb de nobele instelling om mensen wat bij te brengen.
Ja, zelfs mensen die tegen elke vorm van logica ageren, moedwillig liegen, zaken verdraaien, opscheppen met belachelijke verhalen enzovoort.
Ik weet dat je van nick bent veranderd. Dr. Lenniger of whatever. Ik had jou al een hele tijd langer in het oog. Ok, maar genoeg van dit opie doepie gelul. Hoe wil je dit oplossen?
Biedt je je excuses dan aan bij deze aan mij?
Wrm? Voor het express uitlokken en zonder na te denken om mij een aandachtshoer te noemen.
Wrm dat van mij moet? omdat het op geen enkel feit gebasseerd is!
quote:Dat weet ik... hij houdt de mensen scherp. En hij stelt ook gewoon legide vragen aan mensen omtrent het onderwerp, misschien lastige vragen maar wel ontopic. Plus niet eens perse altijd uit naam van de wetenschap maar ook soms uit oprechte interesse.Op donderdag 26 november 2009 18:02 schreef Spellmeista het volgende:
Zowiezo zit hij express het bloed onder de nagels van sommige te halen Bastard.
De reacties van mensen daarop zijn niet altijd evenredig netjes op die van hem, en ook net vica versa.
En dat loopt dan vervolgens weer ergens de soep in, krijg je vragen om te vragen en te sarren, en daar weer reacties op ipv ze gewoon te negeren.
Dus ja.. hij zoekt het op.. en word ook graag bediend, yinyang.
quote:Neeh hij gaat respectloos en te simpel met bepaalde zaken om! Ik ben het totaal niet met je eens. Hij houdt mij niet scherp! Ik hou mezelf scherp!Op donderdag 26 november 2009 19:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat weet ik... hij houdt de mensen scherp. En hij stelt ook gewoon legide vragen aan mensen omtrent het onderwerp, misschien lastige vragen maar wel ontopic. Plus niet eens perse altijd uit naam van de wetenschap maar ook soms uit oprechte interesse.
De reacties van mensen daarop zijn niet altijd evenredig netjes op die van hem, en ook net vica versa.
En dat loopt dan vervolgens weer ergens de soep in, krijg je vragen om te vragen en te sarren, en daar weer reacties op ipv ze gewoon te negeren.
Dus ja.. hij zoekt het op.. en word ook graag bediend, yinyang.
De wetenschap daarmee leven we allemaal. Zo simpel is het, maar ik laat me niet verkloten door die ongein. + mijn eventuele kinderen niet! Waar het mij om draait is dat ik er niet om vraag om uitgescholden te worden voor aandachts hoer!
quote:Sinds wanneer moet dat op TRU dan?Op donderdag 26 november 2009 18:37 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Look who is holding the mirror! Our one and only peppernut!
Ik weet dat je van nick bent veranderd. Dr. Lenniger of whatever. Ik had jou al een hele tijd langer in het oog. Ok, maar genoeg van dit opie doepie gelul. Hoe wil je dit oplossen?
Biedt je je excuses dan aan bij deze aan mij?
Wrm? Voor het express uitlokken en zonder na te denken om mij een aandachtshoer te noemen.
Wrm dat van mij moet? omdat het op [b]geen enkel feit gebasseerd is![/b]
Tot nu toe is 90% van de claims hier niet gebaseerd op feiten (evenals deze gok) quote:Je kinderenOp donderdag 26 november 2009 19:22 schreef Spellmeista het volgende:
Zo simpel is het, maar ik laat me niet verkloten door die ongein. + mijn eventuele kinderen niet!
quote:Nou, dan zorg je met je superkrachten er toch voor dat je _LED_ z'n mond en toetsenbord snoertWaar het mij om draait is dat ik er niet om vraag om uitgescholden te worden voor aandachts hoer!
.Je kan ook gewoon antwoord op de vraag geven zonder naar gelezen posts te linken toch?
Heb het nu al 20x nagelezen die thread en zie echt niet waar _LED_ iets fouts in beweging brengt tbh!
quote:Ok, whatever floats your boat
Ik weet dat je van nick bent veranderd. Dr. Lenniger of whatever. Ik had jou al een hele tijd langer in het oog.
quote:Wat oplossen ?Ok, maar genoeg van dit opie doepie gelul. Hoe wil je dit oplossen?
Dat jij grote verhalen vertelt maar kritische vragen ontwijkt ?
Dat is meer aan jou om op te lossen lijkt me.
quote:Ik zou niet weten waarvoor.Biedt je je excuses dan aan bij deze aan mij?
Ik uit mijn mening, als je daar niet mee om kunt gaan kun je beter een boek gaan lezen.
Je hoort mij toch ook niet miepen over het feit dat jij me voor pepernoot uitmaakt ?
quote:Daar is heel goed over nagedacht hoorWrm? Voor het express uitlokken en zonder na te denken om mij een aandachtshoer te noemen.
Iemand die vertelt dat hij o-zo-speciale-superkrachten heeft, de wereld op grote schaal beinvloed, bepaalt wat er over een paar dagen in het nieuws komt etcetera, maar desgevraagd niks kan overleggen om mensen te overtuigen is volgens mijn definitie gewoon een attention-whore.
quote:Nou, ik vind het nogal wat, dat lijstje dat ik net opnoem !Wrm dat van mij moet? omdat het op geen enkel feit gebasseerd is!
quote:Nou nou nou, zo kan ie wel weer
_Led_ je moet voor 1 keer eens gewoon je grote eigenwijze bek houden.
quote:Dat lijkt me inderdaad een passende vertaling jaIk volg niet alles wat er op dit forum gebeurt, maar jij begon met het attention whore gebeuren. Vervolgens pas je er de Nederlandse taal op toe en wordt het aandachts hoer.
quote:Wil je hiermee zeggen dat je eindelijk eens gaat laten zien dat je meer kunt dan grote verhalen vertellen ?Maak je maar geen zorgen _Led_ , wederom klopt je uitspraak niet, maar ik laat me niet betichten van zaken die ik niet ben.
quote:Waar gaat dit over in bobsnaam ?Zowiezo heb ik die 1000 doekoes van jou allang in mijn pocket!!
Dusss.. weet ik het goed gemaakt. we laten het FB topic voor waar het bedoeld voor is, FB verwachten, geven en krijgen waarnodig. En maken we speciaal "arena van Led topic" aan voor al uw subklachten.
Liefst wel mooi onderbouwd met voorbeelden. Is dat wat? Ja he! Ok.. mooi.
[Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU.
_LED_ doet gewoon niks fouts en dat is het grappigste
quote:Neuh jij wordt nooit gebashed !
Ach het was gisteren LED_bash_dag dan volgt Summers weer, daarna DW, daarna ik, enz.
Hoogstens een paar van die calimero's die opeens doen alsof jij partijdig bent ofzo, maar da's gewoon frustratie
quote:Ik ben omkoopbaar, dat is waarOp vrijdag 27 november 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Neuh jij wordt nooit gebashed !
Hoogstens een paar van die calimero's die opeens doen alsof jij partijdig bent ofzo, maar da's gewoon frustratie
quote:Wordt het weer eens tijd om een bloemetje voor je te tekenen ?
quote:Of een stel kinderen die niet opgeven tot ze het forum kapot hebben, of iedereen hebben weggejagen.Op vrijdag 27 november 2009 11:02 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Neuh jij wordt nooit gebashed !
Hoogstens een paar van die calimero's die opeens doen alsof jij partijdig bent ofzo, maar da's gewoon frustratie
Het is gewoon niet leuk meer om een topic te openen, of om een mening te laten horen. Er staat namelijk een horde kleine kinderen zoals jou klaar om je duidelijk te maken dat je verkeerd denkt, en dat je dus maar beter naar de psychiatrie kunt gaan. Want die kleine kinderen weten alles. Zijn zo cool.
Het zal voor mij dan ook altijd een enigma blijven, waarom in een forum over een specifiek onderwerp, mensen die dit onderwerp willen bestrijden hiervoor alle kans krijgen van de wereld.
Het zou eruit zien als in het voetbal forum de hele dag mensen gingen roepen van hoe gek en dom voetbal wel net is. Je kunt beter niet sporten, sporten is namelijk lame. Je moet dan eens kijken hoe snel de moderator je daar weggewerkt heeft.
Mjah, zeg er wel niks meer over. Het is en blijft nutteloos als zelfs de mods de moed hebben opgegeven. Een verveeld iemand die wekelijks 40 uur fulltime hier zijn gal loopt te spuwen omdat hij zich zo knalhard verveelt op zijn werk, dat is zoals het hoort en zal ook het forum gezellig maken. Oftewel, succes _led_, ga lekker door op deze trein, jij bent degene die de fouten maakt hier.
Zag ook dat je een topic maakte in ONZ. Ga zo door! Het is altijd goed andere fora te verkennen, om te kijken of je daar vrienden kunt maken. Onee, jij zoekt geen vrienden.
quote:LEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES NOU EENS EEN KEER DIE REGEL DIE HIER EEN PAAR POSTS BOVEN JE OOK AL GEPOST STAAT.. AAAAAAAAAAAARGHHHH IK WORD ER FLAUW VAN.. MENSEN DIE GEWOON NIET WILLEN LEZEN!Op vrijdag 27 november 2009 12:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Of een stel kinderen die niet opgeven tot ze het forum kapot hebben, of iedereen hebben weggejagen.
Het is gewoon niet leuk meer om een topic te openen, of om een mening te laten horen. Er staat namelijk een horde kleine kinderen zoals jou klaar om je duidelijk te maken dat je verkeerd denkt, en dat je dus maar beter naar de psychiatrie kunt gaan. Want die kleine kinderen weten alles. Zijn zo cool.
Het zal voor mij dan ook altijd een enigma blijven, waarom in een forum over een specifiek onderwerp, mensen die dit onderwerp willen bestrijden hiervoor alle kans krijgen van de wereld.
Het zou eruit zien als in het voetbal forum de hele dag mensen gingen roepen van hoe gek en dom voetbal wel net is. Je kunt beter niet sporten, sporten is namelijk lame. Je moet dan eens kijken hoe snel de moderator je daar weggewerkt heeft.
Mjah, zeg er wel niks meer over. Het is en blijft nutteloos als zelfs de mods de moed hebben opgegeven. Een verveeld iemand die wekelijks 40 uur fulltime hier zijn gal loopt te spuwen omdat hij zich zo knalhard verveelt op zijn werk, dat is zoals het hoort en zal ook het forum gezellig maken. Oftewel, succes _led_, ga lekker door op deze trein, jij bent degene die de fouten maakt hier.
Zag ook dat je een topic maakte in ONZ. Ga zo door! Het is altijd goed andere fora te verkennen, om te kijken of je daar vrienden kunt maken. Onee, jij zoekt geen vrienden.
zucht...
Lees die regel, zeg dat je ervaringen wil uitwisselen in je OP en het is goed! Dan is er geen _LED_ of flammie die het topic komt "verstieren"
Ik ga nu naar buiten tegen een boompje schoppen! adios!
quote:Ja dat is ook waar.. zeker, en Senesta had er laatst een mooie vergelijking met CUL ook.Op vrijdag 27 november 2009 12:11 schreef mediaconsument het volgende:
Het zou eruit zien als in het voetbal forum de hele dag mensen gingen roepen van hoe gek en dom voetbal wel net is. Je kunt beter niet sporten, sporten is namelijk lame. Je moet dan eens kijken hoe snel de moderator je daar weggewerkt heeft.
Toch, om het even abstract te houden en dus te focussen op dat ene topic, vind ik het niet zo raar allemaal.
Zet eens andere namen neer voor de grap, kijk er dan eens objectief naar.. ik geloof dat het dan wel meevalt namelijk, maar misschien dat ik te gekleurd kijk?
Er is ruimte genoeg hier om te praten over onderwerpen die je aanspreken hier in TRU, ook als je wilt met alleen serieuse mensen, zet dat in de OP. Er kan eens een oprechte vraag voorbij komen maar dat is in het echte leven ook.
quote:Lekker makkelijk, om deze verantwoordelijkheden richting TS te duwen. Dan hoeven de mods ook niets uit te voeren. En op het moment dat er een nieuwe topicposter is, die een regel vergeet. Dan mag het topic KAPOT gemaakt worden! HAHAHAOp vrijdag 27 november 2009 12:22 schreef Flammie het volgende:
[..]
<ik ben gefrustreerd, en uit het maar in dit forum>
zucht...
Lees die regel, zeg dat je ervaringen wil uitwisselen in je OP en het is goed! Dan is er geen _LED_ of flammie die het topic komt "verstieren"
Ik ga nu naar buiten tegen een boompje schoppen! adios!
Geef mij liever wat degelijk toezicht, tbh.
quote:En in het echte leven dien je respectvol met elkaar om te gaan, anders krijg je of klappen, of eindig je alleen op de wereld. TRU is dan ook net zozeer onderdeel van dit leven als een CUL en VBL dat zijn.Op vrijdag 27 november 2009 12:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja dat is ook waar.. zeker, en Senesta had er laatst een mooie vergelijking met CUL ook.
Toch, om het even abstract te houden en dus te focussen op dat ene topic, vind ik het niet zo raar allemaal.
Zet eens andere namen neer voor de grap, kijk er dan eens objectief naar.. ik geloof dat het dan wel meevalt namelijk, maar misschien dat ik te gekleurd kijk?
Er is ruimte genoeg hier om te praten over onderwerpen die je aanspreken hier in TRU, ook als je wilt met alleen serieuse mensen, zet dat in de OP. Er kan eens een oprechte vraag voorbij komen maar dat is in het echte leven ook.
Het gaat mij dan ook maar om 1 ding, dat er opgehouden wordt met het stalken van users die een mening hebben die vaak niet begrepen wordt. Dat voorbeeld bij spellmeista is ook erg goed, hij gebruikt overduidelijk beeldspraak, echter blijft hij nu al pagina's lang gestalked worden met woorden als aandachtshoer en superkrachten, dit door het bekende groepje. Terwijl hij al de moeite heeft genomen om deze beeldspraak uit te leggen. Als dat niet geaccepteerd word, is dat niet zijn probleem, echter gebeurt dat nu dus wel.
Hetzelfde met lord of the strings, die opent een topic over een goed onderwerp, iemand roept dat hij ooit eens gezegd heeft last te hebben gehad van schizofrenie, wat gebeurt er, een pagina's lange oorlog dat TS duidelijk moet maken dat het onderwerp dat hij postte, niet bestaat, en dat hij de oorzaak is. De discussie krijgt geen ruimte, want TS is gek.
Zo ga je simpelweg niet met mensen om! Daarom zijn de mensen hier zulke makkelijke slachtoffers, die kun je voor gek uitmaken zoveel als je wil, de ideeën van de mensen hier, hahahah wat een gekken.
En dat, mag van mij best eens ophouden.
quote:Ik geef het te je te doen hoor..Op vrijdag 27 november 2009 12:26 schreef mediaconsument het volgende:
Geef mij liever wat degelijk toezicht, tbh.
Maar veel absurde posts worden hier verwijderd, van die posts om goedkoop applaus te scoren in TRU zonder zelf een toegevoegde waarde te hebben hier. Lees je niet, of heel kort voordat ze verwijderd of geedit worden.
Wat overblijft is een gezond platform waar je kan praten, meningen kunnen verschillen, mag ook allemaal. Het is geen eenrichtingsverkeer nee, dat zou niet gezond zijn, en saai bovendien.
Maar als we disrespectvol worden, ene kamp of andere kamp moet ik daar wat aan doen.. voor de rest verwacht ik ook een stukje volwassenheid hier van een ieder, leven en laten leven.
quote:Onzin Zeiken op mensen die niks fouts doen puur omdat je ze niet mag.. dat is makkelijk. En weet je wat nog makkelijker is. 1 stomme regel in je op zetten zodat dit niet gebeurd. Maar volgens mij zeiken we allemaal liever en vergeten we die regel gewoon expres, want het kan gewoon niet dat mensen het nu nog niet snappenOp vrijdag 27 november 2009 12:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, om deze verantwoordelijkheden richting TS te duwen. Dan hoeven de mods ook niets uit te voeren. En op het moment dat er een nieuwe topicposter is, die een regel vergeet. Dan mag het topic KAPOT gemaakt worden! HAHAHA
Geef mij liever wat degelijk toezicht, tbh.
Er wordt hier genoeg gemod. Die regel is er voor je eigen plezier.. vergeet dat nou eens niet
Dan hoef je ook niet de hele tijd de verongelijkte uit te hangen.. dan heb je misschien meer plezier in het posten... en heof je hier niet te zeuren. Je weet het nu.. je weet hoe je het tegen kan gaan.. de vraag is nu: wil je het of zeur je liever?
Het topic wordt dan overigens niet kapot gemaakt. Er komen dan gerichte vragen die kritisch kunnen zijn maar niet meteen brutaal. Dat doen de ONZ randoms wel... en die worden ook meteen weggemod
Mooi he.. hoe het kan zijn... het ligt in je eigen hand though Wil je het of wil je blijven zeuren [ Bericht 11% gewijzigd door Flammie op 27-11-2009 12:42:14 ]
quote:Jullie doen al goed werk, echter denk ik dat jullie ook met de handen in het haar zitten, dit omdat ik het idee heb dat er geen stevige basis meer staat mbt. het onderwerp. Er zijn ook geen grote lopende topics, anders dan reltopics die maar door blijven gaan. Scepticisme is op deze manier een degelijk onderdeel van TRU, echter loopt dit uit de hand, omdat overal waar een TS niet goed heeft opgelet, dit de overhand krijgt, en vaak vervormt tot pseudo sceptiek. De onderwerpen binnen dit forum zijn vaak namelijk erg groot en kunnen eng overkomen, iedereen reageert daar dan ook anders op.Op vrijdag 27 november 2009 12:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik geef het te je te doen hoor..
Maar veel absurde posts worden hier verwijderd, van die posts om goedkoop applaus te scoren in TRU zonder zelf een toegevoegde waarde te hebben hier. Lees je niet, of heel kort voordat ze verwijderd of geedit worden.
Wat overblijft is een gezond platform waar je kan praten, meningen kunnen verschillen, mag ook allemaal. Het is geen eenrichtingsverkeer nee, dat zou niet gezond zijn, en saai bovendien.
Maar als we disrespectvol worden, ene kamp of andere kamp moet ik daar wat aan doen.. voor de rest verwacht ik ook een stukje volwassenheid hier van een ieder, leven en laten leven.
Het lijkt me overigens ook niet leuk om dagelijks reldiscussies door te moeten ploegen om conclusies te trekken. Oftewel lijkt het me een goed idee om eens een keer naar de onderwerpen te kijken. 1 ding is me namelijk ook opgevallen, als het onderwerp degelijk is, en er zijn dus mensen met kennis aanwezig, dan komen reltopics niet voor.
Een standaard reltopic of een topic over ervaringen met geesten, om wildgroei te voorkomen. Zou dan ook een goed begin zijn.
quote:Klopt, een goed topic waar op niveau word gepraat zijn er ook.. het zijn meestal de topics die door iemand zomaar geopend worden met "hoe denk jij er over" als sluitzin in de OP die verzanden in welles/niettes.Op vrijdag 27 november 2009 12:41 schreef mediaconsument het volgende:
als het onderwerp degelijk is, en er zijn dus mensen met kennis aanwezig, dan komen reltopics niet voor.
Een standaard reltopic of een topic over ervaringen met geesten, om wildgroei te voorkomen. Zou dan ook een goed begin zijn.
En het zeer wat daarin opgedaan word moet dan op de een of andere manier ook worden meegenomen naar andere redelijk gezonde topics.
Ik kan er weinig mee dat de ene graag mensen stangt en de andere graag bijt.. dat zijn karaktertrekken van mensen die elkaar aantrekken en nodig hebben om hunzelf te kunnen laten bestaan, denk daar maar eens over na.
quote:Ik ben niet de enige die hier topics maakt.Op vrijdag 27 november 2009 12:35 schreef Flammie het volgende:
[..]
Onzin Zeiken op mensen die niks fouts doen puur omdat je ze niet mag.. dat is makkelijk. En weet je wat nog makkelijker is. 1 stomme regel in je op zetten zodat dit niet gebeurd. Maar volgens mij zeiken we allemaal liever en vergeten we die regel gewoon expres, want het kan gewoon niet dat mensen het nu nog niet snappen
Er wordt hier genoeg gemod. Die regel is er voor je eigen plezier.. vergeet dat nou eens niet
Dan hoef je ook niet de hele tijd de verongelijkte uit te hangen.. dan heb je misschien meer plezier in het posten... en heof je hier niet te zeuren. Je weet het nu.. je weet hoe je het tegen kan gaan.. de vraag is nu: wil je het of zeur je liever?
Klein voorbeeld: Je hebt als random fok poster een ervaring meegemaakt, en je wil hierover meer te weten komen. Je maakt een topic over dit onderwerp, en omdat je nieuw bent binnen TRU, vergeet je om je topic van een disclaimer te voorzien (die ook erg lang kan worden op deze manier). Je krijgt een shitload aan reacties die aangeven dat je gek bent of teveel drugs gebruikt, vervolgens raak je geirriteerd, en denk je. Waarom zou ik in dit forum nog een topic posten?
Niet om het een of ander, er is hier een groepje mensen over die gehard zijn, na een lange strijd met het kinderachtige meubilair, voor de rest zijn er hier nog maar weinig serieuze mensen te bekennen. En dat, is erg jammer.
Die topics kun je toch gewoon zelf aanmaken.. met die regel in je OP?
net zoals in het Reiki topic of net zoals in Bastard's tarot threads zul je dan ook weinig rellen aantreffen..
Stel dat je dus een thread maakt die gespitst is op het uitwisselen van ervaringen over geesten en dat dit goed duidelijk is dan word dat topic ook als dusdanig behandeld lijkt mij
Het moet open zijn hier voor mensen om met hun ervaringen te komen zonder afgeschilderd te worden als een dorpsgek.
quote:De harde kern hier, als ik ze zo mag noemen, stormen geen topics binnen om te zeggenOp vrijdag 27 november 2009 12:46 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige die hier topics maakt.
Klein voorbeeld: Je hebt als random fok poster een ervaring meegemaakt, en je wil hierover meer te weten komen. Je maakt een topic over dit onderwerp, en omdat je nieuw bent binnen TRU, vergeet je om je topic van een disclaimer te voorzien (die ook erg lang kan worden op deze manier). Je krijgt een shitload aan reacties die aangeven dat je gek bent of teveel drugs gebruikt, vervolgens raak je geirriteerd, en denk je. Waarom zou ik in dit forum nog een topic posten?
Niet om het een of ander, er is hier een groepje mensen over die gehard zijn, na een lange strijd met het kinderachtige meubilair, voor de rest zijn er hier nog maar weinig serieuze mensen te bekennen. En dat, is erg jammer.
"JE ZIT AAN DE DRUGS LULZ"
Dat doen trolls en die trolls worden meteen gebanned. Wat de mensen hier wel doen zijn vragen stellen
Als je hier niet tegen kan heb je eigenlijk in 1e instantie al niks op het internet te zoeken imo maar voor mij is het logisch om een modje te pm'en en dan kan deze je uitleggen dat je dit in je OP kan vermelden en dat iedereen die regelmatig op TRU post die regel kent en zal handhaven.
Dit is in het verleden ook goed gegaan
Dat handjevol trolls die wel meteen beginnen te schelden op mensen worden gewoon weggemod quote:En dat kan ookIk begrijp je punt media, echt. En het is een goed punt ook.
Het moet open zijn hier voor mensen om met hun ervaringen te komen zonder afgeschilderd te worden als een dorpsgek.
je wordt niet meteen afgeschildert als een dorpsgek. De harde kern stelt vragen. Als je die niet wil pm je naar een mod als je de regel niet kent, dat gaat vanzelf wel.Misschien ook leuk voor de TRU believers overigens om mensen te wijzen op die regel. Dan hoef je ook al niet vaak meer te zeuren. Dus als mensen vragen stellen dat een believer de TS er even op wijst dat die regel bestaat. Iedereen kan meehelpen
quote:Bij de kiem smoren, dat is het enige dat werkt. Daarom dat ik tegenwoordig ook niet meer over me heen laat lopen en mijn mond opentrek als mensen weer eens slap bezig zijn. Al valt het me aan de andere kant ook op dat jij hier de laatste tijd vaak in je eentje het verhaal onder controle moet houden. We kunnen dan ook niet verwachten dat jij hier 24/7 toezicht loopt te houden.Op vrijdag 27 november 2009 12:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, een goed topic waar op niveau word gepraat zijn er ook.. het zijn meestal de topics die door iemand zomaar geopend worden met "hoe denk jij er over" als sluitzin in de OP die verzanden in welles/niettes.
En het zeer wat daarin opgedaan word moet dan op de een of andere manier ook worden meegenomen naar andere redelijk gezonde topics.
Ik kan er weinig mee dat de ene graag mensen stangt en de andere graag bijt.. dat zijn karaktertrekken van mensen die elkaar aantrekken en nodig hebben om hunzelf te kunnen laten bestaan, denk daar maar eens over na.
Het blijft een lastig verhaal, al denk ik dat er zeer zeker mogelijkheden zijn om deze controle wat makkelijker te maken.
Geen geschreeuw nodig en zo blijft grijze baarden en huisvrouwen ook leeg.Nu ben ik altijd degene die deze regel bekend maakt maar iedereen kan hieraan meewerken lijkt mij
Verder denk ik dat common sense key is
quote:Ik sta er niet in mn eentje hoor, Jogy heeft net vakantie gehad, en zo ontzettend druk is het hier ook weer niet de laatste tijd. Dat neem ik aan de ene kant aan aan het feit dat er strakker word gemodereerd eigenlijk, minder ruimte voor uitgroeiende trolls en dus kennelijk ook minder vertier voor sommige mensen, en die zoeken hun pleziertje elders. Prima.Op vrijdag 27 november 2009 12:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Bij de kiem smoren, dat is het enige dat werkt. Daarom dat ik tegenwoordig ook niet meer over me heen laat lopen en mijn mond opentrek als mensen weer eens slap bezig zijn. Al valt het me aan de andere kant ook op dat jij hier de laatste tijd vaak in je eentje het verhaal onder controle moet houden. We kunnen dan ook niet verwachten dat jij hier 24/7 toezicht loopt te houden.
Het blijft een lastig verhaal, al denk ik dat er zeer zeker mogelijkheden zijn om deze controle wat makkelijker te maken.
quote:Dat is inderdaad mijn punt, bedankt voor het begrip.Op vrijdag 27 november 2009 12:48 schreef Bastard het volgende:
Ik begrijp je punt media, echt. En het is een goed punt ook.
Het moet open zijn hier voor mensen om met hun ervaringen te komen zonder afgeschilderd te worden als een dorpsgek.
Iedereen heeft zo wel eens een ervaring of een idee, en wil hier als een normaal mens over kunnen praten. Het kan zelfs erg veel invloed hebben op mensen die hiermee in aanraking zijn gekomen, als de eerste plek waar ze hierover hun woordje doen, ervoor zorgt dat ze zich voelen alsof wat ze zeggen gek is, oftewel dat er niet geluisterd word. Waarom zou je er dan uberhaupt nog over willen praten? Of als ze een ander forum vinden waar hun ervaringen en ideeën wel gewaardeerd hebben, dan ben je deze bezoeker/poster kwijt. Mijn doel van dit forum zou dan ook zijn dat iedereen zich op zijn gemak voelt, en daardoor de mogelijkheid dat we wat van elkaar kunnen leren, toeneemt.
Mjah, katten in het nauw maken rare sprongen.
Dat is er op zo een moment namelijk niet. Ik denk dat je niet in TRU moet denken maar in threads
TRU als geheel maar waar iedereen zijn ei kwijt kan betreffende het paranormale
Dat er threads zijn voor ieder wat wils..
Het is heel sneu om dan te zien dat dat soort mensen even een knauw krijgen van een 'scepticus' die graag beledigt.. .gewoon omdat het kan.
Beledigen kan dan ook niet door de beugel imo maar dat gebeurd toch helemaal niet
Het is op een gegeven moment heen en weer gooien met verbale modder dat ben ik met je eens maar er word niks door een zijde geforceerd zeg maar
quote:Dat is ook zo in het voetbalforum dan. De mening met conclusies als dat voetbal onzin is, en dat het een sport is voor domme en stomme mensen, wordt daar ook niet gewaardeerd. Hetzelfde als mensen die voor een bepaalde club zijn worden uitgelachen, dat werkt gewoon niet voor de sfeer van een forum.Op vrijdag 27 november 2009 12:59 schreef Flammie het volgende:
dan zou je aan de andere kant ook keihard moeten durven te stellen dat bepaalde mensen met bepaalde ideeen hier gewoon niet welkom zijn en dat komt de vrijheid van meningsuiting niet bepaald ten goede tbh
Dat is er op zo een moment namelijk niet. Ik denk dat je niet in TRU moet denken maar in threads
quote:Dan moeten er duidelijke doelen komen voor TRU lijkt mij. Op het moment is er afaik iedereen welkom ongeacht welk geloof of mening deze persoon heeft. Als dit verandert zal TRU ook veranderen. De vraag is: willen we dat ja of neeOp vrijdag 27 november 2009 13:02 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is ook zo in het voetbalforum dan. De mening met conclusies als dat voetbal onzin is, en dat het een sport is voor domme en stomme mensen, wordt daar ook niet gewaardeerd. Hetzelfde als mensen die voor een bepaalde club zijn worden uitgelachen, dat werkt gewoon niet voor de sfeer van een forum.
Dus misschien maar een nieuwe TRU regel dan als hier serieus op deze manier over nagedacht word? quote:En daar komt de toon kijken. Je mag namelijk blij zijn dat je een vraag mag stellen, en je mag je best doen om een antwoord te krijgen. Jij beantwoord dan ook geen vragen van mensen die jou niet netjes behandelen, of je beantwoord ze met sarcasme en leugens om ze terug te pakken op dat moment.Op vrijdag 27 november 2009 13:01 schreef Flammie het volgende:
Punt is dat vragen stellen niet gelijk staat aan beledigen.
Beledigen kan dan ook niet door de beugel imo maar dat gebeurd toch helemaal niet
Het is op een gegeven moment heen en weer gooien met verbale modder dat ben ik met je eens maar er word niks door een zijde geforceerd zeg maar
quote:Euh wacht even.. waar doe ik dat? Over leugens gesprokenOp vrijdag 27 november 2009 13:04 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En daar komt de toon kijken. Je mag namelijk blij zijn dat je een vraag mag stellen, en je mag je best doen om een antwoord te krijgen. Jij beantwoord dan ook geen vragen van mensen die jou niet netjes behandelen, of je beantwoord ze met sarcasme en leugens om ze terug te pakken op dat moment.
Ik vind nogmaals dat er dan een duidelijke TRU regel moet komen waarin staat dat bepaalde meningen hier niet welkom zijn. Dat moeten mods/mensen die dit willen dan ook durven te stellen
Dan is het ook duidelijk voor iedereen.
quote:Vragen niet nee, maar de toon waarop is een ander verhaal.. daaruit blijkt dan minachting, extra geaccentueerd door eenOp vrijdag 27 november 2009 13:01 schreef Flammie het volgende:
Punt is dat vragen stellen niet gelijk staat aan beledigen.
smilie, jouw niet onbekend?Is niet een welkomstbord voor andere mensen.
Dit omdat er meer een community ontstaan is.. Ik zou die niet willen vernietigen omdat een andere mening niet gewenst is hoor
Maar het ligt er uiteindelijk aan -zoals mc al zei- waar TRU voor moet staan.quote:Het voorbeeld was hypothetisch, ik ga ook niet de moeite doen om voorbeelden te zoeken op dit moment. Je weet vast wel wat ik bedoel.Op vrijdag 27 november 2009 13:04 schreef Flammie het volgende:
[..]
Euh wacht even.. waar doe ik dat? Over leugens gesproken
Ik vind nogmaals dat er dan een duidelijke TRU regel moet komen waarin staat dat bepaalde meningen hier niet welkom zijn. Dat moeten mods/mensen die dit willen dan ook durven te stellen
Dan is het ook duidelijk voor iedereen.
Veel mensen zullen dit jammer gaan vinden maar andere juist helemaal te gek. Ik ben niet degene die beslist wat TRU moet zijn maar op het moment verpest niemand het forum of gaat niemand de TS afbeulen (vragen = niet beledigen) afaik.
quote:m.a.w., het was uit de nek gekletst. Zeg dat dan meteenOp vrijdag 27 november 2009 13:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het voorbeeld was hypothetisch, ik ga ook niet de moeite doen om voorbeelden te zoeken op dit moment. Je weet vast wel wat ik bedoel.
en dan andere "hypothetisch" voor leugenaars uit maken
quote:Weggejagen ?
Of een stel kinderen die niet opgeven tot ze het forum kapot hebben, of iedereen hebben weggejagen.
quote:Ik snap dat het vervelend is als iemand je wijst op fouten in je logica.Het is gewoon niet leuk meer om een topic te openen, of om een mening te laten horen. Er staat namelijk een horde kleine kinderen zoals jou klaar om je duidelijk te maken dat je verkeerd denkt, en dat je dus maar beter naar de psychiatrie kunt gaan. Want die kleine kinderen weten alles. Zijn zo cool.
Ook lijkt het me vervelend als je aandacht zoekt door grote verhalen te vertellen die je natuurlijk helemaal niet kunt waarmaken, en iemand zegt : "O jah ? Doe dan 'es ?" en je kunt natuurlijk niks laten zien.
Maar beide zaken kun je zelf aanpakken !
quote:Misschien was het je nooit opgevallen, maar ik post overal hoor.Zag ook dat je een topic maakte in ONZ. Ga zo door! Het is altijd goed andere fora te verkennen, om te kijken of je daar vrienden kunt maken. Onee, jij zoekt geen vrienden.
En nee, ik kom niet op fora met het doel om vriendjes met iedereen te worden - en al helemaal niet als dat in zou houden dat ik al hun opschepperij en grote verhalen en leugens maar moet geloven om maar hun vriendje te kunnen zijn
quote:Zeker.. is een stuk beter inderdaad. Maar soms spring je in het oog als troller, wellicht onbedoeld hoor. Maar je hebt een jeugdig enthausiasme om je mening duidelijk te geven denk ik.Op vrijdag 27 november 2009 13:06 schreef Flammie het volgende:
De toon waarop gebeurd de laatste tijd veel netter dan voorheen
quote:exactOp vrijdag 27 november 2009 13:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeker.. is een stuk beter inderdaad. Maar soms spring je in het oog als troller, wellicht onbedoeld hoor. Maar je hebt een jeugdig enthausiasme om je mening duidelijk te geven denk ik.
quote:Niet meteen zo doen... je gooit er meteen weer een bom onder, waarom?Op vrijdag 27 november 2009 13:09 schreef Michielos het volgende:
[..]
m.a.w., het was uit de nek gekletst. Zeg dat dan meteen
en dan andere "hypothetisch" voor leugenaars uit maken
hehe... check zijn fobo...:')!!!!!!
quote:
[..]
Het voorbeeld was hypothetisch, ik ga ook niet de moeite doen om voorbeelden te zoeken op dit moment. Je weet vast wel wat ik bedoel.
Dit meen je toch niet
"Jij met je leugens !"
"Huh ? Wat bedoel je ?"
"Ja dat was hypothetisch !"
Geen woorden gebruiken die je niet begrijpt, MC
quote:omdat er mensen voor leugenaar worden uitgemaakt. En omdat mC een rare kijk op het begrip "hypothetisch" heeft. Het is not done om mensen "hypothetisch" voor iets uit te makenOp vrijdag 27 november 2009 13:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Niet meteen zo doen... je gooit er meteen weer een bom onder, waarom?
En inderdaad, omdat ik sinds kort de reincarnatie van JCVD en Norris ben
quote:Jean Vaude Clan Damme ?
[..]
omdat er mensen voor leugenaar worden uitgemaakt.
En inderdaad, omdat ik sinds kort de reincarnatie van JVCD en Norris ben
smiley'sBedankt voor het voorbeeld Led.
De eerste regel die ik in zou voeren, zou in ieder geval zijn: Geduld is een schone zaak. Tel tot 10 voordat je post, of slaap er een nachtje over. Dan krijgt het topic meer ruimte en heb je ook meer kans dat je er iets van opsteekt.
quote:Dan wil ik hierbij MC bedanken dat ie even zo'n schitterend voorbeeld gaf van een domme opmerking die die minachting en smilies waardig was
Zie je.. dit zijn die voorbeelden van scherpe tong en minachting geaccentueerd door
Bedankt voor het voorbeeld Led.
Kom op man, iemand uitmaken voor leugenaar, en daarna zeggen "Dat was hypothetisch!"....
quote:Lees nogeens wat ik schreef, voordat je me nutteloos aanvalt.Op vrijdag 27 november 2009 13:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet
"Jij met je leugens !"
"Huh ? Wat bedoel je ?"
"Ja dat was hypothetisch !"
Geen woorden gebruiken die je niet begrijpt, MC
quote:Of het moet zo zijn dat jullie netjes blijven tegen mensen die jullie niet netjes behandelen. Dat zal ik moeilijk kunnen geloven.Jij beantwoord dan ook geen vragen van mensen die jou niet netjes behandelen, of je beantwoord ze met sarcasme en leugens om ze terug te pakken op dat moment.
Daarom zei ik ook hypothetisch, en maak ik niemand uit voor leugenaar. Mjah, je kunt je ook aangevallen willen voelen.
quote:Het stukje leugenaar kwam bij mji ook als verrassing maar vond het dan van mijn kant uit als user niet nodig om er een hetse van te maken.Op vrijdag 27 november 2009 13:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dan wil ik hierbij MC bedanken dat ie even zo'n schitterend voorbeeld gaf van een domme opmerking die die minachting en smilies waardig was
Kom op man, iemand uitmaken voor leugenaar, en daarna zeggen "Dat was hypothetisch!"....
Zeker niet omdat de opmerking niet over mij ging.
quote:Een onhandig verwoord voorbeeld is dan ook de reden om met z'n 3en mensen aan te gaan vallen. Owjee, ik beledig ze!Op vrijdag 27 november 2009 13:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het stukje leugenaar kwam bij mji ook als verrassing maar vond het dan van mijn kant uit als user niet nodig om er een hetse van te maken.
Zeker niet omdat de opmerking niet over mij ging.
Als je geduld hebt, en de tekst goed doorleest, kun je niets anders concluderen dan dat het geen belediging is. Wishfull thinking is de baas hier.
quote:Och, het is dezelfde tactiek die ik wel vaker zie van MC - zeuren, liegen en verdraaien.
[..]
Het stukje leugenaar kwam bij mji ook als verrassing maar vond het dan van mijn kant uit als user niet nodig om er een hetse van te maken.
Zeker niet omdat de opmerking niet over mij ging.
En ja, daar pak ik 'm altijd op, da's inderdaad lekker makkelijk
quote:Led is weer terug.Op vrijdag 27 november 2009 13:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Och, het is dezelfde tactiek die ik wel vaker zie van MC - zeuren, liegen en verdraaien.
En ja, daar pak ik 'm altijd op, da's inderdaad lekker makkelijk
Klaar om zijn territorium te verdedigen.
quote:Tuurlijk joh
Mjah, mensen die mij niet netjes behandelen, daar ga ik in ieder gevaal altijd sarcastisch tegen doen, ze verdienen dan ook niet de waarheid.
Je zou het ook anders kunnen zien - mensen zouden je misschien normaal behanden als je niet zo'n zeurende pathetische leugenaar was
Nou ja, ik heb nu in ieder geval een quote waarin je zelf al zegt een leugenaar te zijn
quote:Jij typt zo snel, dat je fouten maakt. Nu ben je weer goed bezig met je superkracht, namelijk het beeld vormen.Op vrijdag 27 november 2009 13:27 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuurlijk joh
Je zou het ook anders kunnen zien - mensen zouden je misschien normaal behanden als je niet zo'n zeurende pathetische leugenaar was
Kijk, ik geef toe dat ik iets onhandig heb verwoord.
Jij maakt ervan dat ik iemand beledig, dat komt je ook wel goed uit eigenlijk.
Ik begrijp dan ook niet wat jij hier nog op dit forum doet, ga terug naar school, begrijpend lezen is een vak voor jou. Ofnee, maak gebruik van mijn regel. Tel tot 10 voordat je post, kijk je post dan nog eens door.
Wat jij doet is vaak dan ook een graadje erger. Dan ga je met mijn privacy bezig.
Niet om het een of ander, de volgende regel zou zijn. Stemmingmakerij = verboden
quote:Ik begrijp niet waar je je zo vreselijk druk om maakt hoor.Op vrijdag 27 november 2009 13:26 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, mensen die mij niet netjes behandelen, daar ga ik in ieder gevaal altijd sarcastisch tegen doen, ze verdienen dan ook niet de waarheid.
Je weet toch dat Led graag geintjes maakt? Ik ben ook een kloon van Dragorius volgens hem, dat vond ik eerst ook niet leuk, maar inmiddels maak ik me daar niet druk meer om en kan er om lachen.
Als je nu eens probeert de humor van zijn posts in te zien, dat zal een stuk schelen denk ik.
quote:Klopt ook.Op vrijdag 27 november 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je je zo vreselijk druk om maakt hoor.
Je weet toch dat Led graag geintjes maakt? Ik ben ook een kloon van Dragorius volgens hem, dat vond ik eerst ook niet leuk, maar inmiddels maak ik me daar niet druk meer om en kan er om lachen.
Als je nu eens probeert de humor van zijn posts in te zien, dat zal een stuk schelen denk ik.
En neem je oude icon eens terug
quote:Really ? Waar dan ?
[..]
[quote]
[..]
Jij typt zo snel, dat je fouten maakt.
Voorlopig weet ik wat 'hypothetisch' betekent en hoe ik het moet gebruiken
quote:Da's makkelijk als de waarheid aan mijn kant isNu ben je weer goed bezig met je superkracht, namelijk het beeld vormen.
quote:Okee, over dat begrijpend lezen : waar heb ik ervan gemaakt dat jij iemand beledigt ?Kijk, ik geef toe dat ik iets onhandig heb verwoord.
Jij maakt ervan dat ik iemand beledig, dat komt je ook wel goed uit eigenlijk.
Ik begrijp dan ook niet wat jij hier nog op dit forum doet, ga terug naar school, begrijpend lezen is een vak voor jou.
Kun je me dat even aanwijzen ?
Of heb jij weer eens iets erbij verzonnen / verkeerd gelezen ?
quote:Dat dat voor jou een goed plan is wil niet zeggen dat ik dat ook nodig hebOfnee, maak gebruik van mijn regel. Tel tot 10 voordat je post, kijk je post dan nog eens door.
quote:Ah, MC standaard truc #2 : als je niks zinnigs te melden hebt in een discussie haal je er gewoon iets ongerelateerds uit een ander topic bijWat jij doet is vaak dan ook een graadje erger. Dan ga je met mijn privacy bezig.
quote:Ik zou dat graag willen. Maar wat doet Led? Die maakt maar al te graag gebruik van mijn privacy, en blijft kloten met mijn foto.Op vrijdag 27 november 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je je zo vreselijk druk om maakt hoor.
Je weet toch dat Led graag geintjes maakt? Ik ben ook een kloon van Dragorius volgens hem, dat vond ik eerst ook niet leuk, maar inmiddels maak ik me daar niet druk meer om en kan er om lachen.
Als je nu eens probeert de humor van zijn posts in te zien, dat zal een stuk schelen denk ik.
Hoe moet ik hem nog serieus nemen? Of hoe moet ik dit als grappig zien?
Die gast is er op uit om mensen te stangen!
Ik ben dan ook benieuwd hoe jij zou reageren als hij ineens je foto begon te posten.
quote:Vind je deze niet mooi dan? Lekkere warme sjaal voor dit barre weer toch?Op vrijdag 27 november 2009 13:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt ook.
En neem je oude icon eens terug
quote:Dus het zijn geen ovenhandschoenen?Op vrijdag 27 november 2009 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind je deze niet mooi dan? Lekkere warme sjaal voor dit barre weer toch?
quote:Oh shut up of ik post 'm nog een keer, aansteller !
[..]
Ik zou dat graag willen. Maar wat doet Led? Die maakt maar al te graag gebruik van mijn privacy, en blijft kloten met mijn foto.
Hoe moet ik hem nog serieus nemen? Of hoe moet ik dit als grappig zien?
Die gast is er op uit om mensen te stangen!
Ik ben dan ook benieuwd hoe jij zou reageren als hij ineens je foto begon te posten.
Die foto van jou heeft welgeteld 2x 4 seconden online gestaan, bij elkaar nog minder dan 10 seconden.
Het gaat jou er helemaal niet om of die foto online heeft gestaan, je bent gewoon geschrokken van het feit dat ik die foto heb.
Ga nou niet doen alsof ik jouw foto op tientallen homosites plaats ofzo, dat laat ik aan jouzelf over.
quote:Probeer maar.Op vrijdag 27 november 2009 13:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh shut up of ik post 'm nog een keer, aansteller !
quote:Dat kan geregeld worden hoor.
"Maar aan mensen die me niet met respect behandelen vertel ik niet waar ik 'm post, wat ik erbij zet en wat ik ermee uit haal"
zucht
quote:Je geeft dus toe dat je niets om mijn privacy geeft. Hoort dat binnen een forum.Op vrijdag 27 november 2009 13:41 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat kan geregeld worden hoor.
"Maar aan mensen die me niet met respect behandelen vertel ik niet waar ik 'm post, wat ik erbij zet en wat ik ermee uit haal"
[ afbeelding ]
Nee.
quote:Jij geeft toe dat je tegen mensen liegt, ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat jij op die foto staat
[..]
Je geeft dus toe dat je niets om mijn privacy geeft. Hoort dat binnen een forum.
Nee.
quote:Is goed, enable je m'n PM dan weer even ?
Kinders... klaar nu... constructief houden hier of lekker in PM schelden naar elkaar.
quote:Als ze mij niet met respect behandelen, dan hoef ik deze mensen ook niet met respect te behandelen toch?Op vrijdag 27 november 2009 13:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij geeft toe dat je tegen mensen liegt, ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat jij op die foto staat
Oftewel succes verder met je oogkleppen, hele posts kun je kennelijk niet lezen/begrijpen.
Mjah, zoals bastard zegt, genoeg. Het is duidelijk.
quote:Ik heb of kan je PM niet eens uitzettenOp vrijdag 27 november 2009 13:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Is goed, enable je m'n PM dan weer even ?
quote:Dan heeft MC bij iemand anders lopen huilen om dat voor elkaar te krijgen
[..]
Ik heb of kan je PM niet eens uitzetten
quote:"Als jij mij niet met respect behandelt, hoef ik jou (en jouw privacy) ook niet met respect te behandelen"
[..]
Als ze mij niet met respect behandelen, dan hoef ik deze mensen ook niet met respect te behandelen toch?
quote:Daarom. Dat heeft hij al 2x voor elkaar gekregen, gisteren ging hij er mee stangen via PM en schreef hij in dit topic dat hij de foto naar joepiepoepie ging mailen. Daar gaf ik hem geen toestemming voor, echter zegt hij dat hij ermee doet wat hij wil.Op vrijdag 27 november 2009 13:48 schreef Bastard het volgende:
Anyways.. posten van iemands foto zonder toestemming is een strafrechtelijke overtreding, portretrechten enzulks.
Laat staan de manier waarop hij deze foto heeft verkregen, dat is eng, wetende dat ik die foto niet verspreid heb onder deze naam.
quote:Hij heeft een PM ban gekregen omdat hij mijn foto bewerkt in een PM naar mij stuurde.Op vrijdag 27 november 2009 13:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb of kan je PM niet eens uitzetten
quote:Das ook niet netjesOp vrijdag 27 november 2009 13:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hij heeft een PM ban gekregen omdat hij mijn foto bewerkt in een PM naar mij stuurde.
quote:Ja, da's ook zoiets.
[..]
Hij heeft een PM ban gekregen omdat hij mijn foto bewerkt in een PM naar mij stuurde.
Jij de hele tijd zeuren dat ik die foto heb, ik denk - nou, dan geef ik 'm toch terug !
Krijg ik een PM ban !
quote:Tja, mensen roepen de hele tijd "vecht het maar uit via PM", dan doe je dat en dan is het weer niet goed.
quote:Ik heb jou altijd met respect behandeld, op een dergelijk persoonlijk vlak heb ik je dan ook nooit aangesproken anders dan zaken waarover je hier praat, zoals je werk, oftewel de tijd waarin je hier post. Echter ben je dicht tegen mijn limieten aan gaan zitten, waardoor dit moeilijker is geworden voor mij.Op vrijdag 27 november 2009 13:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"Als jij mij niet met respect behandelt, hoef ik jou (en jouw privacy) ook niet met respect te behandelen"
quote:Ik vind vals beschuldigen en liegen niet 'met respect behandelen', maar misschien heb ik een andere opvoeding gehad dan jij
[..]
Ik heb jou altijd met respect behandeld, op een dergelijk persoonlijk vlak heb ik je dan ook nooit aangesproken anders dan zaken waarover je hier praat, zoals je werk, oftewel de tijd waarin je hier post. Echter ben je dicht tegen mijn limieten aan gaan zitten, waardoor dit moeilijker is geworden voor mij.
quote:Begrijpend lezen is een vak.Op vrijdag 27 november 2009 13:54 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik vind vals beschuldigen en liegen niet 'met respect behandelen', maar misschien heb ik een andere opvoeding gehad dan jij
quote:Klop, en ik heb al vaker gezegd dat het tijd is dat jij een vak leert
[..]
Begrijpend lezen is een vak.
quote:Besef jij wel dat er bljjkbaar een heel groot verschil zit tussen hoe je het bedoeld en hoe het overkomt op mensen?Op vrijdag 27 november 2009 13:06 schreef Flammie het volgende:
De toon waarop gebeurd de laatste tijd veel netter dan voorheen
Dit omdat er meer een community ontstaan is.. Ik zou die niet willen vernietigen omdat een andere mening niet gewenst is hoor
Naar alle waarschijnlijkheid gaat voor mij presies hetzelfde op hoor, daar niet van, maar het komt toch heel erg vaak ronduit sarcastisch en minachtend over, vaak in een one-liner of niet veel meer dan dat en goed prikkelend.
Ik weet alleen niet heel goed hoe je dat moet veranderen, dat is gewoon lastig met alleen schrift.
Goede discussie's zijn best fel soms, maar normaal sta je tegenover elkaar en dat maakt het gewoon anders.
Ik vind het moeilijker om op internet recht tegen over elkaar te staan in een discussie dan in het echt.
quote:Precies, eens een wat meer belang zeg ik je !
Het bewust zijn mag in dit forum eens een wat meer belang krijgen!
quote:Bedankt voor de opmerking, het is aangepast.Op vrijdag 27 november 2009 14:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Precies, eens een wat meer belang zeg ik je !
quote:Graag gedaan hoor
[..]
Bedankt voor de opmerking, het is aangepast.
quote:Tja, tja, weet niet of dat werkt, je moet wel oppassen dat het niet alleen maar kusje kroel wordt, want dan blijft er geen interresante discussie meer over.Op vrijdag 27 november 2009 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
Ik ga hier nog even over denken, al denk ik dat het goed is om dit soort discussies te houden. Al zou ik dan ook graag van meer mensen wat input zien.
De eerste regel die ik in zou voeren, zou in ieder geval zijn: Geduld is een schone zaak. Tel tot 10 voordat je post, of slaap er een nachtje over. Dan krijgt het topic meer ruimte en heb je ook meer kans dat je er iets van opsteekt.
Zou het toch ook weer erg jammer vinden als ik nooit meer eens achter de pc gvd hij/zij heeft gelijk zou mompelen, of dat het even lekker fel tegen elkaar opgaat om het ergens anders juist weer grondig eens met dat persoon te zijn.
Een beetje felheid moet kunnen, verschillende kanten belichten verdiept het alleen maar, alleen moet er soms even gewoon genoeg gezegd kunnen worden zonder dat er dan nog een hele horde overheen gaat.
Iets meer empathie, maar zeker de passie niet verliezen.
quote:Je hebt felheid, en je hebt felheid. En felheid heeft ook zo zijn limieten.Op vrijdag 27 november 2009 14:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, tja, weet niet of dat werkt, je moet wel oppassen dat het niet alleen maar kusje kroel wordt, want dan blijft er geen interresante discussie meer over.
Zou het toch ook weer erg jammer vinden als ik nooit meer eens achter de pc gvd hij/zij heeft gelijk zou mompelen, of dat het even lekker fel tegen elkaar opgaat om het ergens anders juist weer grondig eens met dat persoon te zijn.
Een beetje felheid moet kunnen, verschillende kanten belichten verdiept het alleen maar, alleen moet er soms even gewoon genoeg gezegd kunnen worden zonder dat er dan nog een hele horde overheen gaat.
Iets meer empathie, maar zeker de passie niet verliezen.
Ik bedoel, felheid dmv. inhoudelijke discussies is goed, echter als dit vervormt tot beledigingen of ander persoonlijk geneuzel, dan gaat het te ver. Dat is een beetje de eer die ik hier vaak mis namelijk.
Er is genoeg discussievoer waar felle discussies mee gehouden kunnen worden op een normale toon, ik denk dan ook dat dat is wat de meesten hier willen. Niet het verdedigen van een onderwerp tegen mensen die het belachelijk willen maken, en maar al te graag de berichtgever kapot schieten.
Vragen om argumenten staat gelijk aan heiligschennis, zaken niet klakkeloos geloven bestraffen ze het liefst met de brandstapel.
En zodra ze dan weer eens met een bek vol tanden staan halen ze er compleet ongerelateerde zaken bij,
gaan ze een enorm drama lopen maken om niks, of beginnen ze doodleuk mensen vals te beschuldigen.
Gelukkig zijn er niet veel van dat soort, het zijn eigenlijk bijna altijd dezelfde 5 mensen.
Het leuke is dat de mensen die zo star in hun geloof zitten dat ze geen weerwoord dulden zelf meestal degenen zijn die anderen beschuldigen niet 'open' te staan.
'Open' staan betekent voor hun namelijk enkel "hetzelfde geloven als ik geloof".
quote:En als je eens kritisch kijkt naar je eigen posts?Op vrijdag 27 november 2009 14:18 schreef _Led_ het volgende:
Het punt is dat sommige mensen het je kwalijk nemen als je een inhoudelijke discussie wilt voeren.
Vragen om argumenten staat gelijk aan heiligschennis, zaken niet klakkeloos geloven bestraffen ze het liefst met de brandstapel.
En zodra ze dan weer eens met een bek vol tanden staan halen ze er compleet ongerelateerde zaken bij,
gaan ze een enorm drama lopen maken om niks, of beginnen ze doodleuk mensen vals te beschuldigen.
Gelukkig zijn er niet veel van dat soort, het zijn eigenlijk bijna altijd dezelfde 5 mensen.
Het leuke is dat de mensen die zo star in hun geloof zitten dat ze geen weerwoord dulden zelf meestal degenen zijn die anderen beschuldigen niet 'open' te staan.
'Open' staan betekent voor hun namelijk enkel "hetzelfde geloven als ik geloof".
quote:Pareltjes van nuance en objectiviteit, waar te weinig waardering voor uitgesproken wordt ! Driewerf hulde !Op vrijdag 27 november 2009 14:20 schreef Bastard het volgende:
[..]
En als je eens kritisch kijkt naar je eigen posts?
quote:Beeldvorming is jouw speciale kracht. Dat weten we nu onderhand wel.Op vrijdag 27 november 2009 14:18 schreef _Led_ het volgende:
Het punt is dat sommige mensen het je kwalijk nemen als je een inhoudelijke discussie wilt voeren.
Vragen om argumenten staat gelijk aan heiligschennis, zaken niet klakkeloos geloven bestraffen ze het liefst met de brandstapel.
En zodra ze dan weer eens met een bek vol tanden staan halen ze er compleet ongerelateerde zaken bij,
gaan ze een enorm drama lopen maken om niks, of beginnen ze doodleuk mensen vals te beschuldigen.
Gelukkig zijn er niet veel van dat soort, het zijn eigenlijk bijna altijd dezelfde 5 mensen.
Het leuke is dat de mensen die zo star in hun geloof zitten dat ze geen weerwoord dulden zelf meestal degenen zijn die anderen beschuldigen niet 'open' te staan.
Er zijn genoeg mensen die om argumenten vragen. Echter is het makkelijk om te gaan polariseren en te zeggen dat iedereen buiten deze 5 mensen believers zijn die te star aan hun geloof vasthouden. Dat zet deze 5 wel op een erg makkelijke positie, deze 5 weten namelijk hoe het zit. Zij hebben dan ook het recht om te beledigen of privacy aan te tasten als de believers niet goed genoeg hun best doen.
Mooi beeld.
quote:Uhm, je begrijpt duidelijk helemaal niks van wat ik zei.
Echter is het makkelijk om te gaan polariseren en te zeggen dat iedereen buiten deze 5 mensen believers zijn die te star aan hun geloof vasthouden.
Dat zet deze 5 wel op een erg makkelijke positie, deze 5 weten namelijk hoe het zit. Zij hebben dan ook het recht om te beledigen of privacy aan te tasten als de believers niet goed genoeg hun best doen.
Mooi beeld.
Ik zei dat er juist 5 fanatici zijn die zo star aan hun geloof vast houden dat ze geen weerwoord dulden.
Iets over begrijpend lezen enzo
quote:Ik begrijp het wel, haalde alleen 2 zaken door de war. Jij bent beter dan deze 5, dat bedoelde je. Mjah, mijn bericht is in ieder geval duidelijk. Ben ervandoor.Op vrijdag 27 november 2009 14:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhm, je begrijpt duidelijk helemaal niks van wat ik zei.
Ik zei dat er juist 5 fanatici zijn die zo star aan hun geloof vast houden dat ze geen weerwoord dulden.
Iets over begrijpend lezen enzo