TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Och, het is dezelfde tactiek die ik wel vaker zie van MC - zeuren, liegen en verdraaien.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het stukje leugenaar kwam bij mji ook als verrassing maar vond het dan van mijn kant uit als user niet nodig om er een hetse van te maken.
Zeker niet omdat de opmerking niet over mij ging.
En ja, daar pak ik 'm altijd op, da's inderdaad lekker makkelijk
zzz
Mjah, mensen die mij niet netjes behandelen, daar ga ik in ieder geval altijd sarcastisch tegen doen, ze verdienen dan ook niet de waarheid.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Led is weer terug.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Och, het is dezelfde tactiek die ik wel vaker zie van MC - zeuren, liegen en verdraaien.
En ja, daar pak ik 'm altijd op, da's inderdaad lekker makkelijk
Klaar om zijn territorium te verdedigen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Tuurlijk johquote:
Mjah, mensen die mij niet netjes behandelen, daar ga ik in ieder gevaal altijd sarcastisch tegen doen, ze verdienen dan ook niet de waarheid.
Je zou het ook anders kunnen zien - mensen zouden je misschien normaal behanden als je niet zo'n zeurende pathetische leugenaar was
Nou ja, ik heb nu in ieder geval een quote waarin je zelf al zegt een leugenaar te zijn
zzz
Jij typt zo snel, dat je fouten maakt. Nu ben je weer goed bezig met je superkracht, namelijk het beeld vormen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:27 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuurlijk joh
Je zou het ook anders kunnen zien - mensen zouden je misschien normaal behanden als je niet zo'n zeurende pathetische leugenaar was
Kijk, ik geef toe dat ik iets onhandig heb verwoord.
Jij maakt ervan dat ik iemand beledig, dat komt je ook wel goed uit eigenlijk.
Ik begrijp dan ook niet wat jij hier nog op dit forum doet, ga terug naar school, begrijpend lezen is een vak voor jou. Ofnee, maak gebruik van mijn regel. Tel tot 10 voordat je post, kijk je post dan nog eens door.
Wat jij doet is vaak dan ook een graadje erger. Dan ga je met mijn privacy bezig.
Niet om het een of ander, de volgende regel zou zijn. Stemmingmakerij = verboden
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik begrijp niet waar je je zo vreselijk druk om maakt hoor.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:26 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, mensen die mij niet netjes behandelen, daar ga ik in ieder gevaal altijd sarcastisch tegen doen, ze verdienen dan ook niet de waarheid.
Je weet toch dat Led graag geintjes maakt? Ik ben ook een kloon van Dragorius volgens hem, dat vond ik eerst ook niet leuk, maar inmiddels maak ik me daar niet druk meer om en kan er om lachen.
Als je nu eens probeert de humor van zijn posts in te zien, dat zal een stuk schelen denk ik.
Klopt ook.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je je zo vreselijk druk om maakt hoor.
Je weet toch dat Led graag geintjes maakt? Ik ben ook een kloon van Dragorius volgens hem, dat vond ik eerst ook niet leuk, maar inmiddels maak ik me daar niet druk meer om en kan er om lachen.
Als je nu eens probeert de humor van zijn posts in te zien, dat zal een stuk schelen denk ik.
En neem je oude icon eens terug
The truth was in here.
Really ? Waar dan ?quote:
[..]
[quote]
[..]
Jij typt zo snel, dat je fouten maakt.
Voorlopig weet ik wat 'hypothetisch' betekent en hoe ik het moet gebruiken
Da's makkelijk als de waarheid aan mijn kant isquote:Nu ben je weer goed bezig met je superkracht, namelijk het beeld vormen.
Okee, over dat begrijpend lezen : waar heb ik ervan gemaakt dat jij iemand beledigt ?quote:Kijk, ik geef toe dat ik iets onhandig heb verwoord.
Jij maakt ervan dat ik iemand beledig, dat komt je ook wel goed uit eigenlijk.
Ik begrijp dan ook niet wat jij hier nog op dit forum doet, ga terug naar school, begrijpend lezen is een vak voor jou.
Kun je me dat even aanwijzen ?
Of heb jij weer eens iets erbij verzonnen / verkeerd gelezen ?
Dat dat voor jou een goed plan is wil niet zeggen dat ik dat ook nodig hebquote:Ofnee, maak gebruik van mijn regel. Tel tot 10 voordat je post, kijk je post dan nog eens door.
Ah, MC standaard truc #2 : als je niks zinnigs te melden hebt in een discussie haal je er gewoon iets ongerelateerds uit een ander topic bijquote:Wat jij doet is vaak dan ook een graadje erger. Dan ga je met mijn privacy bezig.
zzz
Ik zou dat graag willen. Maar wat doet Led? Die maakt maar al te graag gebruik van mijn privacy, en blijft kloten met mijn foto.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je je zo vreselijk druk om maakt hoor.
Je weet toch dat Led graag geintjes maakt? Ik ben ook een kloon van Dragorius volgens hem, dat vond ik eerst ook niet leuk, maar inmiddels maak ik me daar niet druk meer om en kan er om lachen.
Als je nu eens probeert de humor van zijn posts in te zien, dat zal een stuk schelen denk ik.
Hoe moet ik hem nog serieus nemen? Of hoe moet ik dit als grappig zien?
Die gast is er op uit om mensen te stangen!
Ik ben dan ook benieuwd hoe jij zou reageren als hij ineens je foto begon te posten.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vind je deze niet mooi dan? Lekkere warme sjaal voor dit barre weer toch?quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt ook.
En neem je oude icon eens terug
Dus het zijn geen ovenhandschoenen?quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind je deze niet mooi dan? Lekkere warme sjaal voor dit barre weer toch?
The truth was in here.
Oh shut up of ik post 'm nog een keer, aansteller !quote:
[..]
Ik zou dat graag willen. Maar wat doet Led? Die maakt maar al te graag gebruik van mijn privacy, en blijft kloten met mijn foto.
Hoe moet ik hem nog serieus nemen? Of hoe moet ik dit als grappig zien?
Die gast is er op uit om mensen te stangen!
Ik ben dan ook benieuwd hoe jij zou reageren als hij ineens je foto begon te posten.
Die foto van jou heeft welgeteld 2x 4 seconden online gestaan, bij elkaar nog minder dan 10 seconden.
Het gaat jou er helemaal niet om of die foto online heeft gestaan, je bent gewoon geschrokken van het feit dat ik die foto heb.
Ga nou niet doen alsof ik jouw foto op tientallen homosites plaats ofzo, dat laat ik aan jouzelf over.
zzz
Probeer maar.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh shut up of ik post 'm nog een keer, aansteller !
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat kan geregeld worden hoor.quote:
"Maar aan mensen die me niet met respect behandelen vertel ik niet waar ik 'm post, wat ik erbij zet en wat ik ermee uit haal"
zucht
zzz
Je geeft dus toe dat je niets om mijn privacy geeft. Hoort dat binnen een forum.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:41 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat kan geregeld worden hoor.
"Maar aan mensen die me niet met respect behandelen vertel ik niet waar ik 'm post, wat ik erbij zet en wat ik ermee uit haal"
[ afbeelding ]
Nee.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Kinders... klaar nu... constructief houden hier of lekker in PM schelden naar elkaar.
The truth was in here.
Jij geeft toe dat je tegen mensen liegt, ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat jij op die foto staatquote:
[..]
Je geeft dus toe dat je niets om mijn privacy geeft. Hoort dat binnen een forum.
Nee.
zzz
Is goed, enable je m'n PM dan weer even ?quote:
Kinders... klaar nu... constructief houden hier of lekker in PM schelden naar elkaar.
zzz
Anyways.. posten van iemands foto zonder toestemming is een strafrechtelijke overtreding, portretrechten enzulks.
The truth was in here.
Als ze mij niet met respect behandelen, dan hoef ik deze mensen ook niet met respect te behandelen toch?quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij geeft toe dat je tegen mensen liegt, ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat jij op die foto staat
Oftewel succes verder met je oogkleppen, hele posts kun je kennelijk niet lezen/begrijpen.
Mjah, zoals bastard zegt, genoeg. Het is duidelijk.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb of kan je PM niet eens uitzettenquote:Op vrijdag 27 november 2009 13:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Is goed, enable je m'n PM dan weer even ?
The truth was in here.
Dan heeft MC bij iemand anders lopen huilen om dat voor elkaar te krijgenquote:
[..]
Ik heb of kan je PM niet eens uitzetten
zzz
"Als jij mij niet met respect behandelt, hoef ik jou (en jouw privacy) ook niet met respect te behandelen"quote:
[..]
Als ze mij niet met respect behandelen, dan hoef ik deze mensen ook niet met respect te behandelen toch?
zzz
Daarom. Dat heeft hij al 2x voor elkaar gekregen, gisteren ging hij er mee stangen via PM en schreef hij in dit topic dat hij de foto naar joepiepoepie ging mailen. Daar gaf ik hem geen toestemming voor, echter zegt hij dat hij ermee doet wat hij wil.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:48 schreef Bastard het volgende:
Anyways.. posten van iemands foto zonder toestemming is een strafrechtelijke overtreding, portretrechten enzulks.
Laat staan de manier waarop hij deze foto heeft verkregen, dat is eng, wetende dat ik die foto niet verspreid heb onder deze naam.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hij heeft een PM ban gekregen omdat hij mijn foto bewerkt in een PM naar mij stuurde.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb of kan je PM niet eens uitzetten
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Das ook niet netjesquote:Op vrijdag 27 november 2009 13:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hij heeft een PM ban gekregen omdat hij mijn foto bewerkt in een PM naar mij stuurde.
The truth was in here.
Ja, da's ook zoiets.quote:
[..]
Hij heeft een PM ban gekregen omdat hij mijn foto bewerkt in een PM naar mij stuurde.
Jij de hele tijd zeuren dat ik die foto heb, ik denk - nou, dan geef ik 'm toch terug !
Krijg ik een PM ban !
zzz
Tja, mensen roepen de hele tijd "vecht het maar uit via PM", dan doe je dat en dan is het weer niet goed.quote:
zzz
Ik heb jou altijd met respect behandeld, op een dergelijk persoonlijk vlak heb ik je dan ook nooit aangesproken anders dan zaken waarover je hier praat, zoals je werk, oftewel de tijd waarin je hier post. Echter ben je dicht tegen mijn limieten aan gaan zitten, waardoor dit moeilijker is geworden voor mij.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"Als jij mij niet met respect behandelt, hoef ik jou (en jouw privacy) ook niet met respect te behandelen"
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik vind vals beschuldigen en liegen niet 'met respect behandelen', maar misschien heb ik een andere opvoeding gehad dan jijquote:
[..]
Ik heb jou altijd met respect behandeld, op een dergelijk persoonlijk vlak heb ik je dan ook nooit aangesproken anders dan zaken waarover je hier praat, zoals je werk, oftewel de tijd waarin je hier post. Echter ben je dicht tegen mijn limieten aan gaan zitten, waardoor dit moeilijker is geworden voor mij.
zzz
Begrijpend lezen is een vak.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:54 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik vind vals beschuldigen en liegen niet 'met respect behandelen', maar misschien heb ik een andere opvoeding gehad dan jij
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Topic is bijna vol.. als het vol is hoeft er geen nieuwe te komen hoor, ik hoef geen FeedBack.
The truth was in here.
Klop, en ik heb al vaker gezegd dat het tijd is dat jij een vak leertquote:
[..]
Begrijpend lezen is een vak.
zzz
Besef jij wel dat er bljjkbaar een heel groot verschil zit tussen hoe je het bedoeld en hoe het overkomt op mensen?quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:06 schreef Flammie het volgende:
De toon waarop gebeurd de laatste tijd veel netter dan voorheen
Dit omdat er meer een community ontstaan is.. Ik zou die niet willen vernietigen omdat een andere mening niet gewenst is hoor
Naar alle waarschijnlijkheid gaat voor mij presies hetzelfde op hoor, daar niet van, maar het komt toch heel erg vaak ronduit sarcastisch en minachtend over, vaak in een one-liner of niet veel meer dan dat en goed prikkelend.
Ik weet alleen niet heel goed hoe je dat moet veranderen, dat is gewoon lastig met alleen schrift.
Goede discussie's zijn best fel soms, maar normaal sta je tegenover elkaar en dat maakt het gewoon anders.
Ik vind het moeilijker om op internet recht tegen over elkaar te staan in een discussie dan in het echt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het bewust zijn mag in dit forum eens wat meer belang krijgen!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Precies, eens een wat meer belang zeg ik je !quote:
Het bewust zijn mag in dit forum eens een wat meer belang krijgen!
zzz
Bedankt voor de opmerking, het is aangepast.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Precies, eens een wat meer belang zeg ik je !
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Graag gedaan hoorquote:
[..]
Bedankt voor de opmerking, het is aangepast.
zzz
Tja, tja, weet niet of dat werkt, je moet wel oppassen dat het niet alleen maar kusje kroel wordt, want dan blijft er geen interresante discussie meer over.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
Ik ga hier nog even over denken, al denk ik dat het goed is om dit soort discussies te houden. Al zou ik dan ook graag van meer mensen wat input zien.
De eerste regel die ik in zou voeren, zou in ieder geval zijn: Geduld is een schone zaak. Tel tot 10 voordat je post, of slaap er een nachtje over. Dan krijgt het topic meer ruimte en heb je ook meer kans dat je er iets van opsteekt.
Zou het toch ook weer erg jammer vinden als ik nooit meer eens achter de pc gvd hij/zij heeft gelijk zou mompelen, of dat het even lekker fel tegen elkaar opgaat om het ergens anders juist weer grondig eens met dat persoon te zijn.
Een beetje felheid moet kunnen, verschillende kanten belichten verdiept het alleen maar, alleen moet er soms even gewoon genoeg gezegd kunnen worden zonder dat er dan nog een hele horde overheen gaat.
Iets meer empathie, maar zeker de passie niet verliezen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je hebt felheid, en je hebt felheid. En felheid heeft ook zo zijn limieten.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, tja, weet niet of dat werkt, je moet wel oppassen dat het niet alleen maar kusje kroel wordt, want dan blijft er geen interresante discussie meer over.
Zou het toch ook weer erg jammer vinden als ik nooit meer eens achter de pc gvd hij/zij heeft gelijk zou mompelen, of dat het even lekker fel tegen elkaar opgaat om het ergens anders juist weer grondig eens met dat persoon te zijn.
Een beetje felheid moet kunnen, verschillende kanten belichten verdiept het alleen maar, alleen moet er soms even gewoon genoeg gezegd kunnen worden zonder dat er dan nog een hele horde overheen gaat.
Iets meer empathie, maar zeker de passie niet verliezen.
Ik bedoel, felheid dmv. inhoudelijke discussies is goed, echter als dit vervormt tot beledigingen of ander persoonlijk geneuzel, dan gaat het te ver. Dat is een beetje de eer die ik hier vaak mis namelijk.
Er is genoeg discussievoer waar felle discussies mee gehouden kunnen worden op een normale toon, ik denk dan ook dat dat is wat de meesten hier willen. Niet het verdedigen van een onderwerp tegen mensen die het belachelijk willen maken, en maar al te graag de berichtgever kapot schieten.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het punt is dat sommige mensen het je kwalijk nemen als je een inhoudelijke discussie wilt voeren.
Vragen om argumenten staat gelijk aan heiligschennis, zaken niet klakkeloos geloven bestraffen ze het liefst met de brandstapel.
En zodra ze dan weer eens met een bek vol tanden staan halen ze er compleet ongerelateerde zaken bij,
gaan ze een enorm drama lopen maken om niks, of beginnen ze doodleuk mensen vals te beschuldigen.
Gelukkig zijn er niet veel van dat soort, het zijn eigenlijk bijna altijd dezelfde 5 mensen.
Het leuke is dat de mensen die zo star in hun geloof zitten dat ze geen weerwoord dulden zelf meestal degenen zijn die anderen beschuldigen niet 'open' te staan.
'Open' staan betekent voor hun namelijk enkel "hetzelfde geloven als ik geloof".
Vragen om argumenten staat gelijk aan heiligschennis, zaken niet klakkeloos geloven bestraffen ze het liefst met de brandstapel.
En zodra ze dan weer eens met een bek vol tanden staan halen ze er compleet ongerelateerde zaken bij,
gaan ze een enorm drama lopen maken om niks, of beginnen ze doodleuk mensen vals te beschuldigen.
Gelukkig zijn er niet veel van dat soort, het zijn eigenlijk bijna altijd dezelfde 5 mensen.
Het leuke is dat de mensen die zo star in hun geloof zitten dat ze geen weerwoord dulden zelf meestal degenen zijn die anderen beschuldigen niet 'open' te staan.
'Open' staan betekent voor hun namelijk enkel "hetzelfde geloven als ik geloof".
zzz
En als je eens kritisch kijkt naar je eigen posts?quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:18 schreef _Led_ het volgende:
Het punt is dat sommige mensen het je kwalijk nemen als je een inhoudelijke discussie wilt voeren.
Vragen om argumenten staat gelijk aan heiligschennis, zaken niet klakkeloos geloven bestraffen ze het liefst met de brandstapel.
En zodra ze dan weer eens met een bek vol tanden staan halen ze er compleet ongerelateerde zaken bij,
gaan ze een enorm drama lopen maken om niks, of beginnen ze doodleuk mensen vals te beschuldigen.
Gelukkig zijn er niet veel van dat soort, het zijn eigenlijk bijna altijd dezelfde 5 mensen.
Het leuke is dat de mensen die zo star in hun geloof zitten dat ze geen weerwoord dulden zelf meestal degenen zijn die anderen beschuldigen niet 'open' te staan.
'Open' staan betekent voor hun namelijk enkel "hetzelfde geloven als ik geloof".
The truth was in here.
Pareltjes van nuance en objectiviteit, waar te weinig waardering voor uitgesproken wordt ! Driewerf hulde !quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:20 schreef Bastard het volgende:
[..]
En als je eens kritisch kijkt naar je eigen posts?
zzz
Beeldvorming is jouw speciale kracht. Dat weten we nu onderhand wel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:18 schreef _Led_ het volgende:
Het punt is dat sommige mensen het je kwalijk nemen als je een inhoudelijke discussie wilt voeren.
Vragen om argumenten staat gelijk aan heiligschennis, zaken niet klakkeloos geloven bestraffen ze het liefst met de brandstapel.
En zodra ze dan weer eens met een bek vol tanden staan halen ze er compleet ongerelateerde zaken bij,
gaan ze een enorm drama lopen maken om niks, of beginnen ze doodleuk mensen vals te beschuldigen.
Gelukkig zijn er niet veel van dat soort, het zijn eigenlijk bijna altijd dezelfde 5 mensen.
Het leuke is dat de mensen die zo star in hun geloof zitten dat ze geen weerwoord dulden zelf meestal degenen zijn die anderen beschuldigen niet 'open' te staan.
Er zijn genoeg mensen die om argumenten vragen. Echter is het makkelijk om te gaan polariseren en te zeggen dat iedereen buiten deze 5 mensen believers zijn die te star aan hun geloof vasthouden. Dat zet deze 5 wel op een erg makkelijke positie, deze 5 weten namelijk hoe het zit. Zij hebben dan ook het recht om te beledigen of privacy aan te tasten als de believers niet goed genoeg hun best doen.
Mooi beeld.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Uhm, je begrijpt duidelijk helemaal niks van wat ik zei.quote:
Echter is het makkelijk om te gaan polariseren en te zeggen dat iedereen buiten deze 5 mensen believers zijn die te star aan hun geloof vasthouden.
Dat zet deze 5 wel op een erg makkelijke positie, deze 5 weten namelijk hoe het zit. Zij hebben dan ook het recht om te beledigen of privacy aan te tasten als de believers niet goed genoeg hun best doen.
Mooi beeld.
Ik zei dat er juist 5 fanatici zijn die zo star aan hun geloof vast houden dat ze geen weerwoord dulden.
Iets over begrijpend lezen enzo
zzz
Ik begrijp het wel, haalde alleen 2 zaken door de war. Jij bent beter dan deze 5, dat bedoelde je. Mjah, mijn bericht is in ieder geval duidelijk. Ben ervandoor.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhm, je begrijpt duidelijk helemaal niks van wat ik zei.
Ik zei dat er juist 5 fanatici zijn die zo star aan hun geloof vast houden dat ze geen weerwoord dulden.
Iets over begrijpend lezen enzo
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
