TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je word niet achterdochtig bekekenquote:Op woensdag 11 november 2009 11:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, ben ik met je eens.
Maar...het is vervelend en staat een leuke wisselwerking in de weg als je achterdochtig bekeken wordt.
We zitten hier allemaal met een nick, dus wij zijn allen kloons. Niet de 1 wat meer dan de ander.
Het is een geintje wat een eigen leven is gaan leiden, je hebt er nu duidelijk wat van gezegd heb ik begrepen 
The truth was in here.
En dat ben je niet zelf.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:00 schreef Flammie het volgende:
Tsja ik zie hier maar een gerichte opmerkingen maken hoor
The truth was in here.
Ik doe mijn best, ik hoop dan ook dat dit forum eens een tijd op een normale manier mag werken. Een tijd zonder belachelijke opmerkingen die de topicstarters het plezier in het starten wan topics weghaalt.quote:Op woensdag 11 november 2009 11:59 schreef Bastard het volgende:
Zo.. nou dat heeft weer lekker opgelucht bij jullie he
Kunnen we nu weer lief verder tot de volgende bom?
Senesta heeft daarom een erg goed punt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als je geen vragen wil in je topic maar gewoon ervaringen wil uitwisselen zet je dat toch in je OP?quote:Op woensdag 11 november 2009 12:03 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik doe mijn best, ik hoop dan ook dat dit forum eens een tijd op een normale manier mag werken. Een tijd zonder belachelijke opmerkingen die de topicstarters het plezier in het starten wan topics weghaalt.
Senesta heeft daarom een erg goed punt.
het is echt zoooo makkelijk en jullie maken zoooo een groot gigantisch probleem er van
[Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU.
Hier... lees eens goed door
SURPRISE SURPRISE!!
Mooi.. hap dan ook niet zo op ieder stukje wat je voorgehouden word.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:03 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik doe mijn best, ik hoop dan ook dat dit forum eens een tijd op een normale manier mag werken. Een tijd zonder belachelijke opmerkingen die de topicstarters het plezier in het starten wan topics weghaalt.
Senesta heeft daarom een erg goed punt.
The truth was in here.
Ik doe mijn best, echter heb ik hier weinig controle over, ik zit namelijk niet te wachten op beledigingen.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mooi.. hap dan ook niet zo op ieder stukje wat je voorgehouden word.
Op het moment dat je namelijk met deze mannen gezellig mee in discussie wil gaan, en ze neigen de discussie te verliezen, dan gaan ze persoonlijk, het liefst zo diep mogelijk.
Dat moet stoppen.
Het is toch te gek voor woorden dat als mensen iets niet begrijpen, ze hiervan de oorzaak gaan zoeken bij de tegenpartij? De reden dat je iets niet begrijpt moet je bij jezelf zoeken!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als mensen iets niet begrijpen stellen ze vragen..
Deze vragen worden hier gezien als aanval
Vanaf dat moment gaat het mis
Als je dit niet wil zet je het in je op...
Lees dit
[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!
veel plezier
Simpeler dan dat kan echt niet.. mocht er toch nog onduidelijkheden zijn dan mag je dit vragen..
ik zal niet exploderen ofzo
Deze vragen worden hier gezien als aanval
Vanaf dat moment gaat het mis
Als je dit niet wil zet je het in je op...
Lees dit
[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!
veel plezier
Simpeler dan dat kan echt niet.. mocht er toch nog onduidelijkheden zijn dan mag je dit vragen..
ik zal niet exploderen ofzo
Het probleem van dat verhaal, is dat je op een gegeven moment een disclaimer nodig hebt, die langer is dan de OP.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:15 schreef Flammie het volgende:
Als mensen iets niet begrijpen stellen ze vragen..
Deze vragen worden hier gezien als aanval
Vanaf dat moment gaat het mis
Als je dit niet wil zet je het in je op...
Lees dit
[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!
veel plezier
Simpeler dan dat kan echt niet.. mocht er toch nog onduidelijkheden zijn dan mag je dit vragen..
ik zal niet exploderen ofzo
Is dat wat we willen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
nee dat is niet nodig. 1 regel is genoeg Mediaconsument.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het probleem van dat verhaal, is dat je op een gegeven moment een disclaimer nodig hebt, die langer is dan de OP.
Is dat wat we willen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee!quote:Op woensdag 11 november 2009 12:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het probleem van dat verhaal, is dat je op een gegeven moment een disclaimer nodig hebt, die langer is dan de OP.
Is dat wat we willen?
je zegt dus:
Ik wil hier geen wetenschappelijk gebazel. Ik wil hier ervaringen uitwisselen..
DONE
zo te horen is dat wat je wil
Zie hier : DE Oplossing.. slotje
nogmaals het is echt zooooooo makkelijk, maar mensen willen het niet lezen (of leren) en altijd ergens een groot probleem van maken ofzo
[ Bericht 8% gewijzigd door Flammie op 11-11-2009 12:26:01 ]
Feedback over TRU gerelateerde zaken, redelijk ontopic dus.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:41 schreef bonke het volgende:
waar ging dit topic ook al weer over ?:)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom is er eigenlijk geen subforum voor de scampolitie? Oftewel een forum waar de zelfbenoemde pseudo sceptici naar believen alle onderwerpen die binnen dit forum besproken worden, belachelijk mogen maken, zodat deze rotzooi niet meer in TRU zelf te zien is?
Elke dag komt er weer een dergelijk topic bij, nu weer als nieuwste 2 pareltjes: Zou jij hulp vragen aan een paragnost? en Jenna : Fantastische gratis horoscoop !
Ik weet niet of dat een trend is die jullie graag willen waarborgen, ik vind het in ieder geval weinig met het onderwerp van het forum zelf te maken hebben, en denk dat op deze manier het forum wat doelgerichter word. In plaats van dat het de ultieme broeikas is voor mensen die even makkelijk van zich af willen stampen.
Alvast bedankt voor het antwoord.
Elke dag komt er weer een dergelijk topic bij, nu weer als nieuwste 2 pareltjes: Zou jij hulp vragen aan een paragnost? en Jenna : Fantastische gratis horoscoop !
Ik weet niet of dat een trend is die jullie graag willen waarborgen, ik vind het in ieder geval weinig met het onderwerp van het forum zelf te maken hebben, en denk dat op deze manier het forum wat doelgerichter word. In plaats van dat het de ultieme broeikas is voor mensen die even makkelijk van zich af willen stampen.
Alvast bedankt voor het antwoord.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:02 schreef mediaconsument het volgende:
... Zou jij hulp vragen aan een paragnost? ...
...mensen die even makkelijk van zich af willen stampen.
Eehm, het komt niet in je op dat er mensen bestaan met een bepaalde mening die geïnteresseerd zijn in andere meningen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Waarom apart?quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:02 schreef mediaconsument het volgende:
Waarom is er eigenlijk geen subforum voor de scampolitie? Oftewel een forum waar de zelfbenoemde pseudo sceptici naar believen alle onderwerpen die binnen dit forum besproken worden, belachelijk mogen maken, zodat deze rotzooi niet meer in TRU zelf te zien is?
Elke dag komt er weer een dergelijk topic bij, nu weer als nieuwste 2 pareltjes: Zou jij hulp vragen aan een paragnost? en Jenna : Fantastische gratis horoscoop !
Ik weet niet of dat een trend is die jullie graag willen waarborgen, ik vind het in ieder geval weinig met het onderwerp van het forum zelf te maken hebben, en denk dat op deze manier het forum wat doelgerichter word. In plaats van dat het de ultieme broeikas is voor mensen die even makkelijk van zich af willen stampen.
Alvast bedankt voor het antwoord.
Het is toch veel leuker om believers en ongelovigen in 1 topic te zien? Dan wordt je geprikkeld om met argumenten te komen voor wat je beweert. Als dat apart gaat wordt het boring.
Als het een mening was die iets toevoegde aan dit forum, ok. Het probleem is dat je duidelijk laat blijken dat je paragnosten oplichters vind, oftewel heeft het onderwerp van dit forum geen waarde voor jou. Daarbij komen dit soort topics tegenwoordig dagelijks voor, en lijkt het me een goed idee om deze afbraakmeningen in een subforum of apart topic te stoppen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm, het komt niet in je op dat er mensen bestaan met een bepaalde mening die geïnteresseerd zijn in andere meningen?
Je gaat in een religieforum ook geen topics openen dat pastoors oplichters zijn toch? Ik heb dan ook genoeg respect om in wetenschapsfora geen onnodige discussies te starten mbt. het geld dat in deze wetenschap omgaat, en de beïnvloeding van commerciële bedrijven hierin. Echter denk ik niet dat ik daar veel vrienden mee zal maken.
Het lijkt me wel iets overigens, een goedkoop bash forum binnen TRU, dan krijgt het onderwerp waarvoor dit forum gemaakt is, misschien eens een kans! Tegenwoordig staan er tegenover elke serieuze post, 10 posts waarmee deze post belachelijk gemaakt/uit zijn verband gerukt/als psychopathisch beschouwd word. Dat schiet niet op als je over onderwerpen wilt praten waar sowieso al niet veel over bekend is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als de discussie dan eens vorderde, het blijft telkens op dat welles nietes verhaaltje hangen. Het is dan ook niet interessant om hier andere topics te openen dan de reltopics die we tegenwoordig dagelijks zien, er staat toch wel een garde klaar om het onderwerp kapot te maken. Mjah, boring is niet leuk. Wat ik dan niet begrijp is waarom je dan niet gewoon in een ander forum gaat posten? Fok is groter dan TRU volgens mij. Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom apart?
Het is toch veel leuker om believers en ongelovigen in 1 topic te zien? Dan wordt je geprikkeld om met argumenten te komen voor wat je beweert. Als dat apart gaat wordt het boring.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik post eik overal wel
En ik vind het overigens een leuke thread want als je er niet in geloofd dan zeg je nee en als je dit wel doet dan zeg je ja. Er word niemand monddood gemaakt en er zijn idd wat reacties in die thread die een beetje "Meh" zijn maar vind het niet perse een slecht topic
En ik vind het overigens een leuke thread want als je er niet in geloofd dan zeg je nee en als je dit wel doet dan zeg je ja. Er word niemand monddood gemaakt en er zijn idd wat reacties in die thread die een beetje "Meh" zijn maar vind het niet perse een slecht topic
calimedia 
De apartheid op een forum willen invoeren is toch wel erg triest en racistisch
[ Bericht 45% gewijzigd door Michielos op 14-11-2009 13:04:58 ]
De apartheid op een forum willen invoeren is toch wel erg triest en racistisch
[ Bericht 45% gewijzigd door Michielos op 14-11-2009 13:04:58 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kijk maar eens in mijn posthistorie, dan zie je dat ik op allerlei topics zit.quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als de discussie dan eens vorderde, het blijft telkens op dat welles nietes verhaaltje hangen. Het is dan ook niet interessant om hier andere topics te openen dan de reltopics die we tegenwoordig dagelijks zien, er staat toch wel een garde klaar om het onderwerp kapot te maken. Mjah, boring is niet leuk. Wat ik dan niet begrijp is waarom je dan niet gewoon in een ander forum gaat posten? Fok is groter dan TRU volgens mij. Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?
En sinds wanneer maak jij uit waar iemand mag posten?
Overigens is trollen jou niet vreemd, je maakt je er zelf regelmatig schuldig aan, dus doe niet alsof je heiliger dan de paus bent.
Ik moet je gelijk geven. Omdat er zoveel mensen zijn met korte lontjes hier, is het hoe dan ook ruzie. Je hoeft maar 1 vraag te stellen om een scheldkanonnade te krijgenquote:Op vrijdag 13 november 2009 19:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als de discussie dan eens vorderde, het blijft telkens op dat welles nietes verhaaltje hangen. Het is dan ook niet interessant om hier andere topics te openen dan de reltopics die we tegenwoordig dagelijks zien, er staat toch wel een garde klaar om het onderwerp kapot te maken. Mjah, boring is niet leuk. Wat ik dan niet begrijp is waarom je dan niet gewoon in een ander forum gaat posten? Fok is groter dan TRU volgens mij. Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ruzie? Waar is de ruziequote:Op vrijdag 13 november 2009 19:57 schreef mediaconsument het volgende:
Of moet het posten op fok leuk blijven door ruzie binnen dit forum, omdat hier zo makkelijk ruzie te vinden is?
?Ik hoop niet dat Michielos erbij betrokken is, want dat schijnt nogal een vechtjas te zijn. Er moeten natuurlijk geen doden gaan vallen
.Alhoewel, dat geeft wel weer vers voer voor het tv-programma het Zesde Zintuig
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als er ruzie komt ben ik er zeker bij betrokken (irl ruzie dan). Mijn vechtkunsten staat voor niets!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
je slaat nog geen deuk in een pakkie boter met je verzonnen internet verhaaltjesquote:Op vrijdag 13 november 2009 20:13 schreef Michielos het volgende:
Als er ruzie komt ben ik er zeker bij betrokken (irl ruzie dan). Mijn vechtkunsten staat voor niets!
ps: je vriendje flammie trouwens ook niet
pies on joe toe
[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!quote:
Daar ging het om. Blijkbaar vinden mensen het lollig om op een dergelijke manier met elkaar om te gaan, anders is TRU zo boring. Oftewel zijn er inmiddels niet genoeg topics waarmee de onderwerpen binnen dit forum afgekraakt worden? Het zou mooi zijn als we in het sexualiteit forum de hele dag topics kunnen gaan lezen over pedofielen of necrofielen, dat zal de sfeer van dat forum veel goeds doen. Net zoals dat in het wetenschapsforum geld een erg kleine rol speelt, oftewel daar gaat niemand lopen zeiken over hoe de wetenschap betaald word, en hoe deze beïnvloed wordt door de commerciële wereld, gelukkig maar. Binnen het ouders forum is het dan ook niet handig om elke dag een nieuw topic te openen over babylijkjes of miskramen.
Oftewel waarom niet gewoon een apart topic of deel voor de afkraakdiscussie waar dit forum al jaren last van heeft? Geen enkel onderwerp heeft hier nog kans tot slagen op deze manier, de meeste users hebben dan ook geen zin meer om hier serieus te gaan posten, waarschijnlijk door deze trend. Dit heeft tot gevolg dat er veel meer kinderachtige users posten dan mensen die daadwerkelijk genegenheid hebben met de onderwerpen van TRU, oftewel dat tegenover elk serieus topic, je meerdere afkraaktopics ziet tegenwoordig.
Mjah, er zal toch wel weer een horde kinderen klaarstaan om deze post af te kraken. Als je bang bent dat je favoriete bash plek in gevaar komt, mag je hier dan ook best voor uitkomen, zover je dat niet in je posts hebt laten zien.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vertel eens mediaconsument, wat in het leven heeft jou zo verbitterd gemaakt?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Media, wat jij wil is een eutopie, een weelderig bloeiend veld van allemaal super toffe TRU topics waarin mensen het allemaal met elkaar eens zijn en en elkaar aanvullen maar niet afvallen.
Maar zo werkt het gewoonweg niet, zoveel mensen, zoveel meningen. En het mooie van een mening is, daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je mag je vraagtekens hebben over iemand zijn idee of geloof, en daar vragen over stellen, een andere mening tonen wat tot denken kan zetten.
Je noemt 2 semi sceptische topics die geopend worden, om de discussie op gang te brengen. Die zijn prima, als we daar respectvol kunnen zijn met elkaar is dat helemaal welkom hier.
Net als dat jij welkom bent hier om je eigen topic te openen over een bepaald onderwerp of idee. Zet er even duidelijk vlgs de spelregels die we opgesteld hebben een duidelijke OP neer, en zoek daarmee gelijkgestemde. Prima.
Nogmaals, en dat heb ik eerder al eens aangegeven bij je.. ieder zijn mening of idee, en soms word er misschien met scherpe tong gesproken, lekker daarmee de dingen op scherp proberen te zetten maar de enige manier om daar tegenin te gaan is door er niet op te reageren, dus niet door zelf net zo bot te gaan doen en domme dingen te zeggen, het is niet constructief en daarom niet welkom. Je verspeelt daarmee ook de geloofwaardigheid, eigenlijk ieder waardigheid.
Maar zo werkt het gewoonweg niet, zoveel mensen, zoveel meningen. En het mooie van een mening is, daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je mag je vraagtekens hebben over iemand zijn idee of geloof, en daar vragen over stellen, een andere mening tonen wat tot denken kan zetten.
Je noemt 2 semi sceptische topics die geopend worden, om de discussie op gang te brengen. Die zijn prima, als we daar respectvol kunnen zijn met elkaar is dat helemaal welkom hier.
Net als dat jij welkom bent hier om je eigen topic te openen over een bepaald onderwerp of idee. Zet er even duidelijk vlgs de spelregels die we opgesteld hebben een duidelijke OP neer, en zoek daarmee gelijkgestemde. Prima.
Nogmaals, en dat heb ik eerder al eens aangegeven bij je.. ieder zijn mening of idee, en soms word er misschien met scherpe tong gesproken, lekker daarmee de dingen op scherp proberen te zetten maar de enige manier om daar tegenin te gaan is door er niet op te reageren, dus niet door zelf net zo bot te gaan doen en domme dingen te zeggen, het is niet constructief en daarom niet welkom. Je verspeelt daarmee ook de geloofwaardigheid, eigenlijk ieder waardigheid.
The truth was in here.
quote:Op zaterdag 14 november 2009 18:48 schreef Bastard het volgende:
Media, wat jij wil is een eutopie, een weelderig bloeiend veld van allemaal super toffe TRU topics waarin mensen het allemaal met elkaar eens zijn en en elkaar aanvullen maar niet afvallen.
Maar zo werkt het gewoonweg niet, zoveel mensen, zoveel meningen. En het mooie van een mening is, daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je mag je vraagtekens hebben over iemand zijn idee of geloof, en daar vragen over stellen, een andere mening tonen wat tot denken kan zetten.
Je noemt 2 semi sceptische topics die geopend worden, om de discussie op gang te brengen. Die zijn prima, als we daar respectvol kunnen zijn met elkaar is dat helemaal welkom hier.
Net als dat jij welkom bent hier om je eigen topic te openen over een bepaald onderwerp of idee. Zet er even duidelijk vlgs de spelregels die we opgesteld hebben een duidelijke OP neer, en zoek daarmee gelijkgestemde. Prima.
Nogmaals, en dat heb ik eerder al eens aangegeven bij je.. ieder zijn mening of idee, en soms word er misschien met scherpe tong gesproken, lekker daarmee de dingen op scherp proberen te zetten maar de enige manier om daar tegenin te gaan is door er niet op te reageren, dus niet door zelf net zo bot te gaan doen en domme dingen te zeggen, het is niet constructief en daarom niet welkom. Je verspeelt daarmee ook de geloofwaardigheid, eigenlijk ieder waardigheid.
Soooooooo True !
Daarom zullen hier ook niet snel goede topics ontstaan. Ik hoop dan ook dat jullie kunnen lezen, en opmerken dat er een duidelijk verschil is tussen beledigen en scherp discussieren.quote:Op zaterdag 14 november 2009 18:48 schreef Bastard het volgende:
Media, wat jij wil is een eutopie, een weelderig bloeiend veld van allemaal super toffe TRU topics waarin mensen het allemaal met elkaar eens zijn en en elkaar aanvullen maar niet afvallen.
Maar zo werkt het gewoonweg niet, zoveel mensen, zoveel meningen. En het mooie van een mening is, daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je mag je vraagtekens hebben over iemand zijn idee of geloof, en daar vragen over stellen, een andere mening tonen wat tot denken kan zetten.
Je noemt 2 semi sceptische topics die geopend worden, om de discussie op gang te brengen. Die zijn prima, als we daar respectvol kunnen zijn met elkaar is dat helemaal welkom hier.
Net als dat jij welkom bent hier om je eigen topic te openen over een bepaald onderwerp of idee. Zet er even duidelijk vlgs de spelregels die we opgesteld hebben een duidelijke OP neer, en zoek daarmee gelijkgestemde. Prima.
Nogmaals, en dat heb ik eerder al eens aangegeven bij je.. ieder zijn mening of idee, en soms word er misschien met scherpe tong gesproken, lekker daarmee de dingen op scherp proberen te zetten maar de enige manier om daar tegenin te gaan is door er niet op te reageren, dus niet door zelf net zo bot te gaan doen en domme dingen te zeggen, het is niet constructief en daarom niet welkom. Je verspeelt daarmee ook de geloofwaardigheid, eigenlijk ieder waardigheid.
Nee, liever elke dag weer een nieuw topic of discussie over hoe grote bullshit dit forum wel niet is. Ik snap niet dat dit forum nog bestaat, want al deze onderwerpen zijn onzin, niets is wetenschappelijk onderbouwd. En nu gaan we lekker rellen, anders is het zo boring hier.
Misschien is het wel zo boring, omdat niemand meer de moeite wil doen om iets te maken van dit forum. Mjah, liever een stel overactieve kinderen die lekker trappen tegen ieder z'n scheen, dat is gezelliger.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ow en trouwens wat is er utopisch aan een subforum mbt. pseudo sceptiek? Dan is misschien de lijn duidelijk voor de topics die in de rest van het forum gemaakt worden, dan is het voor jou als mod helemaal makkelijk om de boel onder controle te houden.
Daarbij zullen ze het vast niet erg vinden om in een aparte ruimte hun penn & teller show op te voeren.
Daarbij zullen ze het vast niet erg vinden om in een aparte ruimte hun penn & teller show op te voeren.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
-en jij mag ook kappen met dat getroll!!-
[ Bericht 92% gewijzigd door Bastard op 14-11-2009 19:04:33 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Bastard op 14-11-2009 19:04:33 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
-reactie op troll-
[ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 14-11-2009 19:04:59 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 14-11-2009 19:04:59 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik meen het mensen.. als we hier niet normaal kunnen doen zouten jullie maar een eind op! Word dat geklier deze week onderhand spuugzat!
The truth was in here.
Beste Bastard,
De ene mag wel het hele forum zo wat voor " pseudo sceptic" uitmaken, de heletijd de calimero uithangen, de vermoordde onschuld spelen met een " holier-than-thou" attitude. Overal waant hij zich een ware elder die alles beter weet en waarbij zijn argumenten voornamelijkj gestoeld zijn op het kleineren en monddood maken van zijn discussiepartner.
En als ik dan als reactie een pseudo believer noem, is het opeens een grote misdaad
schei toch uit , ik kan dat toch moeilijk serieus nemen
De ene mag wel het hele forum zo wat voor " pseudo sceptic" uitmaken, de heletijd de calimero uithangen, de vermoordde onschuld spelen met een " holier-than-thou" attitude. Overal waant hij zich een ware elder die alles beter weet en waarbij zijn argumenten voornamelijkj gestoeld zijn op het kleineren en monddood maken van zijn discussiepartner.
En als ik dan als reactie een pseudo believer noem, is het opeens een grote misdaad
schei toch uit
, ik kan dat toch moeilijk serieus nemen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee Media, dat is niet waar.quote:Op zaterdag 14 november 2009 18:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom zullen hier ook niet snel goede topics ontstaan. Ik hoop dan ook dat jullie kunnen lezen, en opmerken dat er een duidelijk verschil is tussen beledigen en scherp discussieren.
Nee, liever elke dag weer een nieuw topic of discussie over hoe grote bullshit dit forum wel niet is. Ik snap niet dat dit forum nog bestaat, want al deze onderwerpen zijn onzin, niets is wetenschappelijk onderbouwd. En nu gaan we lekker rellen, anders is het zo boring hier.
Misschien is het wel zo boring, omdat niemand meer de moeite wil doen om iets te maken van dit forum. Mjah, liever een stel overactieve kinderen die lekker trappen tegen ieder z'n scheen, dat is gezelliger.
Mensen doen nog wél de moeite, zoals gisteren PoepieJoepie met een topic over paragnosten.
Maar daar stelde jij de vraag wat hij vóór had met het topic, waarom vraag je dat?
Dan denk ik, lees de OP ,reageer erop als je dat wilt, maar vraag niet naar de intenties van de TS. Dat heeft er niets mee te maken. Het onderwerp staat voorop.
" het onderwerp moet toch de baas zijn" aldus zijn eigen woorden. Hij was de eerste die volledig offtopic gingquote:Op zaterdag 14 november 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee Media, dat is niet waar.
Mensen doen nog wél de moeite, zoals gisteren PoepieJoepie met een topic over paragnosten.
Maar daar stelde jij de vraag wat hij vóór had met het topic, waarom vraag je dat?
Dan denk ik, lees de OP ,reageer erop als je dat wilt, maar vraag niet naar de intenties van de TS. Dat heeft er niets mee te maken. Het onderwerp staat voorop.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het is jammer dat je dat op die manier ziet Michielos... jammer omdat ik best vind dat je dan zelf een scherpe spiegel nodig hebt over je eigen gedrag.
Ik bedoel, kan er een post komen zonder sarcasme en zonder smileys?
Zo nee, dan is het ook niet wereldvreemd dat er mensen op den duur feller gaan reageren op je.
Je bent welkom hier als je een bijdrage kan leveren, dat heb je in het verleden ook meerdere malen veelvuldig gedaan, maar de laatste tijd zie ik daar helemaal niks meer van, het lijkt wel alsof afkraken de sport is geworden, ga dan lekker terug naar KLB svp.
Ik bedoel, kan er een post komen zonder sarcasme en zonder
smileys?Zo nee, dan is het ook niet wereldvreemd dat er mensen op den duur feller gaan reageren op je.
Je bent welkom hier als je een bijdrage kan leveren, dat heb je in het verleden ook meerdere malen veelvuldig gedaan, maar de laatste tijd zie ik daar helemaal niks meer van, het lijkt wel alsof afkraken de sport is geworden, ga dan lekker terug naar KLB svp.
The truth was in here.
dus dat valt je helemaal niet op??quote:Op zaterdag 14 november 2009 19:12 schreef Bastard het volgende:
Het is jammer dat je dat op die manier ziet Michielos... jammer omdat ik best vind dat je dan zelf een scherpe spiegel nodig hebt over je eigen gedrag.
Ik bedoel, kan er een post komen zonder sarcasme en zonder
Zo nee, dan is het ook niet wereldvreemd dat er mensen op den duur feller gaan reageren op je.
Je bent welkom hier als je een bijdrage kan leveren, dat heb je in het verleden ook meerdere malen veelvuldig gedaan, maar de laatste tijd zie ik daar helemaal niks meer van, het lijkt wel alsof afkraken de sport is geworden, ga dan lekker terug naar KLB svp.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is? Vind het eerder slecht dat ik hier geen antwoord op heb gekregen. Je kunt mij over elk van mijn topics vragen wat het doel is, en ik zal daar graag antwoord op geven namelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2009 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee Media, dat is niet waar.
Mensen doen nog wél de moeite, zoals gisteren PoepieJoepie met een topic over paragnosten.
Maar daar stelde jij de vraag wat hij vóór had met het topic, waarom vraag je dat?
Dan denk ik, lees de OP ,reageer erop als je dat wilt, maar vraag niet naar de intenties van de TS. Dat heeft er niets mee te maken. Het onderwerp staat voorop.
Beginnen met de vraag of je paragnosten, oftewel oplichters in zou schakelen als je een misdaad op wil lossen, dat is vragen om moeilijkheden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Die OP kon idd wel stukken beterquote:Op zaterdag 14 november 2009 19:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is? Vind het eerder slecht dat ik hier geen antwoord op heb gekregen. Je kunt mij over elk van mijn topics vragen wat het doel is, en ik zal daar graag antwoord op geven namelijk.
Beginnen met de vraag of je paragnosten, oftewel oplichters in zou schakelen als je een misdaad op wil lossen. Dan vraag je om moeilijkheden.
Je leest blijkbaar erg selectief.quote:Op zaterdag 14 november 2009 19:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus dat valt je helemaal niet op??
The truth was in here.
Nee, waarom zou je vragen naar het doel? Het onderwerp staat voorop, dáár draait het om.quote:Op zaterdag 14 november 2009 19:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is? Vind het eerder slecht dat ik hier geen antwoord op heb gekregen. Je kunt mij over elk van mijn topics vragen wat het doel is, en ik zal daar graag antwoord op geven namelijk.
Beginnen met de vraag of je paragnosten, oftewel oplichters in zou schakelen als je een misdaad op wil lossen, dat is vragen om moeilijkheden.
En nee, ik vind de vraag heel duidelijk, zou je wel of niet een paragnost inschakelen. Dat is toch glashelder?
edit, wat grof.quote:Op zaterdag 14 november 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je leest blijkbaar erg selectief.
Misschien wel maar dat kan van veel mensen hier gezegd worden.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
nah ja, die OP had wel stukken beter gemogen though. De vraag was idd DUIDELIJK maar die OP was toch zo een soort van show-off om te laten zien dat hij (de ts dus) het allemaal niet zo serieus neemt als wij het nu allemaal proberen te nemenquote:Op zaterdag 14 november 2009 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je vragen naar het doel? Het onderwerp staat voorop, dáár draait het om.
En nee, ik vind de vraag heel duidelijk, zou je wel of niet een paragnost inschakelen. Dat is toch glashelder?
Als er gewoon stond:
Zou je een paragnost inschakelen.. Waarom wel of niet..
Ik zou het niet doen omdat blablabla
Dan zag het er al beter uit toch
Zeker.. maar jij bent nu de gesprekspartner hier die je mening geeft. Maar ik begrijp ook dat er mensen zijn die zich storen aan die sarcastische posts.. het haalt de fun weg, en nu zijn we op een weg waarin we elkaar alleen maar gaan lopen trollen en voeden. Het gaat over de discussietechniek en niet de inhoud, het gaat over woordkeuze waarover er topics vol over geluld word.. krachtmeten van kampen onderling en we gaan helemaal voorbij aan de inhoud op die manier.quote:Op zaterdag 14 november 2009 19:19 schreef Michielos het volgende:
[..]
edit, wat grof.
Misschien wel maar dat kan van veel mensen hier gezegd worden.
En ik weet zeker dat jij dat ook wel ziet.
The truth was in here.
Wat een gedoe zeg, om mijn topic ! Maar als je het topic om wat voor reden dan ook niet o.k. vindt, dan post je er toch gewoon niet? En in het geval dat Bastard het topic niet o.k. zou vinden, dan kan hij 'm sluiten of weggooien. Zó simpel is het, ik snap niet dat er zo'n issue van gemaakt moet worden.
Ik vind pakweg 90% van de topics op FOK! niets voor mij, dus in die topics post ik niet, maar ik ga er níet wél zitten posten en er meteen over klagen dat het zo'n naar topic is.
Oh, en ik ben trouwens geen 'hij', ik ben een dame
.
! Maar als je het topic om wat voor reden dan ook niet o.k. vindt, dan post je er toch gewoon niet? En in het geval dat Bastard het topic niet o.k. zou vinden, dan kan hij 'm sluiten of weggooien. Zó simpel is het, ik snap niet dat er zo'n issue van gemaakt moet worden. Ik vind pakweg 90% van de topics op FOK! niets voor mij, dus in die topics post ik niet, maar ik ga er níet wél zitten posten en er meteen over klagen dat het zo'n naar topic is.
Oh, en ik ben trouwens geen 'hij', ik ben een dame
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
JOEPIE DE POEPIE!!!quote:Op zaterdag 14 november 2009 21:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat een gedoe zeg, om mijn topic
Ik vind pakweg 90% van de topics op FOK! niets voor mij, dus in die topics post ik niet, maar ik ga er níet wél zitten posten en er meteen over klagen dat het zo'n naar topic is.
Oh, en ik ben trouwens geen 'hij', ik ben een dame
Van mij in ieder geval wel, net zoals ik vind dat andere mensen mogen vragen om argumenten, of waarom iemand ergens van overtuigd is, of wat ie er van vind dat er allemaal zaken zijn die zijn mening tegenspreken.quote:
[..]
Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is?
Dat mogen mensen toch wel vragen ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Bastard op 16-11-2009 11:38:34 (trolletje) ]
zzz
Ban request: _led_
_Led_ is bekend met de regels hier in truth. Hij start een rel als ik me niet inhou.
..denk meld het hier maar even. Mij uitmaken voor weet ik veel wat en beweringen doen over de persoon die niet waar zijn is in strijd met de regels binnen truth. Het is dat ik het hier zeg omdat ik zo een pagina vol kan stoppen met zijn "aandachtstrekkerij".
in topic organized stalkingquote:Ik neem aan dat jij een zielige aandachtshoer...
_Led_ is bekend met de regels hier in truth. Hij start een rel als ik me niet inhou.
..denk meld het hier maar even. Mij uitmaken voor weet ik veel wat en beweringen doen over de persoon die niet waar zijn is in strijd met de regels binnen truth. Het is dat ik het hier zeg omdat ik zo een pagina vol kan stoppen met zijn "aandachtstrekkerij".
Onzinquote:
Ban request: _led_
[..]
in topic organized stalking
_Led_ is bekend met de regels hier in truth. Hij start een rel als ik me niet inhou.
..denk meld het hier maar even. Mij uitmaken voor weet ik veel wat en beweringen doen over de persoon die niet waar zijn is in strijd met de regels binnen truth. Het is dat ik het hier zeg omdat ik zo een pagina vol kan stoppen met zijn "aandachtstrekkerij".
Jij roept dat je 'speciale krachten' hebt ( Organized Stalking ) , en als ik vraag of je andere mensen zoals ik daarvan zou kunnen overtuigen zeg je dat ze zich al bewezen hebben ( Organized Stalking ), enkel wijzend naar een post waarin je zegt dat je speciale krachten hebt ( Organized Stalking ).
Met wijzen naar een post waarin je zegt over fantastische superspeciale smurfentoverkrachten te beschikken overtuig je natuurlijk niemand, dat snapt zelfs Gargamel.
Ik heb je op verschillende manieren nog een aantal keren gevraagd ( Organized Stalking , Organized Stalking ) hoe een post waarin je zegt speciale krachten te hebben anderen zou moeten overtuigen, maar daar ga je niet op in.
Je wilt enkel dat iedereen denkt dat jij een X-man bent en o-zo-speciaal.
Ik heb je ruim de mogelijkheid gegeven om aan te tonen dat je meer hebt dan een grote mond, maar als je dat voortdurend ontwijkt kun je het linksom of rechtsom spelen, maar dan ben je gewoon een attention-whore.
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 26-11-2009 09:14:30 ]
zzz
misschien moet je een keer de illusie laten gaan dat je bewijs op een forum krijgtquote:Op donderdag 26 november 2009 08:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Onzin
Jij roept dat je 'speciale krachten' hebt ( Organized Stalking ) , en als ik vraag of je andere mensen zoals ik daarvan zou kunnen overtuigen zeg je dat ze zich al bewezen hebben ( Organized Stalking ), enkel wijzend naar een post waarin je zegt dat je speciale krachten hebt ( Organized Stalking ).
Met wijzen naar een post waarin je zegt over fantastische superspeciale smurfentoverkrachten te beschikken overtuig je natuurlijk niemand, dat snapt zelfs Gargamel.
Ik heb je op verschillende manieren nog een aantal keren gevraagd ( Organized Stalking , Organized Stalking ) hoe een post waarin je zegt speciale krachten te hebben anderen zou moeten overtuigen, maar daar ga je niet op in.
Je wilt enkel dat iedereen denkt dat jij een X-man bent en o-zo-speciaal.
Ik heb je ruim de mogelijkheid gegeven om aan te tonen dat je meer hebt dan een grote mond, maar als je dat voortdurend ontwijkt kun je het linksom of rechtsom spelen, maar dan ben je gewoon een attention-whore.
en je dat in je eigen omgeving in het echte leven moet gaan zoeken omdat jij zo graag overtuigt wilt worden .
Zo doet iedereen dat namelijk die overtuigt is .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Misschien moet je met je eigen zaken bemoeien.quote:
[..]
misschien moet je een keer de illusie laten gaan dat je bewijs op een forum krijgt
en je dat in je eigen omgeving in het echte leven moet gaan zoeken omdat jij zo graag overtuigt wilt worden .
Ksst, stofzuigen jij.
zzz
Maar dan doe je dat toch lekker niet , misschien heb je volgend jaar meer gelukquote:Op donderdag 26 november 2009 10:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Misschien moet je met je eigen zaken bemoeien.
Ksst, stofzuigen jij.
op een forum
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willenquote:
[..]
Maar dan doe je dat toch lekker niet , misschien heb je volgend jaar meer geluk
op een forum
zzz
En mensen zoals jou, die teveel films kijken. Het is immers duidelijk dat spellmeista aangaf dat hij het niet over superkrachten had. Mjah, voor jouw beeld maakt dat niets uit, jouw beeld is baas. Spellmeista is onze nieuwe Cyclops, en ieder die dat anders ziet, is GEK!quote:Op donderdag 26 november 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen
Organized Stalking
Hier legt hij het uit.
Vervolgens blijf jij hierrover doorzagen, want Spellmeista zegt dat hij superkrachten heeft, hij is superman! Dit heb je hem in dat topic al meerdere malen duidelijk proberen te maken, echter vergeet je, dat hij het woord heeft. Hij bepaald het beeld.
Daarom is dit wederom een knap staaltje mislukte stemmingmakerij, oftewel, lees in dit topic een aantal posts naar boven, en kijk hoe je op summers reageert.
Kijk er zijn bij jou 2 mogelijkheden.
- Je weet niet waar je mee bezig bent, bent erg zielig, en je zoekt een plek waar je aandacht krijgt.
- Je weet juist wel waar je mee bezig bent, daarom dat je de zwakke mensen in TRU elke dag hard aanpakt, omdat je je verveelt op je werk. Dat is dan ook niet gewenst binnen dit forum.
Ik ga hier verder niet over discussiëren, vind het alleen erg kwalijk om te zien, dat jij wederom als een kinderachtige barbaar te werk gaat.
Daarbij weet ik overigens ook al wat voor reactie je gaat schrijven op deze post, daarom kun je die moeite beter ergens anders voor gebruiken. Je bent namelijk erg voorspelbaar.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ah, en de 2e niksnut komt zich ermee bemoeien.quote:
[..]
En mensen zoals jou, die teveel films kijken. Het is immers duidelijk dat spellmeista aangaf dat hij het niet over superkrachten had. Mjah, voor jouw beeld maakt dat niets uit, jouw beeld is baas.
Zeg eens, welk gedeelte hiervan :
begreep je niet ?quote:Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon. Dat soort dingen moet je dan aan denken.
zzz
Wat begrijp jij er niet aan is eerder de vraag. Om eerlijk te zijn vind ik dat hij een erg mooie vorm van beeldspraak gebruikt, echter beeldspraak mag niet van jou. Hij moet duidelijk zijn, want als hij beeldspraak gebruikt, maakt jij hier misbruik van. Daar kun je vanuit gaan.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ah, en de 2e niksnut komt zich ermee bemoeien.
Zeg eens, welk gedeelte hiervan :
[..]
begreep je niet ?
Net zoals mensen die opbouwende kritiek gebruiken om jou iets duidelijk te maken. Die vallen je aan, die willen je DOOD. Daar moet je bang voor zijn, dat moet bestreden worden!
Oftewel, die stemmingmakerij mag best eens stoppen. Jij bent hier niet degene die bepaalt wat anderen zeggen, dat bepalen ze nog altijd zelf.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaalt wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen. Hij noemt het zelf 'speciale krachten'.quote:
[..]
Wat begrijp jij er niet aan is eerder de vraag. Om eerlijk te zijn vind ik dat hij een erg mooie vorm van beeldspraak gebruikt, echter beeldspraak mag niet van jou. Hij moet duidelijk zijn, want als hij beeldspraak gebruikt, maakt jij hier misbruik van. Daar kun je vanuit gaan.
Net zoals mensen die opbouwende kritiek gebruiken om jou iets duidelijk te maken. Die vallen je aan, die willen je DOOD. Daar moet je bang voor zijn, dat moet bestreden worden!
Oftewel, die stemmingmakerij mag best eens stoppen. Jij bent hier niet degene die bepaalt wat anderen zeggen, dat bepalen ze nog altijd zelf.
Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.
Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !
Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen
zzz
Ja, dat heeft hij gezegd, en ik wil eigenlijk ook wel meer weten. Nu blijft het zo vaag.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaalt wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen.
Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.
Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !
Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen
Doe jij dat niet dan? Als je weet wat er gaat gebeuren aan de hand van een actie van jou, en je omgeving is de wereld, dan bepaal jij toch ook wat er gaat gebeuren? Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die veel in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier. Nee, iemand die een andere vorm van taal gebruikt dan je gewend bent, die praat poep, die moet uitgelachen worden, die moet haast wel uit een psychiatrische inrichting komen. Denk toch eens een keer na, voordat je dat soort zaken gaat beweren, vrienden maak je er namelijk niet mee!quote:Op donderdag 26 november 2009 12:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaald wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen.
Jij staat dan ook boven de domme meute, ik snap dan ook dat jij aandacht tekort komt, it's lonely at the top.quote:Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.
Wij kennen jou al langer, al heb je wel gelijk, spellmeista moet jou zelf leren kennen, zodat jij de fouten die je bij summers en mij hebt gemaakt, nog een keer kunt maken. Je kunt dan nog een keer proberen duidelijk te maken dat een user die hier wil posten, dat beter niet kan doen, want jij staat klaar, om de boel te redden!quote:Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !
Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen
Ga zo door zou ik haast zeggen. Wie zaait, zal namelijk oogsten. Ook zo'n mooi stukje beeldspraak, die spreekwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 26-11-2009 13:08:20 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daar ging het overduidelijk niet om.quote:
[..]
Doe jij dat niet dan? Als je weet wat er gaat gebeuren aan de hand van een actie van jou, en je omgeving is de wereld, dan bepaal jij toch ook wat er gaat gebeuren?
Dan had hij het namelijk geen speciale krachten genoemd
Iedereen kan zijn post nalezen, en het is voor iedereen - behalve voor jou zoals gewoonlijk - hartstikke helder wat hij zei en hoe hij het bedoelde.
Onzin, niemand kan alles in de hand hebben.quote:Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die alles in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier.
Als jij denkt dat jij alles in de hand hebt neem ik jou al het onrecht in de wereld kwalijk waar jij blijkbaar moedwillig niks aan doet.
Het gaat niet om de taal, het gaat om zijn beweringen over superspeciale smurfenpowers te beschikken.quote:Nee, iemand die een andere vorm van taal gebruikt dan je gewend bent, die praat poep, die moet uitgelachen worden, die moet haast wel uit een psychiatrische inrichting komen.
Je weet wel, het soort verhaaltjes dat enkel verteld (en geloofd) wordt door kleine kinderen en mensen die niet helemaal goed in hun kokosnoot zijn.
Ik ben hier niet om vrienden te makenquote:Denk toch eens een keer na, voordat je dat soort zaken gaat beweren, vrienden maak je er namelijk niet mee!
Yeahyeahyeah, altijd hetzelfde liedje.quote:Ga zo door zou ik haast zeggen. Wie zaait, zal namelijk oogsten. Ook zo'n mooi stukje beeldspraak, die spreekwoorden.
Grote verhalen over speciale krachten, maar niks om de daad bij het woord te voegen.
Ik zie het wel vaker bij mensen die weinig 'presteren', dat ze dan op een andere manier proberen om 'speciaal' gevonden te worden.
Kijk, ik gebruikte quotes, da's dan blijkbaar beeldspraak volgens jou
[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 26-11-2009 12:43:57 ]
zzz
Je snapt er niks van, dat is duidelijk. Val ons dan niet lastig met dat onbegrip, dat komt heel wat beter over.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Yeahyeahyeah, altijd hetzelfde liedje.
Grote verhalen over speciale krachten, maar niks om de daad bij het woord te voegen.
Ik zie het wel vaker bij mensen die weinig 'presteren', dat ze dan op een andere manier proberen om 'speciaal' gevonden te worden.
Kijk, ik gebruikte quotes, da's beeldspraak
Het is dan ook erg cool om een uitleg hierover in de wind te slaan, want jouw beeld is wat telt!
Als iemand het speciaal vind dat hij door levenservaring, meer vat krijgt op zijn leven en deze controle voor hem aanvoelt als speciale kracht. Dan kun je hem daar geen ongelijk over geven. Mensen zijn speciaal, wat mensen kunnen is nog specialer.
Het wordt dan eens tijd dat we hier gebruik van gaan maken, want ook jij hebt namelijk deze speciale krachten. Echter is bewustzijn, een lastig verhaal voor jou volgens mij, Je bent je niet eens bewust van wat voor taal je rond loopt te spuien en hoe je mensen hiermee pijn doet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Briljant !! , misschien heb je meer geluk op een ander FORUMquote:Op donderdag 26 november 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen
misschien ligt het aan je computerscherm he
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoe heb jij dat bepaald? Spellmeista geeft zelf al aan dat je zijn woorden niet goed begrepen hebt. Echter blijf jij hier telkens op terugvallen. Dan kan ik goed begrijpen dat je hier geirriteerd van wordt.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar ging het overduidelijk niet om.
Dan had hij het namelijk geen speciale krachten genoemd
Iedereen kan zijn post nalezen, en het is voor iedereen - behalve voor jou zoals gewoonlijk - hartstikke helder wat hij zei en hoe hij het bedoelde.
Meteen naar het extreme trekken, dat is.quote:Onzin, niemand kan alles in de hand hebben.
Als jij denkt dat jij alles in de hand hebt neem ik jou al het onrecht in de wereld kwalijk waar jij blijkbaar moedwillig niks aan doet.
Alles heb ik dan ook nergens gebruikt, misschien dat het dan ook niet duidelijk naar voren komt uit mijn tekst dat dit op kleine dingen ook al van toepassing is. Dit heeft te maken met zelfvertrouwen, weten waar je mee bezig bent. Weten wat je zegt, en wat de invloed hiervan is, is een onderdeel hiervan.
Alles onder controle heeft niemand, dat neemt echter niet weg dat je niet mag proberen om je leven wat meer onder controle te krijgen door hier bewust mee bezig te gaan.
Dat bepaal jij nu zo even snel. Vraag het hem eens, zou ik zeggen. Onee, liever eerst concluderen, dan pas vragen. Anders gaat het beeldvormen en stemmingmaken lastiger.quote:Het gaat niet om de taal, het gaat om zijn beweringen over superspeciale smurfenpowers te beschikken.
Je weet wel, het soort verhaaltjes dat enkel verteld (en geloofd) wordt door kleine kinderen en mensen die niet helemaal goed in hun kokosnoot zijn.
Wat is je doel hier dan? Het lijkt er aardig op dat je vrienden zoekt hier, want aandacht zoek je altijd. Daarbij probeer je iedereeen, hoe nobel het ook klinkt, te behoeden voor verkeerde gedachten. Jij weet namelijk hoe je moet denken, wat anderen denken klopt niet.quote:Ik ben hier niet om vrienden te maken
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hij heeft heel simpel heel stellige uitspraken gedaan.quote:
[..]
Je snapt er niks van, dat is duidelijk. Val ons dan niet lastig met dat onbegrip, dat komt heel wat beter over.
Het is dan ook erg cool om een uitleg hierover in de wind te slaan, want jouw beeld is wat telt!
Als iemand het speciaal vind dat hij door levenservaring, meer vat krijgt op zijn leven en deze controle voor hem aanvoelt als speciale kracht. Dan kun je hem daar geen ongelijk over geven. Mensen zijn speciaal, wat mensen kunnen is nog specialer.
"Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon.".
Dat is geen kwestie van "meer controle op je leven krijgen", dit is een kwestie van fantastische claims.
Waarvan hij beweerde bewijs te hebben.
Maar wanneer daarnaar gevraagd ontwijkt hij, en uiteindelijk wordt ie boos.
Bekend patroon trouwens hoor, hier in TRU.
Krachten die iedereen heeft zijn niet speciaal.quote:Het wordt dan eens tijd dat we hier gebruik van gaan maken, want ook jij hebt namelijk deze speciale krachten.
Dat wil maar niet doordringen he ?
Ik ben me enorm bewust dat mensen zich gekwetst voelen als ze gewezen worden op hun leugens en/of droomwereldje. Ik voel me echter niet verantwoordelijk daarvoor - dat zijn ze zelf.quote:Echter is bewustzijn, een lastig verhaal voor jou volgens mij, Je bent je niet eens bewust van wat voor taal je rond loopt te spuien en hoe je mensen hiermee pijn doet.
En verder :
zzz
Als je van die speciale krachten hebt, dan hoef je toch niet om een ban te vragenquote:
. Zet je speciale krachten gewoon in om _LED_ te bannen .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Spellmeista is zelf verantwoordelijk voor wat hij schrijft.quote:
[..]
Hoe heb jij dat bepaald? Spellmeista geeft zelf al aan dat je zijn woorden niet goed begrepen hebt. Echter blijf jij hier telkens op terugvallen. Dan kan ik goed begrijpen dat je hier geirriteerd van wordt.
quote:Meteen naar het extreme trekken, dat is.
Alles heb ik dan ook nergens gebruikt
zie hier :Wou je nog meer dingen verdraaien of was dit het ?quote:Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die alles in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier.
Inderdaad, daar had Spellmeista bij stil moeten staanquote:misschien dat het dan ook niet duidelijk naar voren komt uit mijn tekst dat dit op kleine dingen ook al van toepassing is. Dit heeft te maken met zelfvertrouwen, weten waar je mee bezig bent. Weten wat je zegt, en wat de invloed hiervan is, is een onderdeel hiervan.
En dat heeft hoe precies te maken met claims als "Ik bepaal wat er overmorgen op het nieuws is" ?quote:Alles onder controle heeft niemand, dat neemt echter niet weg dat je niet mag proberen om je leven wat meer onder controle te krijgen door hier bewust mee bezig te gaan.
Dude, check het topic nou gewoon eensquote:Dat bepaal jij nu zo even snel. Vraag het hem eens, zou ik zeggen. Onee, liever eerst concluderen, dan pas vragen. Anders gaat het beeldvormen en stemmingmaken lastiger.
Ik deed niet anders dan vragen stellen.
Maar vragen worden ontweken, als argument voor posts wijst ie naar die posts zelf, etcetera.
Ik heb de nobele instelling om mensen wat bij te brengen.quote:Wat is je doel hier dan? Het lijkt er aardig op dat je vrienden zoekt hier, want aandacht zoek je altijd. Daarbij probeer je iedereeen, hoe nobel het ook klinkt, te behoeden voor verkeerde gedachten. Jij weet namelijk hoe je moet denken, wat anderen denken klopt niet.
Ja, zelfs mensen die tegen elke vorm van logica ageren, moedwillig liegen, zaken verdraaien, opscheppen met belachelijke verhalen enzovoort.
It's a dirty job but someone's gotta do it.
And they are dirty posts but someone has to post them.
zzz
Je wilt of kunt dat verhaal niet begrijpen. Het leermechanisme, zorgt voor ervaring, als dit zich uit in vaardigheden die controle geven over bepaalde aspecten van het leven, kun je deze vaardigheden met een gerichte beeldspraak omschrijven als speciale krachten.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:56 schreef _Led_ het volgende:
<onbegrip-snip>
Krachten die iedereen heeft zijn niet speciaal.
Dat wil maar niet doordringen he ?
Een casanova heeft zo ook speciale krachten, die kan alle vrouwen zonder moeite versieren. Dit komt door wat hij geleerd heeft, oftewel zijn ervaring. Iedereen zou dat moeten kunnen, echter hebben casanova's hier genoeg tijd aan besteed om hierin het verschil te kunnen maken.
Of jij moet zeggen dat iedereen alles al heeft aangeleerd, dan klopt jouw verhaal. Een open oog laat echter zien dat er op dit gebied erg veel verschil is tussen mensen, oftewel dat iedereen andere ervaringen heeft, en dat hierdoor "speciale" krachten kunnen ontstaan.
Mjah, dat ik nog de moeite doe om dit uit te leggen. Het lijkt soms net of jij een handleiding of een soort van bijspijkerklas nodig hebt om uberhaupt te kunnen begrijpen waar het in dit forum om draait.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
[..]
Je wilt of kunt dat verhaal niet begrijpen. Het leermechanisme, zorgt voor ervaring, als dit zich uit in vaardigheden die controle geven over bepaalde aspecten van het leven, kun je deze vaardigheden met een gerichte beeldspraak omschrijven als speciale krachten.
Een casanova heeft zo ook speciale krachten, die kan alle vrouwen zonder moeite versieren. Dit komt door wat hij geleerd heeft, oftewel zijn ervaring. Iedereen zou dat moeten kunnen, echter hebben casanova's hier genoeg tijd aan besteed om hierin het verschil te kunnen maken.
Of jij moet zeggen dat iedereen alles al heeft aangeleerd, dan klopt jouw verhaal. Een open oog laat echter zien dat er op dit gebied erg veel verschil is tussen mensen, oftewel dat iedereen andere ervaringen heeft, en dat hierdoor "speciale" krachten kunnen ontstaan.
Mjah, dat ik nog de moeite doe om dit uit te leggen. Het lijkt soms net of jij een handleiding of een soort van bijspijkerklas nodig hebt om uberhaupt te kunnen begrijpen waar het in dit forum om draait.
"Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon."
Dat zijn gewoon keiharde claims
zzz
Bedankt voor het aangeven van een fout in mijn post, ik zal het gelijk wijzigen.quote:Op donderdag 26 november 2009 13:02 schreef _Led_ het volgende:
Wou je nog meer dingen verdraaien of was dit het ?
Ongelovelijk soms, hoe negatief jij posts bekijkt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
