[FB] Grijze baarden en huisvrouwen!

quote:

Op zaterdag 14 november 2009 19:13 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik mag toch wel vragen wat het doel van het topic is?

Van mij in ieder geval wel, net zoals ik vind dat andere mensen mogen vragen om argumenten, of waarom iemand ergens van overtuigd is, of wat ie er van vind dat er allemaal zaken zijn die zijn mening tegenspreken.
Dat mogen mensen toch wel vragen ?

[ Bericht 7% gewijzigd door Bastard op 16-11-2009 11:38:34 (trolletje) ]

Ban request: _led_

quote:

Ik neem aan dat jij een zielige aandachtshoer...

in topic organized stalking

_Led_ is bekend met de regels hier in truth. Hij start een rel als ik me niet inhou.

..denk meld het hier maar even. Mij uitmaken voor weet ik veel wat en beweringen doen over de persoon die niet waar zijn is in strijd met de regels binnen truth. Het is dat ik het hier zeg omdat ik zo een pagina vol kan stoppen met zijn "aandachtstrekkerij".

Ah er gebeurt nog wel iets hier.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 19:26 schreef Spellmeista het volgende:
Ban request: _led_
[..]

in topic organized stalking

_Led_ is bekend met de regels hier in truth. Hij start een rel als ik me niet inhou.

..denk meld het hier maar even. Mij uitmaken voor weet ik veel wat en beweringen doen over de persoon die niet waar zijn is in strijd met de regels binnen truth. Het is dat ik het hier zeg omdat ik zo een pagina vol kan stoppen met zijn "aandachtstrekkerij".

Onzin

Jij roept dat je 'speciale krachten' hebt ( Organized Stalking ) , en als ik vraag of je andere mensen zoals ik daarvan zou kunnen overtuigen zeg je dat ze zich al bewezen hebben ( Organized Stalking ), enkel wijzend naar een post waarin je zegt dat je speciale krachten hebt ( Organized Stalking ).
Met wijzen naar een post waarin je zegt over fantastische superspeciale smurfentoverkrachten te beschikken overtuig je natuurlijk niemand, dat snapt zelfs Gargamel.

Ik heb je op verschillende manieren nog een aantal keren gevraagd ( Organized Stalking , Organized Stalking ) hoe een post waarin je zegt speciale krachten te hebben anderen zou moeten overtuigen, maar daar ga je niet op in.
Je wilt enkel dat iedereen denkt dat jij een X-man bent en o-zo-speciaal.

Ik heb je ruim de mogelijkheid gegeven om aan te tonen dat je meer hebt dan een grote mond, maar als je dat voortdurend ontwijkt kun je het linksom of rechtsom spelen, maar dan ben je gewoon een attention-whore.


[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 26-11-2009 09:14:30 ]

Ben het ergens wel eens met Led .. op zijn scherpe taalgebruik na dan.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 08:59 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Onzin

Jij roept dat je 'speciale krachten' hebt ( Organized Stalking ) , en als ik vraag of je andere mensen zoals ik daarvan zou kunnen overtuigen zeg je dat ze zich al bewezen hebben ( Organized Stalking ), enkel wijzend naar een post waarin je zegt dat je speciale krachten hebt ( Organized Stalking ).
Met wijzen naar een post waarin je zegt over fantastische superspeciale smurfentoverkrachten te beschikken overtuig je natuurlijk niemand, dat snapt zelfs Gargamel.

Ik heb je op verschillende manieren nog een aantal keren gevraagd ( Organized Stalking , Organized Stalking ) hoe een post waarin je zegt speciale krachten te hebben anderen zou moeten overtuigen, maar daar ga je niet op in.
Je wilt enkel dat iedereen denkt dat jij een X-man bent en o-zo-speciaal.

Ik heb je ruim de mogelijkheid gegeven om aan te tonen dat je meer hebt dan een grote mond, maar als je dat voortdurend ontwijkt kun je het linksom of rechtsom spelen, maar dan ben je gewoon een attention-whore.

misschien moet je een keer de illusie laten gaan dat je bewijs op een forum krijgt
en je dat in je eigen omgeving in het echte leven moet gaan zoeken omdat jij zo graag overtuigt wilt worden .
Zo doet iedereen dat namelijk die overtuigt is .

quote:

Op donderdag 26 november 2009 10:23 schreef Summers het volgende:

[..]

misschien moet je een keer de illusie laten gaan dat je bewijs op een forum krijgt
en je dat in je eigen omgeving in het echte leven moet gaan zoeken omdat jij zo graag overtuigt wilt worden .

Misschien moet je met je eigen zaken bemoeien.
Ksst, stofzuigen jij.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 10:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Misschien moet je met je eigen zaken bemoeien.
Ksst, stofzuigen jij.

Maar dan doe je dat toch lekker niet , misschien heb je volgend jaar meer geluk
op een forum

quote:

Op donderdag 26 november 2009 10:28 schreef Summers het volgende:

[..]

Maar dan doe je dat toch lekker niet , misschien heb je volgend jaar meer geluk
op een forum

Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen

quote:

Op donderdag 26 november 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen

En mensen zoals jou, die teveel films kijken. Het is immers duidelijk dat spellmeista aangaf dat hij het niet over superkrachten had. Mjah, voor jouw beeld maakt dat niets uit, jouw beeld is baas. Spellmeista is onze nieuwe Cyclops, en ieder die dat anders ziet, is GEK!

Organized Stalking

Hier legt hij het uit.

Vervolgens blijf jij hierrover doorzagen, want Spellmeista zegt dat hij superkrachten heeft, hij is superman! Dit heb je hem in dat topic al meerdere malen duidelijk proberen te maken, echter vergeet je, dat hij het woord heeft. Hij bepaald het beeld.

Daarom is dit wederom een knap staaltje mislukte stemmingmakerij, oftewel, lees in dit topic een aantal posts naar boven, en kijk hoe je op summers reageert.

Kijk er zijn bij jou 2 mogelijkheden.
- Je weet niet waar je mee bezig bent, bent erg zielig, en je zoekt een plek waar je aandacht krijgt.
- Je weet juist wel waar je mee bezig bent, daarom dat je de zwakke mensen in TRU elke dag hard aanpakt, omdat je je verveelt op je werk. Dat is dan ook niet gewenst binnen dit forum.

Ik ga hier verder niet over discussiëren, vind het alleen erg kwalijk om te zien, dat jij wederom als een kinderachtige barbaar te werk gaat.

Daarbij weet ik overigens ook al wat voor reactie je gaat schrijven op deze post, daarom kun je die moeite beter ergens anders voor gebruiken. Je bent namelijk erg voorspelbaar.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:12 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

En mensen zoals jou, die teveel films kijken. Het is immers duidelijk dat spellmeista aangaf dat hij het niet over superkrachten had. Mjah, voor jouw beeld maakt dat niets uit, jouw beeld is baas.

Ah, en de 2e niksnut komt zich ermee bemoeien.

Zeg eens, welk gedeelte hiervan :

quote:

Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon. Dat soort dingen moet je dan aan denken.

begreep je niet ?

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:14 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ah, en de 2e niksnut komt zich ermee bemoeien.

Zeg eens, welk gedeelte hiervan :
[..]

begreep je niet ?

Wat begrijp jij er niet aan is eerder de vraag. Om eerlijk te zijn vind ik dat hij een erg mooie vorm van beeldspraak gebruikt, echter beeldspraak mag niet van jou. Hij moet duidelijk zijn, want als hij beeldspraak gebruikt, maakt jij hier misbruik van. Daar kun je vanuit gaan.

Net zoals mensen die opbouwende kritiek gebruiken om jou iets duidelijk te maken. Die vallen je aan, die willen je DOOD. Daar moet je bang voor zijn, dat moet bestreden worden!

Oftewel, die stemmingmakerij mag best eens stoppen. Jij bent hier niet degene die bepaalt wat anderen zeggen, dat bepalen ze nog altijd zelf.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:23 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Wat begrijp jij er niet aan is eerder de vraag. Om eerlijk te zijn vind ik dat hij een erg mooie vorm van beeldspraak gebruikt, echter beeldspraak mag niet van jou. Hij moet duidelijk zijn, want als hij beeldspraak gebruikt, maakt jij hier misbruik van. Daar kun je vanuit gaan.

Net zoals mensen die opbouwende kritiek gebruiken om jou iets duidelijk te maken. Die vallen je aan, die willen je DOOD. Daar moet je bang voor zijn, dat moet bestreden worden!

Oftewel, die stemmingmakerij mag best eens stoppen. Jij bent hier niet degene die bepaalt wat anderen zeggen, dat bepalen ze nog altijd zelf.

Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaalt wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen. Hij noemt het zelf 'speciale krachten'.
Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.

Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !

Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:26 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaalt wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen.
Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.

Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !

Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen

Ja, dat heeft hij gezegd, en ik wil eigenlijk ook wel meer weten. Nu blijft het zo vaag.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:26 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ga toch weg met je beeldspraak, hij heeft letterlijk gezegd dat hij soms van tevoren bepaald wat er in de wereld gaat gebeuren en wat andere mensen denken/zeggen.

Doe jij dat niet dan? Als je weet wat er gaat gebeuren aan de hand van een actie van jou, en je omgeving is de wereld, dan bepaal jij toch ook wat er gaat gebeuren? Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die veel in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier. Nee, iemand die een andere vorm van taal gebruikt dan je gewend bent, die praat poep, die moet uitgelachen worden, die moet haast wel uit een psychiatrische inrichting komen. Denk toch eens een keer na, voordat je dat soort zaken gaat beweren, vrienden maak je er namelijk niet mee!

quote:

Je doet lekker mee met de rest van de domme meute - achter _Led_ aan want die is gemeen.
Dat _Led_ doodgewoon gelijk heeft en Spellmeista uit z'n nek zit te ouwehoeren is voor jou helemaal niet van belang.

Jij staat dan ook boven de domme meute, ik snap dan ook dat jij aandacht tekort komt, it's lonely at the top.

quote:

Weet je wat dit is wat jullie doen ?
Organized stalking !

Jij en Summers hebben er niks mee te maken, maar o jee - als het om mij gaat zijn jullie er als de kippen bij.
Stelletje domme volgzame schapen

Wij kennen jou al langer, al heb je wel gelijk, spellmeista moet jou zelf leren kennen, zodat jij de fouten die je bij summers en mij hebt gemaakt, nog een keer kunt maken. Je kunt dan nog een keer proberen duidelijk te maken dat een user die hier wil posten, dat beter niet kan doen, want jij staat klaar, om de boel te redden!

Ga zo door zou ik haast zeggen. Wie zaait, zal namelijk oogsten. Ook zo'n mooi stukje beeldspraak, die spreekwoorden.

[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 26-11-2009 13:08:20 ]

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:35 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Doe jij dat niet dan? Als je weet wat er gaat gebeuren aan de hand van een actie van jou, en je omgeving is de wereld, dan bepaal jij toch ook wat er gaat gebeuren?

Daar ging het overduidelijk niet om.
Dan had hij het namelijk geen speciale krachten genoemd
Iedereen kan zijn post nalezen, en het is voor iedereen - behalve voor jou zoals gewoonlijk - hartstikke helder wat hij zei en hoe hij het bedoelde.

quote:

Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die alles in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier.

Onzin, niemand kan alles in de hand hebben.
Als jij denkt dat jij alles in de hand hebt neem ik jou al het onrecht in de wereld kwalijk waar jij blijkbaar moedwillig niks aan doet.

quote:

Nee, iemand die een andere vorm van taal gebruikt dan je gewend bent, die praat poep, die moet uitgelachen worden, die moet haast wel uit een psychiatrische inrichting komen.

Het gaat niet om de taal, het gaat om zijn beweringen over superspeciale smurfenpowers te beschikken.
Je weet wel, het soort verhaaltjes dat enkel verteld (en geloofd) wordt door kleine kinderen en mensen die niet helemaal goed in hun kokosnoot zijn.

quote:

Denk toch eens een keer na, voordat je dat soort zaken gaat beweren, vrienden maak je er namelijk niet mee!

Ik ben hier niet om vrienden te maken

quote:

Ga zo door zou ik haast zeggen. Wie zaait, zal namelijk oogsten. Ook zo'n mooi stukje beeldspraak, die spreekwoorden.

Yeahyeahyeah, altijd hetzelfde liedje.
Grote verhalen over speciale krachten, maar niks om de daad bij het woord te voegen.

Ik zie het wel vaker bij mensen die weinig 'presteren', dat ze dan op een andere manier proberen om 'speciaal' gevonden te worden.
Kijk, ik gebruikte quotes, da's dan blijkbaar beeldspraak volgens jou

[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 26-11-2009 12:43:57 ]

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Yeahyeahyeah, altijd hetzelfde liedje.
Grote verhalen over speciale krachten, maar niks om de daad bij het woord te voegen.

Ik zie het wel vaker bij mensen die weinig 'presteren', dat ze dan op een andere manier proberen om 'speciaal' gevonden te worden.
Kijk, ik gebruikte quotes, da's beeldspraak

Je snapt er niks van, dat is duidelijk. Val ons dan niet lastig met dat onbegrip, dat komt heel wat beter over.

Het is dan ook erg cool om een uitleg hierover in de wind te slaan, want jouw beeld is wat telt!

Als iemand het speciaal vind dat hij door levenservaring, meer vat krijgt op zijn leven en deze controle voor hem aanvoelt als speciale kracht. Dan kun je hem daar geen ongelijk over geven. Mensen zijn speciaal, wat mensen kunnen is nog specialer.

Het wordt dan eens tijd dat we hier gebruik van gaan maken, want ook jij hebt namelijk deze speciale krachten. Echter is bewustzijn, een lastig verhaal voor jou volgens mij, Je bent je niet eens bewust van wat voor taal je rond loopt te spuien en hoe je mensen hiermee pijn doet.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Niet hier ben ik bang, hier zitten enkel mensen zoals jij en spellmeista - mensen met idiote claims omdat ze aandacht willen

Briljant !! , misschien heb je meer geluk op een ander FORUM

_{misschien ligt het aan je computerscherm he}

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Daar ging het overduidelijk niet om.
Dan had hij het namelijk geen speciale krachten genoemd
Iedereen kan zijn post nalezen, en het is voor iedereen - behalve voor jou zoals gewoonlijk - hartstikke helder wat hij zei en hoe hij het bedoelde.

Hoe heb jij dat bepaald? Spellmeista geeft zelf al aan dat je zijn woorden niet goed begrepen hebt. Echter blijf jij hier telkens op terugvallen. Dan kan ik goed begrijpen dat je hier geirriteerd van wordt.

quote:

Onzin, niemand kan alles in de hand hebben.
Als jij denkt dat jij alles in de hand hebt neem ik jou al het onrecht in de wereld kwalijk waar jij blijkbaar moedwillig niks aan doet.

Meteen naar het extreme trekken, dat is.

Alles heb ik dan ook nergens gebruikt, misschien dat het dan ook niet duidelijk naar voren komt uit mijn tekst dat dit op kleine dingen ook al van toepassing is. Dit heeft te maken met zelfvertrouwen, weten waar je mee bezig bent. Weten wat je zegt, en wat de invloed hiervan is, is een onderdeel hiervan.

Alles onder controle heeft niemand, dat neemt echter niet weg dat je niet mag proberen om je leven wat meer onder controle te krijgen door hier bewust mee bezig te gaan.

quote:

Het gaat niet om de taal, het gaat om zijn beweringen over superspeciale smurfenpowers te beschikken.
Je weet wel, het soort verhaaltjes dat enkel verteld (en geloofd) wordt door kleine kinderen en mensen die niet helemaal goed in hun kokosnoot zijn.

Dat bepaal jij nu zo even snel. Vraag het hem eens, zou ik zeggen. Onee, liever eerst concluderen, dan pas vragen. Anders gaat het beeldvormen en stemmingmaken lastiger.

quote:

Ik ben hier niet om vrienden te maken

Wat is je doel hier dan? Het lijkt er aardig op dat je vrienden zoekt hier, want aandacht zoek je altijd. Daarbij probeer je iedereeen, hoe nobel het ook klinkt, te behoeden voor verkeerde gedachten. Jij weet namelijk hoe je moet denken, wat anderen denken klopt niet.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:48 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Je snapt er niks van, dat is duidelijk. Val ons dan niet lastig met dat onbegrip, dat komt heel wat beter over.

Het is dan ook erg cool om een uitleg hierover in de wind te slaan, want jouw beeld is wat telt!

Als iemand het speciaal vind dat hij door levenservaring, meer vat krijgt op zijn leven en deze controle voor hem aanvoelt als speciale kracht. Dan kun je hem daar geen ongelijk over geven. Mensen zijn speciaal, wat mensen kunnen is nog specialer.

Hij heeft heel simpel heel stellige uitspraken gedaan.

"Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon.".

Dat is geen kwestie van "meer controle op je leven krijgen", dit is een kwestie van fantastische claims.
Waarvan hij beweerde bewijs te hebben.

Maar wanneer daarnaar gevraagd ontwijkt hij, en uiteindelijk wordt ie boos.
Bekend patroon trouwens hoor, hier in TRU.

quote:

Het wordt dan eens tijd dat we hier gebruik van gaan maken, want ook jij hebt namelijk deze speciale krachten.

Krachten die iedereen heeft zijn niet speciaal.
Dat wil maar niet doordringen he ?

quote:

Echter is bewustzijn, een lastig verhaal voor jou volgens mij, Je bent je niet eens bewust van wat voor taal je rond loopt te spuien en hoe je mensen hiermee pijn doet.

Ik ben me enorm bewust dat mensen zich gekwetst voelen als ze gewezen worden op hun leugens en/of droomwereldje. Ik voel me echter niet verantwoordelijk daarvoor - dat zijn ze zelf.

En verder :

quote:

Op woensdag 25 november 2009 19:26 schreef Spellmeista het volgende:
Ban request: _led_

Als je van die speciale krachten hebt, dan hoef je toch niet om een ban te vragen . Zet je speciale krachten gewoon in om _LED_ te bannen .

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Hoe heb jij dat bepaald? Spellmeista geeft zelf al aan dat je zijn woorden niet goed begrepen hebt. Echter blijf jij hier telkens op terugvallen. Dan kan ik goed begrijpen dat je hier geirriteerd van wordt.

Spellmeista is zelf verantwoordelijk voor wat hij schrijft.

quote:

Meteen naar het extreme trekken, dat is.

Alles heb ik dan ook nergens gebruikt

zie hier :

quote:

Je doet alsof je een baas bent, in tussentijd heb je nieteens door dat ook jij iemand bent die alles in de hand kan hebben, net zoals iedereen hier.

Wou je nog meer dingen verdraaien of was dit het ?

quote:

misschien dat het dan ook niet duidelijk naar voren komt uit mijn tekst dat dit op kleine dingen ook al van toepassing is. Dit heeft te maken met zelfvertrouwen, weten waar je mee bezig bent. Weten wat je zegt, en wat de invloed hiervan is, is een onderdeel hiervan.

Inderdaad, daar had Spellmeista bij stil moeten staan

quote:

Alles onder controle heeft niemand, dat neemt echter niet weg dat je niet mag proberen om je leven wat meer onder controle te krijgen door hier bewust mee bezig te gaan.

En dat heeft hoe precies te maken met claims als "Ik bepaal wat er overmorgen op het nieuws is" ?

quote:

Dat bepaal jij nu zo even snel. Vraag het hem eens, zou ik zeggen. Onee, liever eerst concluderen, dan pas vragen. Anders gaat het beeldvormen en stemmingmaken lastiger.

Dude, check het topic nou gewoon eens
Ik deed niet anders dan vragen stellen.
Maar vragen worden ontweken, als argument voor posts wijst ie naar die posts zelf, etcetera.

quote:

Wat is je doel hier dan? Het lijkt er aardig op dat je vrienden zoekt hier, want aandacht zoek je altijd. Daarbij probeer je iedereeen, hoe nobel het ook klinkt, te behoeden voor verkeerde gedachten. Jij weet namelijk hoe je moet denken, wat anderen denken klopt niet.

Ik heb de nobele instelling om mensen wat bij te brengen.
Ja, zelfs mensen die tegen elke vorm van logica ageren, moedwillig liegen, zaken verdraaien, opscheppen met belachelijke verhalen enzovoort.
It's a dirty job but someone's gotta do it.
And they are dirty posts but someone has to post them.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:56 schreef _Led_ het volgende:

<onbegrip-snip>
Krachten die iedereen heeft zijn niet speciaal.
Dat wil maar niet doordringen he ?

Je wilt of kunt dat verhaal niet begrijpen. Het leermechanisme, zorgt voor ervaring, als dit zich uit in vaardigheden die controle geven over bepaalde aspecten van het leven, kun je deze vaardigheden met een gerichte beeldspraak omschrijven als speciale krachten.

Een casanova heeft zo ook speciale krachten, die kan alle vrouwen zonder moeite versieren. Dit komt door wat hij geleerd heeft, oftewel zijn ervaring. Iedereen zou dat moeten kunnen, echter hebben casanova's hier genoeg tijd aan besteed om hierin het verschil te kunnen maken.

Of jij moet zeggen dat iedereen alles al heeft aangeleerd, dan klopt jouw verhaal. Een open oog laat echter zien dat er op dit gebied erg veel verschil is tussen mensen, oftewel dat iedereen andere ervaringen heeft, en dat hierdoor "speciale" krachten kunnen ontstaan.

Mjah, dat ik nog de moeite doe om dit uit te leggen. Het lijkt soms net of jij een handleiding of een soort van bijspijkerklas nodig hebt om uberhaupt te kunnen begrijpen waar het in dit forum om draait.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 13:03 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Je wilt of kunt dat verhaal niet begrijpen. Het leermechanisme, zorgt voor ervaring, als dit zich uit in vaardigheden die controle geven over bepaalde aspecten van het leven, kun je deze vaardigheden met een gerichte beeldspraak omschrijven als speciale krachten.

Een casanova heeft zo ook speciale krachten, die kan alle vrouwen zonder moeite versieren. Dit komt door wat hij geleerd heeft, oftewel zijn ervaring. Iedereen zou dat moeten kunnen, echter hebben casanova's hier genoeg tijd aan besteed om hierin het verschil te kunnen maken.

Of jij moet zeggen dat iedereen alles al heeft aangeleerd, dan klopt jouw verhaal. Een open oog laat echter zien dat er op dit gebied erg veel verschil is tussen mensen, oftewel dat iedereen andere ervaringen heeft, en dat hierdoor "speciale" krachten kunnen ontstaan.

Mjah, dat ik nog de moeite doe om dit uit te leggen. Het lijkt soms net of jij een handleiding of een soort van bijspijkerklas nodig hebt om uberhaupt te kunnen begrijpen waar het in dit forum om draait.

"Het onbewust "manipuleren" van zaken die spelen op wereldniveau, landniveau en we zullen maar zeggen streek niveau. In zo'n stadium verkeren dat je in staat bent een wereld te creeëren op papier. Voor "onzichtbare" god spelen. Bepaalde momenten "activeren" zodat het gevoelsniveau van de mensheid wordt geactiveerd waarna de "trap" verder wordt beklommen. Oplossen van "problemen" en het "regelen" van de voortgang. Ergens aan denken of iets zien waarna het een dag, een paar dagen of dezelfde dag aanwezig is in het nieuws. Keuzes maken m.b.t. beelden in je hoofd die precies hetzelfde zijn als een ander leven. Manipuleren van spreekgedrag van een persoon."

Dat zijn gewoon keiharde claims

quote:

Op donderdag 26 november 2009 13:02 schreef _Led_ het volgende:

Wou je nog meer dingen verdraaien of was dit het ?

Bedankt voor het aangeven van een fout in mijn post, ik zal het gelijk wijzigen.

Ongelovelijk soms, hoe negatief jij posts bekijkt.