quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:43 schreef mediaconsument het volgende:
Ik denk niet dat ik ooit zal gaan trouwen, de kans op een echtscheiding is mij te groot.
Ja, als je al zo begint zal trouwen er idd niet van komenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:43 schreef mediaconsument het volgende:
Ik denk niet dat ik ooit zal gaan trouwen, de kans op een echtscheiding is mij te groot.
En ja hoor, meneer gaat iedereen weer vertellen wat ze van hem wel en niet mogen postenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar is TRU dan ook niet geschikt voor.
Nou ja, ik geef 'm wel gelijk eerlijk gezegd, bij hem is de kans dat het goed gaat statistisch verwaarloosbaarquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]Nee met zo'n instelling/verwachting lijkt me dat niet het verstandigst
Mag ik vragen waarom je dat denkt?
Vind het vastleggen voor de wet ook niet echt iets dat met liefde te maken heeft, eerder met de centen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]Nee met zo'n instelling/verwachting lijkt me dat niet het verstandigst
Mag ik vragen waarom je dat denkt?
Je kunt in veel gemeenten trouwen zonder kosten op bepaalde dagen, het geeft soms net dat extra gevoel dat je elkaar wettig man/vrouw mag noemen, je kan ook trouwen voor de kerk (of een andere religie).quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Vind het vastleggen voor de wet ook niet echt iets dat met liefde te maken heeft, eerder met de centen.
Als je van elkaar houdt, kun je dat op genoeg manieren laten zien. Mijn ouders zijn dan ook gescheiden, en ik heb een aantal ooms die met opzet niet zijn getrouwd, wat mij laat zien dat trouwen niet nodig is.
En jij pakt mijn mening gelijk aan om te beledigen, oftewel deze post gaat naar feedback.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou ja, ik geef 'm wel gelijk eerlijk gezegd, bij hem is de kans dat het goed gaat statistisch verwaarloosbaar
Ik geef slechts mijn mening, en ik geef je notabene gelijk !quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En jij pakt mijn mening gelijk aan om te beledigen, oftewel deze post gaat naar feedback.
Waarom ga je er dan ook hier op in...dat wil ie alleen maarquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En jij pakt mijn mening gelijk aan om te beledigen, oftewel deze post gaat naar feedback.
Het heeft niets te maken met de kosten van de trouwerij zelf.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je kunt in veel gemeenten trouwen zonder kosten op bepaalde dagen, het geeft soms net dat extra gevoel dat je elkaar wettig man/vrouw mag noemen, je kan ook trouwen voor de kerk (of een andere religie).
Dat in jouw omgeving dat niet gebeurt is geen graadmeter voor de rest en dat het fout zal gaan natuurlijk he
Als iemand jou op deze manier zou behandelen de hele dag. Wat zou jij dan doen?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Waarom ga je er dan ook hier op in...dat wil ie alleen maar
Buiten dat, hij herhaalt wat je zelf zegt, maar dan iets anders geformuleerd
Die kun je zo groot of zo klein houden als je zelf wil, persoonlijk zou ik het graag met familie en vrienden vieren, zoiets. Een verzegeling van elkaars liefdequote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met de kosten van de trouwerij zelf.
idd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je kunt in veel gemeenten trouwen zonder kosten op bepaalde dagen, het geeft soms net dat extra gevoel dat je elkaar wettig man/vrouw mag noemen, je kan ook trouwen voor de kerk (of een andere religie).
Dat in jouw omgeving dat niet gebeurt is geen graadmeter voor de rest en dat het fout zal gaan natuurlijk he
Welke "manier" ... het zijn speldenprikjes, op tekst die je zelf geeftquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als iemand jou op deze manier zou behandelen de hele dag. Wat zou jij dan doen?
Ik denk dat je dan notes zou gaan uitschrijven.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:40 schreef Dragorius het volgende:
Ron1n komt over als een getrouwd iemand
En als het dan misgaat, dan verzand je in een administratieve sores, of rechtzaken waar je niet goed van wordt. Als je dan ook nog kinderen hebt, omdat dat wel een erg mooi symbool is voor jullie liefde, zijn zij de klos.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
idd.
Trouwen heeft geen enkele invloed op of je wel of niet bij elkaar blijft. Het staat er los van.
Ik vind 't een mooi symbool, een speciale dag en het staat in ieder geval voor je intenties.
Jeetje man, stel je niet zo aan.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En jij pakt mijn mening gelijk aan om te beledigen, oftewel deze post gaat naar feedback.
Niet zo negatief, uitgaan van wat er fout kan gaan heeft geen zin, je houdt er rekening mee maar da's wat anders.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En als het dan misgaat, dan verzand je in een administratieve sores, of rechtzaken waar je niet goed van wordt. Als je dan ook nog kinderen hebt, omdat dat wel een erg mooi symbool is voor jullie liefde, zijn zij de klos.
Als het goed is ga je er in een relatie altijd vanuit dat het niet mis gaat.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En als het dan misgaat, dan verzand je in een administratieve sores, of rechtzaken waar je niet goed van wordt. Als je dan ook nog kinderen hebt, omdat dat wel een erg mooi symbool is voor jullie liefde, zijn zij de klos.
Tevens liegt ie dat ie barst, ik zie helemaal niks in feedbackquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jeetje man, stel je niet zo aan.
Op deze manier kan niemand een geintje meer maken.
Zelfs dat hoeft nog niet eens, ook in een relatie zonder samenwonen of kinderen kan de boel flink escaleren met een zure afloop en nasleep. Dat is nooit een garantie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:54 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als het goed is ga je er in een relatie altijd vanuit dat het niet mis gaat.
En die sores krijg je ook als je niet getrouwd bent maar samen woont en/of kinderen hebt hoor.
Daarom geef ik mijn mening, liefde heeft bar weinig met het vastleggen van zaken te maken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niet zo negatief, uitgaan van wat er fout kan gaan heeft geen zin, je houdt er rekening mee maar da's wat anders.
Oh en daarvoor heb je nou eenmaal een notaris waar je zaken vastlegt, ook bij scheiding.
Dat "vastleggen" is maar een klein onderdeel van die dag. Verder is het feest, genieten, samenzijn etc.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom geef ik mijn mening, liefde heeft bar weinig met het vastleggen van zaken te maken.
Het vastleggen van zaken is dan ook wat anders.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom geef ik mijn mening, liefde heeft bar weinig met het vastleggen van zaken te maken.
Toch is het beter om dat wel te doen, dingen vastleggen als je samen verder wilt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom geef ik mijn mening, liefde heeft bar weinig met het vastleggen van zaken te maken.
Waarom is dat dan beter?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch is het beter om dat wel te doen, dingen vastleggen als je samen verder wilt.
Trouwen of even naar de notaris. Uiteindelijk het beste voor beide partijen.
Maar goed, jij krijgt daar niets mee te maken, jij trouwt niet.
Die flauwe grap maakten mijn vriendin vrouw en ik altijd als mensen vroegen of we wilden gaan trouwen : "Jawel hoor, maar we zijn er nog niet uit met wie !"quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:58 schreef Dragorius het volgende:
Noem mij een sentimentele dwaas, maar ik zie mezelf ooit nog wel trouwen![]()
Met wie? Dat is tegen die tijd nog te bezien natuurlijk...de ander moet het ook willen
Ben je voor de wet, of voor de kerk getrouwd?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het vastleggen van zaken is dan ook wat anders.
Trouwen is een gelofte die je aan elkaar aflegt, omdat je het wil, er symbolische waarde aan hecht en je relatie de moeite waard vind om een feestje voor te vieren
Stel/als het dan toch niet meer gaat, dan is er geen nasleep achteraf maar staat alles op papier. En is er dus geen gezeur en administratieve rompslomp die eeuwig duurt.quote:
Hoezo? Als je voor de wet trouwt kan dat net zo romantisch en symbolisch zijn. Of zijn atheisten niet romantisch?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ben je voor de wet, of voor de kerk getrouwd?
Als dat eerste van toepassing is, dan klopt je uitleg niet. Is het 2de van toepassing, dan geef ik je gelijk.
Het is beter dat dingen zwart op wit staan, voorkomt een heleboel narigheid, het is al naar genoeg als een relatie spaak loopt.quote:
Voor de wet.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ben je voor de wet, of voor de kerk getrouwd?
Als dat eerste van toepassing is, dan klopt je uitleg niet. Is het 2de van toepassing, dan geef ik je gelijk.
Je legt het vast. Ok, er is dan nog zoiets als huwelijkse voorwaarden waardoor dit verhaal wat minder vastgelegd wordt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoezo? Als je voor de wet trouwt kan dat net zo romantisch en symbolisch zijn. Of zijn atheisten niet romantisch?
Huh? Kun je dit even toelichten? Ik volg je even niet meer nuquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:02 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je legt het vast. Ok, er is dan nog zoiets als huwelijkse voorwaarden waardoor dit verhaal wat minder vastgelegd wordt.
Gast hij zit je te stangenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En jij pakt mijn mening gelijk aan om te beledigen, oftewel deze post gaat naar feedback.
Met notabene zijn eigen woorden..hij zegt zelf dat de kans (te) groot is dat het fout gaat.. Dat bedoel ik dus, iedereen chillllll...het is vrijdagquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Brouwerij? Hmm...dubieus gekozen woord, Led...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:07 schreef _Led_ het volgende:
Gelukkig is er weer wat leven in de brouwerij !
Mja, 'leven in de champignonkwekerij' klinkt wat minderquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Brouwerij? Hmm...dubieus gekozen woord, Led...
Ik hoopte meer op " Leven in de trouwerij "quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, 'leven in de champignonkwekerij' klinkt wat minder
Voor de wet kun je trouwen in gemeenschap van goederen, en op huwelijkse voorwaarden. Bij de een worden er meer zaken vastgelegd dan de ander. In de kerk wordt het vastgelegd in de gemeenschap, dat 2 mensen hun liefde aan elkaar hebben getoond op een dergelijke manier, daar zitten verder ook weinig gevolgen aan vast.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Huh? Kun je dit even toelichten? Ik volg je even niet meer nuIn de kerk leg je het ook vast namelijk, dus ik zie het verschil niet.
Ik trouw niet in de kerk, ben niet gelovig. Maar dat maakt voor mij de symbolische waarde van trouwen niet minder sterk hoor.
Bestaat zoiets danquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
Ik hoopte meer op " Leven in de trouwerij "
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |