Truth Ouwehoer #224 Er hangt iets in de lucht

Yes!

Mijn oproep vind zowaar gehoor

Thanks guys. Zo 'ken' ik jullie weer

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:56 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daarom geef ik mijn mening, liefde heeft bar weinig met het vastleggen van zaken te maken.

Toch is het beter om dat wel te doen, dingen vastleggen als je samen verder wilt.
Trouwen of even naar de notaris. Uiteindelijk het beste voor beide partijen.

Maar goed, jij krijgt daar niets mee te maken, jij trouwt niet.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Toch is het beter om dat wel te doen, dingen vastleggen als je samen verder wilt.
Trouwen of even naar de notaris. Uiteindelijk het beste voor beide partijen.

Maar goed, jij krijgt daar niets mee te maken, jij trouwt niet.

Waarom is dat dan beter?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:58 schreef Dragorius het volgende:
Noem mij een sentimentele dwaas, maar ik zie mezelf ooit nog wel trouwen
Met wie? Dat is tegen die tijd nog te bezien natuurlijk...de ander moet het ook willen

Die flauwe grap maakten mijn vriendin vrouw en ik altijd als mensen vroegen of we wilden gaan trouwen : "Jawel hoor, maar we zijn er nog niet uit met wie !"

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:54 schreef Dragorius het volgende:
Ervaringsdeskundige dan?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:57 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het vastleggen van zaken is dan ook wat anders.
Trouwen is een gelofte die je aan elkaar aflegt, omdat je het wil, er symbolische waarde aan hecht en je relatie de moeite waard vind om een feestje voor te vieren

Ben je voor de wet, of voor de kerk getrouwd?

Als dat eerste van toepassing is, dan klopt je uitleg niet. Is het 2de van toepassing, dan geef ik je gelijk.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:59 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Waarom is dat dan beter?

Omdat je mocht het misgaan minder gezeik hebt als dingen duidelijk vastgelegd zijn.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:59 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Waarom is dat dan beter?

Het is beter dat dingen zwart op wit staan, voorkomt een heleboel narigheid, het is al naar genoeg als een relatie spaak loopt.

Maar moet nu gaan, later

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 13:00 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ben je voor de wet, of voor de kerk getrouwd?

Als dat eerste van toepassing is, dan klopt je uitleg niet. Is het 2de van toepassing, dan geef ik je gelijk.

Voor de wet.
Wij hebben een gelofte afgelegd in een schitterend landhuis met mijn vader als BABS, we zagen het zelf als iets moois symbolisch en we hebben een schitterende feestdag gehad.
Dus wat zou er niet kloppen aan mijn uitleg ?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 13:01 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hoezo? Als je voor de wet trouwt kan dat net zo romantisch en symbolisch zijn. Of zijn atheisten niet romantisch?

Je legt het vast. Ok, er is dan nog zoiets als huwelijkse voorwaarden waardoor dit verhaal wat minder vastgelegd wordt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:48 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

En jij pakt mijn mening gelijk aan om te beledigen, oftewel deze post gaat naar feedback.

Gast hij zit je te stangen

Gelukkig is er weer wat leven in de brouwerij !

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 13:07 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Brouwerij? Hmm...dubieus gekozen woord, Led...

Mja, 'leven in de champignonkwekerij' klinkt wat minder

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 13:06 schreef Dragorius het volgende:
<snip>
een warme chocomel dan he

jaaaa ja, uhhuh, túúrlijk

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 13:04 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Huh? Kun je dit even toelichten? Ik volg je even niet meer nu In de kerk leg je het ook vast namelijk, dus ik zie het verschil niet.

Ik trouw niet in de kerk, ben niet gelovig. Maar dat maakt voor mij de symbolische waarde van trouwen niet minder sterk hoor.

Voor de wet kun je trouwen in gemeenschap van goederen, en op huwelijkse voorwaarden. Bij de een worden er meer zaken vastgelegd dan de ander. In de kerk wordt het vastgelegd in de gemeenschap, dat 2 mensen hun liefde aan elkaar hebben getoond op een dergelijke manier, daar zitten verder ook weinig gevolgen aan vast.

Daarom heb ik ook al aangegeven dat mijn ouders gescheiden zijn, en dat ik hierdoor dus een redelijk scherpe mening heb op dit gebied. Ook doordat ik helaas te veel mensen ken die gescheide ouders hebben, en je telkens weer hoort wat voor getouwtrek er ontstaan op het moment dat het huwelijk onder druk komt te staan om welke reden dan ook. Kijk, je moet ook af en toe ruzie kunnen hebben met je geliefde, op het moment dat je elkaar op dit gebied niet goed kent, en er gebeurt iets, dan zijn de poppen aan het dansen en weet je niet wat er kan gebeuren.

De verveling kan er namelijk inslaan, een van de 2 kan liefde gaan voelen voor een ander, een van de 2 kan zijn baan kwijtraken, of in andere turbulentie terecht komen. Ik vind het dan ook een flinke beslissing, en ik vind dan ook dat deze beslissing vaak erg snel genomen wordt.

Oh god, meneer heeft weer een scherpe mening....

Ik lees een groot verhaal, maar ik zie nergens wat al dan niet getrouwd zijn voor invloed zou hebben op het bij elkaar blijven.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
Ik hoopte meer op " Leven in de trouwerij "

Bestaat zoiets dan