Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Welkom op Natalee Holloway (in the rebound) #35
In deze reeks hebben we het over de zaak Natalee Holloway.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc.
Maar in dit topic hebben we het soms óók over feiten, nieuwsberichten (mits gerelateerd aan de Holloway zaak) zijn dus ook van harte welkom.
Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
Deel:
01 | 02 |03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |27 | 28 | 29 | 30 | 31 |32 |33 | 34 |
Andere interessante links:
Shango's raadsel
Scaredmonkeys.net
Arubadirtypolice.blogspot
riehlworldview.com
Scrux.com
Hollowaycase.com
Refugees Unleashed
Scared Monkeys afsplitsing GoldMonkey.org
Jan Brennan's online-boek; No Evidence of a Crime
Renee Gielen's documentaire; Natalee. The unrevealed time lines
Natalee Holloway forensic
[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 13-04-2009 11:49:26 ]
In deze reeks hebben we het over de zaak Natalee Holloway.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc.
Maar in dit topic hebben we het soms óók over feiten, nieuwsberichten (mits gerelateerd aan de Holloway zaak) zijn dus ook van harte welkom.
Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
Deel:
01 | 02 |03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |27 | 28 | 29 | 30 | 31 |32 |33 | 34 |
Andere interessante links:
Shango's raadsel
Scaredmonkeys.net
Arubadirtypolice.blogspot
riehlworldview.com
Scrux.com
Hollowaycase.com
Refugees Unleashed
Scared Monkeys afsplitsing GoldMonkey.org
Jan Brennan's online-boek; No Evidence of a Crime
Renee Gielen's documentaire; Natalee. The unrevealed time lines
Natalee Holloway forensic
[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 13-04-2009 11:49:26 ]
I stand with the happy Island.
Dan gaan we hier weer verder. Ik las op een forum dat onze goede vriend Peter de Vries binnenkort weer met een 'update' in de zaak Holloway komt. Iemand daar verder al iets van gehoord?
Ik verwacht dat Peter wel extra aandacht zal besteden aan de film van Beth. Het zou mij daarom niet verbazen als Peter kort nadat de film is uitgezonden op "Livetime" hij ook weer aandacht gaat besteden aan de zaak.
Ik verwacht dat Peter wel extra aandacht zal besteden aan de film van Beth. Het zou mij daarom niet verbazen als Peter kort nadat de film is uitgezonden op "Livetime" hij ook weer aandacht gaat besteden aan de zaak.
--
Als in die film net als in de trailer wordt gesuggereerd dat Natalee in Deepak's auto is gelokt en gillend in die auto zat, moet hij daar haast wel tegenin gaan. Hij weet ook dat er verschillende getuigen zijn die verklaarden dat dit anders was.quote:Op zondag 12 april 2009 19:53 schreef mrBhimself het volgende:
Dan gaan we hier weer verder. Ik las op een forum dat onze goede vriend Peter de Vries binnenkort weer met een 'update' in de zaak Holloway komt. Iemand daar verder al iets van gehoord?
Ik verwacht dat Peter wel extra aandacht zal besteden aan de film van Beth. Het zou mij daarom niet verbazen als Peter kort nadat de film is uitgezonden op "Livetime" hij ook weer aandacht gaat besteden aan de zaak.
En zelfs Peter R. heeft bij mijn weten nooit gezegd dat Natalee is verkracht: integendeel.
Ook Peter R. weet dat de Kalpoe's onschuldig zijn.
Beth Holloway liegt en bedriegt, dat zal inmiddels ook wel tot Peter R. zijn doorgedrongen.
Het zal Peter een worst wezen of Beth de waarheid spreekt. Zo lang als Peter goed betaalde televisie kan maken is wat hem betreft alles mogelijk. Ik ben benieuwd of Peter ook dit seizoen voldoende draagvlak blijft houden bij zijn kijkers of dat zelfs het SBS campingvolk hem in de steek gaat laten.
--
Peter R neemt het niet altijd even nauw om zijn doel $$$ te bereiken.quote:Op zondag 12 april 2009 20:21 schreef mrBhimself het volgende:
Het zal Peter een worst wezen of Beth de waarheid spreekt. Zo lang als Peter goed betaalde televisie kan maken is wat hem betreft alles mogelijk. Ik ben benieuwd of Peter ook dit seizoen voldoende draagvlak blijft houden bij zijn kijkers of dat zelfs het SBS campingvolk hem in de steek gaat laten.
Kijk hier maar eens:
http://www.klokkenluidero(...)ukken.html#more-1667
Jij zegt ergens gehoord te hebben dat er een update komt. Ik weet van niets en de enige reden die ik kan bedenken voor een update van Peter R., is wat ik in mijn vorige bericht schetste.quote:Op zondag 12 april 2009 20:21 schreef mrBhimself het volgende:
Het zal Peter een worst wezen of Beth de waarheid spreekt. Zo lang als Peter goed betaalde televisie kan maken is wat hem betreft alles mogelijk. Ik ben benieuwd of Peter ook dit seizoen voldoende draagvlak blijft houden bij zijn kijkers of dat zelfs het SBS campingvolk hem in de steek gaat laten.
Peter heeft het wel vaker opgenomen voor mensen die onschuldig zijn veroordeeld: dit keer door Holloway.
Maar misschien wordt de Beth Holloway tv-film wel slecht bekeken. Dan veroorzaakt de film nog wat tumult op de fora en dat zijn dan de laatste stuiptrekkingen.
Als er verder geen bewijs is, zal de zaak over een paar maanden vermoedelijk worden gesloten.
We merken het wel.
Ik weet niets van die Demmink zaak maar die Klokkenluider On Line Site schreef in het verleden ook al over verbanden van Demmink met JoranvanderSloot-Deventermoordzaak-vliegtuig dat was neergestort.quote:Op zondag 12 april 2009 20:33 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Peter R neemt het niet altijd even nauw om zijn doel $$$ te bereiken.
Kijk hier maar eens:
http://www.klokkenluidero(...)ukken.html#more-1667
Dat bericht in die link is overigens inmiddels gerectificeerd. (Staat bovenin).
[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 12-04-2009 21:07:11 ]
Heb ik gelezen OF. Dat klokkenluidersgebeuren heeft wel een hoog 'Alu-hoedjes' gehalte m.i. Daarbij komt dat voor mij Micha Kat niet echt de meest betrouwbare persoon isquote:Op zondag 12 april 2009 20:33 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Peter R neemt het niet altijd even nauw om zijn doel $$$ te bereiken.
Kijk hier maar eens:
http://www.klokkenluidero(...)ukken.html#more-1667
--
Beetje een zelfde type site, veel gebral, weinig bewijzen. Is mr Bou niet de eigenaresse van het NWO forum? Ik zie hier veel dezelfde artikelen terug. De zaak Joris Demmink leeft wel heel erg op dit soort blogs.
[ Bericht 32% gewijzigd door mrBhimself op 12-04-2009 21:17:12 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door mrBhimself op 12-04-2009 21:17:12 ]
--
allemaal niet belangrijk, maar we hadden het over Peter R, dus ff een rondje gegoogled.quote:Op zondag 12 april 2009 21:10 schreef mrBhimself het volgende:
Beetje een zelfde type site, veel gebral, weinig bewijzen. Is mr Bou niet de eigenaresse van het NWO forum? Ik zie hier veel dezelfde artikelen terug. De zaak Joris Demmink leeft wel heel erg op dit soort blogs.
Heb je nergens een site gevonden waar ze wel lovend over hem praten OF? Uiteraard telt zijn eigen site hier niet mee 
Peter is al een aantal maal flink door de mand gevallen. Hij heeft door zijn vasthoudendheid ook een (groot) aantal goede dingen gedaan. Ik begrijp daarom niet dat hij zich zo aan het verlagen is. Met de zaak Holloway heeft hij m.i. overtuigend aangetoond dat hij van het pad aan het raken is. Grootmoed komt voor de val is het spreekwoord niet voor niets.
Peter is al een aantal maal flink door de mand gevallen. Hij heeft door zijn vasthoudendheid ook een (groot) aantal goede dingen gedaan. Ik begrijp daarom niet dat hij zich zo aan het verlagen is. Met de zaak Holloway heeft hij m.i. overtuigend aangetoond dat hij van het pad aan het raken is. Grootmoed komt voor de val is het spreekwoord niet voor niets.
--
Oh ja, allemaal loftrompetten die toeteren over zijn kijkcijfer kanonnen, kijkcijfer emmy, allemaal over de not case solved waanzinquote:Op zondag 12 april 2009 21:35 schreef mrBhimself het volgende:
Heb je nergens een site gevonden waar ze wel lovend over hem praten OF? Uiteraard telt zijn eigen site hier niet mee
Peter is al een aantal maal flink door de mand gevallen. Hij heeft door zijn vasthoudendheid ook een (groot) aantal goede dingen gedaan. Ik begrijp daarom niet dat hij zich zo aan het verlagen is. Met de zaak Holloway heeft hij m.i. overtuigend aangetoond dat hij van het pad aan het raken is. Grootmoed komt voor de val is het spreekwoord niet voor niets.
. En natuurlijk zijn eigen macho site.
He gezellie een nieuw Reboundje met allemaal leuke posters, tenminste voorlopig.
Heb Peterrrrrrr vanavond voorbij zien komen, die houdt zich tegenwoordig ook verre van de "zaak" Holloway.
Waarschijnlijk heeft ie zich daar al genoeg aan gebrand, een ezel als Peterrrrr stoot zich niet 4 maal aan dezelfde steen
Heb Peterrrrrrr vanavond voorbij zien komen, die houdt zich tegenwoordig ook verre van de "zaak" Holloway.
Waarschijnlijk heeft ie zich daar al genoeg aan gebrand, een ezel als Peterrrrr stoot zich niet 4 maal aan dezelfde steen
I stand with the happy Island.
Gelukkig is dat topikje van je in de prullenbak verdwenen waar het m.i. ook thuishoort.quote:Op zondag 12 april 2009 19:16 schreef johan555 het volgende:
die heb ik al aangemaakt zonder al die trollen linken erop
Kijk ik ben ook geen fan van sommige links in de OP, maar het lijkt mij dat iedereen van alle beschikbare info kennis moet kunnen nemen.
AYO!
I stand with the happy Island.
Fijn JoBuster.quote:Op zondag 12 april 2009 18:33 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Toppie yyentle, ik heb alvast reboundje #35 aangemaakt en daar deze website aan toegevoegd nu hollowaycase.com verdwenen is
De Forensic site is (zeker nu Hollowaycase .com verdwenen is) naar mijn idee een onmisbare informatiebron.
De site geeft een vrij duidelijk overzicht van de gebeurtenissen. Het verhaal wordt aangevuld met links, foto's en verklaringen. Interesseert iets je niet, dan sla je dat stukje gewoon over.
De situatieschetsjes, foto's en meetgegevens maken er een leuke site van.
Er zijn zelfs foto's van de haaien waar Natalee naar wilde gaan kijken te vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 13-04-2009 10:46:59 ]
Bedankt voor het bericht MrBhimself.quote:Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: de site hollowaycase.com is (weer) bereikbaar.
Handig voor volgende week, als de Beth Holloway film uitkomt.
http://siterank.velocitysc.com/visit/www.hollowaycase.com
Bedankt, heb het weer toegevoegd aan de OP.quote:Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: de site hollowaycase.com is (weer) bereikbaar.
I stand with the happy Island.
Dank je MrBquote:Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: de site hollowaycase.com is (weer) bereikbaar.
'Internet Postings', zat dat er altijd al bij? Ik zie het voor het eerst. Zal wel aan mij liggen dus bij deze een tweedepaasdag-
Nu nog ff wachten tot de rest van de crew aantreedt
Kunnen we met z'n allen weer gezellig aan de paasbrunch 
Joran : she is 12 years old.
To your question whether I had a relationship with a girl name “Rika”, I answer you the following. Rika was my girlfriend but we did not have a sexual relationship with each other. We may have done some french kissing but I did not have sexual relations with her because she is 12 years old. Rika’s parents found out about our relationship and that is why we stopped the relationship. I do not know Rika’s last name.
This is my statement in accordance with the truth”.
J.A.P. van der SLOOT
After the suspect J.A.P. van der SLOOT had read the statement he had given, he stated he would persist in it and signed the statement.
The reporting officers,
JACOBS CROES
To your question whether I had a relationship with a girl name “Rika”, I answer you the following. Rika was my girlfriend but we did not have a sexual relationship with each other. We may have done some french kissing but I did not have sexual relations with her because she is 12 years old. Rika’s parents found out about our relationship and that is why we stopped the relationship. I do not know Rika’s last name.
This is my statement in accordance with the truth”.
J.A.P. van der SLOOT
After the suspect J.A.P. van der SLOOT had read the statement he had given, he stated he would persist in it and signed the statement.
The reporting officers,
JACOBS CROES
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Keurig afgehandeld dus.quote:Op maandag 13 april 2009 16:41 schreef johan555 het volgende:
Joran : she is 12 years old.
To your question whether I had a relationship with a girl name “Rika”, I answer you the following. Rika was my girlfriend but we did not have a sexual relationship with each other. We may have done some french kissing but I did not have sexual relations with her because she is 12 years old. Rika’s parents found out about our relationship and that is why we stopped the relationship. I do not know Rika’s last name.
This is my statement in accordance with the truth”.
J.A.P. van der SLOOT
After the suspect J.A.P. van der SLOOT had read the statement he had given, he stated he would persist in it and signed the statement.
The reporting officers,
JACOBS CROES
Kom met iets beters zou ik zeggen
Nou Johan? Nog niks beters kunnen vinden?
Hoe vind je deze bijvoorbeeld?
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html
'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
Posted by Alec Harvey -- The Birmingham News April 12, 2009 2:39 AM
Categories: Television
Amy Gumenick as Natalee Holloway
Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.
Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.
Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.
Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.
Grant Show who plays Jug Twitty, Beth Holloway and Tracy Pollan, who plays Holloway.
Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.
The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.
Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.
For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.
"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.
Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.
Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?
Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.
Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.
In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.
It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.
South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.
"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.
----------------
Wel goed lezen hè? Voor je gemakkie: http://translate.google.com/translate_t?hl=nl&sl=en&tl=nl
AYO
Hoe vind je deze bijvoorbeeld?
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html
'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
Posted by Alec Harvey -- The Birmingham News April 12, 2009 2:39 AM
Categories: Television
Amy Gumenick as Natalee Holloway
Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.
Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.
Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.
Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.
Grant Show who plays Jug Twitty, Beth Holloway and Tracy Pollan, who plays Holloway.
Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.
The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.
Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.
For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.
"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.
Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.
Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?
Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.
Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.
In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.
It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.
South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.
"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.
----------------
Wel goed lezen hè? Voor je gemakkie: http://translate.google.com/translate_t?hl=nl&sl=en&tl=nl
AYO
Goh, dat zou je niet snel verwachten; dergelijke kritiek vanuit eigen gelederen. Misschien dat ze zelfs in Birmingham een beetje "Holloway moe" beginnen te worden.
--
ouwefiets = scrollen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Niet op reageren OF, is zinloos, dat zou je eigenlijk nu toch moeten weten.
Als een film "Sloppy, uneven, contrived en over-acted" wordt genoemd, dan is dat nogal wat. Ik denk niet dat Beth erg blij zal zijn met dit commentaar en nog wel uit haar eigen gelederen.
Ik ben benieuwd of ze überhaupt gaat reageren op dit commentaar.
[ Bericht 64% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 19:01:16 ]
Als een film "Sloppy, uneven, contrived en over-acted" wordt genoemd, dan is dat nogal wat. Ik denk niet dat Beth erg blij zal zijn met dit commentaar en nog wel uit haar eigen gelederen.
Ik ben benieuwd of ze überhaupt gaat reageren op dit commentaar.
[ Bericht 64% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 19:01:16 ]
--
Zie hieronder een screenshot van de film. Volgens de film is Natalee door Joran met geweld de auto ingesleept. Is niet helemaal conform de waarheid volgens mij.
Foto is overigens geleend van mijn 'grote vriendin' Texasmom bij de Bange Apen; ere wie ere toekomt
Foto is overigens geleend van mijn 'grote vriendin' Texasmom bij de Bange Apen; ere wie ere toekomt
--
Tja, had ook niet verwacht dat het linkje van hem zou komen mr B...quote:Op maandag 13 april 2009 18:53 schreef mrBhimself het volgende:
Niet op reageren OF, is zinloos, dat zou je eigenlijk nu toch moeten weten.
Als een film "Sloppy, uneven, contrived en over-acted" wordt genoemd, dan is dat nogal wat. Ik denk niet dat Beth erg blij zal zijn met dit commentaar en nog wel uit haar eigen gelederen.
Ik ben benieuwd of ze überhaupt gaat reageren op dit commentaar.
De aapjes staan nog ff met hun bekkie vol tandjes.
BTW the foto is ook echt Aruba beach. Not.
Nee, dat is één van de dingen waar men wat moeite mee heeft. De film is nagenoeg volledig opgenomen in Zuid Afrika; in elk geval is er helemaal niets opgenomen op Aruba. Er is ook erg 'creatief' omgegaan met de waarheid.
Voor wie alle foto's nog eens op zijn gemak wil bekijken, kan HIER terecht.
Voor wie alle foto's nog eens op zijn gemak wil bekijken, kan HIER terecht.
--
Die getuigen die vertellen dat Natalee zelf meewilde met Joran bestaan ineens niet meer zeker.quote:Op maandag 13 april 2009 19:03 schreef mrBhimself het volgende:
Zie hieronder een screenshot van de film. Volgens de film is Natalee door Joran met geweld de auto ingesleept. Is niet helemaal conform de waarheid volgens mij.
Maar ze zijn er wel.
Aruba is familie Van der Sloot zat
Is het stilte voor de storm of ...? Veel Arubanen wachten in spanning af wat er in de zaak Joran van der Sloot gaat gebeuren. Wordt hij opgepakt, komt er een proces en kunnen ze de affaire eindelijk afsluiten?
Op Aruba willen ze het liefst de naam van Joran en zijn ouders zo snel mogelijk vergeten. Wat iedereen betreft, pakken ze vandaag nog hun koffers.
Op dit filmpje hoor je hoe de ondernemers op Aruba over de familie denkt : oprotten !
http://www.hartvannederla(...)ie_Van_der_Sloot_zat
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Oh dus je denkt dat dat niet meer actueel is?quote:Op maandag 13 april 2009 21:19 schreef mrBhimself het volgende:
A) is oude meuk van februari 2008
B) onpartijdige bron; SBS6
Die mensen denken er nog steeds zo over hoor !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zeker, omdat jij ze gisteren allemaal nog gesproken hebt. Hoe vervelend voor de familie van Natalee dan ook, op Aruba is men al lang met andere zaken bezig.
Paul van der Sloot doet er gewoon zijn werk en Joran zal zich er voorlopig niet laten zien; die zal eerst zijn studie afmaken. En natuurlijk zullen er mensen op Aruba te vinden zijn die een bloedhekel aan de van der Sloots hebben, ga eens met Jossy praten zou ik zeggen.
[ Bericht 43% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 21:52:20 ]
Paul van der Sloot doet er gewoon zijn werk en Joran zal zich er voorlopig niet laten zien; die zal eerst zijn studie afmaken. En natuurlijk zullen er mensen op Aruba te vinden zijn die een bloedhekel aan de van der Sloots hebben, ga eens met Jossy praten zou ik zeggen.
[ Bericht 43% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 21:52:20 ]
--
Joran zich niet meer laten zien ?
Haha dan loop je wel Heeel ver achter mr B
Haha dan loop je wel Heeel ver achter mr B
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 01:15 schreef CCtje het volgende:
www.sapaho.nl
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=321541
Waarom allerlei mensen beschuldigen terwijl naar helemaal geen aanleiding voor is?
Vertel Johan, waar haal jij die wijsheid zo vandaan?quote:Op maandag 13 april 2009 21:59 schreef johan555 het volgende:
Joran zich niet meer laten zien ?
Haha dan loop je wel Heeel ver achter mr B
Waarschijnlijk heb je geen antwoord, zoals gewoonlijk, maar je krijgt een kans.
En verder heeft mr B helemaal gelijk. SBS is niet objectief.
Twee bootverhuurders zijn niet representatief voor een heel ondernemers bestand. Het is bijna lachwekkend.
De ouders van der Sloot hebben allebei hun werk Johan en het toerisme lijdt niet onder Natalee.
Ik weet dat je dit niet leuk vindt, maar ja, de waarheid is soms heel vervelend, toch Johan? Of ga je nu weer zeggen: ouwefies = scroll. Jammer, maar de rest leest het wel
yyentle, wat een idioterie is die site.
hoe krijgen ze het bij elkaar.
Het lijkt erop dat een aantal Rebound Posters van die sites afkomstig is.quote:Op maandag 13 april 2009 22:20 schreef OUWEFIETS het volgende:
yyentle, wat een idioterie is die site.
hoe krijgen ze het bij elkaar.
Een aantal posters maakt gebruik van dezelfde beschuldigingen, foto's en ononderbouwde onzinnigheid, dwars tegen de feiten in.
Alabama Beth Holloway werkt op een soortgelijke manier.
Dit zijn de cijfers het gaat helemaal goed daar op aruba OF
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat dacht je van deze:
"De Arubaanse economie blijft tekenen vertonen van een afzwakking, vooral gedurende de tweede helft van 2008. In december 2008 en voor het eerst sinds de introductie in januari 2007 waren de inkomsten uit hoofde van de belasting op bedrijfsomzetten (BBO) zowel in nominale als in reële termen, respectievelijk, 2,9 procent en 3 procent lager vergeleken met dezelfde maand van 2007.**
Er zijn ook aanwijzingen dat de groei in de consumentenbestedingen eveneens is afgenomen, getuige de lagere groei in de consumentenkredieten tot nu toe. In de tweede helft van 2008 vertraagde het groeitempo van het aantal via de luchthaven binnengekomen passagiers*** tot 0,7 procent (vergeleken met de overeenkomstige periode van 2007), in tegenstelling tot een groei van 19,2 procent gedurende de eerste helft van het jaar.
Echter, voor 2008 als geheel vertonen de data afkomstig van de Aruba Tourism Authority (januari 2008 - juni 2008) tezamen met de benadering afkomstig van het CBS (juli 2008 tot en met december 2008), een stijging van 8,2 procent in het aantal verblijfstoeristen. Data voor december 2008 afkomstig van de Cruise Tourism Authority laten een stijging zien in zowel het aantal cruisepassagiers als in het aantal schepen van respectievelijk 15,4 procent en 13,3 procent,
*Oorspronkelijke engelse versie prevaleert.
**De BBO opbrengsten in een bepaalde maand geven een indicatie van de output gegenereerd in de maand daarvoor.
***Door een achterstand in de officiële publicatie van statistieken over het aantal verblijfstoeristen en hun overnachtingen op het eiland door de Aruba Tourism Authority, beroept de CBA zich op het aantal aangekomen passagiers via de luchthaven gepubliceerd door de Centraal Bureau voor de Statistiek, welke gecorrigeerd worden door de CBA voor aangekomen ingezetenen.
2
vergeleken met de overeenkomstige maand in 2007."
Bron: Centrale Bank Aruba, Klik HIER voor het hele overzicht
"De Arubaanse economie blijft tekenen vertonen van een afzwakking, vooral gedurende de tweede helft van 2008. In december 2008 en voor het eerst sinds de introductie in januari 2007 waren de inkomsten uit hoofde van de belasting op bedrijfsomzetten (BBO) zowel in nominale als in reële termen, respectievelijk, 2,9 procent en 3 procent lager vergeleken met dezelfde maand van 2007.**
Er zijn ook aanwijzingen dat de groei in de consumentenbestedingen eveneens is afgenomen, getuige de lagere groei in de consumentenkredieten tot nu toe. In de tweede helft van 2008 vertraagde het groeitempo van het aantal via de luchthaven binnengekomen passagiers*** tot 0,7 procent (vergeleken met de overeenkomstige periode van 2007), in tegenstelling tot een groei van 19,2 procent gedurende de eerste helft van het jaar.
Echter, voor 2008 als geheel vertonen de data afkomstig van de Aruba Tourism Authority (januari 2008 - juni 2008) tezamen met de benadering afkomstig van het CBS (juli 2008 tot en met december 2008), een stijging van 8,2 procent in het aantal verblijfstoeristen. Data voor december 2008 afkomstig van de Cruise Tourism Authority laten een stijging zien in zowel het aantal cruisepassagiers als in het aantal schepen van respectievelijk 15,4 procent en 13,3 procent,
*Oorspronkelijke engelse versie prevaleert.
**De BBO opbrengsten in een bepaalde maand geven een indicatie van de output gegenereerd in de maand daarvoor.
***Door een achterstand in de officiële publicatie van statistieken over het aantal verblijfstoeristen en hun overnachtingen op het eiland door de Aruba Tourism Authority, beroept de CBA zich op het aantal aangekomen passagiers via de luchthaven gepubliceerd door de Centraal Bureau voor de Statistiek, welke gecorrigeerd worden door de CBA voor aangekomen ingezetenen.
2
vergeleken met de overeenkomstige maand in 2007."
Bron: Centrale Bank Aruba, Klik HIER voor het hele overzicht
--
dat is ouwe meuk Mr B
wat ik net postte is net uit
wat ik net postte is net uit
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Economie krimpt met 2 procentquote:Op maandag 13 april 2009 22:55 schreef johan555 het volgende:
Dit zijn de cijfers het gaat helemaal goed daar op aruba OF
[ afbeelding ]
18 Maart, 2009, 15:50 (GMT -04:00)
Email dit artikel
Print dit artikel
ORANJESTAD –– De economie krimpt met 2,1 procent zo blijkt uit de economische ramingen van Directie Economische Zaken, Handel en Industrie voor dit jaar. Vooral met de bouwsector gaat het slecht
In de tweede editie van Aruba Economic Outlook tekent de economie van Aruba allesbehalve rooskleurig.
De wereldwijde crisis op de financiële markt begint zijn weerslag te krijgen op het toerisme en de handel in vastgoed op het eiland. Het Bruto Nationaal Product krimpt met 2,1 procent als gevolg van een daling van van het aantal toeristen met 7,5 procent. Het aantal cruisetoeristen zal echter gelijk blijven aan de flinke groei (15,4 procent) van vorig jaar. De dalende olieprijs zorgt namelijk voor goedkopere prijzen, aldus Economische Zaken. Dit heeft ook zijn weerslag op de inflatie. Die zal naar verwachting een gemiddelde bedragen van 4,1 procent tegenover 8 procent van vorig jaar (december 2007- december 2008).
Privéconsumptie daalt met 0,1 procent ten opzichte van vorig jaar naar 0,7 procent. In de bouwsector, de belangrijkste indicator van nieuwe investeringen op Aruba, vallen rake klappen. Na een daling in het aantal nieuwe bouwprojecten in 2007 en 2008 blijven de geraamde investeringen op nul procent. Ook de invoer van producten en diensten wordt minder; na een groei van 1,2 procent in 2008 wordt nu een daling van 2 procent verwacht.
In mei komt Economische Zaken met een aanpassing van de economische raming, op basis van nieuwe gegevens van de privésector, en de begroting van het fonds dat met de gelden van Plant Hotel wordt gestart.
Nou moet jij eens uitleggen Johan wat jouw grafiek met Natalee te maken heeft. Niks, helemaal niks.
Ook in het bovenstaande artikel zie je het nog eens verwoord.
uiteraard hier een linkje: http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=193&num=54101
oh ja, van welke datum dan?quote:Op maandag 13 april 2009 23:24 schreef johan555 het volgende:
dat is ouwe meuk Mr B
wat ik net postte is net uit
Die zogenaamde ouwe meuk van Mr B is nog geen 2 maanden oud, noemen we dat ouwe meuk?
Nee toch Johan?
Goh, dat moet ik gemist hebben dan, doe maar eens een linkje, zodat wij ook het origineel kunnen zien.quote:Op maandag 13 april 2009 23:24 schreef johan555 het volgende:
dat is ouwe meuk Mr B
wat ik net postte is net uit
Aanvulling: Stukje al gevonden en als gewoonlijk liegt 555 er weer eens lustig op los. Hij heeft de print uit een stuk van 6 januari 2009. Klik HIER voor de directe link. Busted again 555.
[ Bericht 12% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 23:49:14 ]
--
dit zijn de officiele cijfers van Centrale Bank
Van Aruba jan 2009
bron
e financiële crisis en de
Arubaanse economie
http://parlis.nl/pdf/bijlagen/BLG18873.pdf
Van Aruba jan 2009
bron
e financiële crisis en deArubaanse economie
http://parlis.nl/pdf/bijlagen/BLG18873.pdf
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dank je wel Johan voor het linkje , "net" uit......ik lach me dood.quote:Op maandag 13 april 2009 23:34 schreef johan555 het volgende:
dit zijn de officiele cijfers van Centrale Bank
Van Aruba jan 2009
bron
Arubaanse economie
http://parlis.nl/pdf/bijlagen/BLG18873.pdf
[ afbeelding ]
Als je goed kijkt is de stippelijn de verwachting tot half 2009quote:Op maandag 13 april 2009 23:38 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Dank je wel Johan voor het linkje , "net" uit......ik lach me dood.
maar Of wil niet goed kijken
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja hoor OF kijkt heel goed Johan. En ziet dat je niet gescrolled hebtquote:Op maandag 13 april 2009 23:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Als je goed kijkt is de stippelijn de verwachting tot half 2009
maar Of wil niet goed kijken
Kijk jij ook eens heel goed, wie weet worden we het nog eens
.Nog even in de herhaling:
daling economie heeft niets met Natalee te maken, dus niet interessant.
jouw meuk is ouder dan het artikel van van mr B
het artikel uit Amigoe van maart, nog later, liegt er niet om.
Al met al, ook weer opgelost.
En voor zo meteen, welterusten.
Voor het slapen gaan, heb je het artikel over de film van Beth goed gelezen? Wat vond je ervan?
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html
Komt hard aan he....van iemand van de toonaangevende krant in Alabama. Oeps
Oeps effe een dagje er op uit en wat zien ik jullie hebben ons domme nummertje al weer keihard te kakken gezet.
Wederom betrapt op het plaatsen van neppe en verouderde berichtjes, jochie, jochie toch ik zou bijna medelijden met je krijgen
Wederom betrapt op het plaatsen van neppe en verouderde berichtjes, jochie, jochie toch ik zou bijna medelijden met je krijgen
I stand with the happy Island.
LOL goede vondst OUWEFIETS, maar ter verdediging van de filmmaker; een film gebaseerd op de leugens van die skank Beth Holloway kan natuurlijk ook nooit iets worden.quote:Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.
sloppy, uneven and forgettable klinkt exact als Beth en haar supporters
I stand with the happy Island.
Later in de week mrB, de paas was hier vrij familie-intensief maar je hebt gelijk het wordt weer zo langzamerhand tijd voor een Keekje.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:07 schreef mrBhimself het volgende:
En Jo, komt er nog een (verlate) keek op de week?
I stand with the happy Island.
kom je weer comentaar leveren stalker !!
Zal ik hier een posten wie je alemaal stalkt mannetje !
Zal ik hier een posten wie je alemaal stalkt mannetje !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Je kan beter eens fatsoenlijk aandacht besteden aan de onzin die je hier neerplempt jochie, de taalfouten en andere blunders in de bagger die jij posts noemt, zijn werkelijk tenenkrommend.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:17 schreef johan555 het volgende:
kom je wer comentaar leveren stalker !!
Zal ik hier een posten wie je alemaal stalkt mannetje !
toedels
I stand with the happy Island.
Rustig maar Johan.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:17 schreef johan555 het volgende:
kom je weer comentaar leveren stalker !!
Zal ik hier een posten wie je alemaal stalkt mannetje !
Er is je al eerder uitgelegd dat stalken niet hetzelfde is als reageren.
Ff nadenken.
Welterusten
Komt helemaal goed met jou mannetje !quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:22 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Je kan beter eens fatsoenlijk aandacht besteden aan de onzin die je hier neerplempt jochie, de taalfouten en andere blunders in de bagger die jij posts noemt, zijn werkelijk tenenkrommend.
toedels
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Komt helemaal goed met jou mannetje !
Sterker nog het is al helemaal goed in huize JoBuster, heerlijke Paasdagen gehad, zelfs een beetje zonverbrand.quote:
En als je dan moe maar voldaan na een fijne dag thuis komt en ziet dat yyentle, mrB en OUWEFIETS je wederom zwaar te kijk hebben gezet, tsjaa dan is dat een prachtig besluit van een heerlijk weekeinde.
Truste knul, slaap lekker
I stand with the happy Island.
maak jezelf toch niet zo belachelijk OF met je rare lacherige gedoequote:
op RU kotsen ze je ook al uit
en uitkijken hoor daar zit een Lek !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
LOL jij bent echt gaan geloven in die onzin he jochie, een Lek jeetje wat zou zo'n Lek dan wel niet lekken?quote:
Volgens mij is het enige Lek in de zaak Natalee Holloway die garnaal van je die dagelijks je DEPEND® vol Lekt
I stand with the happy Island.
Alweer vergeten te scrollen Johan?quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:49 schreef johan555 het volgende:
[..]
maak jezelf toch niet zo belachelijk OF met je rare lacherige gedoe
op RU kotsen ze je ook al uit
en uitkijken hoor daar zit een Lek !
Lacherig, kotsen en een lek, tsjonge, ik ben onder de indruk.
Welterusten
Buster we zullen eens in Kaart gaan brengen wie jij allemaal Stalkt
Observer had het er hier laatst ook al over
Je spaart fototjes van iedereen die op zoek is naar de waarheid !
In en in ziek
Observer had het er hier laatst ook al over
Je spaart fototjes van iedereen die op zoek is naar de waarheid !
In en in ziek
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Volgens mij was jij dat.quote:Op dinsdag 14 april 2009 01:05 schreef johan555 het volgende:
Buster we zullen eens in Kaart gaan brengen wie jij allemaal Stalkt
Observer had het er hier laatst ook al over
Je spaart fototjes van iedereen die op zoek is naar de waarheid !
In en in ziek
Toch Johan?
Ik zal morgen eens zoeken. Jij zoekt naar Buster.
En nou echt, welterusten Johan
@yentle
Een beetje beledigd meid?
Jammer voor je.
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.
En dat www.sapaho.nl jou niet bevalt is ook jammer voor jou.
Ik ben van mening dat dit een andere kijk op dit drama geeft.
Vrijheid van meningsuiting, snap je meid?
Ayo
Een beetje beledigd meid?
Jammer voor je.
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.
En dat www.sapaho.nl jou niet bevalt is ook jammer voor jou.
Ik ben van mening dat dit een andere kijk op dit drama geeft.
Vrijheid van meningsuiting, snap je meid?
Ayo
is die website van jou cctje ?quote:Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Een beetje beledigd meid?
Jammer voor je.
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.
En dat www.sapaho.nl jou niet bevalt is ook jammer voor jou.
Ik ben van mening dat dit een andere kijk op dit drama geeft.
Vrijheid van meningsuiting, snap je meid?
Ayo
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@Johan 555
Nee, daar heb ik geen tijd voor.
Maar ik vind dat het een interessante kijk op het drama geeft.
Net zoals ik dat vind van Allison Dubois.
Nee, daar heb ik geen tijd voor.
Maar ik vind dat het een interessante kijk op het drama geeft.
Net zoals ik dat vind van Allison Dubois.
Had Spong niet verteld dat Guido homoseksueel was, of hoe zat dat ook alweer?quote:Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Een beetje beledigd meid?
Jammer voor je.
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.
En dat www.sapaho.nl jou niet bevalt is ook jammer voor jou.
Ik ben van mening dat dit een andere kijk op dit drama geeft.
Vrijheid van meningsuiting, snap je meid?
Ayo
Heeftie Natalee verkracht?
Beth blijft wanhopig op zoek naar meerdere betrokkenen.
Voor minder doet ze het niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 14-04-2009 08:46:06 ]
Beth Holloway liegt en bedriegt om er, in godsnaam, alsjeblieft, ik doe alles, als het maar een groepsverkrachting was, van te maken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.
Ayo
Een moeder die bezig is met list en bedrog om het vooral maar te laten lijken alsof haar dochter het slachtoffer was van een groepsverkrachting, is naar mijn idee rijp voor een gesticht.
Tenzij mevrouw Holloway "mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten" donders goed weet dat Natalee verlost van haar vreselijke moeder, uit haar dak ging en daaraan is bezweken.
Je beschuldigt met het grootste gemak onschuldigen, dat doet het Stormfront ook.quote:Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
De link naar jouw site werd voor zover mij bekend, in een van de eerdere hoofdstukken voor het eerst gepresenteerd door Bastribo.
Bastribo plaatst, net als Johan555 foto's en theorieen die tegen alle feiten ingaan. De mening van Johan555 en Bastribo zijn in overeenstemming met de mening op het Stormfront.
Vandaar dat ik die twee linkjes even naast elkaar neerzette.
[ Bericht 17% gewijzigd door yyentle op 14-04-2009 09:34:32 ]
Men wil het natuurlijk niet hardop zeggen daar in de eigen kring, maar zoveel leugens en bedrog zijn zelfs bij de aanhang van Beth Holloway niet onopgemerkt gebleven.quote:Op maandag 13 april 2009 17:48 schreef OUWEFIETS het volgende:
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html
'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
Posted by Alec Harvey -- The Birmingham News April 12, 2009 2:39 AM
Categories: Television
Amy Gumenick as Natalee Holloway
Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.
Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.
Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.
Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.
Grant Show who plays Jug Twitty, Beth Holloway and Tracy Pollan, who plays Holloway.
Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.
The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's
Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.
For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.
"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.
Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.
Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?
Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.
Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.
In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.
It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.
South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.
"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.----------------
heb de film nog niet gezien , maar een film is maar een film, hoeft ook totaal geen waarheid te bevatten.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.
hoe graag we ook zouden willen, we weten gewoon niet wat er zich heeft afgespeeld, wel weten we dat drie jonge mannen het nodig vonden om als getuigen ( nog niet eens verdachten!! ) te liegen, daar is alle ellende mee begonnen. ze hadden ook als getuigen kunnen zeggen dat weet ik niet of kunnen zwijgen. wat ze later maar al te goed konden.
de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund, wat verdachten zeggen hoeft helemaal niet waar te zijn, sommige schrijven hier dat liegen meer bij verdachten hoor dan de waarheid zeggen, dus eigenlijk zijn we afhankelijk van wat de arubaanse politie aan feiten heeft, en die zijn er na 3 jaar nog steeds niet uit, ze kunnen zelfs niet de zaak sluiten, en waarom eigenlijk niet ???
het is een leuk mysterie de verdwijning van natalee holloway, iedereen zijn eigen invalshoek, sommige kunnen het niet laten om elkaar voor rotte vis uit te maken, weer andere schrijven dat sommige liegen en onwaarheden zitten vertellen, maar zien zelf allang niet meer dat ze het zelf ook doen.
tenzij ooit natalee of haar botten boven water komen, moeten we het hebben van mensen die liegen en bedriegen. ondanks alles zijn er maar een paar harde feiten bekend : laatst gezien in een auto met drie jongens daarna nooit meer, drie jongens die liegen dat ze haar veilig hebben afgezet bij hotel.
waarom we dan andere verhalen wel moeten geloven , is voor mij een groot vraagteken.
een ambtenaar die zegt de zaak is binnen 10 dagen wel opgelost en al verzekert dat joran niet het gevang in moet als hij maar de waarheid spreekt , spreekt ook boekdelen zoiets kan je nooit waar maken.
zoals deze hele zaak , is zelfs een onderzoek naar de eerste 10 dagen nog niet eens afgerond en of het ooit komt is maar zeer de vraag.
het vermoeden dat er te veel mis is op aruba, lijkt hiermee toenemend te zijn. ze willen of kunnen het daar blijkbaar niet. elke poging strand, en waarom ???
een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.
hoe graag we ook zouden willen, we weten gewoon niet wat er zich heeft afgespeeld, wel weten we dat drie jonge mannen het nodig vonden om als getuigen ( nog niet eens verdachten!! ) te liegen, daar is alle ellende mee begonnen. ze hadden ook als getuigen kunnen zeggen dat weet ik niet of kunnen zwijgen. wat ze later maar al te goed konden.
de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund, wat verdachten zeggen hoeft helemaal niet waar te zijn, sommige schrijven hier dat liegen meer bij verdachten hoor dan de waarheid zeggen, dus eigenlijk zijn we afhankelijk van wat de arubaanse politie aan feiten heeft, en die zijn er na 3 jaar nog steeds niet uit, ze kunnen zelfs niet de zaak sluiten, en waarom eigenlijk niet ???
het is een leuk mysterie de verdwijning van natalee holloway, iedereen zijn eigen invalshoek, sommige kunnen het niet laten om elkaar voor rotte vis uit te maken, weer andere schrijven dat sommige liegen en onwaarheden zitten vertellen, maar zien zelf allang niet meer dat ze het zelf ook doen.
tenzij ooit natalee of haar botten boven water komen, moeten we het hebben van mensen die liegen en bedriegen. ondanks alles zijn er maar een paar harde feiten bekend : laatst gezien in een auto met drie jongens daarna nooit meer, drie jongens die liegen dat ze haar veilig hebben afgezet bij hotel.
waarom we dan andere verhalen wel moeten geloven , is voor mij een groot vraagteken.
een ambtenaar die zegt de zaak is binnen 10 dagen wel opgelost en al verzekert dat joran niet het gevang in moet als hij maar de waarheid spreekt , spreekt ook boekdelen
zoiets kan je nooit waar maken.zoals deze hele zaak , is zelfs een onderzoek naar de eerste 10 dagen nog niet eens afgerond en of het ooit komt is maar zeer de vraag.
het vermoeden dat er te veel mis is op aruba, lijkt hiermee toenemend te zijn. ze willen of kunnen het daar blijkbaar niet. elke poging strand, en waarom ???
een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
Yyentle heeft dit soort praatjes al vaker gepost ze heeft hier al verschillende namen gehad .quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:44 schreef yyentle het volgende:
[..]
Je beschuldigt met het grootste gemak onschuldigen, dat doet het Stormfront ook.
De link naar jouw site werd voor zover mij bekend, in een van de eerdere hoofdstukken voor het eerst gepresenteerd door Bastribo.
Bastribo plaatst, net als Johan555 foto's en theorieen die tegen alle feiten ingaan. De mening van Johan555 en Bastribo zijn in overeenstemming met de mening op het Stormfront.
Vandaar dat ik die twee linkjes even naast elkaar neerzette.
Op Sm is ze tot 2 keer toe geband en ze ging hier toen dezelfde praatjes ophangen, er was zelfs iemand op sm met de naam ss!
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Andere forumleden hier proberen weg te zetten als stormfront leden is te walchelijk voor woorden .
Alle post van haar wordt ook keurig opgeslagen en bijgehouden !
Ook Beth en haar team zijn op de hoogte wat deze yyentle en consorten allemaal neerplemen .
Ga zo vooral door zou ik zeggen .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De film is gebaseerd op het verhaal van de integere Beth Holloway.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:00 schreef duikkie het volgende:
heb de film nog niet gezien , maar een film is maar een film, hoeft ook totaal geen waarheid te bevatten.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.
Jij hebt het over een route, er is ook nog zoiets als een tijdlijn die ondersteund wordt doorquote:de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund,
computergegevens.
De suggestie dat alle inwoners van Aruba zouden zwijgen omdat ze bang zijn is over de top Duikkie.quote:een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
Enne, nog even over de Kalpoe's: ze hebben twee dagen na hun aanhouding de waarheid verteld.
Het is onmogelijk zulke perfect op elkaar aansluitende verhalen te vertellen. Ze zijn aanvankelijk onder druk gezet om te liegen. Ook dat kun je begrijpen als je de verklaringen leest.
Je krijgt het toch niet voor elkaar om de Kalpoes te blijven beschuldigen.
De computergevens en de NFI resultaten liegen niet.
Jammer voor Beth Holloway en enkele leden van het Stormfront.
Waar is de moderator!quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:25 schreef johan555 het volgende:
[..]
Yyentle heeft dit soort praatjes al vaker gepost ze heeft hier al verschillende namen gehad .
Op Sm is ze tot 2 keer toe geband en ze ging hier toen dezelfde praatjes ophangen, er was zelfs iemand op sm met de naam ss!
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Andere forumleden hier proberen weg te zetten als stormfront leden is te walchelijk voor woorden .
Alle post van haar wordt ook keurig opgeslagen en bijgehouden !
Ook Beth en haar team zijn op de hoogte wat deze yyentle en consorten allemaal neerplemen .
Ga zo vooral door zou ik zeggen .
Dit kan gewoon niet.
Enne kijk even op het Stormfront zou ik zeggen, dan zie je dat de berichten daar identiek zijn aan de berichten van Johan555 en Bastribo.
Verder is Beth Holloway een aantoonbare bedriegster, dus.....
Nou sorry hoor, maar ik denk dat een moeder die zich in alle bochten kronkelt om haar dochter asjeblieft het slachtoffer te laten zijn van een groepsverkrachting in een gesticht hoort.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:25 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Truth & Justice for Natalee!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ophouden met je maffe Stormfront Praatjes !quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:28 schreef yyentle het volgende:
[..]
Waar is de moderator!
Dit kan gewoon niet.
Enne kijk even op het Stormfront zou ik zeggen, dan zie je dat de berichten daar identiek zijn aan de berichten van Johan555 en Bastribo.
Verder is Beth Holloway een aantoonbare bedriegster, dus.....
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mee eens.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:32 schreef johan555 het volgende:
Truth & Justice for Natalee!
[ afbeelding ]
Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?
Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.
Iets wat wij inmiddels ook weten.
Kijk maar op de website van het Stormfront.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ophouden met je maffe Stormfront Praatjes !
Even googelen naar: "Wat er werkelijk gebeurde met Natalee Holloway".
@yentle
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!
Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.
Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!
Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.
Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Op www.sapaho.nl zijn wel wat interessante dingen te lezen .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Je schrijft zelf op je website dat Gerard Spong heeft verteld dat Guido Wever homoseksueel is.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:46 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!
Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.
Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Waar haal jij het recht vandaan daar bisexueel van te maken?
Misschien heb je de verklaringen niet gelezen. Dat kan.quote:'Guido kende Natalee niet'
AMSTERDAM (23-05-06) - Guido Wever (19), die vorige week in Den Haag werd aangehouden in verband met de verdwijning van Natalee Holloway, kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Spong liet gisteren ook weten dat Wever vandaag weer op vrije voeten komt, maar nog wel als verdachte wordt beschouwd, zo meldt het AD.
Wever, die wordt verdacht van het medeplegen van ontvoering en mishandeling van en moord op Holloway, was leerling-croupier in het casino van het hotel waar Holloway tijdens haar verblijf op Aruba logeerde. Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij aan het werk, bevestigt Spong. Na Holloway's verdwijning is Wever vijf keer gehoord als getuige.
Zijn arrestatie volgde op belastende verklaringen die verschillende oud-collega's van het casino in februari over W. hebben afgelegd. Wat de casinomedewerkers over zijn cliënt tegen de politie hebben gezegd, wil Spong niet kwijt. Eerder vertelde een medewerker van het Excelsior Casino in het AD dat Wever de dag na Holloway's verdwijning zorgelijk op het werk verscheen. Hij hield vlak daarna enkele dagen eerder op met zijn werk dan was gepland.
Spong zegt hij dat hij de beschuldigingen 'vrij eenvoudig' kan weerleggen. Justitie op Aruba wil dat hij zo snel mogelijk naar het eiland wordt overgebracht voor ondervraging. Officier van justitie Karin Janssen weigert commentaar te geven.
Wever is een bekende van de drie verdachten die als laatste met Holloway zijn gezien. Joran van der Sloot is een goede vriend. Ze kennen elkaar van de tennisclub en het uitgaansleven. Ook zij worden verdacht van kidnapping van en moord op Holloway, maar zijn wegens gebrek aan bewijs op vrije voeten.
Holloway's moeder Beth Twitty heeft tegen CBS News gezegd geschrokken te zijn van het nieuws over de arrestatie. 'Het lijkt er niet op dat met de nieuwe arrestatie de drie oude verdachten geen rol meer spelen, maar dat de groep van verdachten rond Natalee's verdwijning alleen maar groter wordt.'(bron AD)
Een paar hoofdstukken terug staat daar meer over. Even teruglezen.
Ayo.
En kijk maar uit, voor je het weet heb je een rechtszaak aan je broek met je beschuldigingen.
http://antillen.nu/content/view/762/145/quote:Ouders Wever waarschuwen media
WILLEMSTAD (22-05-06) - De ouders van de nieuwe verdachte in de Holloway-verdwijningszaak, Guido Wever, hebben een persverklaring uitgegeven via het kantoor van zijn advocaat Spong. Daarin spreken zij hun afschuw uit over het feit dat hun zoon als verdachte is aangehouden. Zij vertrouwen op een goede afloop.
'Wij zijn allen onschuldig totdat het tegendeel is vastgesteld. Dat geldt ook voor onze zoon.'
De verklaring bevat ook een waarschuwing aan de media. Vooral de Amerikaanse media hebben zich in het verleden als leeuwen op de zaak gestort. De ouders van de nieuwe verdachte zeggen media die in hun ogen over de schreef gaan, op welke manier dan ook, langs juridische weg te zullen aanpakken. (bron ANP/Trouw)
dit is Guido gespot in Den Haagquote:Op dinsdag 14 april 2009 11:00 schreef johan555 het volgende:
Op www.sapaho.nl zijn wel wat interessante dingen te lezen .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij (Guido)aan het werk, bevestigt Spong.
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=321541quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:46 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Als je daar hebt gewerkt die avond moet je iedereen die daar geweest is wel kennen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:07 schreef johan555 het volgende:
Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij (Guido)aan het werk, bevestigt Spong.
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
Logisch toch?
Was Natalee 's nachts in het casino?quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:10 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als je daar hebt gewerkt die avond moet je iedereen die daar geweest is wel kennen.
Logisch toch?
Ik dacht dat Natalee 's nachts in Carlos en Charlies was.
Goed lezen is ook al niet je sterkste punt
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dus als ik naar het casino ga, ontmoet ik iedereen die daar werkt?quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:14 schreef johan555 het volgende:
Goed lezen is ook al niet je sterkste punt
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
heb je dat zelf van natalee gehoort dan ?? y=joran^deepak^satisch dan hequote:Op dinsdag 14 april 2009 10:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Mee eens.
Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?
Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.
Iets wat wij inmiddels ook weten.
Wever is een bekende van de drie verdachten die als laatste met Holloway zijn gezien. Joran van der Sloot is een goede vriend. Ze kennen elkaar van de tennisclub en het uitgaansleven.
Guido werkte die avond als leerling croupier
Guido werkte die avond als leerling croupier
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:On June 11th 2005 at about 12:10 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information.
The girl had told Joran that she was from Alabama, and that she didn't like people of dark colour, and that they owned a farm and that the people working on their farm were all of dark colour.
Opmerkelijk dat Satish dat toen al verklaarde.quote:On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.
During the drive I at one point heard the girl say the word "Hitler". I turned down the music a little. I then heard the girl saying that she was related to "Hitler" and that her mother was the sister of "Hitler". I also heard the girl saying that she was from Alabama and that her parents owned a plantation there that had slaves working on the plantation. Joran told me later that the girl had asked him if we were his slaves. But I had not heard that.
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk wasquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Mee eens.
Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?
Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.
Iets wat wij inmiddels ook weten.
In welke verklaring staat dat Yyentle ? Kan je dat bewijzen dat Natalee dat verteld heeft ?
Mocht je dat niet kunnen spreken we dan af dat je dit soort onzin hier niet meer neerzet !
Je robo post gedrag komt de mensen hier een beetje de Keel uit !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Beth Holloway haar groepsverkrachtingsverhaal wat slechts gebaseerd is haar leugens komt de strot uit.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:35 schreef johan555 het volgende:
[..]
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
In welke verklaring staat dat Yyentle ? Kan je dat bewijzen dat Natalee dat verteld heeft ?
Mocht je dat niet kunnen spreken we dan af dat je dit soort onzin hier niet meer neerzet !
Je robo post gedrag komt de mensen hier een beetje de Keel uit !
De leugens van Beth Holloway over Nederlandse meisjes, de Nederlandse regering en haar oproep tot boycotten van hele groepen onschuldige families en kinderen komt de strot uit.
Haar wanhopige gesmeek of haar dochter asjeblieft het slachtoffer van een groepsverkrachting mag zijn, komt de strot uit.
Dat mens is gestoord.
Nee je zou met bewijzen komen dat Natalee dit gezegd zou hebben :
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat blijkt wel uit de verklaringen van Deepak en Satish.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:42 schreef johan555 het volgende:
Nee je zou met bewijzen komen dat Natalee dit gezegd zou hebben :
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Vertel jij nou eens waarom die studenten van Beth Holloway snel van het eiland afmoesten zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
Vertel eens waarom Amerikaanse studenten in interviews vertellen dat ze op verzoek van Beth Holloway zwegen?
Vertel eens waarom Beth Holloway het eiland opkwam met een poster: "mamma is hier op Aruba en ik wil graag met je praten". Dat doe je toch niet als je denkt dat je dochter is gekidnapt?
Vertel eens waarom Beth fraude om anderen te beschuldigen steunt?
Eerst met bewijzen komen Yyentle en er niet omheen draaien !!
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Niet aankomen met waarom dit of waarom dat !
feiten en anders dit soort onzin niet meer roepen
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Niet aankomen met waarom dit of waarom dat !
feiten en anders dit soort onzin niet meer roepen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Vertel eens waarom Beth Holloway de media vertelt dat ze verklaringen heeft waarin staat dat Natalee is verkracht?
Vervolgens kan ze de verklaringen niet laten zien.
Ben je dan gestoord, of niet?
Vervolgens kan ze de verklaringen niet laten zien.
Ben je dan gestoord, of niet?
Gewoon de verklaringen lezen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:47 schreef johan555 het volgende:
Eerst met bewijzen komen Yyentle en er niet omheen draaien !!
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Niet aankomen met waarom dit of waarom dat !
feiten en anders dit soort onzin niet meer roepen
Ze gedraagt zich toch ook alsof ze van de duivel bezeten is, of niet.
Je kan dus dit op geen enkele manier bewijzen :
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Wil je dan ophouden met dit soort dingen te verkondigen !!!
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Wil je dan ophouden met dit soort dingen te verkondigen !!!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Goed bezig yyentle, heel goed bezig
De links die je legt tussen Stromfront, Saphahoho (of hoe die piskijkers site ook heet) en johan en z'n makkers zijn op z'n minst interessant te noemen.
Alabama, KKK, het witte bolwerk Mountain BrooKKK, de zus van Hitler en de Kalpoes als slaven betitelen, things that make you go hmmmmmmmmm.............
AYO!
De links die je legt tussen Stromfront, Saphahoho (of hoe die piskijkers site ook heet) en johan en z'n makkers zijn op z'n minst interessant te noemen.
Alabama, KKK, het witte bolwerk Mountain BrooKKK, de zus van Hitler en de Kalpoes als slaven betitelen, things that make you go hmmmmmmmmm.............
AYO!
I stand with the happy Island.
Kom maar met de verklaring waar dat staat !quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:49 schreef yyentle het volgende:
[..]
Gewoon de verklaringen lezen.
Ze gedraagt zich toch ook alsof ze van de duivel bezeten is, of niet.
Feiten Yyentle en geen praatjes verkopen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://www.refugeesunleashed.net/about19436-0-asc-0.htmlquote:'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.
Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.
Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.
Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.
Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.
The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.
Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.
For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.
"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.
Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.
Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?
Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.
Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.
In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.
It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.
South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.
"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html
Je moeder vergelijken met Hitler?quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:53 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kom maar met de verklaring waar dat staat !
Feiten Yyentle en geen praatjes verkopen
Betekent dat niet dat je je moeder vreselijk vindt dan?
Ze is heel goed bezig Buster ze past precies in jouw straatje als stalker !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Beste johan als jij zou moeten stoppen met dingen verkondigen die je niet kan bewijzen dan hoorden we nooit meer van je.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:51 schreef johan555 het volgende:
Je kan dus dit op geen enkele manier bewijzen :
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Wil je dan ophouden met dit soort dingen te verkondigen !!!
Dus totdat jij nu eens met links, quotes en bewijzen komt ben jij wel de laatste die yyentle hier om mag vragen.
Oja en gephotoshopte plaatje van kooien met daarop hele domme rekenfouten zijn geen bewijzen, maar dat hebben ze bij de bange aapjes al voldoende aangetoond.
I stand with the happy Island.
Nu met Hitler of was het de Zus van Hitler ?quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
Je moeder vergelijken met Hitler?
Betekent dat niet dat je je moeder vreselijk vindt dan?
Kwam die uitspraak niet uit de strot van Joran ?
Waarvan bekend is dat de meeste deskundigen hem een Psychopaat noemen !
Is dat jouw waarheid ? Die van Joran ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nee, Satish vertelt dat hij het hoorde en wel op het moment dat hij nog niet kon weten wat voor leugenaar en bedrieger Beth Holloway was.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:58 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nu met Hitler of was het de Zus van Hitler ?
Kwam die uitspraak niet uit de strot van Joran ?
Waarvan bekend is dat de meeste deskundigen hem een Psychopaat noemen !
Is dat jouw waarheid ? Die van Joran ?
Als er eentje hier bezig is met onnozelheid, bedrog en ongefundeerde troep ben jij het Johan555.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:55 schreef johan555 het volgende:
Ze is heel goed bezig Buster ze past precies in jouw straatje als stalker !
Samen met Duikkie.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:58 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Beste johan als jij zou moeten stoppen met dingen verkondigen die je niet kan bewijzen dan hoorden we nooit meer van je.
Dus totdat jij nu eens met links, quotes en bewijzen komt ben jij wel de laatste die yyentle hier om mag vragen.
Oja en gephotoshopte plaatje van kooien met daarop hele domme rekenfouten zijn geen bewijzen, maar dat hebben ze bij de bange aapjes al voldoende aangetoond.
Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
"Natalee Holloway, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months"
oepsie
"Natalee Holloway, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months"
oepsie
I stand with the happy Island.
dit is de passage uit zijn verklaringquote:Op dinsdag 14 april 2009 11:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
Je moeder vergelijken met Hitler?
Betekent dat niet dat je je moeder vreselijk vindt dan?
I could not hear what Joran and the girl were talking about. The music in the car was on so loud that we could not hear what the people in the back of the car were saying. During the drive I at one point heard the girl say the word "Hitler". I turned down the music a little. I then heard the girl saying that she was related to "Hitler" and that her mother was the sister of "Hitler". I also heard the girl saying that she was from Alabama and that her parents owned a plantation there that had slaves working on the plantation.
De muziek was Zo hard zodat hij de mensen niet kon verstaan ,hij zette de muziek een klein beetje zachter .
En toen kon hij ineens alles wel verstaan ? Knap hoor
Deepak heeft hierover nooit iets verklaard .
Het is dus uit de duim gezogen door deze aardsleugenaar Satish ,gewoon een beetje interessante verhalen ophangen ,dat blijkt ook wel uit het vervolg van zijn verklaringen .
Wel interessant is dat hij het niet heeft over Joran en Natalee maar over "the people"
is dat geen verspreking waren er meer mensen achterin die auto ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ook Yyentles beweringen dat Natalee Ladderzat was kloppen van geen kant !
Satisch :
To your question whether the girl had been drunk and how the girl was walking, I can say the following. The girl was at that time well with it and was walking fine too.
statement Satish 11-6-2005
Satisch :
To your question whether the girl had been drunk and how the girl was walking, I can say the following. The girl was at that time well with it and was walking fine too.
statement Satish 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Maar natuurlijk op de achterbank zaten ook nog Lorenzo, Freddie, Guido Wever, Mr. Pink, de Gottenbosjes en natuurlijk Pa vd Sloot.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:22 schreef johan555 het volgende:
is dat geen verspreking waren er meer mensen achterin die auto ?
Ja, ja het was een gezellig drukke bedoening achter in die Honda, vertel eens johan zat Natalee al die mannen tegelijk af te lebberen of was het om de beurt?
Ondertussen reden ze dus met z'n tienen in die ouwe Honda rondjes over het eiland om alle 14 getuigen van Jossy de kans te geven ze te spotten, Joran dook dan van tijd tot tijd nog effe een pond in en verloor op diverse plaatsen z'n gympies.
Hoe gaat het verhaaltje verder jochie..............
I stand with the happy Island.
Misschien had ze cocaine gebruikt die avond: dat zou meteen verklaren hoe het komt dat ze is bezweken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:29 schreef johan555 het volgende:
Ook Yyentles beweringen dat Natalee Ladderzat was kloppen van geen kant !
Satisch :
To your question whether the girl had been drunk and how the girl was walking, I can say the following. The girl was at that time well with it and was walking fine too.
statement Satish 11-6-2005
Dat ze 24 uur per dag dronk vertellen de medestudenten, Natalee begon 's morgens vroeg met sterke drank, haar vrienden waarschuwden haar niet zoveel te drinken. De avond voor haar verdwijning moest ze nog naar huis worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan.
Peter R. de Vries vertelt in zijn allereerste uitzending, dus de uitzending voor die met Joran in de auto, dat er getuigen zijn die wisten dat Natalee cocaine in haar bezit had. Dompig vertelt hetzelfde.
http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074
Om de beurt. Niet in de auto, maar in Carlos en Charlies.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:42 schreef JoBuster het volgende:
[..]
vertel eens johan zat Natalee al die mannen tegelijk af te lebberen of was het om de beurt?
Satish wist niet wat hij zag.
De sloeriequote:Op dinsdag 14 april 2009 12:45 schreef yyentle het volgende:
Om de beurt. Niet in de auto, maar in Carlos en Charlies.
Satish wist niet wat hij zag.
I stand with the happy Island.
Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:43 schreef yyentle het volgende:
[..]
Misschien had ze cocaine gebruikt die avond: dat zou meteen verklaren hoe het komt dat ze is bezweken.
Dat ze 24 uur per dag dronk vertellen de medestudenten, Natalee begon 's morgens vroeg met sterke drank, haar vrienden waarschuwden haar niet zoveel te drinken. De avond voor haar verdwijning moest ze nog naar huis worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan.
Peter R. de Vries vertelt in zijn allereerste uitzending, dus de uitzending voor die met Joran in de auto, dat er getuigen zijn die wisten dat Natalee cocaine in haar bezit had. Dompig vertelt hetzelfde.
http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
de link stond er al lang bij Stalkerquote:Op dinsdag 14 april 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
statement Satish 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Geef je nog antwoord Buster ? waarom verzamel jij foto's van andere forumleden hier ??quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 14-04-2009 13:21:36 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik denk dat iemand jou nog eens rustig moet uitleggen wat een link precies isquote:Op dinsdag 14 april 2009 13:02 schreef johan555 het volgende:
de link stond er al lang bij Stalker
statement Satish 11-6-2005
I stand with the happy Island.
Hoe komt het dan dat Natalees medestudenten verklaren dat ze alleen maar zoop en dat ze de avond voor haar verdwijning haar huis moest worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan?quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
de link stond er al lang bij Stalker
statement Satish 11-6-2005
Had ze, zoals diverse getuigen verklaren, cocaine gebruikt en kon ze daarom goed lopen die avond?
Lijkt het daarom alsof ze van die grote pupillen heeft op haar laatste foto?
Zelfs de critici van de film geloven Beth Holloway niet meer.quote:The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.
Deepak en Satish zijn mijn helden niet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
Ze spreken vanaf 11 juni gewoon de waarheid. Klaar.
Blij dat jij dat nu ook inziet.
dit zijn de feiten :
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Onder invloed van drank en cocaine kun je goed lopen hoor!quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:55 schreef johan555 het volgende:
dit zijn de feiten :
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:03 schreef yyentle het volgende:
[..]
Onder invloed van drank en cocaine kun je goed lopen hoor!
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@yentle
Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.
Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.
Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!
En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.
En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.
Ayo
Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.
Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.
Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!
En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.
En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.
Ayo
Ik heb nooit gezegd dat het bewezen is. Er zijn wel verschillende getuigen die verklaren dat Natalee coke bij zich had: Peter R. de Vries en Dompig.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:06 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
Of ze het gebruikte weten we niet.
Maar met een snuif coke en veel alcohol kun je goed lopen.
Mis.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:07 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.
Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.
Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!
En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.
En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.
Ayo
Het enige wat vaststaat en bekend is bij OM en alle onderzoekers is dat Joran als laatste met Natalee was.
Wat ook vaststaat is dat er twee aantoonbare leugenaars zijn.
Joran en Beth Holloway.
Ook staat er in de diverse verklaringen dat de BrooKKKies elkaar in/op/bij de toiletten ontmoetten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:49 schreef yyentle het volgende:Lijkt het daarom alsof ze van die grote pupillen heeft op haar laatste foto?
Zou het dan zo zijn dat de engeltjes uit Alabama geregeld met een groepje het damestoilet indoken om de neusjes eens flink wit te poederen?
Weten we ook gelijk wat er bedoeld werd met de uitspraak "if this gets out we're all going down"
I stand with the happy Island.
als je niet zeker weet of ze cocaine gebruikte moet je er ook niet over beginnenquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat het bewezen is. Er zijn wel verschillende getuigen die verklaren dat Natalee coke bij zich had: Peter R. de Vries en Dompig.
Of ze het gebruikte weten we niet.
Maar met een snuif coke en veel alcohol kun je goed lopen.
Aan vage praatjes hebben we niks Yyentle
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
geef je hier nog even antwoord op Jobuster !
Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
hi, hi LOL jij doet niets anders dan vage praatjes rondstrooien jochie.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:17 schreef johan555 het volgende:
als je niet zeker weet of ze cocaine gebruikte moet je er ook niet over beginnen
Aan vage praatjes hebben we niks Yyentle
pot -> ketel -> zwart
I stand with the happy Island.
Zelfbedachte theorietjes zijn beter.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:07 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Dat heb ik nooit gezegd. Maar de valse heks heeft heel wat uit te leggen met al haar leugens.quote:Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Enne, CCtje, kijk even op de Amerikaanse websites, daar waren de mensen al veel langer achter het ware gezicht van Beth Holloway.
Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.
Dat is niet normaal en erg verdacht natuurlijk.
Het kan zijn dat Beth Holloway zich daarom in allerlei bochten wringt om er in godsnaam, alsjeblieft, help, een groepsverkrachting van te maken.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:06 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
Dompig en Peter R. de Vries vertellen ook dat er getuigen zijn die verklaren dat Natalee Holloway drugs in haar bezit had.
We komen er steeds meer achter wat jou ware gezicht is Yyentle .quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:22 schreef yyentle het volgende:
[..]
Zelfbedachte theorietjes zijn beter.
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Maar de valse heks heeft heel wat uit te leggen met al haar leugens.
Enne, CCtje, kijk even op de Amerikaanse websites, daar waren de mensen al veel langer achter het ware gezicht van Beth Holloway.
Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.
Dat is niet normaal en erg verdacht natuurlijk.
Het kan zijn dat Beth Holloway zich daarom in allerlei bochten wringt om er in godsnaam, alsjeblieft, help, een groepsverkrachting van te maken.
Als ik een stukje plaats uit een verklaring van Satish is het ineens niet waar
is van 11-6-2005
Cocaine gebruik kan je niks van bewijzen
Teveel drank had ze ook niet op want ze liep nog prima
dan blijft er voor jou nog over :
Beetje robo posten en op Beth afgeven
Grote meid hoor!
Maar iedereen kent die postjes van jou wel
Begin een topicje : "Beth de heks" dan kan je tegen jezelf praten
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Waar zeg ik dat het niet waar is?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
We komen er steeds meer achter wat jou ware gezicht is Yyentle .
Als ik een stukje plaats uit een verklaring van Satish is het ineens niet waar
Het is juist wel waar.
Post die verklaringen dan maar Yyentle !quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dompig en Peter R. de Vries vertellen ook dat er getuigen zijn die verklaren dat Natalee Holloway drugs in haar bezit had.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De buitenlandse fora staan al vol met dat soort topics.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
Begin een topicje : "Beth de heks" dan kan je tegen jezelf praten
Op de vorige pagina staat de uitzending van Peter RRR de Vries waarin hij vertelt dat er getuigenquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Post die verklaringen dan maar Yyentle !
zijn die vertellen dat Natalee coke gebruikte.
quote:Politie Aruba: 'Natalee mogelijk overleden door drank- en drugsgebruik'
ORANJESTAD (24-03-06) - Natalee Holloway is wellicht niet vermoord, maar overleden als gevolg van teveel drank, mogelijk in combinatie met drugsgebruik. Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had, en erg veel dronk op de avond van 30 mei, toen ze voor het laatst werd gezien.
http://antillen.nu/content/view/330/143/
Ja voorlopig blijft het nog gissen naar de rol van Jug Twitty en de boys Twitty.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:22 schreef yyentle het volgende:
Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.
Het enige dat we wel kunnen aannemen is dat Natalee het thuis niet fijn had, je moeder de zus van Hitler noemen doe je niet zomaar en ze gaf aan dat ze niet terug naar MB wilde.
Tel daarbij op meerdere dagen van overmatig alcoholgebruik, mogelijk cocaine- en/of cannabis gebruik en je hebt het recept voor een ongeluk.
Jammer dat een heel eiland het slachtoffer moest worden van deze ontspoorde tiener en haar leugenachtige en wraakzuchtige moeder.
I stand with the happy Island.
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:39 schreef yyentle het volgende:
[..]
Op de vorige pagina staat de uitzending van Peter RRR de Vries waarin hij vertelt dat er getuigen
zijn die vertellen dat Natalee coke gebruikte.
[..]
http://antillen.nu/content/view/330/143/
Yyentle :als je met de verklaringen van Satish begint vanaf 11 juni 2005 en vervolgens zijn latere verklaringen leest, merk je vanzelf dat alles wat hij vertelt klopt.
Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish ,volgens jou kloppen al zijn verklaringen na 11-6
Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .
Daar is geen enkele officiele verklaring van alleen geruchten
Dan sta je nu ineens op erg dun ijs Yyentle ,het enige wat er voor je overblijft is een beetje Beth zwartmaken .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook .Al eerder (screenshot) verklaarde je hier dat ze verkracht was door Jug en overleden was tijdens de abortus .quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:41 schreef JoBuster het volgende:
Het enige dat we wel kunnen aannemen is dat Natalee het thuis niet fijn had, je moeder de zus van Hitler noemen doe je niet zomaar en ze gaf aan dat ze niet terug naar MB wilde.
Jammer dat een heel eiland het slachtoffer moest worden van deze ontspoorde tiener en haar leugenachtige en wraakzuchtige moeder.
Uit het volgende blijkt dat je hier pure onzin verkoopt Buster
Natalee had thuis haar agenda al voor de komende 3 maanden vol gepland
2006
FOX News showed film of NATALEE’s bedroom in BIRMINGHAM, ALABAMA. BETH HOLLOWAY-TWITTY stated to FOX News GRETA VAN SUSTEREN that she has hardly changed anything from how NATALEE left her bedroom for the last time. Of interest was NATALEE’s large, writable calendar showing that NATALEE had planned her activities ahead-of-time, at least, 3 months in advance, into August 2005 when she wrote reminders to herself on her calendar, including her exclaiming the start date for her college scholarship career at the University of Alabama which was uniquely circled boldly with a wide magic marker.
There was also a dated entry that NATALEE wrote on a calendar date that read “PHILANTHROPY.” The “American Heritage Dictionary” definition of “philanthropy” is….
Philanthropy1. An activity performed with the goal of promoting the well being of fellow man.2. To dispense or receive aid in the form of a gift from funds intentioned for humanitarian purposes.
bron : nataleetimelinedetails.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dan moet je het niet meer over Lorenzo hebben als je dat niet kan bewijzenquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !
Dan moet je het niet meer over de Gottenbosjes hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over Mr Pink hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over de Bangbus hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over groepsverkrachting hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over moord hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over Steve Croes hebben als je dat niet kan bewijzen
Dit noemen ze nu een boomerang-post jochie
AYO!
I stand with the happy Island.
En Peter R. de Vries?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .
Daar hebben we het ongeloofwaardige mannetje weer onze internet stalker
Vertel nou eerst eens waarom je dat doet Buster
Vertel nou eerst eens waarom je dat doet Buster
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoorquote:
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@yentle
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Nou meid laat maar zitten hoor, ik beantwoord de vraag zelf wel voor je.
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
En meid, wel goed blijven lezen hè!
Ik schreef niet dat jij hebt gezegd dat Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Moeilijk hè, meid, begrijpend lezen!
Ayo
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Nou meid laat maar zitten hoor, ik beantwoord de vraag zelf wel voor je.
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
En meid, wel goed blijven lezen hè!
Ik schreef niet dat jij hebt gezegd dat Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Moeilijk hè, meid, begrijpend lezen!
Ayo
Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:00 schreef johan555 het volgende:
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook
Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
I stand with the happy Island.
@ Johan555,
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet , dan weet je meteen hoe het zit.
http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet
, dan weet je meteen hoe het zit. http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:13 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.
Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug
Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef johan555 het volgende:
[..]
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoor
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
De dood injagen, klinkt wat milder.quote:[
I
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nog een goeie, wel lezen Johan. Dat is nou precies wat Jo net schrijft.....quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :
ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug
Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
OK CCtje, jij beschuldigt niemand. Dan doen die azijnpissers waar je naar verwijst.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Zo goed?
quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:16 schreef yyentle het volgende:
@ Johan555,
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet
http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Hoe reageren de aapjes sites, Johan?
stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen. een ander stukje waarheid is dat joran in gevang een telefoon van vader had gehad, heeft niets met de dood van natalee te maken, maar wel de waarheid volgens mij.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:46 schreef johan555 het volgende:
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Duidelijk genoeg?
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:26 schreef duikkie het volgende:
[..]
stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen.
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
Dan moet je die verklaringen even posten !quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.
Duidelijk genoeg?
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish
verklaring Satish 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan moet je die verklaringen even posten !
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:19 schreef johan555 het volgende:
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.quote:The daily routine for Broughton and Holloway was to get an alcohol drink and go to the ocean around 10:00 AM in the morning. At around 5:00 PM they would return to thier room for naps. At 6:00PM Broughton and Holloway would get ready to go out to get dinner. After dinner Broughton and Holloway would go out to Bars.
Saturday, May 28, 2005, Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room.
I stand with the happy Island.
1 +1 = niet altijd tweequote:Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
als natalee aan drugs en drank overleden was hadden we volgens mij een lichaam !!!!
ZONDER LICHAAM GEEN BEWIJS DAT DRUGS OF DRANK IN HET SPEL WAS ( zei ooit iemand maar wie ook alweer ?? )
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
Hoe hou je dat vol???
onder begeleiding naar bed breng deed dat joran, deepak en satisch haar ook niet in hun eerste getuigen verklaring ???quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
onder begeleiding wil niet zeggen dat jezelf niet meer kan lopen !!!
zolang het vier dagen zijn spreekt men nog niet van een verslavingquote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
Jazekers:quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
Nu mag van mij iedereen zo dronken worden als ie zelf wil op vakantie maar waarom ma en allerlei lutsers op een BB er dan over gaan liegen jaren na dato??quote:During the morning hours on Sunday, May 29, 2005 Holloway started drinking mixed drinks called " Red Fires" The drinks contain Bicardi 151 and Diet Coke. Holloway became intoxicated and her friends told her to slow down. Holloway and Broughton continued to drink throughout the day.
I stand with the happy Island.
Dat niet alleen Jo, maar als je de hele dag door Redfires kunt drinken en 's avonds niet dronken bent (dat zei Johan toch?) , dan ben je er volgens mij toch een beetje aan gewend.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:36 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Jazekers:
[..]
Nu mag van mij iedereen zo dronken worden als ie zelf wil op vakantie maar waarom ma en allerlei lutsers op een BB er dan over gaan liegen jaren na dato??
Misschien pilletje of poedertje erbij, ik weet het niet . Dompig en PR dachten dat toch ook?
quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan moet je die verklaringen even posten !
http://antillen.nu/content/view/330/143/quote:Politie Aruba: 'Natalee mogelijk overleden door drank- en drugsgebruik'
ORANJESTAD (24-03-06) - Natalee Holloway is wellicht niet vermoord, maar overleden als gevolg van teveel drank, mogelijk in combinatie met drugsgebruik. Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld
Vermoedelijk was ze ook niet verslaafd. Juist als je niet verslaafd en niet gewend bent zo tekeer te gaan met drank, bezwijk je makkelijker.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:33 schreef duikkie het volgende:
[..]
zolang het vier dagen zijn spreekt men nog niet van een verslaving
Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /websitequote:Op dinsdag 14 april 2009 17:21 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
http://antillen.nu/content/view/330/143/
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
haha die Johan. Alles wat jou niet bevalt is flut.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /website
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
En als je goed leest dan zie je de verklaringen (dankzij Jo!!).
Dus, klaar.
Wat kan jij trouwens dwingerig zijn zeg.
Lee Ashford Broughtonquote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef duikkie het volgende:
[..]
onder begeleiding naar bed breng deed dat joran, deepak en satisch haar ook niet in hun eerste getuigen verklaring ???
onder begeleiding wil niet zeggen dat jezelf niet meer kan lopen !!!
"On Saturday, May 28, 2005 Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room by Kevin Broday".
Welk deel van:
Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had
kan jij niet begrijpen jochie?
Goed gespot yyentle, dan lijkt het erop dat Natalee niet alleen zoop als een tempelier maar ook drugs gebruikte.
Vraag blijft wat voor een drugs gebruikte Natalee, kijk een blowtje zou kunnen maar heeft als nadeel dat het stinkt en dat je op veel plaatsen niet kan/mag roken.
Dus lijkt het me niet onaannemelijk dat hier coke (de witte sloper) in het spel was.
Verklaart ook wel waarom zo'n klein meisje zulke enorme hoeveelheden drank de baas kon en toch nog de ene voet voor de andere kon zetten.
Misschien weet ALE dit al lang (cocaine gebruik kan middels haartests worden aangetoond) en heeft men dit uit piëteit voor de familie nog stil gehouden.
Wat zou het een schok zijn voor die Holloway heks dat wanneer het onderzoek wordt gesloten blijkt dat onomstotelijk vaststaat dat haar perfecte engeltje geregeld met de (grote) neus in de Vim hing.
Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had
kan jij niet begrijpen jochie?
Goed gespot yyentle, dan lijkt het erop dat Natalee niet alleen zoop als een tempelier maar ook drugs gebruikte.
Vraag blijft wat voor een drugs gebruikte Natalee, kijk een blowtje zou kunnen maar heeft als nadeel dat het stinkt en dat je op veel plaatsen niet kan/mag roken.
Dus lijkt het me niet onaannemelijk dat hier coke (de witte sloper) in het spel was.
Verklaart ook wel waarom zo'n klein meisje zulke enorme hoeveelheden drank de baas kon en toch nog de ene voet voor de andere kon zetten.
Misschien weet ALE dit al lang (cocaine gebruik kan middels haartests worden aangetoond) en heeft men dit uit piëteit voor de familie nog stil gehouden.
Wat zou het een schok zijn voor die Holloway heks dat wanneer het onderzoek wordt gesloten blijkt dat onomstotelijk vaststaat dat haar perfecte engeltje geregeld met de (grote) neus in de Vim hing.
I stand with the happy Island.
Is dit blad beter?quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /website
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
http://www.ad.nl/binnenland/article246813.ecequote:Van der Sloot zou echter geen moordenaar zijn. ,,We weten van verschillende bronnen dat Natalee drugs had gebruikt. Ook had ze veel gedronken. Een combinatie van drank en drugs kan fataal zijn geworden.’’
Ja ze blijven tegen beter weten in maar wat onzin posten .quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:29 schreef duikkie het volgende:
[..]
1 +1 = niet altijd twee
als natalee aan drugs en drank overleden was hadden we volgens mij een lichaam !!!!
ZONDER LICHAAM GEEN BEWIJS DAT DRUGS OF DRANK IN HET SPEL WAS ( zei ooit iemand maar wie ook alweer ?? )
Wat ze posten is ook een beetje de visie van Renee Gielen en het zwakzinnige Nwo clubje
Als ze bezweken was aan drank dan had gewoon de politie of de ambulance gebeld kunnen worden,dan was er niks aan de hand .Onderzoekje en klaar .
Ook als er een ongelukje was belt een normaal mens de politie en dan brom je een tijdje maar dat zal niet echt lang zijn
In dit geval moest het lijk verdwijnen en was er dus veel meer aan de hand !
Waarom laten de 2k's zich door Pa vd Sloot voor zeggen wat ze moeten verklaren ?
En waarom doen ze dat dan ook ? Dat kan alleen als ze ook betrokken zijn !
Je gaat niet zo maar nazeggen wat een of andere halfzachte rechter je voorkauwt ?
Of is er meer aan de hand en begint dit verhaal in de periode dat Paul vd Sloot onder Zwinkels werkte en er geld witgewassen werd en drugs (gecontroleerd ) doorgelaten ?
Is er toen ook niet heel veel geld verdwenen ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Moesten de studenten daarom van het eiland af voor ze door de Arubaanse politie konden worden gehoord?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:16 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ook staat er in de diverse verklaringen dat de BrooKKKies elkaar in/op/bij de toiletten ontmoetten.
Zou het dan zo zijn dat de engeltjes uit Alabama geregeld met een groepje het damestoilet indoken om de neusjes eens flink wit te poederen?
Weten we ook gelijk wat er bedoeld werd met de uitspraak "if this gets out we're all going down"
Nou Gerald Dompig is nogal een erg betrouwbaar mannetje ha ha
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran kan in paniek zijn geraakt omdat hij nooit zoiets had meegemaakt, hij was 17 jaar oud.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:10 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja ze blijven tegen beter weten in maar wat onzin posten .
Wat ze posten is ook een beetje de visie van Renee Gielen en het zwakzinnige Nwo clubje
Als ze bezweken was aan drank dan had gewoon de politie of de ambulance gebeld kunnen worden,dan was er niks aan de hand .Onderzoekje en klaar .
Hij zegt het al in zijn boek:"ik heb er geen nacht van wakker gelegen Patrick". Als iemand zoiets zegt, heeft die persoon er meestal juist wel wakker van geleden.
Laat ik ook eens de psychiater gaan uithangen.
Tuurlijk ze zijn allemaal onbetrouwbaar, behalve Beth Holloway.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:18 schreef johan555 het volgende:
Nou Gerald Dompig is nogal een erg betrouwbaar mannetje ha ha
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
http://www.eenvandaag.com/call.php?module=PX_Video&func=view&vid=19159&vtype=wwb
Filmpje van Een Vandaag, Johan555.
Buuti Naar is the brother of Gerald Dompigs Wife and as you can see they have the same last name. We also know Gerald Dompig is related to the Kalpoes as this also states they are both from Paramaribo Suriname. As you may recall it was Buuti Naar who falsely implicated the two innocent security guards and lead the Investigation away from the real Perps. He is also the same person who went on record saying he saw Natalee with Cocaine!
It's also no coincidence that it was Gerald Dompig who obstructed Justice when in the very beginning he demanded that the Van Der Sloots have privacy and that the home not be searched(Judge Wit Bon Dia Article)
One can only assume that Dompig killed the Investigation to protect his relatives.
It's also no coincidence that it was Gerald Dompig who obstructed Justice when in the very beginning he demanded that the Van Der Sloots have privacy and that the home not be searched(Judge Wit Bon Dia Article)
One can only assume that Dompig killed the Investigation to protect his relatives.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:29 schreef johan555 het volgende:
Buuti Naar is the brother of Gerald Dompigs Wife and as you can see they have the same last name.
Deze Buuti bedoel je?
Ze zagen Natalee rond 22.00-23.00 uur?
Kan kloppen, Natalee verliet het casino rond 22.00 uur.
Bovenstaande onzin leek me al bekend voor te komen en kijk eens aan dit stukje lulkoek was al eens letterlijk hier te bewonderen op donderdag 21 augustus 2008 maar dan neergeplempt door johan's 222kg zwaardere broertje
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Doe eens origineel materiaal posten jochie
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Doe eens origineel materiaal posten jochie
I stand with the happy Island.
Geef jij eens antwoord op de vraag waarom je foto's verzameld van forum leden hier Stalker JoBuster!
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat staat daar voor eng Bastribofilmpje op pagina 2?quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:40 schreef JoBuster het volgende:
Bovenstaande onzin leek me al bekend voor te komen en kijk eens aan dit stukje lulkoek was al eens letterlijk hier te bewonderen op donderdag 21 augustus 2008 maar dan neergeplempt door johan's 222kg zwaardere broertje
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Doe eens origineel materiaal posten jochie
Geen Stormfront?
Bastribo was toch degene die verwees naar die rare website waarover CCtje zich nu drukmaakt?
Bedoel je deze yyentle:quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:48 schreef yyentle het volgende:
Wat staat daar voor eng Bastribofilmpje op pagina 2?
Geen Stormfront?
Bastribo was toch degene die verwees naar die rare website waarover CCtje zich nu drukmaakt?
Dat is inderdaad niet best, dood en verderf wensen, verkapte bedreigingen.quote:
Geeft wel aan waar die viespeuk en z'n vriendjes op Chat n Grumble zich mee bezighouden.
Stormfront.org, filmpjes met bedreigingen, allemaal ver over de grens van het betamelijke en misschien zelfs wel legale.
I stand with the happy Island.
Ik heb eerder de indruk dat jij (al lang) nergens meer serieus genomen wordt. Zelfs niet meer op Terschelling!quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:44 schreef johan555 het volgende:
Geef jij eens antwoord op de vraag waarom je foto's verzameld van forum leden hier Stalker JoBuster!
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
Soms is het heel erg handig om foto's en screenprints te bewaren van posts van bepaalde lieden; zoals ik al eerder aangaf zijn ze er bij SM groot mee geworden. Neem maar van mij aan dat ze daar alle uitlatingen van je vriend +222 hebben vastgelegd. Op zich geen vreemde gedachte als je leest wat hij zo allemaal heeft uitgevreten daar.
--
Ik vind die Beth Holloway echt een niets en niemand ontziende, ongelooflijk wraakzuchtige griezel.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:03 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Bedoel je deze yyentle:
[..]
Dat is inderdaad niet best, dood en verderf wensen, verkapte bedreigingen.
Geeft wel aan waar die viespeuk en z'n vriendjes op Chat n Grumble zich mee bezighouden.
Stormfront.org, filmpjes met bedreigingen, allemaal ver over de grens van het betamelijke en misschien zelfs wel legale.
Ze liegt en bedriegt en wordt er niet warm of koud van dat door haar toedoen onschuldige gezinnen compleet met kinderen, in de problemen komen.
Hier komt ook geen hond meer en de website van Beth Holloway, de Scared Monkeys is ook in elkaar gedonderd.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:19 schreef johan555 het volgende:
[..]
Haha die mr b waarom post je het allemaal niet op je Nwo blogje waar geen hond komt !
De enige website waar nog bezoekers komen is de site van de Refugees.
http://www.refugeesunleashed.net/about19418.htmlquote:Join Beth's "Scam of the Month Club"!
Beth's first foray in to the world of non-profit, tax-exempt, fundraising- centered "foundations" was named "Save Yourself". Then came the "International Safe Travels Foundation". Next up to the scamplate seems to be "Travel ED", or some other such bullshit. I might have missed one or two in there someplace as well.
These one-woman "foundations" seem to share several things in common. 1.) They parrot information that's available for free on U.S. Government websites. 2.) They actively solicit 'donations' from people foolish enough to give. 3.) There never seems to be any trace of their required IRS Form 990's. 4.) They sprout like dandelions and vanish just as quickly.
Do you think Beth might be better served by getting a real job instead of starting "Here today, gone tomorrow" non-profit organizations? Should Beth post copies of her required IRS Form 990's on these 'foundation' websites? Where do you think the money these 'foundations' collect in the form of donations goes?
In het begin was er wel contact .quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:49 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ach kom op nou Johan555, kijk eens achterin haar boek.
Red is zelfs ( en enkele anderen ) op Aruba wezen zoeken .
Maar Beth komt af en toe wat lezen op het forum van Robin de vrouw van Dave en verder niet .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:55 schreef johan555 het volgende:
[..]
In het begin was er wel contact .
Red is zelfs ( en enkele anderen ) op Aruba wezen zoeken .
Maar Beth komt af en toe wat lezen op het forum van Robin de vrouw van Dave en verder niet .
quote:Quote from: Lifesong on April 08, 2009, 03:31:49 PM
Quote from: johan555 on April 08, 2009, 10:39:02 AM
Quote from: Rob on April 08, 2009, 10:32:02 AM
I'm not sure where all this "bandwagon" stuff came from. If there's a "bandwagon" it's certainly not here. Independent thinkers have all looked what KYLE said and presented and made / came to their own conclusions.
I know there is a "bandwagon" at BFN - that's to uphold all things Dutch, and trash Beth while upholding Dave.
I know there's a "bandwagon" at CnG - that's to uphold Silvetti and Caps while denying Kyle's own words and credentials.
I know there is a "bandwagon" at GM - but who knows what it is as most are just scatter brains that comment on the comments and posts we make.
I'm still on a bandwagon for Natalee - no matter where that truth leads.
I will ask Dave's permission to post what he told me about the Cage
Really, Johan?
You would contact this man again?
To ask if you can publish what he said when you contacted him before?
Really?
I do not understand how you could possibly justify inserting yourself into this man's day this way!
Leave The Family Alone! Who Do You People Think You Are? Is There Anyone You Won't Harrass?
Please...
Please...read closely here:
Natalee Holloway's family has a private and direct line of communication with Scared Monkeys.
By Natalee's family, I mean her parents, step-parents, aunts, uncles, cousins, etc.
By Scared Monkeys, I mean Red.
I also believe that Natalee Holloway's family has a private and direct line of communication with Natalee's Freebirds.
If anything was happening here that the family found offensive or wanted to cease and desist, they would not have to email YOU, or any other POSTER, to put a stop to it.
Leave The Family Alone! Who Do You People Think You Are? Is There Anyone You Won't Harrass?
dream on Lifesong !!
Is er iets yyentle ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
-edit- Die context laat je dus maar mooi thuis hè
[ Bericht 77% gewijzigd door Harajuku. op 15-04-2009 20:57:49 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Harajuku. op 15-04-2009 20:57:49 ]
En wat Observer of Johan of wie dan ook op ander forum uitvreet zal me aan mn reet roesten, het gaat hier over Natalee. Althans, dat is de bedoeling.
Als je het steeds over die SM wil hebben ga je lekker daarheen, capiche?
Als je het steeds over die SM wil hebben ga je lekker daarheen, capiche?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005
Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt
Halion 14juni 2005
"NATALEE WAS NOT THE GIRL WHO WAS SICK IN THE BATHROOM AT C&C's! My daughter had already told me she was puzzled by that story 'cause she neither saw nor heard anything of the kind regarding Natalee. We were at the vigil yesterday and they were discussing that... It turned out to be other girls on the trip. Somebody had mentioned that at church and these girls went, "Oh no! That was US!" It was definitely not Natalee.
My daughter spoke with Natalee right after C&C's closed.
My daughter & her friends came across Nat & Joran as all were exiting the club, and all were walking more or less together toward another group of classmates.
Natalee was walking unassisted (not falling down drunk), spoke ok (though not answering in long sentences), and was not touching Joran. My daughter only noticed that Joran was tall, dark-haired, American-looking; he did not speak and she couldn't read his facial expressions.
Nat turned down my daughter's invitation to go with her little group. (Ironically, they were about to circle the inside of another club to make sure no others were left behind.)
Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.
The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.
Next Alana heard was that Natalee got into a car that many in the group had thought was a taxi. (Those look like regular cars.)
It may be that the Kalpoes pulled up on the street before Natalee reached the next group; Joran may have deliberately stalled her. The group may not have even realized she was behind them, approaching. But while we hear that she got in the car willingly, we know from her comments that it was not her pre-planned intention.
Because of this, I do not believe she knew she would be going anywhere but a fairly short distance down to the hotel. Her plans changed in the blink of an eye, and she was gone."
dinsdag 14 juni 2005
Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt
Halion 14juni 2005
"NATALEE WAS NOT THE GIRL WHO WAS SICK IN THE BATHROOM AT C&C's! My daughter had already told me she was puzzled by that story 'cause she neither saw nor heard anything of the kind regarding Natalee. We were at the vigil yesterday and they were discussing that... It turned out to be other girls on the trip. Somebody had mentioned that at church and these girls went, "Oh no! That was US!" It was definitely not Natalee.
My daughter spoke with Natalee right after C&C's closed.
My daughter & her friends came across Nat & Joran as all were exiting the club, and all were walking more or less together toward another group of classmates.
Natalee was walking unassisted (not falling down drunk), spoke ok (though not answering in long sentences), and was not touching Joran. My daughter only noticed that Joran was tall, dark-haired, American-looking; he did not speak and she couldn't read his facial expressions.
Nat turned down my daughter's invitation to go with her little group. (Ironically, they were about to circle the inside of another club to make sure no others were left behind.)
Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.
The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.
Next Alana heard was that Natalee got into a car that many in the group had thought was a taxi. (Those look like regular cars.)
It may be that the Kalpoes pulled up on the street before Natalee reached the next group; Joran may have deliberately stalled her. The group may not have even realized she was behind them, approaching. But while we hear that she got in the car willingly, we know from her comments that it was not her pre-planned intention.
Because of this, I do not believe she knew she would be going anywhere but a fairly short distance down to the hotel. Her plans changed in the blink of an eye, and she was gone."
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Vermiste meisje op Arubaquote:woensdag 15 april 2009 21:27[/url] schreef johan555 het volgende:
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005
En link erbij is wel handig, Johan555.
Ik zal het je nog een keer uitleggen Johan.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:27 schreef johan555 het volgende:
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005
Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt
O.a. Lee Broughton verklaart dus dat ze de hele dag gezopen had en doorging ondanks waarschuwingen.
Ze heeft gedanst bij C en C, heeft op de bar gelegen, heeft zich vermaakt en is volledig uit vrije wil, wandelend met J2K naar de auto gegaan. Op een van de vorige pagina's is gepost dat ze wellicht een poeiertje of pilletje heeft genomen om door te kunnen gaan. Er is nergens gebleken dat ze gedwongen is of wat dan ook.
Bovendien staat er in het stuk dat het hotel relatief dichtbij is. Het is maar wat je relatief dichtbij noemt.
Snap je het nu?
En beetje flauw om yyentle al vooraf te gaan beschuldigen (van zaken die jou niet uitkomen). Foei foei.
quote:Op woensdag 15 april 2009 21:49 schreef johan555 het volgende:
Kan je nou een keer OT blijven Yyentle ?
www.hollowaycase.comquote:Lee Ashford Broughton
"On Saturday, May 28, 2005 Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room by Kevin Broday".
Ga naar: Reference, FBI forms.
zou zelf maar eens goed leren lezen OF
er staat : The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.
Als je C&C uitkomt en je gaat naar rechts dan kan je direct door een steegje en komt dat bij de
parkeer plaats uit waar Deepaks auto stond .
Maar uit dit verhaal blijkt dat Joran samen met Natalee richting Bushalte liep want daaar liepen de studentes naar toe nl ( and all were walking more or less together toward another group of classmates)
De 2k's moeten dus zonder Joran en Natalee omgereden zijn en in die straat bij C&C zijn Joran en Natalee ingestapt . Dat kan vrijwillig zijn geweest (omdat ze dacht dat het een Taxi was )
Of ze is er in gesleurd .
Ook is deze zin belangrijk : Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.
Ze was dus gewoon van plan om naar het hotel te gaan !
er staat : The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.
Als je C&C uitkomt en je gaat naar rechts dan kan je direct door een steegje en komt dat bij de
parkeer plaats uit waar Deepaks auto stond .
Maar uit dit verhaal blijkt dat Joran samen met Natalee richting Bushalte liep want daaar liepen de studentes naar toe nl ( and all were walking more or less together toward another group of classmates)
De 2k's moeten dus zonder Joran en Natalee omgereden zijn en in die straat bij C&C zijn Joran en Natalee ingestapt . Dat kan vrijwillig zijn geweest (omdat ze dacht dat het een Taxi was )
Of ze is er in gesleurd .
Ook is deze zin belangrijk : Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.
Ze was dus gewoon van plan om naar het hotel te gaan !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Quote Johan555:quote:Op woensdag 15 april 2009 21:27 schreef johan555 het volgende:
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005
Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt
Halion 14juni 2005
"NATALEE WAS NOT THE GIRL WHO WAS SICK IN THE BATHROOM AT C&C's! My daughter had already told me she was puzzled by that story 'cause she neither saw nor heard anything of the kind regarding Natalee. We were at the vigil yesterday and they were discussing that... It turned out to be other girls on the trip. Somebody had mentioned that at church and these girls went, "Oh no! That was US!" It was definitely not Natalee.
My daughter spoke with Natalee right after C&C's closed.
My daughter & her friends came across Nat & Joran as all were exiting the club, and all were walking more or less together toward another group of classmates.
Natalee was walking unassisted (not falling down drunk), spoke ok (though not answering in long sentences), and was not touching Joran. My daughter only noticed that Joran was tall, dark-haired, American-looking; he did not speak and she couldn't read his facial expressions.
Nat turned down my daughter's invitation to go with her little group. (Ironically, they were about to circle the inside of another club to make sure no others were left behind.)
Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.
The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.
Next Alana heard was that Natalee got into a car that many in the group had thought was a taxi. (Those look like regular cars.)
It may be that the Kalpoes pulled up on the street before Natalee reached the next group; Joran may have deliberately stalled her. The group may not have even realized she was behind them, approaching. But while we hear that she got in the car willingly, we know from her comments that it was not her pre-planned intention.
Because of this, I do not believe she knew she would be going anywhere but a fairly short distance down to the hotel. Her plans changed in the blink of an eye, and she was gone."
"Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt "
jongensjongens wat een logica weer.
hieruit blijkt ook dat... ze dus niet dronken was
hieruit blijkt ook dat ... ze dus prima kon praten
ze kon prima praten... dus was ze niet dronken
ze was niet dronken... dus de jongens moeten haar hebben gedwongen of gelokt
ze was ook van plan om... dus de jongens moeten haar hebben gedwongen of gelokt
Oeps, vergeten, quote Johan555:
"Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven."
Kan je dat bewijzen Buster dat ze dat gezegd heeft ?quote:Op woensdag 15 april 2009 22:09 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Je hebt gelijk het was Natalee die daar over begon door haar moeder als de zus van Hitler te betitelen.
De enige die dat gezegd heeft is Satish in z'n verklaring en die loog nou echt alles bij elkaar wat er bij elkaar te liegen viel .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De auto stond op de parkeerplaats aan de achterkant.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:11 schreef johan555 het volgende:
zou zelf maar eens goed leren lezen OF
er staat : The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.
Als je C&C uitkomt en je gaat naar rechts dan kan je direct door een steegje en komt dat bij de
parkeer plaats uit waar Deepaks auto stond .
Maar uit dit verhaal blijkt dat Joran samen met Natalee richting Bushalte liep want daaar liepen de studentes naar toe nl ( and all were walking more or less together toward another group of classmates)
De 2k's moeten dus zonder Joran en Natalee omgereden zijn en in die straat bij C&C zijn Joran en Natalee ingestapt . Dat kan vrijwillig zijn geweest (omdat ze dacht dat het een Taxi was )
Of ze is er in gesleurd .
Ook is deze zin belangrijk : Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.
Ze was dus gewoon van plan om naar het hotel te gaan !
Er zijn getuigen die haar in de auto hebben zien zwaaien: de ramen stonden allemaal open en de muziek stond luid aan. Ze wilde zelf met Joran mee.
Ja hoor Johan 555, ze ontvoeren iemand en rijden met de ramen open en de muziek aan rondjes rond Carlos and Charlies.
Zelfs de Amerikanen geloven de door Beth Holloway bedachte ontvoeringsflauwekul niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door yyentle op 16-04-2009 06:59:19 ]
Vanaf 11 juni liegt Satish niet.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:15 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kan je dat bewijzen Buster dat ze dat gezegd heeft ?
De enige die dat gezegd heeft is Satish in z'n verklaring en die loog nou echt alles bij elkaar wat er bij elkaar te liegen viel .
Hoe kon het dat Satish dit al op 11 juni vertelde?
Wist Satish toen al dat Beth Holloway een niets en niemand ontziende leugenaar en bedrieger is?
Dat kon Satish op 11 juni toch nog niet weten?
Moesten daarom van Beth Holloway de studenten snel van het eiland zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
Erg goed lezen kan je nog steeds niet ;quote:Op donderdag 16 april 2009 06:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
De auto stond op de parkeerplaats aan de achterkant.
Er zijn getuigen die haar in de auto hebben zien zwaaien: de ramen stonden allemaal open en de muziek stond luid aan. Ze wilde zelf met Joran mee.
Ja hoor Johan 555, ze ontvoeren iemand en rijden met de ramen open en de muziek aan rondjes rond Carlos and Charlies.
Zelfs de Amerikanen geloven de door Beth Holloway bedachte ontvoeringsflauwekul niet.
Dit staat er : and all were walking more or less together toward another group of classmates
De studentes liepen richting bus station en de parkeerplaats achter C&C is de andere kant op als je dat tentje verlaat .
Ze is waarschijnlijk ( als ze de auto niet is in gesleurd ) in het verhaal van Joran getrapt dat het een Taxi was en misschien heeft hij wel verteld dat hij ook in het HI verbleef .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Kom je nu weer aan met je slaapverwekkende praatjes aan ?quote:Op donderdag 16 april 2009 07:09 schreef yyentle het volgende:
[..]
Vanaf 11 juni liegt Satish niet.
Hoe kon het dat Satish dit al op 11 juni vertelde?
Wist Satish toen al dat Beth Holloway een niets en niemand ontziende leugenaar en bedrieger is?
Dat kon Satish op 11 juni toch nog niet weten?
Moesten daarom van Beth Holloway de studenten snel van het eiland zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
Kan je bewijzen dat de studentes Van Beth van het eiland af moesten ? Nee kan je niet Yyentle
Ook je stelling dat ze vanaf 11 juni de waarheid vertellen kan je niet bewijzen want dat is door Jou verzonnen.
Je extreme aanvallen op Beth hier komen iedereen de keel uit .
Het is gewoon vuilspuierij en denk je niet dat dat gevolgen gaat krijgen ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Johan op dinsdag 14 april 15.12: (pagina 7)quote:
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoor
Dus vanwaar dit plaatje Johan, bladvulling?
Wat leuk dat je namens iedereen spreekt Johan, not dusquote:Op donderdag 16 april 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kom je nu weer aan met je slaapverwekkende praatjes aan ?
Kan je bewijzen dat de studentes Van Beth van het eiland af moesten ? Nee kan je niet Yyentle
Ook je stelling dat ze vanaf 11 juni de waarheid vertellen kan je niet bewijzen want dat is door Jou verzonnen.
Je extreme aanvallen op Beth hier komen iedereen de keel uit .
Het is gewoon vuilspuierij en denk je niet dat dat gevolgen gaat krijgen ?
http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520
Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.
Fraaie aktie
Dave geshockeerd. Foei Beth. Dave bestaat kennelijk weer niet als vader (voor Beth).
Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.
Fraaie aktie
Dave geshockeerd. Foei Beth. Dave bestaat kennelijk weer niet als vader (voor Beth).
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
Hier het hele verhaal:
NATALEE HOLLOWAY SHOCKER
Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.
The film, Natalee Holloway - which features Michael J. Fox's wife, actress Tracy Pollan - was already wrapped and scheduled for an April 19 airing on Lifetime before Dave Holloway knew anything about it, say pals.
The movie is based on the book Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith, written by her mom, Dave's ex-wife Beth Holloway.
And ironically, at the same time he learned about the film, Dave was in the process of arranging for a private investigator with a tracking dog to travel to Aruba to make yet another attempt to locate his beloved daughter's body.
Natalee, 18, vanished from the Caribbean island of Aruba on May 30, 2005, during a graduation trip with her senior class.
Wealthy lawyer's son Joran van der Sloot was arrested after admitting he took her to a lonely beach, but he and two pals were later released and no charges have ever been brought.
"Dave has never quit trying to get to the bottom of what happened to his daughter," a friend told The ENQUIRER.
"Yet despite his continuing involvement in the case, he didn't know anything about the movie until someone called him recently and said they'd seen on the Internet that it was going to be shown on Lifetime".
"It took him totally by surprise."
----------------------------------------
Netjes toch, Johan555??
Hier het hele verhaal:
NATALEE HOLLOWAY SHOCKER
Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.
The film, Natalee Holloway - which features Michael J. Fox's wife, actress Tracy Pollan - was already wrapped and scheduled for an April 19 airing on Lifetime before Dave Holloway knew anything about it, say pals.
The movie is based on the book Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith, written by her mom, Dave's ex-wife Beth Holloway.
And ironically, at the same time he learned about the film, Dave was in the process of arranging for a private investigator with a tracking dog to travel to Aruba to make yet another attempt to locate his beloved daughter's body.
Natalee, 18, vanished from the Caribbean island of Aruba on May 30, 2005, during a graduation trip with her senior class.
Wealthy lawyer's son Joran van der Sloot was arrested after admitting he took her to a lonely beach, but he and two pals were later released and no charges have ever been brought.
"Dave has never quit trying to get to the bottom of what happened to his daughter," a friend told The ENQUIRER.
"Yet despite his continuing involvement in the case, he didn't know anything about the movie until someone called him recently and said they'd seen on the Internet that it was going to be shown on Lifetime".
"It took him totally by surprise."
----------------------------------------
Netjes toch, Johan555??
ik geef je een knipoog
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat schrijft ze hierover in haar eigen Boek Johan555? Nooit gelezen?quote:Op donderdag 16 april 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kan je bewijzen dat de studentes Van Beth van het eiland af moesten ? Nee kan je niet Yyentle
Het is gewoon vuilspuierij en denk je niet dat dat gevolgen gaat krijgen ?
quote:SCARBOROUGH: Why haven't the Aruban investigators gone after these students, gotten the information they needed to piece together what happened the night Natalee disappeared from Carlos 'n Charlie's?
HOLLOWAY TWITTY: You know, obviously, I can't answer that.
http://www.msnbc.msn.com/id/8825556/4
http://siterank.velocitysc.com/visit/www.hollowaycase.comquote:VAN SUSTEREN: Charles, take me back to May 30th, which is several hours after Natalee missed her flight. How did you first get wind of the fact that Beth Holloway Twitty was looking for her daughter?
CHARLES CROES, TALKED TO DUTCH SUSPECT: A major friend of mine called me up. He was working with Natalee's mom to help them find Natalee.
Toen waren de studenten toch al weg op advies van Beth Holloway?
Dankzij het advies van Beth Holloway om zo snel mogelijk Aruba te verlaten, konden ze toch niet gehoord worden door de Arubaanse politie?
De vader van Natalee, Dave Holloway wordt, net als in 2005 toen Natalee verdween, genegeerd?quote:Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
Hier het hele verhaal:
NATALEE HOLLOWAY SHOCKER
Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.
The film, Natalee Holloway - which features Michael J. Fox's wife, actress Tracy Pollan - was already wrapped and scheduled for an April 19 airing on Lifetime before Dave Holloway knew anything about it, say pals.
The movie is based on the book Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith, written by her mom, Dave's ex-wife Beth Holloway.
And ironically, at the same time he learned about the film, Dave was in the process of arranging for a private investigator with a tracking dog to travel to Aruba to make yet another attempt to locate his beloved daughter's body.
Natalee, 18, vanished from the Caribbean island of Aruba on May 30, 2005, during a graduation trip with her senior class.
Wealthy lawyer's son Joran van der Sloot was arrested after admitting he took her to a lonely beach, but he and two pals were later released and no charges have ever been brought.
"Dave has never quit trying to get to the bottom of what happened to his daughter," a friend told The ENQUIRER.
"Yet despite his continuing involvement in the case, he didn't know anything about the movie until someone called him recently and said they'd seen on the Internet that it was going to be shown on Lifetime".
"It took him totally by surprise."
----------------------------------------
Netjes toch, Johan555??
Nou ja, we hebben al gezien hoeveel leugens die Beth Holloway vertelt.
We weten ook dat Natalee haar moeder vergeleek met Hitler.
En we weten ook dat Beth Holloway een bedrieger is en graag in de spotlights staat.
Dit is dus eigenlijk geen verbazingwekkend nieuws: het past wel bij de reputatie die Beth Holloway inmiddels heeft opgebouwd.
Pure onzin Yyentle ,Net alsof Beth Holloway mensen van het eiland kon/kan afsturen.
De keurige medestudenten gingen gewoon naar huis ,de vakantie zat erop
De keurige medestudenten gingen gewoon naar huis ,de vakantie zat erop
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ze hadden Beth kunnen helpen met zoeken; een paar studenten hadden mee kunnen gaan naar de politie zodat ze konden vertellen wat er gebeurd was.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:34 schreef johan555 het volgende:
Pure onzin Yyentle ,Net alsof Beth Holloway mensen van het eiland kon/kan afsturen.
De keurige medestudenten gingen gewoon naar huis ,de vakantie zat erop
Niets van dat alles.
Beth schrijft in haar boek dat ze de studenten adviseerde terug te gaan naar Amerika.
Dan weet ze toch waarom de studenten niet door de Arubaanse politie kon worden gehoord?
Ze wil toch nog steeds niet meewerken aan onderzoek?
Kom op nou Johan, wat heeft ze te verbergen?
Nee jij snapt er helemaal niets van OF.quote:Op woensdag 15 april 2009 21:56 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Ik zal het je nog een keer uitleggen Johan.
O.a. Lee Broughton verklaart dus dat ze de hele dag gezopen had en doorging ondanks waarschuwingen.
Ze heeft gedanst bij C en C, heeft op de bar gelegen, heeft zich vermaakt en is volledig uit vrije wil, wandelend met J2K naar de auto gegaan. Op een van de vorige pagina's is gepost dat ze wellicht een poeiertje of pilletje heeft genomen om door te kunnen gaan. Er is nergens gebleken dat ze gedwongen is of wat dan ook.
Bovendien staat er in het stuk dat het hotel relatief dichtbij is. Het is maar wat je relatief dichtbij noemt.
Snap je het nu?
En beetje flauw om yyentle al vooraf te gaan beschuldigen (van zaken die jou niet uitkomen). Foei foei.
J2K hebben het meisje gedrogeerd in C&C, al dan niet met hulp van Jorans barkeeper vriendje en, nadat de GHB nog niet het verlangde effect had, haar de auto ingepraat onder het mom van "kom we gaan een stukje rijden en brengen je wel ff naar je hotel".
Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
Ze liet zich toch ook vrijwillig door verschillende vreemde mannen, languit op de bar liggend, op eigen verzoek, aflikken?quote:Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef bastibro het volgende:
Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
quote:Op donderdag 16 april 2009 17:38 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ze hadden Beth kunnen helpen met zoeken; een paar studenten hadden mee kunnen gaan naar de politie zodat ze konden vertellen wat er gebeurd was.
Niets van dat alles.
Beth schrijft in haar boek dat ze de studenten adviseerde terug te gaan naar Amerika.
Dan weet ze toch waarom de studenten niet door de Arubaanse politie kon worden gehoord?
Ze wil toch nog steeds niet meewerken aan onderzoek?
Kom op nou Johan, wat heeft ze te verbergen?
Oh het is nu al Hitler zelf Yyentle ?
Je uitspraken worden steeds ongeloofwaardiger
Je hebt gewoon een ticket en op die datum moet je terug en hebt ook geen hotel kamer meer .
Als je iemand wil verhoren of iets wil vragen bel je even of je gaat er naar toe
Maar er valt ook weinig te verhoren want de verdenking lag al snel op de 3 leugenaars
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 16-04-2009 17:52:06 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De beiden Kalpoe broers deden zich voor als Taxi chauffeursquote:Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nee jij snapt er helemaal niets van OF.
J2K hebben het meisje gedrogeerd in C&C, al dan niet met hulp van Jorans barkeeper vriendje en, nadat de GHB nog niet het verlangde effect had, haar de auto ingepraat onder het mom van "kom we gaan een stukje rijden en brengen je wel ff naar je hotel".
Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
Ze bleven ook uit zicht toen ze C&C uitkwamen ,ze zijn omgereden en daar is Natalee de auto ingewerkt
Het zal me niks verbazen als hij ook zo'n Taxipet in z'n auto had liggen .
Als snel nadat ze de auto ingetrokken was ,zette Satish een porno video op
Lekker stelletje schurken is dat hoor JMO
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Tsja Y, als je maar blijft liegen kun je van mij echt geen normale reactie verwachten.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:42 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ze liet zich toch ook vrijwillig door verschillende vreemde mannen, languit op de bar liggend, op eigen verzoek, aflikken?
1> Ze deden body-shots onderling(MB kids) en de enige buiten de MB groep die dat bij haar mocht was Joran.
2> Over dat wegstiuren, leugen nummer zoveel! Moet ik Beth`s woorden hierover soms voor je citeren? Nee toch he . .
Als je nu eens ophoud met je schunnige leugens misschien valt er dan wel normaal te discussieren hier
quote:Op donderdag 16 april 2009 17:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
De beiden Kalpoe broers deden zich voor als Taxi chauffeurs
Ze bleven ook uit zicht toen ze C&C uitkwamen ,ze zijn omgereden en daar is Natalee de auto ingewerkt
Het zal me niks verbazen als hij ook zo'n Taxipet in z'n auto had liggen .
Als snel nadat ze de auto ingetrokken was ,zette Satish een porno video op
Lekker stelletje schurken is dat hoor JMO
quote:Meanwhile Satish puts in a DVD with a music video clip. We see the clip ‘Satisfaction’ of Benny Benassi. It’s a clip where sexy women in a bikini working with huge power tools. Due to the vibrations of these heavy tools, you see their breasts and bottoms vibrate as well. This is the x-rated version, which also contains some explicit sex scenes.
Is het nu al Hitler zelf geworden ? wordt steeds gekker
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.quote:
Johan, is dit op sm al gepost cq. besproken?quote:Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
Hier het hele verhaal:
NATALEE HOLLOWAY SHOCKER
Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.
The film, Natalee Holloway - which features Michael J. Fox's wife, actress Tracy Pollan - was already wrapped and scheduled for an April 19 airing on Lifetime before Dave Holloway knew anything about it, say pals.
The movie is based on the book Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith, written by her mom, Dave's ex-wife Beth Holloway.
And ironically, at the same time he learned about the film, Dave was in the process of arranging for a private investigator with a tracking dog to travel to Aruba to make yet another attempt to locate his beloved daughter's body.
Natalee, 18, vanished from the Caribbean island of Aruba on May 30, 2005, during a graduation trip with her senior class.
Wealthy lawyer's son Joran van der Sloot was arrested after admitting he took her to a lonely beach, but he and two pals were later released and no charges have ever been brought.
"Dave has never quit trying to get to the bottom of what happened to his daughter," a friend told The ENQUIRER.
"Yet despite his continuing involvement in the case, he didn't know anything about the movie until someone called him recently and said they'd seen on the Internet that it was going to be shown on Lifetime".
"It took him totally by surprise."
----------------------------------------
Netjes toch, Johan555??
Er is geen werkende link of screenshot meer bij dus het kan maar zo fake zijnquote:Op donderdag 16 april 2009 18:26 schreef bastibro het volgende:
[..]
Johan, is dit op sm al gepost cq. besproken?
Het komt van RU vandaan dus dan weet je het vaak wel
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
K.O. gevingerd worden?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef bastibro het volgende:
[..]
Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.
Waar zit jij met je gedachten!?!?!
Nee hoor, ik heb het stukje zelf geschrevenquote:Op donderdag 16 april 2009 18:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Er is geen werkende link of screenshot meer bij dus het kan maar zo fake zijn
Het komt van RU vandaan dus dan weet je het vaak wel
Vergeleek Natalee haar moeder dan niet met Hitler?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:20 schreef johan555 het volgende:
Is het nu al Hitler zelf geworden ? wordt steeds gekker
[ afbeelding ]
Maar goed, als je mijn mening wil weten: mensen die willens en wetens pogingen doen om hele groepen mensen met kinderen te duperen kun je rustig vergelijken met Hitler: haar eigen dochter maakte al een terechte vergelijking.
Bovendien bedondert Beth Holloway iedereen aantoonbaar met haar leugens en bedrog.
Het is heel goed mogelijk dat Beth wist dat Nathalee niet terugwilde naar het leven bij Beth Holloway; dat daarom de studenten van het eiland afmoesten, Natalee's vader niet op de hoogte werd gebracht en Beth met een poster het eiland op kwam met het bericht: "mammie is hier op Aruba, ik wil graag even met je praten!".
Die Beth Holloway deugt gewoon niet.
Het is heel goed mogelijk dat als Nathalee nog bij haar vader had gewoond, ze zich niet zo had misdragen op Aruba, geen drank en drugs had gebruikt en nu nog had geleefd.
Eerder jij ,want dat schrijft ie helemaal nietquote:Op donderdag 16 april 2009 18:37 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
K.O. gevingerd worden?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Toon dat bedrog dan maar eens aan Yyentle !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wie zegt dat, die leugenaar?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef bastibro het volgende:
[..]
Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.
Ze zegt dat ze verklaringen heeft, yes absolutely, maar ze heeft geen verklaringen?
Dat mens liegt toch over alles?
Waarover liegt ze eigenlijk niet?
Kan ze niet leven zonder de beschuldigingen van geweld en een groepsverkrachting?
He Bassie kom jij eens met bewijs van je waarheden.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nee jij snapt er helemaal niets van OF.
J2K hebben het meisje gedrogeerd in C&C, al dan niet met hulp van Jorans barkeeper vriendje en, nadat de GHB nog niet het verlangde effect had, haar de auto ingepraat onder het mom van "kom we gaan een stukje rijden en brengen je wel ff naar je hotel".
Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
Hoe weet je dat allemaal zo goed?
En, Kalpoe = tuig. Leg eens uit waarom dat tuig is, Bassie
En Johan voor jou: de link werkt perfect, niks mis mee, en geen fake dus. Je kan hem zo op een van die monkey sites zetten.
Net zomin fake als de review de film van Birmingham News.
Vervelend allemaal he, ttsss
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
de link werkt prima ja
Not Found
The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
de link werkt prima ja
Not Found
The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nee?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:47 schreef johan555 het volgende:
[..]
Eerder jij ,want dat schrijft ie helemaal niet
quote Bassie: "Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is "
Is dat iets anders dan??
nou ja, ze willen vast niet dat jij dit voor jou teleurstellend nieuws leest maar maar bij mij werkt ie welquote:Op donderdag 16 april 2009 19:30 schreef johan555 het volgende:
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
de link werkt prima ja
Not Found
The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520
Hij is nogal lang, maar je kunt het vast ook wel vinden op alleen http://www.nationalenquirer.com
En anders vinden de monkeys het wel voor je.
ja en jij zegt : K.O. gevingerd worden?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja dus?quote:Op donderdag 16 april 2009 20:11 schreef johan555 het volgende:
ja en jij zegt : K.O. gevingerd worden?
werkt niet !quote:Op donderdag 16 april 2009 20:26 schreef OUWEFIETS het volgende:
@Johan, intussen al aan je hoe-hoe-vriendjes gevraagd of de NE-link werkt?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ach, MrB, ik begrijp jou wel, maar laat Johan nu gewoon maar eens even vragen aan een van z'n naatjesquote:
of-ie vanuit een ander werelddeel misschien WEL werkt.. hij werkt nml. WEL, misschien niet België/ West-Europa, hij moet gewoon maar eens aannemen dat-ie ELDERS gewoon werkt! Ik heb al verschillende hints in die richting gegeven.
Ik hoef toch niet steeds aan Johan uit te leggen waar ik gedurende mijn business trips precies uithang?
op curacao zeker ha ha
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Inderdaad, dat is mogelijk OF. Was het al niet eerder dat de site van NE vanaf bepaalde werelddelen niet te benaderen is. Dan maar ff op een andere manier proberen :-)
--
Even een amerikaanse ip gebruiken mrb dan zie je het wel
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Of het in belgie koud is moet je aan de belgen vragen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Jahaaa of aan de Nederlanders in Belgiëquote:Op donderdag 16 april 2009 23:10 schreef johan555 het volgende:
Of het in belgie koud is moet je aan de belgen vragen
Droom maar lekker verder mafkees
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joehoe Johan.. bedje toe??quote:
Dit was toch fake?
Omdat het van RU afkomstig zou zijn? 
Kan er nog een bedankje af misschien? Of een excuus, op z'n minst?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.quote:Op vrijdag 17 april 2009 18:56 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Hoe kan ik OT blijven wanneer ik keer op keer valselijk word beschuldigd??
Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.
Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.
Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gelijk heb je hoor Y,quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.
Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.
Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.
Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
DOKIE
ik zal je missen...quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.
Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.
Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.
Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
Eeeej OF, niet op zakenreis van het weekend?quote:Op vrijdag 17 april 2009 20:42 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
ik zal je missen...[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Who knows, en jij? Zere vinger inmiddels?quote:Op vrijdag 17 april 2009 20:47 schreef bastibro het volgende:
[..]
Eeeej OF, niet op zakenreis van het weekend?
Chillen in Thailand
June 2008
Bangkok Thailand
Duke, Rachael Taft, Ben, Dan, Bucket, Ditch
Duke, Ben, Dan, Ditch Bucket
okay okay.. no more alcohol no more chasing girls...
out at Rakis
[img]
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:16:24 ]
June 2008
Bangkok Thailand
Duke, Rachael Taft, Ben, Dan, Bucket, Ditch
Duke, Ben, Dan, Ditch Bucket
okay okay.. no more alcohol no more chasing girls...
out at Rakis
[img]
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:16:24 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
December 2008
Amsterdam Holland]
In amsterdam finally !!!
my dutch cutie in amsterdam
so cute what a great day
Amsterdam Holland]
In amsterdam finally !!!
my dutch cutie in amsterdam
so cute what a great day
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Bangkok New Years 2009
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:28:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:28:55 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
i love your smile in this joran!
==================
=======================
quote:I am currently pursuing a career in anti trafficking and sexuality education in Thailand.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Rangsit is a private University located in Pathum Thani north of Bangkok Thailand. Joran is in a group of 200 multinational students and lives a short distace from there.
http://www.rsu.ac.th/
http://www.rsu.ac.th/grad/about/index-e.html
====================
March 2009
http://estiinthailand.blogspot.com/
http://www.rsu.ac.th/
http://www.rsu.ac.th/grad/about/index-e.html
====================
March 2009
http://estiinthailand.blogspot.com/
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Please stop lying about me in this forum. I am armed to the teeth in proof that shows klaasen at SM is lying about banning me..lol. I quit the site twice and the last time was for forever.It hasnt been about Natalee at scaredmonkeys for a loong long time, Its about prospering off of everyone elses research and making money off of tragedies and missing people.quote:
Also extremely dirty of you and buster to accuse me of being a predater or saying bad things about Beth or Natalees Family. 100% lies.
[ Bericht 8% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 11:54:56 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Die foto's staan gewoon overal op internet op publieke websites en myspace sites en jij noemt dat stalken ?quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:28 schreef mrBhimself het volgende:
Over stalken gesproken!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het is kwalijker als je het stalken noemt ,terwijl die foto's gewoon overal te zien zijn .quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:48 schreef mrBhimself het volgende:
Yep, dat noem ik inderdaad stalken en obsessief gedrag. Heel kwalijk mijns inziens.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja het zijn niet echt frisse jongens daar op CnG, ouwe fotootjes trouwens die m.i. niets bijdragen aan de zaak behalve het lastig vallen van Joran en de mensen met wie hij omgaat.quote:
Het schijnt dat dat meisje allerlei bedreigingen op haar MySpace account en per e-mail heeft ontvangen en dat daar nu aangifte van is gedaan.
Trouwens wat een onzin al die watermerken op gejatte ouwe foto's, klaasend op SM had deze al lang:
EDIT: 1 foto is meer dan genoeg om het jatwerk te illustreren.
fijn weekeinde allemaal, ik ga de zon in
I stand with the happy Island.
Precies dat bedoel ik. Die foto's staan op verschillende (openbare) sites en zijn daar door de makers geplaatst. Volgens mij hebben zij nooit toestemming gegeven om die foto's verder te kopiëren en op andere sites te zetten. Al helemaal niet met een 'watermerk' op foto's die helemaal niet van hemzelf zijn. Te belachelijk voor woorden, en in juridische zin ook aan te pakken. Het punt is helaas dat men er de moeite niet voor neemt.
Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.
@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.
@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
--
het schijnt hebben we niks aan B
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dan mag jij mij uitleggen wat de zin is van het plaatsen van foto's van de vrienden en vriendin van Joran in dit topic. Ik ben benieuwd.
--
verder op Natalee Holloway in the Rebound #36
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Jij snapt duidelijk de context niet waarbinnen je deze woorden kunt lezen Johan. Ach, begrijpend lezen is nooit jouw sterkste kant geweest.. 'Je schijnt' soms te vergeten dat 'we' soms beter op de hoogte zijn van zaken die spelen dan jij in je akeligste dromen kunt vermoeden... Ja, lees deze zin nog maar eens 10x over..quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:42 schreef johan555 het volgende:
het schijnt hebben we niks aan B
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
Maar ga vooral zo door 555 en 777!
@JoB en MrB: wat te denken van FOK? FOK staat het immers gewoon toe dat dit soort privé info hier wordt neergegooid. Persoonlijke/ intieme foto's overduidelijk ook niet bedoeld om publiekelijk te worden geplaatst. Herinneren jullie je de door Johan gefotografeerde patiënten uit Den Dolder nog? Zolang FOK (openbaar forum) dit allemaal toestaat maakt FOK zich eveneens schuldig aan onsmakelijk
-gedrag. O ja, van FOK mag je hier niet persoonlijk worden.. lol -voel je 'm??
Ik ga weer naar buiten
[ Bericht 0% gewijzigd door OUWEFIETS op 18-04-2009 18:23:16 ]
Het is dat de makers van de foto's en de direct betrokkenen er waarschijnlijk geen weet van hebben en anderszins het waarschijnlijk ook onzinnig vinden om er op te reageren.
Maar juridisch/technisch kan het portretrecht inderdaad mogelijkheden geven om het forum en hen die de foto's geplaatst hebben aan te pakken of op zijn minst om 'uitleg' te vragen.
Daarbij komt dan nog het 'voorzien van een watermerk' van foto's waarvan 777 in elk geval niet het ipr heeft. Het biedt mogelijkheden confrère. Redelijk belang is hier vrij snel aangetoond m.i.
Maar juridisch/technisch kan het portretrecht inderdaad mogelijkheden geven om het forum en hen die de foto's geplaatst hebben aan te pakken of op zijn minst om 'uitleg' te vragen.
Daarbij komt dan nog het 'voorzien van een watermerk' van foto's waarvan 777 in elk geval niet het ipr heeft. Het biedt mogelijkheden confrère. Redelijk belang is hier vrij snel aangetoond m.i.
--
ik denk dat het juridische gezien misschien aan te pakken is, maar heel verstandig is omdat niet te doen. gelijk hebben is nog niet altijd gelijk krijgen vooral op internet.quote:Op zaterdag 18 april 2009 13:02 schreef mrBhimself het volgende:
Precies dat bedoel ik. Die foto's staan op verschillende (openbare) sites en zijn daar door de makers geplaatst. Volgens mij hebben zij nooit toestemming gegeven om die foto's verder te kopiëren en op andere sites te zetten. Al helemaal niet met een 'watermerk' op foto's die helemaal niet van hemzelf zijn. Te belachelijk voor woorden, en in juridische zin ook aan te pakken. Het punt is helaas dat men er de moeite niet voor neemt.
Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.
@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
JORAN zal zijn hele leven achtervolgt worden ga daar nu maar vanuit, ik denk zelf ook de kalpoe's broertjes, dat hebben ze in 2005 waarschijnlijk niet gedacht. de zaak holloway wil maar niet weggaan
publiekelijk veroordeelt, bij gebrek aan juridisch oordeel, soms is het achterwegen blijven daarvan nadeliger.
nu is joran nog student, maar wat te denken als hij straks een baan probeert te hebben ?? ik denk dat hij veroordeelt is tot kleine zelfstandige
, want geen enkele baas zit op deze slechte aandacht te wachten.sommige hier zeggen ach die aandacht is helemaal niet zo groot meer, maar de media is een vreemd iets, joran hoeft maar iets te doen, en het holloway dossier komt weer boven, en zolang natalee vermist blijft is joran toch de hoofdverdachte !!met zijn rare verhalen wat op tape sta.
het begon met een leugen om bestwil als getuigen, en weg is je geloofwaardigheid. zolang deze zaak niet is opgelost, heeft joran en deepak en satisch daar last van.
kortom het beste wat joran kan doen is zeker stil blijven , alle shit over je laten komen, hoe onterecht het ook is. de media zit al te wachten op iets van joran, en 2005 wordt erzo weer bij gehaald.
ik persoonlijk ben benieuwd hoe dit over 5 jaar is, daarom volg ik alleen deze zaak al. zal joran en zijn vrienden ooit verstandig worden ?? maar misschien is joran gewoon een speelbal van duistere personen, zo hou je wel een familie of familie's onder de duim daar op aruba
, wat eens een hand boven je hoofd is geweest , kan jaren later wel een molensteen blijken.
laten we weer eens de zaak pakken:
mogelijk een verklaring voor de rondjes om CnC ??
natalee liep achter een groep studenten aan die opweg waren naar de bushalte en een vriendin verklaart dat natalee daar mee naar het hotel wou.
ten eerste weten we natuurlijk niet of dat werkelijk waar is, maar kan natuurlijk.
dat zo het eerste rondje om CNC verklaren, deepak en satisch rijden vanachter CNC naar de voorkant, daar stappen joran en natalee dan in, de tweede ronde is dan dat ze afgaan naar choose a name.
zou voor mij al wat logische klinken.
probleem alleen is , heb nog steeds maar 1 keer beeld van camera ? , verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.
wat natuurlijk ook kan is dat natalee's vriendin maar een deel zag, de aanzet om naar de bushalte te gaan , maar dan door joran later wordt aangesproken , zo van kom met ons mee, en dan als nog achterom loopt samen.
kortom totaal onbelangrijk, want natalee zat even later toch in de auto. maar wie heeft hier nu wat gezien en valt dat te combineren ??
mogelijk een verklaring voor de rondjes om CnC ??
natalee liep achter een groep studenten aan die opweg waren naar de bushalte en een vriendin verklaart dat natalee daar mee naar het hotel wou.
ten eerste weten we natuurlijk niet of dat werkelijk waar is, maar kan natuurlijk.
dat zo het eerste rondje om CNC verklaren, deepak en satisch rijden vanachter CNC naar de voorkant, daar stappen joran en natalee dan in, de tweede ronde is dan dat ze afgaan naar choose a name.
zou voor mij al wat logische klinken.
probleem alleen is , heb nog steeds maar 1 keer beeld van camera ? , verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.
wat natuurlijk ook kan is dat natalee's vriendin maar een deel zag, de aanzet om naar de bushalte te gaan , maar dan door joran later wordt aangesproken , zo van kom met ons mee, en dan als nog achterom loopt samen.
kortom totaal onbelangrijk, want natalee zat even later toch in de auto. maar wie heeft hier nu wat gezien en valt dat te combineren ??
Je gaat hier de fout in met je beschuldigingen Duikkie!quote:Op zondag 19 april 2009 05:31 schreef duikkie het volgende:
verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.
Uit de verhalen van Deepak en Satish blijkt dat ze met de ramen open en de muziek aan een paar keer rond Carlos en Charlies reden.
Het verhaal wordt overigens door studenten, en getuigen genoemd in de uitzending van Peter R de Vries bevestigd.
Joran vertelt het helemaal niet, dit detail is dus geen afgesproken werk van Joran, Deepak en Satish.
Ik zei het je al eerder: Deepak en Satish spreken van 11 juni de waarheid, daar zijn alle onderzoekers het wel over eens.
Jammer voor Beth Holloway, maar ze gaat het niet redden met haar leugens en bedrog.
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 19-04-2009 09:16:12 ]
Waarom kwam Beth Holloway binnen een halve dag het eiland op, gewapend met een poster met de tekst:
"mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten" ?
Waarom wil Beth Holloway tot op de dag van vandaag voorkomen dat de klasgenoten van Natalee door de Arubaanse politie worden gehoord?
Hebben deze feiten te maken met de ontelbare leugens van Beth Holloway?
[ Bericht 7% gewijzigd door yyentle op 19-04-2009 07:29:58 ]
"mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten" ?
Waarom wil Beth Holloway tot op de dag van vandaag voorkomen dat de klasgenoten van Natalee door de Arubaanse politie worden gehoord?
Hebben deze feiten te maken met de ontelbare leugens van Beth Holloway?
[ Bericht 7% gewijzigd door yyentle op 19-04-2009 07:29:58 ]
