Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Maar natuurlijk op de achterbank zaten ook nog Lorenzo, Freddie, Guido Wever, Mr. Pink, de Gottenbosjes en natuurlijk Pa vd Sloot.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:22 schreef johan555 het volgende:
is dat geen verspreking waren er meer mensen achterin die auto ?
Ja, ja het was een gezellig drukke bedoening achter in die Honda, vertel eens johan zat Natalee al die mannen tegelijk af te lebberen of was het om de beurt?
Ondertussen reden ze dus met z'n tienen in die ouwe Honda rondjes over het eiland om alle 14 getuigen van Jossy de kans te geven ze te spotten, Joran dook dan van tijd tot tijd nog effe een pond in en verloor op diverse plaatsen z'n gympies.
Hoe gaat het verhaaltje verder jochie..............
I stand with the happy Island.
Misschien had ze cocaine gebruikt die avond: dat zou meteen verklaren hoe het komt dat ze is bezweken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:29 schreef johan555 het volgende:
Ook Yyentles beweringen dat Natalee Ladderzat was kloppen van geen kant !
Satisch :
To your question whether the girl had been drunk and how the girl was walking, I can say the following. The girl was at that time well with it and was walking fine too.
statement Satish 11-6-2005
Dat ze 24 uur per dag dronk vertellen de medestudenten, Natalee begon 's morgens vroeg met sterke drank, haar vrienden waarschuwden haar niet zoveel te drinken. De avond voor haar verdwijning moest ze nog naar huis worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan.
Peter R. de Vries vertelt in zijn allereerste uitzending, dus de uitzending voor die met Joran in de auto, dat er getuigen zijn die wisten dat Natalee cocaine in haar bezit had. Dompig vertelt hetzelfde.
http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074
Om de beurt. Niet in de auto, maar in Carlos en Charlies.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:42 schreef JoBuster het volgende:
[..]
vertel eens johan zat Natalee al die mannen tegelijk af te lebberen of was het om de beurt?
Satish wist niet wat hij zag.
De sloeriequote:Op dinsdag 14 april 2009 12:45 schreef yyentle het volgende:
Om de beurt. Niet in de auto, maar in Carlos en Charlies.
Satish wist niet wat hij zag.
I stand with the happy Island.
Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:43 schreef yyentle het volgende:
[..]
Misschien had ze cocaine gebruikt die avond: dat zou meteen verklaren hoe het komt dat ze is bezweken.
Dat ze 24 uur per dag dronk vertellen de medestudenten, Natalee begon 's morgens vroeg met sterke drank, haar vrienden waarschuwden haar niet zoveel te drinken. De avond voor haar verdwijning moest ze nog naar huis worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan.
Peter R. de Vries vertelt in zijn allereerste uitzending, dus de uitzending voor die met Joran in de auto, dat er getuigen zijn die wisten dat Natalee cocaine in haar bezit had. Dompig vertelt hetzelfde.
http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
de link stond er al lang bij Stalkerquote:Op dinsdag 14 april 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
statement Satish 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Geef je nog antwoord Buster ? waarom verzamel jij foto's van andere forumleden hier ??quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 14-04-2009 13:21:36 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik denk dat iemand jou nog eens rustig moet uitleggen wat een link precies isquote:Op dinsdag 14 april 2009 13:02 schreef johan555 het volgende:
de link stond er al lang bij Stalker
statement Satish 11-6-2005
I stand with the happy Island.
Hoe komt het dan dat Natalees medestudenten verklaren dat ze alleen maar zoop en dat ze de avond voor haar verdwijning haar huis moest worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan?quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
de link stond er al lang bij Stalker
statement Satish 11-6-2005
Had ze, zoals diverse getuigen verklaren, cocaine gebruikt en kon ze daarom goed lopen die avond?
Lijkt het daarom alsof ze van die grote pupillen heeft op haar laatste foto?
Zelfs de critici van de film geloven Beth Holloway niet meer.quote:The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.
Deepak en Satish zijn mijn helden niet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
Ze spreken vanaf 11 juni gewoon de waarheid. Klaar.
Blij dat jij dat nu ook inziet.
dit zijn de feiten :
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Onder invloed van drank en cocaine kun je goed lopen hoor!quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:55 schreef johan555 het volgende:
dit zijn de feiten :
Dit verklaart Satish in een officieel document
The girl was at that time well with it and was walking fine too.
Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:03 schreef yyentle het volgende:
[..]
Onder invloed van drank en cocaine kun je goed lopen hoor!
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@yentle
Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.
Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.
Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!
En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.
En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.
Ayo
Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.
Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.
Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!
En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.
En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.
Ayo
Ik heb nooit gezegd dat het bewezen is. Er zijn wel verschillende getuigen die verklaren dat Natalee coke bij zich had: Peter R. de Vries en Dompig.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:06 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
Of ze het gebruikte weten we niet.
Maar met een snuif coke en veel alcohol kun je goed lopen.
Mis.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:07 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.
Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.
Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!
En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.
En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.
Ayo
Het enige wat vaststaat en bekend is bij OM en alle onderzoekers is dat Joran als laatste met Natalee was.
Wat ook vaststaat is dat er twee aantoonbare leugenaars zijn.
Joran en Beth Holloway.
Ook staat er in de diverse verklaringen dat de BrooKKKies elkaar in/op/bij de toiletten ontmoetten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:49 schreef yyentle het volgende:Lijkt het daarom alsof ze van die grote pupillen heeft op haar laatste foto?
Zou het dan zo zijn dat de engeltjes uit Alabama geregeld met een groepje het damestoilet indoken om de neusjes eens flink wit te poederen?
Weten we ook gelijk wat er bedoeld werd met de uitspraak "if this gets out we're all going down"
I stand with the happy Island.
als je niet zeker weet of ze cocaine gebruikte moet je er ook niet over beginnenquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat het bewezen is. Er zijn wel verschillende getuigen die verklaren dat Natalee coke bij zich had: Peter R. de Vries en Dompig.
Of ze het gebruikte weten we niet.
Maar met een snuif coke en veel alcohol kun je goed lopen.
Aan vage praatjes hebben we niks Yyentle
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
geef je hier nog even antwoord op Jobuster !
Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
hi, hi LOL jij doet niets anders dan vage praatjes rondstrooien jochie.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:17 schreef johan555 het volgende:
als je niet zeker weet of ze cocaine gebruikte moet je er ook niet over beginnen
Aan vage praatjes hebben we niks Yyentle
pot -> ketel -> zwart
I stand with the happy Island.
Zelfbedachte theorietjes zijn beter.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:07 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.
Dat heb ik nooit gezegd. Maar de valse heks heeft heel wat uit te leggen met al haar leugens.quote:Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Enne, CCtje, kijk even op de Amerikaanse websites, daar waren de mensen al veel langer achter het ware gezicht van Beth Holloway.
Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.
Dat is niet normaal en erg verdacht natuurlijk.
Het kan zijn dat Beth Holloway zich daarom in allerlei bochten wringt om er in godsnaam, alsjeblieft, help, een groepsverkrachting van te maken.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:06 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
Dompig en Peter R. de Vries vertellen ook dat er getuigen zijn die verklaren dat Natalee Holloway drugs in haar bezit had.
We komen er steeds meer achter wat jou ware gezicht is Yyentle .quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:22 schreef yyentle het volgende:
[..]
Zelfbedachte theorietjes zijn beter.
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Maar de valse heks heeft heel wat uit te leggen met al haar leugens.
Enne, CCtje, kijk even op de Amerikaanse websites, daar waren de mensen al veel langer achter het ware gezicht van Beth Holloway.
Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.
Dat is niet normaal en erg verdacht natuurlijk.
Het kan zijn dat Beth Holloway zich daarom in allerlei bochten wringt om er in godsnaam, alsjeblieft, help, een groepsverkrachting van te maken.
Als ik een stukje plaats uit een verklaring van Satish is het ineens niet waar
is van 11-6-2005
Cocaine gebruik kan je niks van bewijzen
Teveel drank had ze ook niet op want ze liep nog prima
dan blijft er voor jou nog over :
Beetje robo posten en op Beth afgeven
Grote meid hoor!
Maar iedereen kent die postjes van jou wel
Begin een topicje : "Beth de heks" dan kan je tegen jezelf praten
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Waar zeg ik dat het niet waar is?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
We komen er steeds meer achter wat jou ware gezicht is Yyentle .
Als ik een stukje plaats uit een verklaring van Satish is het ineens niet waar
Het is juist wel waar.
Post die verklaringen dan maar Yyentle !quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dompig en Peter R. de Vries vertellen ook dat er getuigen zijn die verklaren dat Natalee Holloway drugs in haar bezit had.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De buitenlandse fora staan al vol met dat soort topics.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
Begin een topicje : "Beth de heks" dan kan je tegen jezelf praten
Op de vorige pagina staat de uitzending van Peter RRR de Vries waarin hij vertelt dat er getuigenquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Post die verklaringen dan maar Yyentle !
zijn die vertellen dat Natalee coke gebruikte.
quote:Politie Aruba: 'Natalee mogelijk overleden door drank- en drugsgebruik'
ORANJESTAD (24-03-06) - Natalee Holloway is wellicht niet vermoord, maar overleden als gevolg van teveel drank, mogelijk in combinatie met drugsgebruik. Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had, en erg veel dronk op de avond van 30 mei, toen ze voor het laatst werd gezien.
http://antillen.nu/content/view/330/143/
Ja voorlopig blijft het nog gissen naar de rol van Jug Twitty en de boys Twitty.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:22 schreef yyentle het volgende:
Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.
Het enige dat we wel kunnen aannemen is dat Natalee het thuis niet fijn had, je moeder de zus van Hitler noemen doe je niet zomaar en ze gaf aan dat ze niet terug naar MB wilde.
Tel daarbij op meerdere dagen van overmatig alcoholgebruik, mogelijk cocaine- en/of cannabis gebruik en je hebt het recept voor een ongeluk.
Jammer dat een heel eiland het slachtoffer moest worden van deze ontspoorde tiener en haar leugenachtige en wraakzuchtige moeder.
I stand with the happy Island.
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:39 schreef yyentle het volgende:
[..]
Op de vorige pagina staat de uitzending van Peter RRR de Vries waarin hij vertelt dat er getuigen
zijn die vertellen dat Natalee coke gebruikte.
[..]
http://antillen.nu/content/view/330/143/
Yyentle :als je met de verklaringen van Satish begint vanaf 11 juni 2005 en vervolgens zijn latere verklaringen leest, merk je vanzelf dat alles wat hij vertelt klopt.
Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish ,volgens jou kloppen al zijn verklaringen na 11-6
Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .
Daar is geen enkele officiele verklaring van alleen geruchten
Dan sta je nu ineens op erg dun ijs Yyentle ,het enige wat er voor je overblijft is een beetje Beth zwartmaken .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook .Al eerder (screenshot) verklaarde je hier dat ze verkracht was door Jug en overleden was tijdens de abortus .quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:41 schreef JoBuster het volgende:
Het enige dat we wel kunnen aannemen is dat Natalee het thuis niet fijn had, je moeder de zus van Hitler noemen doe je niet zomaar en ze gaf aan dat ze niet terug naar MB wilde.
Jammer dat een heel eiland het slachtoffer moest worden van deze ontspoorde tiener en haar leugenachtige en wraakzuchtige moeder.
Uit het volgende blijkt dat je hier pure onzin verkoopt Buster
Natalee had thuis haar agenda al voor de komende 3 maanden vol gepland
2006
FOX News showed film of NATALEE’s bedroom in BIRMINGHAM, ALABAMA. BETH HOLLOWAY-TWITTY stated to FOX News GRETA VAN SUSTEREN that she has hardly changed anything from how NATALEE left her bedroom for the last time. Of interest was NATALEE’s large, writable calendar showing that NATALEE had planned her activities ahead-of-time, at least, 3 months in advance, into August 2005 when she wrote reminders to herself on her calendar, including her exclaiming the start date for her college scholarship career at the University of Alabama which was uniquely circled boldly with a wide magic marker.
There was also a dated entry that NATALEE wrote on a calendar date that read “PHILANTHROPY.” The “American Heritage Dictionary” definition of “philanthropy” is….
Philanthropy1. An activity performed with the goal of promoting the well being of fellow man.2. To dispense or receive aid in the form of a gift from funds intentioned for humanitarian purposes.
bron : nataleetimelinedetails.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dan moet je het niet meer over Lorenzo hebben als je dat niet kan bewijzenquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !
Dan moet je het niet meer over de Gottenbosjes hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over Mr Pink hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over de Bangbus hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over groepsverkrachting hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over moord hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over Steve Croes hebben als je dat niet kan bewijzen
Dit noemen ze nu een boomerang-post jochie
AYO!
I stand with the happy Island.
En Peter R. de Vries?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .
Daar hebben we het ongeloofwaardige mannetje weer onze internet stalker
Vertel nou eerst eens waarom je dat doet Buster
Vertel nou eerst eens waarom je dat doet Buster
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoorquote:
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@yentle
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Nou meid laat maar zitten hoor, ik beantwoord de vraag zelf wel voor je.
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
En meid, wel goed blijven lezen hè!
Ik schreef niet dat jij hebt gezegd dat Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Moeilijk hè, meid, begrijpend lezen!
Ayo
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Nou meid laat maar zitten hoor, ik beantwoord de vraag zelf wel voor je.
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
En meid, wel goed blijven lezen hè!
Ik schreef niet dat jij hebt gezegd dat Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Moeilijk hè, meid, begrijpend lezen!
Ayo
Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:00 schreef johan555 het volgende:
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook
Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
I stand with the happy Island.
@ Johan555,
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet , dan weet je meteen hoe het zit.
http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet
, dan weet je meteen hoe het zit. http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:13 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.
Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug
Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef johan555 het volgende:
[..]
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoor
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
De dood injagen, klinkt wat milder.quote:[
I
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nog een goeie, wel lezen Johan. Dat is nou precies wat Jo net schrijft.....quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :
ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug
Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
OK CCtje, jij beschuldigt niemand. Dan doen die azijnpissers waar je naar verwijst.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Zo goed?
quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:16 schreef yyentle het volgende:
@ Johan555,
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet
http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Hoe reageren de aapjes sites, Johan?
stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen. een ander stukje waarheid is dat joran in gevang een telefoon van vader had gehad, heeft niets met de dood van natalee te maken, maar wel de waarheid volgens mij.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:46 schreef johan555 het volgende:
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Duidelijk genoeg?
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:26 schreef duikkie het volgende:
[..]
stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen.
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
Dan moet je die verklaringen even posten !quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.
Duidelijk genoeg?
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish
verklaring Satish 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan moet je die verklaringen even posten !
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:19 schreef johan555 het volgende:
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.quote:The daily routine for Broughton and Holloway was to get an alcohol drink and go to the ocean around 10:00 AM in the morning. At around 5:00 PM they would return to thier room for naps. At 6:00PM Broughton and Holloway would get ready to go out to get dinner. After dinner Broughton and Holloway would go out to Bars.
Saturday, May 28, 2005, Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room.
I stand with the happy Island.
1 +1 = niet altijd tweequote:Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
als natalee aan drugs en drank overleden was hadden we volgens mij een lichaam !!!!
ZONDER LICHAAM GEEN BEWIJS DAT DRUGS OF DRANK IN HET SPEL WAS ( zei ooit iemand maar wie ook alweer ?? )
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
Hoe hou je dat vol???
onder begeleiding naar bed breng deed dat joran, deepak en satisch haar ook niet in hun eerste getuigen verklaring ???quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
onder begeleiding wil niet zeggen dat jezelf niet meer kan lopen !!!
zolang het vier dagen zijn spreekt men nog niet van een verslavingquote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
Jazekers:quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
Nu mag van mij iedereen zo dronken worden als ie zelf wil op vakantie maar waarom ma en allerlei lutsers op een BB er dan over gaan liegen jaren na dato??quote:During the morning hours on Sunday, May 29, 2005 Holloway started drinking mixed drinks called " Red Fires" The drinks contain Bicardi 151 and Diet Coke. Holloway became intoxicated and her friends told her to slow down. Holloway and Broughton continued to drink throughout the day.
I stand with the happy Island.
