Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
1 +1 = niet altijd tweequote:Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
als natalee aan drugs en drank overleden was hadden we volgens mij een lichaam !!!!
ZONDER LICHAAM GEEN BEWIJS DAT DRUGS OF DRANK IN HET SPEL WAS ( zei ooit iemand maar wie ook alweer ?? )
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
Hoe hou je dat vol???
onder begeleiding naar bed breng deed dat joran, deepak en satisch haar ook niet in hun eerste getuigen verklaring ???quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
onder begeleiding wil niet zeggen dat jezelf niet meer kan lopen !!!
zolang het vier dagen zijn spreekt men nog niet van een verslavingquote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
Jazekers:quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
Nu mag van mij iedereen zo dronken worden als ie zelf wil op vakantie maar waarom ma en allerlei lutsers op een BB er dan over gaan liegen jaren na dato??quote:During the morning hours on Sunday, May 29, 2005 Holloway started drinking mixed drinks called " Red Fires" The drinks contain Bicardi 151 and Diet Coke. Holloway became intoxicated and her friends told her to slow down. Holloway and Broughton continued to drink throughout the day.
I stand with the happy Island.
Dat niet alleen Jo, maar als je de hele dag door Redfires kunt drinken en 's avonds niet dronken bent (dat zei Johan toch?) , dan ben je er volgens mij toch een beetje aan gewend.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:36 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Jazekers:
[..]
Nu mag van mij iedereen zo dronken worden als ie zelf wil op vakantie maar waarom ma en allerlei lutsers op een BB er dan over gaan liegen jaren na dato??
Misschien pilletje of poedertje erbij, ik weet het niet 
. Dompig en PR dachten dat toch ook?
quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan moet je die verklaringen even posten !
http://antillen.nu/content/view/330/143/quote:Politie Aruba: 'Natalee mogelijk overleden door drank- en drugsgebruik'
ORANJESTAD (24-03-06) - Natalee Holloway is wellicht niet vermoord, maar overleden als gevolg van teveel drank, mogelijk in combinatie met drugsgebruik. Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld
Vermoedelijk was ze ook niet verslaafd. Juist als je niet verslaafd en niet gewend bent zo tekeer te gaan met drank, bezwijk je makkelijker.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:33 schreef duikkie het volgende:
[..]
zolang het vier dagen zijn spreekt men nog niet van een verslaving
Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /websitequote:Op dinsdag 14 april 2009 17:21 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
http://antillen.nu/content/view/330/143/
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
haha die Johan. Alles wat jou niet bevalt is flut.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /website
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
En als je goed leest dan zie je de verklaringen (dankzij Jo!!).
Dus, klaar.
Wat kan jij trouwens dwingerig zijn zeg.
Lee Ashford Broughtonquote:Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef duikkie het volgende:
[..]
onder begeleiding naar bed breng deed dat joran, deepak en satisch haar ook niet in hun eerste getuigen verklaring ???
onder begeleiding wil niet zeggen dat jezelf niet meer kan lopen !!!
"On Saturday, May 28, 2005 Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room by Kevin Broday".
Welk deel van:
Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had
kan jij niet begrijpen jochie?
Goed gespot yyentle, dan lijkt het erop dat Natalee niet alleen zoop als een tempelier maar ook drugs gebruikte.
Vraag blijft wat voor een drugs gebruikte Natalee, kijk een blowtje zou kunnen maar heeft als nadeel dat het stinkt en dat je op veel plaatsen niet kan/mag roken.
Dus lijkt het me niet onaannemelijk dat hier coke (de witte sloper) in het spel was.
Verklaart ook wel waarom zo'n klein meisje zulke enorme hoeveelheden drank de baas kon en toch nog de ene voet voor de andere kon zetten.
Misschien weet ALE dit al lang (cocaine gebruik kan middels haartests worden aangetoond) en heeft men dit uit piëteit voor de familie nog stil gehouden.
Wat zou het een schok zijn voor die Holloway heks dat wanneer het onderzoek wordt gesloten blijkt dat onomstotelijk vaststaat dat haar perfecte engeltje geregeld met de (grote) neus in de Vim hing.
Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had
kan jij niet begrijpen jochie?
Goed gespot yyentle, dan lijkt het erop dat Natalee niet alleen zoop als een tempelier maar ook drugs gebruikte.
Vraag blijft wat voor een drugs gebruikte Natalee, kijk een blowtje zou kunnen maar heeft als nadeel dat het stinkt en dat je op veel plaatsen niet kan/mag roken.
Dus lijkt het me niet onaannemelijk dat hier coke (de witte sloper) in het spel was.
Verklaart ook wel waarom zo'n klein meisje zulke enorme hoeveelheden drank de baas kon en toch nog de ene voet voor de andere kon zetten.
Misschien weet ALE dit al lang (cocaine gebruik kan middels haartests worden aangetoond) en heeft men dit uit piëteit voor de familie nog stil gehouden.
Wat zou het een schok zijn voor die Holloway heks dat wanneer het onderzoek wordt gesloten blijkt dat onomstotelijk vaststaat dat haar perfecte engeltje geregeld met de (grote) neus in de Vim hing.
I stand with the happy Island.
Is dit blad beter?quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /website
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
http://www.ad.nl/binnenland/article246813.ecequote:Van der Sloot zou echter geen moordenaar zijn. ,,We weten van verschillende bronnen dat Natalee drugs had gebruikt. Ook had ze veel gedronken. Een combinatie van drank en drugs kan fataal zijn geworden.’’
Ja ze blijven tegen beter weten in maar wat onzin posten .quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:29 schreef duikkie het volgende:
[..]
1 +1 = niet altijd twee
als natalee aan drugs en drank overleden was hadden we volgens mij een lichaam !!!!
ZONDER LICHAAM GEEN BEWIJS DAT DRUGS OF DRANK IN HET SPEL WAS ( zei ooit iemand maar wie ook alweer ?? )
Wat ze posten is ook een beetje de visie van Renee Gielen en het zwakzinnige Nwo clubje
Als ze bezweken was aan drank dan had gewoon de politie of de ambulance gebeld kunnen worden,dan was er niks aan de hand .Onderzoekje en klaar .
Ook als er een ongelukje was belt een normaal mens de politie en dan brom je een tijdje maar dat zal niet echt lang zijn
In dit geval moest het lijk verdwijnen en was er dus veel meer aan de hand !
Waarom laten de 2k's zich door Pa vd Sloot voor zeggen wat ze moeten verklaren ?
En waarom doen ze dat dan ook ? Dat kan alleen als ze ook betrokken zijn !
Je gaat niet zo maar nazeggen wat een of andere halfzachte rechter je voorkauwt ?
Of is er meer aan de hand en begint dit verhaal in de periode dat Paul vd Sloot onder Zwinkels werkte en er geld witgewassen werd en drugs (gecontroleerd ) doorgelaten ?
Is er toen ook niet heel veel geld verdwenen ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Moesten de studenten daarom van het eiland af voor ze door de Arubaanse politie konden worden gehoord?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:16 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ook staat er in de diverse verklaringen dat de BrooKKKies elkaar in/op/bij de toiletten ontmoetten.
Zou het dan zo zijn dat de engeltjes uit Alabama geregeld met een groepje het damestoilet indoken om de neusjes eens flink wit te poederen?
Weten we ook gelijk wat er bedoeld werd met de uitspraak "if this gets out we're all going down"
Nou Gerald Dompig is nogal een erg betrouwbaar mannetje ha ha
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran kan in paniek zijn geraakt omdat hij nooit zoiets had meegemaakt, hij was 17 jaar oud.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:10 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja ze blijven tegen beter weten in maar wat onzin posten .
Wat ze posten is ook een beetje de visie van Renee Gielen en het zwakzinnige Nwo clubje
Als ze bezweken was aan drank dan had gewoon de politie of de ambulance gebeld kunnen worden,dan was er niks aan de hand .Onderzoekje en klaar .
Hij zegt het al in zijn boek:"ik heb er geen nacht van wakker gelegen Patrick". Als iemand zoiets zegt, heeft die persoon er meestal juist wel wakker van geleden.
Laat ik ook eens de psychiater gaan uithangen.
Tuurlijk ze zijn allemaal onbetrouwbaar, behalve Beth Holloway.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:18 schreef johan555 het volgende:
Nou Gerald Dompig is nogal een erg betrouwbaar mannetje ha ha
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
http://www.eenvandaag.com/call.php?module=PX_Video&func=view&vid=19159&vtype=wwb
Filmpje van Een Vandaag, Johan555.
Buuti Naar is the brother of Gerald Dompigs Wife and as you can see they have the same last name. We also know Gerald Dompig is related to the Kalpoes as this also states they are both from Paramaribo Suriname. As you may recall it was Buuti Naar who falsely implicated the two innocent security guards and lead the Investigation away from the real Perps. He is also the same person who went on record saying he saw Natalee with Cocaine!
It's also no coincidence that it was Gerald Dompig who obstructed Justice when in the very beginning he demanded that the Van Der Sloots have privacy and that the home not be searched(Judge Wit Bon Dia Article)
One can only assume that Dompig killed the Investigation to protect his relatives.
It's also no coincidence that it was Gerald Dompig who obstructed Justice when in the very beginning he demanded that the Van Der Sloots have privacy and that the home not be searched(Judge Wit Bon Dia Article)
One can only assume that Dompig killed the Investigation to protect his relatives.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:29 schreef johan555 het volgende:
Buuti Naar is the brother of Gerald Dompigs Wife and as you can see they have the same last name.
Deze Buuti bedoel je?
Ze zagen Natalee rond 22.00-23.00 uur?
Kan kloppen, Natalee verliet het casino rond 22.00 uur.
Bovenstaande onzin leek me al bekend voor te komen en kijk eens aan dit stukje lulkoek was al eens letterlijk hier te bewonderen op donderdag 21 augustus 2008 maar dan neergeplempt door johan's 222kg zwaardere broertje
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Doe eens origineel materiaal posten jochie
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Doe eens origineel materiaal posten jochie
I stand with the happy Island.
Geef jij eens antwoord op de vraag waarom je foto's verzameld van forum leden hier Stalker JoBuster!
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat staat daar voor eng Bastribofilmpje op pagina 2?quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:40 schreef JoBuster het volgende:
Bovenstaande onzin leek me al bekend voor te komen en kijk eens aan dit stukje lulkoek was al eens letterlijk hier te bewonderen op donderdag 21 augustus 2008 maar dan neergeplempt door johan's 222kg zwaardere broertje
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Doe eens origineel materiaal posten jochie
Geen Stormfront?
Bastribo was toch degene die verwees naar die rare website waarover CCtje zich nu drukmaakt?
Bedoel je deze yyentle:quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:48 schreef yyentle het volgende:
Wat staat daar voor eng Bastribofilmpje op pagina 2?
Geen Stormfront?
Bastribo was toch degene die verwees naar die rare website waarover CCtje zich nu drukmaakt?
Dat is inderdaad niet best, dood en verderf wensen, verkapte bedreigingen.quote:
Geeft wel aan waar die viespeuk en z'n vriendjes op Chat n Grumble zich mee bezighouden.
Stormfront.org, filmpjes met bedreigingen, allemaal ver over de grens van het betamelijke en misschien zelfs wel legale.
I stand with the happy Island.
Ik heb eerder de indruk dat jij (al lang) nergens meer serieus genomen wordt. Zelfs niet meer op Terschelling!quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:44 schreef johan555 het volgende:
Geef jij eens antwoord op de vraag waarom je foto's verzameld van forum leden hier Stalker JoBuster!
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
Soms is het heel erg handig om foto's en screenprints te bewaren van posts van bepaalde lieden; zoals ik al eerder aangaf zijn ze er bij SM groot mee geworden. Neem maar van mij aan dat ze daar alle uitlatingen van je vriend +222 hebben vastgelegd. Op zich geen vreemde gedachte als je leest wat hij zo allemaal heeft uitgevreten daar.
--
