Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:39 schreef yyentle het volgende:
[..]
Op de vorige pagina staat de uitzending van Peter RRR de Vries waarin hij vertelt dat er getuigen
zijn die vertellen dat Natalee coke gebruikte.
[..]
http://antillen.nu/content/view/330/143/
Yyentle :als je met de verklaringen van Satish begint vanaf 11 juni 2005 en vervolgens zijn latere verklaringen leest, merk je vanzelf dat alles wat hij vertelt klopt.
Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish ,volgens jou kloppen al zijn verklaringen na 11-6
Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .
Daar is geen enkele officiele verklaring van alleen geruchten
Dan sta je nu ineens op erg dun ijs Yyentle ,het enige wat er voor je overblijft is een beetje Beth zwartmaken .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook .Al eerder (screenshot) verklaarde je hier dat ze verkracht was door Jug en overleden was tijdens de abortus .quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:41 schreef JoBuster het volgende:
Het enige dat we wel kunnen aannemen is dat Natalee het thuis niet fijn had, je moeder de zus van Hitler noemen doe je niet zomaar en ze gaf aan dat ze niet terug naar MB wilde.
Jammer dat een heel eiland het slachtoffer moest worden van deze ontspoorde tiener en haar leugenachtige en wraakzuchtige moeder.
Uit het volgende blijkt dat je hier pure onzin verkoopt Buster
Natalee had thuis haar agenda al voor de komende 3 maanden vol gepland
2006
FOX News showed film of NATALEE’s bedroom in BIRMINGHAM, ALABAMA. BETH HOLLOWAY-TWITTY stated to FOX News GRETA VAN SUSTEREN that she has hardly changed anything from how NATALEE left her bedroom for the last time. Of interest was NATALEE’s large, writable calendar showing that NATALEE had planned her activities ahead-of-time, at least, 3 months in advance, into August 2005 when she wrote reminders to herself on her calendar, including her exclaiming the start date for her college scholarship career at the University of Alabama which was uniquely circled boldly with a wide magic marker.
There was also a dated entry that NATALEE wrote on a calendar date that read “PHILANTHROPY.” The “American Heritage Dictionary” definition of “philanthropy” is….
Philanthropy1. An activity performed with the goal of promoting the well being of fellow man.2. To dispense or receive aid in the form of a gift from funds intentioned for humanitarian purposes.
bron : nataleetimelinedetails.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dan moet je het niet meer over Lorenzo hebben als je dat niet kan bewijzenquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !
Dan moet je het niet meer over de Gottenbosjes hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over Mr Pink hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over de Bangbus hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over groepsverkrachting hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over moord hebben als je dat niet kan bewijzen
Dan moet je het niet meer over Steve Croes hebben als je dat niet kan bewijzen
Dit noemen ze nu een boomerang-post jochie
AYO!
I stand with the happy Island.
En Peter R. de Vries?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .
Daar hebben we het ongeloofwaardige mannetje weer onze internet stalker
Vertel nou eerst eens waarom je dat doet Buster
Vertel nou eerst eens waarom je dat doet Buster
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoorquote:
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@yentle
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Nou meid laat maar zitten hoor, ik beantwoord de vraag zelf wel voor je.
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
En meid, wel goed blijven lezen hè!
Ik schreef niet dat jij hebt gezegd dat Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Moeilijk hè, meid, begrijpend lezen!
Ayo
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Nou meid laat maar zitten hoor, ik beantwoord de vraag zelf wel voor je.
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
En meid, wel goed blijven lezen hè!
Ik schreef niet dat jij hebt gezegd dat Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Moeilijk hè, meid, begrijpend lezen!
Ayo
Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:00 schreef johan555 het volgende:
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook
Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
I stand with the happy Island.
@ Johan555,
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet
, dan weet je meteen hoe het zit. 
http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet
, dan weet je meteen hoe het zit. http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:13 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.
Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug
Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef johan555 het volgende:
[..]
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoor
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
De dood injagen, klinkt wat milder.quote:[
I
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nog een goeie, wel lezen Johan. Dat is nou precies wat Jo net schrijft.....quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :
ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug
Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
OK CCtje, jij beschuldigt niemand. Dan doen die azijnpissers waar je naar verwijst.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Voor de derde maal.
Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?
Zo goed?
quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:16 schreef yyentle het volgende:
@ Johan555,
Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet
http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html
Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
Hoe reageren de aapjes sites, Johan?
stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen. een ander stukje waarheid is dat joran in gevang een telefoon van vader had gehad, heeft niets met de dood van natalee te maken, maar wel de waarheid volgens mij.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:46 schreef johan555 het volgende:
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Duidelijk genoeg?
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:26 schreef duikkie het volgende:
[..]
stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen.
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
Dan moet je die verklaringen even posten !quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.
Duidelijk genoeg?
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:
[..]
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?
Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.
Zou een plus een twee kunnen zijn?
Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish
verklaring Satish 11-6-2005
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan moet je die verklaringen even posten !
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:19 schreef johan555 het volgende:
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.quote:The daily routine for Broughton and Holloway was to get an alcohol drink and go to the ocean around 10:00 AM in the morning. At around 5:00 PM they would return to thier room for naps. At 6:00PM Broughton and Holloway would get ready to go out to get dinner. After dinner Broughton and Holloway would go out to Bars.
Saturday, May 28, 2005, Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room.
I stand with the happy Island.
