Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Je beschuldigt met het grootste gemak onschuldigen, dat doet het Stormfront ook.quote:Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
De link naar jouw site werd voor zover mij bekend, in een van de eerdere hoofdstukken voor het eerst gepresenteerd door Bastribo.
Bastribo plaatst, net als Johan555 foto's en theorieen die tegen alle feiten ingaan. De mening van Johan555 en Bastribo zijn in overeenstemming met de mening op het Stormfront.
Vandaar dat ik die twee linkjes even naast elkaar neerzette.
[ Bericht 17% gewijzigd door yyentle op 14-04-2009 09:34:32 ]
Men wil het natuurlijk niet hardop zeggen daar in de eigen kring, maar zoveel leugens en bedrog zijn zelfs bij de aanhang van Beth Holloway niet onopgemerkt gebleven.quote:Op maandag 13 april 2009 17:48 schreef OUWEFIETS het volgende:
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html
'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
Posted by Alec Harvey -- The Birmingham News April 12, 2009 2:39 AM
Categories: Television
Amy Gumenick as Natalee Holloway
Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.
Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.
Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.
Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.
Grant Show who plays Jug Twitty, Beth Holloway and Tracy Pollan, who plays Holloway.
Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.
The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie'sto Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers
Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.
For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.
"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.
Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.
Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?
Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.
Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.
In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.
It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.
South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.
"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.----------------
heb de film nog niet gezien , maar een film is maar een film, hoeft ook totaal geen waarheid te bevatten.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.
hoe graag we ook zouden willen, we weten gewoon niet wat er zich heeft afgespeeld, wel weten we dat drie jonge mannen het nodig vonden om als getuigen ( nog niet eens verdachten!! ) te liegen, daar is alle ellende mee begonnen. ze hadden ook als getuigen kunnen zeggen dat weet ik niet of kunnen zwijgen. wat ze later maar al te goed konden.
de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund, wat verdachten zeggen hoeft helemaal niet waar te zijn, sommige schrijven hier dat liegen meer bij verdachten hoor dan de waarheid zeggen, dus eigenlijk zijn we afhankelijk van wat de arubaanse politie aan feiten heeft, en die zijn er na 3 jaar nog steeds niet uit, ze kunnen zelfs niet de zaak sluiten, en waarom eigenlijk niet ???
het is een leuk mysterie de verdwijning van natalee holloway, iedereen zijn eigen invalshoek, sommige kunnen het niet laten om elkaar voor rotte vis uit te maken, weer andere schrijven dat sommige liegen en onwaarheden zitten vertellen, maar zien zelf allang niet meer dat ze het zelf ook doen.
tenzij ooit natalee of haar botten boven water komen, moeten we het hebben van mensen die liegen en bedriegen. ondanks alles zijn er maar een paar harde feiten bekend : laatst gezien in een auto met drie jongens daarna nooit meer, drie jongens die liegen dat ze haar veilig hebben afgezet bij hotel.
waarom we dan andere verhalen wel moeten geloven , is voor mij een groot vraagteken.
een ambtenaar die zegt de zaak is binnen 10 dagen wel opgelost en al verzekert dat joran niet het gevang in moet als hij maar de waarheid spreekt , spreekt ook boekdelen zoiets kan je nooit waar maken.
zoals deze hele zaak , is zelfs een onderzoek naar de eerste 10 dagen nog niet eens afgerond en of het ooit komt is maar zeer de vraag.
het vermoeden dat er te veel mis is op aruba, lijkt hiermee toenemend te zijn. ze willen of kunnen het daar blijkbaar niet. elke poging strand, en waarom ???
een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.
hoe graag we ook zouden willen, we weten gewoon niet wat er zich heeft afgespeeld, wel weten we dat drie jonge mannen het nodig vonden om als getuigen ( nog niet eens verdachten!! ) te liegen, daar is alle ellende mee begonnen. ze hadden ook als getuigen kunnen zeggen dat weet ik niet of kunnen zwijgen. wat ze later maar al te goed konden.
de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund, wat verdachten zeggen hoeft helemaal niet waar te zijn, sommige schrijven hier dat liegen meer bij verdachten hoor dan de waarheid zeggen, dus eigenlijk zijn we afhankelijk van wat de arubaanse politie aan feiten heeft, en die zijn er na 3 jaar nog steeds niet uit, ze kunnen zelfs niet de zaak sluiten, en waarom eigenlijk niet ???
het is een leuk mysterie de verdwijning van natalee holloway, iedereen zijn eigen invalshoek, sommige kunnen het niet laten om elkaar voor rotte vis uit te maken, weer andere schrijven dat sommige liegen en onwaarheden zitten vertellen, maar zien zelf allang niet meer dat ze het zelf ook doen.
tenzij ooit natalee of haar botten boven water komen, moeten we het hebben van mensen die liegen en bedriegen. ondanks alles zijn er maar een paar harde feiten bekend : laatst gezien in een auto met drie jongens daarna nooit meer, drie jongens die liegen dat ze haar veilig hebben afgezet bij hotel.
waarom we dan andere verhalen wel moeten geloven , is voor mij een groot vraagteken.
een ambtenaar die zegt de zaak is binnen 10 dagen wel opgelost en al verzekert dat joran niet het gevang in moet als hij maar de waarheid spreekt , spreekt ook boekdelen
zoiets kan je nooit waar maken.zoals deze hele zaak , is zelfs een onderzoek naar de eerste 10 dagen nog niet eens afgerond en of het ooit komt is maar zeer de vraag.
het vermoeden dat er te veel mis is op aruba, lijkt hiermee toenemend te zijn. ze willen of kunnen het daar blijkbaar niet. elke poging strand, en waarom ???
een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
Yyentle heeft dit soort praatjes al vaker gepost ze heeft hier al verschillende namen gehad .quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:44 schreef yyentle het volgende:
[..]
Je beschuldigt met het grootste gemak onschuldigen, dat doet het Stormfront ook.
De link naar jouw site werd voor zover mij bekend, in een van de eerdere hoofdstukken voor het eerst gepresenteerd door Bastribo.
Bastribo plaatst, net als Johan555 foto's en theorieen die tegen alle feiten ingaan. De mening van Johan555 en Bastribo zijn in overeenstemming met de mening op het Stormfront.
Vandaar dat ik die twee linkjes even naast elkaar neerzette.
Op Sm is ze tot 2 keer toe geband en ze ging hier toen dezelfde praatjes ophangen, er was zelfs iemand op sm met de naam ss!
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Andere forumleden hier proberen weg te zetten als stormfront leden is te walchelijk voor woorden .
Alle post van haar wordt ook keurig opgeslagen en bijgehouden !
Ook Beth en haar team zijn op de hoogte wat deze yyentle en consorten allemaal neerplemen .
Ga zo vooral door zou ik zeggen .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De film is gebaseerd op het verhaal van de integere Beth Holloway.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:00 schreef duikkie het volgende:
heb de film nog niet gezien , maar een film is maar een film, hoeft ook totaal geen waarheid te bevatten.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.
Jij hebt het over een route, er is ook nog zoiets als een tijdlijn die ondersteund wordt doorquote:de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund,
computergegevens.
De suggestie dat alle inwoners van Aruba zouden zwijgen omdat ze bang zijn is over de top Duikkie.quote:een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
Enne, nog even over de Kalpoe's: ze hebben twee dagen na hun aanhouding de waarheid verteld.
Het is onmogelijk zulke perfect op elkaar aansluitende verhalen te vertellen. Ze zijn aanvankelijk onder druk gezet om te liegen. Ook dat kun je begrijpen als je de verklaringen leest.
Je krijgt het toch niet voor elkaar om de Kalpoes te blijven beschuldigen.
De computergevens en de NFI resultaten liegen niet.
Jammer voor Beth Holloway en enkele leden van het Stormfront.
Waar is de moderator!quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:25 schreef johan555 het volgende:
[..]
Yyentle heeft dit soort praatjes al vaker gepost ze heeft hier al verschillende namen gehad .
Op Sm is ze tot 2 keer toe geband en ze ging hier toen dezelfde praatjes ophangen, er was zelfs iemand op sm met de naam ss!
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Andere forumleden hier proberen weg te zetten als stormfront leden is te walchelijk voor woorden .
Alle post van haar wordt ook keurig opgeslagen en bijgehouden !
Ook Beth en haar team zijn op de hoogte wat deze yyentle en consorten allemaal neerplemen .
Ga zo vooral door zou ik zeggen .
Dit kan gewoon niet.
Enne kijk even op het Stormfront zou ik zeggen, dan zie je dat de berichten daar identiek zijn aan de berichten van Johan555 en Bastribo.
Verder is Beth Holloway een aantoonbare bedriegster, dus.....
Nou sorry hoor, maar ik denk dat een moeder die zich in alle bochten kronkelt om haar dochter asjeblieft het slachtoffer te laten zijn van een groepsverkrachting in een gesticht hoort.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:25 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Truth & Justice for Natalee!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ophouden met je maffe Stormfront Praatjes !quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:28 schreef yyentle het volgende:
[..]
Waar is de moderator!
Dit kan gewoon niet.
Enne kijk even op het Stormfront zou ik zeggen, dan zie je dat de berichten daar identiek zijn aan de berichten van Johan555 en Bastribo.
Verder is Beth Holloway een aantoonbare bedriegster, dus.....
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mee eens.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:32 schreef johan555 het volgende:
Truth & Justice for Natalee!
[ afbeelding ]
Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?
Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.
Iets wat wij inmiddels ook weten.
Kijk maar op de website van het Stormfront.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ophouden met je maffe Stormfront Praatjes !
Even googelen naar: "Wat er werkelijk gebeurde met Natalee Holloway".
@yentle
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!
Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.
Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!
Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.
Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Op www.sapaho.nl zijn wel wat interessante dingen te lezen .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Je schrijft zelf op je website dat Gerard Spong heeft verteld dat Guido Wever homoseksueel is.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:46 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!
Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.
Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Waar haal jij het recht vandaan daar bisexueel van te maken?
Misschien heb je de verklaringen niet gelezen. Dat kan.quote:'Guido kende Natalee niet'
AMSTERDAM (23-05-06) - Guido Wever (19), die vorige week in Den Haag werd aangehouden in verband met de verdwijning van Natalee Holloway, kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Spong liet gisteren ook weten dat Wever vandaag weer op vrije voeten komt, maar nog wel als verdachte wordt beschouwd, zo meldt het AD.
Wever, die wordt verdacht van het medeplegen van ontvoering en mishandeling van en moord op Holloway, was leerling-croupier in het casino van het hotel waar Holloway tijdens haar verblijf op Aruba logeerde. Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij aan het werk, bevestigt Spong. Na Holloway's verdwijning is Wever vijf keer gehoord als getuige.
Zijn arrestatie volgde op belastende verklaringen die verschillende oud-collega's van het casino in februari over W. hebben afgelegd. Wat de casinomedewerkers over zijn cliënt tegen de politie hebben gezegd, wil Spong niet kwijt. Eerder vertelde een medewerker van het Excelsior Casino in het AD dat Wever de dag na Holloway's verdwijning zorgelijk op het werk verscheen. Hij hield vlak daarna enkele dagen eerder op met zijn werk dan was gepland.
Spong zegt hij dat hij de beschuldigingen 'vrij eenvoudig' kan weerleggen. Justitie op Aruba wil dat hij zo snel mogelijk naar het eiland wordt overgebracht voor ondervraging. Officier van justitie Karin Janssen weigert commentaar te geven.
Wever is een bekende van de drie verdachten die als laatste met Holloway zijn gezien. Joran van der Sloot is een goede vriend. Ze kennen elkaar van de tennisclub en het uitgaansleven. Ook zij worden verdacht van kidnapping van en moord op Holloway, maar zijn wegens gebrek aan bewijs op vrije voeten.
Holloway's moeder Beth Twitty heeft tegen CBS News gezegd geschrokken te zijn van het nieuws over de arrestatie. 'Het lijkt er niet op dat met de nieuwe arrestatie de drie oude verdachten geen rol meer spelen, maar dat de groep van verdachten rond Natalee's verdwijning alleen maar groter wordt.'(bron AD)
Een paar hoofdstukken terug staat daar meer over. Even teruglezen.
Ayo.
En kijk maar uit, voor je het weet heb je een rechtszaak aan je broek met je beschuldigingen.
http://antillen.nu/content/view/762/145/quote:Ouders Wever waarschuwen media
WILLEMSTAD (22-05-06) - De ouders van de nieuwe verdachte in de Holloway-verdwijningszaak, Guido Wever, hebben een persverklaring uitgegeven via het kantoor van zijn advocaat Spong. Daarin spreken zij hun afschuw uit over het feit dat hun zoon als verdachte is aangehouden. Zij vertrouwen op een goede afloop.
'Wij zijn allen onschuldig totdat het tegendeel is vastgesteld. Dat geldt ook voor onze zoon.'
De verklaring bevat ook een waarschuwing aan de media. Vooral de Amerikaanse media hebben zich in het verleden als leeuwen op de zaak gestort. De ouders van de nieuwe verdachte zeggen media die in hun ogen over de schreef gaan, op welke manier dan ook, langs juridische weg te zullen aanpakken. (bron ANP/Trouw)
dit is Guido gespot in Den Haagquote:Op dinsdag 14 april 2009 11:00 schreef johan555 het volgende:
Op www.sapaho.nl zijn wel wat interessante dingen te lezen .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij (Guido)aan het werk, bevestigt Spong.
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=321541quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:46 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.
Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?
Ayo
Als je daar hebt gewerkt die avond moet je iedereen die daar geweest is wel kennen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:07 schreef johan555 het volgende:
Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij (Guido)aan het werk, bevestigt Spong.
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
Logisch toch?
Was Natalee 's nachts in het casino?quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:10 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als je daar hebt gewerkt die avond moet je iedereen die daar geweest is wel kennen.
Logisch toch?
Ik dacht dat Natalee 's nachts in Carlos en Charlies was.
Goed lezen is ook al niet je sterkste punt
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dus als ik naar het casino ga, ontmoet ik iedereen die daar werkt?quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:14 schreef johan555 het volgende:
Goed lezen is ook al niet je sterkste punt
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'
Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
heb je dat zelf van natalee gehoort dan ?? y=joran^deepak^satisch dan hequote:Op dinsdag 14 april 2009 10:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Mee eens.
Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?
Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.
Iets wat wij inmiddels ook weten.
Wever is een bekende van de drie verdachten die als laatste met Holloway zijn gezien. Joran van der Sloot is een goede vriend. Ze kennen elkaar van de tennisclub en het uitgaansleven.
Guido werkte die avond als leerling croupier
Guido werkte die avond als leerling croupier
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:On June 11th 2005 at about 12:10 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information.
The girl had told Joran that she was from Alabama, and that she didn't like people of dark colour, and that they owned a farm and that the people working on their farm were all of dark colour.
Opmerkelijk dat Satish dat toen al verklaarde.quote:On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.
During the drive I at one point heard the girl say the word "Hitler". I turned down the music a little. I then heard the girl saying that she was related to "Hitler" and that her mother was the sister of "Hitler". I also heard the girl saying that she was from Alabama and that her parents owned a plantation there that had slaves working on the plantation. Joran told me later that the girl had asked him if we were his slaves. But I had not heard that.
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk wasquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Mee eens.
Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?
Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.
Iets wat wij inmiddels ook weten.
In welke verklaring staat dat Yyentle ? Kan je dat bewijzen dat Natalee dat verteld heeft ?
Mocht je dat niet kunnen spreken we dan af dat je dit soort onzin hier niet meer neerzet !
Je robo post gedrag komt de mensen hier een beetje de Keel uit !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
