Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Er is geen werkende link of screenshot meer bij dus het kan maar zo fake zijnquote:Op donderdag 16 april 2009 18:26 schreef bastibro het volgende:
[..]
Johan, is dit op sm al gepost cq. besproken?
Het komt van RU vandaan dus dan weet je het vaak wel
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
K.O. gevingerd worden?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef bastibro het volgende:
[..]
Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.
Waar zit jij met je gedachten!?!?!
Nee hoor, ik heb het stukje zelf geschrevenquote:Op donderdag 16 april 2009 18:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Er is geen werkende link of screenshot meer bij dus het kan maar zo fake zijn
Het komt van RU vandaan dus dan weet je het vaak wel
Vergeleek Natalee haar moeder dan niet met Hitler?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:20 schreef johan555 het volgende:
Is het nu al Hitler zelf geworden ? wordt steeds gekker
[ afbeelding ]
Maar goed, als je mijn mening wil weten: mensen die willens en wetens pogingen doen om hele groepen mensen met kinderen te duperen kun je rustig vergelijken met Hitler: haar eigen dochter maakte al een terechte vergelijking.
Bovendien bedondert Beth Holloway iedereen aantoonbaar met haar leugens en bedrog.
Het is heel goed mogelijk dat Beth wist dat Nathalee niet terugwilde naar het leven bij Beth Holloway; dat daarom de studenten van het eiland afmoesten, Natalee's vader niet op de hoogte werd gebracht en Beth met een poster het eiland op kwam met het bericht: "mammie is hier op Aruba, ik wil graag even met je praten!".
Die Beth Holloway deugt gewoon niet.
Het is heel goed mogelijk dat als Nathalee nog bij haar vader had gewoond, ze zich niet zo had misdragen op Aruba, geen drank en drugs had gebruikt en nu nog had geleefd.
Eerder jij ,want dat schrijft ie helemaal nietquote:Op donderdag 16 april 2009 18:37 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
K.O. gevingerd worden?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Toon dat bedrog dan maar eens aan Yyentle !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wie zegt dat, die leugenaar?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef bastibro het volgende:
[..]
Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.
Ze zegt dat ze verklaringen heeft, yes absolutely, maar ze heeft geen verklaringen?
Dat mens liegt toch over alles?
Waarover liegt ze eigenlijk niet?
Kan ze niet leven zonder de beschuldigingen van geweld en een groepsverkrachting?
He Bassie kom jij eens met bewijs van je waarheden.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nee jij snapt er helemaal niets van OF.
J2K hebben het meisje gedrogeerd in C&C, al dan niet met hulp van Jorans barkeeper vriendje en, nadat de GHB nog niet het verlangde effect had, haar de auto ingepraat onder het mom van "kom we gaan een stukje rijden en brengen je wel ff naar je hotel".
Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
Hoe weet je dat allemaal zo goed?
En, Kalpoe = tuig. Leg eens uit waarom dat tuig is, Bassie
En Johan voor jou: de link werkt perfect, niks mis mee, en geen fake dus. Je kan hem zo op een van die monkey sites zetten.
Net zomin fake als de review de film van Birmingham News.
Vervelend allemaal he, ttsss
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
de link werkt prima ja
Not Found
The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
de link werkt prima ja
Not Found
The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nee?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:47 schreef johan555 het volgende:
[..]
Eerder jij ,want dat schrijft ie helemaal niet
quote Bassie: "Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is "
Is dat iets anders dan??
nou ja, ze willen vast niet dat jij dit voor jou teleurstellend nieuws leest maar maar bij mij werkt ie welquote:Op donderdag 16 april 2009 19:30 schreef johan555 het volgende:
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.
de link werkt prima ja
Not Found
The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520
Hij is nogal lang, maar je kunt het vast ook wel vinden op alleen http://www.nationalenquirer.com
En anders vinden de monkeys het wel voor je.
ja en jij zegt : K.O. gevingerd worden?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja dus?quote:Op donderdag 16 april 2009 20:11 schreef johan555 het volgende:
ja en jij zegt : K.O. gevingerd worden?
werkt niet !quote:Op donderdag 16 april 2009 20:26 schreef OUWEFIETS het volgende:
@Johan, intussen al aan je hoe-hoe-vriendjes gevraagd of de NE-link werkt?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ach, MrB, ik begrijp jou wel, maar laat Johan nu gewoon maar eens even vragen aan een van z'n naatjesquote:
of-ie vanuit een ander werelddeel misschien WEL werkt.. hij werkt nml. WEL, misschien niet België/ West-Europa, hij moet gewoon maar eens aannemen dat-ie ELDERS gewoon werkt! Ik heb al verschillende hints in die richting gegeven.
Ik hoef toch niet steeds aan Johan uit te leggen waar ik gedurende mijn business trips precies uithang?
op curacao zeker ha ha
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Inderdaad, dat is mogelijk OF. Was het al niet eerder dat de site van NE vanaf bepaalde werelddelen niet te benaderen is. Dan maar ff op een andere manier proberen :-)
--
Even een amerikaanse ip gebruiken mrb dan zie je het wel
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Of het in belgie koud is moet je aan de belgen vragen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Jahaaa of aan de Nederlanders in Belgiëquote:Op donderdag 16 april 2009 23:10 schreef johan555 het volgende:
Of het in belgie koud is moet je aan de belgen vragen
Droom maar lekker verder mafkees
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joehoe Johan.. bedje toe??quote:
Dit was toch fake?
Omdat het van RU afkomstig zou zijn? 
Kan er nog een bedankje af misschien? Of een excuus, op z'n minst? 
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.quote:Op vrijdag 17 april 2009 18:56 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Hoe kan ik OT blijven wanneer ik keer op keer valselijk word beschuldigd??
Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.
Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.
Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gelijk heb je hoor Y,quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.
Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.
Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.
Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
DOKIE
ik zal je missen...quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.
Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.
Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.
Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
Eeeej OF, niet op zakenreis van het weekend?quote:Op vrijdag 17 april 2009 20:42 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
ik zal je missen...[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Who knows, en jij? Zere vinger inmiddels?quote:Op vrijdag 17 april 2009 20:47 schreef bastibro het volgende:
[..]
Eeeej OF, niet op zakenreis van het weekend?
Chillen in Thailand
June 2008
Bangkok Thailand
Duke, Rachael Taft, Ben, Dan, Bucket, Ditch
Duke, Ben, Dan, Ditch Bucket
okay okay.. no more alcohol no more chasing girls...
out at Rakis
[img]
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:16:24 ]
June 2008
Bangkok Thailand
Duke, Rachael Taft, Ben, Dan, Bucket, Ditch
Duke, Ben, Dan, Ditch Bucket
okay okay.. no more alcohol no more chasing girls...
out at Rakis
[img]
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:16:24 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
December 2008
Amsterdam Holland]
In amsterdam finally !!!
my dutch cutie in amsterdam
so cute what a great day
Amsterdam Holland]
In amsterdam finally !!!
my dutch cutie in amsterdam
so cute what a great day
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Bangkok New Years 2009
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:28:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:28:55 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
i love your smile in this joran!
==================
=======================
quote:I am currently pursuing a career in anti trafficking and sexuality education in Thailand.
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Rangsit is a private University located in Pathum Thani north of Bangkok Thailand. Joran is in a group of 200 multinational students and lives a short distace from there.
http://www.rsu.ac.th/
http://www.rsu.ac.th/grad/about/index-e.html
====================
March 2009
http://estiinthailand.blogspot.com/
http://www.rsu.ac.th/
http://www.rsu.ac.th/grad/about/index-e.html
====================
March 2009
http://estiinthailand.blogspot.com/
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Please stop lying about me in this forum. I am armed to the teeth in proof that shows klaasen at SM is lying about banning me..lol. I quit the site twice and the last time was for forever.It hasnt been about Natalee at scaredmonkeys for a loong long time, Its about prospering off of everyone elses research and making money off of tragedies and missing people.quote:
Also extremely dirty of you and buster to accuse me of being a predater or saying bad things about Beth or Natalees Family. 100% lies.
[ Bericht 8% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 11:54:56 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Die foto's staan gewoon overal op internet op publieke websites en myspace sites en jij noemt dat stalken ?quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:28 schreef mrBhimself het volgende:
Over stalken gesproken!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het is kwalijker als je het stalken noemt ,terwijl die foto's gewoon overal te zien zijn .quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:48 schreef mrBhimself het volgende:
Yep, dat noem ik inderdaad stalken en obsessief gedrag. Heel kwalijk mijns inziens.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja het zijn niet echt frisse jongens daar op CnG, ouwe fotootjes trouwens die m.i. niets bijdragen aan de zaak behalve het lastig vallen van Joran en de mensen met wie hij omgaat.quote:
Het schijnt dat dat meisje allerlei bedreigingen op haar MySpace account en per e-mail heeft ontvangen en dat daar nu aangifte van is gedaan.
Trouwens wat een onzin al die watermerken op gejatte ouwe foto's, klaasend op SM had deze al lang:
EDIT: 1 foto is meer dan genoeg om het jatwerk te illustreren.
fijn weekeinde allemaal, ik ga de zon in
I stand with the happy Island.
Precies dat bedoel ik. Die foto's staan op verschillende (openbare) sites en zijn daar door de makers geplaatst. Volgens mij hebben zij nooit toestemming gegeven om die foto's verder te kopiëren en op andere sites te zetten. Al helemaal niet met een 'watermerk' op foto's die helemaal niet van hemzelf zijn. Te belachelijk voor woorden, en in juridische zin ook aan te pakken. Het punt is helaas dat men er de moeite niet voor neemt.
Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.
@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.
@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
--
het schijnt hebben we niks aan B
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dan mag jij mij uitleggen wat de zin is van het plaatsen van foto's van de vrienden en vriendin van Joran in dit topic. Ik ben benieuwd.
--
verder op Natalee Holloway in the Rebound #36
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Jij snapt duidelijk de context niet waarbinnen je deze woorden kunt lezen Johan. Ach, begrijpend lezen is nooit jouw sterkste kant geweest.. 'Je schijnt' soms te vergeten dat 'we' soms beter op de hoogte zijn van zaken die spelen dan jij in je akeligste dromen kunt vermoeden... Ja, lees deze zin nog maar eens 10x over..quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:42 schreef johan555 het volgende:
het schijnt hebben we niks aan B
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
Maar ga vooral zo door 555 en 777!
@JoB en MrB: wat te denken van FOK? FOK staat het immers gewoon toe dat dit soort privé info hier wordt neergegooid. Persoonlijke/ intieme foto's overduidelijk ook niet bedoeld om publiekelijk te worden geplaatst. Herinneren jullie je de door Johan gefotografeerde patiënten uit Den Dolder nog? Zolang FOK (openbaar forum) dit allemaal toestaat maakt FOK zich eveneens schuldig aan onsmakelijk
-gedrag. O ja, van FOK mag je hier niet persoonlijk worden.. lol -voel je 'm??
Ik ga weer naar buiten
[ Bericht 0% gewijzigd door OUWEFIETS op 18-04-2009 18:23:16 ]
Het is dat de makers van de foto's en de direct betrokkenen er waarschijnlijk geen weet van hebben en anderszins het waarschijnlijk ook onzinnig vinden om er op te reageren.
Maar juridisch/technisch kan het portretrecht inderdaad mogelijkheden geven om het forum en hen die de foto's geplaatst hebben aan te pakken of op zijn minst om 'uitleg' te vragen.
Daarbij komt dan nog het 'voorzien van een watermerk' van foto's waarvan 777 in elk geval niet het ipr heeft. Het biedt mogelijkheden confrère. Redelijk belang is hier vrij snel aangetoond m.i.
Maar juridisch/technisch kan het portretrecht inderdaad mogelijkheden geven om het forum en hen die de foto's geplaatst hebben aan te pakken of op zijn minst om 'uitleg' te vragen.
Daarbij komt dan nog het 'voorzien van een watermerk' van foto's waarvan 777 in elk geval niet het ipr heeft. Het biedt mogelijkheden confrère. Redelijk belang is hier vrij snel aangetoond m.i.
--
ik denk dat het juridische gezien misschien aan te pakken is, maar heel verstandig is omdat niet te doen. gelijk hebben is nog niet altijd gelijk krijgen vooral op internet.quote:Op zaterdag 18 april 2009 13:02 schreef mrBhimself het volgende:
Precies dat bedoel ik. Die foto's staan op verschillende (openbare) sites en zijn daar door de makers geplaatst. Volgens mij hebben zij nooit toestemming gegeven om die foto's verder te kopiëren en op andere sites te zetten. Al helemaal niet met een 'watermerk' op foto's die helemaal niet van hemzelf zijn. Te belachelijk voor woorden, en in juridische zin ook aan te pakken. Het punt is helaas dat men er de moeite niet voor neemt.
Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.
@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
JORAN zal zijn hele leven achtervolgt worden ga daar nu maar vanuit, ik denk zelf ook de kalpoe's broertjes, dat hebben ze in 2005 waarschijnlijk niet gedacht. de zaak holloway wil maar niet weggaan
publiekelijk veroordeelt, bij gebrek aan juridisch oordeel, soms is het achterwegen blijven daarvan nadeliger.
nu is joran nog student, maar wat te denken als hij straks een baan probeert te hebben ?? ik denk dat hij veroordeelt is tot kleine zelfstandige
, want geen enkele baas zit op deze slechte aandacht te wachten.sommige hier zeggen ach die aandacht is helemaal niet zo groot meer, maar de media is een vreemd iets, joran hoeft maar iets te doen, en het holloway dossier komt weer boven, en zolang natalee vermist blijft is joran toch de hoofdverdachte !!met zijn rare verhalen wat op tape sta.
het begon met een leugen om bestwil als getuigen, en weg is je geloofwaardigheid. zolang deze zaak niet is opgelost, heeft joran en deepak en satisch daar last van.
kortom het beste wat joran kan doen is zeker stil blijven , alle shit over je laten komen, hoe onterecht het ook is. de media zit al te wachten op iets van joran, en 2005 wordt erzo weer bij gehaald.
ik persoonlijk ben benieuwd hoe dit over 5 jaar is, daarom volg ik alleen deze zaak al. zal joran en zijn vrienden ooit verstandig worden ?? maar misschien is joran gewoon een speelbal van duistere personen, zo hou je wel een familie of familie's onder de duim daar op aruba
, wat eens een hand boven je hoofd is geweest , kan jaren later wel een molensteen blijken.
laten we weer eens de zaak pakken:
mogelijk een verklaring voor de rondjes om CnC ??
natalee liep achter een groep studenten aan die opweg waren naar de bushalte en een vriendin verklaart dat natalee daar mee naar het hotel wou.
ten eerste weten we natuurlijk niet of dat werkelijk waar is, maar kan natuurlijk.
dat zo het eerste rondje om CNC verklaren, deepak en satisch rijden vanachter CNC naar de voorkant, daar stappen joran en natalee dan in, de tweede ronde is dan dat ze afgaan naar choose a name.
zou voor mij al wat logische klinken.
probleem alleen is , heb nog steeds maar 1 keer beeld van camera ? , verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.
wat natuurlijk ook kan is dat natalee's vriendin maar een deel zag, de aanzet om naar de bushalte te gaan , maar dan door joran later wordt aangesproken , zo van kom met ons mee, en dan als nog achterom loopt samen.
kortom totaal onbelangrijk, want natalee zat even later toch in de auto. maar wie heeft hier nu wat gezien en valt dat te combineren ??
mogelijk een verklaring voor de rondjes om CnC ??
natalee liep achter een groep studenten aan die opweg waren naar de bushalte en een vriendin verklaart dat natalee daar mee naar het hotel wou.
ten eerste weten we natuurlijk niet of dat werkelijk waar is, maar kan natuurlijk.
dat zo het eerste rondje om CNC verklaren, deepak en satisch rijden vanachter CNC naar de voorkant, daar stappen joran en natalee dan in, de tweede ronde is dan dat ze afgaan naar choose a name.
zou voor mij al wat logische klinken.
probleem alleen is , heb nog steeds maar 1 keer beeld van camera ? , verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.
wat natuurlijk ook kan is dat natalee's vriendin maar een deel zag, de aanzet om naar de bushalte te gaan , maar dan door joran later wordt aangesproken , zo van kom met ons mee, en dan als nog achterom loopt samen.
kortom totaal onbelangrijk, want natalee zat even later toch in de auto. maar wie heeft hier nu wat gezien en valt dat te combineren ??
Je gaat hier de fout in met je beschuldigingen Duikkie!quote:Op zondag 19 april 2009 05:31 schreef duikkie het volgende:
verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.
Uit de verhalen van Deepak en Satish blijkt dat ze met de ramen open en de muziek aan een paar keer rond Carlos en Charlies reden.
Het verhaal wordt overigens door studenten, en getuigen genoemd in de uitzending van Peter R de Vries bevestigd.
Joran vertelt het helemaal niet, dit detail is dus geen afgesproken werk van Joran, Deepak en Satish.
Ik zei het je al eerder: Deepak en Satish spreken van 11 juni de waarheid, daar zijn alle onderzoekers het wel over eens.
Jammer voor Beth Holloway, maar ze gaat het niet redden met haar leugens en bedrog.
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 19-04-2009 09:16:12 ]
