vorig Feedback topic
Geen slowchat en geen TVP
Puur en alleen bedoeld als feedback voor de modjes
heeft iemand een linkje van de bevallingen reeks, ben alles aan het kopieeren naar een document om te printen van Morgaine en Nathan
dank
Faja, zie De historie en handige linkjes.
Bij deze!
quote:Ik zie een hoop lijstjes, waar ik al door heen heb gespit van ergens 2002 tot dec 2007, varieerend van zwangerschap en geboorte, tot en met borstvoeding maar nergens de bevallingsverhalen topic reeksOp dinsdag 7 april 2009 13:43 schreef RockabeIIa het volgende:
Innepin, gefixed hoor.
Faja, zie De historie en handige linkjes.
Of ik kijk verkeerd
Helpt dit: http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=bevallingsverhalen&member=&order=relevance&sid=5c1cab7d9069a7eb31c90b4125376a68 ?
Bevallingsverhalen Deel 2: Bevallingsverhalen II t/m 17-02-2005
Bevallingsverhalen Deel 3: Bevallingsverhalen deel 3! t/m 06-07-2006
Bevallingsverhalen Deel 4: Bevallingsverhalen deel 4! t/m 05-11-2006
Bevallingsverhalen Deel 5: Bevallingsverhalen deel 5 t/m 26-07-2007
Bevallingsverhalen Deel 6: Bevallingsverhalen deel 6 t/m 08-05-2008
Bevallingsverhalen Deel 7: Bevallingsverhalen deel 7 t/m 07-01-2009
Bevallingsverhalen Deel 8: Bevallingsverhalen deel 8 t/m heden
quote:ik krijg ze geen van allen geopend. geen idee wat het probleem er mee is.Op dinsdag 7 april 2009 14:39 schreef Faja-Lobi het volgende:
Bevallingsverhalen Deel 1: Bevallingsverhalen. t/m 07-07-2004
Bevallingsverhalen Deel 2: Bevallingsverhalen II t/m 17-02-2005
Bevallingsverhalen Deel 3: Bevallingsverhalen deel 3! t/m 06-07-2006
Bevallingsverhalen Deel 4: Bevallingsverhalen deel 4! t/m 05-11-2006
Bevallingsverhalen Deel 5: Bevallingsverhalen deel 5 t/m 26-07-2007
Bevallingsverhalen Deel 6: Bevallingsverhalen deel 6 t/m 08-05-2008
Bevallingsverhalen Deel 7: Bevallingsverhalen deel 7 t/m 07-01-2009
Bevallingsverhalen Deel 8: Bevallingsverhalen deel 8 t/m heden
Bevallingsverhalen Deel 2: 08-07-2004 t/m 17-02-2005
Bevallingsverhalen Deel 3: 17-02-2005 t/m 06-07-2006
Bevallingsverhalen Deel 4: 06-07-2006 t/m 05-11-2006
Bevallingsverhalen Deel 5: 05-11-2006 t/m 26-07-2007
Bevallingsverhalen Deel 6: 26-07-2007 t/m 08-05-2008
Bevallingsverhalen Deel 7: 08-05-2008 t/m 07-01-2009
Bevallingsverhalen Deel 8: 07-01-2009 t/m heden
Zo dan
Het is natuurlijk geen gezicht nu ze zo onder elkaar staan
quote:vanavond staat het allemaal netjes denk ikOp dinsdag 7 april 2009 23:08 schreef E.T. het volgende:
Gaan we wedden hoe lang BE de topictitels ongemoeid laat?
Het is natuurlijk geen gezicht nu ze zo onder elkaar staan
quote:Eerlijk? Het zal me w*rst wezen... ik heb een hekel aan lijstjes in de OPs en ik snap ook niet zo heel goed waarom dat toch voor zo ongeveer elk topic moet.Op dinsdag 7 april 2009 23:08 schreef E.T. het volgende:
Gaan we wedden hoe lang BE de topictitels ongemoeid laat?
Het is natuurlijk geen gezicht nu ze zo onder elkaar staan
Als er toch een linkje naar het vorige topic in de OP staat klik je toch zo terug?
Die data bij die bevallingsverhalen is ook al zoiets vaags. Niet iedereen post zijn verhaal direct na de bevalling dus ik zie de toegevoegde waarde niet.
Oh wacht? Je vroeg mijn mening niet he?
Beschouw het dan maar als een uitgebreide TVP!
*zuurpruim off...
Kan iemand aub die idiote spelfout verbeteren?
Heb dank.
Ik vind het lijstje van de bevallingsverhalen juist handig. heb meteen al wat stories uit deel 1 gelezen. was ik anders nooit toe gekomen. Data zijn ook handig, wist ik ongeveer waar mijn eigen verhaal ook alweer staat.
...Never mind, ik heb het niet digitaal zie ik.
Ik heb het voor jullie gemoedsrust wel gedaan. Als je de puf hebt om het ooit eens over te tikken mag het zeker gepost worden hoor Guus!
Oh by the way... je Stella tellertje is verlopen.
Maar ja, als je die aan wil passen gaat dat andere ding weer gek doen dus dan moet je dat linkje van hierboven ergens gebruiken, of het vorige topic bedoel ik.
quote:Pfieuw! Tnx BE'ke.Op donderdag 9 april 2009 09:36 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, de spelfout was tenenkrommend, maar hey... als alles dat storend is weg zou moeten.
Een eerlijk gezegd vind ik zo'n spelfout veel storender dan lijstjes die niet netjes onder elkaar staan.
Maar goed, ieder zijn tic.
quote:Oh nee dat zie je verkeerd. Ik vind die spelfout even verschrikkelijk als jij. Ik vind ze echter ook zeer tekenend voor de TS en zolang die mij zelf niet vraagt om een edit (zoals iedereen spelfouten in eigen posts wel aan kan passen) voel ik me daar niet toe geroepen. Als TS er geen probleem in ziet, wie ben ik dan om het weg te poetsen.Op donderdag 9 april 2009 09:40 schreef Moonah het volgende:
[..]
Pfieuw! Tnx BE'ke.
Een eerlijk gezegd vind ik zo'n spelfout veel storender dan lijstjes die niet netjes onder elkaar staan.
Maar goed, ieder zijn tic.
Of is dat dan weer vals.
quote:
, ik zie zo gauw geen ringel-s op mijn toetsenbord) 
. Ik laat even zo, heb de puf niet om de strijd met mijn profiel weer aan te gaan 
.quote:
Als ik met die knopjes zou kunnen spelen, zou ik mezelf écht niet kunnen bedwingen om spelfouten uit TTs te halen
FOK is zo ongeveer de eerste hit die je vind als je googled/t/dt op bloedverlies en zwangerschap.
Vandaar dat we zoveel topics en posters over dat onderwerp krijgen.
Ik dacht eerst dat het veel hoax-verhalen waren, maar we komen dus gewoon heel snel bovendrijven in Google.
Oh, en Julius staat dus bovenaan die heeeeele lange lijst met peuters. 
Foto's van de kinderkamer, deel 20
deze mag wel dicht
quote:Thanks BE!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | [url=http://www.borstvoeding.com/problemen/pijnlijke-tepels/]Tepelproblemen[/url] [url=http://www.eurolac.net/index.php?p=85]Spruw[/url] [url=http://www.borstvoedingsforum.nl/faq.php?mode=bvfaq#7]Spruwbehandeling[/url] [url=http://www.borstvoedingsforum.nl/faq.php?mode=bvfaq#4]Kolven[/url] [url=http://www.borstvoedingsforum.nl/faq.php?mode=bvfaq#5]Bewaren, vervoeren en opwarmen van moedermelk; je kolf schoonhouden [/url] [url=http://www.borstvoeding.com/kindjeaandeborst/al-even-bezig/regeldagen.html]Regeldagen[/url] [url=http://www.borstvoeding.com/problemen/ontstekingsproblemen/verstopte-melkkanaaltjes-en-borstontsteking.html]Verstopte melkkanaaltjes en borstontsteking[/url] [url=http://www.ouders.nl/lacta/bv0064.htm]Borstontsteking te lijf[/url] [url=http://www.borstvoeding.com/kolvenenwerken/borstvoeding-en-het-voedingsrecht.html]Borstvoeding en de wet[/url] |
)normale vraag vind ik, maar de reacties worden kinderachtig...
*denkt over wat de titel nou was.
Niks dezelfde titel.
Avondetenleed met eigenwijze kinderen... deel 2.
is dat degene die je bedoeld?
aaah BE heeft de goede al gevonden
Etenstopics:
Avondetenleed met eigenwijze kinderen...
Avondetenleed met eigenwijze kinderen... deel 2.
Eetproblemen bij kleine kindjes
Eetregels baby's
Theorie en praktijk van de Rapley-methode
Theorie en Praktijk van de Rapley methode #2
Theorie en Praktijk van de Rapley methode #3
Potjes of zelf kokkerellen voor je kleine?
Potjes of zelf kokkerellen voor je kleine? Deel 2
Potjes of zelf kokkerellen voor je kleine? Deel 3
'Peuters en kleuters eten ongezond'
'Peuters en kleuters, eten ongezond #2
Vanaf wanneer geen 'avondfles' meer??
Borstvoeding staat al in het historietopic.
[Centraal] Flesvoeding enzo
Flesvoeding enzo deel 2
Flesvoeding en zo deel 3.
Flesvoeding deel 4
Flesvoeding deel 5
Flesvoeding net zo goed als borstvoeding.
Flesvoeding kraanwater of bronwater?
(Ja, ik verveel me echt heel erg)
[ Bericht 57% gewijzigd door Troel op 16-04-2009 15:59:16 ]
quote:Op maandag 20 april 2009 20:35 schreef Lois het volgende:
Bedankt voor het melden, ik heb het weggehaald.
Maar ik snap niet waarom ze ook nog eens in het babietjes topic zouden moeten. Daar hebben we ten slotte een foto-topic voor.
Maar als je niks gevraagd had en het gewoon gedaan had, zoals wel meer mensen foto's op meerdere plaatsen posten, had geen van ons modjes het verwijderd hoor.
Leef je uit dus. .En ik weet ook niet hoe ik de laatste foto's moet herhalen
.Sorry
.rocka, ik vind jou zo'n goeie mod naast lois en BE, no offence voor je voorgangers, maar je bent de beste sinds ET
nou, dat wilde ik even kwijt...dus....
quote:Ik heb er geen verstand van, maar dat vind ik ookOp donderdag 23 april 2009 20:33 schreef Belana het volgende:
ik wil ff feedback geven
rocka, ik vind jou zo'n goeie mod naast lois en BE, no offence voor je voorgangers, maar je bent de beste sinds ET
nou, dat wilde ik even kwijt...dus....
.quote:Op vrijdag 24 april 2009 00:49 schreef ELISABETH25 het volgende:
[..]
Omdat mn zoontje zo heet en ik wil een beetje inspiratie opdoen. aangezien ik over 7,5 maand weer moeder word en t lijkt zo raar als je eerste Gabri heet en dan de tweede een superhollandse naam.
Dus eigenlijk zoek ik een originele spaanse/ syrische naam die er bij past
quote:Op maandag 20 april 2009 00:51 schreef ELISABETH25 het volgende:
ik las net wat oudere topics en ik schrok echt van wat ik daar las.
ben ik dan uitschot? is mijn zoontje uitschot? ( t arme kind is 2mnd!)
rekent
quote:Het kán wel ja, maar ik moe(s)t er niet aan denken
quote:roddelt
quote:leuk he .... roddelen
Speeltjes zijn goedgekeurd trouwens. Dora staat aan en de speeltafel wordt door zoonlief gebruikt om schildpad mee te spelen (tafel op zijn rug en kruipen). En ojeeeeee, ik zit niet in SC
Sjak en Easy!!! 
Vertel!
Ik dacht het wel.
quote:vooral over jou
Zoooo, dus er is geroddeld op de meet cq ruilbeurs
Ik dacht het wel.
quote:
Echt he. En rellen....ook leuk!
Speeltjes zijn goedgekeurd trouwens. Dora staat aan en de speeltafel wordt door zoonlief gebruikt om schildpad mee te spelen (tafel op zijn rug en kruipen). En ojeeeeee, ik zit niet in SC
Stoute Sjak. 
quote:Dank
nog een jongetje!!
Vraag & aanbod kinderspullen, deel 29
quote:en je post in een oude waar al een slotje op zatOp vrijdag 1 mei 2009 13:23 schreef happyme28 het volgende:
Rocka je opent net een nieuwe V&A, maar er is er al een:
Vraag & aanbod kinderspullen, deel 29
sollie!
(ik wilde gewoon wat meer aandacht
)ik heb zitten prutsen en krijg hem niet meer goed..
[url=http://www.babybrabbel.nl(...)5/165/0/148/206/.png] tekst zonder spaties [/url]
ik dacht zo
wel de forum code?
want ik heb het net ook gedaan bij die van mij en die doen het wel.
Nogmaals bedankt, kan iedereen weer zien hoe oud ze is
Ik ga het even achter bijde PR neergooien oke?
Kan iemand mijn taalfout verbeteren in het panneNkoekenmeet topic?
PanneNkoeken moet het zijn dus.
Mijn dank is groot!
gedaan Bix... dat is BrEeZaH!
tja uuhm mag dat nou wel of mag dat nou niet?
wel idd met een waarschuwing erbij zoals die er nu ook staat
Ik vind het een beetje zielig. Topic is nu al verziekt.
quote:opgeschoond hoor...Op maandag 11 mei 2009 16:00 schreef Ticootje het volgende:
Het topic, ik wil graag een kindje, maar mijn vriend niet, vind ik een beetje ver gaan. TS wordt volledig afgebrand terwijl ze best met een serieuze vraag komt.
Ik vind het een beetje zielig. Topic is nu al verziekt.
quote:je bent geweldig!Op maandag 11 mei 2009 22:27 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik heb ze doorgeschoven naar de kleuters - pubers
klopt het? is hier toestemming voor?
quote:Ja, daar is toestemming voor. Daarom staat dat ook in de OP.
Enquête speelgoed
klopt het? is hier toestemming voor?
Om te voorkomen dat de eerste 5-10 reacties zich afvragen wat jij je nu hier af vraagt.
spam?
quote:Yep, domein is door haarzelf geregistreerd.
Er zijn al diverse NOD's (meerdere keren) doorgegeven:
- Guess - 10/6
- Happyme 10/6
- Ymme 11/6
Zouden jullie de OP willen aanpassen? Merci
kan het gekat en geklier uit Voor op lengtegroei en vaker harde buiken hier verder, dan heeft ts er geen last van.
of moet/kan/mag dat in het traktatie op de psz/kdv staan/komen?
Eigen topic, traktatietopic, het maakt niet uit.quote:Of vraag eerst even toestemming aan euhh jeweetwelOp donderdag 14 mei 2009 19:02 schreef Lois het volgende:
Volgens mij bestaat er geen topic voor, je mag doen wat je wilt
Misschien vind zij wel dat het in een centraal topic kan
Gelukkig ben ik nog blauw
quote:oh, leuk. we gaan dan nu ff leuk verder met klieren.Op donderdag 14 mei 2009 19:06 schreef easy-going het volgende:
[..]
Of vraag eerst even toestemming aan euhh jeweetwel
Misschien vind zij wel dat het in een centraal topic kan
for the record: persoonlijk vind ik dat er niks mis was met troel haar post, ik vond echter wel dat het sneu is om andermans topic te gebruiken om iets uit te vechten. vandaar mijn opmerking erover hier. als dit een persoonlijk topic was van een random user zou ik ook dan weer in feedback iets zeggen over deze opmerking.
maar heej: dit is feedback
dus ik mag nu ook zeggen wat ik hierover denk
quote:oke, ga ik een topic makenOp donderdag 14 mei 2009 19:02 schreef Lois het volgende:
Volgens mij bestaat er geen topic voor, je mag doen wat je wilt
thanx!
[OUD] Meet, Apeldoorn, 17 mei
Maak er maar van: [AFGELAST] OUD Apeldoorn Meet 17 mei
Ik wil echt niet ongeduldig zijn, maar we hebben nog steeds niks gehad. Volgens mij heeft alleen Suzanna zich nog niet gemeld.
Is het wel goed gegaan? Of misschien zijn we toch wel vergeten? Kim vraagt er telkens naar, als ze het boek weer eens heeft gelezen. Zou het wel jammer vinden als het niet komt.
Kan hem niet vinden.
Post hier de leukste Youtube-links voor kinderen!
het moet dus deel 487 zijn, help?
quote:Jaaa, die bedoel ik. Dank je wel, Be!Op maandag 18 mei 2009 14:11 schreef Brighteyes het volgende:
Deze misschien?
Post hier de leukste Youtube-links voor kinderen!
staat niet bij dat er overleg is geweest
de zoontjes van mamaNik zijn toch 20-05 geboren?
ik wilde ook 20 doen maar ik sliep al half zeker sorry freecell, maar ik vind babietjes toch leuker staan .. dat baby'tjes staat gewoon niet imo
quote:
babietjes staat helemaal raar en is nog fout ook! Maar goed... Ik vind het niet zo prettig om lompe boer genoemd te worden als mensen zelf niet in staat zijn te interpreteren wat ik zeg en vervolgens gepikeerd zijn over wat ik zeg omdat ze het op zichzelf betrekken.
quote:Achterin
opblijven
quote:'Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is.'
Dus als je niet gaat doen alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is ben je geen lompe boer met oogkleppen. Lijkt me toch dat als je aan een discussie als deze deelneemt je ook graag andere meningen wilt horen en jouw mening niet als enige waarheid beschouwt. Er staat dus niet dat je een lompe boer bent.
quote:Ach kom nou toch
[..]
'Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is.'
Dus als je niet gaat doen alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is ben je geen lompe boer met oogkleppen. Lijkt me toch dat als je aan een discussie als deze deelneemt je ook graag andere meningen wilt horen en jouw mening niet als enige waarheid beschouwt. Er staat dus niet dat je een lompe boer bent.
Maar goed, dan ga ik haar zo wel vertellen dat ik haar een asociale hoerige gratenkut vind als....
Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
quote:Aanstellen? Waar heb je het ingodsnaam over? Je wist stelselmatig mijn posts, mag ik in godsnaam vragen waarom?
Je moet je niet zo aanstellen, ik las het blijkbaar compleet anders dan jij.
quote:Dat is dan toch echt voor interpretatie van de lezer. Maar goed, blijkbaar als iemand een uitgesproken mening heb mag je hem uitschelden?Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
quote:NOU EN??? Het is een mening OP EEN DISCUSSIE FORUM. Als je het niet met een mening eens ben mag je dus mensen uit gaan schelden?? Dat is wat je zeg?Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
quote:Ik heb er geen moeite mee, maar wis je eigen stemming makende post dan ook even.Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
tortelduifjes Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
quote:Rly en dan vragen ze zich af hoe het toch komt dat er op fok langzamerhand niets leuks meer te vinden is.Op zondag 24 mei 2009 23:13 schreef RockabeIIa het volgende:
Nee hoor, ik ben er klaar mee. Jij wilt mijn punt niet begrijpen, alleen je eigen punt is wat waard.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
Hoe moeilijk is het om bovenstaande vragen te beantwoorden? Ik snap je punt namelijk wel. Ja ik verdedig mijn punt met vuur. So what?!? Mag dat dan niet? Is dat een reden om mensen uit te schelden. Jij hebt nu blijkbaar ook een punt gemaakt vind je. En je manier waarop je dat punt uitdraagt (namelijk OOK alsof het de waarheid is. zelfs zo stellig dat je er niet eens over in discussie WIL in tegenstelling tot mij) is nog stelliger dan waarop ik het doe.
Nu is het dus voor mij geoorloofd om je uit te schelden?
Rly als je geen antwoord wil geven hier, waarom moest ik dan zo nodig in dit topic mijn ongenoegen uiten? Je doet er toch geen flikker mee.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
quote:StadspenisOp zondag 24 mei 2009 23:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
quote:Sorry
Dit is een feedback topic he, geen ONZ.quote:Maar gelet op de wissnelheid in andere topics en het volledig uitblijven van iets soortgelijks bij dit soort nonsens reacties hier zet je wel aan het denken ja.Op zondag 24 mei 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
maarre je maakt je serieus druk om het feit dat iemand je ongeveer een boerenlul noemt? Dan ben je wel een beetje zielig hoor quote:Wat wil je nou eigenlijk zeggen
Ik zou pas een ban moeten krijgen!
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
quote:Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.
quote:dat boos worden op het internet wel erg sneu is.Op zondag 24 mei 2009 23:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen
[..]
Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.
En je zei kut, ban!
quote:Nee virtueel drakeneitjes leggen getuigt van intellect
[..]
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.
quote:Je snapt het punt nog niet erg he.En je zei kut, ban!
quote:talking about intellect?Dat is dan toch echt voor interpretatie van de lezer. Maar goed, blijkbaar als iemand een uitgesproken mening heb mag je hem uitschelden?
quote:oe... een t vergeten in the heat of the moment
. Maar goed, wat kom je nou doen in dit topic behalve trollen?quote:Kan ik daarna weer een jaartje uit dit hysterische kuthok wegblijven.
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
quote:'Op zondag 24 mei 2009 23:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
oe... een t vergeten in the heat of the moment
heeft
! Niet hebt.Ik trol niet..ik kwam even een kijkje nemen en toen sprongen mijn lolspoelfrietjes op hol.
Anyway, ik ga eieren leggen
quote:joh
quote:Je bentIk trol niet..ik kwam even een kijkje nemen en toen sprongen mijn lolspoelfrietjes op hol.
en nou wegwezen trollend kloontje.
Swetsefaggot
You crai liek lietl gurl
quote:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Leve regelmaat!
quote:Daar was ik om 8 uur al. Maar ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed wat het nut is van je opmerking hier?
Hup Swets, naar je nine to five job!
Leve regelmaat!
quote:Nou spreek je uit zou ik zeggen. Dit is een feedback topic. Waarin de users hun feedback geven aan modjes of hen wat vragen. Vertel eens wat jouw opmerking hier doet in dit licht?
quote:Ok dan.Op maandag 25 mei 2009 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou spreek je uit zou ik zeggen. Dit is een feedback topic. Waarin de users hun feedback geven aan modjes of hen wat vragen. Vertel eens wat jouw opmerking hier doet in dit licht?
Dit was een grapje...
In verband met jouw regelmatige saaie levensstijl en andere mensen die wat losser leven en met minder regelmaat en dat dat dan in jouw ogen verkeerd is...
En zo...
Snappie?
quote:Ah...
quote:Ik zie niet in wat er saai aan is. Nog geen 3 maanden geleden liep ik voor mijn regelmatige leventje in Hongkong rond. Rond dezelfde tijd dat jij op het marktplein op je koperen rolfluitje zat te blazen denk ik. Saai is dus relatief.In verband met jouw regelmatige saaie levensstijl
quote:Dan heb ook jij het niet begrepen want ik zeg niet dat minder regelmaat voor volwassenen fout is. Ik zeg zelfs niet dat het voor kinderen fout is. Jammer dat ook JIJ blijkbaar niet kan lezen hoewel dat me minder verbaast dan bij een aantal anderen.en andere mensen die wat losser leven en met minder regelmaat en dat dat dan in jouw ogen verkeerd is...
quote:Nee.... ik begrijp nog steeds niet wat dit 'grapje' in een feedback topic doet. Kan het niet anders interpreteren dan trollen. Zoals GI zeg. Als je hier zo graag over wil discussieren... open er een topic over. Het is nogal misplaatst in een feedback topic imho.En zo...
Snappie?
quote:Hai!
Gisteren was ik ziek, koorts, nauwelijks uit ogen kunnen kijken. Mijn excuses voor mijn afwezigheid gisteren en mijn afgrijselijk late reactie nu.
Lois is aan het werk en kan ook niet reageren.
Anyway... Nee, schelden mag niet. Zelfs niet 'hork'.
En nu? Is er nog meer dat je van mij/ons verwacht?
Sorry, ik ben echt niet scherp.Ik kan niks teruglezen van wat er weg is en kan dus ook echt nauwelijks zeggen of dat wat er gebeurd is wel of niet ok was/is. Sorry.
quote:Nee hoor, ik wilde alleen even weten of de regels veranderd waren. Rockabella lijkt dat wel te denken. Helemaal zeker ben ik daar niet van omdat die het beneden haar stand vind om in feedback vragen te beantwoorden.
[..]
Hai!
Ziek, koorts, nauwelijks uit ogen kunnen kijken. Mijn excuses voor mijn afwezigheid gisteren of mijn afgrijselijk late reactie nu.
Lois is aan het werk en kan ook niet reageren.
Anyway... Nee, schelden mag niet. Zelfs niet 'hork'.
En nu? Is er nog meer dat je van mij/ons verwacht?
Ik kan niks teruglezen van wat er weg is en kan dus ook echt nauwelijks zeggen of dat wat er gebeurd is wel of niet ok was/is. Sorry.
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee
dus ik weet niet hoe ik het gisteren gedaan had als ik er wel geweest was. quote:Nou het begon met lompe boer op basis van een verkeerde interpretatie. Omdat ik de discussie NIET op zijn Swets wilde voeren heb ik hier in feedback direct aangegeven dat een en ander uit de hand liep. Daarop gaf rockabella aan dat er een voorwaarde bijstond en dat het DUS niet zo bedoeld was.
Nou ja, ik moet nog wel zeggen, het enige dat ik gisteren heel vluchtig zag was iets over hoeren enzo en dat vind ik nogal een stevige tegenactie op 'hork', maar eerlijk is eerlijk... 'zij begon'.
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee
Toen ik ook nog via PM werd uitgescholden heb ik de Rockabella methode toegepast. "Je bent een hoer ALS..." En aangezien de voorwaarde die er bijstond niet van toepassing was is er toch niets aan de hand? Of misschien toch wel?
Het komt even niet door. Sorry. quote:Chronologisch dan:
Sorry, ik weet dat dit als een zwaktebod van mijn kant klinkt, maar ik snap het gewoon niet.
1. Ik word uitgescholden. Ik geef toe, niet heel schokkend maar ik word er langzamerhand ziek van dat ik blijkbaar voor alles uitgemaakt mag worden omdat ik een uitgesproken mening heb.
2. Ik geef aan aan desbetreffend persoon dat ik het niet zo netjes vind dat ze me uitscheld omdat zij een post van mij verkeerd interpreteert en op zich zelf betrekt
3. Ik geef het hier in feedback aan
4. Rockabella vind niet dat het uitschelden is, want in desbetreffende post was ik pas een <scheldwoord> ALS ik aan bepaalde voorwaarde voldeed
5. Ik word op PM uitgescholden
6. Ik noem desbetreffende poster een <scheldwoord> als ZIJ aan een bepaalde voorwaarde voldoet. zie stap 4.
7. Vervolgens stelt Rockabella dat ik een nogal uitgesproken mening heb.
8. Ik vraag wat dat er dan toedoet, want volgens mij is een uitgesproken mening op een discussie forum geen vrijbrief voor ordinair gescheld.
9. Rockabella vind dat blijkbaar een lastig vraag want ze weigert verder elk commentaar en ik moet maar een klacht indienen.
Dus ik wilde nu alleen even duidelijk hebben of het hebben van een uitgesproken mening een vrijbrief is om mensen voor rotte vis uit te maken. Ik bedoel maakt het voor mij een stuk makkelijker. Hoef ik niet meer op zoek naar bronnen en onderbouwing, ik scheld mensen gewoon uit als ze een ander standpunt hebben dan mij.
Jij bevestigt nu dat dat niet zo is, dus verwacht ik ook wat moderatie als mensen mij vanuit het niets verwijten gebrekkige verstandelijke vermogens te hebben, me een dictotariale debiel noemen EN suggereren dat ik een slechte ouder ben omdat ik een andere mening dan hen heb.
En dat overigens in 1 post
quote:Sowieso vind ik het getroll van diverse mensen in een feedback topic ook redelijk irritant.
Ik begin eigenlijk een beetje te twijfelen aan je geestelijk vermogen,
<knip>
een dictatoriale debiel
<knip>
sterkte aan je kids.
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 25-05-2009 10:11:19 ]
quote:Sorry maar ik constateerde dat nu eenmaal.Op maandag 25 mei 2009 10:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Chronologisch dan:
1. Ik word uitgescholden. Ik geef toe, niet heel schokkend maar ik word er langzamerhand ziek van dat ik blijkbaar voor alles uitgemaakt mag worden omdat ik een uitgesproken mening heb.
2. Ik geef aan aan desbetreffend persoon dat ik het niet zo netjes vind dat ze me uitscheld omdat zij een post van mij verkeerd interpreteert en op zich zelf betrekt
3. Ik geef het hier in feedback aan
4. Rockabella vind niet dat het uitschelden is, want in desbetreffende post was ik pas een <scheldwoord> ALS ik aan bepaalde voorwaarde voldeed
5. Ik word op PM uitgescholden
6. Ik noem desbetreffende poster een <scheldwoord> als ZIJ aan een bepaalde voorwaarde voldoet. zie stap 4.
7. Vervolgens stelt Rockabella dat ik een nogal uitgesproken mening heb.
8. Ik vraag wat dat er dan toedoet, want volgens mij is een uitgesproken mening op een discussie forum geen vrijbrief voor ordinair gescheld.
9. Rockabella vind dat blijkbaar een lastig vraag want ze weigert verder elk commentaar en ik moet maar een klacht indienen.
Dus ik wilde nu alleen even duidelijk hebben of het hebben van een uitgesproken mening een vrijbrief is om mensen voor rotte vis uit te maken. Ik bedoel maakt het voor mij een stuk makkelijker. Hoef ik niet meer op zoek naar bronnen en onderbouwing, ik scheld mensen gewoon uit als ze een ander standpunt hebben dan mij.
Jij bevestigt nu dat dat niet zo is, dus verwacht ik ook wat moderatie als mensen mij vanuit het niets verwijten gebrekkige verstandelijke vermogens te hebben, me een dictotariale debiel noemen EN suggereren dat ik een slechte ouder ben omdat ik een andere mening dan hen heb.
En dat overigens in 1 post
[..]
Sowieso vind ik het getroll van diverse mensen in een feedback topic ook redelijk irritant.
En ik zeg niet dat je een slechte ouder bent. Ik stoor me alleen aan je emotionele uitbarstingen en ik snap dat mensen om je heen irl er best moeite mee kunnen hebben.
En dat je geestelijk niet deugt blijf ik bij. Neem wat Valdisperts en lees je postgeschiedenis nog eens terug.
quote:Je noemt me een dictotariale debiel en dan verwijt je MIJ emotionele uitbarstingen
[..]
Sorry maar ik constateerde dat nu eenmaal.
En ik zeg niet dat je een slechte ouder bent. Ik stoor me alleen aan je emotionele uitbarstingen en ik snap dat mensen om je heen irl er best moeite mee kunnen hebben.
En dat je geestelijk niet deugt blijf ik bij. Neem wat Valdisperts en lees je postgeschiedenis nog eens terug.
quote:Klopt.Op maandag 25 mei 2009 10:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je noemt me een dictotariale debiel en dan verwijt je MIJ emotionele uitbarstingen
[ Bericht 0% gewijzigd door cheqy op 25-05-2009 10:32:03 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door cheqy op 25-05-2009 10:31:04 ]
Mensen die hun bericht missen? Dat klopt, dit is geen onzin, dit is een feedbacktopic
Het is net als bij Troel, sommige mensen hoeven ook maar iets te zeggen en iedereen valt er over. En waarom? Omdat ze een mening hebben? Zo flauw.
Laat ze.
En voor wat het waard is, Je hebt gelijk hoor Swets, ik volgde het gister en je hebt groot gelijk.
quote:iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.Op maandag 25 mei 2009 08:36 schreef GI het volgende:
Zeg Kleurdoos, je identiteit is niet voor iedereen verborgen he. Kijk je uit dat de hypocretie schaal niet teveel doorslaat ?
En we weten allemaal wel wie jij bent he
quote:De meeste wel, in oud is het vooral wel bekend dat ik ook als Knut postOp maandag 25 mei 2009 11:12 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
En we weten allemaal wel wie jij bent he
quote:Ja oehoe.... groot geheim ook.Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
En we weten allemaal wel wie jij bent he
quote:o god..nu komt het vrouwmens zich er ook mee bemoeien
moet dit nou echt ?quote:Gut gut gut kind. Ben je nu blij?Op maandag 25 mei 2009 12:16 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
o god..nu komt het vrouwmens zich er ook mee bemoeien
quote:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
quote:
het is ook geen geheim hoor..iedereen mag het weten. Behalve buitenstaanders
quote:
[..]
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:20 schreef Dakota het volgende:
[..]
ik vind ze naturel leuker dan dat ik mn kind fotosoep
en die van jou is wazig smartass
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:44 schreef Dakota het volgende:
[..]
hey, kap daar eens mee..ga je eigen kind maar afzeiken.
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos?
een heel topic volzeiken omdat iemand impliceerde dat je een boerenlul bent, wat je nu ook wel hebt bewezen.Dat noem ik boos worden op het internet
quote:boehoe....
Oh, gaan we zo beginnen? Die kloon is er niet voor niets.( je bent er wel laat achter zeg)
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos?
Dat noem ik boos worden op het internet
quote:Op maandag 25 mei 2009 12:54 schreef iemand het volgende:
[..]
Ja, maar bedoelde meer dat ze op fora meestal best hard loopt rond te stampen en dat die keer dat ik haar bij een meeting zag ze heel stil was.
quote:Die iemand
Je kan de naam er net zo goed bijzetten want dat kan er maar 1 zijn.En dat ik rustig ben in gezelschap.. wat is daar nou weer mis mee?
http://forum.fok.nl/user/history/249300
Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het verbaast me eigenlijk wel dat dit gedoe nogsteeds aan de hand is. Het is mooi weer, tijd voor andere dingen!
geen toestemming vermeld
quote:Niets.
@ Swets: wat maakt het nou uit dat niet iedereen het met je eens is?
quote:NietsHet komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
quote:Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.
quote:Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.Op maandag 25 mei 2009 13:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niets.
[..]
Niets
[..]
Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.
Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.
Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.
quote:Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?
[..]
Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.
Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
quote:Dat ben ik het helemaal met je eensOp maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast wordt ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd.
Dat mensen niet willen/kunnen geloven wat ze zelf nooit meegemaakt hebben en zelf hopelijk nooit mee zullen maken, verbaast me echter weer iets minder, maar misschien zou je iets minder zeker van je eigen waarheid moeten zijn in sommige gevallen.
Ik zie alleen het verband niet met bovenstaande?
Zelfs als andere mensen stom doen, waarom zou je dan mee gaan doen? Daarmee haal je jezelf dan toch alleen maar naar beneden?
Dat zou je imho niet moeten doen.
Nee, je kinderen lezen niet mee, je kinderen zien ook niet alles wat je doet en hoeven ook niet alles te weten wat je doet.
Het is alleen een taalgebruik wat niet past bij een bepaalde volwassenheid/verantwoordelijkheid en vooral waardigheid die je imho als vader zou moeten en vooral zou mogen hebben. Like i said: imho haal je jezelf daarmee naar beneden.
quote:Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
-knip-
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
quote:Dan zullen de kinderen van Swets zich net zo ergeren aan wat er over ze geschreven is en wat papa en mama geschreven hebben als jouw en mijn kinderen
[..]
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??
Net zoals ieder kind kan zien hoe liefdevol hier iedere ouder over zijn kind praat (op een enkele uitzondering in het behangplaktopic na dan
).Dat maakt mij toch geen slechte vader omdat ik ook een grens heb. Zolang mijn dochter maar niet merkt dat die grens te overschrijden is en ik mijn tirades maar hou buiten hoor aandachtsgebied zijn we denk ik nu in een FB topic een totaal verkeerde kant op aan het gaan en wordt de schuld toch nog bij Swetsenegger neergelegd terwijl ik (voor de verandering) denk dat dit onterrecht is.
Ik val weer even binnen, heb vluchtig wat posts gescanned maar wilde iig even het volgende vragen.
Kan iedereen die niks met de hele discussie te maken heeft gewoon even wegblijven en stoppen met reageren?
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Wat een kinderachtig gehakketak zeg...
Van iedereen trouwens... quote:Dan vinden ze papa ook maar een zeikerd die zich teveel op laat fokken. Net zoals jouw kindje zich verbaasd over het feit dat jij het reilen en zeilen van jouw gezin zoveel op het internet hebt verspreidt.Op maandag 25 mei 2009 14:05 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??
Geen vergelijking imho.
quote:En voor degenen die nu denken 'wie de fuck ben jij, dit is een discussie-forum en daar mogen we discussieren net zoveel als we zelf willen...'Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Ook goed, maar er is op dit moment niet tot nauwelijks moderatie aanwezig en jullie zijn allemaal grote mensen, als je een grote mensen gesprek aan gaat, met grote mensen taal en grote mensen streken, wees dan ook bereid de consequenties, in dit geval 'niet zulke lieve posts en commentaren' voor lief te nemen...
quote:Oneensch.Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een kinderachtig gehakketak zeg...
Sorry daarvoor dan!
Ik meende gewoon wat ik zei; vind het zonde als mensen zichzelf naar beneden lijken te halen terwijl dat imho helemaal niet nodig is.
quote:Kom op Swets, je doet het ook zelf.Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
Ik plaats gisterochtend in het betreffende topic een post, ga zwemmen, kom thuis zie deze normale reactie van jou.
quote:Niks mis mee, ik reageer verder met:Op zondag 24 mei 2009 09:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, daar leert het kind regelmaat van.
quote:Krijg ik dit.Op zondag 24 mei 2009 23:52 schreef cheqy het volgende:
[..]
In een normaal huishouden leert een kind genoeg regelmaat aan.
En alsof tussen half 8 en 9 uur geen regelmaat is? Of lig jij ook altijd stipt om 23.45 op je bed?
Daarbij wordt vaak vergeten dat het ene kind de andere niet is en dat geldt ook voor het slaap van een kind.
Net als dat volwassenen verschillen met het aantal slaapuren.
Ik vind dat een ouder de lichamelijke behoeftes van zijn kind moet kunnen lezen en daarop bepaalde dingen aanpassen.
Maar waarom zou je moeilijk doen als verscheidene mensen al zeggen dat een kind tussen 7 uur en half 8 naar bed moet? Veel makkelijker toch?
quote:En daarna is het gaan escaleren. Ik zit echt niet op te wachten op ruzie hier maar ik mag toch wel verbouwereerd zijn om hoe je reageert. Als jij al ruzie hebt met de één hoeft daar niet weer de ander de dupe van te zijn.Op zondag 24 mei 2009 23:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
*zucht*
*knip
Anyway, blijkbaar is de toon gezet en moeten we mij allemaal woorden in de mond leggen.
Weet je wat... bekijk het allemaal maar weer een poosje met die hysterische teringkliek.
Anyway, ik ben er wel klaar mee.
quote:Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.
Ik heb niet alles hier gepost, lees de reactie daarna nog maar even door en als je het dan niet ziet dan houdt het op. De groeten.
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
maar ik vind jouw gedrag erna ook laakbaar (ook al snap ik waar je vandaan kwam). Zeker de opmerkingen naar Rocka toe, waar je precies dat doet waar je anderen ook van beticht.quote:Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.
Oke ik ga proberen samen te vatten wat er mis is gegaan maar inmiddels is het zo wijds geworden dat de oorsprong een beetje zoek is. Gelukkig is er een handige samenvatting
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
quote:Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
quote:Welke opmerking naar Rocka?In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
quote:Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.
Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.
quote:Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?
quote:Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.Welke opmerking naar Rocka?
quote:Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.
[..]
Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.
quote:Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.
quote:Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.
Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.
De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.
quote:Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?
[..]
Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.
quote:Doe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?
quote:Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.
Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.
De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.
quote:Hoeft niet hoor, er werd gewoon gescholden. Niets verschrikkelijks, maar daar gaat dit ook niet om.
[..]
Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?
quote:Ah ok, kwestie van interpretatieDoe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.
quote:De enige reden waarom ik dit uberhaupt aangekaart heb is omdat ik er ook doodmoe van word.Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.
quote:Je hebt volkomen gelijk man.Op maandag 25 mei 2009 17:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.
quote:Ga jij nou eens even buiten spelen oke? Ik probeer hier iets op te lossen zeg
Ik kan er weinig meer aan doen Swets, sorry. Ik kan wel beloven dat we voortaan de meute, die er niets mee te maken heeft, wat strenger gaan modereren (indien we online zijn natuurlijk maar dat lijkt me logisch).
Kun je daar iets mee?
De kwestie tussen Rocka en Swets, indien nog aanwezig, mogen jullie via pm uitvechten. Dit lijkt me niet iets voor aanwezige smullende meelezers.
Eigenlijk is het ironisch dat mijn punt keer op keer bevestigt wordt door de mensen die er het meest tegen ageren.
[ Bericht 96% gewijzigd door Lois op 26-05-2009 08:58:29 ]
quote:Doe jij eens even normaal, met je buitenspelen. Wie denk je wel dat je bent?Op maandag 25 mei 2009 21:00 schreef Lois het volgende:
[..]
Ga jij nou eens even buiten spelen oke? Ik probeer hier iets op te lossen zeg
Denk jij dat ik hier kom om te trollen ofzo? Swets heeft bij jou wel een speciale positie he?
Kruip nog dieper in zijn hol, muts.
quote:For your information, ik zit niet in Swets hol
[..]
Doe jij eens even normaal, met je buitenspelen. Wie denk je wel dat je bent?
Denk jij dat ik hier kom om te trollen ofzo? Swets heeft bij jou wel een speciale positie he?
Kruip nog dieper in zijn hol, muts.
en zeker niet diep. Ik snap alleen zijn punt nu, nadat we in het verleden ook wel de nodige aanvaringen hebben gehad.Ik heb gekeken naar de grote lijnen van de discussie, en niet naar wie welk woordje het eerste zei. Niet naar ieders zin begrijp ik, maar ik kan nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.
Sorry dat ik je even uit de discussie wilde wapperen, mijn opmerking was niet zo geweldig, sorry daarvoor. Ik werd alleen, en daarmee bedoel ik niet alleen jou, zo moe van alle mensen die zich hier mee bemoeien.
Ik snap dat niet, laat het toch gewoon even aan de betrokkenen over.
quote:Ok, ook sorry van mijn kant dan dat ik niet eerst tot tien telde.Op dinsdag 26 mei 2009 08:58 schreef Lois het volgende:
[..]
For your information, ik zit niet in Swets hol
Ik heb gekeken naar de grote lijnen van de discussie, en niet naar wie welk woordje het eerste zei. Niet naar ieders zin begrijp ik, maar ik kan nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.
Sorry dat ik je even uit de discussie wilde wapperen, mijn opmerking was niet zo geweldig, sorry daarvoor. Ik werd alleen, en daarmee bedoel ik niet alleen jou, zo moe van alle mensen die zich hier mee bemoeien.
Ik snap dat niet, laat het toch gewoon even aan de betrokkenen over.
Maar ik heb er niet om gevraag om een reactie van mij hier terug te zien. Het is dat ik van iemand hoorde dat Swets mijn reactie hier had neer gezet want anders had je mij hier nooit gezien. Het lijkt mij dat als een reactie van iemand uit een topic hier wordt gequote dat ie dan voor zichzelf mag opkomen.
Maar goed ik was er eigenlijk al klaar mee, vandaar dat ik zei dat ie gelijk had. Ik heb geen zin meer om hier tijd aan te spenderen, alleen je opmerking viel verkeerd bij mij.
Sommige reacties horen meer in ONZ gok ik?
Ik kan alleen het tante en oom topic vinden.....
de volgende reldelaward gaat naar webkim quote:Word je oma?Op woensdag 27 mei 2009 22:46 schreef Bluezz het volgende:
Waar is toch dat trotse Opa's en Oma's topic gebleven hier in oud?
Ik kan alleen het tante en oom topic vinden.....
quote:Reldel m'n aars. Ik word tegenwoordig gewoon een beetje moe van dat ge- totvanavond, ge-ikkomzofflangs en nu weer dat ge-wijuitDHwetenietswatjullienietwetens. Slinger dan je pm even aan voor zulke onderonsjes. Of begin leuk een Hyve ofzo.Op woensdag 27 mei 2009 23:26 schreef De_Taartjesfee het volgende:
*slapen gaat*
Misschien flauw om het andere forum erbij te betrekken maar daar zie ik ook vaak berichtjes in de trant van 'er staat iets spannends te gebeuren' en dat wordt dan als leuk gezien.
Het gaat me niet eens specifiek om dat, maar wel om al het ge070. Daar moet ik soms echt ómheen lezen om het nog te kunnen volgen.
Zo. En nu de pms eruit slapen.
Wel eens trouwens, maar anders. Het lijkt meer om meetings en nieuwe aanwinsten te gaan dan techniekjes en andere nuttige/leuke informatie. Dan heeft iemand zoals ik met maar 3 draagdingen die verder nooit wat koopt ook niks meer toe te voegen dan "wat leuk/wat een mooie kleur" aan een eventuele discussie
.Als je alles op zou delen kom je ook uit op een paar categorieën en slowchat loopt nou eenmaal altijd het hardst.
En verder weet ik niet meer wat ik wilde zeggen
Ik ben team zwitserland!
het stoort me alleen maar dat ik nou nog steeds niet precies weet wie bij wie in de buurt woont.. misschien is een kliek070 niet eens zo'n onhandig plan.. dan ben ik er ook sneller uit
quote:
Zie het topic
quote:Ja, ik heb ook niet echt een oplossing ofzo, alleen commentaarOp woensdag 27 mei 2009 23:54 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Hmja dat komt naar mijn idee doordat alles in 1 topic staat (wat logisch is hoor, daar hoor je me niet over)
Als je alles op zou delen kom je ook uit op een paar categorieën en slowchat loopt nou eenmaal altijd het hardst.
En verder weet ik niet meer wat ik wilde zeggen
. En alles in aparte topics vind ik ook reuze irritant, dat hoeft ook niet. En ja, er staat wat leuks op stapel, en ja, daar vertel ik iig binnenkort iets over. Dus zolang moeten de Aagjes nog maar even netjes wachten, of ze dat nou makkelijk af gaat of niet
kliekzaks Nee, ben benieuwd!
quote:Ik hoop niet dat dit op mij slaatOp woensdag 27 mei 2009 08:41 schreef Troel het volgende:
Het ging mij om de pro-ana reactie, dat vond ik wel erg ver gaan
Ik las gisterenavond laat een topic over buik inhouden bij zwangerschap. Nooit gehoord van pro-ana, gegoogled en de link met
neergezet.Niet bedoeld ter promotie maar als waarschuwing.
Sorry als het verkeerd is overgekomen ...........
Ik heb die 2 reacties daarover dus idd ook weggehaald.
Hoewel ik het wel een beetje met Webkim eens ben.De opmerking van Macka snap ik, er gaat iets leuks gebeuren en je kan eigenlijks niks zeggen maar je bent enthousiast dus je wilt toch iets zeggen. Dat is idd alleen maar leuk.
Maar van die anderen, wat blijkbaar ergens anders over gaat, zie ik niet in wat de meerwaarde ervan is om dat te posten, behalve laten weten dat jij ook iets weet wat de rest niet weet
Daar kun je het dan toch onderling over hebben, want blijkbaar weten al meerdere mensen het. Zulke opmerkingen zijn m.i. alleen leuk voor degenen die het ook al weten. Maar goed, of het nou nodig is er echt een discussie over te voeren....
Macka poste dat ze een eenpersoonskliekje was, daaruit dacht ik op te kunnen maken dat dat van haar los stond van dat van jullie. Maar blijkbaar had ik dat mis.
Anyway, het was nooit mijn intentie er zo'n big deal van te maken, dus ik houd erover op
)quote:hier schaar ik me achter. soms heb je een echte draagtechniekvraag, die dan helemaal ondergesneeuwd wordt onder de "mooi he"! en "kijk eens wat ik nu ge/verkocht heb"Op woensdag 27 mei 2009 23:51 schreef k_i_m het volgende:
Ik heb alvast het t-shirt!
[ afbeelding ]
Wel eens trouwens, maar anders. Het lijkt meer om meetings en nieuwe aanwinsten te gaan dan techniekjes en andere nuttige/leuke informatie. Dan heeft iemand zoals ik met maar 3 draagdingen die verder nooit wat koopt ook niks meer toe te voegen dan "wat leuk/wat een mooie kleur" aan een eventuele discussie
quote:Ik vond het al zo raar dat die opmerking van jou kwam, maar nu snap ik hetOp donderdag 28 mei 2009 00:18 schreef kissaa het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit op mij slaat
Ik las gisterenavond laat een topic over buik inhouden bij zwangerschap. Nooit gehoord van pro-ana, gegoogled en de link met
Niet bedoeld ter promotie maar als waarschuwing.
Sorry als het verkeerd is overgekomen ...........
No hard feelings verder hoor Het dreumestopic (1-2 jaar) deel 48
Daarnaast is het idd zo dat Macka een webwinkel heeft maar deze actie is, zoals ze zelf zegt, gelinkt aan het 50e draagdoeken-topic.
Er loopt bijv. ook een ander 'doek op reis' topic van Reinhilde, die geen webshop heeft, waarom zou zij het wel mogen en zou dit niet mogen...
Het had van mij ook niet gespamd hoeven te worden in 3 topics, maar vooruit... het blifjt wel FOK he, echt zwart-wit bestaat niet.
Ik heb een poosje geleden ook nog met de gedachte gespeeld iets op reis te sturen, maar bedacht me dat dat vast niet zou mogen van de OpperFok wegens commercieel. Tenzij het iets geweest zou zijn wat ik niet in de winkel heb liggen natuurlijk.
Lastig hoor, modden.
(en ik kan in LIF en SEX ook niet echt wat vinden)
quote:hoor ik hier de concurrentie spreken
Ligt eraan of de onderliggende gedachte is te verkopen. En dat kan je niet checken.
Ik heb een poosje geleden ook nog met de gedachte gespeeld iets op reis te sturen, maar bedacht me dat dat vast niet zou mogen van de OpperFok wegens commercieel. Tenzij het iets geweest zou zijn wat ik niet in de winkel heb liggen natuurlijk.
Lastig hoor, modden.
Maar de concurrentie re
quote:Ik weet niet helemaal wat je bedoelt met de mogelijkheden van nooit meer zwanger zijn, maar ik heb wel ooit dit topic geopend Anticonceptie na zwangerschapOp donderdag 28 mei 2009 22:48 schreef Troel het volgende:
Er was ooit een topic over "klaar met zwanger zijn, en dan" met als onderwerp welke mogelijkheden van nooit meer zwanger er zijn. Ik kan wel het topic van Faja vinden over wanneer je gezin compleet is, maar ik dacht dat er ook eentje was waarin gesproken werd over de verschillende mogelijkheden.
(en ik kan in LIF en SEX ook niet echt wat vinden)
quote:Je wil nu eigenlijk zeggen van: f*ck dat had mijn goede reklame kunnen zijn?Op donderdag 28 mei 2009 20:29 schreef Webkim het volgende:
Ligt eraan of de onderliggende gedachte is te verkopen. En dat kan je niet checken.
Ik heb een poosje geleden ook nog met de gedachte gespeeld iets op reis te sturen, maar bedacht me dat dat vast niet zou mogen van de OpperFok wegens commercieel. Tenzij het iets geweest zou zijn wat ik niet in de winkel heb liggen natuurlijk.
Lastig hoor, modden.
quote:Ja precies. Maar dat is dan ook weer zo direct.Op vrijdag 29 mei 2009 00:10 schreef moussy het volgende:
[..]
Je wil nu eigenlijk zeggen van: f*ck dat had mijn goede reklame kunnen zijn?
quote:dan verzin jij toch ook watOp vrijdag 29 mei 2009 00:14 schreef Webkim het volgende:
[..]
Ja precies. Maar dat is dan ook weer zo direct.
Ik ben blij dat de mods mij voldoende kennen om er op te vertrouwen dat ik dit als enthousiaste user doe.
!(niet door je actie..maar door Brighteyes in dit topic
)*en nu ik je sig zie is het duidelijk..maar ik klik geen sigs
)quote:Leugenaar...
staat niet bij dat er toestemming is gevraagd.
Thanks
In het babytopic staat Marlien van Grijs nog bovenin, en die is 27 mei alweer 1 geworden
quote:allemaal gefickstOp maandag 1 juni 2009 16:35 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Ik zag net in de OP van het Dreumes- en Peutertopic, dat een aantal kindjes mogen 'verhuizen'..
In het babytopic staat Marlien van Grijs nog bovenin, en die is 27 mei alweer 1 geworden
spam/onzin?!
[ Bericht 2% gewijzigd door Vicky op 02-06-2009 20:43:28 ]
[OUD] Update-topic