OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
quote:
babietjes staat helemaal raar en is nog fout ook! Maar goed... 
"Het meeste werk is onbegonnen werk
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
opblijven
Ik vind het niet zo prettig om lompe boer genoemd te worden als mensen zelf niet in staat zijn te interpreteren wat ik zeg en vervolgens gepikeerd zijn over wat ik zeg omdat ze het op zichzelf betrekken.
Ik vind het niet zo prettig om lompe boer genoemd te worden als mensen zelf niet in staat zijn te interpreteren wat ik zeg en vervolgens gepikeerd zijn over wat ik zeg omdat ze het op zichzelf betrekken.
'Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is.'quote:
Dus als je niet gaat doen alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is ben je geen lompe boer met oogkleppen. Lijkt me toch dat als je aan een discussie als deze deelneemt je ook graag andere meningen wilt horen en jouw mening niet als enige waarheid beschouwt. Er staat dus niet dat je een lompe boer bent.
I'm so glamourous I piss glitter!
Ach kom nou tochquote:Op zondag 24 mei 2009 21:09 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
'Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is.'
Dus als je niet gaat doen alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is ben je geen lompe boer met oogkleppen. Lijkt me toch dat als je aan een discussie als deze deelneemt je ook graag andere meningen wilt horen en jouw mening niet als enige waarheid beschouwt. Er staat dus niet dat je een lompe boer bent.
Maar goed, dan ga ik haar zo wel vertellen dat ik haar een asociale hoerige gratenkut vind als....
Ah, blijkbaar mag SWETS wel uitgescholden worden, maar anderson moet het gewist worden. Tis tenslotte swets maar. Die heeft een uitgesproken mening en daarom mag je hem voor rotte vis uitmaken.
Je moet je niet zo aanstellen, ik las het blijkbaar compleet anders dan jij.
Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
I'm so glamourous I piss glitter!
Aanstellen? Waar heb je het ingodsnaam over? Je wist stelselmatig mijn posts, mag ik in godsnaam vragen waarom?quote:
Je moet je niet zo aanstellen, ik las het blijkbaar compleet anders dan jij.
Dat is dan toch echt voor interpretatie van de lezer. Maar goed, blijkbaar als iemand een uitgesproken mening heb mag je hem uitschelden?quote:Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
NOU EN??? Het is een mening OP EEN DISCUSSIE FORUM. Als je het niet met een mening eens ben mag je dus mensen uit gaan schelden?? Dat is wat je zeg?quote:Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Ik heb er geen moeite mee, maar wis je eigen stemming makende post dan ook even.quote:Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
Nee hoor, ik ben er klaar mee. Jij wilt mijn punt niet begrijpen, alleen je eigen punt is wat waard.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
I'm so glamourous I piss glitter!
Rly en dan vragen ze zich af hoe het toch komt dat er op fok langzamerhand niets leuks meer te vinden is.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:13 schreef RockabeIIa het volgende:
Nee hoor, ik ben er klaar mee. Jij wilt mijn punt niet begrijpen, alleen je eigen punt is wat waard.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
Hoe moeilijk is het om bovenstaande vragen te beantwoorden? Ik snap je punt namelijk wel. Ja ik verdedig mijn punt met vuur. So what?!? Mag dat dan niet? Is dat een reden om mensen uit te schelden. Jij hebt nu blijkbaar ook een punt gemaakt vind je. En je manier waarop je dat punt uitdraagt (namelijk OOK alsof het de waarheid is. zelfs zo stellig dat je er niet eens over in discussie WIL in tegenstelling tot mij) is nog stelliger dan waarop ik het doe.
Nu is het dus voor mij geoorloofd om je uit te schelden?
Rly als je geen antwoord wil geven hier, waarom moest ik dan zo nodig in dit topic mijn ongenoegen uiten? Je doet er toch geen flikker mee.
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Stadspenisquote:Op zondag 24 mei 2009 23:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Maar gelet op de wissnelheid in andere topics en het volledig uitblijven van iets soortgelijks bij dit soort nonsens reacties hier zet je wel aan het denken ja.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
SorryDit is een feedback topic he, geen ONZ.
Ik zou pas een ban moeten krijgen!
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
maarre je maakt je serieus druk om het feit dat iemand je ongeveer een boerenlul noemt? Dan ben je wel een beetje zielig hoor
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
maarre je maakt je serieus druk om het feit dat iemand je ongeveer een boerenlul noemt? Dan ben je wel een beetje zielig hoor
Wat wil je nou eigenlijk zeggenquote:
Ik zou pas een ban moeten krijgen!
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.quote:
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen
[..]
Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.
En je zei kut, ban!
Nee virtueel drakeneitjes leggen getuigt van intellectquote:
[..]
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.
Je snapt het punt nog niet erg he.quote:En je zei kut, ban!
talking about intellect?quote:Dat is dan toch echt voor interpretatie van de lezer. Maar goed, blijkbaar als iemand een uitgesproken mening heb mag je hem uitschelden?
oe... een t vergeten in the heat of the momentquote:
. Maar goed, wat kom je nou doen in dit topic behalve trollen?
Voor morgenochtend
Kan ik daarna weer een jaartje uit dit hysterische kuthok wegblijven.quote:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
'quote:Op zondag 24 mei 2009 23:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
oe... een t vergeten in the heat of the moment
heeft
! Niet hebt.Ik trol niet..ik kwam even een kijkje nemen en toen sprongen mijn lolspoelfrietjes op hol.
Anyway, ik ga eieren leggen
johquote:
Je bent latent homo he.quote:Ik trol niet..ik kwam even een kijkje nemen en toen sprongen mijn lolspoelfrietjes op hol.
en nou wegwezen trollend kloontje.
quote:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Daar was ik om 8 uur al. Maar ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed wat het nut is van je opmerking hier?quote:
Hup Swets, naar je nine to five job!
Leve regelmaat!
Zeg Kleurdoos, je identiteit is niet voor iedereen verborgen he. Kijk je uit dat de hypocretie schaal niet teveel doorslaat ?
Nou spreek je uit zou ik zeggen. Dit is een feedback topic. Waarin de users hun feedback geven aan modjes of hen wat vragen. Vertel eens wat jouw opmerking hier doet in dit licht?quote:
Ok dan.quote:Op maandag 25 mei 2009 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou spreek je uit zou ik zeggen. Dit is een feedback topic. Waarin de users hun feedback geven aan modjes of hen wat vragen. Vertel eens wat jouw opmerking hier doet in dit licht?
Dit was een grapje...
In verband met jouw regelmatige saaie levensstijl en andere mensen die wat losser leven en met minder regelmaat en dat dat dan in jouw ogen verkeerd is...
En zo...
Snappie?
Ow, een veroordeling van mensen die een 9-5 baan hebben en zich daar gelukkig in voelen. Die discussie is op zich mooi voor een ander topic. Open maar snel Bass-Miss kan leuk leesvoer opleveren.
Ah...quote:
Ik zie niet in wat er saai aan is. Nog geen 3 maanden geleden liep ik voor mijn regelmatige leventje in Hongkong rond. Rond dezelfde tijd dat jij op het marktplein op je koperen rolfluitje zat te blazen denk ik. Saai is dus relatief.quote:In verband met jouw regelmatige saaie levensstijl
Dan heb ook jij het niet begrepen want ik zeg niet dat minder regelmaat voor volwassenen fout is. Ik zeg zelfs niet dat het voor kinderen fout is. Jammer dat ook JIJ blijkbaar niet kan lezen hoewel dat me minder verbaast dan bij een aantal anderen.quote:en andere mensen die wat losser leven en met minder regelmaat en dat dat dan in jouw ogen verkeerd is...
Nee.... ik begrijp nog steeds niet wat dit 'grapje' in een feedback topic doet. Kan het niet anders interpreteren dan trollen. Zoals GI zeg. Als je hier zo graag over wil discussieren... open er een topic over. Het is nogal misplaatst in een feedback topic imho.quote:En zo...
Snappie?
Hai!quote:
Gisteren was ik ziek, koorts, nauwelijks uit ogen kunnen kijken. Mijn excuses voor mijn afwezigheid gisteren en mijn afgrijselijk late reactie nu.
Lois is aan het werk en kan ook niet reageren.
Anyway... Nee, schelden mag niet. Zelfs niet 'hork'.
En nu? Is er nog meer dat je van mij/ons verwacht?
Sorry, ik ben echt niet scherp.Ik kan niks teruglezen van wat er weg is en kan dus ook echt nauwelijks zeggen of dat wat er gebeurd is wel of niet ok was/is. Sorry.
***
Nee hoor, ik wilde alleen even weten of de regels veranderd waren. Rockabella lijkt dat wel te denken. Helemaal zeker ben ik daar niet van omdat die het beneden haar stand vind om in feedback vragen te beantwoorden.quote:
[..]
Hai!
Ziek, koorts, nauwelijks uit ogen kunnen kijken. Mijn excuses voor mijn afwezigheid gisteren of mijn afgrijselijk late reactie nu.
Lois is aan het werk en kan ook niet reageren.
Anyway... Nee, schelden mag niet. Zelfs niet 'hork'.
En nu? Is er nog meer dat je van mij/ons verwacht?
Ik kan niks teruglezen van wat er weg is en kan dus ook echt nauwelijks zeggen of dat wat er gebeurd is wel of niet ok was/is. Sorry.
Nou ja, ik moet nog wel zeggen, het enige dat ik gisteren heel vluchtig zag was iets over hoeren enzo en dat vind ik nogal een stevige tegenactie op 'hork', maar eerlijk is eerlijk... 'zij begon'. 
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee dus ik weet niet hoe ik het gisteren gedaan had als ik er wel geweest was.
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee
dus ik weet niet hoe ik het gisteren gedaan had als ik er wel geweest was.
***
Nou het begon met lompe boer op basis van een verkeerde interpretatie. Omdat ik de discussie NIET op zijn Swets wilde voeren heb ik hier in feedback direct aangegeven dat een en ander uit de hand liep. Daarop gaf rockabella aan dat er een voorwaarde bijstond en dat het DUS niet zo bedoeld was.quote:
Nou ja, ik moet nog wel zeggen, het enige dat ik gisteren heel vluchtig zag was iets over hoeren enzo en dat vind ik nogal een stevige tegenactie op 'hork', maar eerlijk is eerlijk... 'zij begon'.
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee
Toen ik ook nog via PM werd uitgescholden heb ik de Rockabella methode toegepast. "Je bent een hoer ALS..." En aangezien de voorwaarde die er bijstond niet van toepassing was is er toch niets aan de hand? Of misschien toch wel?
Sorry, ik weet dat dit als een zwaktebod van mijn kant klinkt, maar ik snap het gewoon niet. Het komt even niet door. Sorry.
Het komt even niet door. Sorry.
***
Chronologisch dan:quote:
Sorry, ik weet dat dit als een zwaktebod van mijn kant klinkt, maar ik snap het gewoon niet.
1. Ik word uitgescholden. Ik geef toe, niet heel schokkend maar ik word er langzamerhand ziek van dat ik blijkbaar voor alles uitgemaakt mag worden omdat ik een uitgesproken mening heb.
2. Ik geef aan aan desbetreffend persoon dat ik het niet zo netjes vind dat ze me uitscheld omdat zij een post van mij verkeerd interpreteert en op zich zelf betrekt
3. Ik geef het hier in feedback aan
4. Rockabella vind niet dat het uitschelden is, want in desbetreffende post was ik pas een <scheldwoord> ALS ik aan bepaalde voorwaarde voldeed
5. Ik word op PM uitgescholden
6. Ik noem desbetreffende poster een <scheldwoord> als ZIJ aan een bepaalde voorwaarde voldoet. zie stap 4.
7. Vervolgens stelt Rockabella dat ik een nogal uitgesproken mening heb.
8. Ik vraag wat dat er dan toedoet, want volgens mij is een uitgesproken mening op een discussie forum geen vrijbrief voor ordinair gescheld.
9. Rockabella vind dat blijkbaar een lastig vraag want ze weigert verder elk commentaar en ik moet maar een klacht indienen.
Dus ik wilde nu alleen even duidelijk hebben of het hebben van een uitgesproken mening een vrijbrief is om mensen voor rotte vis uit te maken. Ik bedoel maakt het voor mij een stuk makkelijker. Hoef ik niet meer op zoek naar bronnen en onderbouwing, ik scheld mensen gewoon uit als ze een ander standpunt hebben dan mij.
Jij bevestigt nu dat dat niet zo is, dus verwacht ik ook wat moderatie als mensen mij vanuit het niets verwijten gebrekkige verstandelijke vermogens te hebben, me een dictotariale debiel noemen EN suggereren dat ik een slechte ouder ben omdat ik een andere mening dan hen heb.
En dat overigens in 1 post
Sowieso vind ik het getroll van diverse mensen in een feedback topic ook redelijk irritant.quote:
Ik begin eigenlijk een beetje te twijfelen aan je geestelijk vermogen,
<knip>
een dictatoriale debiel
<knip>
sterkte aan je kids.
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 25-05-2009 10:11:19 ]
Sorry maar ik constateerde dat nu eenmaal.quote:Op maandag 25 mei 2009 10:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Chronologisch dan:
1. Ik word uitgescholden. Ik geef toe, niet heel schokkend maar ik word er langzamerhand ziek van dat ik blijkbaar voor alles uitgemaakt mag worden omdat ik een uitgesproken mening heb.
2. Ik geef aan aan desbetreffend persoon dat ik het niet zo netjes vind dat ze me uitscheld omdat zij een post van mij verkeerd interpreteert en op zich zelf betrekt
3. Ik geef het hier in feedback aan
4. Rockabella vind niet dat het uitschelden is, want in desbetreffende post was ik pas een <scheldwoord> ALS ik aan bepaalde voorwaarde voldeed
5. Ik word op PM uitgescholden
6. Ik noem desbetreffende poster een <scheldwoord> als ZIJ aan een bepaalde voorwaarde voldoet. zie stap 4.
7. Vervolgens stelt Rockabella dat ik een nogal uitgesproken mening heb.
8. Ik vraag wat dat er dan toedoet, want volgens mij is een uitgesproken mening op een discussie forum geen vrijbrief voor ordinair gescheld.
9. Rockabella vind dat blijkbaar een lastig vraag want ze weigert verder elk commentaar en ik moet maar een klacht indienen.
Dus ik wilde nu alleen even duidelijk hebben of het hebben van een uitgesproken mening een vrijbrief is om mensen voor rotte vis uit te maken. Ik bedoel maakt het voor mij een stuk makkelijker. Hoef ik niet meer op zoek naar bronnen en onderbouwing, ik scheld mensen gewoon uit als ze een ander standpunt hebben dan mij.
Jij bevestigt nu dat dat niet zo is, dus verwacht ik ook wat moderatie als mensen mij vanuit het niets verwijten gebrekkige verstandelijke vermogens te hebben, me een dictotariale debiel noemen EN suggereren dat ik een slechte ouder ben omdat ik een andere mening dan hen heb.
En dat overigens in 1 post
[..]
Sowieso vind ik het getroll van diverse mensen in een feedback topic ook redelijk irritant.
En ik zeg niet dat je een slechte ouder bent. Ik stoor me alleen aan je emotionele uitbarstingen en ik snap dat mensen om je heen irl er best moeite mee kunnen hebben.
En dat je geestelijk niet deugt blijf ik bij. Neem wat Valdisperts en lees je postgeschiedenis nog eens terug.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je noemt me een dictotariale debiel en dan verwijt je MIJ emotionele uitbarstingenquote:
[..]
Sorry maar ik constateerde dat nu eenmaal.
En ik zeg niet dat je een slechte ouder bent. Ik stoor me alleen aan je emotionele uitbarstingen en ik snap dat mensen om je heen irl er best moeite mee kunnen hebben.
En dat je geestelijk niet deugt blijf ik bij. Neem wat Valdisperts en lees je postgeschiedenis nog eens terug.
Klopt.quote:Op maandag 25 mei 2009 10:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je noemt me een dictotariale debiel en dan verwijt je MIJ emotionele uitbarstingen
[ Bericht 0% gewijzigd door cheqy op 25-05-2009 10:32:03 ]
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
