quote:

Op zaterdag 13 december 2008 17:50 schreef Harajuku. het volgende:
Okay, het topic is dus weer open. Voor hoe lang ligt geheel aan jullie zelf. Jullie hoeven niet allemaal als heiligen te posten natuurlijk, maar het gebash naar elkaar toe moet wel een keer ophouden. Als iemand tóch weer erg vervelend begint te doen, dan PM je mij maar of post je het in FB, maar negéér de post hier. En met vervelend bedoel ik niet dat diegene er een andere mening op na houdt

Verder hebben jullie kunnen zien dat we een nieuwe frisse OP hebben, dit maakt het ook wat aantrekkelijker voor anderen om te komen posten. Het zou dus helemaal te gek gaaf geweldig zijn als jullie die meenemen naar het volgende deel

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 18:18 schreef roooosje het volgende:
Welkom terug allemaal.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:02 schreef Deoxybroxyfloxy het volgende:
Die Joran graaft steeds een dieper gat voor zichzelf

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:08 schreef bastibro het volgende:

[..]

Nu houd hij natuurlijk wel erg van gaatjes, maar zo diep . . !?
De vraag is wanneer hij erin valt. Op Aruba zullen de mensen steeds minder blij zijn met de van der Sloots.
Vooral nu blijkt dat Paul wel degelijk, met zn vriendjes, een spelletje heeft gespeeld.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:12 schreef johan555 het volgende:
Ik vroeg me net af over dat nieuwe onderzoek
Want 3 mensen kunnen dat in gang zetten

1) de PG
2) de minister
3) de hoofd officier van Justitie

Maar nu heeft de minister dat in gang gezet moet dat ook in overleg met de andere 2 ?
Of kunnen ze dat onafhankelijk van elkaar doen ?
En is er al een reactie van Hans Mos ?

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:29 schreef johan555 het volgende:
Ben ook benieuwd wie nou die minister was

quote:

Het programma Opsporing Verzocht heeft dinsdag in een reconstructie van de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba in 2005 een donkere jongen gebruikt als stand-in voor Joran van der Sloot. De verdachte in de zaak is blank.

quote:

Opsporing Verzocht wordt uitgezonden door de AVRO, maar politie en justitie zijn verantwoordelijk voor de inhoud.

quote:

Gewoon omdat het ‘Nederlander-vrienden’ waren. Alledrie: Joran, Paul en Jan. Vergeet ook niet dat een Nederlandse minister me in die tijd vroeg om ‘alstublieft’ niet te noemen dat Joran een Nederlander is. Ik zeg niet wie het was, maar mocht het op een bepaald moment nodig zijn om hem te noemen, doe ik dat zeker.

quote:

Vergeet ook niet dat een Nederlandse minister me in die tijd vroeg om ‘alstublieft’ niet te noemen dat Joran een Nederlander is. Ik zeg niet wie het was, maar mocht het op een bepaald moment nodig zijn om hem te noemen, doe ik dat zeker.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:39 schreef johan555 het volgende:
Nou het lijkt me meer iets voor Donner eigenlijk ,dat is een echte stijve hark

quote:

VVD'er Johan Remkes verklaarde tegen de motie te stemmen, omdat hij de Arubaanse minister niet 'als de meest betrouwbare inspiratiebron' beschouwde.

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:42 schreef johan555 het volgende:
Ja waarom ze dan een donkere jongen nemen dat snap ik ook niet .
Staat die uitzending nog ergens online ?

OtR april 2006 - AB - Reenactment - HI keycard line-up

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:41 schreef Polleeder het volgende:

[..]

Dat riekt naar chantage

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:42 schreef johan555 het volgende:
Ja waarom ze dan een donkere jongen nemen dat snap ik ook niet .
Staat die uitzending nog ergens online ?

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 19:18 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

ik verbaas me er een beetje over dat er niemand uit de Nederlandse politiek het voor Aruba op nam nadat Brinkman op FOX Aruba 'corrupt as hell' noemde.

quote:

Op zondag 14 december 2008 00:24 schreef bastibro het volgende:
Hier een filmpje waarin Rudy erkent dat Aruba grote schade heeft van Joran en zijn escapades,
Bovendien geeft Julia Renfro haar interessante interpretatie van de zaak . .

quote:

Op zondag 14 december 2008 01:49 schreef duikkie het volgende:

[..]

iemand al zo gek om de kranten artikel te vertalen in nederlans of krom engels

heel de PVV wordt een beetje genegeert hier, verder hebben we het niet zo op de eilanden daar, veel jeugd die daar vandaan komen maken het in holland bont.
maar de hoofdzaak is denk ik PVV

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 20:53 schreef bastibro het volgende:

[..]

Zo van: "mocht ik hierdoor in de problemen komen dan noem ik die naam"

quote:

Op zondag 14 december 2008 13:47 schreef JoBuster het volgende:
Natalee Holloway Found Under Greta Van Susteren's Desk!

quote:

Op zondag 14 december 2008 15:59 schreef mrBhimself het volgende:
Is Mike Posner ook niet de eigenaar van een aantal casino's op Aruba, waaronder het Excelsior?

quote:

Op zondag 14 december 2008 16:28 schreef BwennieBren het volgende:

[..]



onder andere

quote:

Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dat casino waar de dubbelganger van Jorans vader Natalee heeft ontmoet?

quote:

Die Posner is ook geen onbekende in het Poker-wereldje blijkbaar.

quote:

On June 20 2005, around 17:15, we interrogated and took a statement as a witness from the man called:

Andre Montival AOKI Dos SANTOS,

On Sunday, May 29, 2005, around 16:30, I met Joran in the Excelsior casino of the Holiday Inn hotel. The moment I met Joran, I was in the company of my father called "Montival SANTOS". Joran was in the company of father named “Paul” that is when my father and I met them in the “Excelsior Casino”. On that day we played in a "Texas Hold 'em" poker Tournament.

quote:

Op zondag 14 december 2008 17:32 schreef yyentle het volgende:
Deze twee ook niet:

quote:

Op zondag 14 december 2008 17:36 schreef bolsena het volgende:

[..]


Klopt, maar dat is bij iedereen denk ik wel bekend anno 2008.

Van die Posner had ik tot voor gisteren nog nooit gehoord.

quote:

Op zondag 14 december 2008 17:21 schreef bolsena het volgende:

[..]

Michael Posner is a businessman and casino owner in Aruba. Posner is the owner of the Excelsior, Holiday Inn and Grand Holiday Casinos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Posner_(casino_owner)

Die Posner is ook geen onbekende in het Poker-wereldje blijkbaar. Zoek eens op google via Mike Posner + poker.

Edit: hoe meer ik via google lees over die Posner, hoe vaker ik ook de naam Jossy Mansur (eigenaar Marriott?) tegenkom. Zijn die twee rijke giganten elkaars vijand of juist niet?

Nou, Greta heeft genoeg te doen de komende tijd.

quote:

Op zondag 14 december 2008 17:38 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ben je er inmiddels al achter waarom Jorans vader niet wilde dat men wist dat hij in het casino was op hetzelfde moment als Natalee?

quote:

Op zondag 14 december 2008 20:24 schreef mrBhimself het volgende:
-knip-
Verder is de familie van Jossy niet echt zuiver op de graat, en zijn een aantal van hen genoemd in verschillende onfrisse zaken die te maken hebben met witwassen van geld, afpersingspraktijken en drugs.
-knip-

quote:

Op zondag 14 december 2008 20:24 schreef mrBhimself het volgende:
Jossy Mansur is (voor zover ik weet) niet de eigenaar van het Marriott, maar eigenaar/eindredacteur van een krant; de Diario.

quote:

Op zondag 14 december 2008 20:24 schreef mrBhimself het volgende:
Jossy heeft zich met name in het begin volledig achter Beth geschaard en is ook met een aantal 'getuigen' ten tonele verschenen.
Het is niet uit te sluiten dat de aandacht van Jossy helemaal niet bedoeld was om iemand te ondersteunen, maar meer om de aandacht van hemzelf of familieleden af te wenden...just a thought.

quote:

In the eighties, construction and opening took place of several hotels at different locations: entrepreneurs’ family Mansur built the La Cabana Beach Resort on Eagle Beach

quote:

There were more serious problems for two hotels under construction north of Holiday Inn, which were to be named Plantation Bay and Beta Hotel respectively. Before construction was completed, they ran out of money, the Italian contractors had left without notice and the unfinished buildings were left empty for years, like modern time ruins. The government was even considering blowing up the skeletons when hotel magnate Marriott took care of them. In the course of the nineties, the Marriott Aruba Resort (the former Plantation Bay) was finished, followed by the Marriott Vacation Club (the former Beta Hotel). In 2007, the enormous Marriott Surf Club completed the triptych. That was how one of the darkest pages of the history of tourism in Aruba ended. For the island and for the government of Aruba however, the misery was not over yet.: the companies that had begun developing these and some other never started projects with government guarantees, summoned the country of Aruba and its government in court in the United States and in Italy and won their claims. Tens of millions of dollars were at stake, guaranteed by the government at that time. The government had to comply and the financial obligations that were the consequence of this were an enormous burdon on the state budget, which still causes an increasing deficit on the state balance.

quote:

Ik kan genoeg redenen verzinnen waarom Joran's vader niet wilde dat anderen dat te weten zouden komen, maar neen, ik ben er nog niet definitief achter waarom hij niet wilde dat men wist dat hij in dat casino was.
Het blijft allemaal bij speculatie, helaas.

Misschien kent hij die Posner persoonlijk?
Misschien zijn ze samen betrokken bij het een en ander?

quote:

ANP
gepubliceerd op 23 november 2007 21:51, bijgewerkt op 23 november 2007 21:51

ORANJESTAD - De Arubaanse oud-politiecommissaris Gerold Dompig, tot mei vorig jaar onderzoeksleider in de Holloway-zaak, vermoedt dat justitie de telefoons van de familie Van der Sloot de afgelopen maanden heeft afgetapt. Wat hij evenmin uitsluit is infiltratie binnen de familie en bij hoofdverdachte Joran in Nederland, zodat justitie aan nieuwe bewijzen kon komen.

‘Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis’, meent Dompig. ‘Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.’

De voormalige politiechef constateert dat er, sinds Nederland het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway van hem overnam, veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ‘Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal door de rechter geweigerd, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een dna-vondst is gedaan.’

quote:

On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.

Before the interview the suspect P.A.P.J. van der SLOOT was informed that he was under no obligation to answer.

The suspect P.A.P.J. van der SLOOT has asked if his council Mr. A. SWAEN could be present at this interview and this was also requested by his council. This request was denied. His statement in dutch was transcribed by us, the reporting officers and goes as follows:

“To you question what I can declare with regards to me being arrested as a suspect of accessory to murder, manslaughter and
robbing someone of their freedom with death as the result, I can state the following. I find this totally ridiculous and absurd.

quote:

Op zondag 14 december 2008 21:41 schreef yyentle het volgende:
Heeft het misschien iets te maken met het feit dat de huiszoeking in de woning van VanderSloot twee keer is voorkomen?

quote:

Op zondag 14 december 2008 21:51 schreef yyentle het volgende:
Geen lijk, geen zaak.


Hoezo, geen lijk.

quote:

Op zondag 14 december 2008 23:36 schreef bolsena het volgende:

[..]

Is er een lijk gevonden dan?

quote:

On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.
To your question whether I can remember that during the many conversations at Joran’s home, the father supposedly had said “no body, no case”, I can say the following:
The father of Joran said it in other words, but that’s what it came down to. The father of Joran had said: "When there is no body, there are no reasons” to arrest us”.

To your question what the father of Joran could have meant with “no reasons”, I can state the following. I assume he meant that, when a body is discovered, there can be traces on or in the body that could lead to our arrest.

quote:

Op maandag 15 december 2008 09:01 schreef duikkie het volgende:
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??

zou toch ergens rond kerst feest zijn ???

quote:

Op maandag 15 december 2008 09:23 schreef yyentle het volgende:
Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.

quote:

Op maandag 15 december 2008 09:15 schreef yyentle het volgende:
Dat Jorans vader geholpen heeft en geen alibi had wisten we al.
Maar voor wie liegt Joran nou eigenlijk?
Twan Huys: "Jorans vader was alleen thuis die nacht, hij had geen alibi"'.

Joran had eerst tegen de meisjes gezegd dat het niet leuk was in Carlos en Charlies op zondagavond, rond 22.00 uur is hij blijkbaar van gedachten veranderd.

quote:

Ik wil alleen bewijs zien, en geen speculatie en "rationalisatie" zonder bewijsmateriaal.[/b]

quote:

Op maandag 15 december 2008 09:01 schreef duikkie het volgende:
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??

zou toch ergens rond kerst feest zijn ???

quote:

Op maandag 15 december 2008 09:23 schreef yyentle het volgende:

[..]

Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.

Die zijn er door VanderSloot ingetrokken.

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

Dacht dat de zaak over die tape in januari wordt vervolgd.

quote:

Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:

[..]

Kelly& Castillo die zeiden:
"Joran was not the last person with Natalee....( )... He dropped her off at the fisherman's hut like he said, and afterwards she was befriended by a guy named Marlon...( ) There is also a tape of Natalee and a guy named Michael at the Windam Hotel...( )... The guy named Michael on the video tape, was a bouncer and Carlos and Charlies....
There are many people who were with her and saw her on the island.
No one has come forward because of the fear of the drug issue. It is so much easier to let Joran take the blame..."

waar is het bewijs hiervan ?

__________________________________________________
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?

quote:

Op maandag 15 december 2008 12:19 schreef bolsena het volgende:


Waren zijn andere zoontjes niet thuis dan, trouwens? (Valentijn en die andere)

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:15 schreef yyentle het volgende:

[..]

Blijkbaar niet.

quote:

Op maandag 15 december 2008 12:19 schreef bolsena het volgende:


Maar goed, dat Joran liegt weten we wel. Inderdaad kan hij zijn vader beschermen. Of anderen (Posner?).

quote:

Casino boss Michael Posner denies that he knows van der Sloot and denies ever extending him casino credit. Posner's lawyer Allan Ackerman says Posner was in Chicago when Holloway vanished and returned to Aruba the day after.

quote:

Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
waar is het bewijs hiervan ?

quote:

Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:17 schreef bastibro het volgende:

[..]

Die waren gewoon thuis hOOr. Paul zette ze beiden op de bus s`morgens toch.

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:18 schreef yyentle het volgende:
Casino boss Michael Posner denies that he knows van der Sloot and denies ever extending him casino credit.

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:18 schreef yyentle het volgende:
Posner's lawyer Allan Ackerman says Posner was in Chicago when Holloway vanished and returned to Aruba the day after.

quote:

[OK, dus dat Joran casino credit had is gewoon niet waar dus? Of wacht, iemand anders dan Posner heeft Joran dat credit gegeven?

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:19 schreef bolsena het volgende:

Hun eigen reputatie op het spel zetten?

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:19 schreef bolsena het volgende:

[..]

Bewijs dat ze dat gezegd hebben?

Ja zeg, dat is al zo vaak langs gekomen hier en op andere fora. Ga zelf eens zoeken via google. Begin met de filmpjes op Youtube bijvoorbeeld. Of check de andere sites die NH behandelen.
[..]

Geen idee! Dat moet je ze zelf maar vragen. Of wellicht staat het op internet.

Ik zeg niet dat die K&C de waarheid spreken hoor, maar het is op zijn minst interessant om eens aan te horen vind ik zelf. Waarom zouden ze liegen over zoiets? Hun eigen reputatie op het spel zetten?
Ow wacht, ze zijn betaald door de Slootjes zeker? Ja, dat zal het zijn.

Bedenk wel dat ze in eerste instantie door Beth H-T zélf werden ingehuurd om de waarheid te ontdekken.

Dompig was eerst niet bereid naar ze te luisteren, maar zoals ik een tijdje terug al schreef, had hij daar later een beetje spijt van. "Who knows. People say that fools and children always tell the truth."

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:19 schreef bolsena het volgende:
Ik zeg niet dat die K&C de waarheid spreken hoor, maar het is op zijn minst interessant om eens aan te horen vind ik zelf.

quote:

Op maandag 15 december 2008 19:32 schreef bastibro het volgende:
Iemand beschuldigen van het misbruiken en zwanger maken van zijn stiefdochter echter is extreem en doe je alleen wanneer je heel zeker bent van je zaak.

quote:

Ahaa dus het is OK dat jij en anderen Joran, z'n vader, de Kalpoes en god weet wie nog meer van de moord op Natalee beschuldigen zonder enig bewijs, maar als iemand een hufter als Jug Twitty ergens van beschuldigd dan is dat te extreem?

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:31 schreef yyentle het volgende:
Wat heeft een casino credit met de verdwijning van Natalee te maken?

quote:

Op maandag 15 december 2008 18:31 schreef yyentle het volgende:
Ik geloof de Kalpoe broers omdat de verklaringen kloppen en omdat blijkt dat ze zijn geintimideerd door VanderSloot.

Volgens veel getuigenverklaringen is Satish een gevoelige en zachtaardige jongen: blijkt ook uit zijn nachtmerries toen hij was opgepakt. Zo'n jongen houdt leugens niet lang vol.

quote:

Op maandag 15 december 2008 19:48 schreef JoBuster het volgende:
Tjaa zelf heb ik het niet zo op die ochtendpiskijkers en theebladlezers maar het probleem nu is dat we het scenario zoals die 2 het schetsen niet kunnen uitsluiten.

quote:

Op maandag 15 december 2008 19:48 schreef JoBuster het volgende:
Nu kunnen we dat allemaal niet uitsluiten of ontkrachten.

quote:

Op maandag 15 december 2008 19:55 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Ahaa dus het is OK dat jij en anderen Joran, z'n vader, de Kalpoes en god weet wie nog meer van de moord op Natalee beschuldigen zonder enig bewijs, maar als iemand een hufter als Jug Twitty ergens van beschuldigd dan is dat te extreem?

quote:

Op maandag 15 december 2008 19:48 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Tjaa zelf heb ik het niet zo op die ochtendpiskijkers en theebladlezers maar het probleem nu is dat we het scenario zoals die 2 het schetsen niet kunnen uitsluiten.

Had ALE gewoon onderzoek kunnen doen naar de familie van Natalee dan hadden we nu misschien zeker geweten dat er geen sexueel misbruik van Natalee door Jug heeft plaatsgevonden en hadden we ook meer geweten over die ietwat verstoorde relatie tussen Natalee en haar moeder.

Nu kunnen we dat allemaal niet uitsluiten of ontkrachten.

quote:

Arubaanse minister Croes uit protest niet naar Curaçao

Uitgegeven: 15 december 2008 19:37
Laatst gewijzigd: 15 december 2008 20:21

ORANJESTAD - De Arubaanse minister Rudy Croes (Justitie) sluit zich aan bij het protest op Curaçao tegen de 'koloniale' houding van Nederland tijdens de Ronde Tafel Conferentie.

Zijn deelname heeft hij maandagochtend afgezegd, aldus een woordvoerder van het ministerie van Justitie op Aruba.

"Nederland houdt geen rekening met resoluties van de Verenigde Naties, waardoor de besluiten op Curaçao een neokoloniaal karakter hebben'', heeft Croes schriftelijk laten weten.

Volgens de Arubaanse minister negeert Nederland het parlementaire beginsel van tweederdemeerderheid bij belangrijke wijzigingen op Aruba en de Antillen.

Afgelopen week nam de meerderheid van het Arubaanse parlement via een motie een manifest aan met kritiek op een ingreep door Nederland.

Begin deze maand drukte Nederland in de rijksministerraad volgens Croes zonder instemming van Aruba een nieuw wetsvoorstel door over de organisatie van de rechtspraak in het Caribisch deel van het koninkrijk.

quote:

Larry Garrison testified in the Dr. Phil case that Depak told him that
all three of them had sex with Natalee.

quote:

Op maandag 15 december 2008 20:28 schreef bolsena het volgende:

Het is aan de rechter en aan de rechter alleen om te bepalen hoe "waardevol" een verklaring is in deze zaak.

quote:

Op maandag 15 december 2008 20:47 schreef bastibro het volgende:

[..]

Al zou de relatie tussen moeder/dochter niet optimaal zijn, wat dan nog?
Ze had zo bij haar vader terecht gekund waar ze een goede band mee had. Het is gewoon echt TE ver gezocht IMO althans

quote:

'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'
Algemeen - door Rob (R@b) op 26-11-2005 @ 11:04
Volgens het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft de bekende Amerikaanse tv-psychiater Dr. Phil lopen rotzooien met een interview met één van de verdachten in de zaak rond de vermiste tiener Natalee Holloway. In zijn show werd onlangs een interview vertoond met Deepak Kalpoe. Die zei dat hij samen met Joran van der Sloot en zijn broer Satish seks heeft gehad met Holloway. Ook vertelde hij dat het op 30 mei op Aruba verdwenen meisje zich had gekleed als een hoer.

Justitie op Aruba vroeg hierna de complete band op van het interview, het ruwe materiaal, en liet dat onderzoeken door het NFI. Daaruit bleek, volgens de Arubaanse politie, dat de verdachte zei dat hij en de anderen juist géén seks hadden gehad. Het cruciale woordje geen was er in de uitzending uitgeknipt, waardoor het lijkt alsof hij bekende.

Dr. Phil, die al weken een kruistocht voert tegen de Nederlandse en Arubaanse autoriteiten, heeft twijfels over de bevindingen van de Nederlandse onderzoekers. In een verklaring liet hij weten dat het programma het materiaal eerst wil voorleggen aan de eigen Amerikaanse FBI. De tv-psych heeft zich in de states opgeworpen als onderzoeker naar het - als ze nog leeft nu 19-jarige - vermiste meisje uit Alabama. Dr. Phil zegt bijna zeker te weten dat Holloway nog leeft. Zij zou als seksslaaf tewerk zijn gesteld in Zuid-Amerika. Hij baseert zich daarbij op diverse bronnen, voornamelijk van internet.

quote:

Op maandag 15 december 2008 20:47 schreef bastibro het volgende:
Al zou de relatie tussen moeder/dochter niet optimaal zijn, wat dan nog?
Ze had zo bij haar vader terecht gekund waar ze een goede band mee had. Het is gewoon echt TE ver gezocht IMO althans

quote:

Op maandag 15 december 2008 21:10 schreef yyentle het volgende:
En als ze verkracht was door daar stiefvader, dan was ze toch zeker bij haar vader gaan wonen.

quote:

Niet echt de meest ideale situatie denk ik, om bij je vader te gaan wonen terwijl je tientallen, honderden kilometers verderop college volgt.

quote:

En wat betreft dat "te ver gezocht": misschien onderschat jij hoeveel kinderen (ook in ons land) er niet zijn met grote problemen met hun ouders.
Check de Kinder- en Jeugdtelefoon en de vele pleeggezinnen (en instanties waar die pleeggezinnen zich aan kunnen melden), bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 15 december 2008 21:10 schreef yyentle het volgende:

[..]

En als ze verkracht was door daar stiefvader, dan was ze toch zeker bij haar vader gaan wonen.

quote:

Op maandag 15 december 2008 20:47 schreef bastibro het volgende:
Al zou de relatie tussen moeder/dochter niet optimaal zijn, wat dan nog?

quote:

Ze had zo bij haar vader terecht gekund waar ze een goede band mee had. Het is gewoon echt TE ver gezocht IMO althans

quote:

Op maandag 15 december 2008 21:38 schreef JoBuster het volgende:
Kijk er zal een reden geweest zijn waarom NH haar moeder tov diverse mensen omschreef als de zus van Hitler en ALE had dat maar wat graag onderzocht en wie weet wat dat had kunnen opleveren of uitsluiten.
Helaas werd dat onmogelijk gemaakt door de Twitty's, FBI en god knows wie nog meer.

quote:

Kijk er zal een reden geweest zijn waarom NH haar moeder tov diverse mensen omschreef als de zus van Hitler en ALE had dat maar wat graag onderzocht en wie weet wat dat had kunnen opleveren of uitsluiten.

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is

quote:

Op maandag 15 december 2008 21:51 schreef yyentle het volgende:

[..]

Deepak en Satish zaten ook in de auto toen de zogenaamde verhalen die alleen Joran en de vriendinnen van mevrouw VanderSloot vertellen, werden verteld.

Deepak en Satish waren erbij, de vriendinnen van mevrouw VanderSloot niet: Deepak en Satish vertellen iets anders.

www.hollowaycase.com

Heb je een linkje naar de verhalen van de vader van Natalee?

Vind je het gek dat een vader het niet nodig vindt te vertellen dat Natalee wel bij hem kan komen wonen als er geen problemen zijn?

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.

quote:

Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.

quote:

Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:11 schreef johan555 het volgende:

[..]

Tuurlijk ,maar met die flutdocu hebben we het al gehad .
Daar is niets uitgekomen ,bagger van de bovenste plank .
Allemaal stemmingmakerij richting Beth en zonder Enig bewijs
Steeds dat Hitler verhaaltje ,een taxichauffeur die wat hoorde ,Dompig die wat zwamt en een criminele luchthaven medewerker en de 2 cowboys niet te vergeten .
Dan een vaag verhaal en documentje over de aankomst tijd .
Een documentaire is hoor en wederhoor en dat heb ik negens kunnen aantreffen .
Maar goed wat kan je ook anders verwachten van iemand met 3 jaar midelbare meisjes school

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:08 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij is iedereen vergeten wat Joran allemaal tegen zijn vriend vd Eem heeft verteld .
Die vriendschap was er al een half jaar .Alles is op band opgenomen .

quote:

Deskundigen zeggen dat hij de waarheid vertelde .

quote:

Daarna is Joran gevlucht ,naar Thailand .

quote:

Om zijn bekentenissen af te kunnen zwakken heeft hij toen met z'n "team" verzonnen dat hij zoveel mogelijk moet liegen en onzin moet uitkramen om later te kunnen zeggen "kijk ik vertel gewoon wat ze willen horen "
Maar dat is zo doorzichtig dat niemand daar intrapt .
Dat Team van "media strategen" heeft ook Joran's glazen ingegooid want niemand gaat hem nu nog betalen voor welk interview dan ook .

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:14 schreef bastibro het volgende:

[..]

Tsja, dat hitler verhaal. Ik kan me voorstellen dat zoiets in een balorige bui gezegd is.
Zou ook ik gezegd kunnen hebben op die leeftijd om een beetje de grapjas uit te hangen
Het betekent mijns inziens gewoon helemaal niets, zeker gezien haar leeftijd en beschonken toestand.
En dat is ALS ze dat heeft gezegd natuurlijk

quote:

On Wednesday, June 29th 2005 at about 12.40 hours we, the reporting officers, interviewed the suspect Deepak.S. KALPOE, for further information.
On your question whether I heard Natalee say in the car that her mother was Hitler's sister, that they owned a plantation and that they had black people as employees. I had only heard the word Hitler. The rest I did not hear. Joran told me later all the things the girl had said.

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:15 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Oh je bedoeld die docu Natalee. The unrevealed Timelines van Renee Gielen?

Dat is niet zozeer "het verhaal" van Renee Gielen hoor, maar meer het aan de kaak stellen van een aantal vreemde gedragingen van de Alabamese puntmutsen en het vraagtekens stellen bij een aantal zaken die niet lijken te kloppen en leugens van de Twitty's

De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.

[..]

Gelukkig maak jij in deze niet uit wat rand- en bijzaken zijn bassie.
Maar vertel eens waarom zijn beweringen over groepsverkrachtingen, pornomovies, gangbangs, de BangBus en alu-hoedje samenzweringstherien dan wel geloofwaardig en terzake, want daar hoor je nu nooit tegen ageren?

Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.

[..]

Blijft je wel effe on-topic bassie

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:26 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

Waar komen de verhalen vandaan?

Duikkie zei het ook al: wie hebben te maken gehad met Hitler?

Nederlanders toch?

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:32 schreef bastibro het volgende:
De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.

Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.

quote:

Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.

quote:

Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:24 schreef JoBuster het volgende:
Gek he meer dan 20 uur video en dan mogen we maar hele kleine stukjes zien en blijkt er ook nog mee gerommeld, want de voiceover zegt andere teksten dan die Joran daadwerkelijk zegt.

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !

quote:

Op maandag 15 december 2008 23:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En dat hij daarmee talloze wetten overtreedt, maakt hem niet uit

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:48 schreef JoBuster het volgende:
Zie je nu wat je aan het doen bent bassie, je loopt alle scenarios die niet stroken met het jouwe te ontkennen of als niet ter zake doend te betitelen.
Dat is het schoolvoorbeeld van tunnelvisie

quote:

Op maandag 15 december 2008 23:30 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Het is jammer dat hij, zeker momenteel, zo naast zijn schoenen is gaan lopen dat dit binnenkort wel een keer mis moet gaan. Jammer, want hij doet (ook) hele goede dingen als onderzoeksjournalist.

quote:

Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:

[..]

http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)

"It's easy to miss something you're not looking for."

http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.

http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)

"It's easy to miss something you're not looking for."

http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.

http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]

quote:

"Als we ons al te erg focussen op het bekende en de ogen sluiten voor afwijkende feiten, kan dit leiden tot tunnelvisie. In een rechtzaak kan dit zware gevolgen hebben, immers getuigen kunnen zich evenzeer vergissen en ook politie-agenten zijn niet gevrijwaard van selectieve waarneming. "Ervaring helpt niet, sterker nog: hoe meer ervaring je op een bepaald gebied hebt, hoe groter de kans op vooroordelen en dus op tunnelvisie", aldus prof. Rassin. "Het strafrecht werkt deze confirmatiebias sowieso enigszins in de hand. Bij een onderzoek naar een verdachte wordt per definitie meer gekeken naar belastende dan naar ontlastende informatie. Daarnaast is het zo, dat informatie die in een vroeg stadium wordt verkregen vaak zwaarder weegt dan later vergaarde informatie. Een gerechtelijke dwaling kan het gevolg zijn, zoals in de Schiedamse parkmoord."

quote:

Op maandag 15 december 2008 23:27 schreef Polleeder het volgende:
En mocht hij de waarheid eens niet kunnen vinden... Dan creëert-ie 'm wel

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 00:13 schreef JoBuster het volgende:
Interessante linkjes bolsena, geven goed aan hoe sommigen die zich vastgebeten hebben in deze zaak, zich ontwikkelen.

quote:

Op maandag 15 december 2008 22:43 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ja ach, volgens mij was Natalee `not aware` daarvan
Mijns inziens verwaarloosbaar. Dat zal ons echt niet tot waarheidsvinding leiden

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 01:18 schreef duikkie het volgende:
ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 01:18 schreef duikkie het volgende:
ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 08:16 schreef yyentle het volgende:
De Kalpoe broertjes kregen tijdens de studies bij Joran thuis (we MOETEN naar Joran) niet alleen details over wat Natalee over Hitler gezegd zou hebben

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 08:47 schreef bolsena het volgende:

[..]

Zucht.

Ik waag nog één poging dan. Althans, ik probeer het.

Er IS helemaal geen link tussen de jodenvervolging, Hitler en de slavenhandel.

De ENIGE link die er bestaat tussen Hitler en de slavenhandel/plantages is NATALEE zelf, ALS ze tenminste heeft gezegd wat hier zo veelbesproken is (en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde).

Snappie nog?

We moeten zaken nou ook weer niet nóg moeilijker maken dan ze al zijn denk ik. Dus hou nou op met het proberen hier (Hitler, jodenvervolging en de link met slaven) enig ratio aan vast te knopen, please.
[..]

Heb je hier een bron of bewijs van? Van dat instuderen van het Hitler-verhaaltje is mij niets bekend tot nu toe.

Trouwens, over die Hitler-ophef gesproken. Natalee zou dat toch gezegd hebben op het strand, tegen Joran, en niet zozeer in de auto van Deepak?

Pff, wat een ophef over zo'n klein detail zeg.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
en wat doen die gekken daar lopen met jodensterren,

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
verder gaat het in de holloway zaak alleen maar om details

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
zo'n detail over de zus van hitler zegt iets over de hele verklaring als getuigen/verdachte, hoe ver ga je in je verklaring met zulke dingen, ook hoe je sex heb gehad op de achterbank ( met z'n drieen -- volgens doctor evil

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
wie kan mij vertellen of op al die dagen dat ze vacantie hadden een trip haaien zoeken en bekijken stond ???, voor mij part dolfijnen zoeken op zee met zo'n bootje, zijn zulke uitstapjes er wel op aruba??
maar wat de jonge lui allemaal eerder die week hebben uitgespookt aan trips krijg ik ook maar niet duidelijk,

quote:

Op maandag 15 december 2008 21:07 schreef yyentle het volgende:

[..]

Deepak en Satish zijn geen verdachten, Joran wel.

De Kalpoe broers hebben twee dagen nadat ze samen met Joran zijn opgepakt, de ingestudeerde leugen laten vallen.
Hun verhaal is, dat ze na een telefoontje van Jorans vader, op verzoek van Joran een leugen bedachten. Deze leugen was dat ze Natalee bij het Holiday In hadden afgezet en Joran daarna naar huis hadden gebracht.
In de dagen volgend op de leugen, zijn er besprekingen en overhoringen bij VanderSloot thuis geweest over wat de jongens moesten verklaren. Deepak en Satish dachten dat Jorans ouders niet wisten dat Natalee in werkelijkheid bij het Marriott hotel was afgezet.

Het echte verhaal van Deepak en Satish is, dat Joran, toen ze onderweg naar het Holiday In waren om Natalee naar het hotel te brengen, ineens besloot bij het Marriott hotel uit te stappen. Ze vroegen Joran hoe hij thuis zou komen, maar Joran zei dat hij Natalee wel naar het hotel zou brengen en dat hij daarna wel zag hoe hij thuis kwam.

Jorans vader vertelde de Kalpoe broers dat hij ze geloofde, maar wees hen er tegelijkertijd op dat ze, als ze verhoord of gearresteerd zouden worden, geen ander verhaal mochten vertellen.

Ook is uit de vragen van de politie op te maken dat Jorans moeder de jongens had gewaarschuwd uit de buurt van Marriott hotel te blijven. Je kunt je afvragen hoe die moeder erbij komt om het Marriott hotel te noemen, terwijl ze dat niet wist.

Blijkbaar waren Jorans ouders, in tegenstelling tot dat Deepak en Satish dachten, er vanaf het begin van op de hoogte dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto waren gestapt.

Waarom zei Jorans vader tegen Deepak en Satish dat ze het Holiday In verhaal niet mochten wijzigen, en waarom was Jorans moeder bang dat Deepak en Satish zouden worden aangehouden?

Waren Jorans ouders bang dat Deepak en Satish te vroeg het echte verhaal zouden vertellen?

Lees maar eens, het staat hier.

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

en hier:

http://www.hollowaycase.com


Waarom kreeg Deepak Steve op vrijdag op zijn dak gestuurd met een leugen?

quote:

En : waarom halen de broers om 12 uur s'nachts Joran helemaal op en gaan dan voor een half uurtje helemaal naar C&C ? Doen ze dat voor een half uurtje C&C ?
Waarom rijden ze 3 rondjes bij C&C ?
Was er iets te verdienen die Nacht ?

quote:

Ook een foutje in het onderzoek : waarom is het huis van de beide broertjes nooit onderzocht ?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 11:00 schreef johan555 het volgende:
Of : Als ze betrokken zijn bij de verdwijning /verkrachting is het natuurlijk anders !

quote:

On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.

What I noticed was, that each time that my brother Deepak and I were visiting with Joran, his father Paul was there or joined us, so we could talk with Joran alone. The father Paul told us that we could be interrogated as suspects also after we’d been heard as witnesses. I can also sate that there was one occassopm where I was with my brother Deepak, Joran and his father, that Joran said: “if a body is found that we are in big trouble”. My brother and I then told Joran that it’s impossible since we hadn’t done anything wrong. Joran then said laughing, “Yes, yes you are right”.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 11:57 schreef johan555 het volgende:
Je gaat er vanuit dat al die verklaringen die ze gegeven hebben juist zijn .
Dat zijn nou juist de leugens .
En hoe laat Deepak achter de computer zat ?
Je kan ook even iemand bellen die dan inlogt .Dus dat zegt helemaal niks!
En geen tijd voor een Verkrachting ? Waarom gaan ze voor een half uurtje naar C&C?
En daarvoor minstens een 3 kwartier heen en weer rijden ?
Aangetoond is ook dat er 2 Honda's waren
Als ze niet betrokken waren hadden ze meteen wel een verklaring afgegeven
dat ze Joran bij het Mariot gedumpt hadden .
Conclusie : deze doortrapte leugenaars zijn zeker betrokken .

quote:

At June 13, 2005, around 9.15 a.m. interrogated suspect S.S. Kalpoe.
Before we started the interrogation we told him he was not obligated to give a statement and that we would tape the interrogation.

Except Freddy, nobody knew we left Joran and the girl behind at the Marriot Beach.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 12:41 schreef yyentle het volgende:
Had Deepak 2 Honda's?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:02 schreef bolsena het volgende:
Over de Trial by Media en de Trial by Public (veroordeling door de media en het publiek) zijn trouwens ooit twee interessante, schokkende documentaires gemaakt.

Iemand bekend met de case van de Robin Hood Hills moorden (en de West Memphis 3)?

http://www.imdb.com/title/tt0117293/
http://www.imdb.com/title/tt0239894/

Lees hier meer over deze intrigerende case:
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_3
http://www.religioustolerance.org/ra_robi2.htm
http://memphis.about.com/od/historyandfacts/a/westmemphis3.htm

Deze documentaires deden mij toen ik ze zag schokken, walgen en frustreren en maakten me boos en verdrietig tegelijk.

Een beetje zoals veel mensen met de zaak Natalee Holloway omgaan wellicht.

Kijk de documentaires, echt de moeite meer dan waard!

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:12 schreef bastibro het volgende:
Waarom werd je daar boos om en gefrustreerd dan?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:12 schreef bastibro het volgende:
een duivels domme tentoonstelling van onbewezen schuld...Intrigerend, stunning en vooral duister.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:42 schreef mrBhimself het volgende:
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:42 schreef mrBhimself het volgende:
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 23:03 schreef JoBuster het volgende:
Wat mij optrouwens opviel was de vermelding van de auteur van dit kunstwerk: Mrs Beth Holloway-Twitty

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 22:02 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ik dacht dat er in Amerika geen films meer werden geproduceerd die een open einde bevatten?

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 23:10 schreef bolsena het volgende:
Wie ga jij spelen in de film, JoB?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 00:16 schreef JoBuster het volgende:
Hmmm misschien Jug of Thomas Twitty dan valt er nog wat te n**ken

quote:

Op woensdag 17 december 2008 00:16 schreef JoBuster het volgende:
en zonder lijk, geen film ook denk ik.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 00:44 schreef bolsena het volgende:

Dus aangezien Beth graag wil dat de film er komt, zou ze eigenlijk eerst Natalee weer te voorschijn moeten halen?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:14 schreef johan555 het volgende:
Bewijs of document hier voor even posten
Is het een officiele verklaring ? Link ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:54 schreef johan555 het volgende:
Vage beweringen dus
Filmpje ineens weg ,geen verklaring van NIKS dus
Oh bij Jan op de website,nou dan heb ik al gegeten en gedronken ha ha

quote:

Op woensdag 17 december 2008 16:48 schreef bolsena het volgende:
We zijn er stil van, vandaag. 0 Posts in 14 uur!

Ik heb nog even wat videobeelden gezien en ik vind sommige details toch nog steeds wel erg interessant.
Op Noevidenceofacrime (Chapter 17, Page 16) wat video's van NBC.
http://noevidenceofacrime.com/chapter17.php?blog=30&order=ASC&posts=1&page=1&paged=16

Bijvoorbeeld de tweede video rechts: What specifically are they asking the Mt. Brook teens?
De vragen die door de Arubaanse onderzoekers gesteld werden in november 2005.

AREAS OF INTEREST (exclusive):
*Alabama students & their actions on May 30
*Recognition of new Aruban names
*description of Carlos 'n Charlies patrons
*Examining photos of Carlos 'n Charlies patrons

Vragen over de activiteiten en over andere bezoekers van C 'n C dus.
Niets over de relaties tussen de 125 Mt. Brook-scholieren onderling. Niets over eventuele (ex)vriendjes en andere achtergrondinformatie van Natalee.

De reactie van John Q. Kelly, advocaat van Beth Holloway, op de vraag wat de onderzoekers met deze vragen wilden bereiken volgens hem, is veelzeggend en helemaal waar:
"It appears they're trying to eliminate other potential suspects." (than Joran and the Kalpoe's)

Dat klopt helemaal. Helaas geldt dat dus ook voor de eventuele betrokkenheid van Mt. Brook studenten.

-------------------------------------------------
En dan natuurlijk HET interview met Frances Ellen Byrd.
Op Noevidenceofacrime heb ik eerder een videofragment gezien van die bewuste uitzending, maar vandaag kon ik hem nergens meer terugvinden helaas.

SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.

Hier meer info:
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/
http://www.hyscience.com/archives/2005/11/harrytho_115_na.php
http://www.hyscience.com/archives/2006/04/harrytho_46_nat.php

-----------------------------------------
Er zijn nog zoveel details die ik graag eens te weten zou willen komen en/of onderzocht zou willen zien.

Is Natalee dan misschien tóch gezien in het HI na dat gedoe met Joran en de K's?

Neoac: chapter 15, Page 2:
iwabwu Posted: Sun Mar 25, 2007 6:32 pm: Has Joran denied being the last known person to be with her? .....( ).......
Rolls:
But since you ask; Edward Kissle initially said that he saw Natalee on the beach, but later CHANGED HIS STORY. Lee Broughton initially told the FBI she was out partying until "3 or 4am" yet CHANGED HER STORY, saying she went directly to bed.
How could they know in the beginning that Joran was the last one known to be with a disappeared person?
Because Edward Kissle, Lee Broughton, and FEB (at least) didn't tell the truth about seeing her LATER when J2K are known to be on-line at home.
Broughton's FBI302 is so damaging to Beth's "character establishment" of Natalee that I doubt Beth released it, rather someone with access to it trying to point to the truth, a truth that would undermine Beth's OCD war on J2K and Aruba. And who other than Lee herself would have a copy? Or is Beth really so far off her rocker she would willingly put this bomb under her own construction?

Lee's lie is absolutely critical to who saw Natalee last. To pose one of your own questions back to you, "why was the truth not good enough", in this case for Lee?
Lee could have said that at 3:20am she could see the entire sweep of Palm Beach to the huts, and didn't see Natalee. This would be no different to the mystery fishermen.
Instead she opted to write herself right out of the script altogether by telling a much more significant lie than the a couple of hundred metres between the HI front door and the Huts told by J2K.

Why is Lee still traumatised by that night while J2K weren't? Why does Lee claim "flashbacks", and these associated with "party scenes" rather than, say, waking up in the morning?
Why couldn't Lee tell the truth Wabbi?
The obvious answer is that Lee (and Edward's) truth conflicts with Beth's.

Neoac: Chapter 15, Page 7:
But it seems possible to me that *one* of the MB'ers - Lee the prime suspect - did witness *something*,
Lee mentioned freaking out that morning, and twice that she had "flashbacks". Flashbacks spell PTSD; she witnessed something related to Natalee vanishing in "party atmosphere" that left her, alone it seems, traumatised..

Chapter 17, Page 11:
barbiefm wrote:
I still find it curious that Natalee was supposedly seen after CC in the 2:30/3:00 time frame at the HI by at least a couple of people, most especially FEB who admitted to having seen her there after returning to MountainBrook on Cable News.
jenna wrote:
I am absolutely furious that we KNOW that Natalee was seen by credible witnesses after she left Joran.

-Rolls
Go read the interview transcript again; FEB's answer is frustratingly ambiguous - it is not at all clear where "there" was and could equally have been C&C's or the HI. It sure *looks* like she's sandbagging, and I'd *love* it to be so because I feel that Lee *did* see her later, but strictly speaking we *know* no such thing.
----------------------------------------------

Ow Frances, Ruth and Lee - Where Art Thee to solve this mystery and put us out of this misery?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:45 schreef bolsena het volgende:

[..]

Neehee
Het is afkomstig van een tv-interview voor een tv-programma van Joe Scarborough, de host van "Morning Joe".
Het is al eens eerder langsgekomen hier.

De link stond er onder. Dit is het letterlijke transcript van alles wat er die uitzending gezegd is:
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/ (wel een heel stuk naar beneden scrollen)


EDIT:
Gevonden!
Hier is het filmpje, rechts onderin. Op NeoaC Chapter 1, Page 18
The Scarborough Interview with Francis Ellen!

http://noevidenceofacrime.com/?blog=12&order=ASC&posts=1&page=1&paged=17

Er zit een beetje vertraging in de beelden, beeld en geluid lopen niet helemaal synchroon maar toch interessant om te zien. Het bewuste fragment met Frances zie je pas na precies 4:00 minuten trouwens!

Op het moment dat Frances zegt: "I am just leaving it that we saw her there" zit ze wel een klein beetje te glimlachen trouwens.

Ik vind dit soort kleine details interessant.

quote:

Name/Title/Description: Interview with Frances Byrd
Date: 06/03/2005
Pages: 1
File #: 163a-bb-1426
Location: Birmingham, Ala
Writer/Initiator: SA Brian J. Hayes

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:01 schreef duikkie het volgende:

[..]

allemaal leuk en aardig , maar waarom zou joran en de kalpoe's dan liegen over het afzetten bij HI ???
als de jongens de waarheid zouden spreken dan blijf je toch bij we hebben haar afgezet bij hotel , dan zou ik het hele verhaal gaan geloven, maar ja joran verandert zijn verhaal nog wel eens. als ze terug is gegaan naar hotel verklaar je toch na strand niet meer gezien, en de kalpoe's direct we hebben natalee en joran afgezet dicht bij hotel. NEE de laatste echte waarheid is dat JORAN natalee verkocht heeft. dus moeten de studenten het wel verkeert hebben

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:01 schreef duikkie het volgende:
NEE de laatste echte waarheid is dat JORAN natalee verkocht heeft. dus moeten de studenten het wel verkeert hebben

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:04 schreef duikkie het volgende:
nou zit je zelf te neuzelen over kleine details...
dat de moeder van joran eigenlijk de zus van hitler is is er ook zo een

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:09 schreef johan555 het volgende:
ik vroeg :
Is het een officiele verklaring ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?
Want dan is het een getuige !

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:09 schreef johan555 het volgende:
Ze zag haar that night bij C&C en niet in het hotel

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:33 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ah, ok. Dat wist ik nog niet, dat Joran Natalee verkocht heeft.
[..]

Ja, sommige details zijn interessant om even bij stil te staan.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:28 schreef yyentle het volgende:
Hier staan meer interviews met die meisjes

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:38 schreef yyentle het volgende:
Joran, je moet ook aan ons denken.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:40 schreef bolsena het volgende:

[..]

En ik blijf het jammer vinden dat die verklaringen van Ruth McVey en Frances Ellen Byrd nooit openbaar gemaakt zijn, en die van Katherine Madison Whatley en Lee Broughton wel.

En de verklaring van die jongen Broday, waar Natalee mee zou aanpalmen (hook up with volgens de vriendinnen. Wat was zijn relatie met Natalee?

Ik bedoel maar, er zijn alleen maar veel vragen, zonder dat iemand ze kan beantwoorden.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:41 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ja, Jorannetje moet ook aans het publiek denken, of bedoel je die niet met "ons"?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:45 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ach de FBI weet het wel. Niet relevant.

Misschien waren ze onderling wat aan het rommelen en wilden ze al die gegevens niet op Internet.
Privacy noemen we dat.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:45 schreef yyentle het volgende:
Wat hebben die meisjes er verder mee te maken. Joran is als laatste met Natalee gezien, niet die studenten.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:46 schreef yyentle het volgende:
Zijn ouders.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:31 schreef bolsena het volgende:


Hou toch eens op met je privacy. Lekker simpel.


Durf je daar over na te denken?
[..]

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:32 schreef bolsena het volgende:

[..]

Dat dacht ik al wel hoor.
Die "mail van Deepak" kan me nou juist minder schelen. Het ene detail is het andere niet hè.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:51 schreef johan555 het volgende:
[quote]Op woensdag 17 december 2008 20:31 schreef bolsena het volgende:
Als je even doorzoekt vind je alles over Ruth en Frances !
Dus eerst dat doen en dan vraagjes stellen van "durf je daar over na te denken" !

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:51 schreef johan555 het volgende:
Je zit te veel in het gielen ,brennan en glenda straatje te melken .

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:51 schreef johan555 het volgende:
Daar trappen we hier helaas voor jou niet in !

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:34 schreef yyentle het volgende:
Wel eens van mensenrechten en wet op de privacy gehoord?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:54 schreef yyentle het volgende:
Dat Deepak die mail niet alleen heeft geschreven, ligt voor de hand.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:07 schreef bolsena het volgende:

[..]

WAAR zijn de officiele FBI-verklaringen van Ruth en Frances dan te vinden, beste Johan?
[..]

Eng hè.
[..]

Je hoeft nergens in te trappen hoor.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:09 schreef bolsena het volgende:

[..]

Jahaaaaaaaaaa beste yyentle, maar die mensenrechten en de wet op privacy gingen blijkbaar niet op voor de vele verdachten en getuigen en voor de klasgenootjes van Natalee van wie de FBI 302 statements WEL op het internet zijn gepleurd.

Vindt je dat nou echt een goede vraag die je mij stelt?

Daar snap ik dus écht helemaal niets van.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:14 schreef bolsena het volgende:

[..]

OK, ik weet dat je geinteresseerd bent in en gefascineerd bent door deze mail.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:28 schreef yyentle het volgende:
Die verklaringen zijn (al dan niet opzettelijk gelekt) en die klasgenootjes waren geen verdachten.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:28 schreef yyentle het volgende:
Schaam jij je eigenlijk niet?
Die Gielen zou zich ook moeten schamen, al die onschuldige mensen proberen te bekladden.

quote:

En nee, dat bewijsmateriaal is er niet maar het had wel onderzocht moeten worden.
Deze hele case heeft veel te weinig bewijsmateriaal.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:44 schreef bolsena het volgende:

Jullie zullen wel blij zijn dat ik vanaf morgen een stuk minder tijd heb om te posten denk ik (vooral overdag en 's middags).

quote:

ging ze dood aan een overdosis drank en/of drugs,

quote:

For the rest we saw that, via the images that were found on Google, the underlying websites were clicked on. Furthermore a search was done via the site Google for images with the word “drugs”. And here as well we saw that the underlying websites were clicked on, via the images that were found through Google. The websites that were visited this way contained information about alcohol and drugs, the risks for young people, and a law firm.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 22:00 schreef yyentle het volgende:
Als dat zo was, was het dan nodig daar info en plaatjes over op te zoeken de dag na haar verdwijning?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 22:00 schreef yyentle het volgende:
De allereerste verhalen waren dat ze in slaap was gevallen, remember?
Die verhalen zijn ook ge-update.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:19 schreef johan555 het volgende:
Gewoon even zoeken en dan vind je het vanzelf maar 2 weken geleden kwam je ook al aan met dit verhaaltje over Ruth en Frances . Dus zoek ze !

quote:

Op donderdag 18 december 2008 03:47 schreef duikkie het volgende:
wanneer gaan we anita's schilderijen bespreken ???

quote:

Op donderdag 18 december 2008 00:35 schreef JoBuster het volgende:
Enniewee, ik log effe uit voor de komende feestdagen.
Morgen naar Curacao en dan door naar het Happy Island voor zon, zee, zand en familie.

dus tot laters allemaal, fijne dagen en als ik Natalee tegenkom dan laat ik het jullie gelijk weten.

toedels

quote:

Op donderdag 18 december 2008 09:46 schreef johan555 het volgende:
Als je dit filmpje bekijkt dat is van 30 aug 2005 :Van Der Sloots Refute Charges

Dan hoor je dat Paul zegt ; ik hoop dat ik weer aan het werk kan en dat Joran verder kan met z'n leven .
Hij zegt niet ik hoop dat ze haar vinden ,hij weet dan waarschijnlijk al dat dat ook niet gaat gebeuren .
Waarom is hij eigenlijk gestopt met werken ?Kon hij alle dossiers inzien ?

Hier staan de de filmpjes
http://www.cbsnews.com/st(...)how/main802484.shtml

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:20 schreef duikkie het volgende:
en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde

was charles croes daar ??? nou heetten ze allemaal croes geloof ik op dat eiland , maar over welke croes hebben we het hier, er was een vrouwelijke agente aanwezig die de zaak regelde toch ??

quote:

3. Charles Croes 3:00 AM

Charles Croes, who was part of the group, tells Greta Van Susteren on June 30, 2005 that he went straight to van der Sloot residence after leaving the police station.

quote:

On June 18th 2005 at approximately 18.30 hours, we interviewed as a witness the man who when asked for his name and details, stated to be, Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT born in the Netherlands on February 15th 1952, occupation judge (Joint Court) and living at ADDRESS REMOVED in Aruba for further information.
There were several people at the scene among others someone named “Charles Croes”, two police officers, the mother of the girl and other people, mostly Americans. Charles accompanied the group. They started asking Joran if he had been at “Carlos and Charlie's” and where the girl was.

quote:

Even though I know I have the right to refuse giving a statement, I will make a statement. I believed the story that Joran, Deepak and Satish told, until Joran changed his statement. After that Freddy came to us and told us a different story. Joran had gone with the girl to the beach. (By Freddy is meant the witness Freddy ZEDAN; comment TROMP).

quote:

Op donderdag 18 december 2008 11:21 schreef johan555 het volgende:
Van der Eem in cel na mishandelen vriendin
ARNHEM - Patrick van der Eem is gearresteerd op verdenking van mishandeling van zijn vriendin Heidi met een koevoet. Ook is zijn rijbewijs ingetrokken.

[ afbeelding ]
Foto: Govert de Roos

Van der Eem (35) zou de 30-jarige Heidi zaterdagmorgen in Arnhem met een koevoet op het bovenbeen hebben geslagen, schrijft het AD. Het slachtoffer verklaarde ook gestalkt te worden door Van der Eem. Ook zou hij haar voortdurend telefonisch lastigvallen.

De man die Joran van der Sloot in een door Peter R. de Vries omgebouwde auto een bekentenis ontfutselde over de zaak-Holloway, werd na een klacht van de vriendin gevolgd door agenten. Toen Van der Eem dat merkte, sloeg hij op de vlucht. Van der Eem reed daarbij zo hard dat de politie besloot de achtervolging te staken. Later werd de ondernemer alsnog aanghouden in zijn recreatiewoning op het Riverparc bij Lathum, aldus het AD

Na verhoor belandde Van der Eem in de cel, waaruit hij afgelopen maandag weer mocht vertrekken met twee processen-verbaal.

quote:

On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.

To your question how I know that Freddy knows both tales, I can state the following. My brother and Joran have told Freddy both tales by themselves. Afterwards my brother asked Freddy to ask Joran what really had happened, since Freddy is Joran’s best friend and certainly Joran would tell Freddy the truth.

My brother and I had doubts about what Joran had told us. I found Joran acting nervous when he told us what happened on the beach. I also found it strange that he had left the missing girl so close to the water at that time (of the night). He also avoided direct questions about what him and the girl on the beach.

How did I know that Joran became nervous? I can state the following. Joran then looks around him tries to avoid eye contact. He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say. I also noticed that he didn’t want to talk long about the events on the beach, but always about the Holiday Inn story.

quote:

My brother and I had doubts about what Joran had told us.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:

Quote S. Kalpoe:
He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 00:24 schreef mrBhimself het volgende:
De rol van Beth in de nieuwe Holloway film is al bekend. Ene Tracy Pollan gaat deze rol spelen.
klik hier om het hele artikel te lezen

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
Bolsena you should go back and look at the actual video of Francis Byrd. She clearly corrected herself after the text you copied and did not mean she saw Natalee at the hotel after the bar. She saw her that night at the bar period.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
She looked like a deer with headlights on her in that interview.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:

[..]

Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:08 schreef johan555 het volgende:
Volg je het proces dan een beetje ?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Je doet net alsof er met die jongens niks aan de hand is .

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef johan555 het volgende:
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 10:11 schreef yyentle het volgende:
Satish zegt ook niet dat Jorans pupillen wijder werden. Hij zegt dat zij ogen groter werden: weten kinderen ook.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:
[..]
Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:35 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ogen kunnen niet groter worden.
Pupillen wel.

Als de pupillen groter worden, lijkt het net alsof de ogen groter worden, maar ogen worden echt niet groter hoor!

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:28 schreef yyentle het volgende:
Het is bekend dat de Kalpoe's vrij snel zijn vrijgelaten. In de eerste uitzending van Peter R. werd al duidelijk dat die jongens niet betrokken waren bij het gebeurde in de nacht van de verdwijning.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Yyentle, je doet net alsof al 100% duidelijk is dat die twee jongens onschuldig zijn. Maar dat is nog niet het geval hoor. Er is nog veel te veel onduidelijkheid over van alles en nog wat.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Satish wist het dus ook niet. Hij vertelde het op dezelfde manier als pubers het vertellen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Heb je al eens gekeken naar dit toeval?
Joran beeindigt zijn telefoongesprek midden in de nacht op exact hetzelfde moment dat er wordt ingelogd op de VdS computer.

Heb je al een antwoord op de vraag waarom Jorans vader Deepak en Satish wijsmaakte dat ze in de problemen kwamen als ze de waarheid vertelden?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:50 schreef yyentle het volgende:

[..]

Volgens de rechters zijn ze onschuldig.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:


Zoiets als in die "Police Car Tape" van 24-6-2005, die zonder hun medeweten is opgenomen.
Daar lijkt het net alsof ze geen van drieen iets weten over de echte reden van die verdwjining.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef bolsena het volgende:

[..]

Volgens de rechters is niemand tot nu toe schuldig verklaard.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:51 schreef bolsena het volgende:

[..]

Nou, vooruit dan.
Dan schuilt er in Satish toch geen psycholoog in de dop dus.
[..]

Nee, daar heb ik nog niet naar gekeken en nee, ik heb geen antwoord op die vraag.
Er zijn wel dingen te verzinnen natuurlijk maar de enige echte reden weet alleen de heer P. van der Sloot zelf.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef yyentle het volgende:

[..]

Joran had contact met zijn vader en werd geholpen door de politie.

Het daarom ligt voor de hand dat Joran wel wist dat het werd opgenomen, maar Deepak en Satish niet.

Lees maar eens.

Is meteen het hele gesprek opgehelderd.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:59 schreef yyentle het volgende:
Ken je het verhaal van Steve?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:

[..]

Dat verhaal van Steve is ook maar een rommeltje inderdaad.

Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?

Maar goed, jij denkt dat de Kalpoe's 100% onschuldig zijn, ik heb nog wat vraagtekens. Net zoals ik veel vraagtekens heb over de (on)schuld van Joran. En zelfs over eventuele betrokkenheid van andere personen (Posner bijvoorbeeld, L. van Rijn).
Alleen maar ??????-tekens.

Feit is dat niets nog opgehelderd is.

Nu ga ik boodschappen doen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:

[..]


Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:

Feit is dat niets nog opgehelderd is.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:31 schreef yyentle het volgende:
Joran vertelt het zelf ook nog eens aan Patrick.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef johan555 het volgende:
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?

quote:

Op maandag 22 december 2008 01:50 schreef bastibro het volgende:
ARUBA - Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft recent nieuwe tips gekregen over mogelijke betrokkenheid van Joran van der Sloot bij de verdwijning van Natalee Holloway.

Hoofdofficier Hans Mos heeft om die reden de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd uitgesteld naar volgend jaar. Oorspronkelijk wilde justitie rond de kerst al een beslissing nemen over verdere vervolging in de beruchte verdwijningszaak.

,,We krijgen naar aanleiding van steeds nieuwe media-aandacht nog altijd tips binnen. Om die te onderzoeken hebben we meer tijd nodig. We denken in februari voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging,’’ verklaart een woordvoerster van het OM.
[ afbeelding ]


Wat de aard van de tips zijn wil het Openbaar Ministerie in het belang van het onderzoek niet kwijt. Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Joran aflegden bij de politie.

De Nederlandse recherche heeft onlangs een nieuwe getuige gehoord. Deze vriendin van Joran van der Sloot verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Natalee’s verdwijning.

In een recente uitzending probeerde misdaadjournalist Peter R. de Vries met een nieuwe val Joran te koppelen aan handel in Thaise vrouwen.

De grote Amerikaanse nieuwszender FOX kwam onlangs met een interview met Joran waarin deze vertelde dat hij Natalee aan een vrouwenhandelaar zou hebben verkocht.

http://www.ad.nl/binnenla(...)tips_over_Joran.html

quote:

Op maandag 22 december 2008 01:13 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]

Nog steeds met hun kop in het zand

quote:

Op maandag 22 december 2008 13:44 schreef duikkie het volgende:

[..]

nee hoor : ondertekst is

ARUBA ZOEKT ECHT OVERAL

joehoe NATALEE ben je hier misschien ??

quote:

Op maandag 22 december 2008 23:00 schreef Caesu het volgende:
maak je ook nog een paspoortje?
http://www.onlinewahn.de/generator/index.htm

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 20:37 schreef bastibro het volgende:

[..]

Deepak is zeker geen jongen die zich bang laat maken Yyentle, en zeker niet door van der Sloot. Dit in mijn opinie.

quote:

Deepak:
He asked me if I had a lawyer, I told him no. He asked me if I knew a lawyer, I told him I did not knew any lawyers because I had no experience with lawyers.

quote:

Deepak:

At around 10:30 am I got up. After that the entire family except for my sister went to the office of Oomen. When we arrived there Joran, his parents and lawyer were already there. We took place at the table and Rudy Oomen introduced himself. After that he said that we had to tell the story again.

We had to tell him the made up story, the Holiday Inn story. The lawyer said this was a serious matter. He alsosaid we had a chance to get arrested, but that he did not know how much evidence the police had. He further said if that would happen, that we had his phone number and could call him. On a certain moment the mobile phone of Joran's mother rang. She stood up and went outside. After a while she came back and said that she had heard from a friend that they had found the girl. She asked Joran's father to call Van Der Straaten and verify this.

quote:

P 133

Deepak:

On Monday June 6, I went to work. That day I did not see Joran. That day "Operation Natalee" was on TV. I thought that I would not go on the street that day. I thought if people would see my grey car they would ruin it and beat me up. I just was afraid to go on the streets.

quote:

On Thursday, June 16th 2005 at about 20:30 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information..

To your question whether I can state anything about the case of the missing girl, I can say the following. Joran had made up the story that there were traces of blood in my car. My car was ripped open by the police and one could see that was this was a lie. Now he is telling a story about how the police should look into it that I always have money. I have a job and get an allowance from my parents. I am not Joran who steals money from his parents. And I am of the opinion that, that this is not the issue at this moment. If you want to find out what happened to the girl and where she is, you have to be with Joran van der SLOOT Joran van der SLOOT is a sick person, he has admitted that he is in the care of a psychologist and that he hits his brother. If the police want more information about Natalee, then you have to be with Joran. He was the last person with the girl, that I can guarantee

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 08:02 schreef observer777 het volgende:
Hi YYentle..Deepaks Car is a interesting topic. His neghbors say he was cleaning his car with 2 others the early hours of Monday morning in the back of his house. When Beth went to the Bubali Police station on May 31st early at 8AM his car was already there. The FBI,PM Nelson Oduber and ALE all said there was blood in that car. If you look at the pictures its clear his car was switched IMO

quote:

Name/Title: Search for blood in Deepak Kalpoe's car
File No: none
Date: 9 June 2005 / 20:30
Pages: 3
Writer/Initiator: Scott Henri Hahn (FBI), R.C.B. Tromp, S. G Ras
Description: Blood Search in Deepak Kalpoes Car
Source: Technische Opsporings-en Herkenningsdienst
Lab nr: 663/2005
Location: Divisie Centrale Recherche, Aruba

quote:

The father said: Boys, I think you are not under pressure anymore now.

quote:

Jorans vrienden Deepak en Satish die eveneens voor de zaak meerdere malen hebben vastgezeten, zijn totaal onschuldig. Joran erkent niet zonder trots dat hij ze heeft misbruikt om een alibi te creëren. Hij noemt ze “enorme domme jongens”.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 19:11 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

Deepaks auto is onderzocht.
Dus ze maakten de auto schoon èn de auto is verwisseld? Dat is een beetje dubbelop, maar dat zie je voortdurend in deze zaak. Allerlei alternatieve, onlogische scenario’s om het verhaal, dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto zijn gestapt te verdoezelen.

Waarom zijn die buren niet naar de politie gegaan maar wel, pas later, naar een Amerikaans televisiestation?

Er is geen bloed in Deepak’s auto gevonden. Was dat zogenaamde bloed niet het door Deepak in zijn auto gemorste fris? Konden die mensen die beweerden dat er bloed was gevonden, aan de kleur zien dat het bloed was?

Waarom zou iemand de Kalpoe broertjes willen beschermen? Slaat toch nergens op?
Het is duidelijk dat via de Kalpoe broers, anderen afgedekt moeten worden.

De mensen die in het Holiday In werkten werden toch ook niet beschermd?
[..]

Deepak zei toen hij ontdekte dat de opgepakte man in het HI werkte, onmiddellijk dat het niet de man was die hij had gezien. Kort daarna vertelden Deepak en Satish afzonderlijk van elkaar het echte verhaal.

De Hollowaycase gaat over misleiding.
Ik denk dat de Kalpoe broers binnenkort definitief kunnen worden losgekoppeld van betrokkenheid.

Een van de stukjes van Peter R. de Vries gaat zo:
[..]

http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee.htm

Als je de verklaringen leest kun je begrijpen dat Peter R. De Vries met zijn bewering dat de Kalpoe broers totaal onschuldig zijn, helemaal gelijk heeft.

Realistisch zijn de vragen waarom pa VanderSloot niet wilde dat de politie wist dat hij in het casino was tegelijkertijd met Natalee en waarom de huiszoeking in de woning van pa VanderSloot twee keer werd voorkomen.

De carriere van Jorans vader zou op het spel hebben gestaan, omdat Natalee in de armen
van zijn zoon stierf.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 00:44 schreef bastibro het volgende:
Joran gefotografeerd na 15 december in Vang Vieng, Laos.

[ afbeelding ]

Volgens de 24-jarige Nederlandse backpacker Martijn, de maker van de foto's, werd hij vergezeld door 2 vrienden.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 20:16 schreef observer777 het volgende:

[..]

The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it. We heard about Deepak cleaning his car early morning long before the neghbors went on TV with Greta.. Also we know that Deepak looked into storing his car long term at Automotive Enterprises. He had squares cut out on the headliner and the backseat of the car..But like you said there is much deception in this case and your right..To find the truth you have to go back to the beginning I am sure of it.

The Kalpoes may be innocent of murder but they are from from innocent. You bring up a excellent point about the Casino and why they would lie about what happened there even before Natalee went missing.

Vrolijk Kerstfeest!!

quote:

Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef yyentle het volgende:
Hoe zit het met dat telefoontje van Joran naar Deepak?

Klopt het dat Joran mobiel van 02.26 tot 02.34 met Deepak belde en er stipt om 02.34 op de (volgens Jorans moeder) centrale VanderSloot computer werd ingelogd?

Apart.

www.hollowaycase.com

quote:

dus de grootte vraag blijft waarom belde joran deepak ???

om 2:34 zat valetijn achter de pc bij van der sloot in huis, was een bende daar als moeder kat van huis

quote:

Op woensdag 24 december 2008 18:38 schreef yyentle het volgende:

[..]

Volgens de politie had Pa van der Sloot geen getuigen voor die nacht. Hij loog over zijn bezigheden die nacht. Dat is een van de redenen waarom hij is opgepakt als medeverdachte.
Dat betekent dus dat Valentijn er niet was die nacht.
Valentijn is nooit door de politie gehoord (net als Jorans moeder die ook niet op Aruba was in de nacht dat Natalee verdween).

Het kan best dat Joran heeft afgesproken dat hij (indien mogelijk met Natalee) opgepikt zou worden op een plek in de buurt van het Marriot hotel.

Joran was vrij duidelijk en beslist over waar hij uit de auto gezet wilde worden.

Als er kort na aankomst bij of in de woning van pa of zoon VanderSloot iets met Natalee is gebeurd, verklaart dat Jorans telefoontje naar Deepak.

Is bekend of er gecontroleerd is waar vandaan Joran precies belde?

quote:

Wat opvalt is dat als Joran iets vertelt tegen de politie en het blijkt na onderzoek aantoonbaar niet te kloppen hij direct met een nieuwe versie van zijn ';werkelijkheid' klaarstaat. Dat deed hij de eerste dag al toen hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet. Pas nadat uit beelden van bewakingscamera's bleek dat dit niet waar was, vertelde Joran dat hij Natalee op het strand had achtergelaten.

Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.

quote:

‘Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis’, meent Dompig. ‘Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.’

De voormalige politiechef constateert dat er, sinds Nederland het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway van hem overnam, veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ‘Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal door de rechter geweigerd, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een dna-vondst is gedaan.’

quote:

Op woensdag 24 december 2008 22:38 schreef yyentle het volgende:
Ben wel benieuwd wie die rechter was die vertraging had met zijn vliegtuigje.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 20:16 schreef observer777 het volgende:

[..]

The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it.

quote:

BLOED

Het hele weekeinde is doorgewerkt aan het onderzoek. De politie blijft zoeken en nog steeds komen er tips binnen die worden nagetrokken. In de auto waar Holloway twee weken geleden samen met de drie jongens in heeft gezeten, werd eind vorige week een vlek gevonden, waarvan vermoed werd dat het bloed zou kunnen zijn. De ouders van Holloway hebben voor vergelijkend DNA-onderzoek bloed afgestaan. Het OM heeft vanmorgen laten weten dat het onderzoek naar het monster uit de auto nog niet is afgelopen. Berichten, onder meer door CNN, dat de FBI zou hebben verteld dat het niet om bloed zou gaan, worden ten stelligste ontkend.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 20:47 schreef duikkie het volgende:

het telefoontje van joran om 2:26 is heel onlogisch ook al is er wat gebeurt dan ga je toch niet bellen naar je vrienden dan bel je 112 of 911 ofzo en anders deepak wel als hij had gehoord dat er wat was gebeurt. het gesprek duurde 8 minuten dacht ik , dus meer dan het waar zit je nu vraag, er was overleg hoe en wat te doen en te handelen.

quote:

2:00 am Deepak logs onto computer.
From the David Kock Greta interview, citing records presented in court.

http://scrux.com/natalee/timeline.htm

quote:

Op vrijdag 26 december 2008 21:55 schreef yyentle het volgende:

[..]

Deepak wist toen Joran hem belde, nog niet dat er iets met Natalee was gebeurd. Logisch dat hij niet precies meer wist hoelang het gesprek duurde. Joran belde met een raar verhaal en Deepak stelde daar natuurlijk vragen over. Deepak schatte dat het gesprek 4 à 5 minuten duurde. In werkelijk duurde het gesprek 8 minuten. Ik zou het achteraf ook niet meer weten, of ik 5 of 10 minuten met iemand heb gesproken.

Omdat Joran Deepak ervan moest overtuigen dat hij Natalee (en zijn schoenen) op het strand had achtergelaten was het geen kort gesprek, dat begrijp ik ook nog wel.
Deepak wist niet precies meer hoe laat Joran belde (logisch). Hij wist ook niet precies hoe laat ze Joran en Natalee hadden afgezet bij het Marriott hotel (ook logisch).
De advocaat van Satish zegt dat er al om 02.00 uur is ingelogd in de computer van Deepak: deze gegevens zijn volgens de advocaat bij de rechtbank bekend.
[..]

De rit van het Marriott hotel naar Deepaks woning duurt ongeveer 25 minuten.
Het is dus waarschijnlijker dat Joran en Natalee tussen 13.30 en 13.40 zijn uitgestapt bij het Marriott hotel.

Het is trouwens nergens te verifiëren waar Joran precies vandaan belde.
Exact in de achtste en laatste minuut van het telefoontje van Joran naar Deepak, wordt ingelogd in de VanderSloot computer. Das wel erg toevallig, of niet.

Is het maar 5 minuten rijden van het Marriott hotel naar Jorans woning?
Als Joran echt vanaf het strand naar Deepak belde die nacht, was dat toch wel te bewijzen en was dit toch zeker al lang met veel tamtam door VanderSloot en de hogere machten naar buiten gebracht?

Waarom is er geen bewijs dat Joran vanaf het strand naar Deepak belde?

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 07:02 schreef duikkie het volgende:


het kan ook zijn dat joran niet alles weet wat met natalee is gebeurt, vaders heeft in die nacht ook gehandelt en een deel van de vermissing op zich genomen

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 09:06 schreef yyentle het volgende:

[..]

Denk ook dat hij niet alles weet. De hogere machten hebben de klus voor Joran geklaard. Hij heeft vermoedelijk wel eens gehoord dat ze ergens is begraven.

Waarom niet 112 gebeld?

Omdat Jorans vader dan zijn baan zou verliezen.

quote:

Op zondag 28 december 2008 08:21 schreef yyentle het volgende:
Denkt Beth serieus dat Deepak die mail zèlf heeft geschreven en geplaatst?

Deepak schrijft anders en de mail gaat voornamelijk over Joran en zijn familie.

Geloof je dat Deepak de letterlijke tekst van die poster kende en dat Deepak niets anders had om zich druk over te maken?

Die meters lange, in een andere taal geschreven mail, zou dus de zondag na Natalees verdwijning door Deepak zijn geschreven en verstuurd zijn aan Beth?

Had hij haar adres?

Wanneer had Deepak tijd om de mail te schrijven?
Hij moest toch elke dag in zijn vrije tijd naar VanderSloot?

Ik kan me de gevoelens van boosheid en onmacht wel voorstellen als je geconfronteerd wordt met iets waartoe je, òf werd gemanipuleerd òf (wat waarschijnlijker is) waar je niet van op de hoogte was, en dus niet begrijpt. Die jongens kregen voortdurend te maken met dingen waar ze niets van begrepen.

In dit topic staat meer over die mail:

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

In de verklaringen en zijn eigen correspondentie kun je lezen dat Deepak nooit iets naars over Natalee of Beth suggereert.

Waarom doet hij het in die mail dan ineens wel?

De afzender van die mail was zeker, net als de afzender van geheimzinnige brief van Natalee,
niet bekend.

quote:

Op zondag 28 december 2008 16:45 schreef bastibro het volgende:

[..]

Betty was een soort surrogaat grootmoeder van Deepak die hij al langer kende, uit Chicago.
Het ging niet over 1 maar tenminste 3 e-mails.

quote:

Op zondag 28 december 2008 23:30 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dat het drie e-mails zijn is in de link te zien.

Hoe kom je aan het verhaal dat die Betty een soort surrogaat grootmoeder van Deepak was trouwens?

Wie zegt dat?

Deepak?

quote:

Op maandag 29 december 2008 14:45 schreef yyentle het volgende:

Ik heb eventjes op de website van die Dr. Hodges gelezen: de laatste update over de Holloway case lijkt meer op het verhaal van een waarzegger dan van een psychiater.

Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.

quote:

Op maandag 29 december 2008 17:26 schreef bastibro het volgende:

[..]

Jawel, op zijn theorie . Vergeet niet dat deze man zijn zelf geschreven boek aan de man moest brengen snap je

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:42 schreef bastibro het volgende:
Er posten natuurlijk ook enkele mensen vanuit Aruba.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 16:09 schreef bastibro het volgende:
Nog even een stukje over die e-mails van Deepak naar Betty, door Dr. Andrew G. Hodges:

Through most of 2007, Betty continued to defend Deepak as a pleasant young man in the wrong place at the wrong time. Then she re-encountered him on a recent visit to Aruba after my book was published last August. She visited Deepak at his Internet café, intending to continue her friendship with him. When she approached him, however, she found that he was extremely upset with her for releasing his email. Betty had innocently shown it to a friend because she believed it exonerated him, that Deepak defended himself well within its lines. Now, though, he was getting nasty with her. He threatened her with litigation, and Betty's impression was that he was scared. In short, she saw another side of Deepak she had never seen before—a vindictive, angry, frightened side.

Combining this experience with her reading of my profile of Deepak's email, Betty informed me she is now convinced of Deepak's guilt. For his part, Deepak will continue to act out irrationally as he continues to experience paranoia, sensing that others are coming after him. While the authorities do, in fact, still have Deepak, Satish and Joran in their distant sights should further evidence arise, deep down, it is Deepak's own conscience that's most closely chasing him.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:31 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ik ken echt werkelijk maar weinig Amerikanen die het Dr Phil niveau ontstijgen.

quote:

We also should not go in the neighbourhood of the Marriott, because the police would control for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk a little with us. His mother said: if you can keep it short".

quote:

On your question what Joran's mom meant by telling us that we should stay away from the "Marriot Hotel", I can say the following. With this she meant that the police were monitoring that area and that we were already in trouble. So avoid the area and that it was best to head home.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 20:40 schreef yyentle het volgende:
Deze draad begint met een verhoor van Deepak gedateerd 15 juni 2005 (dit verhoor staat niet op de website hollowaycase.com).

In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.

Dit is een stukje uit de verklaring:
[..]

De hele verklaring staat hier:
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit


Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
[..]

http://www.hollowaycase.com

Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 16:24 schreef duikkie het volgende:

[..]

de allereerste getuigenverklaring van joran samen met vaders zei joran al dat hij was uitgestapt en wel bij de fishersman hutten en niet bij hotel. dus al na 2 dagen wist familie van der sloot dat HI hotel al een vette leugen was van joran, al die onzin van we hebben joran altijd gelooft is voor het plubliek niet voor paul en anita van der sloot.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 01:27 schreef bastibro het volgende:

Guido Weijers oudejaarsconference

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 17:35 schreef mrBhimself het volgende:
Wanneer gaat die aardbeienjam naar Aruba?

oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef yyentle het volgende:

[..]

Satish vertelt over die avond dat Jorans moeder dat zei ook iets.
Hij vertelt dat Joran met Deepak belde terwijl ze bezig waren hun jongere zusje te helpen met haar huiswerk. Joran belde, om te zeggen dat ze naar VanderSloot moesten komen omdat Jorans moeder hun verhaal wilde horen.

Waarom was Jorans moeder bezorgd dat ze zouden worden aangehouden en noemde ze het Marriott hotel, terwijl heel Aruba (inclusief de media) elke dag sprak over afzetten bij het Holiday Inn hotel?
Deepak en Satish waren toen toch al als getuige gehoord en hadden de leugen toch al verteld?

Was ze bang dat de jongens het echte verhaal zouden vertellen, wat slechts twee dagen nadat ze uit de greep van VanderSloot waren, ook gebeurde?

Je schreef eerder dat de Amerikaanse jongeren, die op bussen en taxi's stonden te wachten, allemaal ineens weg waren.
Waren er intussen bussen met staanplaatsen gestopt? Gezelli, allemaal instappen en wegwezen.

Als een van de jongens even bij Choose a Name was uitgestapt om een jointje te halen, waren daar toch wel getuigen van geweest? Trouwens, waarom zoiets verzwijgen?

Of denk je dat Deepak en Satish betrokken waren bij een ontvoeringplan en voor de ontvoering eerst nog eventjes twee of drie rondjes met ramen open en luide muziek rond C&C gingen rijden?