Natalee Holloway (in the rebound) #26

quote:

On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.

To your question how I know that Freddy knows both tales, I can state the following. My brother and Joran have told Freddy both tales by themselves. Afterwards my brother asked Freddy to ask Joran what really had happened, since Freddy is Joran’s best friend and certainly Joran would tell Freddy the truth.

My brother and I had doubts about what Joran had told us. I found Joran acting nervous when he told us what happened on the beach. I also found it strange that he had left the missing girl so close to the water at that time (of the night). He also avoided direct questions about what him and the girl on the beach.

How did I know that Joran became nervous? I can state the following. Joran then looks around him tries to avoid eye contact. He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say. I also noticed that he didn’t want to talk long about the events on the beach, but always about the Holiday Inn story.

quote:

My brother and I had doubts about what Joran had told us.

Was dat het moment waarop Steve werd ingeschakeld?

De rol van Beth in de nieuwe Holloway film is al bekend. Ene Tracy Pollan gaat deze rol spelen.
klik hier om het hele artikel te lezen

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:

Quote S. Kalpoe:
He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say.

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 00:24 schreef mrBhimself het volgende:
De rol van Beth in de nieuwe Holloway film is al bekend. Ene Tracy Pollan gaat deze rol spelen.
klik hier om het hele artikel te lezen

Die heeft nog 12 afleveringen meegespeeld in Family Ties, zie ik. En een paar tv-films gedaan die niemand kent.
Laatste acteerwerk: 2003.

Tot zover de internationale aspiraties van de makers van deze film?

http://www.imdb.com/name/nm0001630/

[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 20-12-2008 04:08:27 ]

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
Bolsena you should go back and look at the actual video of Francis Byrd. She clearly corrected herself after the text you copied and did not mean she saw Natalee at the hotel after the bar. She saw her that night at the bar period.

Haven't seen any other video concerning this interview. Is it on the internet?

I copied the transcript of the program itself (Morning Joe, with Joe Scarborough).
The transcript states nothing about Frances correcting herself. (?)
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810

Anyway I just found the interview interesting.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
She looked like a deer with headlights on her in that interview.

Indeed she did.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

Satish zegt ook niet dat Jorans pupillen wijder werden. Hij zegt dat zij ogen groter werden: weten kinderen ook.

Satish vertelt dat hem opviel dat Joran niet over de gebeurtenissen op het strand wilde praten.

De jongens dachten Joran in de eerste dagen te helpen met een leugen. Toen Natalee langer wegbleef begonnen ze, zoals Satish vertelt, te twijfelen aan Jorans verhalen en probeerden Joran daar vragen over te stellen.

De angst dat Deepak en Satish de waarheid zouden vertellen zat er bij de VanderSlootjes blijkbaar goed in. Pa was zoveel mogelijk bij de gesprekken aanwezig.

Is Steve, om Deepak en Satish te intimideren, bij Deepak langsgestuurd?

Vind je het verhaal van Satish net zo vreemd als die meterslange, op het niveau van mensen met een lerarenopleiding geschreven, zogenaamd door Deepak geplaatste email waarin dingen staan die alleen Jorans moeder kon weten?

Hoe kan het dat die mail geplaatst is terwijl Deepak in de gevangenis zat?

Is het je trouwens opgevallen dat bij VanderSloot werd ingelogd op de computer op exact hetzelfde moment dat Joran het telefoongesprek met Deepak beeindigde?

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 20-12-2008 10:21:37 ]

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:

[..]

Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

De ondervragers zaten ook in het complot, om Deepak en Satish te ontlasten.

Er staan nogal wat financiele belangen op het spel. (Dr. Phil @ friends).

Daarnaast hebben de Amerikaanse VanderSloot trollen er alle belang bij dat Deepak en Satish aan de verdwijning verbonden blijven en last but not least heeft Beth Holloway ooit gezegd dat Deepak en Satisch Natalee hadden verkracht.

Dan moet het wel waar zijn toch?

Volg je het proces dan een beetje ?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:08 schreef johan555 het volgende:
Volg je het proces dan een beetje ?

http://www.refugeesunleashed.net/about17201-0.html

Het is bekend dat de Kalpoe's vrij snel zijn vrijgelaten. In de eerste uitzending van Peter R. werd al duidelijk dat die jongens niet betrokken waren bij het gebeurde in de nacht van de verdwijning.

Toen later veel verklaringen op Internet verschenen, werd duidelijk dat Deepak en Satish zijn geintimideerd, eerst door de VanderSloots, later door Steve die naar Deepak is gestuurd. (Dat wist de politie ook, kijk maar naar het vragen en aanhoudingspatroon).

Er is doorgevraagd bij Deepak en Satish omdat men rekening hield met de mogelijkheid dat ze wel iets van het wegmaken van het lichaam van Natalee wisten.

Maar Deepak schrijft zelf: "Joran had nooit genoeg tijd die nacht om haar in zee te dumpen".
waarmee hij verraadt dat ze ook hier niets van wisten.

[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 20-12-2008 13:09:19 ]

Je doet net alsof er met die jongens niks aan de hand is .
Ze hebben alles bij elkaar gelogen wat er maar te liegen viel .
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .
Ze zijn misschien meegegaan in het verhaal van PvdS, maar dat deden ze natuurlijk ook uit eigen-
belang .
Ze hebben iets te verbergen , en wat dat precies is komt heus nog wel naar boven hoor .
De Matty appartementen zijn eigendom van de ouders van de broertjes en het huis ervoor ook .
Bij die Matty appartementen kan je kamertjes huren voor een uurtje of wat ,een erg ranzige
toestand daar .

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Je doet net alsof er met die jongens niks aan de hand is .

Er is ook niets met ze aan de hand.

Ze wilden Joran eerst helpen, toen het serieuzer werd zijn ze banggemaakt door Jorans vader, en nog wat later kwam Steve zodat niemand ze zou geloven als ze het echte verhaal vertelden.

Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .

Trollen websitejes?

Op de allergrootste Amerikaanse fora zitten hordes mensen, die weigeren over de eerste uitzending van Peter R. te praten. Ze doen net of die uitzending niet bestaat en ze roepen dat alle onderzoekers corrupt zijn.

Ze weigeren te praten over de uren voor de verdwijning en nacht van de verdwijning en het vermoedelijke PD.

In plaats daarvan concentreren ze zich op Deepak, Satish en de vrienden van Joran.

Enig idee waarom?

Ik wel.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef johan555 het volgende:
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?

Jorans vader (de ervaren advocaat en rechter in opleiding) zei toch dat ze aangehouden en veroordeeld konden worden, terwijl ze zeiden dat ze niets gedaan hadden?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 10:11 schreef yyentle het volgende:
Satish zegt ook niet dat Jorans pupillen wijder werden. Hij zegt dat zij ogen groter werden: weten kinderen ook.

Ogen kunnen niet groter worden.
Pupillen wel.

Als de pupillen groter worden, lijkt het net alsof de ogen groter worden, maar ogen worden echt niet groter hoor!

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:
[..]
Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

Ja, dat dacht ik dus ook al gisteren!
Ik wou het zelfs opschrijven maar heb het niet gedaan.

Ik dacht dat het zo ongeveer gegaan moest zijn:

Satish: "Ik kon zien dat Joran aan het liegen was...."
Agent: "Je bedoelt, je kon het zien aan zijn gezicht of aan zijn ogen ofzo?"
Satish: "Ja, ja, dat bedoel ik - aan zijn ogen inderdaad."
Agent: "Je bedoelt dat de ogen groter leken toen Joran dat vertelde tegen jou? "
Satish: "Ja, ja, inderdaad! Dat bedoelde ik ja, dat de ogen groter leken toen hij dat vertelde! Inderdaad ja!"

Nouja, zoiets dus misschien.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:35 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ogen kunnen niet groter worden.
Pupillen wel.

Als de pupillen groter worden, lijkt het net alsof de ogen groter worden, maar ogen worden echt niet groter hoor!

Satish wist het dus ook niet. Hij vertelde het op dezelfde manier als pubers het vertellen.

Heb je al eens gekeken naar dit toeval?
Joran beeindigt zijn telefoongesprek midden in de nacht op exact hetzelfde moment dat er wordt ingelogd op de VdS computer.

Heb je al een antwoord op de vraag waarom Jorans vader Deepak en Satish wijsmaakte dat ze in de problemen kwamen als ze de waarheid vertelden?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:28 schreef yyentle het volgende:
Het is bekend dat de Kalpoe's vrij snel zijn vrijgelaten. In de eerste uitzending van Peter R. werd al duidelijk dat die jongens niet betrokken waren bij het gebeurde in de nacht van de verdwijning.

Yyentle, je doet net alsof al 100% duidelijk is dat die twee jongens onschuldig zijn. Maar dat is nog niet het geval hoor. Er is nog veel te veel onduidelijkheid over van alles en nog wat.

Ze kúnnen onschuldig zijn, inderdaad. Net zoals Joran onschuldig kan zijn. Het moet gewoon nog onderzocht worden op een heel goede, zuivere manier. Of dat ooit nog gaat gebeuren is echter de vraag.

Wat óók nog kan, is dat zowel Joran als de Kalpoe's onschuldig zijn. Dan krijg je zo ongeveer dit scenario:
Joran bluft en denkt dat de Kalpoe's meer weten over de verdwijning.
De Kalpoe's bluffen en denken dat Joran meer weet over de verdwijning.

Zoiets als in die "Police Car Tape" van 24-6-2005, die zonder hun medeweten is opgenomen.
Daar lijkt het net alsof ze geen van drieen iets weten over de echte reden van die verdwjining.

Maar het kan net zo goed zijn dat iemand op dat moment aan het bluffen was natuurlijk.

Deepak zegt in de politieauto tegen Joran:

"Je eigen vader, simpelweg ongelooflijk".

Wat bedoelde hij daarmee?

http://www.hollowaycase.com

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Yyentle, je doet net alsof al 100% duidelijk is dat die twee jongens onschuldig zijn. Maar dat is nog niet het geval hoor. Er is nog veel te veel onduidelijkheid over van alles en nog wat.

Volgens de rechters zijn ze onschuldig.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Satish wist het dus ook niet. Hij vertelde het op dezelfde manier als pubers het vertellen.

Nou, vooruit dan.
Dan schuilt er in Satish toch geen psycholoog in de dop dus.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Heb je al eens gekeken naar dit toeval?
Joran beeindigt zijn telefoongesprek midden in de nacht op exact hetzelfde moment dat er wordt ingelogd op de VdS computer.

Heb je al een antwoord op de vraag waarom Jorans vader Deepak en Satish wijsmaakte dat ze in de problemen kwamen als ze de waarheid vertelden?

Nee, daar heb ik nog niet naar gekeken en nee, ik heb geen antwoord op die vraag.
Er zijn wel dingen te verzinnen natuurlijk maar de enige echte reden weet alleen de heer P. van der Sloot zelf.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:50 schreef yyentle het volgende:

[..]

Volgens de rechters zijn ze onschuldig.

Volgens de rechters is niemand tot nu toe schuldig verklaard.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:


Zoiets als in die "Police Car Tape" van 24-6-2005, die zonder hun medeweten is opgenomen.
Daar lijkt het net alsof ze geen van drieen iets weten over de echte reden van die verdwjining.

Joran had contact met zijn vader en werd geholpen door de politie.

Het daarom ligt voor de hand dat Joran wel wist dat het werd opgenomen, maar Deepak en Satish niet.

Lees maar eens.

Is meteen het hele gesprek opgehelderd.