Natalee Holloway (in the rebound) #26

quote:

On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.

To your question how I know that Freddy knows both tales, I can state the following. My brother and Joran have told Freddy both tales by themselves. Afterwards my brother asked Freddy to ask Joran what really had happened, since Freddy is Joran’s best friend and certainly Joran would tell Freddy the truth.

My brother and I had doubts about what Joran had told us. I found Joran acting nervous when he told us what happened on the beach. I also found it strange that he had left the missing girl so close to the water at that time (of the night). He also avoided direct questions about what him and the girl on the beach.

How did I know that Joran became nervous? I can state the following. Joran then looks around him tries to avoid eye contact. He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say. I also noticed that he didn’t want to talk long about the events on the beach, but always about the Holiday Inn story.

quote:

My brother and I had doubts about what Joran had told us.

Was dat het moment waarop Steve werd ingeschakeld?

De rol van Beth in de nieuwe Holloway film is al bekend. Ene Tracy Pollan gaat deze rol spelen.
klik hier om het hele artikel te lezen

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:

Quote S. Kalpoe:
He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say.

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 00:24 schreef mrBhimself het volgende:
De rol van Beth in de nieuwe Holloway film is al bekend. Ene Tracy Pollan gaat deze rol spelen.
klik hier om het hele artikel te lezen

Die heeft nog 12 afleveringen meegespeeld in Family Ties, zie ik. En een paar tv-films gedaan die niemand kent.
Laatste acteerwerk: 2003.

Tot zover de internationale aspiraties van de makers van deze film?

http://www.imdb.com/name/nm0001630/

[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 20-12-2008 04:08:27 ]

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
Bolsena you should go back and look at the actual video of Francis Byrd. She clearly corrected herself after the text you copied and did not mean she saw Natalee at the hotel after the bar. She saw her that night at the bar period.

Haven't seen any other video concerning this interview. Is it on the internet?

I copied the transcript of the program itself (Morning Joe, with Joe Scarborough).
The transcript states nothing about Frances correcting herself. (?)
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810

Anyway I just found the interview interesting.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
She looked like a deer with headlights on her in that interview.

Indeed she did.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

Satish zegt ook niet dat Jorans pupillen wijder werden. Hij zegt dat zij ogen groter werden: weten kinderen ook.

Satish vertelt dat hem opviel dat Joran niet over de gebeurtenissen op het strand wilde praten.

De jongens dachten Joran in de eerste dagen te helpen met een leugen. Toen Natalee langer wegbleef begonnen ze, zoals Satish vertelt, te twijfelen aan Jorans verhalen en probeerden Joran daar vragen over te stellen.

De angst dat Deepak en Satish de waarheid zouden vertellen zat er bij de VanderSlootjes blijkbaar goed in. Pa was zoveel mogelijk bij de gesprekken aanwezig.

Is Steve, om Deepak en Satish te intimideren, bij Deepak langsgestuurd?

Vind je het verhaal van Satish net zo vreemd als die meterslange, op het niveau van mensen met een lerarenopleiding geschreven, zogenaamd door Deepak geplaatste email waarin dingen staan die alleen Jorans moeder kon weten?

Hoe kan het dat die mail geplaatst is terwijl Deepak in de gevangenis zat?

Is het je trouwens opgevallen dat bij VanderSloot werd ingelogd op de computer op exact hetzelfde moment dat Joran het telefoongesprek met Deepak beeindigde?

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 20-12-2008 10:21:37 ]

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!

Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.

Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.

Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:

[..]

Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

De ondervragers zaten ook in het complot, om Deepak en Satish te ontlasten.

Er staan nogal wat financiele belangen op het spel. (Dr. Phil @ friends).

Daarnaast hebben de Amerikaanse VanderSloot trollen er alle belang bij dat Deepak en Satish aan de verdwijning verbonden blijven en last but not least heeft Beth Holloway ooit gezegd dat Deepak en Satisch Natalee hadden verkracht.

Dan moet het wel waar zijn toch?

Volg je het proces dan een beetje ?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:08 schreef johan555 het volgende:
Volg je het proces dan een beetje ?

http://www.refugeesunleashed.net/about17201-0.html

Het is bekend dat de Kalpoe's vrij snel zijn vrijgelaten. In de eerste uitzending van Peter R. werd al duidelijk dat die jongens niet betrokken waren bij het gebeurde in de nacht van de verdwijning.

Toen later veel verklaringen op Internet verschenen, werd duidelijk dat Deepak en Satish zijn geintimideerd, eerst door de VanderSloots, later door Steve die naar Deepak is gestuurd. (Dat wist de politie ook, kijk maar naar het vragen en aanhoudingspatroon).

Er is doorgevraagd bij Deepak en Satish omdat men rekening hield met de mogelijkheid dat ze wel iets van het wegmaken van het lichaam van Natalee wisten.

Maar Deepak schrijft zelf: "Joran had nooit genoeg tijd die nacht om haar in zee te dumpen".
waarmee hij verraadt dat ze ook hier niets van wisten.

[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 20-12-2008 13:09:19 ]

Je doet net alsof er met die jongens niks aan de hand is .
Ze hebben alles bij elkaar gelogen wat er maar te liegen viel .
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .
Ze zijn misschien meegegaan in het verhaal van PvdS, maar dat deden ze natuurlijk ook uit eigen-
belang .
Ze hebben iets te verbergen , en wat dat precies is komt heus nog wel naar boven hoor .
De Matty appartementen zijn eigendom van de ouders van de broertjes en het huis ervoor ook .
Bij die Matty appartementen kan je kamertjes huren voor een uurtje of wat ,een erg ranzige
toestand daar .

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Je doet net alsof er met die jongens niks aan de hand is .

Er is ook niets met ze aan de hand.

Ze wilden Joran eerst helpen, toen het serieuzer werd zijn ze banggemaakt door Jorans vader, en nog wat later kwam Steve zodat niemand ze zou geloven als ze het echte verhaal vertelden.

Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .

Trollen websitejes?

Op de allergrootste Amerikaanse fora zitten hordes mensen, die weigeren over de eerste uitzending van Peter R. te praten. Ze doen net of die uitzending niet bestaat en ze roepen dat alle onderzoekers corrupt zijn.

Ze weigeren te praten over de uren voor de verdwijning en nacht van de verdwijning en het vermoedelijke PD.

In plaats daarvan concentreren ze zich op Deepak, Satish en de vrienden van Joran.

Enig idee waarom?

Ik wel.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef johan555 het volgende:
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?

Jorans vader (de ervaren advocaat en rechter in opleiding) zei toch dat ze aangehouden en veroordeeld konden worden, terwijl ze zeiden dat ze niets gedaan hadden?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 10:11 schreef yyentle het volgende:
Satish zegt ook niet dat Jorans pupillen wijder werden. Hij zegt dat zij ogen groter werden: weten kinderen ook.

Ogen kunnen niet groter worden.
Pupillen wel.

Als de pupillen groter worden, lijkt het net alsof de ogen groter worden, maar ogen worden echt niet groter hoor!

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:
[..]
Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers

Ja, dat dacht ik dus ook al gisteren!
Ik wou het zelfs opschrijven maar heb het niet gedaan.

Ik dacht dat het zo ongeveer gegaan moest zijn:

Satish: "Ik kon zien dat Joran aan het liegen was...."
Agent: "Je bedoelt, je kon het zien aan zijn gezicht of aan zijn ogen ofzo?"
Satish: "Ja, ja, dat bedoel ik - aan zijn ogen inderdaad."
Agent: "Je bedoelt dat de ogen groter leken toen Joran dat vertelde tegen jou? "
Satish: "Ja, ja, inderdaad! Dat bedoelde ik ja, dat de ogen groter leken toen hij dat vertelde! Inderdaad ja!"

Nouja, zoiets dus misschien.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:35 schreef bolsena het volgende:

[..]

Ogen kunnen niet groter worden.
Pupillen wel.

Als de pupillen groter worden, lijkt het net alsof de ogen groter worden, maar ogen worden echt niet groter hoor!

Satish wist het dus ook niet. Hij vertelde het op dezelfde manier als pubers het vertellen.

Heb je al eens gekeken naar dit toeval?
Joran beeindigt zijn telefoongesprek midden in de nacht op exact hetzelfde moment dat er wordt ingelogd op de VdS computer.

Heb je al een antwoord op de vraag waarom Jorans vader Deepak en Satish wijsmaakte dat ze in de problemen kwamen als ze de waarheid vertelden?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 12:28 schreef yyentle het volgende:
Het is bekend dat de Kalpoe's vrij snel zijn vrijgelaten. In de eerste uitzending van Peter R. werd al duidelijk dat die jongens niet betrokken waren bij het gebeurde in de nacht van de verdwijning.

Yyentle, je doet net alsof al 100% duidelijk is dat die twee jongens onschuldig zijn. Maar dat is nog niet het geval hoor. Er is nog veel te veel onduidelijkheid over van alles en nog wat.

Ze kúnnen onschuldig zijn, inderdaad. Net zoals Joran onschuldig kan zijn. Het moet gewoon nog onderzocht worden op een heel goede, zuivere manier. Of dat ooit nog gaat gebeuren is echter de vraag.

Wat óók nog kan, is dat zowel Joran als de Kalpoe's onschuldig zijn. Dan krijg je zo ongeveer dit scenario:
Joran bluft en denkt dat de Kalpoe's meer weten over de verdwijning.
De Kalpoe's bluffen en denken dat Joran meer weet over de verdwijning.

Zoiets als in die "Police Car Tape" van 24-6-2005, die zonder hun medeweten is opgenomen.
Daar lijkt het net alsof ze geen van drieen iets weten over de echte reden van die verdwjining.

Maar het kan net zo goed zijn dat iemand op dat moment aan het bluffen was natuurlijk.

Deepak zegt in de politieauto tegen Joran:

"Je eigen vader, simpelweg ongelooflijk".

Wat bedoelde hij daarmee?

http://www.hollowaycase.com

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:

[..]

Yyentle, je doet net alsof al 100% duidelijk is dat die twee jongens onschuldig zijn. Maar dat is nog niet het geval hoor. Er is nog veel te veel onduidelijkheid over van alles en nog wat.

Volgens de rechters zijn ze onschuldig.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Satish wist het dus ook niet. Hij vertelde het op dezelfde manier als pubers het vertellen.

Nou, vooruit dan.
Dan schuilt er in Satish toch geen psycholoog in de dop dus.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Heb je al eens gekeken naar dit toeval?
Joran beeindigt zijn telefoongesprek midden in de nacht op exact hetzelfde moment dat er wordt ingelogd op de VdS computer.

Heb je al een antwoord op de vraag waarom Jorans vader Deepak en Satish wijsmaakte dat ze in de problemen kwamen als ze de waarheid vertelden?

Nee, daar heb ik nog niet naar gekeken en nee, ik heb geen antwoord op die vraag.
Er zijn wel dingen te verzinnen natuurlijk maar de enige echte reden weet alleen de heer P. van der Sloot zelf.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:50 schreef yyentle het volgende:

[..]

Volgens de rechters zijn ze onschuldig.

Volgens de rechters is niemand tot nu toe schuldig verklaard.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:


Zoiets als in die "Police Car Tape" van 24-6-2005, die zonder hun medeweten is opgenomen.
Daar lijkt het net alsof ze geen van drieen iets weten over de echte reden van die verdwjining.

Joran had contact met zijn vader en werd geholpen door de politie.

Het daarom ligt voor de hand dat Joran wel wist dat het werd opgenomen, maar Deepak en Satish niet.

Lees maar eens.

Is meteen het hele gesprek opgehelderd.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef bolsena het volgende:

[..]

Volgens de rechters is niemand tot nu toe schuldig verklaard.

Joran is verdachte, Deepak en Satish niet.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:51 schreef bolsena het volgende:

[..]

Nou, vooruit dan.
Dan schuilt er in Satish toch geen psycholoog in de dop dus.
[..]

Nee, daar heb ik nog niet naar gekeken en nee, ik heb geen antwoord op die vraag.
Er zijn wel dingen te verzinnen natuurlijk maar de enige echte reden weet alleen de heer P. van der Sloot zelf.

Omdat de heer P. van der Sloot meer weet?

Waarom zou die man anders zo tegen die jongens doen?

Ken je het verhaal van Steve?

Toen Deepak en Satish aan Jorans verhaal twijfelden kwam ineens een onbekende Steve bij Deepak in de winkel om te vertellen dat hij getuige was.
Hij had gezien dat Natalee bij Carlos en Charlies bij hen in de auto was gestapt en bij het Holiday In weer was uitgestapt.

Tot Deepak en Satish grote verbazing precies hetzelfde gedetailleerde verhaal, compleet met vallen etc., als het verhaal wat bij VanderSloot was ingestudeerd.

Steve was dus op twee plaatsen tegelijk.

Hij vertelde ook dat hij (nog) niet naar de politie ging, want anders zou zijn baas weten dat hij niet gewerkt had die avond.

Hij was vrij op zondagavond.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef yyentle het volgende:

[..]

Joran had contact met zijn vader en werd geholpen door de politie.

Het daarom ligt voor de hand dat Joran wel wist dat het werd opgenomen, maar Deepak en Satish niet.

Lees maar eens.

Is meteen het hele gesprek opgehelderd.

Dat kan inderdaad, dat iémand aan het bluffen was, wat ik al zei.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:59 schreef yyentle het volgende:
Ken je het verhaal van Steve?

Dat verhaal van Steve is ook maar een rommeltje inderdaad.

Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?

Maar goed, jij denkt dat de Kalpoe's 100% onschuldig zijn, ik heb nog wat vraagtekens. Net zoals ik veel vraagtekens heb over de (on)schuld van Joran. En zelfs over eventuele betrokkenheid van andere personen (Posner bijvoorbeeld, L. van Rijn).
Alleen maar ??????-tekens.

Feit is dat niets nog opgehelderd is.

Nu ga ik boodschappen doen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:

[..]

Dat verhaal van Steve is ook maar een rommeltje inderdaad.

Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?

Maar goed, jij denkt dat de Kalpoe's 100% onschuldig zijn, ik heb nog wat vraagtekens. Net zoals ik veel vraagtekens heb over de (on)schuld van Joran. En zelfs over eventuele betrokkenheid van andere personen (Posner bijvoorbeeld, L. van Rijn).
Alleen maar ??????-tekens.

Feit is dat niets nog opgehelderd is.

Nu ga ik boodschappen doen.

Toen Deepak en Satish zenuwachtig werden over de leugen en gingen twijfelen aan het verhaal van Joran, merkten Joran en zijn ouders dat ook.

Daarom is voor alle zekerheid Steve even langs gestuurd.

Niemand zou Deepak en Satish dan immers nog geloven?

Alleen: degenen die Steve hebben langsgestuurd hebben, zoals wel vaker naar inmiddels is gebleken, fouten gemaakt.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:

[..]


Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?

Nee hij werkte juist niet op zondagavond. Dat was de trigger.

Hij had Deepak en Satish wijsgemaakt dat hij niet naar de politie ging, omdat zijn baas er anders zou achterkomen dat hij was uitgegaan terwijl hij had moeten werken.

Oh ja. Steve is op dezelfde dag opgepakt als de dag waarom Jorans vader als getuige is gehoord.

Een paar dagen later, na de verklaring van Dos Santos (die vertelde dat Jorans vader in het casino was) is Jorans vader pas als verdachte opgepakt.
Ook op die dag is de huiszoeking in de woning van Jorans vader voor de tweede keer geweigerd.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:

Feit is dat niets nog opgehelderd is.

Daarom was het ook zo belangrijk voor VanderSloot dat Deepak en Satish erin werden getrokken.

Alle feiten wijzen daarop, de politie heeft bewijs dat ze direkt naar huis zijn gereden, Peter R. de Vries heeft met rechercheurs en advocaten gesproken die ook geloven dat Deepak en Satish onschuldig zijn en

Joran vertelt het zelf ook nog eens aan Patrick.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:31 schreef yyentle het volgende:
Joran vertelt het zelf ook nog eens aan Patrick.

OK, als Joran het verteld heeft zal het wel zo zijn.
Als de Kalpoe's onschuldig zijn, is dat ook weer opgelost.

Nou gaan we door naar de volgende ronde: wie is er dan wél schuldig?
Alleen Joran of ook anderen?

Nou je het eerste detail hebt opgelost, moet je op het volgende detail je tanden eens stukbijten.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef johan555 het volgende:
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?

Deepak is zeker geen jongen die zich bang laat maken Yyentle, en zeker niet door van der Sloot. Dit in mijn opinie.

Nog steeds met hun kop in het zand

ARUBA - Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft recent nieuwe tips gekregen over mogelijke betrokkenheid van Joran van der Sloot bij de verdwijning van Natalee Holloway.

Hoofdofficier Hans Mos heeft om die reden de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd uitgesteld naar volgend jaar. Oorspronkelijk wilde justitie rond de kerst al een beslissing nemen over verdere vervolging in de beruchte verdwijningszaak.

,,We krijgen naar aanleiding van steeds nieuwe media-aandacht nog altijd tips binnen. Om die te onderzoeken hebben we meer tijd nodig. We denken in februari voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging,’’ verklaart een woordvoerster van het OM.



Wat de aard van de tips zijn wil het Openbaar Ministerie in het belang van het onderzoek niet kwijt. Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Joran aflegden bij de politie.

De Nederlandse recherche heeft onlangs een nieuwe getuige gehoord. Deze vriendin van Joran van der Sloot verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Natalee’s verdwijning.

In een recente uitzending probeerde misdaadjournalist Peter R. de Vries met een nieuwe val Joran te koppelen aan handel in Thaise vrouwen.

De grote Amerikaanse nieuwszender FOX kwam onlangs met een interview met Joran waarin deze vertelde dat hij Natalee aan een vrouwenhandelaar zou hebben verkocht.

http://www.ad.nl/binnenla(...)tips_over_Joran.html

quote:

Op maandag 22 december 2008 01:50 schreef bastibro het volgende:
ARUBA - Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft recent nieuwe tips gekregen over mogelijke betrokkenheid van Joran van der Sloot bij de verdwijning van Natalee Holloway.

Hoofdofficier Hans Mos heeft om die reden de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd uitgesteld naar volgend jaar. Oorspronkelijk wilde justitie rond de kerst al een beslissing nemen over verdere vervolging in de beruchte verdwijningszaak.

,,We krijgen naar aanleiding van steeds nieuwe media-aandacht nog altijd tips binnen. Om die te onderzoeken hebben we meer tijd nodig. We denken in februari voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging,’’ verklaart een woordvoerster van het OM.
[ afbeelding ]


Wat de aard van de tips zijn wil het Openbaar Ministerie in het belang van het onderzoek niet kwijt. Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Joran aflegden bij de politie.

De Nederlandse recherche heeft onlangs een nieuwe getuige gehoord. Deze vriendin van Joran van der Sloot verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Natalee’s verdwijning.

In een recente uitzending probeerde misdaadjournalist Peter R. de Vries met een nieuwe val Joran te koppelen aan handel in Thaise vrouwen.

De grote Amerikaanse nieuwszender FOX kwam onlangs met een interview met Joran waarin deze vertelde dat hij Natalee aan een vrouwenhandelaar zou hebben verkocht.

http://www.ad.nl/binnenla(...)tips_over_Joran.html

allemaal al oud nieuws , maar op aruba zijn ze natuurlijk niet zo snel ??
of is er een andere rede dat we weer uitstellen tot februari ??
hoelang zou croes over zijn onderzoekje doen ??

quote:

Op maandag 22 december 2008 01:13 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]

Nog steeds met hun kop in het zand

nee hoor : ondertekst is

ARUBA ZOEKT ECHT OVERAL

joehoe NATALEE ben je hier misschien ??

quote:

Op maandag 22 december 2008 13:44 schreef duikkie het volgende:

[..]

nee hoor : ondertekst is

ARUBA ZOEKT ECHT OVERAL

joehoe NATALEE ben je hier misschien ??

LOL, zou dat dan boven een grot zijn ??

Deze zag ik gisteren nacht

En de kranten daar liegen er ook niet om

maak je ook nog een paspoortje?
http://www.onlinewahn.de/generator/index.htm

quote:

Op maandag 22 december 2008 23:00 schreef Caesu het volgende:
maak je ook nog een paspoortje?
http://www.onlinewahn.de/generator/index.htm

Kan jij toch ook wel?
een munt zullen we maar niet doen he?

Hahaha mit einer Menge von Bratwurst, vandaar die buik

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 20:37 schreef bastibro het volgende:

[..]

Deepak is zeker geen jongen die zich bang laat maken Yyentle, en zeker niet door van der Sloot. Dit in mijn opinie.

Stukje conversatie tussen Deepak en Jorans vader:

quote:

Deepak:
He asked me if I had a lawyer, I told him no. He asked me if I knew a lawyer, I told him I did not knew any lawyers because I had no experience with lawyers.

quote:

Deepak:

At around 10:30 am I got up. After that the entire family except for my sister went to the office of Oomen. When we arrived there Joran, his parents and lawyer were already there. We took place at the table and Rudy Oomen introduced himself. After that he said that we had to tell the story again.

We had to tell him the made up story, the Holiday Inn story. The lawyer said this was a serious matter. He alsosaid we had a chance to get arrested, but that he did not know how much evidence the police had. He further said if that would happen, that we had his phone number and could call him. On a certain moment the mobile phone of Joran's mother rang. She stood up and went outside. After a while she came back and said that she had heard from a friend that they had found the girl. She asked Joran's father to call Van Der Straaten and verify this.

Dus Jorans ouders waren ook bij het eerste gesprek met de advocaat van Deepak en Satish.

Dachten ze echt dat Natalee was gevonden, of was dat telefoontje door Jorans moeder in scene gezet, weet iemand dat?

Je kunt hier ook lezen dat VanderSloot en VanderStraten elkaar kenden.

quote:

P 133

Deepak:

On Monday June 6, I went to work. That day I did not see Joran. That day "Operation Natalee" was on TV. I thought that I would not go on the street that day. I thought if people would see my grey car they would ruin it and beat me up. I just was afraid to go on the streets.

Deepak was blijkbaar erg zuinig op zijn auto:

quote:

On Thursday, June 16th 2005 at about 20:30 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information..

To your question whether I can state anything about the case of the missing girl, I can say the following. Joran had made up the story that there were traces of blood in my car. My car was ripped open by the police and one could see that was this was a lie. Now he is telling a story about how the police should look into it that I always have money. I have a job and get an allowance from my parents. I am not Joran who steals money from his parents. And I am of the opinion that, that this is not the issue at this moment. If you want to find out what happened to the girl and where she is, you have to be with Joran van der SLOOT Joran van der SLOOT is a sick person, he has admitted that he is in the care of a psychologist and that he hits his brother. If the police want more information about Natalee, then you have to be with Joran. He was the last person with the girl, that I can guarantee

www.hollowaycase.com

Hi YYentle..Deepaks Car is a interesting topic. His neghbors say he was cleaning his car with 2 others the early hours of Monday morning in the back of his house. When Beth went to the Bubali Police station on May 31st early at 8AM his car was already there. The FBI,PM Nelson Oduber and ALE all said there was blood in that car. If you look at the pictures its clear his car was switched IMO

Deepaks Car
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2016.0

The Search for Blood in Deepak's Car
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=3102.0

=====================================

Sanitizing the Vehicle ~ Too Little Too Late, Or Bait and Switch?

Many questions have been raised about the vehicle Natalee Holloway was last seen in - the Silver Honda Civic owned by Deepak Kalpoe.

It seems there was a concerted effort made to possibly remove or dispose of evidence pertaining to Miss Holloway's demise from that car.

It had been reported that the vehicle in question was inspected in the early days of this investigation - wherein the FBI told Natalee's parents blood was present in the vehicle.

Considering these suspects could never have anticipated the timely arrival of Natalee's desperate family on the island of Aruba, their immediate efforts to cleanse this car don't appear to have been enough to remove this damaging evidence.

June 01 2005

A high school's senior trip to Aruba went terribly wrong for a local family. The trip ended without Natalie Holloway returning.

The 18-year-old went to a nightclub in Aruba with a man she befriended while on the trip. She was last seen in the man's car leaving the club at about 1 a.m. Monday.
The man, who lives in Aruba, has been interrogated and his car is in FBI custody.
http://www.nbc13.com/news/4553156/detail.html

8:00 am Tuesday, May 31, 2005 Beth arrives at Bulbai Police Station and Deepaks car is parked in the back.
p. 58 Loving Natalee


With this in mind, we then re-visited what has been made available about the disposition of this Honda Civic in the hours and days after Natalee disappeared.

It is highly unlikely Deepak Kalpoe cleaned his car in the middle of the night, and then dropped it at Automotive Enterprises the next night out of sheer coincidence.


A neighbor saw the vehicle being cleaned in the early morning hours of the same night Natalee went missing

“In the early morning hours of Monday morning (May 30th), Deepak methodically and uncharacteristically cleaned his sliver Nissan, claiming that it had “ants” in it..."
(source: CIVIL SUIT filed in New York)

In the night time hours of May 30th, Deepak's vehicle was deposited with Automotive Enterprises - a time during which Deepak told law enforcement he was at work.

Because I had worked in the past on the car of Deepak, he approached me to keep z/n its car for him in my garage in the "Automotive Enterprises established" at Wayaca for him. I must note that I in the past the car of Deepak had twice left his car in my garage when I worked on it. With the car of Deepak I mean the grey four door private car of the make "Honda Civic".

On your question if Deepak had told me how he knew that the missing American little girl Natalee Ann HOLLOWAY on Monday, 30 May 2005, in the night time hours, had only her identification document (drivers license) and an amount of US $50, =, in her possession, I answer you the following:

At absolutely no moment did Deepak tell me how he knew that missing little girl only had her identity card and US $50, =, in her possession. You must ask it to Deepak(Witness Statement given by OF Osman August 6, 2005)

By 8:00 am the morning of May 31st, Deepak's vehicle was located at the Bubali Police Station


Does the above activity tell us the following may have occurred with Deepak's vehicle?

Deepak attempts to clean his blood stained vehicle himself in the middle of the night, within mere hours of Natalee going missing?

That attempt did not remove the blood from the vehicle, and a second attempt at cleaning the vehicle was done by Automotive Enterprises when Deepak took his car there the night of May 30th?


When neither of those attempts at evidence removal worked, and the FBI had found blood in that vehicle during an inspection conducted by June 1, 2005, we then have to pose the question:

What vehicle was impounded and forensically tested on June 9, 2005?

Below is a photo of the front of the Kalpoe home, taken on June 9 2005 after the two brothers Deepak and Satish had been taken in by Aruban law enforcement, and after Deepak's silver Honda Civic was purportedly siezed by authorities.

CBS News: Suspect Knew Natalee
http://nataleeholloway.tripod.com/

Whose silver Honda Civic is that pictured outside the Kalpoe home after another Honda Civic was siezed by authorities?

The following are pictures of Deepak Kalpoe's Honda Civic - note the number of spokes in the wheels


Here now is the Honda Civic Aruban police siezed in the early morning hours when Deepak and Satish were arrested - note the difference in the number of spokes in the wheel from Deepak's Honda Civic


Was the car Natalee Holloway was last seen in the one siezed by authorities on June 9 2005?



Or was another car taken in its place?

Where did this second silver Honda Civic come from, and to whom did it belong?


Natalee and her family deserve justice, and we will not let up until they have it!
Natalee's Freebirds

http://nataleesfreebirds.blogspot.com/

is het nou zo moeilijk om alle honda civic welke kleur dan ook te achterhalen die op het eiland waren in en rond may / june 2005 ???

verder hoe zijn die auto's opgehaald ??? en terug gebracht ??? hebben ze niet even de sleutels van deepak gevraagd ??? kilometerstand ??? ding zal toch ooit wel beurten hebben gehad.

die wielen zegt niet veel, vier wielen verwisselen kan je in een uur , 30 may 2005 zeker verandering van winterbanden naar zomerbanden ???

kortom lijkt mij nogal simpel om vast te stellen of de auto die ze onderzocht hebben deepak's auto was
of zou het opnemen van de kilometerstand niet bij onderzoek horen ???

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 08:02 schreef observer777 het volgende:
Hi YYentle..Deepaks Car is a interesting topic. His neghbors say he was cleaning his car with 2 others the early hours of Monday morning in the back of his house. When Beth went to the Bubali Police station on May 31st early at 8AM his car was already there. The FBI,PM Nelson Oduber and ALE all said there was blood in that car. If you look at the pictures its clear his car was switched IMO

quote:

Name/Title: Search for blood in Deepak Kalpoe's car
File No: none
Date: 9 June 2005 / 20:30
Pages: 3
Writer/Initiator: Scott Henri Hahn (FBI), R.C.B. Tromp, S. G Ras
Description: Blood Search in Deepak Kalpoes Car
Source: Technische Opsporings-en Herkenningsdienst
Lab nr: 663/2005
Location: Divisie Centrale Recherche, Aruba

Deepaks auto is onderzocht.
Dus ze maakten de auto schoon èn de auto is verwisseld? Dat is een beetje dubbelop, maar dat zie je voortdurend in deze zaak. Allerlei alternatieve, onlogische scenario’s om het verhaal, dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto zijn gestapt te verdoezelen.

Waarom zijn die buren niet naar de politie gegaan maar wel, pas later, naar een Amerikaans televisiestation?

Er is geen bloed in Deepak’s auto gevonden. Was dat zogenaamde bloed niet het door Deepak in zijn auto gemorste fris? Konden die mensen die beweerden dat er bloed was gevonden, aan de kleur zien dat het bloed was?

Waarom zou iemand de Kalpoe broertjes willen beschermen? Slaat toch nergens op?
Het is duidelijk dat via de Kalpoe broers, anderen afgedekt moeten worden.

De mensen die in het Holiday In werkten werden toch ook niet beschermd?

quote:

The father said: Boys, I think you are not under pressure anymore now.

Deepak zei toen hij ontdekte dat de opgepakte man in het HI werkte, onmiddellijk dat het niet de man was die hij had gezien. Kort daarna vertelden Deepak en Satish afzonderlijk van elkaar het echte verhaal.

De Hollowaycase gaat over misleiding.
Ik denk dat de Kalpoe broers binnenkort definitief kunnen worden losgekoppeld van betrokkenheid.

Een van de stukjes van Peter R. de Vries gaat zo:

quote:

Jorans vrienden Deepak en Satish die eveneens voor de zaak meerdere malen hebben vastgezeten, zijn totaal onschuldig. Joran erkent niet zonder trots dat hij ze heeft misbruikt om een alibi te creëren. Hij noemt ze “enorme domme jongens”.

http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee.htm

Als je de verklaringen leest kun je begrijpen dat Peter R. De Vries met zijn bewering dat de Kalpoe broers totaal onschuldig zijn, helemaal gelijk heeft.

Realistisch zijn de vragen waarom pa VanderSloot niet wilde dat de politie wist dat hij in het casino was tegelijkertijd met Natalee en waarom de huiszoeking in de woning van pa VanderSloot twee keer werd voorkomen.

De carriere van Jorans vader zou op het spel hebben gestaan, omdat Natalee in de armen
van zijn zoon stierf.

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 23-12-2008 19:53:21 ]

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 19:11 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

Deepaks auto is onderzocht.
Dus ze maakten de auto schoon èn de auto is verwisseld? Dat is een beetje dubbelop, maar dat zie je voortdurend in deze zaak. Allerlei alternatieve, onlogische scenario’s om het verhaal, dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto zijn gestapt te verdoezelen.

Waarom zijn die buren niet naar de politie gegaan maar wel, pas later, naar een Amerikaans televisiestation?

Er is geen bloed in Deepak’s auto gevonden. Was dat zogenaamde bloed niet het door Deepak in zijn auto gemorste fris? Konden die mensen die beweerden dat er bloed was gevonden, aan de kleur zien dat het bloed was?

Waarom zou iemand de Kalpoe broertjes willen beschermen? Slaat toch nergens op?
Het is duidelijk dat via de Kalpoe broers, anderen afgedekt moeten worden.

De mensen die in het Holiday In werkten werden toch ook niet beschermd?
[..]

Deepak zei toen hij ontdekte dat de opgepakte man in het HI werkte, onmiddellijk dat het niet de man was die hij had gezien. Kort daarna vertelden Deepak en Satish afzonderlijk van elkaar het echte verhaal.

De Hollowaycase gaat over misleiding.
Ik denk dat de Kalpoe broers binnenkort definitief kunnen worden losgekoppeld van betrokkenheid.

Een van de stukjes van Peter R. de Vries gaat zo:
[..]

http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee.htm

Als je de verklaringen leest kun je begrijpen dat Peter R. De Vries met zijn bewering dat de Kalpoe broers totaal onschuldig zijn, helemaal gelijk heeft.

Realistisch zijn de vragen waarom pa VanderSloot niet wilde dat de politie wist dat hij in het casino was tegelijkertijd met Natalee en waarom de huiszoeking in de woning van pa VanderSloot twee keer werd voorkomen.

De carriere van Jorans vader zou op het spel hebben gestaan, omdat Natalee in de armen
van zijn zoon stierf.

The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it. We heard about Deepak cleaning his car early morning long before the neghbors went on TV with Greta.. Also we know that Deepak looked into storing his car long term at Automotive Enterprises. He had squares cut out on the headliner and the backseat of the car..But like you said there is much deception in this case and your right..To find the truth you have to go back to the beginning I am sure of it.

The Kalpoes may be innocent of murder but they are from from innocent. You bring up a excellent point about the Casino and why they would lie about what happened there even before Natalee went missing.

Vrolijk Kerstfeest!!