Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Peter R. de Vries had dit jaar een topjaar met zijn spraakmakende uitzendingen over Joran van der Sloot. Maar 2009 zou wel eens heel anders kunnen uitpakken. Volgens Peter van der Hurk, winnaar van Het Zesde Zintuig, wordt er volgend jaar een aanslag op de misdaadverslaggever gepleegd.
Van der Hurk deed zijn uitspraak in Life & Cooking, waar hij verschillende voorspellingen voor het nieuwe jaar deed. In het voorjaar van 2009 krijgt de paranormaal begaafde man een eigen tv-programma op RTL 4.
Een aanslag op Peter R. de Vries. Laten we hopen dat Van der Hurk er in dit geval naast zit.
Van der Hurk deed zijn uitspraak in Life & Cooking, waar hij verschillende voorspellingen voor het nieuwe jaar deed. In het voorjaar van 2009 krijgt de paranormaal begaafde man een eigen tv-programma op RTL 4.
Een aanslag op Peter R. de Vries. Laten we hopen dat Van der Hurk er in dit geval naast zit.
Dat het drie e-mails zijn is in de link te zien.quote:Op zondag 28 december 2008 16:45 schreef bastibro het volgende:
[..]
Betty was een soort surrogaat grootmoeder van Deepak die hij al langer kende, uit Chicago.
Het ging niet over 1 maar tenminste 3 e-mails.
Hoe kom je aan het verhaal dat die Betty een soort surrogaat grootmoeder van Deepak was trouwens?
Wie zegt dat?
Deepak?
http://forensicthoughtprints.com/aruba/default.htmlquote:Op zondag 28 december 2008 23:30 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dat het drie e-mails zijn is in de link te zien.
Hoe kom je aan het verhaal dat die Betty een soort surrogaat grootmoeder van Deepak was trouwens?
Wie zegt dat?
Deepak?
Deze Hodges bouwt zo`n beetje zijn hele theorie op die mail
Begrijp ik nu dat die mail was gestuurd aan Deepaks “surrogaat oma Betty” en niet aan Beth Holloway?
Het zoveelste dwaalspoor?
Is aan Deepak zelf ook gevraagd of hij op de hoogte is van het bestaan van deze
surrogaat oma?
Wat een raar verhaal trouwens.
Een week na Natalees verdwijning schrijft “Deepak” zijn mails aan een “surrogaat oma” en die mails worden op het moment dat Deepak in de gevangenis zit, op het Internet geplaatst.
Wie zegt dat de, er in de mail speciaal bijgezette data, de data zijn dat de mails zijn geschreven? Waar is dat te verifiëren? En die Betty, bestaat die wel echt?
Na de mails heeft Deepak blijkbaar meer dan 2 jaar geen contact gehad met oma Betty. Het volgende contact zou dus zijn geweest toen “Amerikaanse surrogaat oma Betty” Deepak op Aruba ontmoette: niet thuis, maar op zijn werk: in de internetwinkel.
Het zal voor Deepak waarschijnlijk geen enkel probleem zijn om aan te tonen dat hij die mail niet geschreven heeft. Als Deepak (bijvoorbeeld via het NFI) aantoont dat hij die mail niet geschreven heeft, wordt vanzelf duidelijk wie de mail wèl geschreven heeft, want er staan in de mail gegevens, die in dat stadium nog niet naar buiten waren gebracht, zoals bijvoorbeeld het verhaal dat Jorans vader had gezegd dat de jongens zich geen zorgen hoefden te maken.
“Deepak” vergeet in die lange mail te vertellen dat Jorans vader óók had gezegd dat Deepak en Satish in de problemen zaten en hen “in hun eigen belang” adviseerde geen ander verhaal te vertellen dan het “Holiday Inn verhaal” wat er op neerkomt dat Jorans vader adviseerde vooral niet de waarheid te vertellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:46:21 ]
Het zoveelste dwaalspoor?
Is aan Deepak zelf ook gevraagd of hij op de hoogte is van het bestaan van deze
surrogaat oma?
Wat een raar verhaal trouwens.
Een week na Natalees verdwijning schrijft “Deepak” zijn mails aan een “surrogaat oma” en die mails worden op het moment dat Deepak in de gevangenis zit, op het Internet geplaatst.
Wie zegt dat de, er in de mail speciaal bijgezette data, de data zijn dat de mails zijn geschreven? Waar is dat te verifiëren? En die Betty, bestaat die wel echt?
Na de mails heeft Deepak blijkbaar meer dan 2 jaar geen contact gehad met oma Betty. Het volgende contact zou dus zijn geweest toen “Amerikaanse surrogaat oma Betty” Deepak op Aruba ontmoette: niet thuis, maar op zijn werk: in de internetwinkel.
Het zal voor Deepak waarschijnlijk geen enkel probleem zijn om aan te tonen dat hij die mail niet geschreven heeft. Als Deepak (bijvoorbeeld via het NFI) aantoont dat hij die mail niet geschreven heeft, wordt vanzelf duidelijk wie de mail wèl geschreven heeft, want er staan in de mail gegevens, die in dat stadium nog niet naar buiten waren gebracht, zoals bijvoorbeeld het verhaal dat Jorans vader had gezegd dat de jongens zich geen zorgen hoefden te maken.
“Deepak” vergeet in die lange mail te vertellen dat Jorans vader óók had gezegd dat Deepak en Satish in de problemen zaten en hen “in hun eigen belang” adviseerde geen ander verhaal te vertellen dan het “Holiday Inn verhaal” wat er op neerkomt dat Jorans vader adviseerde vooral niet de waarheid te vertellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:46:21 ]
Ik heb eventjes op de website van die Dr. Hodges gelezen: de laatste update over de Holloway case lijkt meer op het verhaal van een waarzegger dan van een psychiater.
Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.
[ Bericht 80% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:52:19 ]
Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.
[ Bericht 80% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:52:19 ]
Jawel, op zijn theorie . Vergeet niet dat deze man zijn zelf geschreven boek aan de man moest brengenquote:Op maandag 29 december 2008 14:45 schreef yyentle het volgende:
Ik heb eventjes op de website van die Dr. Hodges gelezen: de laatste update over de Holloway case lijkt meer op het verhaal van een waarzegger dan van een psychiater.
Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.
snap je 
quote:Op maandag 29 december 2008 17:26 schreef bastibro het volgende:
[..]
Jawel, op zijn theorie . Vergeet niet dat deze man zijn zelf geschreven boek aan de man moest brengen
Dat boek kwam toevallig ook in augustus 2007 uit, zag ik net.
Betekent dat dat de Scared Monkeys (waar die psychiater enkele interviews heeft gegeven: in Nederland hoeven psychiaters niet met dat soort verhalen aan te komen zetten trouwens) al dan niet bewust, contacten heeft met de kennissen/journalisten van mevrouw VanderSloot?
Of is dat onmogelijk.
Wat mij namelijk wel eens verbaast is het feit dat sommige posters daar (even afgezien wat ik daarvan vind) volledige adressen van de vriendjes van Joran op Aruba weten, en die dan ook plaatsen.
Ook gegevens over familierelaties weten ze precies.
Ze hebben dan geen bron maar wel de gegevens.
Ook gegevens over familierelaties weten ze precies.
Ze hebben dan geen bron maar wel de gegevens.
Er posten natuurlijk ook enkele mensen vanuit Aruba.
Die kunnen gemakkelijker bepaalde zaken achterhalen.
Wanneer je niet bekend wilt worden op het kleine eiland en je bent de bron, dan ga je dat natuurlijk niet aan de grote klok hangen.
Die kunnen gemakkelijker bepaalde zaken achterhalen.
Wanneer je niet bekend wilt worden op het kleine eiland en je bent de bron, dan ga je dat natuurlijk niet aan de grote klok hangen.
En die doen net of ze Amerikaan zijn.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:42 schreef bastibro het volgende:
Er posten natuurlijk ook enkele mensen vanuit Aruba.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:09 schreef bastibro het volgende:
Nog even een stukje over die e-mails van Deepak naar Betty, door Dr. Andrew G. Hodges:
Through most of 2007, Betty continued to defend Deepak as a pleasant young man in the wrong place at the wrong time. Then she re-encountered him on a recent visit to Aruba after my book was published last August. She visited Deepak at his Internet café, intending to continue her friendship with him. When she approached him, however, she found that he was extremely upset with her for releasing his email. Betty had innocently shown it to a friend because she believed it exonerated him, that Deepak defended himself well within its lines. Now, though, he was getting nasty with her. He threatened her with litigation, and Betty's impression was that he was scared. In short, she saw another side of Deepak she had never seen before—a vindictive, angry, frightened side.
Combining this experience with her reading of my profile of Deepak's email, Betty informed me she is now convinced of Deepak's guilt. For his part, Deepak will continue to act out irrationally as he continues to experience paranoia, sensing that others are coming after him. While the authorities do, in fact, still have Deepak, Satish and Joran in their distant sights should further evidence arise, deep down, it is Deepak's own conscience that's most closely chasing him.
Ik ken echt werkelijk maar weinig Amerikanen die het Dr Phil niveau ontstijgen.
quote:Op woensdag 31 december 2008 09:31 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
ook weinig nederlanders hoor
, dr voor naam is wel doctor
Deze draad begint met een verhoor van Deepak gedateerd 15 juni 2005 (dit verhoor staat niet op de website hollowaycase.com).
In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.
Dit is een stukje uit de verklaring:
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit
Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.
In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.
Dit is een stukje uit de verklaring:
De hele verklaring staat hier:quote:We also should not go in the neighbourhood of the Marriott, because the police would control for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk a little with us. His mother said: if you can keep it short".
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit
Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
http://www.hollowaycase.comquote:On your question what Joran's mom meant by telling us that we should stay away from the "Marriot Hotel", I can say the following. With this she meant that the police were monitoring that area and that we were already in trouble. So avoid the area and that it was best to head home.
Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.
Allemaal gelukkig nieuwjaar.
En wees op je hoede voor vermomde moeders met tulpen en rozen.
Voor de verandering eens een Hollands Shango en Simiantje om het nieuwe jaar mee in te gaan.
En wees op je hoede voor vermomde moeders met tulpen en rozen.
Voor de verandering eens een Hollands Shango en Simiantje om het nieuwe jaar mee in te gaan.
Er was een grote brand in een bekende nachtclub in Bangkok. Hierbij zijn zeker 50 doden gevallen. Iemand nog iets van Joran gehoord, of zou hij zijn schepen achter zich verbrand hebben.
--
niet zoveel achter zoekenquote:Op woensdag 31 december 2008 20:40 schreef yyentle het volgende:
Deze draad begint met een verhoor van Deepak gedateerd 15 juni 2005 (dit verhoor staat niet op de website hollowaycase.com).
In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.
Dit is een stukje uit de verklaring:
[..]
De hele verklaring staat hier:
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit
Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
[..]
http://www.hollowaycase.com
Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.
, als de politie ergens veel aanwezig is, moet je het niet uitlokken en daar een beetje rond hangen, je zou zo als dader aangewezen kunnen worden. immers een dader wil nog wel eens naar de plek terug gaan 
.of moeders toen al wist dat joran daar was uitgestapt, kan je niet hieruit opmaken. anita was vrij mens om overal heen te gaan , en zag dus veel politie daar en dacht daar moet je effe niet zijn. de allereerste getuigenverklaring van joran samen met vaders zei joran al dat hij was uitgestapt en wel bij de fishersman hutten en niet bij hotel. dus al na 2 dagen wist familie van der sloot dat HI hotel al een vette leugen was van joran, al die onzin van we hebben joran altijd gelooft is voor het plubliek niet voor paul en anita van der sloot.
er was in juni 2005 heel veel communicatie tussen de verdachten en hun familie, ik denk dat de familie op 1 juni persies wist wat joran/paul/deepak en satisch hadden uitgespookt. de dagen erna was afstemmen van verhaal en zwijgen. en natuurlijk alle sporen uitwissen, waar je natuurlijk geen politie bij wilt hebben
Satish vertelt over die avond dat Jorans moeder dat zei ook iets.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:24 schreef duikkie het volgende:
[..]
de allereerste getuigenverklaring van joran samen met vaders zei joran al dat hij was uitgestapt en wel bij de fishersman hutten en niet bij hotel. dus al na 2 dagen wist familie van der sloot dat HI hotel al een vette leugen was van joran, al die onzin van we hebben joran altijd gelooft is voor het plubliek niet voor paul en anita van der sloot.
Hij vertelt dat Joran met Deepak belde terwijl ze bezig waren hun jongere zusje te helpen met haar huiswerk. Joran belde, om te zeggen dat ze naar VanderSloot moesten komen omdat Jorans moeder hun verhaal wilde horen.
Waarom was Jorans moeder bezorgd dat ze zouden worden aangehouden en noemde ze het Marriott hotel, terwijl heel Aruba (inclusief de media) elke dag sprak over afzetten bij het Holiday Inn hotel?
Deepak en Satish waren toen toch al als getuige gehoord en hadden de leugen toch al verteld?
Was ze bang dat de jongens het echte verhaal zouden vertellen, wat slechts twee dagen nadat ze uit de greep van VanderSloot waren, ook gebeurde?
Je schreef eerder dat de Amerikaanse jongeren, die op bussen en taxi's stonden te wachten, allemaal ineens weg waren.
Waren er intussen bussen met staanplaatsen gestopt? Gezelli, allemaal instappen en wegwezen.
Als een van de jongens even bij Choose a Name was uitgestapt om een jointje te halen, waren daar toch wel getuigen van geweest? Trouwens, waarom zoiets verzwijgen?
Of denk je dat Deepak en Satish betrokken waren bij een ontvoeringplan en voor de ontvoering eerst nog eventjes twee of drie rondjes met ramen open en luide muziek rond C&C gingen rijden?
Ja die was geinig bassie, persoonlijk vond ik de manier waarop Youp PrdV even afserveerde ook erg leuk.quote:
Youp was -net zoals een groot deel van NL- wel effe uitgepeterrrrd en omschreef z'n slappe uitzendinkje met Joran in Thailand als "bananasplit voor beginnende criminelen".
Trouwens erg rustig geweest hier rond de feestdagen zo te zien, dat leest tenminste lekker snel bij.
Ach misschien dat het bezoek van Wilders' billemaat Hero aan de Antillen, weer een beetje leven in de brouwerij brengt.
Enniewee gelukkig nieuwjaar allemaal, maar godverdegodver wat is het koud hier in NL.
I stand with the happy Island.
Wanneer gaat die aardbeienjam naar Aruba?
oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!
oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!
--
Volgende week via Curacao, zullen vast constructieve gesprekken wordenquote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:35 schreef mrBhimself het volgende:
Wanneer gaat die aardbeienjam naar Aruba?
oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!
I stand with the happy Island.
vandaag komen ze aan in Curaçao.
van maandag tot vrijdag Aruba.
zondag weer terug naar Nederland.
http://antilliaans.caribiana.nl/politiek/car20090102_bochove
John Q. Kelly is ook op Aruba.
en mogelijk gaat Greta ook nog wat doen.
van maandag tot vrijdag Aruba.
zondag weer terug naar Nederland.
http://antilliaans.caribiana.nl/politiek/car20090102_bochove
John Q. Kelly is ook op Aruba.
en mogelijk gaat Greta ook nog wat doen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
je kan je beter afvragen waarom de politie daar aan het zoeken was, uit welke info hadden ze dat ???quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef yyentle het volgende:
[..]
Satish vertelt over die avond dat Jorans moeder dat zei ook iets.
Hij vertelt dat Joran met Deepak belde terwijl ze bezig waren hun jongere zusje te helpen met haar huiswerk. Joran belde, om te zeggen dat ze naar VanderSloot moesten komen omdat Jorans moeder hun verhaal wilde horen.
Waarom was Jorans moeder bezorgd dat ze zouden worden aangehouden en noemde ze het Marriott hotel, terwijl heel Aruba (inclusief de media) elke dag sprak over afzetten bij het Holiday Inn hotel?
Deepak en Satish waren toen toch al als getuige gehoord en hadden de leugen toch al verteld?
Was ze bang dat de jongens het echte verhaal zouden vertellen, wat slechts twee dagen nadat ze uit de greep van VanderSloot waren, ook gebeurde?
Je schreef eerder dat de Amerikaanse jongeren, die op bussen en taxi's stonden te wachten, allemaal ineens weg waren.
Waren er intussen bussen met staanplaatsen gestopt? Gezelli, allemaal instappen en wegwezen.
Als een van de jongens even bij Choose a Name was uitgestapt om een jointje te halen, waren daar toch wel getuigen van geweest? Trouwens, waarom zoiets verzwijgen?
Of denk je dat Deepak en Satish betrokken waren bij een ontvoeringplan en voor de ontvoering eerst nog eventjes twee of drie rondjes met ramen open en luide muziek rond C&C gingen rijden?
zover ik kon nagaan gaan er geen bussen meer naar de hotels om 1:00 am, moest allemaal in taxi's waar waren die opgestelt om gelijk 70 man weg te krijgen ???, uitstappen bij choose a name is van johan555
, bij choose a name gewoon rechtdoor rijden naar joran's huis das mijn versie , voor ontvoering moet je iemand hebben die niet vrijwillig mee ging , natalee ging vrijwillig mee, maar er is wat in de auto gebeurt wat niet voorzien was
