Natalee Holloway (in the rebound) #26

Joran gefotografeerd na 15 december in Vang Vieng, Laos.



Volgens de 24-jarige Nederlandse backpacker Martijn, de maker van de foto's, werd hij vergezeld door 2 vrienden.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 00:44 schreef bastibro het volgende:
Joran gefotografeerd na 15 december in Vang Vieng, Laos.

[ afbeelding ]

Volgens de 24-jarige Nederlandse backpacker Martijn, de maker van de foto's, werd hij vergezeld door 2 vrienden.

[ afbeelding ]

het blijft opgejaagd wild , zal hij nooit rust vinden ???

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 20:16 schreef observer777 het volgende:

[..]

The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it. We heard about Deepak cleaning his car early morning long before the neghbors went on TV with Greta.. Also we know that Deepak looked into storing his car long term at Automotive Enterprises. He had squares cut out on the headliner and the backseat of the car..But like you said there is much deception in this case and your right..To find the truth you have to go back to the beginning I am sure of it.

The Kalpoes may be innocent of murder but they are from from innocent. You bring up a excellent point about the Casino and why they would lie about what happened there even before Natalee went missing.

Vrolijk Kerstfeest!!

Ook vrolijk kersfeest!

Het is niet vreemd dat Deepak zijn auto wilde wegbergen. Hij schrijft zelf dat hij bang was dat mensen zijn auto zouden vernielen.

Beth zag de auto van Deepak achter het politiebureau staan?

Waarom zou Deepak tegen de politie verzwijgen dat hij op het politiebureau was?

Deepak en Satish hebben de Holiday Inn leugen na een telefoontje van Jorans vader, op verzoek van Joran verteld om Joran te helpen. Een paar dagen later, toen ze achterdochtig werden, werden ze via sluwe trucs, min of meer gedwongen om door te gaan met de Holiday Inn leugen.

Eerst vertelde Deepak dat die man die aangehouden was, niet de man was die hij had gezien.
Kort daarna hebben Deepak en Satish afzonderlijk van elkaar de waarheid verteld.

Veel Amerikanen zijn, omdat Beth en een aantal mensen het riepen, een hetze tegen allerlei onschuldigen begonnen en dat kwam VanderSloot heel goed uit.

Hoe zit het met dat telefoontje van Joran naar Deepak?

Klopt het dat Joran mobiel van 02.26 tot 02.34 met Deepak belde en er stipt om 02.34 op de (volgens Jorans moeder) centrale VanderSloot computer werd ingelogd?

Apart.

www.hollowaycase.com

quote:

Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef yyentle het volgende:
Hoe zit het met dat telefoontje van Joran naar Deepak?

Klopt het dat Joran mobiel van 02.26 tot 02.34 met Deepak belde en er stipt om 02.34 op de (volgens Jorans moeder) centrale VanderSloot computer werd ingelogd?

Apart.

www.hollowaycase.com

je kan je beter afvragen waarom er een telefoontje was van joran om 2:26 ??? joran wordt afgezet om 1:50 volgens joran bij strand, hij verteld ik zoek wel een manier om thuis te komen. waarom belt hij dan deepak op om 2:26 , het is niet om te zeggen dat hij veilig thuis was, want dat was hij nog niet. ook niet voor een lift want dat had hij net afgesproken dat hij zelf wel een manier zou vinden.

dus de grootte vraag blijft waarom belde joran deepak ???

om 2:34 zat valetijn achter de pc bij van der sloot in huis, was een bende daar als moeder kat van huis was, vaders had totaal geen controle over het huishouden. verder werd valetijn van de pc geschopt door joran om 3:25 dat is nog mooier

quote:

dus de grootte vraag blijft waarom belde joran deepak ???

om 2:34 zat valetijn achter de pc bij van der sloot in huis, was een bende daar als moeder kat van huis

Volgens de politie had Pa van der Sloot geen getuigen voor die nacht. Hij loog over zijn bezigheden die nacht. Dat is een van de redenen waarom hij is opgepakt als medeverdachte.
Dat betekent dus dat Valentijn er niet was die nacht.
Valentijn is nooit door de politie gehoord (net als Jorans moeder die ook niet op Aruba was in de nacht dat Natalee verdween).

Het kan best dat Joran heeft afgesproken dat hij (indien mogelijk met Natalee) opgepikt zou worden op een plek in de buurt van het Marriot hotel.

Joran was vrij duidelijk en beslist over waar hij uit de auto gezet wilde worden.

Als er kort na aankomst bij of in de woning van pa of zoon VanderSloot iets met Natalee is gebeurd, verklaart dat Jorans telefoontje naar Deepak.

Is bekend of er gecontroleerd is waar vandaan Joran precies belde?

quote:

Op woensdag 24 december 2008 18:38 schreef yyentle het volgende:

[..]

Volgens de politie had Pa van der Sloot geen getuigen voor die nacht. Hij loog over zijn bezigheden die nacht. Dat is een van de redenen waarom hij is opgepakt als medeverdachte.
Dat betekent dus dat Valentijn er niet was die nacht.
Valentijn is nooit door de politie gehoord (net als Jorans moeder die ook niet op Aruba was in de nacht dat Natalee verdween).

Het kan best dat Joran heeft afgesproken dat hij (indien mogelijk met Natalee) opgepikt zou worden op een plek in de buurt van het Marriot hotel.

Joran was vrij duidelijk en beslist over waar hij uit de auto gezet wilde worden.

Als er kort na aankomst bij of in de woning van pa of zoon VanderSloot iets met Natalee is gebeurd, verklaart dat Jorans telefoontje naar Deepak.

Is bekend of er gecontroleerd is waar vandaan Joran precies belde?

paar dingen niet zomaar koppelen !!! pa van der sloot lag te slapen dus geen getuigen net als satisch !, verder volgens mij grootte paniek in huize van der sloot rond 3:00 am zodat valetijn wel achter de pc kon kruipen , pa en joran waren dingen anders aan het doen ( buiten spelen)

het telefoontje van joran om 2:26 is heel onlogisch ook al is er wat gebeurt dan ga je toch niet bellen naar je vrienden dan bel je 112 of 911 ofzo en anders deepak wel als hij had gehoord dat er wat was gebeurt. het gesprek duurde 8 minuten dacht ik , dus meer dan het waar zit je nu vraag, er was overleg hoe en wat te doen en te handelen.
telefoon gegevens zijn bij politie bekend, wij mogen nog steeds niet deze "gewone"gegevens weten. wel dat we iets van advocaten hebben gehoord

maar je moet het strand verhaal geloven, als je denk dat er wat in de auto is gebeurt met natalee komen er andere mogelijkheden naar boven dan ga je namelijk alibi's maken, terwijl iemand anders met natalee bezig is

quote:

Wat opvalt is dat als Joran iets vertelt tegen de politie en het blijkt na onderzoek aantoonbaar niet te kloppen hij direct met een nieuwe versie van zijn ';werkelijkheid' klaarstaat. Dat deed hij de eerste dag al toen hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet. Pas nadat uit beelden van bewakingscamera's bleek dat dit niet waar was, vertelde Joran dat hij Natalee op het strand had achtergelaten.

Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.

http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-joran-bevestigt.htm

Peter R. schrijft dat Joran vanaf de eerste dag dat hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet aan het updaten was. Uit de verklaringen blijkt dat Joran al met updates begon na zijn getuigenverklaring.

Hier is de allereerste uitzending van Peter R. de Vries.

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4120106559943988074&ei=Iv8XSaHsCKf22QKKqaXfBQ&q=joran+van+der+sloot+peter+r+de+vries

PeterR. heeft het er in de uitzending over dat op de 23ste de huiszoeking was voorkomen. Hierover is gecorrespondeerd met Karin Jansen. Op diezelfde 23ste was Jorans vader opgepakt als verdachte.
Beetje verwarrend want op de 15e was er ook een huiszoeking voorkomen.
Tijdens een van de twee huiszoekingen is de VanderSloot computer meegenomen.
Op de 9e is er huiszoeking in het appartementje van Joran gedaan.

quote:

‘Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis’, meent Dompig. ‘Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.’

De voormalige politiechef constateert dat er, sinds Nederland het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway van hem overnam, veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ‘Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal door de rechter geweigerd, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een dna-vondst is gedaan.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article481056.ece

En hier is de uitzending van Nova waarin wordt gezegd dat Pa van der Sloot geen alibi had: hij was 's nachts wakker en heeft onder andere getelefoneerd die nacht. Als Valentijn thuis was geweest en achter de computer had gezeten, had pa wel een alibi gehad.

http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?id=rep-3536-0

Ben wel benieuwd wie die rechter was die vertraging had met zijn vliegtuigje.

NOT GUILTY??



NO F*CKIN WAY!!

dinsdag 23 december 2008
OM stelt besluit over Joran uit
Oranjestad — Er zijn nieuwe tips bij de autoriteiten binnengekomen over mogelijke betrokkenheid van verdachte Joran van der Sloot in de zaak Natalee Holloway. Het Openbaar Ministerie op Aruba heeft daarom het nemen van de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd, uitgesteld tot februari volgend jaar.

Door de nieuwe media-aandacht krijgt het OM nog altijd tips over de verdwijningzaak binnen. Om die te onderzoeken is er meer tijd nodig en wordt nu 'veiligheidshalve' februari als einddatum aangehouden voor een beslissing over verdere vervolging van Van der Sloot. Wat de aard van de tips is wil het OM in het belang van het onderzoek niet kwijt.

Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Van der Sloot aflegden bij de politie, onder wie 'een vriendin' van Van der Sloot die verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Holloway's verdwijning.

http://curanieuws.blogspo(...)-over-joran-uit.html

quote:

Op woensdag 24 december 2008 22:38 schreef yyentle het volgende:
Ben wel benieuwd wie die rechter was die vertraging had met zijn vliegtuigje.

Judge Rick Smid was very aware of the discrepancies and inconsistencies in Joran van der Sloot’s and the Kalpoe’s stories when he made several of his rulings in the case. Judge Smid was also aware Joran had lied about dropping Natalee Holloway off at the Holiday Inn, and had told four differing and contradictory stories as to how he got home that night. The Kalpoe brothers to this day disagree with Joran van der Sloot on how he got home early that morning.

In an Aruban court on August 30, 2005 Judge Rick Smid ruled there was enough evidence that Joran van der Sloot should be held in police custody another 30 days. Then Judge Smid does something very unusual. He returns to his office in Curacao and faxes in a reversal of his ruling only hours later. Citing an obscure Dutch case dubbed the “Ponson Rule”, Judge Smid ruled that Joran’s schoolwork was more important than the case of a missing, and most likely, murdered, tourist. It should be noted the Ponson Rule was originally instituted for a baseball player who was involved in a case nowhere near as serious as murder.

As a direct result of Judge Rick Smid's ruling, Joran van der Sloot (to this day the main suspect in Natalee Holloway’s disappearance) was released from police custody on September 3, 2005 and immediately fled the island of Aruba to the safety of Holland three days later.

http://nataleesfreebirds.(...)-dirtiest-judge.html

Wat levert het Beth financieel op, dat groepsverkrachtingsverhaal?

Kan ze niet leven zonder groepsverkrachting?

Als die film uitkomt, zal blijken of het mevrouw Holloway nog steeds gaat om waarheidsvinding of inmiddels om poen.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 20:16 schreef observer777 het volgende:

[..]

The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it.

quote:

BLOED

Het hele weekeinde is doorgewerkt aan het onderzoek. De politie blijft zoeken en nog steeds komen er tips binnen die worden nagetrokken. In de auto waar Holloway twee weken geleden samen met de drie jongens in heeft gezeten, werd eind vorige week een vlek gevonden, waarvan vermoed werd dat het bloed zou kunnen zijn. De ouders van Holloway hebben voor vergelijkend DNA-onderzoek bloed afgestaan. Het OM heeft vanmorgen laten weten dat het onderzoek naar het monster uit de auto nog niet is afgelopen. Berichten, onder meer door CNN, dat de FBI zou hebben verteld dat het niet om bloed zou gaan, worden ten stelligste ontkend.

http://www.korps-politie-(...)20internationaal.htm

Weten we nog steeds niet wie die rechter-commisaris is die werd overgevlogen om Jorans vader vrij te laten. Zelfs Karin Jansen vond het geen logische beslissing.

http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=3548

Het was toch niet toevallig dezelfde RC die de huiszoeking tweemaal heeft voorkomen?

Ja die was het wel. Jacob Robert(Bob) Wit



Police Commissioner Dompig claims he was denied being able to search the Van Der Sloot property twice

10/10/05 Big Story
Reporter: Okay, let me ask you about the search of Joran Van der Sloot house. Apparently this kid lived in an apartment that was connected to or sort of adjacent to his parents house.

Dompig: That is correct

Reporter: And the police only searched his apartment, deputy chief?

Dompig: That is correct. The fact is that we as a law enforcement agency always try to get the maximum. Meaning that we want to search as much places as possible. We were not granted by the judge a search warrant for the complete house, we only received the warrant for the apartment.

Reporter: But what about after Paul Van der Sloot was arrested, couldn’t you get a warrant to search the house then?

Dompig: It was also denied, we were a bit disappointed with that. The judge was coming from another island I must point out. He said we didn’t make a good enough case to get a warrant.

[ Bericht 76% gewijzigd door bastibro op 26-12-2008 03:20:54 ]

dat is nu toevallig he

het zit daar op aruba en andere nederlandse eilanden gewoon goed fout !!!

te veel vriendjes politiek

quote:

Op woensdag 24 december 2008 20:47 schreef duikkie het volgende:

het telefoontje van joran om 2:26 is heel onlogisch ook al is er wat gebeurt dan ga je toch niet bellen naar je vrienden dan bel je 112 of 911 ofzo en anders deepak wel als hij had gehoord dat er wat was gebeurt. het gesprek duurde 8 minuten dacht ik , dus meer dan het waar zit je nu vraag, er was overleg hoe en wat te doen en te handelen.

Deepak wist toen Joran hem belde, nog niet dat er iets met Natalee was gebeurd. Logisch dat hij niet precies meer wist hoelang het gesprek duurde. Joran belde met een raar verhaal en Deepak stelde daar natuurlijk vragen over. Deepak schatte dat het gesprek 4 à 5 minuten duurde. In werkelijk duurde het gesprek 8 minuten. Ik zou het achteraf ook niet meer weten, of ik 5 of 10 minuten met iemand heb gesproken.

Omdat Joran Deepak ervan moest overtuigen dat hij Natalee (en zijn schoenen) op het strand had achtergelaten was het geen kort gesprek, dat begrijp ik ook nog wel.
Deepak wist niet precies meer hoe laat Joran belde (logisch). Hij wist ook niet precies hoe laat ze Joran en Natalee hadden afgezet bij het Marriott hotel (ook logisch).
De advocaat van Satish zegt dat er al om 02.00 uur is ingelogd in de computer van Deepak: deze gegevens zijn volgens de advocaat bij de rechtbank bekend.

quote:

2:00 am Deepak logs onto computer.
From the David Kock Greta interview, citing records presented in court.

http://scrux.com/natalee/timeline.htm

De rit van het Marriott hotel naar Deepaks woning duurt ongeveer 25 minuten.
Het is dus waarschijnlijker dat Joran en Natalee tussen 13.30 en 13.40 zijn uitgestapt bij het Marriott hotel.

Het is trouwens nergens te verifiëren waar Joran precies vandaan belde.
Exact in de achtste en laatste minuut van het telefoontje van Joran naar Deepak, wordt ingelogd in de VanderSloot computer. Das wel erg toevallig, of niet.

Is het maar 5 minuten rijden van het Marriott hotel naar Jorans woning?
Als Joran echt vanaf het strand naar Deepak belde die nacht, was dat toch wel te bewijzen en was dit toch zeker al lang met veel tamtam door VanderSloot en de hogere machten naar buiten gebracht?

Waarom is er geen bewijs dat Joran vanaf het strand naar Deepak belde?

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 26-12-2008 22:04:51 ]

quote:

Op vrijdag 26 december 2008 21:55 schreef yyentle het volgende:

[..]

Deepak wist toen Joran hem belde, nog niet dat er iets met Natalee was gebeurd. Logisch dat hij niet precies meer wist hoelang het gesprek duurde. Joran belde met een raar verhaal en Deepak stelde daar natuurlijk vragen over. Deepak schatte dat het gesprek 4 à 5 minuten duurde. In werkelijk duurde het gesprek 8 minuten. Ik zou het achteraf ook niet meer weten, of ik 5 of 10 minuten met iemand heb gesproken.

Omdat Joran Deepak ervan moest overtuigen dat hij Natalee (en zijn schoenen) op het strand had achtergelaten was het geen kort gesprek, dat begrijp ik ook nog wel.
Deepak wist niet precies meer hoe laat Joran belde (logisch). Hij wist ook niet precies hoe laat ze Joran en Natalee hadden afgezet bij het Marriott hotel (ook logisch).
De advocaat van Satish zegt dat er al om 02.00 uur is ingelogd in de computer van Deepak: deze gegevens zijn volgens de advocaat bij de rechtbank bekend.
[..]

De rit van het Marriott hotel naar Deepaks woning duurt ongeveer 25 minuten.
Het is dus waarschijnlijker dat Joran en Natalee tussen 13.30 en 13.40 zijn uitgestapt bij het Marriott hotel.

Het is trouwens nergens te verifiëren waar Joran precies vandaan belde.
Exact in de achtste en laatste minuut van het telefoontje van Joran naar Deepak, wordt ingelogd in de VanderSloot computer. Das wel erg toevallig, of niet.

Is het maar 5 minuten rijden van het Marriott hotel naar Jorans woning?
Als Joran echt vanaf het strand naar Deepak belde die nacht, was dat toch wel te bewijzen en was dit toch zeker al lang met veel tamtam door VanderSloot en de hogere machten naar buiten gebracht?

Waarom is er geen bewijs dat Joran vanaf het strand naar Deepak belde?

als je aan het strand verhaal blijft denken zijn er wat problemen met de tijd, maar onthou dat is het verklaarde verhaal van drie leugenaars, er is totaal geen bewijs dat ze ook maar naar het strand gereden zijn het enige bewijs is dat ze bij CNC vertrokken zijn om 1:15 ongeveer, de groep jonge lui bij de bus stop zijn na 2 minuten alle 70 verdwenen ( wat ik heel gek vind ) daarna is de auto nooit meer gezien die nacht.

als ze vanaf choose a name een andere richting hebben genomen , is dit makkelijker te verklaren. verder rij je in 15 minuten snachts heel het eiland rond ( 25 minuten zwaar overdreven).
vrij aannemelijk is ook dat er gewoon wat in de auto van deepak is gebeurt, anders zou joran niet zo'n greep hebben op de kalpoe's. zo dikke vrienden waren ze niet ( 1/2 jaar kende ze elkaar). dat de kalpoe's het verhaal van strand blijven vertellen is geen bewijs dat het zo gegaan is, alleen een bewijs dat niemand anders het tegendeel kan bewijzen. er bestaat onenigheid over het feit dat joran verklaard nog langst zijn huis te zijn gereden, kalpoe's weigeren dat te verklaren. ze houden zich netjes aan de afspraken en verklaren niets meer, dat wil niet zeggen dat het ook zo is . verleg je de route dan heeft deepak of satisch meer tijd om in te loggen en joran meer tijd om alleen uit de auto te worden gezet aleen bij de hotels
als ze bij joran zijn geweest die nacht en er is in de auto of bij joran'huis hulp gezocht, verklaard dat ook de activiteit op de computer door valetijn, er was namelijk paniek in van der sloot's huize om 2:00 tot 4:00 niemand lette meer op de jonge jongens, en wat gaan kinderen doen als ze midden in de nacht wakker worden en er is niemand meer in huis, juist dan gaan ze computeren , pas om 3:25 merken joran en paul dat valetijn achter de pc zit , gegeven hem een lel en gaan alibi maken.

zou mij verbazen dat dit verhaal niet enige waarheid bevat

dat de kalpoe's niet meer weten is logisch , ze hebben het probleem achtergelaten bij joran's huis en hebben gehoort dat ze moesten verklaren afzetten bij hotel of strand later, omdat dat niet de waarheid is en je een leugen dan pas kan ontkrachten als het tegendeel bewezen is . blijven ze daar aan vasthouden.
het kan ook zijn dat joran niet alles weet wat met natalee is gebeurt, vaders heeft in die nacht ook gehandelt en een deel van de vermissing op zich genomen

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 07:02 schreef duikkie het volgende:


het kan ook zijn dat joran niet alles weet wat met natalee is gebeurt, vaders heeft in die nacht ook gehandelt en een deel van de vermissing op zich genomen

Denk ook dat hij niet alles weet. De hogere machten hebben de klus voor Joran geklaard. Hij heeft vermoedelijk wel eens gehoord dat ze ergens is begraven.

Waarom niet 112 gebeld?

Omdat Jorans vader dan zijn baan zou verliezen.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 09:06 schreef yyentle het volgende:

[..]

Denk ook dat hij niet alles weet. De hogere machten hebben de klus voor Joran geklaard. Hij heeft vermoedelijk wel eens gehoord dat ze ergens is begraven.

Waarom niet 112 gebeld?

Omdat Jorans vader dan zijn baan zou verliezen.

nee nou heeft joran's vader het goed , onzin reden alleen bij moord heb je kans effe in de nor te moeten zitten op het boeveneiland daar , maar krijg je een yzerzaag mee

Nog even een stukje over die e-mails van Deepak naar Betty, door Dr. Andrew G. Hodges:

Through most of 2007, Betty continued to defend Deepak as a pleasant young man in the wrong place at the wrong time. Then she re-encountered him on a recent visit to Aruba after my book was published last August. She visited Deepak at his Internet café, intending to continue her friendship with him. When she approached him, however, she found that he was extremely upset with her for releasing his email. Betty had innocently shown it to a friend because she believed it exonerated him, that Deepak defended himself well within its lines. Now, though, he was getting nasty with her. He threatened her with litigation, and Betty's impression was that he was scared. In short, she saw another side of Deepak she had never seen before—a vindictive, angry, frightened side.

Combining this experience with her reading of my profile of Deepak's email, Betty informed me she is now convinced of Deepak's guilt. For his part, Deepak will continue to act out irrationally as he continues to experience paranoia, sensing that others are coming after him. While the authorities do, in fact, still have Deepak, Satish and Joran in their distant sights should further evidence arise, deep down, it is Deepak's own conscience that's most closely chasing him.

[ Bericht 2% gewijzigd door bastibro op 27-12-2008 16:33:50 ]

Denkt Beth serieus dat Deepak die mail zèlf heeft geschreven en geplaatst?

Deepak schrijft anders en de mail gaat voornamelijk over Joran en zijn familie.

Geloof je dat Deepak de letterlijke tekst van die poster kende en dat Deepak niets anders had om zich druk over te maken?

Die meters lange, in een andere taal geschreven mail, zou dus de zondag na Natalees verdwijning door Deepak zijn geschreven en verstuurd zijn aan Beth?

Had hij haar adres?

Wanneer had Deepak tijd om de mail te schrijven?
Hij moest toch elke dag in zijn vrije tijd naar VanderSloot?

Ik kan me de gevoelens van boosheid en onmacht wel voorstellen als je geconfronteerd wordt met iets waartoe je, òf werd gemanipuleerd òf (wat waarschijnlijker is) waar je niet van op de hoogte was, en dus niet begrijpt. Die jongens kregen voortdurend te maken met dingen waar ze niets van begrepen.

In dit topic staat meer over die mail:

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

In de verklaringen en zijn eigen correspondentie kun je lezen dat Deepak nooit iets naars over Natalee of Beth suggereert.

Waarom doet hij het in die mail dan ineens wel?

De afzender van die mail was zeker, net als de afzender van geheimzinnige brief van Natalee,
niet bekend.

nieuwe tips blijven binnenkomen

Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba hoopt in februari te beslissen of Joran van der Sloot verder wordt vervolgd in de zaak Natalee Holloway. Het was de bedoeling dat die beslissing rond de kerstdagen al werd genomen, maar het Algemeen Dagblad meldt dat justitie nog altijd nieuwe tips ontvangt.

Dankzij de grote media-aandacht voor de verdwijning van Natalee krijgt het Nederlands-Arubaanse onderzoeksteam nog regelmatig nieuwe tips binnen. Vorige maand nog verklaarde een vriendin van Joran dat hij haar had verteld dat zijn vader meer van de zaak wist. Zij werd door de recherche gehoord.

‘Om de tips te onderzoeken hebben we meer tijd nodig’, verklaarde een woordvoerster van het OM tegenover het dagblad over het besluit van de hoofdofficier om in februari de knoop door te hakken. ‘We denken dan voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging.’




revu

quote:

Op zondag 28 december 2008 08:21 schreef yyentle het volgende:
Denkt Beth serieus dat Deepak die mail zèlf heeft geschreven en geplaatst?

Deepak schrijft anders en de mail gaat voornamelijk over Joran en zijn familie.

Geloof je dat Deepak de letterlijke tekst van die poster kende en dat Deepak niets anders had om zich druk over te maken?

Die meters lange, in een andere taal geschreven mail, zou dus de zondag na Natalees verdwijning door Deepak zijn geschreven en verstuurd zijn aan Beth?

Had hij haar adres?

Wanneer had Deepak tijd om de mail te schrijven?
Hij moest toch elke dag in zijn vrije tijd naar VanderSloot?

Ik kan me de gevoelens van boosheid en onmacht wel voorstellen als je geconfronteerd wordt met iets waartoe je, òf werd gemanipuleerd òf (wat waarschijnlijker is) waar je niet van op de hoogte was, en dus niet begrijpt. Die jongens kregen voortdurend te maken met dingen waar ze niets van begrepen.

In dit topic staat meer over die mail:

Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?

In de verklaringen en zijn eigen correspondentie kun je lezen dat Deepak nooit iets naars over Natalee of Beth suggereert.

Waarom doet hij het in die mail dan ineens wel?

De afzender van die mail was zeker, net als de afzender van geheimzinnige brief van Natalee,
niet bekend.

Betty was een soort surrogaat grootmoeder van Deepak die hij al langer kende, uit Chicago.
Het ging niet over 1 maar tenminste 3 e-mails.

Ben nu vanaf topic nr. 13 weer bijgelezen, pfffff.

Het enige wat me echt opgevallen is, dat Johan 555 op een na alle topics heeft geopend.

Verder alle processen verbaal opnieuw gelezen, maar helaas, ik weet nog steeds niet wie het gedaan heeft/hebben

Peter R. de Vries had dit jaar een topjaar met zijn spraakmakende uitzendingen over Joran van der Sloot. Maar 2009 zou wel eens heel anders kunnen uitpakken. Volgens Peter van der Hurk, winnaar van Het Zesde Zintuig, wordt er volgend jaar een aanslag op de misdaadverslaggever gepleegd.



Van der Hurk deed zijn uitspraak in Life & Cooking, waar hij verschillende voorspellingen voor het nieuwe jaar deed. In het voorjaar van 2009 krijgt de paranormaal begaafde man een eigen tv-programma op RTL 4.

Een aanslag op Peter R. de Vries. Laten we hopen dat Van der Hurk er in dit geval naast zit.

quote:

Op zondag 28 december 2008 16:45 schreef bastibro het volgende:

[..]

Betty was een soort surrogaat grootmoeder van Deepak die hij al langer kende, uit Chicago.
Het ging niet over 1 maar tenminste 3 e-mails.

Dat het drie e-mails zijn is in de link te zien.

Hoe kom je aan het verhaal dat die Betty een soort surrogaat grootmoeder van Deepak was trouwens?

Wie zegt dat?

Deepak?

quote:

Op zondag 28 december 2008 23:30 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dat het drie e-mails zijn is in de link te zien.

Hoe kom je aan het verhaal dat die Betty een soort surrogaat grootmoeder van Deepak was trouwens?

Wie zegt dat?

Deepak?

http://forensicthoughtprints.com/aruba/default.html

Deze Hodges bouwt zo`n beetje zijn hele theorie op die mail

Begrijp ik nu dat die mail was gestuurd aan Deepaks “surrogaat oma Betty” en niet aan Beth Holloway?

Het zoveelste dwaalspoor?

Is aan Deepak zelf ook gevraagd of hij op de hoogte is van het bestaan van deze
surrogaat oma?

Wat een raar verhaal trouwens.

Een week na Natalees verdwijning schrijft “Deepak” zijn mails aan een “surrogaat oma” en die mails worden op het moment dat Deepak in de gevangenis zit, op het Internet geplaatst.

Wie zegt dat de, er in de mail speciaal bijgezette data, de data zijn dat de mails zijn geschreven? Waar is dat te verifiëren? En die Betty, bestaat die wel echt?

Na de mails heeft Deepak blijkbaar meer dan 2 jaar geen contact gehad met oma Betty. Het volgende contact zou dus zijn geweest toen “Amerikaanse surrogaat oma Betty” Deepak op Aruba ontmoette: niet thuis, maar op zijn werk: in de internetwinkel.

Het zal voor Deepak waarschijnlijk geen enkel probleem zijn om aan te tonen dat hij die mail niet geschreven heeft. Als Deepak (bijvoorbeeld via het NFI) aantoont dat hij die mail niet geschreven heeft, wordt vanzelf duidelijk wie de mail wèl geschreven heeft, want er staan in de mail gegevens, die in dat stadium nog niet naar buiten waren gebracht, zoals bijvoorbeeld het verhaal dat Jorans vader had gezegd dat de jongens zich geen zorgen hoefden te maken.

“Deepak” vergeet in die lange mail te vertellen dat Jorans vader óók had gezegd dat Deepak en Satish in de problemen zaten en hen “in hun eigen belang” adviseerde geen ander verhaal te vertellen dan het “Holiday Inn verhaal” wat er op neerkomt dat Jorans vader adviseerde vooral niet de waarheid te vertellen.

[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:46:21 ]

Ik heb eventjes op de website van die Dr. Hodges gelezen: de laatste update over de Holloway case lijkt meer op het verhaal van een waarzegger dan van een psychiater.

Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.

[ Bericht 80% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:52:19 ]

quote:

Op maandag 29 december 2008 14:45 schreef yyentle het volgende:

Ik heb eventjes op de website van die Dr. Hodges gelezen: de laatste update over de Holloway case lijkt meer op het verhaal van een waarzegger dan van een psychiater.

Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.

Jawel, op zijn theorie . Vergeet niet dat deze man zijn zelf geschreven boek aan de man moest brengen snap je

quote:

Op maandag 29 december 2008 17:26 schreef bastibro het volgende:

[..]

Jawel, op zijn theorie . Vergeet niet dat deze man zijn zelf geschreven boek aan de man moest brengen snap je

Dat boek kwam toevallig ook in augustus 2007 uit, zag ik net.

Betekent dat dat de Scared Monkeys (waar die psychiater enkele interviews heeft gegeven: in Nederland hoeven psychiaters niet met dat soort verhalen aan te komen zetten trouwens) al dan niet bewust, contacten heeft met de kennissen/journalisten van mevrouw VanderSloot?

Of is dat onmogelijk.

Wat mij namelijk wel eens verbaast is het feit dat sommige posters daar (even afgezien wat ik daarvan vind) volledige adressen van de vriendjes van Joran op Aruba weten, en die dan ook plaatsen.

Ook gegevens over familierelaties weten ze precies.

Ze hebben dan geen bron maar wel de gegevens.

Er posten natuurlijk ook enkele mensen vanuit Aruba.
Die kunnen gemakkelijker bepaalde zaken achterhalen.
Wanneer je niet bekend wilt worden op het kleine eiland en je bent de bron, dan ga je dat natuurlijk niet aan de grote klok hangen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:42 schreef bastibro het volgende:
Er posten natuurlijk ook enkele mensen vanuit Aruba.

En die doen net of ze Amerikaan zijn.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 16:09 schreef bastibro het volgende:
Nog even een stukje over die e-mails van Deepak naar Betty, door Dr. Andrew G. Hodges:

Through most of 2007, Betty continued to defend Deepak as a pleasant young man in the wrong place at the wrong time. Then she re-encountered him on a recent visit to Aruba after my book was published last August. She visited Deepak at his Internet café, intending to continue her friendship with him. When she approached him, however, she found that he was extremely upset with her for releasing his email. Betty had innocently shown it to a friend because she believed it exonerated him, that Deepak defended himself well within its lines. Now, though, he was getting nasty with her. He threatened her with litigation, and Betty's impression was that he was scared. In short, she saw another side of Deepak she had never seen before—a vindictive, angry, frightened side.

Combining this experience with her reading of my profile of Deepak's email, Betty informed me she is now convinced of Deepak's guilt. For his part, Deepak will continue to act out irrationally as he continues to experience paranoia, sensing that others are coming after him. While the authorities do, in fact, still have Deepak, Satish and Joran in their distant sights should further evidence arise, deep down, it is Deepak's own conscience that's most closely chasing him.

Ik ken echt werkelijk maar weinig Amerikanen die het Dr Phil niveau ontstijgen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:31 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ik ken echt werkelijk maar weinig Amerikanen die het Dr Phil niveau ontstijgen.

ook weinig nederlanders hoor , dr voor naam is wel doctor

Deze draad begint met een verhoor van Deepak gedateerd 15 juni 2005 (dit verhoor staat niet op de website hollowaycase.com).

In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.

Dit is een stukje uit de verklaring:

quote:

We also should not go in the neighbourhood of the Marriott, because the police would control for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk a little with us. His mother said: if you can keep it short".

De hele verklaring staat hier:
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit


Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.

quote:

On your question what Joran's mom meant by telling us that we should stay away from the "Marriot Hotel", I can say the following. With this she meant that the police were monitoring that area and that we were already in trouble. So avoid the area and that it was best to head home.

http://www.hollowaycase.com

Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.

Allemaal gelukkig nieuwjaar.

En wees op je hoede voor vermomde moeders met tulpen en rozen.


_{Voor de verandering eens een Hollands Shango en Simiantje om het nieuwe jaar mee in te gaan.}

Er was een grote brand in een bekende nachtclub in Bangkok. Hierbij zijn zeker 50 doden gevallen. Iemand nog iets van Joran gehoord, of zou hij zijn schepen achter zich verbrand hebben.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 20:40 schreef yyentle het volgende:
Deze draad begint met een verhoor van Deepak gedateerd 15 juni 2005 (dit verhoor staat niet op de website hollowaycase.com).

In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.

Dit is een stukje uit de verklaring:
[..]

De hele verklaring staat hier:
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit


Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
[..]

http://www.hollowaycase.com

Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.

niet zoveel achter zoeken , als de politie ergens veel aanwezig is, moet je het niet uitlokken en daar een beetje rond hangen, je zou zo als dader aangewezen kunnen worden. immers een dader wil nog wel eens naar de plek terug gaan .of moeders toen al wist dat joran daar was uitgestapt, kan je niet hieruit opmaken. anita was vrij mens om overal heen te gaan , en zag dus veel politie daar en dacht daar moet je effe niet zijn.

de allereerste getuigenverklaring van joran samen met vaders zei joran al dat hij was uitgestapt en wel bij de fishersman hutten en niet bij hotel. dus al na 2 dagen wist familie van der sloot dat HI hotel al een vette leugen was van joran, al die onzin van we hebben joran altijd gelooft is voor het plubliek niet voor paul en anita van der sloot.

er was in juni 2005 heel veel communicatie tussen de verdachten en hun familie, ik denk dat de familie op 1 juni persies wist wat joran/paul/deepak en satisch hadden uitgespookt. de dagen erna was afstemmen van verhaal en zwijgen. en natuurlijk alle sporen uitwissen, waar je natuurlijk geen politie bij wilt hebben

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 16:24 schreef duikkie het volgende:

[..]

de allereerste getuigenverklaring van joran samen met vaders zei joran al dat hij was uitgestapt en wel bij de fishersman hutten en niet bij hotel. dus al na 2 dagen wist familie van der sloot dat HI hotel al een vette leugen was van joran, al die onzin van we hebben joran altijd gelooft is voor het plubliek niet voor paul en anita van der sloot.

Satish vertelt over die avond dat Jorans moeder dat zei ook iets.
Hij vertelt dat Joran met Deepak belde terwijl ze bezig waren hun jongere zusje te helpen met haar huiswerk. Joran belde, om te zeggen dat ze naar VanderSloot moesten komen omdat Jorans moeder hun verhaal wilde horen.

Waarom was Jorans moeder bezorgd dat ze zouden worden aangehouden en noemde ze het Marriott hotel, terwijl heel Aruba (inclusief de media) elke dag sprak over afzetten bij het Holiday Inn hotel?
Deepak en Satish waren toen toch al als getuige gehoord en hadden de leugen toch al verteld?

Was ze bang dat de jongens het echte verhaal zouden vertellen, wat slechts twee dagen nadat ze uit de greep van VanderSloot waren, ook gebeurde?

Je schreef eerder dat de Amerikaanse jongeren, die op bussen en taxi's stonden te wachten, allemaal ineens weg waren.
Waren er intussen bussen met staanplaatsen gestopt? Gezelli, allemaal instappen en wegwezen.

Als een van de jongens even bij Choose a Name was uitgestapt om een jointje te halen, waren daar toch wel getuigen van geweest? Trouwens, waarom zoiets verzwijgen?

Of denk je dat Deepak en Satish betrokken waren bij een ontvoeringplan en voor de ontvoering eerst nog eventjes twee of drie rondjes met ramen open en luide muziek rond C&C gingen rijden?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 01:27 schreef bastibro het volgende:

Guido Weijers oudejaarsconference

Ja die was geinig bassie, persoonlijk vond ik de manier waarop Youp PrdV even afserveerde ook erg leuk.

Youp was -net zoals een groot deel van NL- wel effe uitgepeterrrrd en omschreef z'n slappe uitzendinkje met Joran in Thailand als "bananasplit voor beginnende criminelen".

Trouwens erg rustig geweest hier rond de feestdagen zo te zien, dat leest tenminste lekker snel bij.
Ach misschien dat het bezoek van Wilders' billemaat Hero aan de Antillen, weer een beetje leven in de brouwerij brengt.

Enniewee gelukkig nieuwjaar allemaal, maar godverdegodver wat is het koud hier in NL.

Wanneer gaat die aardbeienjam naar Aruba?

oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 17:35 schreef mrBhimself het volgende:
Wanneer gaat die aardbeienjam naar Aruba?

oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!

Volgende week via Curacao, zullen vast constructieve gesprekken worden

vandaag komen ze aan in Curaçao.
van maandag tot vrijdag Aruba.
zondag weer terug naar Nederland.
http://antilliaans.caribiana.nl/politiek/car20090102_bochove

John Q. Kelly is ook op Aruba.
en mogelijk gaat Greta ook nog wat doen.

Het zou niet verkeerd zijn als ze die Aardbeienjam een tijdje opsloten in KIA.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef yyentle het volgende:

[..]

Satish vertelt over die avond dat Jorans moeder dat zei ook iets.
Hij vertelt dat Joran met Deepak belde terwijl ze bezig waren hun jongere zusje te helpen met haar huiswerk. Joran belde, om te zeggen dat ze naar VanderSloot moesten komen omdat Jorans moeder hun verhaal wilde horen.

Waarom was Jorans moeder bezorgd dat ze zouden worden aangehouden en noemde ze het Marriott hotel, terwijl heel Aruba (inclusief de media) elke dag sprak over afzetten bij het Holiday Inn hotel?
Deepak en Satish waren toen toch al als getuige gehoord en hadden de leugen toch al verteld?

Was ze bang dat de jongens het echte verhaal zouden vertellen, wat slechts twee dagen nadat ze uit de greep van VanderSloot waren, ook gebeurde?

Je schreef eerder dat de Amerikaanse jongeren, die op bussen en taxi's stonden te wachten, allemaal ineens weg waren.
Waren er intussen bussen met staanplaatsen gestopt? Gezelli, allemaal instappen en wegwezen.

Als een van de jongens even bij Choose a Name was uitgestapt om een jointje te halen, waren daar toch wel getuigen van geweest? Trouwens, waarom zoiets verzwijgen?

Of denk je dat Deepak en Satish betrokken waren bij een ontvoeringplan en voor de ontvoering eerst nog eventjes twee of drie rondjes met ramen open en luide muziek rond C&C gingen rijden?

je kan je beter afvragen waarom de politie daar aan het zoeken was, uit welke info hadden ze dat ???
zover ik kon nagaan gaan er geen bussen meer naar de hotels om 1:00 am, moest allemaal in taxi's waar waren die opgestelt om gelijk 70 man weg te krijgen ???, uitstappen bij choose a name is van johan555 , bij choose a name gewoon rechtdoor rijden naar joran's huis das mijn versie , voor ontvoering moet je iemand hebben die niet vrijwillig mee ging , natalee ging vrijwillig mee, maar er is wat in de auto gebeurt wat niet voorzien was