Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
In deze reeks hebben we het over de Hollowaycase.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc. Maar in dit topic hebben we het óók over feiten, en nieuwsberichten zijn dus ook van harte welkom. Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
Deel:
01 | 02 |03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
Andere interessante links:
Shango's raadsel
hollowaycase.com
Scaredmonkeys.net
Arubadirtypolice.blogspot
riehlworldview.com
Scrux.com
[ Bericht 0% gewijzigd door Harajuku. op 13-12-2008 17:57:33 ]
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc. Maar in dit topic hebben we het óók over feiten, en nieuwsberichten zijn dus ook van harte welkom. Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
Deel:
01 | 02 |03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
Andere interessante links:
Shango's raadsel
hollowaycase.com
Scaredmonkeys.net
Arubadirtypolice.blogspot
riehlworldview.com
Scrux.com
[ Bericht 0% gewijzigd door Harajuku. op 13-12-2008 17:57:33 ]
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Okay, het topic is dus weer open. Voor hoe lang ligt geheel aan jullie zelf. Jullie hoeven niet allemaal als heiligen te posten natuurlijk, maar het gebash naar elkaar toe moet wel een keer ophouden. Als iemand tóch weer erg vervelend begint te doen, dan PM je mij maar of post je het in FB, maar negéér de post hier. En met vervelend bedoel ik niet dat diegene er een andere mening op na houdt 
Verder hebben jullie kunnen zien dat we een nieuwe frisse OP hebben, dit maakt het ook wat aantrekkelijker voor anderen om te komen posten. Het zou dus helemaal te gek gaaf geweldig zijn als jullie die meenemen naar het volgende deel
Verder hebben jullie kunnen zien dat we een nieuwe frisse OP hebben, dit maakt het ook wat aantrekkelijker voor anderen om te komen posten. Het zou dus helemaal te gek gaaf geweldig zijn als jullie die meenemen naar het volgende deel
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nieuw onderzoek naar beginfase Holloway-zaak
12 Dec, 2008, 14:18 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Minister van Justitie Rudy Croes wil het onderste uit de kan over de eerste dagen na de verdwijning van Natalee Holloway in 2005. Volgend jaar komt daar een onafhankelijk onderzoek naar, bevestigde hij vanochtend. “De voorbereidingen zijn nu al aan de gang. Het een en ander is al geschied.”
Croes doelt op de vele reacties die hij heeft gekregen nadat hij vorige week de oude onderzoeksleider en politiecommissaris Jan van der Straten beschuldigde van vriendjespolitiek in de beginfase van het onderzoek naar het verdwenen Amerikaanse meisje. Het Nederlandse Kamerlid Hero Brinkman, van de extreemrechtse partij PVV, noemde Aruba vervolgens in een gesprek met de Amerikaanse nieuwszender FoxNews ‘corrupt as hell’. Ook vele andere media in Amerika stellen de uitlatingen van Croes ter discussie omdat ‘hij er nu pas mee kwam’.
De PVV drong deze week tevergeefs er op aan dat de Nederlandse rijksrecherche de beschuldigingen onderzoekt. De partij stond met dit voorstel alleen in de Tweede Kamer. De Nederlandse staatssecretaris van Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld zei gisteren na Kamervragen wel dat minister Croes direct moet laten onderzoeken of zijn beschuldiging klopt dat Van der Straten op Aruba het onderzoek naar de verdwijning hinderde.
Bijleveld gaf aan dat ze Croes niet kan dwingen een onderzoek in te stellen, maar vond het vreemd dat de minister pas zoveel jaar later met de aantijging komt. Daarbij ging Bijleveld ervan uit dat de beschuldiging niet klopt. Nederland is bereid te helpen bij het onderzoek als dat nodig is, aldus Bijleveld.
Minister Croes wil geen bemoeienis van Nederland en heeft het onderzoek ‘beslist niet op haar instructie’ ingesteld. “Ik heb daarvoor ook geen aanwijzing van haar nodig.” Begin december had Croes ook kritiek geleverd op de rol van de Nederlandse regering in de zaak. Volgens hem moest Aruba in 2005 zo goed mogelijk verzwijgen dat Joran een Nederlander is. “Hij moest zoveel mogelijk overkomen als Arubaan. Dat heeft een Nederlandse minister - ik zeg niet wie - persoonlijk verzocht.” Bijleveld heeft geantwoord zich niet te herkennen in de kritiek. Nederland heeft volgens haar op alle mogelijke manieren ondersteuning heeft verleend aan het onderzoek dat onder leiding van justitie op Aruba werd uitgevoerd.
12 Dec, 2008, 14:18 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Minister van Justitie Rudy Croes wil het onderste uit de kan over de eerste dagen na de verdwijning van Natalee Holloway in 2005. Volgend jaar komt daar een onafhankelijk onderzoek naar, bevestigde hij vanochtend. “De voorbereidingen zijn nu al aan de gang. Het een en ander is al geschied.”
Croes doelt op de vele reacties die hij heeft gekregen nadat hij vorige week de oude onderzoeksleider en politiecommissaris Jan van der Straten beschuldigde van vriendjespolitiek in de beginfase van het onderzoek naar het verdwenen Amerikaanse meisje. Het Nederlandse Kamerlid Hero Brinkman, van de extreemrechtse partij PVV, noemde Aruba vervolgens in een gesprek met de Amerikaanse nieuwszender FoxNews ‘corrupt as hell’. Ook vele andere media in Amerika stellen de uitlatingen van Croes ter discussie omdat ‘hij er nu pas mee kwam’.
De PVV drong deze week tevergeefs er op aan dat de Nederlandse rijksrecherche de beschuldigingen onderzoekt. De partij stond met dit voorstel alleen in de Tweede Kamer. De Nederlandse staatssecretaris van Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld zei gisteren na Kamervragen wel dat minister Croes direct moet laten onderzoeken of zijn beschuldiging klopt dat Van der Straten op Aruba het onderzoek naar de verdwijning hinderde.
Bijleveld gaf aan dat ze Croes niet kan dwingen een onderzoek in te stellen, maar vond het vreemd dat de minister pas zoveel jaar later met de aantijging komt. Daarbij ging Bijleveld ervan uit dat de beschuldiging niet klopt. Nederland is bereid te helpen bij het onderzoek als dat nodig is, aldus Bijleveld.
Minister Croes wil geen bemoeienis van Nederland en heeft het onderzoek ‘beslist niet op haar instructie’ ingesteld. “Ik heb daarvoor ook geen aanwijzing van haar nodig.” Begin december had Croes ook kritiek geleverd op de rol van de Nederlandse regering in de zaak. Volgens hem moest Aruba in 2005 zo goed mogelijk verzwijgen dat Joran een Nederlander is. “Hij moest zoveel mogelijk overkomen als Arubaan. Dat heeft een Nederlandse minister - ik zeg niet wie - persoonlijk verzocht.” Bijleveld heeft geantwoord zich niet te herkennen in de kritiek. Nederland heeft volgens haar op alle mogelijke manieren ondersteuning heeft verleend aan het onderzoek dat onder leiding van justitie op Aruba werd uitgevoerd.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Okidokie, we zullen het ter harte nemen Harajukuquote:Op zaterdag 13 december 2008 17:50 schreef Harajuku. het volgende:
Okay, het topic is dus weer open. Voor hoe lang ligt geheel aan jullie zelf. Jullie hoeven niet allemaal als heiligen te posten natuurlijk, maar het gebash naar elkaar toe moet wel een keer ophouden. Als iemand tóch weer erg vervelend begint te doen, dan PM je mij maar of post je het in FB, maar negéér de post hier. En met vervelend bedoel ik niet dat diegene er een andere mening op na houdt
Verder hebben jullie kunnen zien dat we een nieuwe frisse OP hebben, dit maakt het ook wat aantrekkelijker voor anderen om te komen posten. Het zou dus helemaal te gek gaaf geweldig zijn als jullie die meenemen naar het volgende deel
Thanks roooosje
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nu houd hij natuurlijk wel erg van gaatjes, maar zo diep . . !?quote:Op zaterdag 13 december 2008 19:02 schreef Deoxybroxyfloxy het volgende:
Die Joran graaft steeds een dieper gat voor zichzelf
De vraag is wanneer hij erin valt. Op Aruba zullen de mensen steeds minder blij zijn met de van der Sloots.
Vooral nu blijkt dat Paul wel degelijk, met zn vriendjes, een spelletje heeft gespeeld.
HIj is masaal gevlucht uit Thailand omdat ze het daar neit zo nauw hebben met vrouwenhandelaren, hijzelf zegt er niks mee te maken te hebbenquote:Op zaterdag 13 december 2008 19:08 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nu houd hij natuurlijk wel erg van gaatjes, maar zo diep . . !?
De vraag is wanneer hij erin valt. Op Aruba zullen de mensen steeds minder blij zijn met de van der Sloots.
Vooral nu blijkt dat Paul wel degelijk, met zn vriendjes, een spelletje heeft gespeeld.
.Echt, wat een hansworst is die vent ook.
Ik vroeg me net af over dat nieuwe onderzoek
Want 3 mensen kunnen dat in gang zetten
1) de PG
2) de minister
3) de hoofd officier van Justitie
Maar nu heeft de minister dat in gang gezet moet dat ook in overleg met de andere 2 ?
Of kunnen ze dat onafhankelijk van elkaar doen ?
En is er al een reactie van Hans Mos ?
Want 3 mensen kunnen dat in gang zetten
1) de PG
2) de minister
3) de hoofd officier van Justitie
Maar nu heeft de minister dat in gang gezet moet dat ook in overleg met de andere 2 ?
Of kunnen ze dat onafhankelijk van elkaar doen ?
En is er al een reactie van Hans Mos ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik verbaas me er een beetje over dat er niemand uit de Nederlandse politiek het voor Aruba op nam nadat Brinkman op FOX Aruba 'corrupt as hell' noemde.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
http://www.overheid.aw/index.asp?nmoduleid=4&wgid=6&nbrwsrdtctn=-1&spagetype=6&docid=2000231quote:Op zaterdag 13 december 2008 19:12 schreef johan555 het volgende:
Ik vroeg me net af over dat nieuwe onderzoek
Want 3 mensen kunnen dat in gang zetten
1) de PG
2) de minister
3) de hoofd officier van Justitie
Maar nu heeft de minister dat in gang gezet moet dat ook in overleg met de andere 2 ?
Of kunnen ze dat onafhankelijk van elkaar doen ?
En is er al een reactie van Hans Mos ?
hier kan je lezen hoe dat in z'n werk gaat.
de PG heeft een grote rol.
interessant te noemen is dat in 2002 Paul van der Sloot kabinetschef was van PG Croes-Fernandes Pedra.
dit was de PG die in 2005 ruzie kreeg met Officier van Justitie Karin Janssen omdat Janssen te lang zou hebben gewacht met het arresteren van Joran van der Sloot.
een PG heeft een belangrijke rol als het gaat om (onderzoeken naar) belangenverstrengelingen bij Justitie.
deze PG (Croes-Fernandes Pedra) zit na al bijna twee (?) jaar thuis met ziekteverlof, maar in feite heeft ze een conflict over haar pensioen met Minister van Justitie Rudy Croes.
het termijn van de waarnemend PG Pieterz (een Antilliaan) houdt op 23 december dit jaar op.
maar ik hoor signalen dat z'n termijn met 6 maanden verlengd wordt.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Tja misschien denken ze er ook zo over
Maar Brinkman schreeuwde dat al eerder , dus is op zich niet nieuw.
Ben ook benieuwd wie nou die minister was
Maar Brinkman schreeuwde dat al eerder , dus is op zich niet nieuw.
Ben ook benieuwd wie nou die minister was
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 19:29 schreef johan555 het volgende:
Ben ook benieuwd wie nou die minister was
quote:Het programma Opsporing Verzocht heeft dinsdag in een reconstructie van de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba in 2005 een donkere jongen gebruikt als stand-in voor Joran van der Sloot. De verdachte in de zaak is blank.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article281563.ecequote:Opsporing Verzocht wordt uitgezonden door de AVRO, maar politie en justitie zijn verantwoordelijk voor de inhoud.
ik zet in op Remkes. die was op dat moment Minister van Binnenlandse Zaken en korpsbeheerder KLPD.
dat Rudy Croes hem bedoeld. of het ook waar is wat Croes zegt laat ik in het midden.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_50116.phpquote:Gewoon omdat het ‘Nederlander-vrienden’ waren. Alledrie: Joran, Paul en Jan. Vergeet ook niet dat een Nederlandse minister me in die tijd vroeg om ‘alstublieft’ niet te noemen dat Joran een Nederlander is. Ik zeg niet wie het was, maar mocht het op een bepaald moment nodig zijn om hem te noemen, doe ik dat zeker.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nou het lijkt me meer iets voor Donner eigenlijk ,dat is een echte stijve hark
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat riekt naar chantagequote:Vergeet ook niet dat een Nederlandse minister me in die tijd vroeg om ‘alstublieft’ niet te noemen dat Joran een Nederlander is. Ik zeg niet wie het was, maar mocht het op een bepaald moment nodig zijn om hem te noemen, doe ik dat zeker.
Ja waarom ze dan een donkere jongen nemen dat snap ik ook niet .
Staat die uitzending nog ergens online ?
Staat die uitzending nog ergens online ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
die lijkt me juist Pietje precies, die doet dat zoiets niet.quote:Op zaterdag 13 december 2008 19:39 schreef johan555 het volgende:
Nou het lijkt me meer iets voor Donner eigenlijk ,dat is een echte stijve hark
luister ook hoe Remkes over Croes praat:
http://download.omroep.nl(...)20081212_44_1kHz.mp3quote:VVD'er Johan Remkes verklaarde tegen de motie te stemmen, omdat hij de Arubaanse minister niet 'als de meest betrouwbare inspiratiebron' beschouwde.
http://antilliaans.caribi(...)_ANP-vdstraten-croes
ik vermoed dat Remkes ook wel weet dat Rudy Croes het over hem heeft.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Zou Joran in Thailand in het huis van Remkes gezeten hebben ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 19:42 schreef johan555 het volgende:
Ja waarom ze dan een donkere jongen nemen dat snap ik ook niet .
Staat die uitzending nog ergens online ?
Kzal ns gaan snuffelen voor de originele uitzending
Hier een filmpje waarin Rudy erkent dat Aruba grote schade heeft van Joran en zijn escapades,
Bovendien geeft Julia Renfro haar interessante interpretatie van de zaak . .
Bovendien geeft Julia Renfro haar interessante interpretatie van de zaak . .
ja die is er opsporing verzocht , in een van de eerdere delen van reboud heb ik hem ook wel eens gevaagt , dus johan zoekenquote:Op zaterdag 13 december 2008 19:42 schreef johan555 het volgende:
Ja waarom ze dan een donkere jongen nemen dat snap ik ook niet .
Staat die uitzending nog ergens online ?
, verder verklaarde ze toen dat ze even geen blanke acteur hadden van hetzelfde postuur. natuurlijk. je heb meer donkere figuren van 2 meter dan blanke 
iemand al zo gek om de kranten artikel te vertalen in nederlans of krom engelsquote:Op zaterdag 13 december 2008 19:18 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik verbaas me er een beetje over dat er niemand uit de Nederlandse politiek het voor Aruba op nam nadat Brinkman op FOX Aruba 'corrupt as hell' noemde.
heel de PVV wordt een beetje genegeert hier, verder hebben we het niet zo op de eilanden daar, veel jeugd die daar vandaan komen maken het in holland bont.
maar de hoofdzaak is denk ik PVV
tja ook slechte reclame is reclame algemeen bekend. en als je geen kinderen heb rond 18 , en niet naar aruba komt voor feesten, is het denk ik een mooi strand vacantie, veel te zien op het eiland zal wel niet. maar er zijn nu eenmaal mensen die niet verder komen dan strand en hotel. alleen voor holland te ver weg, zelfde heb je op grand canariaquote:Op zondag 14 december 2008 00:24 schreef bastibro het volgende:
Hier een filmpje waarin Rudy erkent dat Aruba grote schade heeft van Joran en zijn escapades,
Bovendien geeft Julia Renfro haar interessante interpretatie van de zaak . .
tja, maar eerder al die VIA die Vogelaar niet door liet gaan en later toch weer wel op een bepaalde manier.quote:Op zondag 14 december 2008 01:49 schreef duikkie het volgende:
[..]
iemand al zo gek om de kranten artikel te vertalen in nederlans of krom engels
heel de PVV wordt een beetje genegeert hier, verder hebben we het niet zo op de eilanden daar, veel jeugd die daar vandaan komen maken het in holland bont.
maar de hoofdzaak is denk ik PVV
dat zette al wat kwaad bloed.
ik had toch verwacht dat er wel politici (Pechtold bijvoorbeeld) het op zouden nemen voor Aruba.
in plaats daarvan krijgen ze te horen dat er verwacht wordt dat hun voormalig politiecommissaris, een Nederlander, onderzocht gaat worden.
'Ik heb het gevoel dat politiek Den Haag het liefst van Aruba en de Antillen af wil'
[ Bericht 3% gewijzigd door Caesu op 14-12-2008 03:05:59 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:53 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zo van: "mocht ik hierdoor in de problemen komen dan noem ik die naam"
Je zou bijna denken dat-ie iets te verbergen heeft
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Natalee Holloway Found Under Greta Van Susteren's Desk!
Texas teen Natalee Holloway was recovering last night after emerging from under the desk of On The Record host Greta Van Susteren where she has been held captive for the last three years.
Holloway, whose disappearance has been the subject of a relentless media campaign, was said to be 'coming along nicely', according to state appointed psychiatrist Deepak Kalpoe.
Fox News has suspended the only blonde on the network with any brains amidst rumours that, in order to boost ratings, she decided to arrange the kidnapping of a Christian, blonde, white cheerleader and milk her vanishing act 'for at least seven years'.
"Detectives are looking into it", stated a Fox spokesman last night. "What we do know is that Holloway was fed only leftovers from Bill O'Reilly's lunch and that, curiously, Greta doesn't wear any pants.I know, I know, I'm as shocked as you are!"
Natalee's mother Twitty 'Pie' Holloway, said she felt 'relieved, but betrayed'. "To think that Natalee was under there that whole time...it's just...just sick. I mean, I appeared on the show a few times and sometimes I fought I saw a putty cat...under her desk. And then I'd go home and think to myself, 'I did see a putty cat! I did!' I had no idea it was Nathalee."
One man who is disappointed with the discovery is main suspect and alleged sociopath Joran Van Der Sloot: "Does this mean that I won't get to be on TV anymore? Damn!...Oh well...it was fun."
Van Susteren poured further fuel on the fire with her suspicious statement when taken into custody:
"I needed something entertaining on the show. Do you think I want to spend my life interviewing Sarah Palin?"
The Spoof
11 december 2008
Texas teen Natalee Holloway was recovering last night after emerging from under the desk of On The Record host Greta Van Susteren where she has been held captive for the last three years.
Holloway, whose disappearance has been the subject of a relentless media campaign, was said to be 'coming along nicely', according to state appointed psychiatrist Deepak Kalpoe.
Fox News has suspended the only blonde on the network with any brains amidst rumours that, in order to boost ratings, she decided to arrange the kidnapping of a Christian, blonde, white cheerleader and milk her vanishing act 'for at least seven years'.
"Detectives are looking into it", stated a Fox spokesman last night. "What we do know is that Holloway was fed only leftovers from Bill O'Reilly's lunch and that, curiously, Greta doesn't wear any pants.I know, I know, I'm as shocked as you are!"
Natalee's mother Twitty 'Pie' Holloway, said she felt 'relieved, but betrayed'. "To think that Natalee was under there that whole time...it's just...just sick. I mean, I appeared on the show a few times and sometimes I fought I saw a putty cat...under her desk. And then I'd go home and think to myself, 'I did see a putty cat! I did!' I had no idea it was Nathalee."
One man who is disappointed with the discovery is main suspect and alleged sociopath Joran Van Der Sloot: "Does this mean that I won't get to be on TV anymore? Damn!...Oh well...it was fun."
Van Susteren poured further fuel on the fire with her suspicious statement when taken into custody:
"I needed something entertaining on the show. Do you think I want to spend my life interviewing Sarah Palin?"
The Spoof
11 december 2008
I stand with the happy Island.
Ja, die Greta heeft iets te verbergen inderdaad! LOL.quote:Op zondag 14 december 2008 13:47 schreef JoBuster het volgende:
Natalee Holloway Found Under Greta Van Susteren's Desk!
Wat heeft Greta nou opeens met die Mike Posner figuur?
Ze raakt ze een beetje kwijt misschien?
Of is ze iets heel erg heftigs op het spoor?
http://gretawire.foxnews.(...)ior-casino-in-aruba/
http://gretawire.foxnews.(...)a-gretawire-blogger/
Die geruchten stammen toch al van 2005?
Lees dit:
(Mike Posner)http://judicial-inc.biz/j_0_ran_aruba_crime.htm
Nou, als het verhaaltje van Joran eindelijk eens klopte (human trafficking) en dat verhaaltje van die "Surinamese Yoga Grand Master" (OMG, ik durf dit bijna niet op te schrijven hihi) klopte ("The murderer is a white American but aided by a black (native) Aruban...( )..There are two other witnesses who take pills everyday")....
Human trafficking + White American = Mike Posner?
PS, dit zijn allemaal geruchten, geen vaststaande feiten. Speciaal voor yyentle.
Alleen datgene wat over Posner bekend is zijn geen geruchten (gevangenisstraf van 10 jaar waarvan 8 jaar uitgezeten, veroordeeld voor "illegal gambling en strip clubs" (volgens intelligence report) en Posner verdween ongeveer op hetzelfde moment als Natalee H.
(zie voor verhaaltje Surinamese Yoga GM Natalee Holloway (in the rebound) # 25 (deel 25, page 2)
[ Bericht 6% gewijzigd door bolsena op 14-12-2008 17:33:36 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
quote:Op zondag 14 december 2008 15:59 schreef mrBhimself het volgende:
Is Mike Posner ook niet de eigenaar van een aantal casino's op Aruba, waaronder het Excelsior?
onder andere
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Michael Posner is a businessman and casino owner in Aruba. Posner is the owner of the Excelsior, Holiday Inn and Grand Holiday Casinos.quote:Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dat casino waar de dubbelganger van Jorans vader Natalee heeft ontmoet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Posner_(casino_owner)
Die Posner is ook geen onbekende in het Poker-wereldje blijkbaar. Zoek eens op google via Mike Posner + poker.
Edit: hoe meer ik via google lees over die Posner, hoe vaker ik ook de naam Jossy Mansur (eigenaar Marriott?) tegenkom. Zijn die twee rijke giganten elkaars vijand of juist niet?
Nou, Greta heeft genoeg te doen de komende tijd.
[ Bericht 13% gewijzigd door bolsena op 14-12-2008 17:30:46 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Deze twee ook niet:quote:Die Posner is ook geen onbekende in het Poker-wereldje blijkbaar.
www.hollowaycase.comquote:On June 20 2005, around 17:15, we interrogated and took a statement as a witness from the man called:
Andre Montival AOKI Dos SANTOS,
On Sunday, May 29, 2005, around 16:30, I met Joran in the Excelsior casino of the Holiday Inn hotel. The moment I met Joran, I was in the company of my father called "Montival SANTOS". Joran was in the company of father named “Paul” that is when my father and I met them in the “Excelsior Casino”. On that day we played in a "Texas Hold 'em" poker Tournament.
http://www.excelsiorcasino.com/
quote:
Klopt, maar dat is bij iedereen denk ik wel bekend anno 2008.
Van die Posner had ik tot voor gisteren nog nooit gehoord.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ben je er inmiddels al achter waarom Jorans vader niet wilde dat men wist dat hij in het casino was op hetzelfde moment als Natalee?quote:Op zondag 14 december 2008 17:36 schreef bolsena het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is bij iedereen denk ik wel bekend anno 2008.
Van die Posner had ik tot voor gisteren nog nooit gehoord.
Jossy Mansur is (voor zover ik weet) niet de eigenaar van het Marriott, maar eigenaar/eindredacteur van een krant; de Diario. Jossy heeft zich met name in het begin volledig achter Beth geschaard en is ook met een aantal 'getuigen' ten tonele verschenen. De laatste tijd wordt niet veel meer van Jossy gehoord. Wel gaat het gerrucht dat één van zijn zoons/familieleden deel uitmaakt van het duikteam wat begin dit jaar de 'vondsten' van de Persistance nader heeft onderzocht.quote:Op zondag 14 december 2008 17:21 schreef bolsena het volgende:
[..]
Michael Posner is a businessman and casino owner in Aruba. Posner is the owner of the Excelsior, Holiday Inn and Grand Holiday Casinos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Posner_(casino_owner)
Die Posner is ook geen onbekende in het Poker-wereldje blijkbaar. Zoek eens op google via Mike Posner + poker.
Edit: hoe meer ik via google lees over die Posner, hoe vaker ik ook de naam Jossy Mansur (eigenaar Marriott?) tegenkom. Zijn die twee rijke giganten elkaars vijand of juist niet?
Nou, Greta heeft genoeg te doen de komende tijd.
Verder is de familie van Jossy niet echt zuiver op de graat, en zijn een aantal van hen genoemd in verschillende onfrisse zaken die te maken hebben met witwassen van geld, afpersingspraktijken en drugs.
Het is niet uit te sluiten dat de aandacht van Jossy helemaal niet bedoeld was om iemand te ondersteunen, maar meer om de aandacht van hemzelf of familieleden af te wenden...just a thought.
--
en Jossy Mansur is anti-MEP en pro-AVP.
al werden die neven van hem door een AVP-regering naar Amerika uitgezet in de jaren 90.
al werden die neven van hem door een AVP-regering naar Amerika uitgezet in de jaren 90.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik kan genoeg redenen verzinnen waarom Joran's vader niet wilde dat anderen dat te weten zouden komen, maar neen, ik ben er nog niet definitief achter waarom hij niet wilde dat men wist dat hij in dat casino was.quote:Op zondag 14 december 2008 17:38 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ben je er inmiddels al achter waarom Jorans vader niet wilde dat men wist dat hij in het casino was op hetzelfde moment als Natalee?
Het blijft allemaal bij speculatie, helaas.
Misschien kent hij die Posner persoonlijk?
Misschien zijn ze samen betrokken bij het een en ander?
Joran had (als minderjarige) wel een "open gambling credit line (account)" in het Excelsior casino, volgens een aantal bronnen (die wel of niet kunnen kloppen).
"Also, Tito Lacle in a Scared Monkeys' interview (also on Friday) revealed the missing Excelsior casino manager is a guy named Michael Posner. This is an interesting tidbit, because Posner and Joran were associates.
If I am not mistaken, some of Natalee's girlfriends mentioned seeing Natalee talking with this guy in the Excelsior casino. Now, this guy went missing, or unavailable, at about the same time that Natalee was determined to be missing. Whether we can rely on this information or not is questionable, but according to Twitty-Holloway group, it is this casino manger that gave Joran open gambling credit lines at the Excelsior Casino. Tito Lacle only confirms that Joran frequented casinos. The fact that Posner and Natalee went missing during the same week is too much of a coincidence to overlook. Posner would have had all the connections at his disposal to scoop Natalee out of Aruba unnoticed.Yet, Posner's name never seems to surface in any news interview or blog post."
http://www.hyscience.com/archives/2005/08/saturday_night_1.php
Meer over die Posner trouwens op Natalee Holloway (in the rebound) # 20 (deel 20, page 7- artikelen van observer).
En http://www.hyscience.com/archives/2005/09/harrytho_on_the.php
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Genoemd? Zijn broer Luis Mansur is net in hoger beroep veroordeeld tot een flink aantal jaar gevangenisstraf in verband met drugshandel en aanverwante praktijken.quote:Op zondag 14 december 2008 20:24 schreef mrBhimself het volgende:
-knip-
Verder is de familie van Jossy niet echt zuiver op de graat, en zijn een aantal van hen genoemd in verschillende onfrisse zaken die te maken hebben met witwassen van geld, afpersingspraktijken en drugs.
-knip-
Ja, ik weet dat Mansur de eigenaar is van de Diario.quote:Op zondag 14 december 2008 20:24 schreef mrBhimself het volgende:
Jossy Mansur is (voor zover ik weet) niet de eigenaar van het Marriott, maar eigenaar/eindredacteur van een krant; de Diario.
Vandaag las ik ergens (en nogmaals, ik lees de laatste dagen zo ontieglijk veel over deze zaak dat ik niet zo snel weet op welke site dat was-ik raak snel in de war van al die sites) dat Mansur wel de eigenaar van het Marriott is of was. Maar het kan net zo goed bullshit of een simpel gerucht zijn natuurlijk.
Precies!quote:Op zondag 14 december 2008 20:24 schreef mrBhimself het volgende:
Jossy heeft zich met name in het begin volledig achter Beth geschaard en is ook met een aantal 'getuigen' ten tonele verschenen.
Het is niet uit te sluiten dat de aandacht van Jossy helemaal niet bedoeld was om iemand te ondersteunen, maar meer om de aandacht van hemzelf of familieleden af te wenden...just a thought.
Maar hetzelfde kun je natuurlijk ook zeggen van die Posner.
Hij heeft behoorlijk de filantroop gespeeld naar het schijnt. De familie H en het searchteam uit Texas hebben gratis in zijn hotel kunnen overnachten, wat ik zo opmaak uit informatie op het net.
Stel dat die Posner (die in Chicago veroordeeld is voor handel in sex clubs, prostitutie en gokpraktijken) echt iets te maken heeft met de verdwijning van Natalee, en hij de filantroop uithangt om de aandacht af te leiden van eventuele informatie die hem naar betrokkenheid met de zaak leiden?
Food for thought, zo op de zondagavond.
[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 14-12-2008 20:59:31 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
quote:In the eighties, construction and opening took place of several hotels at different locations: entrepreneurs’ family Mansur built the La Cabana Beach Resort on Eagle Beach
http://www.historiadiaruba.aw/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=39quote:There were more serious problems for two hotels under construction north of Holiday Inn, which were to be named Plantation Bay and Beta Hotel respectively. Before construction was completed, they ran out of money, the Italian contractors had left without notice and the unfinished buildings were left empty for years, like modern time ruins. The government was even considering blowing up the skeletons when hotel magnate Marriott took care of them. In the course of the nineties, the Marriott Aruba Resort (the former Plantation Bay) was finished, followed by the Marriott Vacation Club (the former Beta Hotel). In 2007, the enormous Marriott Surf Club completed the triptych. That was how one of the darkest pages of the history of tourism in Aruba ended. For the island and for the government of Aruba however, the misery was not over yet.: the companies that had begun developing these and some other never started projects with government guarantees, summoned the country of Aruba and its government in court in the United States and in Italy and won their claims. Tens of millions of dollars were at stake, guaranteed by the government at that time. The government had to comply and the financial obligations that were the consequence of this were an enormous burdon on the state budget, which still causes an increasing deficit on the state balance.
Aruba heeft lange tijd ruzie gehad met Nederland over de opbrengsten van het Plant hotel (Marriott).
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20080930_plant-akkoord
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Is inderdaad allemaal niet uit te sluiten. Dat zou de reden kunnen zijn dat Joran zijn kaken stijf op elkaar blijft houden en alleen met 'onzinverhalen' naar buiten komt. Wellicht dat Joran en/of zijn vader op een of andere manier chantabel zijn, dan zou het zo maar kunnen dat Natalee het slachtoffer is geworden van vrouwenhandel of op een (sex)feest teveel of verkeerde poeders in haar neus heeft gekregen.
Het zou zo maar allemaal kunnen.
Het zou zo maar allemaal kunnen.
--
[conspiracy-mode]
Nou, uit conspiracytheorie-oogpunt bekeken is het toch allemaal wel interessant denk ik zo.
De Surinaamse Yoga Grand Master die zei:
* The murderer is a white American but aided by a black (native) Aruban. [Zwarte Arubaan]
* There are two other witnesses who take pills everyday.
* The mother (BHT) knows more that she is saying.
Kelly& Castillo die zeiden:
"Joran was not the last person with Natalee....( )... He dropped her off at the fisherman's hut like he said, and afterwards she was befriended by a guy named Marlon...( ) There is also a tape of Natalee and a guy named Michael at the Windam Hotel...( )... The guy named Michael on the video tape, was a bouncer and Carlos and Charlies....
There are many people who were with her and saw her on the island.
No one has come forward because of the fear of the drug issue. It is so much easier to let Joran take the blame..."
Natalee Holloway (in the rebound) # 25
En natuurlijk onze beste Shango die zei:
(June 26th, 2005 at 4:42 pm)
Cowboys eat Sacrifice. Arawaks eat sacrifice. Dirty hand stays hidden, but all are well-fed.
(June 26th, 2005 at 4:50 pm)
We must have a sacrifice. Hide dirty hand
If DirtyHand comes out of hiding, Babylon will fall and the cowboys will circle the wagons.
DirtyHand can destroy the Arawaks and Babylon. Better to prepare the sacrifice quickly so the cowboys go home
(June 27th, 2005 at 8:04 pm)
The young Lamb der Sloot shall be the sacrifice for the Arawaks and the cowboys.
All will sit around the fire and feast on scapegoat. DirtyHand is alive and well
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=281.0
Dus als we deze "bronnen" mogen geloven, zou het net zo goed kunnen zijn dat onze beste Mike Posner de Dirty Hand is (en tevens bevriend of bekend met PvdS). En dat onze beste Joran de scapegoat (the Lamb) is.
En ik? Wat ik denk? Pff, ik weet het niet hoor. Ik weet niets, en zelfs dát weet ik niet eens zeker.
[/conspiracy-mode]
Nou, uit conspiracytheorie-oogpunt bekeken is het toch allemaal wel interessant denk ik zo.
De Surinaamse Yoga Grand Master die zei:
* The murderer is a white American but aided by a black (native) Aruban. [Zwarte Arubaan]
* There are two other witnesses who take pills everyday.
* The mother (BHT) knows more that she is saying.
Kelly& Castillo die zeiden:
"Joran was not the last person with Natalee....( )... He dropped her off at the fisherman's hut like he said, and afterwards she was befriended by a guy named Marlon...( ) There is also a tape of Natalee and a guy named Michael at the Windam Hotel...( )... The guy named Michael on the video tape, was a bouncer and Carlos and Charlies....
There are many people who were with her and saw her on the island.
No one has come forward because of the fear of the drug issue. It is so much easier to let Joran take the blame..."
Natalee Holloway (in the rebound) # 25
En natuurlijk onze beste Shango die zei:
(June 26th, 2005 at 4:42 pm)
Cowboys eat Sacrifice. Arawaks eat sacrifice. Dirty hand stays hidden, but all are well-fed.
(June 26th, 2005 at 4:50 pm)
We must have a sacrifice. Hide dirty hand
If DirtyHand comes out of hiding, Babylon will fall and the cowboys will circle the wagons.
DirtyHand can destroy the Arawaks and Babylon. Better to prepare the sacrifice quickly so the cowboys go home
(June 27th, 2005 at 8:04 pm)
The young Lamb der Sloot shall be the sacrifice for the Arawaks and the cowboys.
All will sit around the fire and feast on scapegoat. DirtyHand is alive and well
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=281.0
Dus als we deze "bronnen" mogen geloven, zou het net zo goed kunnen zijn dat onze beste Mike Posner de Dirty Hand is (en tevens bevriend of bekend met PvdS). En dat onze beste Joran de scapegoat (the Lamb) is.
En ik? Wat ik denk? Pff, ik weet het niet hoor. Ik weet niets, en zelfs dát weet ik niet eens zeker.
[/conspiracy-mode]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Heeft het misschien iets te maken met het feit dat de huiszoeking in de woning van VanderSloot twee keer is voorkomen? Een keer op de 15e, maar ook op de 23ste toen Jorans vader was opgepakte als verdachte in verband met medeplichtigheid aan vrijheidsberoving en moord?quote:Ik kan genoeg redenen verzinnen waarom Joran's vader niet wilde dat anderen dat te weten zouden komen, maar neen, ik ben er nog niet definitief achter waarom hij niet wilde dat men wist dat hij in dat casino was.
Het blijft allemaal bij speculatie, helaas.
Misschien kent hij die Posner persoonlijk?
Misschien zijn ze samen betrokken bij het een en ander?
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article481056.ecequote:ANP
gepubliceerd op 23 november 2007 21:51, bijgewerkt op 23 november 2007 21:51
ORANJESTAD - De Arubaanse oud-politiecommissaris Gerold Dompig, tot mei vorig jaar onderzoeksleider in de Holloway-zaak, vermoedt dat justitie de telefoons van de familie Van der Sloot de afgelopen maanden heeft afgetapt. Wat hij evenmin uitsluit is infiltratie binnen de familie en bij hoofdverdachte Joran in Nederland, zodat justitie aan nieuwe bewijzen kon komen.
‘Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis’, meent Dompig. ‘Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.’
De voormalige politiechef constateert dat er, sinds Nederland het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway van hem overnam, veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ‘Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal door de rechter geweigerd, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een dna-vondst is gedaan.’
http://www.hollowaycase.comquote:On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
Before the interview the suspect P.A.P.J. van der SLOOT was informed that he was under no obligation to answer.
The suspect P.A.P.J. van der SLOOT has asked if his council Mr. A. SWAEN could be present at this interview and this was also requested by his council. This request was denied. His statement in dutch was transcribed by us, the reporting officers and goes as follows:
“To you question what I can declare with regards to me being arrested as a suspect of accessory to murder, manslaughter and
robbing someone of their freedom with death as the result, I can state the following. I find this totally ridiculous and absurd.
Misschien.quote:Op zondag 14 december 2008 21:41 schreef yyentle het volgende:
Heeft het misschien iets te maken met het feit dat de huiszoeking in de woning van VanderSloot twee keer is voorkomen?
Misschien wel, misschien ook niet.
Feit is dat ik dat nooit definitief kan weten, totdat politie en justitie hier uitsluitsel over geven.
En zelfs dan kan er nog sprake zijn van corruptie bijvoorbeeld (als er hogere "mafia"-leden bij betrokken zijn die te machtig zijn om aan te pakken b.v.).
Ik bedoel maar. Jij weet het niet 100% zeker, en ik niet.
Ik twijfel of de Arubaanse politie en justitie het wel weten. En zo niet, of ze het uberhaupt wel willen weten.
Het blijft allemaal bij suggestie en speculatie, voorlopig.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Is er een lijk gevonden dan?quote:Op zondag 14 december 2008 21:51 schreef yyentle het volgende:
Geen lijk, geen zaak.
Hoezo, geen lijk.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
quote:
http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?bw=bb&player=wmp&id=rep-3536-0&x=34&y=6quote:On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.
To your question whether I can remember that during the many conversations at Joran’s home, the father supposedly had said “no body, no case”, I can say the following:
The father of Joran said it in other words, but that’s what it came down to. The father of Joran had said: "When there is no body, there are no reasons” to arrest us”.
To your question what the father of Joran could have meant with “no reasons”, I can state the following. I assume he meant that, when a body is discovered, there can be traces on or in the body that could lead to our arrest.
Dat Jorans vader geholpen heeft en geen alibi had wisten we al.
Maar voor wie liegt Joran nou eigenlijk?
Twan Huys: "Jorans vader was alleen thuis die nacht, hij had geen alibi"'.
Joran had eerst tegen de meisjes gezegd dat het niet leuk was in Carlos en Charlies op zondagavond, rond 22.00 uur is hij blijkbaar van gedachten veranderd.
Hij moest toch naar school de volgende dag? Heeft iemand Joran van gedachten doen veranderen misschien?
Kom op Bolsena, denk even mee.
Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.quote:Op maandag 15 december 2008 09:01 schreef duikkie het volgende:
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
Die zijn er door VanderSloot ingetrokken.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
Dacht dat de zaak over die tape in januari wordt vervolgd.
[ Bericht 13% gewijzigd door yyentle op 15-12-2008 09:33:10 ]
Ik betwijfel of zelfs Joran seks met haar had, maar goed...quote:Op maandag 15 december 2008 09:23 schreef yyentle het volgende:
Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.
Nou lekker dan. Geen alibi omdat je alleen thuis bent.quote:Op maandag 15 december 2008 09:15 schreef yyentle het volgende:
Dat Jorans vader geholpen heeft en geen alibi had wisten we al.
Maar voor wie liegt Joran nou eigenlijk?
Twan Huys: "Jorans vader was alleen thuis die nacht, hij had geen alibi"'.
Joran had eerst tegen de meisjes gezegd dat het niet leuk was in Carlos en Charlies op zondagavond, rond 22.00 uur is hij blijkbaar van gedachten veranderd.
Dan heb ik zo vaak geen alibi!
Waren zijn andere zoontjes niet thuis dan, trouwens? (Valentijn en die andere)
Maar goed, dat Joran liegt weten we wel. Inderdaad kan hij zijn vader beschermen. Of anderen (Posner?).
Ik heb ook nooit gezegd dat ik denk dat die familie VdS onschuldig is, laat ik dat voor de zoveelste keer nog even zeggen (in ieder geval al de 4e keer ofzo).
Ik wil alleen bewijs zien, en geen speculatie en "rationalisatie" zonder bewijsmateriaal.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Kelly& Castillo die zeiden:quote:Ik wil alleen bewijs zien, en geen speculatie en "rationalisatie" zonder bewijsmateriaal.[/b]
"Joran was not the last person with Natalee....( )... He dropped her off at the fisherman's hut like he said, and afterwards she was befriended by a guy named Marlon...( ) There is also a tape of Natalee and a guy named Michael at the Windam Hotel...( )... The guy named Michael on the video tape, was a bouncer and Carlos and Charlies....
There are many people who were with her and saw her on the island.
No one has come forward because of the fear of the drug issue. It is so much easier to let Joran take the blame..."
waar is het bewijs hiervan ?
__________________________________________________
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?
[ Bericht 7% gewijzigd door johan555 op 15-12-2008 17:19:22 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik denk zeker dat ze met zn 3en sex met elkaar hadden duikkiequote:Op maandag 15 december 2008 09:01 schreef duikkie het volgende:
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
Ja klopt, gaat in jan. verder.quote:Op maandag 15 december 2008 09:23 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.
Die zijn er door VanderSloot ingetrokken.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
Dacht dat de zaak over die tape in januari wordt vervolgd.
Wanneer jullie tijd hebben kijk dan eens in de stukken van Pil op de SM site.
Dat die tapes ge-edit waren is duidelijk. Dus zoek de leugens
Young en Castillo bedoel je, zitten in het Gielen complot en zijn, ja ook volgens Mos, gebakken lucht.quote:Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kelly& Castillo die zeiden:
"Joran was not the last person with Natalee....( )... He dropped her off at the fisherman's hut like he said, and afterwards she was befriended by a guy named Marlon...( ) There is also a tape of Natalee and a guy named Michael at the Windam Hotel...( )... The guy named Michael on the video tape, was a bouncer and Carlos and Charlies....
There are many people who were with her and saw her on the island.
No one has come forward because of the fear of the drug issue. It is so much easier to let Joran take the blame..."
waar is het bewijs hiervan ?
__________________________________________________
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?
Is het trouwens ergens bekend wie de 2 gasten in de Gielen movie waren.
Zij die zeiden Natalee te hebben ontmoet.
En drugscene? Ik geloof er niets van. Joran was 17!
Ook die porno movies stories zijn IMO op hol geslagen fantasieen.
[ Bericht 3% gewijzigd door bastibro op 15-12-2008 18:15:55 ]
Blijkbaar niet.quote:Op maandag 15 december 2008 12:19 schreef bolsena het volgende:
Waren zijn andere zoontjes niet thuis dan, trouwens? (Valentijn en die andere)
Posner?quote:Op maandag 15 december 2008 12:19 schreef bolsena het volgende:
Maar goed, dat Joran liegt weten we wel. Inderdaad kan hij zijn vader beschermen. Of anderen (Posner?).
Was die op Aruba dan?
http://abclocal.go.com/wls/story?section=news&id=3936339quote:Casino boss Michael Posner denies that he knows van der Sloot and denies ever extending him casino credit. Posner's lawyer Allan Ackerman says Posner was in Chicago when Holloway vanished and returned to Aruba the day after.
Bewijs dat ze dat gezegd hebben?quote:Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
waar is het bewijs hiervan ?
Ja zeg, dat is al zo vaak langs gekomen hier en op andere fora. Ga zelf eens zoeken via google. Begin met de filmpjes op Youtube bijvoorbeeld. Of check de andere sites die NH behandelen.
Geen idee! Dat moet je ze zelf maar vragen. Of wellicht staat het op internet.quote:Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?
Ik zeg niet dat die K&C de waarheid spreken hoor, maar het is op zijn minst interessant om eens aan te horen vind ik zelf. Waarom zouden ze liegen over zoiets? Hun eigen reputatie op het spel zetten?
Ow wacht, ze zijn betaald door de Slootjes zeker? Ja, dat zal het zijn.
Bedenk wel dat ze in eerste instantie door Beth H-T zélf werden ingehuurd om de waarheid te ontdekken.
Dompig was eerst niet bereid naar ze te luisteren, maar zoals ik een tijdje terug al schreef, had hij daar later een beetje spijt van. "Who knows. People say that fools and children always tell the truth."
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Dat zegt Jorans vader: geen betrouwbare getuige/verdachte.quote:Op maandag 15 december 2008 18:17 schreef bastibro het volgende:
[..]
Die waren gewoon thuis hOOr. Paul zette ze beiden op de bus s`morgens toch.
De politie denkt daar blijkbaar anders over.
Bovendien zijn Jorans broertjes, net als Jorans moeder (die er ook niet was) als enigen niet verhoord in de weken na de verdwijning.
[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 15-12-2008 18:33:32 ]
OK, dus dat Joran casino credit had is gewoon niet waar dus? Of wacht, iemand anders dan Posner heeft Joran dat credit gegeven?quote:Op maandag 15 december 2008 18:18 schreef yyentle het volgende:
Casino boss Michael Posner denies that he knows van der Sloot and denies ever extending him casino credit.
Dus jij geloofd iemand per definitie als hij of zijn advocaat iets zegt (in dit geval, dat Posner VdS niet kent en hem geen casino credit heeft gegeven)?
Ow, dan is het heel simpel. Dan kun je de VDS'sjes en Kalpoetjes ook geloven als ze zeggen niets te weten.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
En dat verhaal dat de klasgenootjes van Natalee hebben verklaard dat ze Natalee hebben zien praten met die Posner klopt ook al niet.
Ach, wie kun je nog vertrouwen in deze zaak. Niemand, blijkbaar.
Ach, wie kun je nog vertrouwen in deze zaak. Niemand, blijkbaar.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De advocaten van Joran en de Kalpoetjes zeggen ook van alles.quote:Op maandag 15 december 2008 18:18 schreef yyentle het volgende:
Posner's lawyer Allan Ackerman says Posner was in Chicago when Holloway vanished and returned to Aruba the day after.
Geloven we die ook maar dan?
Waar ligt de grens tussen objectieve waarneming en selectieve waarneming?
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Wat heeft een casino credit met de verdwijning van Natalee te maken?quote:[OK, dus dat Joran casino credit had is gewoon niet waar dus? Of wacht, iemand anders dan Posner heeft Joran dat credit gegeven?
Ik geloof de Kalpoe broers omdat de verklaringen kloppen en omdat blijkt dat ze zijn geintimideerd door VanderSloot.
Volgens veel getuigenverklaringen is Satish een gevoelige en zachtaardige jongen: blijkt ook uit zijn nachtmerries toen hij was opgepakt. Zo'n jongen houdt leugens niet lang vol.
Daarnaast vertelt Joran zelf dat de Kalpoes wisten waar Joran en Natalee waren uitgestapt: hij moest dat naar eigen zeggen ook nog even regelen o.i.d. Dat Joran zegt dat de Kalpoe broers van niets wisten, is in overeenstemming met hun getuigenverklaringen.
Het zijn niet allemaal van die doorgewinterde leugenaars, hoor Bolsena!
Welke reputatie hebben ze dan ?quote:Op maandag 15 december 2008 18:19 schreef bolsena het volgende:
Hun eigen reputatie op het spel zetten?
Ze stonden ook op een plek samen met de politie en ze "voelden" dat Natalee vlakbij begraven lag.
Maar de politie deed niks vertelden ze later !! ohohoh die politie toch !!!
Dan ga je een half uurtje later toch terug met een schep en je gaat graven !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Tuurlijk was het interessant om hun verhaal te horen. Aleen is hun verhaal zo ongeloofwaardig en bovendien enorm wreed tov Natalee`s familie. Tuurlijk zal Twitty uit frustratie behoorlijk arrogant zijn geweest op een gegeven moment. Iemand beschuldigen van het misbruiken en zwanger maken van zijn stiefdochter echter is extreem en doe je alleen wanneer je heel zeker bent van je zaak.quote:Op maandag 15 december 2008 18:19 schreef bolsena het volgende:
[..]
Bewijs dat ze dat gezegd hebben?
Ja zeg, dat is al zo vaak langs gekomen hier en op andere fora. Ga zelf eens zoeken via google. Begin met de filmpjes op Youtube bijvoorbeeld. Of check de andere sites die NH behandelen.
[..]
Geen idee! Dat moet je ze zelf maar vragen. Of wellicht staat het op internet.
Ik zeg niet dat die K&C de waarheid spreken hoor, maar het is op zijn minst interessant om eens aan te horen vind ik zelf. Waarom zouden ze liegen over zoiets? Hun eigen reputatie op het spel zetten?
Ow wacht, ze zijn betaald door de Slootjes zeker? Ja, dat zal het zijn.
Bedenk wel dat ze in eerste instantie door Beth H-T zélf werden ingehuurd om de waarheid te ontdekken.
Dompig was eerst niet bereid naar ze te luisteren, maar zoals ik een tijdje terug al schreef, had hij daar later een beetje spijt van. "Who knows. People say that fools and children always tell the truth."
Wraak van Young, Castillo en Gielen voor het feit dat Beth ze dumpte omdat Beth doorzag dat ze een O zo groot zwak hadden voor de van der Slootjes.
Tjaa zelf heb ik het niet zo op die ochtendpiskijkers en theebladlezers maar het probleem nu is dat we het scenario zoals die 2 het schetsen niet kunnen uitsluiten.quote:Op maandag 15 december 2008 18:19 schreef bolsena het volgende:
Ik zeg niet dat die K&C de waarheid spreken hoor, maar het is op zijn minst interessant om eens aan te horen vind ik zelf.
Had ALE gewoon onderzoek kunnen doen naar de familie van Natalee dan hadden we nu misschien zeker geweten dat er geen sexueel misbruik van Natalee door Jug heeft plaatsgevonden en hadden we ook meer geweten over die ietwat verstoorde relatie tussen Natalee en haar moeder.
Nu kunnen we dat allemaal niet uitsluiten of ontkrachten.
I stand with the happy Island.
Ahaa dus het is OK dat jij en anderen Joran, z'n vader, de Kalpoes en god weet wie nog meer van de moord op Natalee beschuldigen zonder enig bewijs, maar als iemand een hufter als Jug Twitty ergens van beschuldigd dan is dat te extreem?quote:Op maandag 15 december 2008 19:32 schreef bastibro het volgende:
Iemand beschuldigen van het misbruiken en zwanger maken van zijn stiefdochter echter is extreem en doe je alleen wanneer je heel zeker bent van je zaak.
I stand with the happy Island.
Die mensen waren in Amerika toen Natalee verdween.quote:Ahaa dus het is OK dat jij en anderen Joran, z'n vader, de Kalpoes en god weet wie nog meer van de moord op Natalee beschuldigen zonder enig bewijs, maar als iemand een hufter als Jug Twitty ergens van beschuldigd dan is dat te extreem?
En alweer een sterk staaltje selectieve waarneming.quote:Op maandag 15 december 2008 18:31 schreef yyentle het volgende:
Wat heeft een casino credit met de verdwijning van Natalee te maken?
Ik zei niet dat die casino credit iets te maken heeft met de verdwijning van Natalee.
Ik zei en impliceerde dat die eventuele casino credit iets te maken heeft met de vermeende betrouwbaarheid van de advocaat van Posner.
Please read carefully, next time.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Tja, over de getuigenverklaringen heb ik al het een en ander gezegd en geschreven. Een verklaring is niet per definitie de waarheid. Het is aan de rechter en aan de rechter alleen om te bepalen hoe "waardevol" een verklaring is in deze zaak.quote:Op maandag 15 december 2008 18:31 schreef yyentle het volgende:
Ik geloof de Kalpoe broers omdat de verklaringen kloppen en omdat blijkt dat ze zijn geintimideerd door VanderSloot.
Volgens veel getuigenverklaringen is Satish een gevoelige en zachtaardige jongen: blijkt ook uit zijn nachtmerries toen hij was opgepakt. Zo'n jongen houdt leugens niet lang vol.
Het zal ook best dat die Satish een gevoelige jongen is. Dat wil ik best geloven, hoor. Ik ken hem niet dus ik zal af moeten gaan op de mening van anderen.
Verder snap ik niet waarom je zo door blijft hameren op dit hele piepkleine aspectje van deze enorme, complexe zaak.
Als ik het goed begrijp denk JIJ dat Joran schuldig is en dat de Kalpoe's (geheel?) onschuldig zijn.
En IK denk dat de Kalpoe's eventueel onschuldig zijn, dat Joran op zijn minst schuldig is aan een aantal feiten (obstructie politieonderzoek, verdraaien werkelijkheid, etcetera) en dat ik denk dat er naast Joran nog andere mensen betrokken zijn bij deze zaak. En dat daar onderzoek naar gedaan moet worden, zonder aanziens des persoons.
Zo heel veel verschil zie ik dan ook niet tussen onze meningen.
Maar goed, het verbaasd me dat je zo geobsedeerd bent door de onschuld van de Kalpoe's.
Volgens mij zijn er wel belangrijkere zaken te onderzoeken.
Of dat ooit gaat gebeuren, is echter zeer de vraag.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
LOL, ochtendpiskijkers en theebladlezers.quote:Op maandag 15 december 2008 19:48 schreef JoBuster het volgende:
Tjaa zelf heb ik het niet zo op die ochtendpiskijkers en theebladlezers maar het probleem nu is dat we het scenario zoals die 2 het schetsen niet kunnen uitsluiten.
Tja, ik ben geen fan van dat soort mensen, maar wat ik begreep is dat die twee mensen (K&C dus), naast hun vermeende theebladochtendpis-gave, ook nog prive-detective waren. Als ze de tijd hadden, zo tussen het ochtendbladtheepiskijken door dan.
En nogmaals, ik geloof niets, totdat ik bewijs zie.
Amen and Hallelujah to that.quote:Op maandag 15 december 2008 19:48 schreef JoBuster het volgende:
Nu kunnen we dat allemaal niet uitsluiten of ontkrachten.
Allemaal uitprinten, vergroten, inlijsten en ophangen boven jullie bedjes deze uitspraak van onze grote wijsgeer, iedereen!
Truth has Spoken.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
1 - Blijf AUB on-topicquote:Op maandag 15 december 2008 19:55 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ahaa dus het is OK dat jij en anderen Joran, z'n vader, de Kalpoes en god weet wie nog meer van de moord op Natalee beschuldigen zonder enig bewijs, maar als iemand een hufter als Jug Twitty ergens van beschuldigd dan is dat te extreem?
2 - Kun jij me een post van mij showen waar ik Joran van MOORD beschuldig?
3 - Niet lullen dus.
Joran is schuldig en de Kalpoe`s ook! Dat is wat ik beweer, schuldig aan het feit dat deze zaak (nog) niet is opgelost.
Al zou de relatie tussen moeder/dochter niet optimaal zijn, wat dan nog?quote:Op maandag 15 december 2008 19:48 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Tjaa zelf heb ik het niet zo op die ochtendpiskijkers en theebladlezers maar het probleem nu is dat we het scenario zoals die 2 het schetsen niet kunnen uitsluiten.
Had ALE gewoon onderzoek kunnen doen naar de familie van Natalee dan hadden we nu misschien zeker geweten dat er geen sexueel misbruik van Natalee door Jug heeft plaatsgevonden en hadden we ook meer geweten over die ietwat verstoorde relatie tussen Natalee en haar moeder.
Nu kunnen we dat allemaal niet uitsluiten of ontkrachten.
Ze had zo bij haar vader terecht gekund waar ze een goede band mee had. Het is gewoon echt TE ver gezocht IMO althans
http://www.nu.nl/algemeen(...)iet-naar-curaao.htmlquote:Arubaanse minister Croes uit protest niet naar Curaçao
Uitgegeven: 15 december 2008 19:37
Laatst gewijzigd: 15 december 2008 20:21
ORANJESTAD - De Arubaanse minister Rudy Croes (Justitie) sluit zich aan bij het protest op Curaçao tegen de 'koloniale' houding van Nederland tijdens de Ronde Tafel Conferentie.
Zijn deelname heeft hij maandagochtend afgezegd, aldus een woordvoerder van het ministerie van Justitie op Aruba.
"Nederland houdt geen rekening met resoluties van de Verenigde Naties, waardoor de besluiten op Curaçao een neokoloniaal karakter hebben'', heeft Croes schriftelijk laten weten.
Volgens de Arubaanse minister negeert Nederland het parlementaire beginsel van tweederdemeerderheid bij belangrijke wijzigingen op Aruba en de Antillen.
Afgelopen week nam de meerderheid van het Arubaanse parlement via een motie een manifest aan met kritiek op een ingreep door Nederland.
Begin deze maand drukte Nederland in de rijksministerraad volgens Croes zonder instemming van Aruba een nieuw wetsvoorstel door over de organisatie van de rechtspraak in het Caribisch deel van het koninkrijk.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Dus dan blijft Rudy maar weg
Als ik kon fotoshoppen dan had ik wel iets moois van die foto kunnen maken
Als ik kon fotoshoppen dan had ik wel iets moois van die foto kunnen maken
quote:Larry Garrison testified in the Dr. Phil case that Depak told him that
all three of them had sex with Natalee.
Deepak en Satish zijn geen verdachten, Joran wel.quote:Op maandag 15 december 2008 20:28 schreef bolsena het volgende:
Het is aan de rechter en aan de rechter alleen om te bepalen hoe "waardevol" een verklaring is in deze zaak.
De Kalpoe broers hebben twee dagen nadat ze samen met Joran zijn opgepakt, de ingestudeerde leugen laten vallen.
Hun verhaal is, dat ze na een telefoontje van Jorans vader, op verzoek van Joran een leugen bedachten. Deze leugen was dat ze Natalee bij het Holiday In hadden afgezet en Joran daarna naar huis hadden gebracht.
In de dagen volgend op de leugen, zijn er besprekingen en overhoringen bij VanderSloot thuis geweest over wat de jongens moesten verklaren. Deepak en Satish dachten dat Jorans ouders niet wisten dat Natalee in werkelijkheid bij het Marriott hotel was afgezet.
Het echte verhaal van Deepak en Satish is, dat Joran, toen ze onderweg naar het Holiday In waren om Natalee naar het hotel te brengen, ineens besloot bij het Marriott hotel uit te stappen. Ze vroegen Joran hoe hij thuis zou komen, maar Joran zei dat hij Natalee wel naar het hotel zou brengen en dat hij daarna wel zag hoe hij thuis kwam.
Jorans vader vertelde de Kalpoe broers dat hij ze geloofde, maar wees hen er tegelijkertijd op dat ze, als ze verhoord of gearresteerd zouden worden, geen ander verhaal mochten vertellen.
Ook is uit de vragen van de politie op te maken dat Jorans moeder de jongens had gewaarschuwd uit de buurt van Marriott hotel te blijven. Je kunt je afvragen hoe die moeder erbij komt om het Marriott hotel te noemen, terwijl ze dat niet wist.
Blijkbaar waren Jorans ouders, in tegenstelling tot dat Deepak en Satish dachten, er vanaf het begin van op de hoogte dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto waren gestapt.
Waarom zei Jorans vader tegen Deepak en Satish dat ze het Holiday In verhaal niet mochten wijzigen, en waarom was Jorans moeder bang dat Deepak en Satish zouden worden aangehouden?
Waren Jorans ouders bang dat Deepak en Satish te vroeg het echte verhaal zouden vertellen?
Lees maar eens, het staat hier.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
en hier:
http://www.hollowaycase.com
Waarom kreeg Deepak Steve op vrijdag op zijn dak gestuurd met een leugen?
En als ze verkracht was door daar stiefvader, dan was ze toch zeker bij haar vader gaan wonen.quote:Op maandag 15 december 2008 20:47 schreef bastibro het volgende:
[..]
Al zou de relatie tussen moeder/dochter niet optimaal zijn, wat dan nog?
Ze had zo bij haar vader terecht gekund waar ze een goede band mee had. Het is gewoon echt TE ver gezocht IMO althans
'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'quote:'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'
Algemeen - door Rob (R@b) op 26-11-2005 @ 11:04
Volgens het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft de bekende Amerikaanse tv-psychiater Dr. Phil lopen rotzooien met een interview met één van de verdachten in de zaak rond de vermiste tiener Natalee Holloway. In zijn show werd onlangs een interview vertoond met Deepak Kalpoe. Die zei dat hij samen met Joran van der Sloot en zijn broer Satish seks heeft gehad met Holloway. Ook vertelde hij dat het op 30 mei op Aruba verdwenen meisje zich had gekleed als een hoer.
Justitie op Aruba vroeg hierna de complete band op van het interview, het ruwe materiaal, en liet dat onderzoeken door het NFI. Daaruit bleek, volgens de Arubaanse politie, dat de verdachte zei dat hij en de anderen juist géén seks hadden gehad. Het cruciale woordje geen was er in de uitzending uitgeknipt, waardoor het lijkt alsof hij bekende.
Dr. Phil, die al weken een kruistocht voert tegen de Nederlandse en Arubaanse autoriteiten, heeft twijfels over de bevindingen van de Nederlandse onderzoekers. In een verklaring liet hij weten dat het programma het materiaal eerst wil voorleggen aan de eigen Amerikaanse FBI. De tv-psych heeft zich in de states opgeworpen als onderzoeker naar het - als ze nog leeft nu 19-jarige - vermiste meisje uit Alabama. Dr. Phil zegt bijna zeker te weten dat Holloway nog leeft. Zij zou als seksslaaf tewerk zijn gesteld in Zuid-Amerika. Hij baseert zich daarbij op diverse bronnen, voornamelijk van internet.
quote:Op maandag 15 december 2008 20:47 schreef bastibro het volgende:
Al zou de relatie tussen moeder/dochter niet optimaal zijn, wat dan nog?
Ze had zo bij haar vader terecht gekund waar ze een goede band mee had. Het is gewoon echt TE ver gezocht IMO althans
Is dat zo, had ze bij haar vader terecht gekund?quote:Op maandag 15 december 2008 21:10 schreef yyentle het volgende:
En als ze verkracht was door daar stiefvader, dan was ze toch zeker bij haar vader gaan wonen.
Dat heb ik nooit gelezen in ieder geval. Heeft Dave dat gezegd?
En zelfs zou ze bij Dave terecht hebben gekund: ze zat in Alabama op school en Dave woonde in een andere staat (weet even niet welke), toch?
Niet echt de meest ideale situatie denk ik, om bij je vader te gaan wonen terwijl je tientallen, honderden kilometers verderop college volgt.
En wat betreft dat "te ver gezocht": misschien onderschat jij hoeveel kinderen (ook in ons land) er niet zijn met grote problemen met hun ouders.
Check de Kinder- en Jeugdtelefoon en de vele pleeggezinnen (en instanties waar die pleeggezinnen zich aan kunnen melden), bijvoorbeeld.
[ Bericht 13% gewijzigd door bolsena op 15-12-2008 21:31:21 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ideaal niet nee, is weglopen in je eentje de wijde wereld in, je broertje en halfzusjes achterlatend en nooit meer een teken van leven geven wel ideaal denk je?quote:Niet echt de meest ideale situatie denk ik, om bij je vader te gaan wonen terwijl je tientallen, honderden kilometers verderop college volgt.
Die hoef ik niet te checken, ik weet er veel van.quote:En wat betreft dat "te ver gezocht": misschien onderschat jij hoeveel kinderen (ook in ons land) er niet zijn met grote problemen met hun ouders.
Check de Kinder- en Jeugdtelefoon en de vele pleeggezinnen (en instanties waar die pleeggezinnen zich aan kunnen melden), bijvoorbeeld.
Ik betwijfel geen moment dat ze bij Dave terecht had gekund. Dave is een prachtvader met bovendien nog 2 dochtertjes waar Natalee erg op gesteld was.quote:Op maandag 15 december 2008 21:10 schreef yyentle het volgende:
[..]
En als ze verkracht was door daar stiefvader, dan was ze toch zeker bij haar vader gaan wonen.
Dus tsja
Kijk er zal een reden geweest zijn waarom NH haar moeder tov diverse mensen omschreef als de zus van Hitler en ALE had dat maar wat graag onderzocht en wie weet wat dat had kunnen opleveren of uitsluiten.quote:Op maandag 15 december 2008 20:47 schreef bastibro het volgende:
Al zou de relatie tussen moeder/dochter niet optimaal zijn, wat dan nog?
Helaas werd dat onmogelijk gemaakt door de Twitty's, FBI en god knows wie nog meer.
Je bedoeld die vader die in al die tijd dat NH in Mountainbrook woonde maar 1 keer in haar huis was geweest en daar gelijk een heel slecht gevoel bij had?quote:Ze had zo bij haar vader terecht gekund waar ze een goede band mee had. Het is gewoon echt TE ver gezocht IMO althans
Dezelfde vader die zij en Beth niet vertelden dat het een all you can drink booze vakantie zou worden, terwijk ze wisten dat hij niet erg happy was met deze trip?
Ja die hadden echt een open relatie
I stand with the happy Island.
Hoe ver woonde Dave van Beth en Natalee vandaan? Waar woonde hij? Ik moet het even opzoeken. Het was wel honderden kilometers ver weg.
Anyways, ik hou er even mee op voor vanavond. Het was me wederom een waar genoegen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier nog twee interessante linkjes:
http://www.hyscience.com/archives/2005/09/harrytho_commen.php
Following up on last night's post last night, somewhat later - Rita Crosby at MSNBC News hosted Beth Twitty and former FBI agent Harold Copus. Harold Copus makes the interesting connection amongst Michael Posner (Excelsior Casino manager), the Chicago mob and Paulus van der Sloot. Michael Posner actually met with Natalee Holloway during her time in Aruba, however, during the entire investigation, Posner was "unavailable" and not investigated. Interestingly, the Excelsior Casino is locate right next to the Holiday Inn.
En deze, check deze. Speciaal voor de muziekliefhebbers.
http://therealarubatruth.(...)ic-ruin-records.html
Get your, 'Natalee Holloway Investigation: When the Lies Crumble' soundtrack now at Economic Ruin records! This music CD is unique because it features already released songs presented in a new format: theme music for each of the people involved in this travesty of justice, selected to illustrate their role in this economic and diplomatic nightmare! Take a look at all the quality music featured on this two CD set:
Disc One-
Oduber and the MEP: Master of Puppets - Metallica
ALE: Sabotage - Beastie Boys
Joran van der Sloot: Behind Blue Eyes - The Who
(and who can forget these haunting words, written just for Joran it seems: no one knows what it's like to be hated, to be fated to telling only lies)
Paulus van der Sloot: Sympathy for the Devil - Rolling Stones
Anita van der Sloot: Thick as a Brick - Jethro Tull
Deepak and Satish Kalpoe: Loser - Beck
Nadira Kalpoe Ramirez: Sweet Little Lies - Stevie Nicks
Joran's other friends (Koen, Freddy, Max, and Jaime): Creep - Radiohead
Lorenzo van der Sloot van Rijn: Mr. Brownstone - Guns 'n' Roses
Karin Janssen: Cold as Ice- Foriegner
Gerold Dompig: I Pagliacci (the Sad Clown) - Leoncavallo
Michael Posner: Gangster Walk - Three Six Mafia
Disc Two-
Steve Cohen: Same Old Song and Dance - Aerosmith
Dennis Jacobs: Money Talks - AC/DC
Arlene Schiffer: Maneater - Hall and Oates
ATA and AHATA: Its No Good - Depeche Mode
(Don't say you want me, don't say you need me, don't say you love me...it's understood. Don't say you're happy out there without me. I know you can't be, 'cause it's no good) Makes a lot of sense if sang from American tourists to the ATA / AHATA, doesn't it?
Steve Croes: Dirty Deeds (Done Dirt Cheap) - AC/DC
Jossy Mansur: Madman Across the Water - Elton John
Beth Twitty and Dave Holloway: Onward, Christian Soldiers - as performed by Jars of Clay
Natalee Holloway: Natalee's Song - Erica Harvey
The Americans: Whiskey for My Men, Beer for my Horses - Willie Nelson and Toby Keith
(Justice is the one thing you should always find; you got to saddle up your boys, you got to draw a hard line)
Joe Mammana: Total Revenge - Say Anything
The Aruban People: This One's Gonna Hurt You (for a Long Time) - Travis Tritt
The FBI: Bring Da Pain - Method Man
The Kingdom of the Netherlands: Ship of Fools - Robert Plant
Buy yours today and don't forget that Aruba is the most expensive tourist destination in the Caribbean, paisanos!
PS, we kunnen nu natuurlijk gaan discussieren over welke songs en artiesten ook van toepassing zouden kunnen zijn op deze CD en genoemde figuren en instanties. Maar misschien is zulks een ietwat te luguber ideetje, kijkend naar de serieusheid die deze zaak nodig heeft.
Anyways, ik hou er even mee op voor vanavond. Het was me wederom een waar genoegen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier nog twee interessante linkjes:
http://www.hyscience.com/archives/2005/09/harrytho_commen.php
Following up on last night's post last night, somewhat later - Rita Crosby at MSNBC News hosted Beth Twitty and former FBI agent Harold Copus. Harold Copus makes the interesting connection amongst Michael Posner (Excelsior Casino manager), the Chicago mob and Paulus van der Sloot. Michael Posner actually met with Natalee Holloway during her time in Aruba, however, during the entire investigation, Posner was "unavailable" and not investigated. Interestingly, the Excelsior Casino is locate right next to the Holiday Inn.
En deze, check deze. Speciaal voor de muziekliefhebbers.
http://therealarubatruth.(...)ic-ruin-records.html
Get your, 'Natalee Holloway Investigation: When the Lies Crumble' soundtrack now at Economic Ruin records! This music CD is unique because it features already released songs presented in a new format: theme music for each of the people involved in this travesty of justice, selected to illustrate their role in this economic and diplomatic nightmare! Take a look at all the quality music featured on this two CD set:
Disc One-
Oduber and the MEP: Master of Puppets - Metallica
ALE: Sabotage - Beastie Boys
Joran van der Sloot: Behind Blue Eyes - The Who
(and who can forget these haunting words, written just for Joran it seems: no one knows what it's like to be hated, to be fated to telling only lies)
Paulus van der Sloot: Sympathy for the Devil - Rolling Stones
Anita van der Sloot: Thick as a Brick - Jethro Tull
Deepak and Satish Kalpoe: Loser - Beck
Nadira Kalpoe Ramirez: Sweet Little Lies - Stevie Nicks
Joran's other friends (Koen, Freddy, Max, and Jaime): Creep - Radiohead
Lorenzo van der Sloot van Rijn: Mr. Brownstone - Guns 'n' Roses
Karin Janssen: Cold as Ice- Foriegner
Gerold Dompig: I Pagliacci (the Sad Clown) - Leoncavallo
Michael Posner: Gangster Walk - Three Six Mafia
Disc Two-
Steve Cohen: Same Old Song and Dance - Aerosmith
Dennis Jacobs: Money Talks - AC/DC
Arlene Schiffer: Maneater - Hall and Oates
ATA and AHATA: Its No Good - Depeche Mode
(Don't say you want me, don't say you need me, don't say you love me...it's understood. Don't say you're happy out there without me. I know you can't be, 'cause it's no good) Makes a lot of sense if sang from American tourists to the ATA / AHATA, doesn't it?
Steve Croes: Dirty Deeds (Done Dirt Cheap) - AC/DC
Jossy Mansur: Madman Across the Water - Elton John
Beth Twitty and Dave Holloway: Onward, Christian Soldiers - as performed by Jars of Clay
Natalee Holloway: Natalee's Song - Erica Harvey
The Americans: Whiskey for My Men, Beer for my Horses - Willie Nelson and Toby Keith
(Justice is the one thing you should always find; you got to saddle up your boys, you got to draw a hard line)
Joe Mammana: Total Revenge - Say Anything
The Aruban People: This One's Gonna Hurt You (for a Long Time) - Travis Tritt
The FBI: Bring Da Pain - Method Man
The Kingdom of the Netherlands: Ship of Fools - Robert Plant
Buy yours today and don't forget that Aruba is the most expensive tourist destination in the Caribbean, paisanos!
PS, we kunnen nu natuurlijk gaan discussieren over welke songs en artiesten ook van toepassing zouden kunnen zijn op deze CD en genoemde figuren en instanties. Maar misschien is zulks een ietwat te luguber ideetje, kijkend naar de serieusheid die deze zaak nodig heeft.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ow, je bedoelt dit denk ik:quote:Op maandag 15 december 2008 21:38 schreef JoBuster het volgende:
Kijk er zal een reden geweest zijn waarom NH haar moeder tov diverse mensen omschreef als de zus van Hitler en ALE had dat maar wat graag onderzocht en wie weet wat dat had kunnen opleveren of uitsluiten.
Helaas werd dat onmogelijk gemaakt door de Twitty's, FBI en god knows wie nog meer.
http://getagripmonkey.blogspot.com/2005_10_16_archive.html
According to Commissioner Dompig
This is not the perfect crime and he regrets that Beth Twitty isn’t coming for questioning
Solo di Pueblo
10/21/2005
STA. CRUZ – Police Commissioner Dompig and the Coast Guard chief made a big petition for the community to give police tips in regards to the case of Natalee Holloway..( ).....
They have a part of the information that was missing before and because some believe that the tips they have are not important, perhaps this is the piece that is missing. Dompig asks for Natalee’s mom to be available for more questioning, but just now, the mother decided that she will not come back to Aruba. Dompig hopes that the mother didn’t get scared because she heard that police wants her to give more declarations to the Aruban police and that for this reason she doesn’t want to come back. According to Dompig he says that the declarations of the mother are very important and that the family is a crucial part to investigate in any case. The FBI is cooperating with the Aruban authorities.
[translated by Getagrip]
Posted by Getagrip at 10/21/2005 04:33:00 PM
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Deepak en Satish zaten ook in de auto toen de zogenaamde verhalen die alleen Joran en de vriendinnen van mevrouw VanderSloot vertellen, werden verteld.quote:Kijk er zal een reden geweest zijn waarom NH haar moeder tov diverse mensen omschreef als de zus van Hitler en ALE had dat maar wat graag onderzocht en wie weet wat dat had kunnen opleveren of uitsluiten.
Deepak en Satish waren erbij, de vriendinnen van mevrouw VanderSloot niet: Deepak en Satish vertellen iets anders.
www.hollowaycase.com
Heb je een linkje naar de verhalen van de vader van Natalee?
Vind je het gek dat een vader het niet nodig vindt te vertellen dat Natalee wel bij hem kan komen wonen als er geen problemen zijn?
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
Volgens mij is iedereen vergeten wat Joran allemaal tegen zijn vriend vd Eem heeft verteld .
Die vriendschap was er al een half jaar .Alles is op band opgenomen .
Deskundigen zeggen dat hij de waarheid vertelde .
Daarna is Joran gevlucht ,naar Thailand .
Om zijn bekentenissen af te kunnen zwakken heeft hij toen met z'n "team" verzonnen dat hij zoveel mogelijk moet liegen en onzin moet uitkramen om later te kunnen zeggen "kijk ik vertel gewoon wat ze willen horen "
Maar dat is zo doorzichtig dat niemand daar intrapt .
Dat Team van "media strategen" heeft ook Joran's glazen ingegooid want niemand gaat hem nu nog betalen voor welk interview dan ook .
Die vriendschap was er al een half jaar .Alles is op band opgenomen .
Deskundigen zeggen dat hij de waarheid vertelde .
Daarna is Joran gevlucht ,naar Thailand .
Om zijn bekentenissen af te kunnen zwakken heeft hij toen met z'n "team" verzonnen dat hij zoveel mogelijk moet liegen en onzin moet uitkramen om later te kunnen zeggen "kijk ik vertel gewoon wat ze willen horen "
Maar dat is zo doorzichtig dat niemand daar intrapt .
Dat Team van "media strategen" heeft ook Joran's glazen ingegooid want niemand gaat hem nu nog betalen voor welk interview dan ook .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Tuurlijk ,maar met die flutdocu hebben we het al gehad .quote:Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
Daar is niets uitgekomen ,bagger van de bovenste plank .
Allemaal stemmingmakerij richting Beth en zonder Enig bewijs
Steeds dat Hitler verhaaltje ,een taxichauffeur die wat hoorde ,Dompig die wat zwamt en een criminele luchthaven medewerker en de 2 cowboys niet te vergeten .
Dan een vaag verhaal en documentje over de aankomst tijd .
Een documentaire is hoor en wederhoor en dat heb ik negens kunnen aantreffen .
Maar goed wat kan je ook anders verwachten van iemand met 3 jaar midelbare meisjes school
[ Bericht 21% gewijzigd door johan555 op 15-12-2008 22:18:49 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Tsja, dat hitler verhaal. Ik kan me voorstellen dat zoiets in een balorige bui gezegd is.quote:Op maandag 15 december 2008 21:51 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak en Satish zaten ook in de auto toen de zogenaamde verhalen die alleen Joran en de vriendinnen van mevrouw VanderSloot vertellen, werden verteld.
Deepak en Satish waren erbij, de vriendinnen van mevrouw VanderSloot niet: Deepak en Satish vertellen iets anders.
www.hollowaycase.com
Heb je een linkje naar de verhalen van de vader van Natalee?
Vind je het gek dat een vader het niet nodig vindt te vertellen dat Natalee wel bij hem kan komen wonen als er geen problemen zijn?
Zou ook ik gezegd kunnen hebben op die leeftijd om een beetje de grapjas uit te hangen
Het betekent mijns inziens gewoon helemaal niets, zeker gezien haar leeftijd en beschonken toestand.
En dat is ALS ze dat heeft gezegd natuurlijk
Oh je bedoeld die docu Natalee. The unrevealed Timelines van Renee Gielen?quote:Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Dat is niet zozeer "het verhaal" van Renee Gielen hoor, maar meer het aan de kaak stellen van een aantal vreemde gedragingen van de Alabamese puntmutsen en het vraagtekens stellen bij een aantal zaken die niet lijken te kloppen en leugens van de Twitty's.
Gelukkig maak jij in deze niet uit wat rand- en bijzaken zijn bassie.quote:Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Maar vertel eens waarom zijn beweringen over groepsverkrachtingen, pornomovies, gangbangs, de BangBus en alu-hoedje samenzweringstheorien dan wel geloofwaardig en terzake, want daar hoor je nu nooit tegen ageren?
Blijft je wel effe on-topic bassiequote:Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 15-12-2008 22:26:08 ]
I stand with the happy Island.
Ik vergat het verhaaltje over het ambulance vliegtuigje en natuurlijk onze escort madame JRquote:Op maandag 15 december 2008 22:11 schreef johan555 het volgende:
[..]
Tuurlijk ,maar met die flutdocu hebben we het al gehad .
Daar is niets uitgekomen ,bagger van de bovenste plank .
Allemaal stemmingmakerij richting Beth en zonder Enig bewijs
Steeds dat Hitler verhaaltje ,een taxichauffeur die wat hoorde ,Dompig die wat zwamt en een criminele luchthaven medewerker en de 2 cowboys niet te vergeten .
Dan een vaag verhaal en documentje over de aankomst tijd .
Een documentaire is hoor en wederhoor en dat heb ik negens kunnen aantreffen .
Maar goed wat kan je ook anders verwachten van iemand met 3 jaar midelbare meisjes school
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gek he meer dan 20 uur video en dan mogen we maar hele kleine stukjes zien en blijkt er ook nog mee gerommeld, want de voiceover zegt andere teksten dan die Joran daadwerkelijk zegt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:08 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij is iedereen vergeten wat Joran allemaal tegen zijn vriend vd Eem heeft verteld .
Die vriendschap was er al een half jaar .Alles is op band opgenomen .
Door Peter geselecteerde en betaalde "deskundigen" die zijn "gelijk" moesten bewijzen.quote:Deskundigen zeggen dat hij de waarheid vertelde .
Voor iedere deskundige die A beweert lopen er 2 rond die B of C beweren.
Tsjaa dat was wel zo verstandig want het campingzenderpubliek was in lynch-mode gebracht door Peterrr.quote:Daarna is Joran gevlucht ,naar Thailand .
Een team van media strategen rondom Joran vd Sloot, yeah surequote:Om zijn bekentenissen af te kunnen zwakken heeft hij toen met z'n "team" verzonnen dat hij zoveel mogelijk moet liegen en onzin moet uitkramen om later te kunnen zeggen "kijk ik vertel gewoon wat ze willen horen "
Maar dat is zo doorzichtig dat niemand daar intrapt .
Dat Team van "media strategen" heeft ook Joran's glazen ingegooid want niemand gaat hem nu nog betalen voor welk interview dan ook .
I stand with the happy Island.
quote:Op maandag 15 december 2008 22:14 schreef bastibro het volgende:
[..]
Tsja, dat hitler verhaal. Ik kan me voorstellen dat zoiets in een balorige bui gezegd is.
Zou ook ik gezegd kunnen hebben op die leeftijd om een beetje de grapjas uit te hangen
Het betekent mijns inziens gewoon helemaal niets, zeker gezien haar leeftijd en beschonken toestand.
En dat is ALS ze dat heeft gezegd natuurlijk
Waar komen de verhalen vandaan?quote:On Wednesday, June 29th 2005 at about 12.40 hours we, the reporting officers, interviewed the suspect Deepak.S. KALPOE, for further information.
On your question whether I heard Natalee say in the car that her mother was Hitler's sister, that they owned a plantation and that they had black people as employees. I had only heard the word Hitler. The rest I did not hear. Joran told me later all the things the girl had said.
Duikkie zei het ook al: wie hebben te maken gehad met Hitler?
Nederlanders toch?
Ghostbuster, stop met het jagen op spokenquote:Op maandag 15 december 2008 22:15 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Oh je bedoeld die docu Natalee. The unrevealed Timelines van Renee Gielen?
Dat is niet zozeer "het verhaal" van Renee Gielen hoor, maar meer het aan de kaak stellen van een aantal vreemde gedragingen van de Alabamese puntmutsen en het vraagtekens stellen bij een aantal zaken die niet lijken te kloppen en leugens van de Twitty's
De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.
[..]
Gelukkig maak jij in deze niet uit wat rand- en bijzaken zijn bassie.
Maar vertel eens waarom zijn beweringen over groepsverkrachtingen, pornomovies, gangbangs, de BangBus en alu-hoedje samenzweringstherien dan wel geloofwaardig en terzake, want daar hoor je nu nooit tegen ageren?
Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.
[..]
Blijft je wel effe on-topic bassie
Ja ach, volgens mij was Natalee `not aware` daarvanquote:Op maandag 15 december 2008 22:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
Waar komen de verhalen vandaan?
Duikkie zei het ook al: wie hebben te maken gehad met Hitler?
Nederlanders toch?
Mijns inziens verwaarloosbaar. Dat zal ons echt niet tot waarheidsvinding leiden
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
LOL groepsverkrachting is dus plausibel, maar dat Jug Twitty de kleine meid verkrachtte is onmogelijk?quote:Op maandag 15 december 2008 22:32 schreef bastibro het volgende:
De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.
Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.
Van samenzweringen op Aruba is volgens jou wel degelijk sprake, maar samenzweringen door die Alabamese puntmutsen is onmogelijk?
Zie je nu wat je aan het doen bent bassie, je loopt alle scenarios die niet stroken met het jouwe te ontkennen of als niet ter zake doend te betitelen.
Dat is het schoolvoorbeeld van tunnelvisie
I stand with the happy Island.
AMENquote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Effe kijken 40 uitzendingen, 2 per jaar is dus 20 jaar.quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Wat is de verjaringstermijn voor doodvingeren?
I stand with the happy Island.
Ik begrijp niet dat Peter nog aandacht besteed aan een zaak die hij al heeft opgelost. Als de zaak opgelost is, dan is het toch klaar, of mis ik nu iets.quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
--
Dank dat je dit aan ons mededeelt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Zelf was ik er nog niet achter dat ik bezig ben het verhaaltje van Gielen te ondersteunen.
Dus dank voor het licht dat je hierover schijnt.
LOL. Er zijn maar een paar mensen die bepalen wat randzaken zijn en wat niet.quote:Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Ik denk bijvoorbeeld aan de openbaar aanklager van het OM en aan de rechter die uiteindelijk, als het al tot een rechtzaak komt, een eventuele beslissing neemt met betrekking tot de schuld en onschuld van de betrokkenen.
YEP !quote:Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
Ik heb Gielen, Slootje en Renfro zelfs gemaild dat ik meer geld wil hebben voor mijn nimmer aflatende verspreid-de-waarheid-via-internettocht.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De momenten dat Patrick aan de coke zat hebben we jammerlijk moeten missen helaas.quote:Op maandag 15 december 2008 22:24 schreef JoBuster het volgende:
Gek he meer dan 20 uur video en dan mogen we maar hele kleine stukjes zien en blijkt er ook nog mee gerommeld, want de voiceover zegt andere teksten dan die Joran daadwerkelijk zegt.
Daar heeft de rechter wat aan, een getuige die stijf staat van de coke.
**Nu ga ik weer verder filmpie kijken hoor**
http://nl.truveo.com/Patr(...)-Joran/id/3272922815
http://www.trouw.nl/video/article1710396.ece/Patrick_van_der_Eem___Ik_gebruikte_coke_bij_Joran_.html?clip=&start=10&pageIndex=1
http://www.elsevier.nl/we(...)ijdensjorantapes.htm
http://www.whitelinefirm.nl/node/185126
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
En dat hij daarmee talloze wetten overtreedt, maakt hem niet uitquote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Laffe huichelaar
quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
En mocht hij de waarheid eens niet kunnen vinden... Dan creëert-ie 'm wel
Tja, dat is nog daaraantoe. Ik vind het erger dat hij doet voorkomen dat de Politie in dat soort zaken helemaal niets doet en hij de grote redder speelt. Het punt is dat hij zich niet hoeft te houden aan bepalingen in het Wetboek van Strafvordering en vrijelijk mensen kan schaduwen, afluisteren en uitlokken. Als de politie op die manier te werk gaat, blijft er helemaal niks over en is het meerendeel van de 'bewijzen' aan te merken als onrechtmatig verkregen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dat hij daarmee talloze wetten overtreedt, maakt hem niet uit
In andere gevallen krijgt hij het wel voor elkaar om zaken boven water te halen, wat politie en justitie niet lukt en dat is ook erg bewonderenswaardig. Het is jammer dat hij, zeker momenteel, zo naast zijn schoenen is gaan lopen dat dit binnenkort wel een keer mis moet gaan. Jammer, want hij doet (ook) hele goede dingen als onderzoeksjournalist.
--
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)quote:Op maandag 15 december 2008 22:48 schreef JoBuster het volgende:
Zie je nu wat je aan het doen bent bassie, je loopt alle scenarios die niet stroken met het jouwe te ontkennen of als niet ter zake doend te betitelen.
Dat is het schoolvoorbeeld van tunnelvisie
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ Bericht 1% gewijzigd door bolsena op 15-12-2008 23:56:47 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De Bangkok uitzending vind ik een goed voorbeeld. Het zorgde voor een leuke uitzending maar sneed verder geen hout. Joran moet wel erg dom zijn wanneer hij niet wist dat dit een sting was.quote:Op maandag 15 december 2008 23:30 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het is jammer dat hij, zeker momenteel, zo naast zijn schoenen is gaan lopen dat dit binnenkort wel een keer mis moet gaan. Jammer, want hij doet (ook) hele goede dingen als onderzoeksjournalist.
Tsja en de eerste sting met Patrick had natuurlijk langer voortgezet moeten worden. Pas dan had hij kunnen roepen, Case Solved
Weet je zeker dat je die wel goed gelezen hebt?quote:Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:
[..]
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]
Pfff en daar gaan we weer
Peter wist al lang dat hij de zaak niet kon oplossen. Maar daar is het hem ook niet meer om te doen. Die integriteit en gedrevenheid heeft hij onderweg al lang verloren. Hij is alleen nog maar uit op zijn eigen eer en glorie. Dat zal nog best een tijdje goed gaan, tot het een keer helemaal mis gaat, doordat hij juridisch in de problemen komt of doordat hij tegen de 'verkeerde' aanloopt. Al waag ik dat laatste te betwijfelen, want achter echt grote criminelen of georganiseerde criminaliteit gaat hij niet achteraan.
Maar goed er is nog voldoende te 'verdienen' met de minder gevaarlijke zaken.
Maar goed er is nog voldoende te 'verdienen' met de minder gevaarlijke zaken.
--
Interessante linkjes bolsena, geven goed aan hoe sommigen die zich vastgebeten hebben in deze zaak, zich ontwikkelen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]
citaat van de prof. mr. dr. :
quote:"Als we ons al te erg focussen op het bekende en de ogen sluiten voor afwijkende feiten, kan dit leiden tot tunnelvisie. In een rechtzaak kan dit zware gevolgen hebben, immers getuigen kunnen zich evenzeer vergissen en ook politie-agenten zijn niet gevrijwaard van selectieve waarneming. "Ervaring helpt niet, sterker nog: hoe meer ervaring je op een bepaald gebied hebt, hoe groter de kans op vooroordelen en dus op tunnelvisie", aldus prof. Rassin. "Het strafrecht werkt deze confirmatiebias sowieso enigszins in de hand. Bij een onderzoek naar een verdachte wordt per definitie meer gekeken naar belastende dan naar ontlastende informatie. Daarnaast is het zo, dat informatie die in een vroeg stadium wordt verkregen vaak zwaarder weegt dan later vergaarde informatie. Een gerechtelijke dwaling kan het gevolg zijn, zoals in de Schiedamse parkmoord."
I stand with the happy Island.
Hi, hi zoals in die JFK blunderuitzending van hem, man wat hebben daar serieuze onderzoekers om moeten lachenquote:Op maandag 15 december 2008 23:27 schreef Polleeder het volgende:
En mocht hij de waarheid eens niet kunnen vinden... Dan creëert-ie 'm wel
I stand with the happy Island.
Nog eentje dan, voor het slapengaan (of voor het wakker worden op de dinsdagmorgen).quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:13 schreef JoBuster het volgende:
Interessante linkjes bolsena, geven goed aan hoe sommigen die zich vastgebeten hebben in deze zaak, zich ontwikkelen.
To see or not to see: Een Jonge deerne of een Oude feeks?
What you want to see is what you get.
Fijne dinsdag iedereen.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
gisteren weer een staaltje kromme oorlogsverleden op de buis gezien over jodenvervolging en slavenhandel. schijnbaar moet je bepaalde temperatuur en westelijk wonen om deze twee zaken in een adem te noemen.quote:Op maandag 15 december 2008 22:43 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ja ach, volgens mij was Natalee `not aware` daarvan
Mijns inziens verwaarloosbaar. Dat zal ons echt niet tot waarheidsvinding leiden
IK ga steeds meer denken dat dit wordt onderwezen in aruba en die andere eilanden. welke gek ??? haalt de jodenster naar boven als ze het gevoel hebben als slaven en tweede rangs burgers te worden behandelt.
DUS dat moeders een zus van hitler is, past meer bij JORAN dan bij natalee, bij enige onderdrukte gevoelens grijpen onze overzeese nederlanders na het trauma van nederlanse bezetting door duitsland en gaan met sterren lopen, ergens hebben ze een klepel maar waar hoorde datook alweer.
STELLETJE mafkezen de jodenster stond niet voor onderdrukking of tweede rangs burger, als dat zo was waren er wel meer joden overgebleven tijdens hitlers macht, en de link met slaven handel zie ik al helemaal niet.
Maar goed nu zou ik graag nog vermenen wat de americanen allemaal voor vreemde linken hebben met hitler. tot die tijd is het voor mij nog niet 100% , maar ik ga toch sterk denken dat de teksten zijn Deepak en Satisch slaven en MIJN moeder is de zus van hitler, meer bij JORAN een link heeft naar zijn eigen moeder, dan dat natalee hier mee zou komen.
wie overtuigd mij ervan dat ik die opstand met die gele sterren totaal niet mag linken naar alle eilanden ??
maar wat wordt er eigenlijk onderwezen daar , over de hitler periode ??? ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.
als wij hier met joden sterren gaan lopen heeft dat te maken met het niet aan de buitenkant kenbaar maken wie je bent, protest tegen de ID wet.
quote:Op dinsdag 16 december 2008 01:18 schreef duikkie het volgende:
ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.
Je bent de enige niet.
Het is niet logisch dat het verhaal bij Natalee vandaan komt.
De Kalpoe broertjes kregen tijdens de studies bij Joran thuis (we MOETEN naar Joran) niet alleen details over wat Natalee over Hitler gezegd zou hebben, maar ze werden ook geinstrueerd, overhoord, gemanipuleerd en toen Natalee langer wegbleef blijkbaar zelfs geintimideerd over wat ze de buitenwereld moesten vertellen.
Op die manier zijn er talloze mensen misbruikt door de familie VanderSloot met voor sommigen erg nare gevolgen.
Dit alles om Joran en zijn "hogere machten" te beschermen.
Zucht.quote:Op dinsdag 16 december 2008 01:18 schreef duikkie het volgende:
ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.
Ik waag nog één poging dan. Althans, ik probeer het.
Er IS helemaal geen link tussen de jodenvervolging, Hitler en de slavenhandel.
De ENIGE link die er bestaat tussen Hitler en de slavenhandel/plantages is NATALEE zelf, ALS ze tenminste heeft gezegd wat hier zo veelbesproken is (en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde).
Snappie nog?
We moeten zaken nou ook weer niet nóg moeilijker maken dan ze al zijn denk ik. Dus hou nou op met het proberen hier (Hitler, jodenvervolging en de link met slaven) enig ratio aan vast te knopen, please.
Heb je hier een bron of bewijs van? Van dat instuderen van het Hitler-verhaaltje is mij niets bekend tot nu toe.quote:Op dinsdag 16 december 2008 08:16 schreef yyentle het volgende:
De Kalpoe broertjes kregen tijdens de studies bij Joran thuis (we MOETEN naar Joran) niet alleen details over wat Natalee over Hitler gezegd zou hebben
Trouwens, over die Hitler-ophef gesproken. Natalee zou dat toch gezegd hebben op het strand, tegen Joran, en niet zozeer in de auto van Deepak?
Pff, wat een ophef over zo'n klein detail zeg.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Over de Trial by Media en de Trial by Public (veroordeling door de media en het publiek) zijn trouwens ooit twee interessante, schokkende documentaires gemaakt.
Iemand bekend met de case van de Robin Hood Hills moorden (en de West Memphis 3)?
http://www.imdb.com/title/tt0117293/
http://www.imdb.com/title/tt0239894/
Lees hier meer over deze intrigerende case:
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_3
http://www.religioustolerance.org/ra_robi2.htm
http://memphis.about.com/od/historyandfacts/a/westmemphis3.htm
Deze documentaires deden mij toen ik ze zag schokken, walgen en frustreren en maakten me boos en verdrietig tegelijk.
Een beetje zoals veel mensen met de zaak Natalee Holloway omgaan wellicht.
Kijk de documentaires, echt de moeite meer dan waard!
Iemand bekend met de case van de Robin Hood Hills moorden (en de West Memphis 3)?
http://www.imdb.com/title/tt0117293/
http://www.imdb.com/title/tt0239894/
Lees hier meer over deze intrigerende case:
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_3
http://www.religioustolerance.org/ra_robi2.htm
http://memphis.about.com/od/historyandfacts/a/westmemphis3.htm
Deze documentaires deden mij toen ik ze zag schokken, walgen en frustreren en maakten me boos en verdrietig tegelijk.
Een beetje zoals veel mensen met de zaak Natalee Holloway omgaan wellicht.
Kijk de documentaires, echt de moeite meer dan waard!
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
ik maak er geen ophef over hoor, maar het komt uit joran's mond over natalee's moeder, en dat natalee dat gezegd zou hebben IN DE AUTO. nou zie ik op tv dat nederland zo gek ik 1,5 miljard schuld over te nemen en wat doen die gekken daar lopen met jodensterren, dus ben ik benieuwd wat ze daar leren over joden VERVOLGING.quote:Op dinsdag 16 december 2008 08:47 schreef bolsena het volgende:
[..]
Zucht.
Ik waag nog één poging dan. Althans, ik probeer het.
Er IS helemaal geen link tussen de jodenvervolging, Hitler en de slavenhandel.
De ENIGE link die er bestaat tussen Hitler en de slavenhandel/plantages is NATALEE zelf, ALS ze tenminste heeft gezegd wat hier zo veelbesproken is (en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde).
Snappie nog?
We moeten zaken nou ook weer niet nóg moeilijker maken dan ze al zijn denk ik. Dus hou nou op met het proberen hier (Hitler, jodenvervolging en de link met slaven) enig ratio aan vast te knopen, please.
[..]
Heb je hier een bron of bewijs van? Van dat instuderen van het Hitler-verhaaltje is mij niets bekend tot nu toe.
Trouwens, over die Hitler-ophef gesproken. Natalee zou dat toch gezegd hebben op het strand, tegen Joran, en niet zozeer in de auto van Deepak?
Pff, wat een ophef over zo'n klein detail zeg.
verder gaat het in de holloway zaak alleen maar om details
, heeft joran natalee's keel dicht geknepen bij de sex of is natalee uit haar eigen onwel geworden, het ene is moord het ander domme pech, bij moord bel je ook geen 112 ( werkt dat op aruba ??) , bij een ongeval denk je daar niet over na en doe je dat 
zo'n detail over de zus van hitler zegt iets over de hele verklaring als getuigen/verdachte, hoe ver ga je in je verklaring met zulke dingen, ook hoe je sex heb gehad op de achterbank ( met z'n drieen -- volgens doctor evil
)ik hou het simpel als natalee niets gezegd heeft over hitler, wat is dan de logica dat je het over slaven hebt, en over HAAIEN zien !!!
ook z'n detail waar de meerderheid overheen leest, NATALEE zou hebben gezegd ik wil haaien zien, WANT DAT ZOU ZE EERDER HEBBEN GEZIEN ????? o ja wie kan mij vertellen of op al die dagen dat ze vacantie hadden een trip haaien zoeken en bekijken stond ???, voor mij part dolfijnen zoeken op zee met zo'n bootje, zijn zulke uitstapjes er wel op aruba ??
maar wat de jonge lui allemaal eerder die week hebben uitgespookt aan trips krijg ik ook maar niet duidelijk,
het kan zijn dat ze alleen maar rond het hotel hingen, wat aten , veel dronken en aan het strand liggen en spelen deden. kortom waar had de groep het idee vandaan dat er haaien waren om te zien ??
en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde
was charles croes daar ??? nou heetten ze allemaal croes geloof ik op dat eiland , maar over welke croes hebben we het hier, er was een vrouwelijke agente aanwezig die de zaak regelde toch ??
was charles croes daar ??? nou heetten ze allemaal croes geloof ik op dat eiland
, maar over welke croes hebben we het hier, er was een vrouwelijke agente aanwezig die de zaak regelde toch ??
En dit snap ik dus al helemaal niet.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
en wat doen die gekken daar lopen met jodensterren,
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij?!
Ik heb iets gemist denk ik.
Klopt, dat is waar. Maar je hebt details en je hebt details.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
verder gaat het in de holloway zaak alleen maar om details
Ik zou die Dr. Evil er maar buiten laten als ik jou was. Het pleit niet echt in je voordeel als je hem serieus neemt.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
zo'n detail over de zus van hitler zegt iets over de hele verklaring als getuigen/verdachte, hoe ver ga je in je verklaring met zulke dingen, ook hoe je sex heb gehad op de achterbank ( met z'n drieen -- volgens doctor evil
Nee, op Aruba kun je alles behalve bootje varen en diepzeeduiken.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
wie kan mij vertellen of op al die dagen dat ze vacantie hadden een trip haaien zoeken en bekijken stond ???, voor mij part dolfijnen zoeken op zee met zo'n bootje, zijn zulke uitstapjes er wel op aruba??
maar wat de jonge lui allemaal eerder die week hebben uitgespookt aan trips krijg ik ook maar niet duidelijk,
Er moet wel iets van bekend zijn, misschien in de statements van klasgenoten van Natalee.
Of anders de verklaringen van de chaperones?
Ow nee, wacht - die zijn nooit geinterviewd.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Na de 2e wereld oorlog zijn er wel veel SS ers naar Aruba verbannen en voor de rechtbank gesleurd en ze zijn daar nadien ook blijven hangen ,misschien dat daarom het woord Hitler daar
wat vaker voorkomt dan hier .
Trial bij media is ouwe koek daar kijken rechters ook al lang door heen .
Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen daden en Joran dus ook .
Ik denk echter dat iets gebeurt is (ongeluk oid>) en dat Joran hulp heeft gekregen van Pa en Jantje .
wat vaker voorkomt dan hier .
Trial bij media is ouwe koek daar kijken rechters ook al lang door heen .
Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen daden en Joran dus ook .
Ik denk echter dat iets gebeurt is (ongeluk oid>) en dat Joran hulp heeft gekregen van Pa en Jantje .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Overhoringen ? ha haquote:Op maandag 15 december 2008 21:07 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak en Satish zijn geen verdachten, Joran wel.
De Kalpoe broers hebben twee dagen nadat ze samen met Joran zijn opgepakt, de ingestudeerde leugen laten vallen.
Hun verhaal is, dat ze na een telefoontje van Jorans vader, op verzoek van Joran een leugen bedachten. Deze leugen was dat ze Natalee bij het Holiday In hadden afgezet en Joran daarna naar huis hadden gebracht.
In de dagen volgend op de leugen, zijn er besprekingen en overhoringen bij VanderSloot thuis geweest over wat de jongens moesten verklaren. Deepak en Satish dachten dat Jorans ouders niet wisten dat Natalee in werkelijkheid bij het Marriott hotel was afgezet.
Het echte verhaal van Deepak en Satish is, dat Joran, toen ze onderweg naar het Holiday In waren om Natalee naar het hotel te brengen, ineens besloot bij het Marriott hotel uit te stappen. Ze vroegen Joran hoe hij thuis zou komen, maar Joran zei dat hij Natalee wel naar het hotel zou brengen en dat hij daarna wel zag hoe hij thuis kwam.
Jorans vader vertelde de Kalpoe broers dat hij ze geloofde, maar wees hen er tegelijkertijd op dat ze, als ze verhoord of gearresteerd zouden worden, geen ander verhaal mochten vertellen.
Ook is uit de vragen van de politie op te maken dat Jorans moeder de jongens had gewaarschuwd uit de buurt van Marriott hotel te blijven. Je kunt je afvragen hoe die moeder erbij komt om het Marriott hotel te noemen, terwijl ze dat niet wist.
Blijkbaar waren Jorans ouders, in tegenstelling tot dat Deepak en Satish dachten, er vanaf het begin van op de hoogte dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto waren gestapt.
Waarom zei Jorans vader tegen Deepak en Satish dat ze het Holiday In verhaal niet mochten wijzigen, en waarom was Jorans moeder bang dat Deepak en Satish zouden worden aangehouden?
Waren Jorans ouders bang dat Deepak en Satish te vroeg het echte verhaal zouden vertellen?
Lees maar eens, het staat hier.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
en hier:
http://www.hollowaycase.com
Waarom kreeg Deepak Steve op vrijdag op zijn dak gestuurd met een leugen?
Wie stond er voor de klas dan ?
Ik denk dat de 2 meer verbergen en verzwijgen dan wij denken ..!!
Ook een foutje in het onderzoek : waarom is het huis van de beide broertjes nooit onderzocht ?
En de nieuwe wijk vlakbij de Hooiberg ?
Hadden ze 2 auto's of 1 ? Grote wisseltruc ?
De Matty Appartementen en het huis daarvoor zijn eigendom van de ouders van de 2 jongens
is daar ooit gezocht ? Het vijvertje is daar 200 meter vandaan !!
En : waarom halen de broers om 12 uur s'nachts Joran helemaal op en gaan dan voor een half uurtje helemaal naar C&C ? Doen ze dat voor een half uurtje C&C ?
Waarom rijden ze 3 rondjes bij C&C ?
Was er iets te verdienen die Nacht ?
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 16-12-2008 10:26:28 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran had geen rijbewijs. Zijn vader kon hem blijkbaar geen lift geven dus Joran had een lift van iemand anders nodig: vriendendienst. Hij belde rond 22.00 uur met Deepak en om een uur of 23.00 uur belde hij nog een keer om te vragen of Deepak en Satish nog steeds kwamen.quote:En : waarom halen de broers om 12 uur s'nachts Joran helemaal op en gaan dan voor een half uurtje helemaal naar C&C ? Doen ze dat voor een half uurtje C&C ?
Waarom rijden ze 3 rondjes bij C&C ?
Was er iets te verdienen die Nacht ?
Joran vertelt in zijn boek en aan Patrick dat ze bevoordeeld zijn doordat ze wit zijn.
Is het mogelijk dat we zo ook een verklaring voor het slavenverhaal hebben.
Deepak en Satish zijn naar huis gereden: een woning waar een hele familie sliep: in ieder geval waren de moeder en het jonge zusje van Deepak en Satish thuis.quote:Ook een foutje in het onderzoek : waarom is het huis van de beide broertjes nooit onderzocht ?
In de woning van VanderSloot waren volgens de politie geen anderen dan Joran en zijn pa.
Oh en als vrienden dienst gaan ze ook maar een heel ander vehaal vertellen ?
Precies het verhaal wat ze van P vd S moeten vertellen ? Nope
Het waren oppervlakkige vrienden hoor .
In de verhoren noemt Joran om de zin de jongens : " Mongol dit Mongol dat "
Dus zo heel diep was die vriendschap niet .
Het zijn volwassen jongens en die kunnen dr eigen zegje wel doen .
Of : Als ze betrokken zijn bij de verdwijning /verkrachting is het natuurlijk anders !
Dan zitten ze in hetzelfde schuitje als Joran en dan moeten ze wel meeliegen .
Het laatste is dus het geval ,ze zijn betrokken en daarom liegen ze ook !
En dat ze na een bepaalde datum ineens Niet meer liegen is HEEL verdacht !
Precies het verhaal wat ze van P vd S moeten vertellen ? Nope
Het waren oppervlakkige vrienden hoor .
In de verhoren noemt Joran om de zin de jongens : " Mongol dit Mongol dat "
Dus zo heel diep was die vriendschap niet .
Het zijn volwassen jongens en die kunnen dr eigen zegje wel doen .
Of : Als ze betrokken zijn bij de verdwijning /verkrachting is het natuurlijk anders !
Dan zitten ze in hetzelfde schuitje als Joran en dan moeten ze wel meeliegen .
Het laatste is dus het geval ,ze zijn betrokken en daarom liegen ze ook !
En dat ze na een bepaalde datum ineens Niet meer liegen is HEEL verdacht !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als ze betrokken waren bij verdwijning/verkrachting hadden Joran en zijn ouders die jongens niet onder druk hoeven zetten. Voor Deepak en Satish was trouwens geen tijd voor een verkrachting. Reken maar eens uit hoelang het rijden is naar de woning van Deepak en Satish, en hoelaat Deepak achter de computer zat.quote:Op dinsdag 16 december 2008 11:00 schreef johan555 het volgende:
Of : Als ze betrokken zijn bij de verdwijning /verkrachting is het natuurlijk anders !
www.hollowaycase.comquote:On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.
What I noticed was, that each time that my brother Deepak and I were visiting with Joran, his father Paul was there or joined us, so we could talk with Joran alone. The father Paul told us that we could be interrogated as suspects also after we’d been heard as witnesses. I can also sate that there was one occassopm where I was with my brother Deepak, Joran and his father, that Joran said: “if a body is found that we are in big trouble”. My brother and I then told Joran that it’s impossible since we hadn’t done anything wrong. Joran then said laughing, “Yes, yes you are right”.
En de oudere man, ervaren jurist en rechter in opleiding stond erbij, keek ernaar en zei niets.
Waarom belde Joran nou eigenlijk met Deepak? Denk daar eens over na. Kan verhelderend zijn.
Je gaat er vanuit dat al die verklaringen die ze gegeven hebben juist zijn .
Dat zijn nou juist de leugens .
En hoe laat Deepak achter de computer zat ?
Je kan ook even iemand bellen die dan inlogt .Dus dat zegt helemaal niks!
En geen tijd voor een Verkrachting ? Waarom gaan ze voor een half uurtje naar C&C?
En daarvoor minstens een 3 kwartier heen en weer rijden ?
Aangetoond is ook dat er 2 Honda's waren
Als ze niet betrokken waren hadden ze meteen wel een verklaring afgegeven
dat ze Joran bij het Mariot gedumpt hadden .
Conclusie : deze doortrapte leugenaars zijn zeker betrokken .
Dat zijn nou juist de leugens .
En hoe laat Deepak achter de computer zat ?
Je kan ook even iemand bellen die dan inlogt .Dus dat zegt helemaal niks!
En geen tijd voor een Verkrachting ? Waarom gaan ze voor een half uurtje naar C&C?
En daarvoor minstens een 3 kwartier heen en weer rijden ?
Aangetoond is ook dat er 2 Honda's waren
Als ze niet betrokken waren hadden ze meteen wel een verklaring afgegeven
dat ze Joran bij het Mariot gedumpt hadden .
Conclusie : deze doortrapte leugenaars zijn zeker betrokken .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Had Deepak 2 Honda's?quote:Op dinsdag 16 december 2008 11:57 schreef johan555 het volgende:
Je gaat er vanuit dat al die verklaringen die ze gegeven hebben juist zijn .
Dat zijn nou juist de leugens .
En hoe laat Deepak achter de computer zat ?
Je kan ook even iemand bellen die dan inlogt .Dus dat zegt helemaal niks!
En geen tijd voor een Verkrachting ? Waarom gaan ze voor een half uurtje naar C&C?
En daarvoor minstens een 3 kwartier heen en weer rijden ?
Aangetoond is ook dat er 2 Honda's waren
Als ze niet betrokken waren hadden ze meteen wel een verklaring afgegeven
dat ze Joran bij het Mariot gedumpt hadden .
Conclusie : deze doortrapte leugenaars zijn zeker betrokken .
quote:At June 13, 2005, around 9.15 a.m. interrogated suspect S.S. Kalpoe.
Before we started the interrogation we told him he was not obligated to give a statement and that we would tape the interrogation.
Except Freddy, nobody knew we left Joran and the girl behind at the Marriot Beach.
Had Deepak 2 Honda's?
Zei ik dat ?
Er staat : dat er 2 honda's waren !
Zei ik dat ?
Er staat : dat er 2 honda's waren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Psstt ik heb uit betrouwbare bron dat er zelfs wel meer dan 2 Honda's op Aruba waren yyentlequote:
Trouwens de dagen van lullige middenklassertjes met spoilers en dikke uitlaten zijn bijna over voor de Kalpoe brothers, als de poen van dr. Phil binnenkomt dan kunnen er serieuze automobielen aangeschaft worden.
I stand with the happy Island.
Waarom werd je daar boos om en gefrustreerd dan?quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:02 schreef bolsena het volgende:
Over de Trial by Media en de Trial by Public (veroordeling door de media en het publiek) zijn trouwens ooit twee interessante, schokkende documentaires gemaakt.
Iemand bekend met de case van de Robin Hood Hills moorden (en de West Memphis 3)?
http://www.imdb.com/title/tt0117293/
http://www.imdb.com/title/tt0239894/
Lees hier meer over deze intrigerende case:
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_3
http://www.religioustolerance.org/ra_robi2.htm
http://memphis.about.com/od/historyandfacts/a/westmemphis3.htm
Deze documentaires deden mij toen ik ze zag schokken, walgen en frustreren en maakten me boos en verdrietig tegelijk.
Een beetje zoals veel mensen met de zaak Natalee Holloway omgaan wellicht.
Kijk de documentaires, echt de moeite meer dan waard!
Ik ken de zaak ja, een duivels domme tentoonstelling van onbewezen schuld. Veroordelingen grotendeels gebaseerd op een verklaring die aantoonbaar onjuist was van een jongen, 17 jaar, met een iq van 72, na 17 uren aaneen te zijn verhoord.
Intrigerend, stunning en vooral duister.
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding
Klik HIER voor de aanmelding
--
Eigenlijk om dezelfde reden als jij denk ik?quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:12 schreef bastibro het volgende:
Waarom werd je daar boos om en gefrustreerd dan?
Boos om zoveel domheid, oneerlijkheid en vooroordelen (tegen jongeren die naar hardrock luisteren bijvoorbeeld, die zijn allemaal Satanisten volgens de mensen in die streken), gefrustreerd dat het soms zo kan lopen in een Westerse maatschappij.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:12 schreef bastibro het volgende:
een duivels domme tentoonstelling van onbewezen schuld...Intrigerend, stunning en vooral duister.
Zoiets denk ik. Ik heb normaal gesproken niet zoveel op met Amerika en de Amerikaanse maatschappij, maar toen ik deze documentaires zag had ik echt medelijden met de mensen daar. Zoveel onrecht. Ik vond het echt triest.
Die Echols leeft nog steeds (hij is ter dood veroordeeld na die moorden in 1993). Of ie ooit vrijkomt?
DNA testing and new physical evidence
In 2007, DNA collected from the crime scene was tested. None was found to match DNA from Echols, Baldwin, Misskelley nor John Mark Byers.[43] In addition, a hair from Terry Hobbs, stepfather to Stevie Branch, was found tied into the knots used to bind the victims.[44][45] The prosecutors, while conceding that no DNA evidence ties the accused to the crime scene, has said that, "The State stands behind its convictions of Echols and his codefendants."[46]
On October 29, 2007 papers were filed in federal court by Damien Echols' defense lawyers seeking a retrial or his immediate release from prison. The filing cited DNA evidence linking Terry Hobbs (stepfather of one of the victims) to the crime scene, and new statements from Hobbs' now ex-wife. Also presented in the filing is new expert testimony that the "knife" marks on the victims were the result of animal predation after the bodies had been dumped.[47][1]
On September 10, 2008 Circuit Court Judge David Burnett denied the request for a retrial, citing the DNA tests as inconclusive.
Sad but true.
Ik bedoel maar, justice is served gaat lang niet voor iedereen op helaas.
[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 16-12-2008 22:05:28 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ik dacht dat er in Amerika geen films meer werden geproduceerd die een open einde bevatten?quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:42 schreef mrBhimself het volgende:
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Goeie vondst mrB thanks, nu is het natuurlijk van casting een heel eind naar filmen en nog een groter eind naar het witte commerciele doek, maar het beginnetje is er.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:42 schreef mrBhimself het volgende:
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding
Wat mij trouwens opviel was de vermelding van de auteur van dit kunstwerk: Mrs Beth Holloway-Twitty
Heeft dat mens dan geen eigen identiteit, waarom de namen van de mannen in je vorige 2 mislukte huwelijken aannemen?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 17-12-2008 00:07:51 ]
I stand with the happy Island.
Ze heette toch tegenwoordig Beth Reynolds Holloway-Twitty?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:03 schreef JoBuster het volgende:
Wat mij optrouwens opviel was de vermelding van de auteur van dit kunstwerk: Mrs Beth Holloway-Twitty
(Reynolds zijnde haar meisjesnaam, van nog voordat ze met Dave Holloway trouwde)
Wie ga jij spelen in de film, JoB?
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Wordt vervolgd. Elk jaar weerquote:Op dinsdag 16 december 2008 22:02 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ik dacht dat er in Amerika geen films meer werden geproduceerd die een open einde bevatten?
Hmmm misschien Jug of Thomas Twitty dan valt er nog wat te n**kenquote:Op dinsdag 16 december 2008 23:10 schreef bolsena het volgende:
Wie ga jij spelen in de film, JoB?
But seriously, ik verwacht niet veel van dit script, maar het is de laatste strohalm voor Beth om nog wat poen uit deze zaak te persen.
Zonder lijk, geen zaak en zonder lijk, geen film ook denk ik.
I stand with the happy Island.
quote:Op woensdag 17 december 2008 00:16 schreef JoBuster het volgende:
Hmmm misschien Jug of Thomas Twitty dan valt er nog wat te n**ken
Dus aangezien Beth graag wil dat de film er komt, zou ze eigenlijk eerst Natalee weer te voorschijn moeten halen?quote:Op woensdag 17 december 2008 00:16 schreef JoBuster het volgende:
en zonder lijk, geen film ook denk ik.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
The return of the living deadquote:Op woensdag 17 december 2008 00:44 schreef bolsena het volgende:
Dus aangezien Beth graag wil dat de film er komt, zou ze eigenlijk eerst Natalee weer te voorschijn moeten halen?
We zijn er stil van, vandaag. 0 Posts in 14 uur!
Ik heb nog even wat videobeelden gezien en ik vind sommige details toch nog steeds wel erg interessant.
Op Noevidenceofacrime (Chapter 17, Page 16) wat video's van NBC.
http://noevidenceofacrime.com/chapter17.php?blog=30&order=ASC&posts=1&page=1&paged=16
Bijvoorbeeld de tweede video rechts: What specifically are they asking the Mt. Brook teens?
De vragen die door de Arubaanse onderzoekers gesteld werden in november 2005.
AREAS OF INTEREST (exclusive):
*Alabama students & their actions on May 30
*Recognition of new Aruban names
*description of Carlos 'n Charlies patrons
*Examining photos of Carlos 'n Charlies patrons
Vragen over de activiteiten en over andere bezoekers van C 'n C dus.
Niets over de relaties tussen de 125 Mt. Brook-scholieren onderling. Niets over eventuele (ex)vriendjes en andere achtergrondinformatie van Natalee.
De reactie van John Q. Kelly, advocaat van Beth Holloway, op de vraag wat de onderzoekers met deze vragen wilden bereiken volgens hem, is veelzeggend en helemaal waar:
"It appears they're trying to eliminate other potential suspects." (than Joran and the Kalpoe's)
Dat klopt helemaal. Helaas geldt dat dus ook voor de eventuele betrokkenheid van Mt. Brook studenten.
-------------------------------------------------
En dan natuurlijk HET interview met Frances Ellen Byrd.
Op Noevidenceofacrime heb ik eerder een videofragment gezien van die bewuste uitzending, maar vandaag kon ik hem nergens meer terugvinden helaas.
SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.
Hier meer info:
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/
http://www.hyscience.com/archives/2005/11/harrytho_115_na.php
http://www.hyscience.com/archives/2006/04/harrytho_46_nat.php
-----------------------------------------
Er zijn nog zoveel details die ik graag eens te weten zou willen komen en/of onderzocht zou willen zien.
Is Natalee dan misschien tóch gezien in het HI na dat gedoe met Joran en de K's?
Neoac: chapter 15, Page 2:
iwabwu Posted: Sun Mar 25, 2007 6:32 pm: Has Joran denied being the last known person to be with her? .....( ).......
Rolls:
But since you ask; Edward Kissle initially said that he saw Natalee on the beach, but later CHANGED HIS STORY. Lee Broughton initially told the FBI she was out partying until "3 or 4am" yet CHANGED HER STORY, saying she went directly to bed.
How could they know in the beginning that Joran was the last one known to be with a disappeared person?
Because Edward Kissle, Lee Broughton, and FEB (at least) didn't tell the truth about seeing her LATER when J2K are known to be on-line at home.
Broughton's FBI302 is so damaging to Beth's "character establishment" of Natalee that I doubt Beth released it, rather someone with access to it trying to point to the truth, a truth that would undermine Beth's OCD war on J2K and Aruba. And who other than Lee herself would have a copy? Or is Beth really so far off her rocker she would willingly put this bomb under her own construction?
Lee's lie is absolutely critical to who saw Natalee last. To pose one of your own questions back to you, "why was the truth not good enough", in this case for Lee?
Lee could have said that at 3:20am she could see the entire sweep of Palm Beach to the huts, and didn't see Natalee. This would be no different to the mystery fishermen.
Instead she opted to write herself right out of the script altogether by telling a much more significant lie than the a couple of hundred metres between the HI front door and the Huts told by J2K.
Why is Lee still traumatised by that night while J2K weren't? Why does Lee claim "flashbacks", and these associated with "party scenes" rather than, say, waking up in the morning?
Why couldn't Lee tell the truth Wabbi?
The obvious answer is that Lee (and Edward's) truth conflicts with Beth's.
Neoac: Chapter 15, Page 7:
But it seems possible to me that *one* of the MB'ers - Lee the prime suspect - did witness *something*,
Lee mentioned freaking out that morning, and twice that she had "flashbacks". Flashbacks spell PTSD; she witnessed something related to Natalee vanishing in "party atmosphere" that left her, alone it seems, traumatised..
Chapter 17, Page 11:
barbiefm wrote:
I still find it curious that Natalee was supposedly seen after CC in the 2:30/3:00 time frame at the HI by at least a couple of people, most especially FEB who admitted to having seen her there after returning to MountainBrook on Cable News.
jenna wrote:
I am absolutely furious that we KNOW that Natalee was seen by credible witnesses after she left Joran.
-Rolls
Go read the interview transcript again; FEB's answer is frustratingly ambiguous - it is not at all clear where "there" was and could equally have been C&C's or the HI. It sure *looks* like she's sandbagging, and I'd *love* it to be so because I feel that Lee *did* see her later, but strictly speaking we *know* no such thing.
----------------------------------------------
Ow Frances, Ruth and Lee - Where Art Thee to solve this mystery and put us out of this misery?
Ik heb nog even wat videobeelden gezien en ik vind sommige details toch nog steeds wel erg interessant.
Op Noevidenceofacrime (Chapter 17, Page 16) wat video's van NBC.
http://noevidenceofacrime.com/chapter17.php?blog=30&order=ASC&posts=1&page=1&paged=16
Bijvoorbeeld de tweede video rechts: What specifically are they asking the Mt. Brook teens?
De vragen die door de Arubaanse onderzoekers gesteld werden in november 2005.
AREAS OF INTEREST (exclusive):
*Alabama students & their actions on May 30
*Recognition of new Aruban names
*description of Carlos 'n Charlies patrons
*Examining photos of Carlos 'n Charlies patrons
Vragen over de activiteiten en over andere bezoekers van C 'n C dus.
Niets over de relaties tussen de 125 Mt. Brook-scholieren onderling. Niets over eventuele (ex)vriendjes en andere achtergrondinformatie van Natalee.
De reactie van John Q. Kelly, advocaat van Beth Holloway, op de vraag wat de onderzoekers met deze vragen wilden bereiken volgens hem, is veelzeggend en helemaal waar:
"It appears they're trying to eliminate other potential suspects." (than Joran and the Kalpoe's)
Dat klopt helemaal. Helaas geldt dat dus ook voor de eventuele betrokkenheid van Mt. Brook studenten.
-------------------------------------------------
En dan natuurlijk HET interview met Frances Ellen Byrd.
Op Noevidenceofacrime heb ik eerder een videofragment gezien van die bewuste uitzending, maar vandaag kon ik hem nergens meer terugvinden helaas.
SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.
Hier meer info:
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/
http://www.hyscience.com/archives/2005/11/harrytho_115_na.php
http://www.hyscience.com/archives/2006/04/harrytho_46_nat.php
-----------------------------------------
Er zijn nog zoveel details die ik graag eens te weten zou willen komen en/of onderzocht zou willen zien.
Is Natalee dan misschien tóch gezien in het HI na dat gedoe met Joran en de K's?
Neoac: chapter 15, Page 2:
iwabwu Posted: Sun Mar 25, 2007 6:32 pm: Has Joran denied being the last known person to be with her? .....( ).......
Rolls:
But since you ask; Edward Kissle initially said that he saw Natalee on the beach, but later CHANGED HIS STORY. Lee Broughton initially told the FBI she was out partying until "3 or 4am" yet CHANGED HER STORY, saying she went directly to bed.
How could they know in the beginning that Joran was the last one known to be with a disappeared person?
Because Edward Kissle, Lee Broughton, and FEB (at least) didn't tell the truth about seeing her LATER when J2K are known to be on-line at home.
Broughton's FBI302 is so damaging to Beth's "character establishment" of Natalee that I doubt Beth released it, rather someone with access to it trying to point to the truth, a truth that would undermine Beth's OCD war on J2K and Aruba. And who other than Lee herself would have a copy? Or is Beth really so far off her rocker she would willingly put this bomb under her own construction?
Lee's lie is absolutely critical to who saw Natalee last. To pose one of your own questions back to you, "why was the truth not good enough", in this case for Lee?
Lee could have said that at 3:20am she could see the entire sweep of Palm Beach to the huts, and didn't see Natalee. This would be no different to the mystery fishermen.
Instead she opted to write herself right out of the script altogether by telling a much more significant lie than the a couple of hundred metres between the HI front door and the Huts told by J2K.
Why is Lee still traumatised by that night while J2K weren't? Why does Lee claim "flashbacks", and these associated with "party scenes" rather than, say, waking up in the morning?
Why couldn't Lee tell the truth Wabbi?
The obvious answer is that Lee (and Edward's) truth conflicts with Beth's.
Neoac: Chapter 15, Page 7:
But it seems possible to me that *one* of the MB'ers - Lee the prime suspect - did witness *something*,
Lee mentioned freaking out that morning, and twice that she had "flashbacks". Flashbacks spell PTSD; she witnessed something related to Natalee vanishing in "party atmosphere" that left her, alone it seems, traumatised..
Chapter 17, Page 11:
barbiefm wrote:
I still find it curious that Natalee was supposedly seen after CC in the 2:30/3:00 time frame at the HI by at least a couple of people, most especially FEB who admitted to having seen her there after returning to MountainBrook on Cable News.
jenna wrote:
I am absolutely furious that we KNOW that Natalee was seen by credible witnesses after she left Joran.
-Rolls
Go read the interview transcript again; FEB's answer is frustratingly ambiguous - it is not at all clear where "there" was and could equally have been C&C's or the HI. It sure *looks* like she's sandbagging, and I'd *love* it to be so because I feel that Lee *did* see her later, but strictly speaking we *know* no such thing.
----------------------------------------------
Ow Frances, Ruth and Lee - Where Art Thee to solve this mystery and put us out of this misery?
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Bewijs of document hiervoor even posten
Is het een officiele verklaring ? Link ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 17-12-2008 17:42:12 ]
Is het een officiele verklaring ? Link ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 17-12-2008 17:42:12 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Neeheequote:Op woensdag 17 december 2008 17:14 schreef johan555 het volgende:
Bewijs of document hier voor even posten
Is het een officiele verklaring ? Link ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.
Het is afkomstig van een tv-interview voor een tv-programma van Joe Scarborough, de host van "Morning Joe".
Het is al eens eerder langsgekomen hier.
De link stond er onder. Dit is het letterlijke transcript van alles wat er die uitzending gezegd is:
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/ (wel een heel stuk naar beneden scrollen)
EDIT:
Gevonden!
Hier is het filmpje, rechts onderin. Op NeoaC Chapter 1, Page 18
The Scarborough Interview with Francis Ellen!
http://noevidenceofacrime.com/?blog=12&order=ASC&posts=1&page=1&paged=17
Er zit een beetje vertraging in de beelden, beeld en geluid lopen niet helemaal synchroon maar toch interessant om te zien. Het bewuste fragment met Frances zie je pas na precies 4:00 minuten trouwens!
Op het moment dat Frances zegt: "I am just leaving it that we saw her there" zit ze wel een klein beetje te glimlachen trouwens.
Ik vind dit soort kleine details interessant.
[ Bericht 11% gewijzigd door bolsena op 17-12-2008 17:55:00 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Vage beweringen dus
Filmpje ineens weg ,geen verklaring van NIKS dus
Oh bij Jan op de website,nou dan heb ik al gegeten en gedronken ha ha
Filmpje ineens weg ,geen verklaring van NIKS dus
Oh bij Jan op de website,nou dan heb ik al gegeten en gedronken ha ha
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik had mn post ge-edit dus.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:54 schreef johan555 het volgende:
Vage beweringen dus
Filmpje ineens weg ,geen verklaring van NIKS dus
Oh bij Jan op de website,nou dan heb ik al gegeten en gedronken ha ha
Filmpje heb ik gevonden.
http://noevidenceofacrime.com/?blog=12&order=ASC&posts=1&page=1&paged=17
The Scarborough Interview with Francis Ellen!
Bewuste fragment zie je na precies 4:00 minuten.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
allemaal leuk en aardig , maar waarom zou joran en de kalpoe's dan liegen over het afzetten bij HI ???quote:Op woensdag 17 december 2008 16:48 schreef bolsena het volgende:
We zijn er stil van, vandaag. 0 Posts in 14 uur!
Ik heb nog even wat videobeelden gezien en ik vind sommige details toch nog steeds wel erg interessant.
Op Noevidenceofacrime (Chapter 17, Page 16) wat video's van NBC.
http://noevidenceofacrime.com/chapter17.php?blog=30&order=ASC&posts=1&page=1&paged=16
Bijvoorbeeld de tweede video rechts: What specifically are they asking the Mt. Brook teens?
De vragen die door de Arubaanse onderzoekers gesteld werden in november 2005.
AREAS OF INTEREST (exclusive):
*Alabama students & their actions on May 30
*Recognition of new Aruban names
*description of Carlos 'n Charlies patrons
*Examining photos of Carlos 'n Charlies patrons
Vragen over de activiteiten en over andere bezoekers van C 'n C dus.
Niets over de relaties tussen de 125 Mt. Brook-scholieren onderling. Niets over eventuele (ex)vriendjes en andere achtergrondinformatie van Natalee.
De reactie van John Q. Kelly, advocaat van Beth Holloway, op de vraag wat de onderzoekers met deze vragen wilden bereiken volgens hem, is veelzeggend en helemaal waar:
"It appears they're trying to eliminate other potential suspects." (than Joran and the Kalpoe's)
Dat klopt helemaal. Helaas geldt dat dus ook voor de eventuele betrokkenheid van Mt. Brook studenten.
-------------------------------------------------
En dan natuurlijk HET interview met Frances Ellen Byrd.
Op Noevidenceofacrime heb ik eerder een videofragment gezien van die bewuste uitzending, maar vandaag kon ik hem nergens meer terugvinden helaas.
SCARBOROUGH: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
BYRD: That night.
SCARBOROUGH: Yes, you saw her the night...
BYRD: I was with her that night.
SCARBOROUGH: You were with her that night.
BYRD: Yes. Yes.
SCARBOROUGH: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
BYRD: I am just leaving it that we saw her there.
SCARBOROUGH: Saw her that night.
BYRD: Right.
Hier meer info:
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/
http://www.hyscience.com/archives/2005/11/harrytho_115_na.php
http://www.hyscience.com/archives/2006/04/harrytho_46_nat.php
-----------------------------------------
Er zijn nog zoveel details die ik graag eens te weten zou willen komen en/of onderzocht zou willen zien.
Is Natalee dan misschien tóch gezien in het HI na dat gedoe met Joran en de K's?
Neoac: chapter 15, Page 2:
iwabwu Posted: Sun Mar 25, 2007 6:32 pm: Has Joran denied being the last known person to be with her? .....( ).......
Rolls:
But since you ask; Edward Kissle initially said that he saw Natalee on the beach, but later CHANGED HIS STORY. Lee Broughton initially told the FBI she was out partying until "3 or 4am" yet CHANGED HER STORY, saying she went directly to bed.
How could they know in the beginning that Joran was the last one known to be with a disappeared person?
Because Edward Kissle, Lee Broughton, and FEB (at least) didn't tell the truth about seeing her LATER when J2K are known to be on-line at home.
Broughton's FBI302 is so damaging to Beth's "character establishment" of Natalee that I doubt Beth released it, rather someone with access to it trying to point to the truth, a truth that would undermine Beth's OCD war on J2K and Aruba. And who other than Lee herself would have a copy? Or is Beth really so far off her rocker she would willingly put this bomb under her own construction?
Lee's lie is absolutely critical to who saw Natalee last. To pose one of your own questions back to you, "why was the truth not good enough", in this case for Lee?
Lee could have said that at 3:20am she could see the entire sweep of Palm Beach to the huts, and didn't see Natalee. This would be no different to the mystery fishermen.
Instead she opted to write herself right out of the script altogether by telling a much more significant lie than the a couple of hundred metres between the HI front door and the Huts told by J2K.
Why is Lee still traumatised by that night while J2K weren't? Why does Lee claim "flashbacks", and these associated with "party scenes" rather than, say, waking up in the morning?
Why couldn't Lee tell the truth Wabbi?
The obvious answer is that Lee (and Edward's) truth conflicts with Beth's.
Neoac: Chapter 15, Page 7:
But it seems possible to me that *one* of the MB'ers - Lee the prime suspect - did witness *something*,
Lee mentioned freaking out that morning, and twice that she had "flashbacks". Flashbacks spell PTSD; she witnessed something related to Natalee vanishing in "party atmosphere" that left her, alone it seems, traumatised..
Chapter 17, Page 11:
barbiefm wrote:
I still find it curious that Natalee was supposedly seen after CC in the 2:30/3:00 time frame at the HI by at least a couple of people, most especially FEB who admitted to having seen her there after returning to MountainBrook on Cable News.
jenna wrote:
I am absolutely furious that we KNOW that Natalee was seen by credible witnesses after she left Joran.
-Rolls
Go read the interview transcript again; FEB's answer is frustratingly ambiguous - it is not at all clear where "there" was and could equally have been C&C's or the HI. It sure *looks* like she's sandbagging, and I'd *love* it to be so because I feel that Lee *did* see her later, but strictly speaking we *know* no such thing.
----------------------------------------------
Ow Frances, Ruth and Lee - Where Art Thee to solve this mystery and put us out of this misery?
als de jongens de waarheid zouden spreken dan blijf je toch bij we hebben haar afgezet bij hotel , dan zou ik het hele verhaal gaan geloven, maar ja joran verandert zijn verhaal nog wel eens. als ze terug is gegaan naar hotel verklaar je toch na strand niet meer gezien, en de kalpoe's direct we hebben natalee en joran afgezet dicht bij hotel. NEE de laatste echte waarheid is dat JORAN natalee verkocht heeft. dus moeten de studenten het wel verkeert hebben
nou zit je zelf te neuzelen over kleine detailsquote:Op woensdag 17 december 2008 17:45 schreef bolsena het volgende:
[..]
Neehee
Het is afkomstig van een tv-interview voor een tv-programma van Joe Scarborough, de host van "Morning Joe".
Het is al eens eerder langsgekomen hier.
De link stond er onder. Dit is het letterlijke transcript van alles wat er die uitzending gezegd is:
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/ (wel een heel stuk naar beneden scrollen)
EDIT:
Gevonden!
Hier is het filmpje, rechts onderin. Op NeoaC Chapter 1, Page 18
The Scarborough Interview with Francis Ellen!
http://noevidenceofacrime.com/?blog=12&order=ASC&posts=1&page=1&paged=17
Er zit een beetje vertraging in de beelden, beeld en geluid lopen niet helemaal synchroon maar toch interessant om te zien. Het bewuste fragment met Frances zie je pas na precies 4:00 minuten trouwens!
Op het moment dat Frances zegt: "I am just leaving it that we saw her there" zit ze wel een klein beetje te glimlachen trouwens.
Ik vind dit soort kleine details interessant.
, dat de moeder van joran eigenlijk de zus van hitler is is er ook zo een
ik vroeg :
Is het een officiele verklaring ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?
Want dan is het een getuige !
Ze zag haar that night bij C&C en niet in het hotel
Is het een officiele verklaring ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?
Want dan is het een getuige !
Ze zag haar that night bij C&C en niet in het hotel
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Greta Van Susteren: What about your friends? What.. you mean, somebody must have seen, because they say she got into a car with Deepak and Satish and Joran. Who? Someone did see, right?
Francis Ellen Byrd: (Shakes head, yes)
+++++++++++++++++++++++
Greta Van Susteren: Let's talk about Aruba, I mean like.. what's.. what's the real story? In terms of you arrive there and you're expected to have how many days of fun there?
Ruth McVey: I think five days?
Greta Van Susteren: Who was the last of the three of you to see her at Carlos and Charlies?
Francis Ellen Byrd: We both were there...
Student3: Yeah, I mean, we were all there, but I don't really know who would have been the last... yeah..
Greta Van Susteren: Were you with her at the Casino before hand?
Student3: I was not
Francis Ellen Byrd: (motions with arm on chest that she was).
Ruth McVey: I was
Greta Van Susteren: Uh...Which casino was it?
Ruth McVey: The Excelsior, it's in the hotel.
Greta Van Susteren: The Holiday Inn hotel?
Ruth McVey: Yes, mamm
Greta Van Susteren: Do you remember about what time on Sunday May 29th that you went to the casino?
Ruth McVey: It was around ten, nine-thirty, ten..
Greta Van Susteren: Had you ever been in the casino before?
Ruth McVey: The night before, for a couple of minutes.
Greta Van Susteren: Did you see Joran the night of May 29?
Ruth McVey: Yes
Greta Van Susteren: Did you ever see him before that night?
Ruth McVey: Never.
Greta Van Susteren: Did you ever see Joran before?
Francis Ellen Byrd: Never.
Student3: I never saw him either.
Greta Van Susteren: Uh.. Did Natalee talk to him?
Ruth McVey: In passing, not in conversation.
Greta Van Susteren: Why would she have happened to talk to him? Was he with...?
Ruth McVey: Because, we were playing next to him. So, she was talking to us and...
Greta Van Susteren: At the same table or at the next table?
Ruth McVey: At the same table, I was sitting next to him.
Greta Van Susteren: What did you think of him?
Ruth McVey: The normal teenaged boy.
Greta Van Susteren: Nothing at all.
Ruth McVey: Nothing.
Greta Van Susteren: Nothing in particular?
Ruth McVey: Nothing at all.
Greta Van Susteren: Do you remember any conversation at all you had with him, like even if it was like' about chips, or anything at all?
Ruth McVey: Only that he said that he was 19 and played soccer at a school in Holland.
Greta Van Susteren: So he didn't say that he was in high school?
Student: No
Greta Van Susteren: Did you think he looked 19?
Ruth McVey: He looks old to me.
Greta Van Susteren: Was he friendly?
Ruth McVey: He was. He was friendly, but he was not overly friendly at all.
Greta Van Susteren: Did.. um.. he ever say anything or mention Carlos 'n Charlies?
Ruth McVey: Only that Sunday's not a fun night and no one goes out.
Greta Van Susteren: How did the three of you sort of plan to meet at Carlos 'n Charlies?
Francis Ellen Byrd: Just every night we'd go eat and then say to.. at Carlos 'n Charlies for... and then you'd just.. cause there was about a hundred people there and we would all just stick together there..
Student3: ...get together with a group people and get in a taxi and go.
Greta Van Susteren: You'd travel as a crowd?
Francis Ellen Byrd: Right.
Student3: Right.
Student3: No one ever traveled alone.
Greta Van Susteren: Do you remember if you beat Joran to the Carlos 'n Charlies or did you...
Ruth McVey: He didn't come until the closing, really, I mean an hour before.
Greta Van Susteren: (speaking to Francis Ellen Byrd) You nod, yes..
Francis Ellen Byrd: Well, I actually, he didn't come in until about an hour before it closed.
Greta Van Susteren: And what, did Natalee say anything about him when he came in?
Ruth McVey: No.
Greta Van Susteren: Not a word.
Ruth McVey: She didn't say anything about him... the only time, I left a little early and she was standing with him, but she wasn't...
Student3: They hadn't planned on seeing each other there at all.
Francis Ellen Byrd: They didn't know each other
Ruth McVey: Yeah, they didn't know each other, so
Greta Van Susteren: What time did you leave Carlos 'n Charlie's?
Student3: Uh.. Closing. Everyone there was leaving. It closed at one, so everyone just got... like went outside all together and and got taxis.
Greta Van Susteren: Did any of the three of you see Natalee... Natalee leave Carlos 'n Charlies?
Francis Ellen Byrd: No
All students: (Shake heads "no." )
Greta Van Susteren: What about your friends? What.. you mean, somebody must have seen, because they say she got into a car with Deepak and Satish and Joran. Who? Someone did see, right?
Francis Ellen Byrd: (Shakes head, yes)
Greta Van Susteren: And, what were you told?
Francis Ellen Byrd: We were just told that he saw Natalee get into a car and that he.. we are able to uh.. he was able to describe to uh Natalee's mom and step dad, later, what the car looks like and how that was able to help them track it down. Because, he remembered what the car looks like.
Greta Van Susteren: And nobody else saw anything else?
All three students: (They all three shake heads, "no" )
Greta Van Susteren: Why would she end up in this car? Any ideas?
Ruth McVey: There's no explanation.
Francis Ellen Byrd: I wish I knew.
Greta Van Susteren: Nothing at all?
Students: (Heads shake, "no")
Greta Van Susteren: She drink?
Ruth McVey: (Pause... all students glance at each other).. Yes
Greta Van Susteren: Ok.. she's eighteen, I'm not even going.. nothing wrong with her drinking. Did she drink..does she drink uh.. she like to party?
Ruth McVey: Oh, are you asking like at home or in Aruba did she drink?
Greta Van Susteren: No, in Aruba, I mean she's out with her friends, she's on a class trip I mean look you know it's not like your the first decent people to be eighteen and graduates from high school. We've all done that.
Francis Ellen Byrd: You know...in aruba when you are eighteen then you are legal to drink. So...
Greta Van Susteren: When she was there was she drinking a lot?
Students: (All three shake heads, "no")
Ruth McVey: No
Francis Ellen Byrd:: No
Greta Van Susteren: Drinking a little tipsy?
Ruth McVey: (Shakes head no) She is really responsible.
Greta Van Susteren: I have heard, I don't know if this is true, but that in some clubs in Aruba, they'll put drugs in women's drinks? Ever hear that?
Ruth McVey: We heard now...that a little bit, since we've...
Francis Ellen Byrd: We heard that now.
Student3: Now
Student3: Prior to the trip no one heard anything of that sort.
Greta Van Susteren: Never heard that before?
Student3: No
Greta Van Susteren: You know anybody who's had that experience?
Student3: No mamm
Francis Ellen Byrd: No
Greta Van Susteren: Any chance at all Natalee that something could be put in Natalee's drink?
Students3: Its always a possibility, yeah.. anything is.
Francis Ellen Byrd: It's.. we don't know anything so, who knows..
Students3: Anything we say is just guesses.. so
Greta Van Susteren: But, did anyone see her sort of stumble out of the bar?
Ruth McVey: (shaking head) No
Student3: No one really saw her other than dancing and talking with our friends.
Greta Van Susteren: And there's no clue about Joran, like he was a sort of aggressive or obnoxious or any reports about that in the bar?
Francis Ellen Byrd: No one knew him really... long enough to know anything like that.
Ruth McVey: Just seemed like a normal teenaged guy.
Greta Van Susteren: But, leading up to that... anybody who might have come in contact with him in your group.. Nobody saw anything that would make you sort of suspicious of him?
Ruth McVey: No
Francis Ellen Byrd: Never
Student3: Never saw him.. (responding to "Nobody saw anything... suspicious of him" question)
.
Ruth McVey: But, like, I only had contact with him for fifteeen minutes and that's the longest of anyone. And I mean that's people knowing... a lot of people don't even know who he was
Greta Van Susteren: How do you even remember him?
Ruth McVey: Because, when I was thinking about the night, I just remembered everything that happened and I remembered sitting next to this guy.
Greta Van Susteren: Do you think you could have the wrong guy? That you were sitting next to ... that maybe you weren't sitting next to Joran?
Ruth McVey: No
Greta Van Susteren: How are you so sure it's Joran?
Ruth McVey: Because, I've seen his picture.
Greta Van Susteren: Did he give you his name?
Ruth McVey: Yes
Greta Van Susteren: And, did he give you his full name?
Ruth McVey: No
Greta Van Susteren: Did he he seem sort of like for lack of a better... a sort of a guy trying to pick up women?
Ruth McVey: Not at all.
Greta Van Susteren: So like a ... just like a gambler?
Ruth McVey: He was just there to play and be friendly, and that's it.
Greta Van Susteren: Did he show any interest... particular interest in Natalee as you're sitting at the table?
Ruth McVey: Not at all
Interview ends
Francis Ellen Byrd: (Shakes head, yes)
+++++++++++++++++++++++
Greta Van Susteren: Let's talk about Aruba, I mean like.. what's.. what's the real story? In terms of you arrive there and you're expected to have how many days of fun there?
Ruth McVey: I think five days?
Greta Van Susteren: Who was the last of the three of you to see her at Carlos and Charlies?
Francis Ellen Byrd: We both were there...
Student3: Yeah, I mean, we were all there, but I don't really know who would have been the last... yeah..
Greta Van Susteren: Were you with her at the Casino before hand?
Student3: I was not
Francis Ellen Byrd: (motions with arm on chest that she was).
Ruth McVey: I was
Greta Van Susteren: Uh...Which casino was it?
Ruth McVey: The Excelsior, it's in the hotel.
Greta Van Susteren: The Holiday Inn hotel?
Ruth McVey: Yes, mamm
Greta Van Susteren: Do you remember about what time on Sunday May 29th that you went to the casino?
Ruth McVey: It was around ten, nine-thirty, ten..
Greta Van Susteren: Had you ever been in the casino before?
Ruth McVey: The night before, for a couple of minutes.
Greta Van Susteren: Did you see Joran the night of May 29?
Ruth McVey: Yes
Greta Van Susteren: Did you ever see him before that night?
Ruth McVey: Never.
Greta Van Susteren: Did you ever see Joran before?
Francis Ellen Byrd: Never.
Student3: I never saw him either.
Greta Van Susteren: Uh.. Did Natalee talk to him?
Ruth McVey: In passing, not in conversation.
Greta Van Susteren: Why would she have happened to talk to him? Was he with...?
Ruth McVey: Because, we were playing next to him. So, she was talking to us and...
Greta Van Susteren: At the same table or at the next table?
Ruth McVey: At the same table, I was sitting next to him.
Greta Van Susteren: What did you think of him?
Ruth McVey: The normal teenaged boy.
Greta Van Susteren: Nothing at all.
Ruth McVey: Nothing.
Greta Van Susteren: Nothing in particular?
Ruth McVey: Nothing at all.
Greta Van Susteren: Do you remember any conversation at all you had with him, like even if it was like' about chips, or anything at all?
Ruth McVey: Only that he said that he was 19 and played soccer at a school in Holland.
Greta Van Susteren: So he didn't say that he was in high school?
Student: No
Greta Van Susteren: Did you think he looked 19?
Ruth McVey: He looks old to me.
Greta Van Susteren: Was he friendly?
Ruth McVey: He was. He was friendly, but he was not overly friendly at all.
Greta Van Susteren: Did.. um.. he ever say anything or mention Carlos 'n Charlies?
Ruth McVey: Only that Sunday's not a fun night and no one goes out.
Greta Van Susteren: How did the three of you sort of plan to meet at Carlos 'n Charlies?
Francis Ellen Byrd: Just every night we'd go eat and then say to.. at Carlos 'n Charlies for... and then you'd just.. cause there was about a hundred people there and we would all just stick together there..
Student3: ...get together with a group people and get in a taxi and go.
Greta Van Susteren: You'd travel as a crowd?
Francis Ellen Byrd: Right.
Student3: Right.
Student3: No one ever traveled alone.
Greta Van Susteren: Do you remember if you beat Joran to the Carlos 'n Charlies or did you...
Ruth McVey: He didn't come until the closing, really, I mean an hour before.
Greta Van Susteren: (speaking to Francis Ellen Byrd) You nod, yes..
Francis Ellen Byrd: Well, I actually, he didn't come in until about an hour before it closed.
Greta Van Susteren: And what, did Natalee say anything about him when he came in?
Ruth McVey: No.
Greta Van Susteren: Not a word.
Ruth McVey: She didn't say anything about him... the only time, I left a little early and she was standing with him, but she wasn't...
Student3: They hadn't planned on seeing each other there at all.
Francis Ellen Byrd: They didn't know each other
Ruth McVey: Yeah, they didn't know each other, so
Greta Van Susteren: What time did you leave Carlos 'n Charlie's?
Student3: Uh.. Closing. Everyone there was leaving. It closed at one, so everyone just got... like went outside all together and and got taxis.
Greta Van Susteren: Did any of the three of you see Natalee... Natalee leave Carlos 'n Charlies?
Francis Ellen Byrd: No
All students: (Shake heads "no." )
Greta Van Susteren: What about your friends? What.. you mean, somebody must have seen, because they say she got into a car with Deepak and Satish and Joran. Who? Someone did see, right?
Francis Ellen Byrd: (Shakes head, yes)
Greta Van Susteren: And, what were you told?
Francis Ellen Byrd: We were just told that he saw Natalee get into a car and that he.. we are able to uh.. he was able to describe to uh Natalee's mom and step dad, later, what the car looks like and how that was able to help them track it down. Because, he remembered what the car looks like.
Greta Van Susteren: And nobody else saw anything else?
All three students: (They all three shake heads, "no" )
Greta Van Susteren: Why would she end up in this car? Any ideas?
Ruth McVey: There's no explanation.
Francis Ellen Byrd: I wish I knew.
Greta Van Susteren: Nothing at all?
Students: (Heads shake, "no")
Greta Van Susteren: She drink?
Ruth McVey: (Pause... all students glance at each other).. Yes
Greta Van Susteren: Ok.. she's eighteen, I'm not even going.. nothing wrong with her drinking. Did she drink..does she drink uh.. she like to party?
Ruth McVey: Oh, are you asking like at home or in Aruba did she drink?
Greta Van Susteren: No, in Aruba, I mean she's out with her friends, she's on a class trip I mean look you know it's not like your the first decent people to be eighteen and graduates from high school. We've all done that.
Francis Ellen Byrd: You know...in aruba when you are eighteen then you are legal to drink. So...
Greta Van Susteren: When she was there was she drinking a lot?
Students: (All three shake heads, "no")
Ruth McVey: No
Francis Ellen Byrd:: No
Greta Van Susteren: Drinking a little tipsy?
Ruth McVey: (Shakes head no) She is really responsible.
Greta Van Susteren: I have heard, I don't know if this is true, but that in some clubs in Aruba, they'll put drugs in women's drinks? Ever hear that?
Ruth McVey: We heard now...that a little bit, since we've...
Francis Ellen Byrd: We heard that now.
Student3: Now
Student3: Prior to the trip no one heard anything of that sort.
Greta Van Susteren: Never heard that before?
Student3: No
Greta Van Susteren: You know anybody who's had that experience?
Student3: No mamm
Francis Ellen Byrd: No
Greta Van Susteren: Any chance at all Natalee that something could be put in Natalee's drink?
Students3: Its always a possibility, yeah.. anything is.
Francis Ellen Byrd: It's.. we don't know anything so, who knows..
Students3: Anything we say is just guesses.. so
Greta Van Susteren: But, did anyone see her sort of stumble out of the bar?
Ruth McVey: (shaking head) No
Student3: No one really saw her other than dancing and talking with our friends.
Greta Van Susteren: And there's no clue about Joran, like he was a sort of aggressive or obnoxious or any reports about that in the bar?
Francis Ellen Byrd: No one knew him really... long enough to know anything like that.
Ruth McVey: Just seemed like a normal teenaged guy.
Greta Van Susteren: But, leading up to that... anybody who might have come in contact with him in your group.. Nobody saw anything that would make you sort of suspicious of him?
Ruth McVey: No
Francis Ellen Byrd: Never
Student3: Never saw him.. (responding to "Nobody saw anything... suspicious of him" question)
.
Ruth McVey: But, like, I only had contact with him for fifteeen minutes and that's the longest of anyone. And I mean that's people knowing... a lot of people don't even know who he was
Greta Van Susteren: How do you even remember him?
Ruth McVey: Because, when I was thinking about the night, I just remembered everything that happened and I remembered sitting next to this guy.
Greta Van Susteren: Do you think you could have the wrong guy? That you were sitting next to ... that maybe you weren't sitting next to Joran?
Ruth McVey: No
Greta Van Susteren: How are you so sure it's Joran?
Ruth McVey: Because, I've seen his picture.
Greta Van Susteren: Did he give you his name?
Ruth McVey: Yes
Greta Van Susteren: And, did he give you his full name?
Ruth McVey: No
Greta Van Susteren: Did he he seem sort of like for lack of a better... a sort of a guy trying to pick up women?
Ruth McVey: Not at all.
Greta Van Susteren: So like a ... just like a gambler?
Ruth McVey: He was just there to play and be friendly, and that's it.
Greta Van Susteren: Did he show any interest... particular interest in Natalee as you're sitting at the table?
Ruth McVey: Not at all
Interview ends
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hier staan meer interviews met die meisjes:
http://scrux.com/natalee/mbinterview.htm
http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm
Ze is, net als al die andere meisjes, ook door de FBI gehoord.
http://www.hollowaycase.com
http://scrux.com/natalee/mbinterview.htm
http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm
Ze is, net als al die andere meisjes, ook door de FBI gehoord.
Een ander meisje, Katherine "Madison" Whatley vertelt dat Joran die avond in het casino in het gezelschap was van een oudere man.quote:Name/Title/Description: Interview with Frances Byrd
Date: 06/03/2005
Pages: 1
File #: 163a-bb-1426
Location: Birmingham, Ala
Writer/Initiator: SA Brian J. Hayes
http://www.hollowaycase.com
De Kalpoe's lieten het eerst de leugen vallen, daarna pas Joran: toen hij niet anders meer kon.quote:Op woensdag 17 december 2008 18:01 schreef duikkie het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig , maar waarom zou joran en de kalpoe's dan liegen over het afzetten bij HI ???
als de jongens de waarheid zouden spreken dan blijf je toch bij we hebben haar afgezet bij hotel , dan zou ik het hele verhaal gaan geloven, maar ja joran verandert zijn verhaal nog wel eens. als ze terug is gegaan naar hotel verklaar je toch na strand niet meer gezien, en de kalpoe's direct we hebben natalee en joran afgezet dicht bij hotel. NEE de laatste echte waarheid is dat JORAN natalee verkocht heeft. dus moeten de studenten het wel verkeert hebben
Toen Joran de leugen ook moest laten vallen begon hij Deepak te beschuldigen, toen bleek dat Joran Deepak niet kon beschuldigen omdat Deepak achter de computer zat, werd het Satish.
Zo is het ook gegaan met die vader van Joran. Eerst vertelt Joran dat zijn vader hem naar het casino heeft gebracht maar toen bleek dat er camera's aanstonden die avond (pa heeft daar blijkbaar naar geinformeerd) was zijn vader plotseling meegegaan naar het casino en in de pauze naar huis gegaan.
Maar dat verhaal klopt ook niet.
Ah, ok. Dat wist ik nog niet, dat Joran Natalee verkocht heeft.quote:Op woensdag 17 december 2008 18:01 schreef duikkie het volgende:
NEE de laatste echte waarheid is dat JORAN natalee verkocht heeft. dus moeten de studenten het wel verkeert hebben
Ja, sommige details zijn interessant om even bij stil te staan.quote:Op woensdag 17 december 2008 18:04 schreef duikkie het volgende:
nou zit je zelf te neuzelen over kleine details...
dat de moeder van joran eigenlijk de zus van hitler is is er ook zo een
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Nee, het is geen officiele verklaring.quote:Op woensdag 17 december 2008 18:09 schreef johan555 het volgende:
ik vroeg :
Is het een officiele verklaring ?
Verklaring afgelegd bij de politie ?
Want dan is het een getuige !
De Mt. Brook kids verlieten Aruba de 30e mei, remember.
En waar leidt je dat uit af?quote:Op woensdag 17 december 2008 18:09 schreef johan555 het volgende:
Ze zag haar that night bij C&C en niet in het hotel
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Heeft Joran die tapes (waarin hij tegen zichzelf praat) in overleg met zijn adviseurs gemaakt?quote:Op woensdag 17 december 2008 19:33 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ah, ok. Dat wist ik nog niet, dat Joran Natalee verkocht heeft.
[..]
Ja, sommige details zijn interessant om even bij stil te staan.
Zijn belangrijkste adviseuze was toch bij hem op bezoek?
Jammer dat ze zo laat zijn uitgezonden.
Truc mislukt.
Joran, je moet ook aan ons denken.
En ik blijf het jammer vinden dat die verklaringen van Ruth McVey en Frances Ellen Byrd nooit openbaar gemaakt zijn, en die van Katherine Madison Whatley en Lee Broughton wel.quote:Op woensdag 17 december 2008 18:28 schreef yyentle het volgende:
Hier staan meer interviews met die meisjes
En de verklaring van die jongen Broday, waar Natalee mee zou aanpalmen (hook up with
volgens de vriendinnen. Wat was zijn relatie met Natalee?Ik bedoel maar, er zijn alleen maar veel vragen, zonder dat iemand ze kan beantwoorden.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ja, Jorannetje moet ook aans het publiek denken, of bedoel je die niet met "ons"?quote:
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ach de FBI weet het wel. Niet relevant.quote:Op woensdag 17 december 2008 19:40 schreef bolsena het volgende:
[..]
En ik blijf het jammer vinden dat die verklaringen van Ruth McVey en Frances Ellen Byrd nooit openbaar gemaakt zijn, en die van Katherine Madison Whatley en Lee Broughton wel.
En de verklaring van die jongen Broday, waar Natalee mee zou aanpalmen (hook up with
Ik bedoel maar, er zijn alleen maar veel vragen, zonder dat iemand ze kan beantwoorden.
Misschien waren ze onderling wat aan het rommelen en wilden ze al die gegevens niet op Internet.
Privacy noemen we dat.
Wat hebben die meisjes er verder mee te maken. Joran is als laatste met Natalee gezien,
niet die studenten.
Zijn ouders. Heeft Jorans moeder die mail van Deepak geschreven?quote:Op woensdag 17 december 2008 19:41 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ja, Jorannetje moet ook aans het publiek denken, of bedoel je die niet met "ons"?
Wist Deepak wel dat die mail toen hij in de gevangenis zat op Internet verscheen?
Hou toch eens op met je privacy. Lekker simpel.quote:Op woensdag 17 december 2008 19:45 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ach de FBI weet het wel. Niet relevant.
Misschien waren ze onderling wat aan het rommelen en wilden ze al die gegevens niet op Internet.
Privacy noemen we dat.
Waarom staan de P-V's van alle verdachten en van Lee Broughton, Katherine Whatley en anderen wel op het internet en die van Ruth en Frances niet?
Ook privacy zeker?!
Durf je daar over na te denken?
Ten eerste, we weten dus niet of Joran voor het laatst met Natalee is gezien.quote:Op woensdag 17 december 2008 19:45 schreef yyentle het volgende:
Wat hebben die meisjes er verder mee te maken. Joran is als laatste met Natalee gezien, niet die studenten.
We weten alleen dat bekend is dat Joran de laatste was.
Ten tweede, zelfs al zou Joran de laatste zijn die gezien is met Natalee, dan betekent dat nog niet automatisch dat hij ook het laatst met Natalee was.
Maar goed, we kunnen hier over door gaan tot Sint Juttemut en dan nog zou er geen consensus bestaan over dit soort punten. Dus laat ook maar.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Dat dacht ik al wel hoor.quote:Op woensdag 17 december 2008 19:46 schreef yyentle het volgende:
Zijn ouders.
Die "mail van Deepak" kan me nou juist minder schelen. Het ene detail is het andere niet hè.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Wel eens van mensenrechten en wet op de privacy gehoord?quote:Op woensdag 17 december 2008 20:31 schreef bolsena het volgende:
Hou toch eens op met je privacy. Lekker simpel.
Durf je daar over na te denken?
[..]
[quote]Op woensdag 17 december 2008 20:31 schreef bolsena het volgende:
[..]
Hou toch eens op met je privacy. Lekker simpel.
Waarom staan de P-V's van alle verdachten en van Lee Broughton, Katherine Whatley en anderen wel op het internet en die van Ruth en Frances niet?
Ook privacy zeker?!
Durf je daar over na te denken?
[..]
Als je even doorzoekt vind je alles over Ruth en Frances !
Dus eerst dat doen en dan vraagjes stellen van "durf je daar over na te denken" !
Je zit te veel in het gielen ,brennan en glenda straatje te melken .
Of is dat de de bedoeling Juist !
Daar trappen we hier helaas voor jou niet in !
[..]
Hou toch eens op met je privacy. Lekker simpel.
Waarom staan de P-V's van alle verdachten en van Lee Broughton, Katherine Whatley en anderen wel op het internet en die van Ruth en Frances niet?
Ook privacy zeker?!
Durf je daar over na te denken?
[..]
Als je even doorzoekt vind je alles over Ruth en Frances !
Dus eerst dat doen en dan vraagjes stellen van "durf je daar over na te denken" !
Je zit te veel in het gielen ,brennan en glenda straatje te melken .
Of is dat de de bedoeling Juist !
Daar trappen we hier helaas voor jou niet in !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat Deepak die mail niet alleen heeft geschreven, ligt voor de hand. Deepak schrijft anders en heeft een mavo opleiding in Suriname gehad: hij was 21 jaar oud.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:32 schreef bolsena het volgende:
[..]
Dat dacht ik al wel hoor.
Die "mail van Deepak" kan me nou juist minder schelen. Het ene detail is het andere niet hè.
Ik vraag me af of Deepak afwist van de mail of misschien onder druk is gezet om de mail onder zijn naam te laten plaatsen, omdat in de mail veel dingen staan die betrekking hebben op Joran en zijn moeder. De mail gaat meer over Joran en zijn familie dan over Deepak.
In de mail staan ook verhalen over Natalee's moeder en suggesties over Natalee, die later toevallig ook door Jorans moeder en haar "kennissen" worden gesuggereerd.
Deepak heeft het in zijn mails met zijn vrienden en in zijn verklaringen nooit over de dingen die hij in die mail schrijft.
Gek dat die mail op Internet verscheen toen Deepak in de gevangenis zat.
De mail staat in dit topic.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
WAAR zijn de officiele FBI-verklaringen van Ruth en Frances dan te vinden, beste Johan?quote:Op woensdag 17 december 2008 20:51 schreef johan555 het volgende:
[quote]Op woensdag 17 december 2008 20:31 schreef bolsena het volgende:
Als je even doorzoekt vind je alles over Ruth en Frances !
Dus eerst dat doen en dan vraagjes stellen van "durf je daar over na te denken" !
Eng hè.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:51 schreef johan555 het volgende:
Je zit te veel in het gielen ,brennan en glenda straatje te melken .
Je hoeft nergens in te trappen hoor.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:51 schreef johan555 het volgende:
Daar trappen we hier helaas voor jou niet in !
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Jahaaaaaaaaaa beste yyentle, maar die mensenrechten en de wet op privacy gingen blijkbaar niet op voor de vele verdachten en getuigen en voor de klasgenootjes van Natalee van wie de FBI 302 statements WEL op het internet zijn gepleurd.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:34 schreef yyentle het volgende:
Wel eens van mensenrechten en wet op de privacy gehoord?
Vindt je dat nou echt een goede vraag die je mij stelt?
Daar snap ik dus écht helemaal niets van.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
OK, ik weet dat je geinteresseerd bent in en gefascineerd bent door deze mail.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:54 schreef yyentle het volgende:
Dat Deepak die mail niet alleen heeft geschreven, ligt voor de hand.
Maar ik persoonlijk vind feitelijk bewijsmateriaal belangrijker en interessanter dan de verklaringen die mensen hebben afgelegd.
De rechter denkt daar ook zo over, trouwens. Zonder bewijs doen die verklaringen en mails er geeneens zo heel veel toe.
Zoals ik al heb gezegd, iedereen kan liegen en iedereen liegt in meer of mindere mate - zowel verdachten als getuigen en schuldigen.
En nee, dat bewijsmateriaal is er niet maar het had wel onderzocht moeten worden.
Deze hele case heeft veel te weinig bewijsmateriaal.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Gewoon even zoeken en dan vind je het vanzelf maar 2 weken geleden kwam je ook al aan met dit verhaaltje over Ruth en Frances . Dus zoek ze !quote:Op woensdag 17 december 2008 21:07 schreef bolsena het volgende:
[..]
WAAR zijn de officiele FBI-verklaringen van Ruth en Frances dan te vinden, beste Johan?
[..]
Eng hè.
[..]
Je hoeft nergens in te trappen hoor.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Die verklaringen zijn gelekt (ik weet niet door wie) en die klasgenootjes waren geen verdachten.quote:Op woensdag 17 december 2008 21:09 schreef bolsena het volgende:
[..]
Jahaaaaaaaaaa beste yyentle, maar die mensenrechten en de wet op privacy gingen blijkbaar niet op voor de vele verdachten en getuigen en voor de klasgenootjes van Natalee van wie de FBI 302 statements WEL op het internet zijn gepleurd.
Vindt je dat nou echt een goede vraag die je mij stelt?
Daar snap ik dus écht helemaal niets van.
Het waren vriendinnen van Natalee en meisjes die toevallig bij Natalee (die verdween) op school zaten.
Schaam jij je eigenlijk niet?
Die Gielen zou zich ook moeten schamen, al die onschuldige mensen proberen te bekladden.
Iedereen wordt verdacht gemaakt: Rudy Croes, Peter R., Greta, de familie en kennissen van Natalee, de advocaten die Natalees moeder verdedigen, Deepak en Satish, vrienden van Joran en zelfs de politie (Jorans moeder komt breeduit op televisie vertellen hoe slecht Joran werd behandeld. Waarom klaagden Deepak en Satish daar niet over?) . Ik zal ongetwijfeld veel mensen vergeten zijn. Hans Mos zei het al: VanderSloot heeft veel mensen schade berokkend waar die mensen tot op de dag van vandaag nog de zure vruchten van plukken.
Alleen de aantoonbare leugenaars die iedereen verdacht maken, zijn onschuldig.
[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 17-12-2008 21:41:03 ]
Ik denk dat Jorans moeder het brein is achter alle dwaalsporen en aantijgingen.quote:Op woensdag 17 december 2008 21:14 schreef bolsena het volgende:
[..]
OK, ik weet dat je geinteresseerd bent in en gefascineerd bent door deze mail.
De dwaalsporen zijn de nacht van de verdwijning begonnen. (Telefonisch overleg met een van de hogere machten).
Deepak schreef in de vrijgegeven mail: "Ik weet dat Joran die nacht nooit tijd heeft gehad haar in zee te dumpen"
.
Die zee was ook een dwaalspoor. Joran vertelt het bij Jensen. Daarnaast kan het verhaal wat hij aan Patrick vertelt, om verschillende redenen niet kloppen.
De politie vraagt ook aan Satish of hij misschien heeft gezien dat ze, nadat ze waren uitgestapt, de andere kant op zijn gelopen.
Klopt, die zijn gelekt (al dan niet opzettelijk) en dat had nooit mogen gebeuren.quote:Op woensdag 17 december 2008 21:28 schreef yyentle het volgende:
Die verklaringen zijn (al dan niet opzettelijk gelekt) en die klasgenootjes waren geen verdachten.
Maar waarom de verklaringen van de ene wel en van de andere niet op het net zetten of lekken?
Wat mij betreft heeft iedereen recht op zijn of haar privacy en bescherming mbt mensenrechten.
Ten eerste, ik schaam me niet. Ik stel mezelf en anderen gewoon wat relevante vragen die gesteld moeten worden.quote:Op woensdag 17 december 2008 21:28 schreef yyentle het volgende:
Schaam jij je eigenlijk niet?
Die Gielen zou zich ook moeten schamen, al die onschuldige mensen proberen te bekladden.
En ten tweede, ik beklad niemand.
Beetje jammer dat je er zo over denkt.
Ik stel alleen maar vragen en wil graag dat die beantwoordt worden, liefst met behulp van politie- en justitieonderzoek.
Je kunt alleen mensen bekladden als je zegt dat iemand iets heeft gedaan. Mij zie je niet beweren dat de klasgenootjes schuldig zijn.
WEL vraag ik me af of ze schuldig of onschuldig kunnen zijn.
Net zoals ik me ook heel veel andere dingen afvraag (zijn de Kalpoe's schuldig of onschuldig, was het wellicht toch zelfmoord, ging ze dood aan een overdosis drank en/of drugs, werd ze verkocht als seksslaaf, etcetera.).
Voorlopig staan alle opties nog open omdat geen enkele optie tot nu toe al uitgesloten kan worden.
En zoals jij weet, is dat precies de taak van politie en justitie: welke opties kunnen uitgesloten worden, welke houden we dan nog open en waar richten we ons onderzoek op.
Maar het heeft weinig zin om hier over door te gaan, want ik loop weer lekker tegen muren op vanavond.
Jullie zullen wel blij zijn dat ik vanaf morgen een stuk minder tijd heb om te posten denk ik (vooral overdag en 's middags).
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Misschien wordt die mail nog onderzocht.quote:En nee, dat bewijsmateriaal is er niet maar het had wel onderzocht moeten worden.
Deze hele case heeft veel te weinig bewijsmateriaal.
Zou een mooie mop zijn.
Blij zijn ? Zou je wel willen .quote:Op woensdag 17 december 2008 21:44 schreef bolsena het volgende:
Jullie zullen wel blij zijn dat ik vanaf morgen een stuk minder tijd heb om te posten denk ik (vooral overdag en 's middags).
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als dat zo was, was het dan nodig daar info en plaatjes over op te zoeken de dag na haar verdwijning?quote:ging ze dood aan een overdosis drank en/of drugs,
www.hollowaycase.comquote:For the rest we saw that, via the images that were found on Google, the underlying websites were clicked on. Furthermore a search was done via the site Google for images with the word “drugs”. And here as well we saw that the underlying websites were clicked on, via the images that were found through Google. The websites that were visited this way contained information about alcohol and drugs, the risks for young people, and a law firm.
De allereerste verhalen waren dat ze in slaap was gevallen, remember?
Die verhalen zijn ook ge-update.
Waarom iemand (Paulus?) die informatie heeft opgezocht via internet, weten we ook niet. Daar valt dus ook niets definitiefs over te zeggen.quote:Op woensdag 17 december 2008 22:00 schreef yyentle het volgende:
Als dat zo was, was het dan nodig daar info en plaatjes over op te zoeken de dag na haar verdwijning?
Heeft iemand daar ooit iets over verklaard?
Klopt, veel verhalen zijn ge-update. Het lijkt Microsoft Windows wel.quote:Op woensdag 17 december 2008 22:00 schreef yyentle het volgende:
De allereerste verhalen waren dat ze in slaap was gevallen, remember?
Die verhalen zijn ook ge-update.
En dat zei ik dus, iedereen veranderd zijn verhalen en verklaringen wel eens. Zowel getuigen als verdachten doen en deden dat.
Why? Geen idee, daar zijn tientallen redenen voor te verzinnen.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ach Johan het is waarschijnlijk weer je gebruikelijke geheel verzonnen, onzin ofwel je bent zoals wel vaker je niet hulpvaardige zelf, inbeide gevallenquote:Op woensdag 17 december 2008 21:19 schreef johan555 het volgende:
Gewoon even zoeken en dan vind je het vanzelf maar 2 weken geleden kwam je ook al aan met dit verhaaltje over Ruth en Frances . Dus zoek ze !
I stand with the happy Island.
Enniewee, ik log effe uit voor de komende feestdagen.
Morgen naar Curacao en dan door naar het Happy Island voor zon, zee, zand en familie.
dus tot laters allemaal, fijne dagen en als ik Natalee tegenkom dan laat ik het jullie gelijk weten.
toedels
Morgen naar Curacao en dan door naar het Happy Island voor zon, zee, zand en familie.
dus tot laters allemaal, fijne dagen en als ik Natalee tegenkom dan laat ik het jullie gelijk weten.
toedels
I stand with the happy Island.
Waneer blijf jij nou eens OT buster ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
moeders en vaders van der sloot , zijn het brein achter heel de verdwijning/vermissing
in de vroege ochtend van 31 mei 2005 was er email verkeer tussen anita en paul van der sloot
moeders zei ooit : ik heb ooit getwijfeld of er misschien een ongeluk was gebeurt, maar daarna nooit meer.
met andere woorden: ze is al vroeg uit die droom geholpen door vaders ze is ook gaan schilderen , iedereen in de familie van der sloot is andersom gegaan met de vermissing en verdwining van natalee holloway.
wanneer gaan we anita's schilderijen bespreken ???
kortom : het advies van de ouders van der sloot, heeft deze zaak alleen maar geschaad, zonder hun hulp was er allang duidelijkheid wat er persies gebeurt zou zijn met natalee. het is juist deze steun dat joran maar kan blijven doorgaan met leugens, anders verkoop je joran toch een mep van aruba naar thailand als hij zulke tape's maakt over vrouwenhandel.
wat ook wel eens leuk is om te onderzoeken is hoe joran van de sloot zijn geld vandaan haalt, sommige zeggen met pokeren. maar ik twijvel of joran zo goed is dat hij daar luxe van kan leven. zo super is joran niet in pokeren hij bluft veel , en verliest ook veel.
kortom we hebben het wel eens over de geldstromen van familie holloway, maar die van JORAN zijn net zo leuk verdient joran zijn luxe leven aan vrouwenhandel ?? chantage ?? drugs ??, verder schijnt hij nog steeds studie te volgen, ooit bekend wat die jongen wilt worden ?? wie wil deze leugenaar trouwens in dienst ??
in de vroege ochtend van 31 mei 2005 was er email verkeer tussen anita en paul van der sloot
moeders zei ooit : ik heb ooit getwijfeld of er misschien een ongeluk was gebeurt, maar daarna nooit meer.
met andere woorden: ze is al vroeg uit die droom geholpen door vaders
ze is ook gaan schilderen , iedereen in de familie van der sloot is andersom gegaan met de vermissing en verdwining van natalee holloway.wanneer gaan we anita's schilderijen bespreken ???
kortom : het advies van de ouders van der sloot, heeft deze zaak alleen maar geschaad, zonder hun hulp was er allang duidelijkheid wat er persies gebeurt zou zijn met natalee. het is juist deze steun dat joran maar kan blijven doorgaan met leugens, anders verkoop je joran toch een mep van aruba naar thailand als hij zulke tape's maakt over vrouwenhandel.
wat ook wel eens leuk is om te onderzoeken is hoe joran van de sloot zijn geld vandaan haalt, sommige zeggen met pokeren. maar ik twijvel of joran zo goed is dat hij daar luxe van kan leven. zo super is joran niet in pokeren hij bluft veel , en verliest ook veel.
kortom we hebben het wel eens over de geldstromen van familie holloway, maar die van JORAN zijn net zo leuk
verdient joran zijn luxe leven aan vrouwenhandel ?? chantage ?? drugs ??, verder schijnt hij nog steeds studie te volgen, ooit bekend wat die jongen wilt worden ?? wie wil deze leugenaar trouwens in dienst ??
Ja, wellicht helpt het om de schilderijen aan een analyse te onderwerpen.quote:Op donderdag 18 december 2008 03:47 schreef duikkie het volgende:
wanneer gaan we anita's schilderijen bespreken ???
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Veel plezier, ook op Aruba.quote:Op donderdag 18 december 2008 00:35 schreef JoBuster het volgende:
Enniewee, ik log effe uit voor de komende feestdagen.
Morgen naar Curacao en dan door naar het Happy Island voor zon, zee, zand en familie.
dus tot laters allemaal, fijne dagen en als ik Natalee tegenkom dan laat ik het jullie gelijk weten.
toedels
*beetje jaloers*
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Als je dit filmpje bekijkt dat is van 30 aug 2005 :Van Der Sloots Refute Charges
Dan hoor je dat Paul zegt ; ik hoop dat ik weer aan het werk kan en dat Joran verder kan met z'n leven .
Hij zegt niet ik hoop dat ze haar vinden ,hij weet dan waarschijnlijk al dat dat ook niet gaat gebeuren .
Waarom is hij eigenlijk gestopt met werken ?Kon hij alle dossiers inzien ?
Hier staan de de filmpjes
http://www.cbsnews.com/st(...)how/main802484.shtml
Dan hoor je dat Paul zegt ; ik hoop dat ik weer aan het werk kan en dat Joran verder kan met z'n leven .
Hij zegt niet ik hoop dat ze haar vinden ,hij weet dan waarschijnlijk al dat dat ook niet gaat gebeuren .
Waarom is hij eigenlijk gestopt met werken ?Kon hij alle dossiers inzien ?
Hier staan de de filmpjes
http://www.cbsnews.com/st(...)how/main802484.shtml
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
dat vraagt de interviewer ook niet, had ze kunnen doen maar ze vroeg , hoe ziet joran en u toekomst eruitquote:Op donderdag 18 december 2008 09:46 schreef johan555 het volgende:
Als je dit filmpje bekijkt dat is van 30 aug 2005 :Van Der Sloots Refute Charges
Dan hoor je dat Paul zegt ; ik hoop dat ik weer aan het werk kan en dat Joran verder kan met z'n leven .
Hij zegt niet ik hoop dat ze haar vinden ,hij weet dan waarschijnlijk al dat dat ook niet gaat gebeuren .
Waarom is hij eigenlijk gestopt met werken ?Kon hij alle dossiers inzien ?
Hier staan de de filmpjes
http://www.cbsnews.com/st(...)how/main802484.shtml
Klopt maar hij weet dan dat ze pas verder kunnen Als ze haar vinden .
Joran heeft meerder malen gezegd : als ze haar vinden ben ik de klos
Joran heeft meerder malen gezegd : als ze haar vinden ben ik de klos
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Van der Eem in cel na mishandelen vriendin
ARNHEM - Patrick van der Eem is gearresteerd op verdenking van mishandeling van zijn vriendin Heidi met een koevoet. Ook is zijn rijbewijs ingetrokken.
Foto: Govert de Roos
Van der Eem (35) zou de 30-jarige Heidi zaterdagmorgen in Arnhem met een koevoet op het bovenbeen hebben geslagen, schrijft het AD. Het slachtoffer verklaarde ook gestalkt te worden door Van der Eem. Ook zou hij haar voortdurend telefonisch lastigvallen.
De man die Joran van der Sloot in een door Peter R. de Vries omgebouwde auto een bekentenis ontfutselde over de zaak-Holloway, werd na een klacht van de vriendin gevolgd door agenten. Toen Van der Eem dat merkte, sloeg hij op de vlucht. Van der Eem reed daarbij zo hard dat de politie besloot de achtervolging te staken. Later werd de ondernemer alsnog aanghouden in zijn recreatiewoning op het Riverparc bij Lathum, aldus het AD
Na verhoor belandde Van der Eem in de cel, waaruit hij afgelopen maandag weer mocht vertrekken met twee processen-verbaal.
ARNHEM - Patrick van der Eem is gearresteerd op verdenking van mishandeling van zijn vriendin Heidi met een koevoet. Ook is zijn rijbewijs ingetrokken.
Foto: Govert de Roos
Van der Eem (35) zou de 30-jarige Heidi zaterdagmorgen in Arnhem met een koevoet op het bovenbeen hebben geslagen, schrijft het AD. Het slachtoffer verklaarde ook gestalkt te worden door Van der Eem. Ook zou hij haar voortdurend telefonisch lastigvallen.
De man die Joran van der Sloot in een door Peter R. de Vries omgebouwde auto een bekentenis ontfutselde over de zaak-Holloway, werd na een klacht van de vriendin gevolgd door agenten. Toen Van der Eem dat merkte, sloeg hij op de vlucht. Van der Eem reed daarbij zo hard dat de politie besloot de achtervolging te staken. Later werd de ondernemer alsnog aanghouden in zijn recreatiewoning op het Riverparc bij Lathum, aldus het AD
Na verhoor belandde Van der Eem in de cel, waaruit hij afgelopen maandag weer mocht vertrekken met twee processen-verbaal.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:20 schreef duikkie het volgende:
en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde
was charles croes daar ??? nou heetten ze allemaal croes geloof ik op dat eiland
http://nataleesfreebirds.(...)ssible-timeline.htmlquote:3. Charles Croes 3:00 AM
Charles Croes, who was part of the group, tells Greta Van Susteren on June 30, 2005 that he went straight to van der Sloot residence after leaving the police station.
http://www.hollowaycase.comquote:On June 18th 2005 at approximately 18.30 hours, we interviewed as a witness the man who when asked for his name and details, stated to be, Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT born in the Netherlands on February 15th 1952, occupation judge (Joint Court) and living at ADDRESS REMOVED in Aruba for further information.
There were several people at the scene among others someone named “Charles Croes”, two police officers, the mother of the girl and other people, mostly Americans. Charles accompanied the group. They started asking Joran if he had been at “Carlos and Charlie's” and where the girl was.
Duikkie, dit stond ook in die verklaring:
quote:Even though I know I have the right to refuse giving a statement, I will make a statement. I believed the story that Joran, Deepak and Satish told, until Joran changed his statement. After that Freddy came to us and told us a different story. Joran had gone with the girl to the beach. (By Freddy is meant the witness Freddy ZEDAN; comment TROMP).
Slowly but surely the real Patrick Van Der EEM is being exposed..IMO..A crowbar?quote:Op donderdag 18 december 2008 11:21 schreef johan555 het volgende:
Van der Eem in cel na mishandelen vriendin
ARNHEM - Patrick van der Eem is gearresteerd op verdenking van mishandeling van zijn vriendin Heidi met een koevoet. Ook is zijn rijbewijs ingetrokken.
[ afbeelding ]
Foto: Govert de Roos
Van der Eem (35) zou de 30-jarige Heidi zaterdagmorgen in Arnhem met een koevoet op het bovenbeen hebben geslagen, schrijft het AD. Het slachtoffer verklaarde ook gestalkt te worden door Van der Eem. Ook zou hij haar voortdurend telefonisch lastigvallen.
De man die Joran van der Sloot in een door Peter R. de Vries omgebouwde auto een bekentenis ontfutselde over de zaak-Holloway, werd na een klacht van de vriendin gevolgd door agenten. Toen Van der Eem dat merkte, sloeg hij op de vlucht. Van der Eem reed daarbij zo hard dat de politie besloot de achtervolging te staken. Later werd de ondernemer alsnog aanghouden in zijn recreatiewoning op het Riverparc bij Lathum, aldus het AD
Na verhoor belandde Van der Eem in de cel, waaruit hij afgelopen maandag weer mocht vertrekken met twee processen-verbaal.
Is De Vries next show on this case coming up soon? He has the ability to expose more of the cover up and I hope he chooses to do so. Happy Holidays everyone! Or can I say in Dutch? seizoenen groeten iedereen?
[ Bericht 1% gewijzigd door observer777 op 19-12-2008 11:22:38 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Bolsena you should go back and look at the actual video of Francis Byrd. She clearly corrected herself after the text you copied and did not mean she saw Natalee at the hotel after the bar. She saw her that night at the bar period. She looked like a deer with headlights on her in that interview.
===================
Some new posts by Aruba Dirty Police.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
[ Bericht 23% gewijzigd door observer777 op 19-12-2008 12:07:29 ]
===================
Some new posts by Aruba Dirty Police.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
[ Bericht 23% gewijzigd door observer777 op 19-12-2008 12:07:29 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Sunday, December 14, 2008
Alfonso Riveroll: Lost in Transition
Alfonso Riveroll the new head of AHATA, not to be confused with ATA or ATIA , the new spokesperson, gave a speech considered "excellent" by the paid bobbleheads.
"He was visibly excited" said A.M. Digital, a local paper. I wonder what that means in Aruba? Was the reporter under the podium?
A business owner, stepping in, probably hasn't been to Aruba in years, but is he doing this out of necessity? Is this really a pleasure Alfonso, or "just business?" With the recent comments by Hero Brinkman and Rudy Croes regarding the former Chief of Police interfering with the crucial first days, the cover up of a crime, will AHATA be commenting? Or will you support this investigation? Whatever is most profitable is the obvious answer but can that be accomplished with the truth about what happened to Natalee or is that impossible?
Is keeping her "disappeared" the strategic plan or will you help her family bury her?
Riveroll says "Aruba's image has been tarnished" and they have "fared well." "They have fared well?" Does that mean another American girl will be sacrificied soon? So you can fare well-er all over again?
Alfonso did say "they need to minimize the impact of the Natalee Holloway disappearance."
He of course doesn't mean the impact on Natalee or her family, I guess he's referring to the impact on Aruba, the country that has "fared well."
So the obvious question is how is he going to do that? Up until now they have been trying to erase the event, the crime, the savagery, from reality. Let's see: they have blamed it on Natalee and that didn't work. They have tried to frame two innocent black guys and that didn't work.
They tried to blame the media and that didn't work. They tried to use the media to paint their own picture, and that didn't work. They tried to blame Natalee's Mom and that didn't work.
They haven't tried blaming the Dutch van der sloot, the Chief van der straaten or Prosecutors Mos and Janssen. I guess because that may be awkward, the truth can do that.
Even though when the guards couldn't be framed, the Aruba Police told us that AHATA was actually in charge of the investigation, they have no legal authority.
And it's pretty obvious that the term "fared well" is a corporate slogan meant to, I don't know, do something...I guess. The brand has been damaged, he knows that, so what is he planning?
If the American market is still in their sights, they will not succeed. This is the group who pays Joe Tacopina and John Pauly, guys who don't make anyone say, "gee, I need to go to Aruba." They make Aruba seem seedy by their employ.
Will a name change help? That will not only lessen the impact of the Natalee Holloway disappearance it will be like declaring bankrupcy and starting over. So the new Aruba, whatever the name is will not be the same Aruba. Mr. Riveroll has tried this before. Last year he suggested to the Detroit Lions that if they changed their name to the Detroit Grizzly Bears they would win the Super Bowl.
It's all in a name. Aruba-murder-Natalee-vandersloot-Dutch.
They continue to pitch the word "disappeared" instead of "murdered." It's now clear this was their idea, a strategy. When it's the black guys it's murder, when it's the white Dutch guys it's "disappeared." When your a tourism board, in Aruba, you define reality.
But what now? Will Alfonso call out the Dutch? Will they do something to compel the Dutch to tell us what they already know? Will they give Natalee back to her parents so they can bury their disappeared daughter?
I'm betting no. It's still the island of blame.
Accepting reality and working toward finding Natalee is a concept lost on Aruba. Why is that? For years we've know the reason is that the truth is failure for AHATA, the truth will only forever alter the name Aruba.
Natale is not the only one to go from "murdered" to "disappeared." The Dutch have done this to Aruba also. But this is a step up from the "truth" or the murder and cover-up. Hence, they've "fared well." The truth was the goodbye wave. So the disappearance and the "mystery" is still a better option than the truth of a premeditated assault on a tourist and her murder. Will they build on that or confront the truth? "Mistakes were made" was an early-on slogan Aruba pitched. More marketing ideas from the group of letters.
Who's left to blame? Is this one last shot before you write this investment off?
Keeping Natalee "disappeared" is "faring well" in Aruba or we don't understand their "language."
posted by Deetch at 12:33 PM
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
Alfonso Riveroll: Lost in Transition
Alfonso Riveroll the new head of AHATA, not to be confused with ATA or ATIA , the new spokesperson, gave a speech considered "excellent" by the paid bobbleheads.
"He was visibly excited" said A.M. Digital, a local paper. I wonder what that means in Aruba? Was the reporter under the podium?
A business owner, stepping in, probably hasn't been to Aruba in years, but is he doing this out of necessity? Is this really a pleasure Alfonso, or "just business?" With the recent comments by Hero Brinkman and Rudy Croes regarding the former Chief of Police interfering with the crucial first days, the cover up of a crime, will AHATA be commenting? Or will you support this investigation? Whatever is most profitable is the obvious answer but can that be accomplished with the truth about what happened to Natalee or is that impossible?
Is keeping her "disappeared" the strategic plan or will you help her family bury her?
Riveroll says "Aruba's image has been tarnished" and they have "fared well." "They have fared well?" Does that mean another American girl will be sacrificied soon? So you can fare well-er all over again?
Alfonso did say "they need to minimize the impact of the Natalee Holloway disappearance."
He of course doesn't mean the impact on Natalee or her family, I guess he's referring to the impact on Aruba, the country that has "fared well."
So the obvious question is how is he going to do that? Up until now they have been trying to erase the event, the crime, the savagery, from reality. Let's see: they have blamed it on Natalee and that didn't work. They have tried to frame two innocent black guys and that didn't work.
They tried to blame the media and that didn't work. They tried to use the media to paint their own picture, and that didn't work. They tried to blame Natalee's Mom and that didn't work.
They haven't tried blaming the Dutch van der sloot, the Chief van der straaten or Prosecutors Mos and Janssen. I guess because that may be awkward, the truth can do that.
Even though when the guards couldn't be framed, the Aruba Police told us that AHATA was actually in charge of the investigation, they have no legal authority.
And it's pretty obvious that the term "fared well" is a corporate slogan meant to, I don't know, do something...I guess. The brand has been damaged, he knows that, so what is he planning?
If the American market is still in their sights, they will not succeed. This is the group who pays Joe Tacopina and John Pauly, guys who don't make anyone say, "gee, I need to go to Aruba." They make Aruba seem seedy by their employ.
Will a name change help? That will not only lessen the impact of the Natalee Holloway disappearance it will be like declaring bankrupcy and starting over. So the new Aruba, whatever the name is will not be the same Aruba. Mr. Riveroll has tried this before. Last year he suggested to the Detroit Lions that if they changed their name to the Detroit Grizzly Bears they would win the Super Bowl.
It's all in a name. Aruba-murder-Natalee-vandersloot-Dutch.
They continue to pitch the word "disappeared" instead of "murdered." It's now clear this was their idea, a strategy. When it's the black guys it's murder, when it's the white Dutch guys it's "disappeared." When your a tourism board, in Aruba, you define reality.
But what now? Will Alfonso call out the Dutch? Will they do something to compel the Dutch to tell us what they already know? Will they give Natalee back to her parents so they can bury their disappeared daughter?
I'm betting no. It's still the island of blame.
Accepting reality and working toward finding Natalee is a concept lost on Aruba. Why is that? For years we've know the reason is that the truth is failure for AHATA, the truth will only forever alter the name Aruba.
Natale is not the only one to go from "murdered" to "disappeared." The Dutch have done this to Aruba also. But this is a step up from the "truth" or the murder and cover-up. Hence, they've "fared well." The truth was the goodbye wave. So the disappearance and the "mystery" is still a better option than the truth of a premeditated assault on a tourist and her murder. Will they build on that or confront the truth? "Mistakes were made" was an early-on slogan Aruba pitched. More marketing ideas from the group of letters.
Who's left to blame? Is this one last shot before you write this investment off?
Keeping Natalee "disappeared" is "faring well" in Aruba or we don't understand their "language."
posted by Deetch at 12:33 PM
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
quote:On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.
To your question how I know that Freddy knows both tales, I can state the following. My brother and Joran have told Freddy both tales by themselves. Afterwards my brother asked Freddy to ask Joran what really had happened, since Freddy is Joran’s best friend and certainly Joran would tell Freddy the truth.
My brother and I had doubts about what Joran had told us. I found Joran acting nervous when he told us what happened on the beach. I also found it strange that he had left the missing girl so close to the water at that time (of the night). He also avoided direct questions about what him and the girl on the beach.
How did I know that Joran became nervous? I can state the following. Joran then looks around him tries to avoid eye contact. He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say. I also noticed that he didn’t want to talk long about the events on the beach, but always about the Holiday Inn story.
quote:My brother and I had doubts about what Joran had told us.
Was dat het moment waarop Steve werd ingeschakeld?
De rol van Beth in de nieuwe Holloway film is al bekend. Ene Tracy Pollan gaat deze rol spelen.
klik hier om het hele artikel te lezen
klik hier om het hele artikel te lezen
--
Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!quote:Op vrijdag 19 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:
Quote S. Kalpoe:
He also furthers opens his eyes to convince you. He also gave me the impression that he had to think hard about what he should say.
Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.
Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Die heeft nog 12 afleveringen meegespeeld in Family Ties, zie ik. En een paar tv-films gedaan die niemand kent.quote:Op zaterdag 20 december 2008 00:24 schreef mrBhimself het volgende:
De rol van Beth in de nieuwe Holloway film is al bekend. Ene Tracy Pollan gaat deze rol spelen.
klik hier om het hele artikel te lezen
Laatste acteerwerk: 2003.
Tot zover de internationale aspiraties van de makers van deze film?
http://www.imdb.com/name/nm0001630/
[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 20-12-2008 04:08:27 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Haven't seen any other video concerning this interview. Is it on the internet?quote:Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
Bolsena you should go back and look at the actual video of Francis Byrd. She clearly corrected herself after the text you copied and did not mean she saw Natalee at the hotel after the bar. She saw her that night at the bar period.
I copied the transcript of the program itself (Morning Joe, with Joe Scarborough).
The transcript states nothing about Frances correcting herself. (?)
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810
Anyway I just found the interview interesting.
Indeed she did.quote:Op vrijdag 19 december 2008 11:18 schreef observer777 het volgende:
She looked like a deer with headlights on her in that interview.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Satish zegt ook niet dat Jorans pupillen wijder werden. Hij zegt dat zij ogen groter werden: weten kinderen ook.quote:Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:
[..]
Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!
Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.
Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.
Satish vertelt dat hem opviel dat Joran niet over de gebeurtenissen op het strand wilde praten.
De jongens dachten Joran in de eerste dagen te helpen met een leugen. Toen Natalee langer wegbleef begonnen ze, zoals Satish vertelt, te twijfelen aan Jorans verhalen en probeerden Joran daar vragen over te stellen.
De angst dat Deepak en Satish de waarheid zouden vertellen zat er bij de VanderSlootjes blijkbaar goed in. Pa was zoveel mogelijk bij de gesprekken aanwezig.
Is Steve, om Deepak en Satish te intimideren, bij Deepak langsgestuurd?
Vind je het verhaal van Satish net zo vreemd als die meterslange, op het niveau van mensen met een lerarenopleiding geschreven, zogenaamd door Deepak geplaatste email waarin dingen staan die alleen Jorans moeder kon weten?
Hoe kan het dat die mail geplaatst is terwijl Deepak in de gevangenis zat?
Is het je trouwens opgevallen dat bij VanderSloot werd ingelogd op de computer op exact hetzelfde moment dat Joran het telefoongesprek met Deepak beeindigde?
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 20-12-2008 10:21:37 ]
Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragersquote:Op zaterdag 20 december 2008 03:49 schreef bolsena het volgende:
[..]
Het lijkt wel een psycholoogje in de dop, onze beste Satish!
Normaal gesproken weet een niet zo hoog opgeleide 21-jarige niet zo snel dat de pupillen van de ogen wijder worden als iemand opgewonden raakt (ik bedoel niet alleen maar erotisch opgewonden, lol) of liegt bijvoorbeeld.
Die Satish heeft wel wat in zijn mars blijkbaar.
De ondervragers zaten ook in het complot, om Deepak en Satish te ontlasten.quote:Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:
[..]
Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers
Er staan nogal wat financiele belangen op het spel. (Dr. Phil @ friends).
Daarnaast hebben de Amerikaanse VanderSloot trollen er alle belang bij dat Deepak en Satish aan de verdwijning verbonden blijven en last but not least heeft Beth Holloway ooit gezegd dat Deepak en Satisch Natalee hadden verkracht.
Dan moet het wel waar zijn toch?
Daarnaast hebben de Amerikaanse VanderSloot trollen er alle belang bij dat Deepak en Satish aan de verdwijning verbonden blijven en last but not least heeft Beth Holloway ooit gezegd dat Deepak en Satisch Natalee hadden verkracht.
Dan moet het wel waar zijn toch?
Volg je het proces dan een beetje ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://www.refugeesunleashed.net/about17201-0.htmlquote:Op zaterdag 20 december 2008 12:08 schreef johan555 het volgende:
Volg je het proces dan een beetje ?
Het is bekend dat de Kalpoe's vrij snel zijn vrijgelaten. In de eerste uitzending van Peter R. werd al duidelijk dat die jongens niet betrokken waren bij het gebeurde in de nacht van de verdwijning.
Toen later veel verklaringen op Internet verschenen, werd duidelijk dat Deepak en Satish zijn geintimideerd, eerst door de VanderSloots, later door Steve die naar Deepak is gestuurd. (Dat wist de politie ook, kijk maar naar het vragen en aanhoudingspatroon).
Er is doorgevraagd bij Deepak en Satish omdat men rekening hield met de mogelijkheid dat ze wel iets van het wegmaken van het lichaam van Natalee wisten.
Maar Deepak schrijft zelf: "Joran had nooit genoeg tijd die nacht om haar in zee te dumpen".
waarmee hij verraadt dat ze ook hier niets van wisten.
[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 20-12-2008 13:09:19 ]
Je doet net alsof er met die jongens niks aan de hand is .
Ze hebben alles bij elkaar gelogen wat er maar te liegen viel .
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .
Ze zijn misschien meegegaan in het verhaal van PvdS, maar dat deden ze natuurlijk ook uit eigen-
belang .
Ze hebben iets te verbergen , en wat dat precies is komt heus nog wel naar boven hoor .
De Matty appartementen zijn eigendom van de ouders van de broertjes en het huis ervoor ook .
Bij die Matty appartementen kan je kamertjes huren voor een uurtje of wat ,een erg ranzige
toestand daar .
Ze hebben alles bij elkaar gelogen wat er maar te liegen viel .
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .
Ze zijn misschien meegegaan in het verhaal van PvdS, maar dat deden ze natuurlijk ook uit eigen-
belang .
Ze hebben iets te verbergen , en wat dat precies is komt heus nog wel naar boven hoor .
De Matty appartementen zijn eigendom van de ouders van de broertjes en het huis ervoor ook .
Bij die Matty appartementen kan je kamertjes huren voor een uurtje of wat ,een erg ranzige
toestand daar .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Er is ook niets met ze aan de hand.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Je doet net alsof er met die jongens niks aan de hand is .
Ze wilden Joran eerst helpen, toen het serieuzer werd zijn ze banggemaakt door Jorans vader, en nog wat later kwam Steve zodat niemand ze zou geloven als ze het echte verhaal vertelden.
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Trollen websitejes?quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:42 schreef johan555 het volgende:
Steeds verwijzen naar vage trollen websitejes schiet ook niet op .
Op de allergrootste Amerikaanse fora zitten hordes mensen, die weigeren over de eerste uitzending van Peter R. te praten. Ze doen net of die uitzending niet bestaat en ze roepen dat alle onderzoekers corrupt zijn.
Ze weigeren te praten over de uren voor de verdwijning en nacht van de verdwijning en het vermoedelijke PD.
In plaats daarvan concentreren ze zich op Deepak, Satish en de vrienden van Joran.
Enig idee waarom?
Ik wel.
Jorans vader (de ervaren advocaat en rechter in opleiding) zei toch dat ze aangehouden en veroordeeld konden worden, terwijl ze zeiden dat ze niets gedaan hadden?quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef johan555 het volgende:
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?
Ogen kunnen niet groter worden.quote:Op zaterdag 20 december 2008 10:11 schreef yyentle het volgende:
Satish zegt ook niet dat Jorans pupillen wijder werden. Hij zegt dat zij ogen groter werden: weten kinderen ook.
Pupillen wel.
Als de pupillen groter worden, lijkt het net alsof de ogen groter worden, maar ogen worden echt niet groter hoor!
Ja, dat dacht ik dus ook al gisteren!quote:Op zaterdag 20 december 2008 11:21 schreef bastibro het volgende:
[..]
Deze woorden zijn hem kennelijk in de mond gelegd door de ondervragers
Ik wou het zelfs opschrijven maar heb het niet gedaan.
Ik dacht dat het zo ongeveer gegaan moest zijn:
Satish: "Ik kon zien dat Joran aan het liegen was...."
Agent: "Je bedoelt, je kon het zien aan zijn gezicht of aan zijn ogen ofzo?"
Satish: "Ja, ja, dat bedoel ik - aan zijn ogen inderdaad."
Agent: "Je bedoelt dat de ogen groter leken toen Joran dat vertelde tegen jou? "
Satish: "Ja, ja, inderdaad! Dat bedoelde ik ja, dat de ogen groter leken toen hij dat vertelde! Inderdaad ja!"
Nouja, zoiets dus misschien.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Satish wist het dus ook niet. Hij vertelde het op dezelfde manier als pubers het vertellen.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:35 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ogen kunnen niet groter worden.
Pupillen wel.
Als de pupillen groter worden, lijkt het net alsof de ogen groter worden, maar ogen worden echt niet groter hoor!
Heb je al eens gekeken naar dit toeval?
Joran beeindigt zijn telefoongesprek midden in de nacht op exact hetzelfde moment dat er wordt ingelogd op de VdS computer.
Heb je al een antwoord op de vraag waarom Jorans vader Deepak en Satish wijsmaakte dat ze in de problemen kwamen als ze de waarheid vertelden?
Yyentle, je doet net alsof al 100% duidelijk is dat die twee jongens onschuldig zijn. Maar dat is nog niet het geval hoor. Er is nog veel te veel onduidelijkheid over van alles en nog wat.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:28 schreef yyentle het volgende:
Het is bekend dat de Kalpoe's vrij snel zijn vrijgelaten. In de eerste uitzending van Peter R. werd al duidelijk dat die jongens niet betrokken waren bij het gebeurde in de nacht van de verdwijning.
Ze kúnnen onschuldig zijn, inderdaad. Net zoals Joran onschuldig kan zijn. Het moet gewoon nog onderzocht worden op een heel goede, zuivere manier. Of dat ooit nog gaat gebeuren is echter de vraag.
Wat óók nog kan, is dat zowel Joran als de Kalpoe's onschuldig zijn. Dan krijg je zo ongeveer dit scenario:
Joran bluft en denkt dat de Kalpoe's meer weten over de verdwijning.
De Kalpoe's bluffen en denken dat Joran meer weet over de verdwijning.
Zoiets als in die "Police Car Tape" van 24-6-2005, die zonder hun medeweten is opgenomen.
Daar lijkt het net alsof ze geen van drieen iets weten over de echte reden van die verdwjining.
Maar het kan net zo goed zijn dat iemand op dat moment aan het bluffen was natuurlijk.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Deepak zegt in de politieauto tegen Joran:
"Je eigen vader, simpelweg ongelooflijk".
Wat bedoelde hij daarmee?
http://www.hollowaycase.com
"Je eigen vader, simpelweg ongelooflijk".
Wat bedoelde hij daarmee?
http://www.hollowaycase.com
Volgens de rechters zijn ze onschuldig.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:
[..]
Yyentle, je doet net alsof al 100% duidelijk is dat die twee jongens onschuldig zijn. Maar dat is nog niet het geval hoor. Er is nog veel te veel onduidelijkheid over van alles en nog wat.
Nou, vooruit dan.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Satish wist het dus ook niet. Hij vertelde het op dezelfde manier als pubers het vertellen.
Dan schuilt er in Satish toch geen psycholoog in de dop dus.
Nee, daar heb ik nog niet naar gekeken en nee, ik heb geen antwoord op die vraag.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:45 schreef yyentle het volgende:
Heb je al eens gekeken naar dit toeval?
Joran beeindigt zijn telefoongesprek midden in de nacht op exact hetzelfde moment dat er wordt ingelogd op de VdS computer.
Heb je al een antwoord op de vraag waarom Jorans vader Deepak en Satish wijsmaakte dat ze in de problemen kwamen als ze de waarheid vertelden?
Er zijn wel dingen te verzinnen natuurlijk maar de enige echte reden weet alleen de heer P. van der Sloot zelf.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Volgens de rechters is niemand tot nu toe schuldig verklaard.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:50 schreef yyentle het volgende:
[..]
Volgens de rechters zijn ze onschuldig.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Joran had contact met zijn vader en werd geholpen door de politie.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:49 schreef bolsena het volgende:
Zoiets als in die "Police Car Tape" van 24-6-2005, die zonder hun medeweten is opgenomen.
Daar lijkt het net alsof ze geen van drieen iets weten over de echte reden van die verdwjining.
Het daarom ligt voor de hand dat Joran wel wist dat het werd opgenomen, maar Deepak en Satish niet.
Lees maar eens.
Is meteen het hele gesprek opgehelderd.
Joran is verdachte, Deepak en Satish niet.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef bolsena het volgende:
[..]
Volgens de rechters is niemand tot nu toe schuldig verklaard.
Omdat de heer P. van der Sloot meer weet?quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:51 schreef bolsena het volgende:
[..]
Nou, vooruit dan.
Dan schuilt er in Satish toch geen psycholoog in de dop dus.
[..]
Nee, daar heb ik nog niet naar gekeken en nee, ik heb geen antwoord op die vraag.
Er zijn wel dingen te verzinnen natuurlijk maar de enige echte reden weet alleen de heer P. van der Sloot zelf.
Waarom zou die man anders zo tegen die jongens doen?
Ken je het verhaal van Steve?
Toen Deepak en Satish aan Jorans verhaal twijfelden kwam ineens een onbekende Steve bij Deepak in de winkel om te vertellen dat hij getuige was.
Hij had gezien dat Natalee bij Carlos en Charlies bij hen in de auto was gestapt en bij het Holiday In weer was uitgestapt.
Tot Deepak en Satish grote verbazing precies hetzelfde gedetailleerde verhaal, compleet met vallen etc., als het verhaal wat bij VanderSloot was ingestudeerd.
Steve was dus op twee plaatsen tegelijk.
Hij vertelde ook dat hij (nog) niet naar de politie ging, want anders zou zijn baas weten dat hij niet gewerkt had die avond.
Hij was vrij op zondagavond.
Toen Deepak en Satish aan Jorans verhaal twijfelden kwam ineens een onbekende Steve bij Deepak in de winkel om te vertellen dat hij getuige was.
Hij had gezien dat Natalee bij Carlos en Charlies bij hen in de auto was gestapt en bij het Holiday In weer was uitgestapt.
Tot Deepak en Satish grote verbazing precies hetzelfde gedetailleerde verhaal, compleet met vallen etc., als het verhaal wat bij VanderSloot was ingestudeerd.
Steve was dus op twee plaatsen tegelijk.
Hij vertelde ook dat hij (nog) niet naar de politie ging, want anders zou zijn baas weten dat hij niet gewerkt had die avond.
Hij was vrij op zondagavond.
Dat kan inderdaad, dat iémand aan het bluffen was, wat ik al zei.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Joran had contact met zijn vader en werd geholpen door de politie.
Het daarom ligt voor de hand dat Joran wel wist dat het werd opgenomen, maar Deepak en Satish niet.
Lees maar eens.
Is meteen het hele gesprek opgehelderd.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Dat verhaal van Steve is ook maar een rommeltje inderdaad.quote:
Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?
Maar goed, jij denkt dat de Kalpoe's 100% onschuldig zijn, ik heb nog wat vraagtekens. Net zoals ik veel vraagtekens heb over de (on)schuld van Joran. En zelfs over eventuele betrokkenheid van andere personen (Posner bijvoorbeeld, L. van Rijn).
Alleen maar ??????-tekens.
Feit is dat niets nog opgehelderd is.
Nu ga ik boodschappen doen.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Toen Deepak en Satish zenuwachtig werden over de leugen en gingen twijfelen aan het verhaal van Joran, merkten Joran en zijn ouders dat ook.quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:
[..]
Dat verhaal van Steve is ook maar een rommeltje inderdaad.
Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?
Maar goed, jij denkt dat de Kalpoe's 100% onschuldig zijn, ik heb nog wat vraagtekens. Net zoals ik veel vraagtekens heb over de (on)schuld van Joran. En zelfs over eventuele betrokkenheid van andere personen (Posner bijvoorbeeld, L. van Rijn).
Alleen maar ??????-tekens.
Feit is dat niets nog opgehelderd is.
Nu ga ik boodschappen doen.
Daarom is voor alle zekerheid Steve even langs gestuurd.
Niemand zou Deepak en Satish dan immers nog geloven?
Alleen: degenen die Steve hebben langsgestuurd hebben, zoals wel vaker naar inmiddels is gebleken, fouten gemaakt.
Nee hij werkte juist niet op zondagavond. Dat was de trigger.quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:
[..]
Toch knap dat hij op twee plaatsen tegelijkertijd was, én nog eens werkte op zondagavond?
Hij had Deepak en Satish wijsgemaakt dat hij niet naar de politie ging, omdat zijn baas er anders zou achterkomen dat hij was uitgegaan terwijl hij had moeten werken.
Oh ja. Steve is op dezelfde dag opgepakt als de dag waarom Jorans vader als getuige is gehoord.
Een paar dagen later, na de verklaring van Dos Santos (die vertelde dat Jorans vader in het casino was) is Jorans vader pas als verdachte opgepakt.
Ook op die dag is de huiszoeking in de woning van Jorans vader voor de tweede keer geweigerd.
Daarom was het ook zo belangrijk voor VanderSloot dat Deepak en Satish erin werden getrokken.quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:05 schreef bolsena het volgende:
Feit is dat niets nog opgehelderd is.
Alle feiten wijzen daarop, de politie heeft bewijs dat ze direkt naar huis zijn gereden, Peter R. de Vries heeft met rechercheurs en advocaten gesproken die ook geloven dat Deepak en Satish onschuldig zijn en
Joran vertelt het zelf ook nog eens aan Patrick.
OK, als Joran het verteld heeft zal het wel zo zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:31 schreef yyentle het volgende:
Joran vertelt het zelf ook nog eens aan Patrick.
Als de Kalpoe's onschuldig zijn, is dat ook weer opgelost.
Nou gaan we door naar de volgende ronde: wie is er dan wél schuldig?
Alleen Joran of ook anderen?
Nou je het eerste detail hebt opgelost, moet je op het volgende detail je tanden eens stukbijten.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Deepak is zeker geen jongen die zich bang laat maken Yyentle, en zeker niet door van der Sloot. Dit in mijn opinie.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef johan555 het volgende:
Ze laten zich nogal snel bang maken dan ha ha .
Waar kan ik lezen dat ze zo bang gemaakt zijn ? staat dat in een document ?
ARUBA - Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft recent nieuwe tips gekregen over mogelijke betrokkenheid van Joran van der Sloot bij de verdwijning van Natalee Holloway.
Hoofdofficier Hans Mos heeft om die reden de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd uitgesteld naar volgend jaar. Oorspronkelijk wilde justitie rond de kerst al een beslissing nemen over verdere vervolging in de beruchte verdwijningszaak.
,,We krijgen naar aanleiding van steeds nieuwe media-aandacht nog altijd tips binnen. Om die te onderzoeken hebben we meer tijd nodig. We denken in februari voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging,’’ verklaart een woordvoerster van het OM.
Wat de aard van de tips zijn wil het Openbaar Ministerie in het belang van het onderzoek niet kwijt. Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Joran aflegden bij de politie.
De Nederlandse recherche heeft onlangs een nieuwe getuige gehoord. Deze vriendin van Joran van der Sloot verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Natalee’s verdwijning.
In een recente uitzending probeerde misdaadjournalist Peter R. de Vries met een nieuwe val Joran te koppelen aan handel in Thaise vrouwen.
De grote Amerikaanse nieuwszender FOX kwam onlangs met een interview met Joran waarin deze vertelde dat hij Natalee aan een vrouwenhandelaar zou hebben verkocht.
http://www.ad.nl/binnenla(...)tips_over_Joran.html
Hoofdofficier Hans Mos heeft om die reden de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd uitgesteld naar volgend jaar. Oorspronkelijk wilde justitie rond de kerst al een beslissing nemen over verdere vervolging in de beruchte verdwijningszaak.
,,We krijgen naar aanleiding van steeds nieuwe media-aandacht nog altijd tips binnen. Om die te onderzoeken hebben we meer tijd nodig. We denken in februari voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging,’’ verklaart een woordvoerster van het OM.
Wat de aard van de tips zijn wil het Openbaar Ministerie in het belang van het onderzoek niet kwijt. Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Joran aflegden bij de politie.
De Nederlandse recherche heeft onlangs een nieuwe getuige gehoord. Deze vriendin van Joran van der Sloot verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Natalee’s verdwijning.
In een recente uitzending probeerde misdaadjournalist Peter R. de Vries met een nieuwe val Joran te koppelen aan handel in Thaise vrouwen.
De grote Amerikaanse nieuwszender FOX kwam onlangs met een interview met Joran waarin deze vertelde dat hij Natalee aan een vrouwenhandelaar zou hebben verkocht.
http://www.ad.nl/binnenla(...)tips_over_Joran.html
allemaal al oud nieuws , maar op aruba zijn ze natuurlijk niet zo snel ??quote:Op maandag 22 december 2008 01:50 schreef bastibro het volgende:
ARUBA - Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft recent nieuwe tips gekregen over mogelijke betrokkenheid van Joran van der Sloot bij de verdwijning van Natalee Holloway.
Hoofdofficier Hans Mos heeft om die reden de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd uitgesteld naar volgend jaar. Oorspronkelijk wilde justitie rond de kerst al een beslissing nemen over verdere vervolging in de beruchte verdwijningszaak.
,,We krijgen naar aanleiding van steeds nieuwe media-aandacht nog altijd tips binnen. Om die te onderzoeken hebben we meer tijd nodig. We denken in februari voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging,’’ verklaart een woordvoerster van het OM.
[ afbeelding ]
Wat de aard van de tips zijn wil het Openbaar Ministerie in het belang van het onderzoek niet kwijt. Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Joran aflegden bij de politie.
De Nederlandse recherche heeft onlangs een nieuwe getuige gehoord. Deze vriendin van Joran van der Sloot verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Natalee’s verdwijning.
In een recente uitzending probeerde misdaadjournalist Peter R. de Vries met een nieuwe val Joran te koppelen aan handel in Thaise vrouwen.
De grote Amerikaanse nieuwszender FOX kwam onlangs met een interview met Joran waarin deze vertelde dat hij Natalee aan een vrouwenhandelaar zou hebben verkocht.
http://www.ad.nl/binnenla(...)tips_over_Joran.html
of is er een andere rede dat we weer uitstellen tot februari ??
hoelang zou croes over zijn onderzoekje doen ??
nee hoor : ondertekst isquote:Op maandag 22 december 2008 01:13 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]
Nog steeds met hun kop in het zand
ARUBA ZOEKT ECHT OVERAL
joehoe NATALEE ben je hier misschien ??
LOL, zou dat dan boven een grot zijnquote:Op maandag 22 december 2008 13:44 schreef duikkie het volgende:
[..]
nee hoor : ondertekst is
ARUBA ZOEKT ECHT OVERAL
joehoe NATALEE ben je hier misschien ??
??
maak je ook nog een paspoortje?
http://www.onlinewahn.de/generator/index.htm
http://www.onlinewahn.de/generator/index.htm
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Kan jij toch ook wel?quote:Op maandag 22 december 2008 23:00 schreef Caesu het volgende:
maak je ook nog een paspoortje?
http://www.onlinewahn.de/generator/index.htm
een munt zullen we maar niet doen he?
xx 236-kl-78yu-MMklo-ccdfth21
Stukje conversatie tussen Deepak en Jorans vader:quote:Op zaterdag 20 december 2008 20:37 schreef bastibro het volgende:
[..]
Deepak is zeker geen jongen die zich bang laat maken Yyentle, en zeker niet door van der Sloot. Dit in mijn opinie.
quote:Deepak:
He asked me if I had a lawyer, I told him no. He asked me if I knew a lawyer, I told him I did not knew any lawyers because I had no experience with lawyers.
Dus Jorans ouders waren ook bij het eerste gesprek met de advocaat van Deepak en Satish.quote:Deepak:
At around 10:30 am I got up. After that the entire family except for my sister went to the office of Oomen. When we arrived there Joran, his parents and lawyer were already there. We took place at the table and Rudy Oomen introduced himself. After that he said that we had to tell the story again.
We had to tell him the made up story, the Holiday Inn story. The lawyer said this was a serious matter. He alsosaid we had a chance to get arrested, but that he did not know how much evidence the police had. He further said if that would happen, that we had his phone number and could call him. On a certain moment the mobile phone of Joran's mother rang. She stood up and went outside. After a while she came back and said that she had heard from a friend that they had found the girl. She asked Joran's father to call Van Der Straaten and verify this.
Dachten ze echt dat Natalee was gevonden, of was dat telefoontje door Jorans moeder in scene gezet, weet iemand dat?
Je kunt hier ook lezen dat VanderSloot en VanderStraten elkaar kenden.
Deepak was blijkbaar erg zuinig op zijn auto:quote:P 133
Deepak:
On Monday June 6, I went to work. That day I did not see Joran. That day "Operation Natalee" was on TV. I thought that I would not go on the street that day. I thought if people would see my grey car they would ruin it and beat me up. I just was afraid to go on the streets.
www.hollowaycase.comquote:On Thursday, June 16th 2005 at about 20:30 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information..
To your question whether I can state anything about the case of the missing girl, I can say the following. Joran had made up the story that there were traces of blood in my car. My car was ripped open by the police and one could see that was this was a lie. Now he is telling a story about how the police should look into it that I always have money. I have a job and get an allowance from my parents. I am not Joran who steals money from his parents. And I am of the opinion that, that this is not the issue at this moment. If you want to find out what happened to the girl and where she is, you have to be with Joran van der SLOOT Joran van der SLOOT is a sick person, he has admitted that he is in the care of a psychologist and that he hits his brother. If the police want more information about Natalee, then you have to be with Joran. He was the last person with the girl, that I can guarantee
Hi YYentle..Deepaks Car is a interesting topic. His neghbors say he was cleaning his car with 2 others the early hours of Monday morning in the back of his house. When Beth went to the Bubali Police station on May 31st early at 8AM his car was already there. The FBI,PM Nelson Oduber and ALE all said there was blood in that car. If you look at the pictures its clear his car was switched IMO
Deepaks Car
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2016.0
The Search for Blood in Deepak's Car
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=3102.0
=====================================
Sanitizing the Vehicle ~ Too Little Too Late, Or Bait and Switch?
Many questions have been raised about the vehicle Natalee Holloway was last seen in - the Silver Honda Civic owned by Deepak Kalpoe.
It seems there was a concerted effort made to possibly remove or dispose of evidence pertaining to Miss Holloway's demise from that car.
It had been reported that the vehicle in question was inspected in the early days of this investigation - wherein the FBI told Natalee's parents blood was present in the vehicle.
Considering these suspects could never have anticipated the timely arrival of Natalee's desperate family on the island of Aruba, their immediate efforts to cleanse this car don't appear to have been enough to remove this damaging evidence.
June 01 2005
A high school's senior trip to Aruba went terribly wrong for a local family. The trip ended without Natalie Holloway returning.
The 18-year-old went to a nightclub in Aruba with a man she befriended while on the trip. She was last seen in the man's car leaving the club at about 1 a.m. Monday.
The man, who lives in Aruba, has been interrogated and his car is in FBI custody.
http://www.nbc13.com/news/4553156/detail.html
8:00 am Tuesday, May 31, 2005 Beth arrives at Bulbai Police Station and Deepaks car is parked in the back.
p. 58 Loving Natalee
With this in mind, we then re-visited what has been made available about the disposition of this Honda Civic in the hours and days after Natalee disappeared.
It is highly unlikely Deepak Kalpoe cleaned his car in the middle of the night, and then dropped it at Automotive Enterprises the next night out of sheer coincidence.
A neighbor saw the vehicle being cleaned in the early morning hours of the same night Natalee went missing
“In the early morning hours of Monday morning (May 30th), Deepak methodically and uncharacteristically cleaned his sliver Nissan, claiming that it had “ants” in it..."
(source: CIVIL SUIT filed in New York)
In the night time hours of May 30th, Deepak's vehicle was deposited with Automotive Enterprises - a time during which Deepak told law enforcement he was at work.
Because I had worked in the past on the car of Deepak, he approached me to keep z/n its car for him in my garage in the "Automotive Enterprises established" at Wayaca for him. I must note that I in the past the car of Deepak had twice left his car in my garage when I worked on it. With the car of Deepak I mean the grey four door private car of the make "Honda Civic".
On your question if Deepak had told me how he knew that the missing American little girl Natalee Ann HOLLOWAY on Monday, 30 May 2005, in the night time hours, had only her identification document (drivers license) and an amount of US $50, =, in her possession, I answer you the following:
At absolutely no moment did Deepak tell me how he knew that missing little girl only had her identity card and US $50, =, in her possession. You must ask it to Deepak(Witness Statement given by OF Osman August 6, 2005)
By 8:00 am the morning of May 31st, Deepak's vehicle was located at the Bubali Police Station
Does the above activity tell us the following may have occurred with Deepak's vehicle?
Deepak attempts to clean his blood stained vehicle himself in the middle of the night, within mere hours of Natalee going missing?
That attempt did not remove the blood from the vehicle, and a second attempt at cleaning the vehicle was done by Automotive Enterprises when Deepak took his car there the night of May 30th?
When neither of those attempts at evidence removal worked, and the FBI had found blood in that vehicle during an inspection conducted by June 1, 2005, we then have to pose the question:
What vehicle was impounded and forensically tested on June 9, 2005?
Below is a photo of the front of the Kalpoe home, taken on June 9 2005 after the two brothers Deepak and Satish had been taken in by Aruban law enforcement, and after Deepak's silver Honda Civic was purportedly siezed by authorities.
CBS News: Suspect Knew Natalee
http://nataleeholloway.tripod.com/
Whose silver Honda Civic is that pictured outside the Kalpoe home after another Honda Civic was siezed by authorities?
The following are pictures of Deepak Kalpoe's Honda Civic - note the number of spokes in the wheels
Here now is the Honda Civic Aruban police siezed in the early morning hours when Deepak and Satish were arrested - note the difference in the number of spokes in the wheel from Deepak's Honda Civic
Was the car Natalee Holloway was last seen in the one siezed by authorities on June 9 2005?
Or was another car taken in its place?
Where did this second silver Honda Civic come from, and to whom did it belong?
Natalee and her family deserve justice, and we will not let up until they have it!
Natalee's Freebirds
http://nataleesfreebirds.blogspot.com/
Deepaks Car
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2016.0
The Search for Blood in Deepak's Car
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=3102.0
=====================================
Sanitizing the Vehicle ~ Too Little Too Late, Or Bait and Switch?
Many questions have been raised about the vehicle Natalee Holloway was last seen in - the Silver Honda Civic owned by Deepak Kalpoe.
It seems there was a concerted effort made to possibly remove or dispose of evidence pertaining to Miss Holloway's demise from that car.
It had been reported that the vehicle in question was inspected in the early days of this investigation - wherein the FBI told Natalee's parents blood was present in the vehicle.
Considering these suspects could never have anticipated the timely arrival of Natalee's desperate family on the island of Aruba, their immediate efforts to cleanse this car don't appear to have been enough to remove this damaging evidence.
June 01 2005
A high school's senior trip to Aruba went terribly wrong for a local family. The trip ended without Natalie Holloway returning.
The 18-year-old went to a nightclub in Aruba with a man she befriended while on the trip. She was last seen in the man's car leaving the club at about 1 a.m. Monday.
The man, who lives in Aruba, has been interrogated and his car is in FBI custody.
http://www.nbc13.com/news/4553156/detail.html
8:00 am Tuesday, May 31, 2005 Beth arrives at Bulbai Police Station and Deepaks car is parked in the back.
p. 58 Loving Natalee
With this in mind, we then re-visited what has been made available about the disposition of this Honda Civic in the hours and days after Natalee disappeared.
It is highly unlikely Deepak Kalpoe cleaned his car in the middle of the night, and then dropped it at Automotive Enterprises the next night out of sheer coincidence.
A neighbor saw the vehicle being cleaned in the early morning hours of the same night Natalee went missing
“In the early morning hours of Monday morning (May 30th), Deepak methodically and uncharacteristically cleaned his sliver Nissan, claiming that it had “ants” in it..."
(source: CIVIL SUIT filed in New York)
In the night time hours of May 30th, Deepak's vehicle was deposited with Automotive Enterprises - a time during which Deepak told law enforcement he was at work.
Because I had worked in the past on the car of Deepak, he approached me to keep z/n its car for him in my garage in the "Automotive Enterprises established" at Wayaca for him. I must note that I in the past the car of Deepak had twice left his car in my garage when I worked on it. With the car of Deepak I mean the grey four door private car of the make "Honda Civic".
On your question if Deepak had told me how he knew that the missing American little girl Natalee Ann HOLLOWAY on Monday, 30 May 2005, in the night time hours, had only her identification document (drivers license) and an amount of US $50, =, in her possession, I answer you the following:
At absolutely no moment did Deepak tell me how he knew that missing little girl only had her identity card and US $50, =, in her possession. You must ask it to Deepak(Witness Statement given by OF Osman August 6, 2005)
By 8:00 am the morning of May 31st, Deepak's vehicle was located at the Bubali Police Station
Does the above activity tell us the following may have occurred with Deepak's vehicle?
Deepak attempts to clean his blood stained vehicle himself in the middle of the night, within mere hours of Natalee going missing?
That attempt did not remove the blood from the vehicle, and a second attempt at cleaning the vehicle was done by Automotive Enterprises when Deepak took his car there the night of May 30th?
When neither of those attempts at evidence removal worked, and the FBI had found blood in that vehicle during an inspection conducted by June 1, 2005, we then have to pose the question:
What vehicle was impounded and forensically tested on June 9, 2005?
Below is a photo of the front of the Kalpoe home, taken on June 9 2005 after the two brothers Deepak and Satish had been taken in by Aruban law enforcement, and after Deepak's silver Honda Civic was purportedly siezed by authorities.
CBS News: Suspect Knew Natalee
http://nataleeholloway.tripod.com/
Whose silver Honda Civic is that pictured outside the Kalpoe home after another Honda Civic was siezed by authorities?
The following are pictures of Deepak Kalpoe's Honda Civic - note the number of spokes in the wheels
Here now is the Honda Civic Aruban police siezed in the early morning hours when Deepak and Satish were arrested - note the difference in the number of spokes in the wheel from Deepak's Honda Civic
Was the car Natalee Holloway was last seen in the one siezed by authorities on June 9 2005?
Or was another car taken in its place?
Where did this second silver Honda Civic come from, and to whom did it belong?
Natalee and her family deserve justice, and we will not let up until they have it!
Natalee's Freebirds
http://nataleesfreebirds.blogspot.com/
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
is het nou zo moeilijk om alle honda civic welke kleur dan ook te achterhalen die op het eiland waren in en rond may / june 2005 ???
verder hoe zijn die auto's opgehaald ??? en terug gebracht ??? hebben ze niet even de sleutels van deepak gevraagd ??? kilometerstand ??? ding zal toch ooit wel beurten hebben gehad.
die wielen zegt niet veel, vier wielen verwisselen kan je in een uur , 30 may 2005 zeker verandering van winterbanden naar zomerbanden ???
kortom lijkt mij nogal simpel om vast te stellen of de auto die ze onderzocht hebben deepak's auto was
of zou het opnemen van de kilometerstand niet bij onderzoek horen ???
verder hoe zijn die auto's opgehaald ??? en terug gebracht ??? hebben ze niet even de sleutels van deepak gevraagd ??? kilometerstand ??? ding zal toch ooit wel beurten hebben gehad.
die wielen zegt niet veel, vier wielen verwisselen kan je in een uur
, 30 may 2005 zeker verandering van winterbanden naar zomerbanden ???kortom lijkt mij nogal simpel om vast te stellen of de auto die ze onderzocht hebben deepak's auto was
of zou het opnemen van de kilometerstand niet bij onderzoek horen ???
quote:Op dinsdag 23 december 2008 08:02 schreef observer777 het volgende:
Hi YYentle..Deepaks Car is a interesting topic. His neghbors say he was cleaning his car with 2 others the early hours of Monday morning in the back of his house. When Beth went to the Bubali Police station on May 31st early at 8AM his car was already there. The FBI,PM Nelson Oduber and ALE all said there was blood in that car. If you look at the pictures its clear his car was switched IMO
Deepaks auto is onderzocht.quote:Name/Title: Search for blood in Deepak Kalpoe's car
File No: none
Date: 9 June 2005 / 20:30
Pages: 3
Writer/Initiator: Scott Henri Hahn (FBI), R.C.B. Tromp, S. G Ras
Description: Blood Search in Deepak Kalpoes Car
Source: Technische Opsporings-en Herkenningsdienst
Lab nr: 663/2005
Location: Divisie Centrale Recherche, Aruba
Dus ze maakten de auto schoon èn de auto is verwisseld? Dat is een beetje dubbelop, maar dat zie je voortdurend in deze zaak. Allerlei alternatieve, onlogische scenario’s om het verhaal, dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto zijn gestapt te verdoezelen.
Waarom zijn die buren niet naar de politie gegaan maar wel, pas later, naar een Amerikaans televisiestation?
Er is geen bloed in Deepak’s auto gevonden. Was dat zogenaamde bloed niet het door Deepak in zijn auto gemorste fris? Konden die mensen die beweerden dat er bloed was gevonden, aan de kleur zien dat het bloed was?
Waarom zou iemand de Kalpoe broertjes willen beschermen? Slaat toch nergens op?
Het is duidelijk dat via de Kalpoe broers, anderen afgedekt moeten worden.
De mensen die in het Holiday In werkten werden toch ook niet beschermd?
Deepak zei toen hij ontdekte dat de opgepakte man in het HI werkte, onmiddellijk dat het niet de man was die hij had gezien. Kort daarna vertelden Deepak en Satish afzonderlijk van elkaar het echte verhaal.quote:The father said: Boys, I think you are not under pressure anymore now.
De Hollowaycase gaat over misleiding.
Ik denk dat de Kalpoe broers binnenkort definitief kunnen worden losgekoppeld van betrokkenheid.
Een van de stukjes van Peter R. de Vries gaat zo:
http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee.htmquote:Jorans vrienden Deepak en Satish die eveneens voor de zaak meerdere malen hebben vastgezeten, zijn totaal onschuldig. Joran erkent niet zonder trots dat hij ze heeft misbruikt om een alibi te creëren. Hij noemt ze “enorme domme jongens”.
Als je de verklaringen leest kun je begrijpen dat Peter R. De Vries met zijn bewering dat de Kalpoe broers totaal onschuldig zijn, helemaal gelijk heeft.
Realistisch zijn de vragen waarom pa VanderSloot niet wilde dat de politie wist dat hij in het casino was tegelijkertijd met Natalee en waarom de huiszoeking in de woning van pa VanderSloot twee keer werd voorkomen.
De carriere van Jorans vader zou op het spel hebben gestaan, omdat Natalee in de armen
van zijn zoon stierf.
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 23-12-2008 19:53:21 ]
The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it. We heard about Deepak cleaning his car early morning long before the neghbors went on TV with Greta.. Also we know that Deepak looked into storing his car long term at Automotive Enterprises. He had squares cut out on the headliner and the backseat of the car..But like you said there is much deception in this case and your right..To find the truth you have to go back to the beginning I am sure of it.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:11 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
Deepaks auto is onderzocht.
Dus ze maakten de auto schoon èn de auto is verwisseld? Dat is een beetje dubbelop, maar dat zie je voortdurend in deze zaak. Allerlei alternatieve, onlogische scenario’s om het verhaal, dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto zijn gestapt te verdoezelen.
Waarom zijn die buren niet naar de politie gegaan maar wel, pas later, naar een Amerikaans televisiestation?
Er is geen bloed in Deepak’s auto gevonden. Was dat zogenaamde bloed niet het door Deepak in zijn auto gemorste fris? Konden die mensen die beweerden dat er bloed was gevonden, aan de kleur zien dat het bloed was?
Waarom zou iemand de Kalpoe broertjes willen beschermen? Slaat toch nergens op?
Het is duidelijk dat via de Kalpoe broers, anderen afgedekt moeten worden.
De mensen die in het Holiday In werkten werden toch ook niet beschermd?
[..]
Deepak zei toen hij ontdekte dat de opgepakte man in het HI werkte, onmiddellijk dat het niet de man was die hij had gezien. Kort daarna vertelden Deepak en Satish afzonderlijk van elkaar het echte verhaal.
De Hollowaycase gaat over misleiding.
Ik denk dat de Kalpoe broers binnenkort definitief kunnen worden losgekoppeld van betrokkenheid.
Een van de stukjes van Peter R. de Vries gaat zo:
[..]
http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee.htm
Als je de verklaringen leest kun je begrijpen dat Peter R. De Vries met zijn bewering dat de Kalpoe broers totaal onschuldig zijn, helemaal gelijk heeft.
Realistisch zijn de vragen waarom pa VanderSloot niet wilde dat de politie wist dat hij in het casino was tegelijkertijd met Natalee en waarom de huiszoeking in de woning van pa VanderSloot twee keer werd voorkomen.
De carriere van Jorans vader zou op het spel hebben gestaan, omdat Natalee in de armen
van zijn zoon stierf.
The Kalpoes may be innocent of murder but they are from from innocent. You bring up a excellent point about the Casino and why they would lie about what happened there even before Natalee went missing.
Vrolijk Kerstfeest!!
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Joran gefotografeerd na 15 december in Vang Vieng, Laos.
Volgens de 24-jarige Nederlandse backpacker Martijn, de maker van de foto's, werd hij vergezeld door 2 vrienden.
Volgens de 24-jarige Nederlandse backpacker Martijn, de maker van de foto's, werd hij vergezeld door 2 vrienden.
het blijft opgejaagd wildquote:Op woensdag 24 december 2008 00:44 schreef bastibro het volgende:
Joran gefotografeerd na 15 december in Vang Vieng, Laos.
[ afbeelding ]
Volgens de 24-jarige Nederlandse backpacker Martijn, de maker van de foto's, werd hij vergezeld door 2 vrienden.
[ afbeelding ]
, zal hij nooit rust vinden ???
Ook vrolijk kersfeest!quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:16 schreef observer777 het volgende:
[..]
The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it. We heard about Deepak cleaning his car early morning long before the neghbors went on TV with Greta.. Also we know that Deepak looked into storing his car long term at Automotive Enterprises. He had squares cut out on the headliner and the backseat of the car..But like you said there is much deception in this case and your right..To find the truth you have to go back to the beginning I am sure of it.
The Kalpoes may be innocent of murder but they are from from innocent. You bring up a excellent point about the Casino and why they would lie about what happened there even before Natalee went missing.
Vrolijk Kerstfeest!!
Het is niet vreemd dat Deepak zijn auto wilde wegbergen. Hij schrijft zelf dat hij bang was dat mensen zijn auto zouden vernielen.
Beth zag de auto van Deepak achter het politiebureau staan?
Waarom zou Deepak tegen de politie verzwijgen dat hij op het politiebureau was?
Deepak en Satish hebben de Holiday Inn leugen na een telefoontje van Jorans vader, op verzoek van Joran verteld om Joran te helpen. Een paar dagen later, toen ze achterdochtig werden, werden ze via sluwe trucs, min of meer gedwongen om door te gaan met de Holiday Inn leugen.
Eerst vertelde Deepak dat die man die aangehouden was, niet de man was die hij had gezien.
Kort daarna hebben Deepak en Satish afzonderlijk van elkaar de waarheid verteld.
Veel Amerikanen zijn, omdat Beth en een aantal mensen het riepen, een hetze tegen allerlei onschuldigen begonnen en dat kwam VanderSloot heel goed uit.
Hoe zit het met dat telefoontje van Joran naar Deepak?
Klopt het dat Joran mobiel van 02.26 tot 02.34 met Deepak belde en er stipt om 02.34 op de (volgens Jorans moeder) centrale VanderSloot computer werd ingelogd?
Apart.
www.hollowaycase.com
Klopt het dat Joran mobiel van 02.26 tot 02.34 met Deepak belde en er stipt om 02.34 op de (volgens Jorans moeder) centrale VanderSloot computer werd ingelogd?
Apart.
www.hollowaycase.com
je kan je beter afvragen waarom er een telefoontje was van joran om 2:26 ??? joran wordt afgezet om 1:50 volgens joran bij strand, hij verteld ik zoek wel een manier om thuis te komen. waarom belt hij dan deepak op om 2:26 , het is niet om te zeggen dat hij veilig thuis was, want dat was hij nog niet. ook niet voor een lift want dat had hij net afgesproken dat hij zelf wel een manier zou vinden.quote:Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef yyentle het volgende:
Hoe zit het met dat telefoontje van Joran naar Deepak?
Klopt het dat Joran mobiel van 02.26 tot 02.34 met Deepak belde en er stipt om 02.34 op de (volgens Jorans moeder) centrale VanderSloot computer werd ingelogd?
Apart.
www.hollowaycase.com
dus de grootte vraag blijft waarom belde joran deepak ???
om 2:34 zat valetijn achter de pc bij van der sloot in huis, was een bende daar als moeder kat van huis was, vaders had totaal geen controle over het huishouden. verder werd valetijn van de pc geschopt door joran om 3:25 dat is nog mooier
Volgens de politie had Pa van der Sloot geen getuigen voor die nacht. Hij loog over zijn bezigheden die nacht. Dat is een van de redenen waarom hij is opgepakt als medeverdachte.quote:dus de grootte vraag blijft waarom belde joran deepak ???
om 2:34 zat valetijn achter de pc bij van der sloot in huis, was een bende daar als moeder kat van huis
Dat betekent dus dat Valentijn er niet was die nacht.
Valentijn is nooit door de politie gehoord (net als Jorans moeder die ook niet op Aruba was in de nacht dat Natalee verdween).
Het kan best dat Joran heeft afgesproken dat hij (indien mogelijk met Natalee) opgepikt zou worden op een plek in de buurt van het Marriot hotel.
Joran was vrij duidelijk en beslist over waar hij uit de auto gezet wilde worden.
Als er kort na aankomst bij of in de woning van pa of zoon VanderSloot iets met Natalee is gebeurd, verklaart dat Jorans telefoontje naar Deepak.
Is bekend of er gecontroleerd is waar vandaan Joran precies belde?
paar dingen niet zomaar koppelen !!! pa van der sloot lag te slapen dus geen getuigen net als satisch !, verder volgens mij grootte paniek in huize van der sloot rond 3:00 am zodat valetijn wel achter de pc kon kruipen , pa en joran waren dingen anders aan het doen ( buiten spelen)quote:Op woensdag 24 december 2008 18:38 schreef yyentle het volgende:
[..]
Volgens de politie had Pa van der Sloot geen getuigen voor die nacht. Hij loog over zijn bezigheden die nacht. Dat is een van de redenen waarom hij is opgepakt als medeverdachte.
Dat betekent dus dat Valentijn er niet was die nacht.
Valentijn is nooit door de politie gehoord (net als Jorans moeder die ook niet op Aruba was in de nacht dat Natalee verdween).
Het kan best dat Joran heeft afgesproken dat hij (indien mogelijk met Natalee) opgepikt zou worden op een plek in de buurt van het Marriot hotel.
Joran was vrij duidelijk en beslist over waar hij uit de auto gezet wilde worden.
Als er kort na aankomst bij of in de woning van pa of zoon VanderSloot iets met Natalee is gebeurd, verklaart dat Jorans telefoontje naar Deepak.
Is bekend of er gecontroleerd is waar vandaan Joran precies belde?
het telefoontje van joran om 2:26 is heel onlogisch ook al is er wat gebeurt dan ga je toch niet bellen naar je vrienden dan bel je 112 of 911 ofzo en anders deepak wel als hij had gehoord dat er wat was gebeurt. het gesprek duurde 8 minuten dacht ik , dus meer dan het waar zit je nu vraag, er was overleg hoe en wat te doen en te handelen.
telefoon gegevens zijn bij politie bekend, wij mogen nog steeds niet deze "gewone"gegevens weten. wel dat we iets van advocaten hebben gehoord
maar je moet het strand verhaal geloven, als je denk dat er wat in de auto is gebeurt met natalee komen er andere mogelijkheden naar boven
dan ga je namelijk alibi's maken, terwijl iemand anders met natalee bezig is
http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-joran-bevestigt.htmquote:Wat opvalt is dat als Joran iets vertelt tegen de politie en het blijkt na onderzoek aantoonbaar niet te kloppen hij direct met een nieuwe versie van zijn ';werkelijkheid' klaarstaat. Dat deed hij de eerste dag al toen hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet. Pas nadat uit beelden van bewakingscamera's bleek dat dit niet waar was, vertelde Joran dat hij Natalee op het strand had achtergelaten.
Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.
Peter R. schrijft dat Joran vanaf de eerste dag dat hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet aan het updaten was. Uit de verklaringen blijkt dat Joran al met updates begon na zijn getuigenverklaring.
Hier is de allereerste uitzending van Peter R. de Vries.
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4120106559943988074&ei=Iv8XSaHsCKf22QKKqaXfBQ&q=joran+van+der+sloot+peter+r+de+vries
PeterR. heeft het er in de uitzending over dat op de 23ste de huiszoeking was voorkomen. Hierover is gecorrespondeerd met Karin Jansen. Op diezelfde 23ste was Jorans vader opgepakt als verdachte.
Beetje verwarrend want op de 15e was er ook een huiszoeking voorkomen.
Tijdens een van de twee huiszoekingen is de VanderSloot computer meegenomen.
Op de 9e is er huiszoeking in het appartementje van Joran gedaan.
quote:‘Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis’, meent Dompig. ‘Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.’
De voormalige politiechef constateert dat er, sinds Nederland het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway van hem overnam, veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ‘Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal door de rechter geweigerd, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een dna-vondst is gedaan.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article481056.ece
En hier is de uitzending van Nova waarin wordt gezegd dat Pa van der Sloot geen alibi had: hij was 's nachts wakker en heeft onder andere getelefoneerd die nacht. Als Valentijn thuis was geweest en achter de computer had gezeten, had pa wel een alibi gehad.
http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?id=rep-3536-0
dinsdag 23 december 2008
OM stelt besluit over Joran uit
Oranjestad — Er zijn nieuwe tips bij de autoriteiten binnengekomen over mogelijke betrokkenheid van verdachte Joran van der Sloot in de zaak Natalee Holloway. Het Openbaar Ministerie op Aruba heeft daarom het nemen van de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd, uitgesteld tot februari volgend jaar.
Door de nieuwe media-aandacht krijgt het OM nog altijd tips over de verdwijningzaak binnen. Om die te onderzoeken is er meer tijd nodig en wordt nu 'veiligheidshalve' februari als einddatum aangehouden voor een beslissing over verdere vervolging van Van der Sloot. Wat de aard van de tips is wil het OM in het belang van het onderzoek niet kwijt.
Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Van der Sloot aflegden bij de politie, onder wie 'een vriendin' van Van der Sloot die verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Holloway's verdwijning.
http://curanieuws.blogspo(...)-over-joran-uit.html
OM stelt besluit over Joran uit
Oranjestad — Er zijn nieuwe tips bij de autoriteiten binnengekomen over mogelijke betrokkenheid van verdachte Joran van der Sloot in de zaak Natalee Holloway. Het Openbaar Ministerie op Aruba heeft daarom het nemen van de beslissing of Van der Sloot wel of niet verder wordt vervolgd, uitgesteld tot februari volgend jaar.
Door de nieuwe media-aandacht krijgt het OM nog altijd tips over de verdwijningzaak binnen. Om die te onderzoeken is er meer tijd nodig en wordt nu 'veiligheidshalve' februari als einddatum aangehouden voor een beslissing over verdere vervolging van Van der Sloot. Wat de aard van de tips is wil het OM in het belang van het onderzoek niet kwijt.
Onlangs doken nieuwe getuigen op die verklaringen over Van der Sloot aflegden bij de politie, onder wie 'een vriendin' van Van der Sloot die verklaarde dat hij toespelingen maakte op zijn betrokkenheid bij Holloway's verdwijning.
http://curanieuws.blogspo(...)-over-joran-uit.html
Judge Rick Smid was very aware of the discrepancies and inconsistencies in Joran van der Sloot’s and the Kalpoe’s stories when he made several of his rulings in the case. Judge Smid was also aware Joran had lied about dropping Natalee Holloway off at the Holiday Inn, and had told four differing and contradictory stories as to how he got home that night. The Kalpoe brothers to this day disagree with Joran van der Sloot on how he got home early that morning.quote:Op woensdag 24 december 2008 22:38 schreef yyentle het volgende:
Ben wel benieuwd wie die rechter was die vertraging had met zijn vliegtuigje.
In an Aruban court on August 30, 2005 Judge Rick Smid ruled there was enough evidence that Joran van der Sloot should be held in police custody another 30 days. Then Judge Smid does something very unusual. He returns to his office in Curacao and faxes in a reversal of his ruling only hours later. Citing an obscure Dutch case dubbed the “Ponson Rule”, Judge Smid ruled that Joran’s schoolwork was more important than the case of a missing, and most likely, murdered, tourist. It should be noted the Ponson Rule was originally instituted for a baseball player who was involved in a case nowhere near as serious as murder.
As a direct result of Judge Rick Smid's ruling, Joran van der Sloot (to this day the main suspect in Natalee Holloway’s disappearance) was released from police custody on September 3, 2005 and immediately fled the island of Aruba to the safety of Holland three days later.
http://nataleesfreebirds.(...)-dirtiest-judge.html
Wat levert het Beth financieel op, dat groepsverkrachtingsverhaal?
Kan ze niet leven zonder groepsverkrachting?
Als die film uitkomt, zal blijken of het mevrouw Holloway nog steeds gaat om waarheidsvinding of inmiddels om poen.
Kan ze niet leven zonder groepsverkrachting?
Als die film uitkomt, zal blijken of het mevrouw Holloway nog steeds gaat om waarheidsvinding of inmiddels om poen.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:16 schreef observer777 het volgende:
[..]
The blood in the car turned out to be Chocolate and the Blood in the Trunk Rust. Many think the samples were switched and when the Family asked about all of this Karin Janssen refused to talk about it.
http://www.korps-politie-(...)20internationaal.htmquote:BLOED
Het hele weekeinde is doorgewerkt aan het onderzoek. De politie blijft zoeken en nog steeds komen er tips binnen die worden nagetrokken. In de auto waar Holloway twee weken geleden samen met de drie jongens in heeft gezeten, werd eind vorige week een vlek gevonden, waarvan vermoed werd dat het bloed zou kunnen zijn. De ouders van Holloway hebben voor vergelijkend DNA-onderzoek bloed afgestaan. Het OM heeft vanmorgen laten weten dat het onderzoek naar het monster uit de auto nog niet is afgelopen. Berichten, onder meer door CNN, dat de FBI zou hebben verteld dat het niet om bloed zou gaan, worden ten stelligste ontkend.
Weten we nog steeds niet wie die rechter-commisaris is die werd overgevlogen om Jorans vader vrij te laten. Zelfs Karin Jansen vond het geen logische beslissing.
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=3548
Het was toch niet toevallig dezelfde RC die de huiszoeking tweemaal heeft voorkomen?
Ja die was het wel. Jacob Robert(Bob) Wit
Police Commissioner Dompig claims he was denied being able to search the Van Der Sloot property twice
10/10/05 Big Story
Reporter: Okay, let me ask you about the search of Joran Van der Sloot house. Apparently this kid lived in an apartment that was connected to or sort of adjacent to his parents house.
Dompig: That is correct
Reporter: And the police only searched his apartment, deputy chief?
Dompig: That is correct. The fact is that we as a law enforcement agency always try to get the maximum. Meaning that we want to search as much places as possible. We were not granted by the judge a search warrant for the complete house, we only received the warrant for the apartment.
Reporter: But what about after Paul Van der Sloot was arrested, couldn’t you get a warrant to search the house then?
Dompig: It was also denied, we were a bit disappointed with that. The judge was coming from another island I must point out. He said we didn’t make a good enough case to get a warrant.
[ Bericht 76% gewijzigd door bastibro op 26-12-2008 03:20:54 ]
Police Commissioner Dompig claims he was denied being able to search the Van Der Sloot property twice
10/10/05 Big Story
Reporter: Okay, let me ask you about the search of Joran Van der Sloot house. Apparently this kid lived in an apartment that was connected to or sort of adjacent to his parents house.
Dompig: That is correct
Reporter: And the police only searched his apartment, deputy chief?
Dompig: That is correct. The fact is that we as a law enforcement agency always try to get the maximum. Meaning that we want to search as much places as possible. We were not granted by the judge a search warrant for the complete house, we only received the warrant for the apartment.
Reporter: But what about after Paul Van der Sloot was arrested, couldn’t you get a warrant to search the house then?
Dompig: It was also denied, we were a bit disappointed with that. The judge was coming from another island I must point out. He said we didn’t make a good enough case to get a warrant.
[ Bericht 76% gewijzigd door bastibro op 26-12-2008 03:20:54 ]
dat is nu toevallig he
het zit daar op aruba en andere nederlandse eilanden gewoon goed fout !!!
te veel vriendjes politiek
het zit daar op aruba en andere nederlandse eilanden gewoon goed fout !!!
te veel vriendjes politiek
Deepak wist toen Joran hem belde, nog niet dat er iets met Natalee was gebeurd. Logisch dat hij niet precies meer wist hoelang het gesprek duurde. Joran belde met een raar verhaal en Deepak stelde daar natuurlijk vragen over. Deepak schatte dat het gesprek 4 à 5 minuten duurde. In werkelijk duurde het gesprek 8 minuten. Ik zou het achteraf ook niet meer weten, of ik 5 of 10 minuten met iemand heb gesproken.quote:Op woensdag 24 december 2008 20:47 schreef duikkie het volgende:
het telefoontje van joran om 2:26 is heel onlogisch ook al is er wat gebeurt dan ga je toch niet bellen naar je vrienden dan bel je 112 of 911 ofzo en anders deepak wel als hij had gehoord dat er wat was gebeurt. het gesprek duurde 8 minuten dacht ik , dus meer dan het waar zit je nu vraag, er was overleg hoe en wat te doen en te handelen.
Omdat Joran Deepak ervan moest overtuigen dat hij Natalee (en zijn schoenen) op het strand had achtergelaten was het geen kort gesprek, dat begrijp ik ook nog wel.
Deepak wist niet precies meer hoe laat Joran belde (logisch). Hij wist ook niet precies hoe laat ze Joran en Natalee hadden afgezet bij het Marriott hotel (ook logisch).
De advocaat van Satish zegt dat er al om 02.00 uur is ingelogd in de computer van Deepak: deze gegevens zijn volgens de advocaat bij de rechtbank bekend.
De rit van het Marriott hotel naar Deepaks woning duurt ongeveer 25 minuten.quote:2:00 am Deepak logs onto computer.
From the David Kock Greta interview, citing records presented in court.
http://scrux.com/natalee/timeline.htm
Het is dus waarschijnlijker dat Joran en Natalee tussen 13.30 en 13.40 zijn uitgestapt bij het Marriott hotel.
Het is trouwens nergens te verifiëren waar Joran precies vandaan belde.
Exact in de achtste en laatste minuut van het telefoontje van Joran naar Deepak, wordt ingelogd in de VanderSloot computer. Das wel erg toevallig, of niet.
Is het maar 5 minuten rijden van het Marriott hotel naar Jorans woning?
Als Joran echt vanaf het strand naar Deepak belde die nacht, was dat toch wel te bewijzen en was dit toch zeker al lang met veel tamtam door VanderSloot en de hogere machten naar buiten gebracht?
Waarom is er geen bewijs dat Joran vanaf het strand naar Deepak belde?
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 26-12-2008 22:04:51 ]
als je aan het strand verhaal blijft denken zijn er wat problemen met de tijd, maar onthou dat is het verklaarde verhaal van drie leugenaars, er is totaal geen bewijs dat ze ook maar naar het strand gereden zijnquote:Op vrijdag 26 december 2008 21:55 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak wist toen Joran hem belde, nog niet dat er iets met Natalee was gebeurd. Logisch dat hij niet precies meer wist hoelang het gesprek duurde. Joran belde met een raar verhaal en Deepak stelde daar natuurlijk vragen over. Deepak schatte dat het gesprek 4 à 5 minuten duurde. In werkelijk duurde het gesprek 8 minuten. Ik zou het achteraf ook niet meer weten, of ik 5 of 10 minuten met iemand heb gesproken.
Omdat Joran Deepak ervan moest overtuigen dat hij Natalee (en zijn schoenen) op het strand had achtergelaten was het geen kort gesprek, dat begrijp ik ook nog wel.
Deepak wist niet precies meer hoe laat Joran belde (logisch). Hij wist ook niet precies hoe laat ze Joran en Natalee hadden afgezet bij het Marriott hotel (ook logisch).
De advocaat van Satish zegt dat er al om 02.00 uur is ingelogd in de computer van Deepak: deze gegevens zijn volgens de advocaat bij de rechtbank bekend.
[..]
De rit van het Marriott hotel naar Deepaks woning duurt ongeveer 25 minuten.
Het is dus waarschijnlijker dat Joran en Natalee tussen 13.30 en 13.40 zijn uitgestapt bij het Marriott hotel.
Het is trouwens nergens te verifiëren waar Joran precies vandaan belde.
Exact in de achtste en laatste minuut van het telefoontje van Joran naar Deepak, wordt ingelogd in de VanderSloot computer. Das wel erg toevallig, of niet.
Is het maar 5 minuten rijden van het Marriott hotel naar Jorans woning?
Als Joran echt vanaf het strand naar Deepak belde die nacht, was dat toch wel te bewijzen en was dit toch zeker al lang met veel tamtam door VanderSloot en de hogere machten naar buiten gebracht?
Waarom is er geen bewijs dat Joran vanaf het strand naar Deepak belde?
het enige bewijs is dat ze bij CNC vertrokken zijn om 1:15 ongeveer, de groep jonge lui bij de bus stop zijn na 2 minuten alle 70 verdwenen ( wat ik heel gek vind ) daarna is de auto nooit meer gezien die nacht.als ze vanaf choose a name een andere richting hebben genomen , is dit makkelijker te verklaren. verder rij je in 15 minuten snachts heel het eiland rond ( 25 minuten zwaar overdreven).
vrij aannemelijk is ook dat er gewoon wat in de auto van deepak is gebeurt, anders zou joran niet zo'n greep hebben op de kalpoe's. zo dikke vrienden waren ze niet ( 1/2 jaar kende ze elkaar). dat de kalpoe's het verhaal van strand blijven vertellen is geen bewijs dat het zo gegaan is, alleen een bewijs dat niemand anders het tegendeel kan bewijzen. er bestaat onenigheid over het feit dat joran verklaard nog langst zijn huis te zijn gereden, kalpoe's weigeren dat te verklaren. ze houden zich netjes aan de afspraken en verklaren niets meer, dat wil niet zeggen dat het ook zo is
. verleg je de route dan heeft deepak of satisch meer tijd om in te loggen en joran meer tijd om alleen uit de auto te worden gezet aleen bij de hotelsals ze bij joran zijn geweest die nacht en er is in de auto of bij joran'huis hulp gezocht, verklaard dat ook de activiteit op de computer door valetijn, er was namelijk paniek in van der sloot's huize om 2:00 tot 4:00 niemand lette meer op de jonge jongens, en wat gaan kinderen doen als ze midden in de nacht wakker worden en er is niemand meer in huis, juist dan gaan ze computeren
, pas om 3:25 merken joran en paul dat valetijn achter de pc zit , gegeven hem een lel en gaan alibi maken. zou mij verbazen dat dit verhaal niet enige waarheid bevat
dat de kalpoe's niet meer weten is logisch , ze hebben het probleem achtergelaten bij joran's huis en hebben gehoort dat ze moesten verklaren afzetten bij hotel of strand later, omdat dat niet de waarheid is en je een leugen dan pas kan ontkrachten als het tegendeel bewezen is . blijven ze daar aan vasthouden.
het kan ook zijn dat joran niet alles weet wat met natalee is gebeurt, vaders heeft in die nacht ook gehandelt en een deel van de vermissing op zich genomen
Denk ook dat hij niet alles weet. De hogere machten hebben de klus voor Joran geklaard. Hij heeft vermoedelijk wel eens gehoord dat ze ergens is begraven.quote:Op zaterdag 27 december 2008 07:02 schreef duikkie het volgende:
het kan ook zijn dat joran niet alles weet wat met natalee is gebeurt, vaders heeft in die nacht ook gehandelt en een deel van de vermissing op zich genomen
Waarom niet 112 gebeld?
Omdat Jorans vader dan zijn baan zou verliezen.
nee nou heeft joran's vader het goedquote:Op zaterdag 27 december 2008 09:06 schreef yyentle het volgende:
[..]
Denk ook dat hij niet alles weet. De hogere machten hebben de klus voor Joran geklaard. Hij heeft vermoedelijk wel eens gehoord dat ze ergens is begraven.
Waarom niet 112 gebeld?
Omdat Jorans vader dan zijn baan zou verliezen.
, onzin reden alleen bij moord heb je kans effe in de nor te moeten zitten op het boeveneiland daar , maar krijg je een yzerzaag mee 
Nog even een stukje over die e-mails van Deepak naar Betty, door Dr. Andrew G. Hodges:
Through most of 2007, Betty continued to defend Deepak as a pleasant young man in the wrong place at the wrong time. Then she re-encountered him on a recent visit to Aruba after my book was published last August. She visited Deepak at his Internet café, intending to continue her friendship with him. When she approached him, however, she found that he was extremely upset with her for releasing his email. Betty had innocently shown it to a friend because she believed it exonerated him, that Deepak defended himself well within its lines. Now, though, he was getting nasty with her. He threatened her with litigation, and Betty's impression was that he was scared. In short, she saw another side of Deepak she had never seen before—a vindictive, angry, frightened side.
Combining this experience with her reading of my profile of Deepak's email, Betty informed me she is now convinced of Deepak's guilt. For his part, Deepak will continue to act out irrationally as he continues to experience paranoia, sensing that others are coming after him. While the authorities do, in fact, still have Deepak, Satish and Joran in their distant sights should further evidence arise, deep down, it is Deepak's own conscience that's most closely chasing him.
[ Bericht 2% gewijzigd door bastibro op 27-12-2008 16:33:50 ]
Through most of 2007, Betty continued to defend Deepak as a pleasant young man in the wrong place at the wrong time. Then she re-encountered him on a recent visit to Aruba after my book was published last August. She visited Deepak at his Internet café, intending to continue her friendship with him. When she approached him, however, she found that he was extremely upset with her for releasing his email. Betty had innocently shown it to a friend because she believed it exonerated him, that Deepak defended himself well within its lines. Now, though, he was getting nasty with her. He threatened her with litigation, and Betty's impression was that he was scared. In short, she saw another side of Deepak she had never seen before—a vindictive, angry, frightened side.
Combining this experience with her reading of my profile of Deepak's email, Betty informed me she is now convinced of Deepak's guilt. For his part, Deepak will continue to act out irrationally as he continues to experience paranoia, sensing that others are coming after him. While the authorities do, in fact, still have Deepak, Satish and Joran in their distant sights should further evidence arise, deep down, it is Deepak's own conscience that's most closely chasing him.
[ Bericht 2% gewijzigd door bastibro op 27-12-2008 16:33:50 ]
Denkt Beth serieus dat Deepak die mail zèlf heeft geschreven en geplaatst?
Deepak schrijft anders en de mail gaat voornamelijk over Joran en zijn familie.
Geloof je dat Deepak de letterlijke tekst van die poster kende en dat Deepak niets anders had om zich druk over te maken?
Die meters lange, in een andere taal geschreven mail, zou dus de zondag na Natalees verdwijning door Deepak zijn geschreven en verstuurd zijn aan Beth?
Had hij haar adres?
Wanneer had Deepak tijd om de mail te schrijven?
Hij moest toch elke dag in zijn vrije tijd naar VanderSloot?
Ik kan me de gevoelens van boosheid en onmacht wel voorstellen als je geconfronteerd wordt met iets waartoe je, òf werd gemanipuleerd òf (wat waarschijnlijker is) waar je niet van op de hoogte was, en dus niet begrijpt. Die jongens kregen voortdurend te maken met dingen waar ze niets van begrepen.
In dit topic staat meer over die mail:
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
In de verklaringen en zijn eigen correspondentie kun je lezen dat Deepak nooit iets naars over Natalee of Beth suggereert.
Waarom doet hij het in die mail dan ineens wel?
De afzender van die mail was zeker, net als de afzender van geheimzinnige brief van Natalee,
niet bekend.
Deepak schrijft anders en de mail gaat voornamelijk over Joran en zijn familie.
Geloof je dat Deepak de letterlijke tekst van die poster kende en dat Deepak niets anders had om zich druk over te maken?
Die meters lange, in een andere taal geschreven mail, zou dus de zondag na Natalees verdwijning door Deepak zijn geschreven en verstuurd zijn aan Beth?
Had hij haar adres?
Wanneer had Deepak tijd om de mail te schrijven?
Hij moest toch elke dag in zijn vrije tijd naar VanderSloot?
Ik kan me de gevoelens van boosheid en onmacht wel voorstellen als je geconfronteerd wordt met iets waartoe je, òf werd gemanipuleerd òf (wat waarschijnlijker is) waar je niet van op de hoogte was, en dus niet begrijpt. Die jongens kregen voortdurend te maken met dingen waar ze niets van begrepen.
In dit topic staat meer over die mail:
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
In de verklaringen en zijn eigen correspondentie kun je lezen dat Deepak nooit iets naars over Natalee of Beth suggereert.
Waarom doet hij het in die mail dan ineens wel?
De afzender van die mail was zeker, net als de afzender van geheimzinnige brief van Natalee,
niet bekend.
nieuwe tips blijven binnenkomen
Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba hoopt in februari te beslissen of Joran van der Sloot verder wordt vervolgd in de zaak Natalee Holloway. Het was de bedoeling dat die beslissing rond de kerstdagen al werd genomen, maar het Algemeen Dagblad meldt dat justitie nog altijd nieuwe tips ontvangt.
Dankzij de grote media-aandacht voor de verdwijning van Natalee krijgt het Nederlands-Arubaanse onderzoeksteam nog regelmatig nieuwe tips binnen. Vorige maand nog verklaarde een vriendin van Joran dat hij haar had verteld dat zijn vader meer van de zaak wist. Zij werd door de recherche gehoord.
‘Om de tips te onderzoeken hebben we meer tijd nodig’, verklaarde een woordvoerster van het OM tegenover het dagblad over het besluit van de hoofdofficier om in februari de knoop door te hakken. ‘We denken dan voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging.’
revu
Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba hoopt in februari te beslissen of Joran van der Sloot verder wordt vervolgd in de zaak Natalee Holloway. Het was de bedoeling dat die beslissing rond de kerstdagen al werd genomen, maar het Algemeen Dagblad meldt dat justitie nog altijd nieuwe tips ontvangt.
Dankzij de grote media-aandacht voor de verdwijning van Natalee krijgt het Nederlands-Arubaanse onderzoeksteam nog regelmatig nieuwe tips binnen. Vorige maand nog verklaarde een vriendin van Joran dat hij haar had verteld dat zijn vader meer van de zaak wist. Zij werd door de recherche gehoord.
‘Om de tips te onderzoeken hebben we meer tijd nodig’, verklaarde een woordvoerster van het OM tegenover het dagblad over het besluit van de hoofdofficier om in februari de knoop door te hakken. ‘We denken dan voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging.’
revu
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Betty was een soort surrogaat grootmoeder van Deepak die hij al langer kende, uit Chicago.quote:Op zondag 28 december 2008 08:21 schreef yyentle het volgende:
Denkt Beth serieus dat Deepak die mail zèlf heeft geschreven en geplaatst?
Deepak schrijft anders en de mail gaat voornamelijk over Joran en zijn familie.
Geloof je dat Deepak de letterlijke tekst van die poster kende en dat Deepak niets anders had om zich druk over te maken?
Die meters lange, in een andere taal geschreven mail, zou dus de zondag na Natalees verdwijning door Deepak zijn geschreven en verstuurd zijn aan Beth?
Had hij haar adres?
Wanneer had Deepak tijd om de mail te schrijven?
Hij moest toch elke dag in zijn vrije tijd naar VanderSloot?
Ik kan me de gevoelens van boosheid en onmacht wel voorstellen als je geconfronteerd wordt met iets waartoe je, òf werd gemanipuleerd òf (wat waarschijnlijker is) waar je niet van op de hoogte was, en dus niet begrijpt. Die jongens kregen voortdurend te maken met dingen waar ze niets van begrepen.
In dit topic staat meer over die mail:
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
In de verklaringen en zijn eigen correspondentie kun je lezen dat Deepak nooit iets naars over Natalee of Beth suggereert.
Waarom doet hij het in die mail dan ineens wel?
De afzender van die mail was zeker, net als de afzender van geheimzinnige brief van Natalee,
niet bekend.
Het ging niet over 1 maar tenminste 3 e-mails.
Ben nu vanaf topic nr. 13 weer bijgelezen, pfffff.
Het enige wat me echt opgevallen is, dat Johan 555 op een na alle topics heeft geopend.
Verder alle processen verbaal opnieuw gelezen, maar helaas, ik weet nog steeds niet wie het gedaan heeft/hebben
Het enige wat me echt opgevallen is, dat Johan 555 op een na alle topics heeft geopend.
Verder alle processen verbaal opnieuw gelezen, maar helaas, ik weet nog steeds niet wie het gedaan heeft/hebben
Keep the faith!!
Peter R. de Vries had dit jaar een topjaar met zijn spraakmakende uitzendingen over Joran van der Sloot. Maar 2009 zou wel eens heel anders kunnen uitpakken. Volgens Peter van der Hurk, winnaar van Het Zesde Zintuig, wordt er volgend jaar een aanslag op de misdaadverslaggever gepleegd.
Van der Hurk deed zijn uitspraak in Life & Cooking, waar hij verschillende voorspellingen voor het nieuwe jaar deed. In het voorjaar van 2009 krijgt de paranormaal begaafde man een eigen tv-programma op RTL 4.
Een aanslag op Peter R. de Vries. Laten we hopen dat Van der Hurk er in dit geval naast zit.
Van der Hurk deed zijn uitspraak in Life & Cooking, waar hij verschillende voorspellingen voor het nieuwe jaar deed. In het voorjaar van 2009 krijgt de paranormaal begaafde man een eigen tv-programma op RTL 4.
Een aanslag op Peter R. de Vries. Laten we hopen dat Van der Hurk er in dit geval naast zit.
Dat het drie e-mails zijn is in de link te zien.quote:Op zondag 28 december 2008 16:45 schreef bastibro het volgende:
[..]
Betty was een soort surrogaat grootmoeder van Deepak die hij al langer kende, uit Chicago.
Het ging niet over 1 maar tenminste 3 e-mails.
Hoe kom je aan het verhaal dat die Betty een soort surrogaat grootmoeder van Deepak was trouwens?
Wie zegt dat?
Deepak?
http://forensicthoughtprints.com/aruba/default.htmlquote:Op zondag 28 december 2008 23:30 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dat het drie e-mails zijn is in de link te zien.
Hoe kom je aan het verhaal dat die Betty een soort surrogaat grootmoeder van Deepak was trouwens?
Wie zegt dat?
Deepak?
Deze Hodges bouwt zo`n beetje zijn hele theorie op die mail
Begrijp ik nu dat die mail was gestuurd aan Deepaks “surrogaat oma Betty” en niet aan Beth Holloway?
Het zoveelste dwaalspoor?
Is aan Deepak zelf ook gevraagd of hij op de hoogte is van het bestaan van deze
surrogaat oma?
Wat een raar verhaal trouwens.
Een week na Natalees verdwijning schrijft “Deepak” zijn mails aan een “surrogaat oma” en die mails worden op het moment dat Deepak in de gevangenis zit, op het Internet geplaatst.
Wie zegt dat de, er in de mail speciaal bijgezette data, de data zijn dat de mails zijn geschreven? Waar is dat te verifiëren? En die Betty, bestaat die wel echt?
Na de mails heeft Deepak blijkbaar meer dan 2 jaar geen contact gehad met oma Betty. Het volgende contact zou dus zijn geweest toen “Amerikaanse surrogaat oma Betty” Deepak op Aruba ontmoette: niet thuis, maar op zijn werk: in de internetwinkel.
Het zal voor Deepak waarschijnlijk geen enkel probleem zijn om aan te tonen dat hij die mail niet geschreven heeft. Als Deepak (bijvoorbeeld via het NFI) aantoont dat hij die mail niet geschreven heeft, wordt vanzelf duidelijk wie de mail wèl geschreven heeft, want er staan in de mail gegevens, die in dat stadium nog niet naar buiten waren gebracht, zoals bijvoorbeeld het verhaal dat Jorans vader had gezegd dat de jongens zich geen zorgen hoefden te maken.
“Deepak” vergeet in die lange mail te vertellen dat Jorans vader óók had gezegd dat Deepak en Satish in de problemen zaten en hen “in hun eigen belang” adviseerde geen ander verhaal te vertellen dan het “Holiday Inn verhaal” wat er op neerkomt dat Jorans vader adviseerde vooral niet de waarheid te vertellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:46:21 ]
Het zoveelste dwaalspoor?
Is aan Deepak zelf ook gevraagd of hij op de hoogte is van het bestaan van deze
surrogaat oma?
Wat een raar verhaal trouwens.
Een week na Natalees verdwijning schrijft “Deepak” zijn mails aan een “surrogaat oma” en die mails worden op het moment dat Deepak in de gevangenis zit, op het Internet geplaatst.
Wie zegt dat de, er in de mail speciaal bijgezette data, de data zijn dat de mails zijn geschreven? Waar is dat te verifiëren? En die Betty, bestaat die wel echt?
Na de mails heeft Deepak blijkbaar meer dan 2 jaar geen contact gehad met oma Betty. Het volgende contact zou dus zijn geweest toen “Amerikaanse surrogaat oma Betty” Deepak op Aruba ontmoette: niet thuis, maar op zijn werk: in de internetwinkel.
Het zal voor Deepak waarschijnlijk geen enkel probleem zijn om aan te tonen dat hij die mail niet geschreven heeft. Als Deepak (bijvoorbeeld via het NFI) aantoont dat hij die mail niet geschreven heeft, wordt vanzelf duidelijk wie de mail wèl geschreven heeft, want er staan in de mail gegevens, die in dat stadium nog niet naar buiten waren gebracht, zoals bijvoorbeeld het verhaal dat Jorans vader had gezegd dat de jongens zich geen zorgen hoefden te maken.
“Deepak” vergeet in die lange mail te vertellen dat Jorans vader óók had gezegd dat Deepak en Satish in de problemen zaten en hen “in hun eigen belang” adviseerde geen ander verhaal te vertellen dan het “Holiday Inn verhaal” wat er op neerkomt dat Jorans vader adviseerde vooral niet de waarheid te vertellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:46:21 ]
Ik heb eventjes op de website van die Dr. Hodges gelezen: de laatste update over de Holloway case lijkt meer op het verhaal van een waarzegger dan van een psychiater.
Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.
[ Bericht 80% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:52:19 ]
Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.
[ Bericht 80% gewijzigd door yyentle op 29-12-2008 14:52:19 ]
Jawel, op zijn theorie . Vergeet niet dat deze man zijn zelf geschreven boek aan de man moest brengenquote:Op maandag 29 december 2008 14:45 schreef yyentle het volgende:
Ik heb eventjes op de website van die Dr. Hodges gelezen: de laatste update over de Holloway case lijkt meer op het verhaal van een waarzegger dan van een psychiater.
Zijn conclusies over de emails van Deepak zijn overigens nergens op gebaseerd.
snap je
quote:Op maandag 29 december 2008 17:26 schreef bastibro het volgende:
[..]
Jawel, op zijn theorie . Vergeet niet dat deze man zijn zelf geschreven boek aan de man moest brengen
Dat boek kwam toevallig ook in augustus 2007 uit, zag ik net.
Betekent dat dat de Scared Monkeys (waar die psychiater enkele interviews heeft gegeven: in Nederland hoeven psychiaters niet met dat soort verhalen aan te komen zetten trouwens) al dan niet bewust, contacten heeft met de kennissen/journalisten van mevrouw VanderSloot?
Of is dat onmogelijk.
Wat mij namelijk wel eens verbaast is het feit dat sommige posters daar (even afgezien wat ik daarvan vind) volledige adressen van de vriendjes van Joran op Aruba weten, en die dan ook plaatsen.
Ook gegevens over familierelaties weten ze precies.
Ze hebben dan geen bron maar wel de gegevens.
Ook gegevens over familierelaties weten ze precies.
Ze hebben dan geen bron maar wel de gegevens.
Er posten natuurlijk ook enkele mensen vanuit Aruba.
Die kunnen gemakkelijker bepaalde zaken achterhalen.
Wanneer je niet bekend wilt worden op het kleine eiland en je bent de bron, dan ga je dat natuurlijk niet aan de grote klok hangen.
Die kunnen gemakkelijker bepaalde zaken achterhalen.
Wanneer je niet bekend wilt worden op het kleine eiland en je bent de bron, dan ga je dat natuurlijk niet aan de grote klok hangen.
En die doen net of ze Amerikaan zijn.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:42 schreef bastibro het volgende:
Er posten natuurlijk ook enkele mensen vanuit Aruba.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 16:09 schreef bastibro het volgende:
Nog even een stukje over die e-mails van Deepak naar Betty, door Dr. Andrew G. Hodges:
Through most of 2007, Betty continued to defend Deepak as a pleasant young man in the wrong place at the wrong time. Then she re-encountered him on a recent visit to Aruba after my book was published last August. She visited Deepak at his Internet café, intending to continue her friendship with him. When she approached him, however, she found that he was extremely upset with her for releasing his email. Betty had innocently shown it to a friend because she believed it exonerated him, that Deepak defended himself well within its lines. Now, though, he was getting nasty with her. He threatened her with litigation, and Betty's impression was that he was scared. In short, she saw another side of Deepak she had never seen before—a vindictive, angry, frightened side.
Combining this experience with her reading of my profile of Deepak's email, Betty informed me she is now convinced of Deepak's guilt. For his part, Deepak will continue to act out irrationally as he continues to experience paranoia, sensing that others are coming after him. While the authorities do, in fact, still have Deepak, Satish and Joran in their distant sights should further evidence arise, deep down, it is Deepak's own conscience that's most closely chasing him.
Ik ken echt werkelijk maar weinig Amerikanen die het Dr Phil niveau ontstijgen.
quote:Op woensdag 31 december 2008 09:31 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
ook weinig nederlanders hoor
, dr voor naam is wel doctor
Deze draad begint met een verhoor van Deepak gedateerd 15 juni 2005 (dit verhoor staat niet op de website hollowaycase.com).
In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.
Dit is een stukje uit de verklaring:
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit
Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.
In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.
Dit is een stukje uit de verklaring:
De hele verklaring staat hier:quote:We also should not go in the neighbourhood of the Marriott, because the police would control for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk a little with us. His mother said: if you can keep it short".
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit
Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
http://www.hollowaycase.comquote:On your question what Joran's mom meant by telling us that we should stay away from the "Marriot Hotel", I can say the following. With this she meant that the police were monitoring that area and that we were already in trouble. So avoid the area and that it was best to head home.
Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.
Allemaal gelukkig nieuwjaar.
En wees op je hoede voor vermomde moeders met tulpen en rozen.
Voor de verandering eens een Hollands Shango en Simiantje om het nieuwe jaar mee in te gaan.
En wees op je hoede voor vermomde moeders met tulpen en rozen.
Voor de verandering eens een Hollands Shango en Simiantje om het nieuwe jaar mee in te gaan.
Er was een grote brand in een bekende nachtclub in Bangkok. Hierbij zijn zeker 50 doden gevallen. Iemand nog iets van Joran gehoord, of zou hij zijn schepen achter zich verbrand hebben.
--
niet zoveel achter zoekenquote:Op woensdag 31 december 2008 20:40 schreef yyentle het volgende:
Deze draad begint met een verhoor van Deepak gedateerd 15 juni 2005 (dit verhoor staat niet op de website hollowaycase.com).
In dit verhoor vertelt Deepak aan de verhoorders, dat Jorans moeder tegen Deepak en Satish had gezegd dat ze uit de buurt van het Marriott hotel moest blijven. Ze zei dit tegen de jongens op een moment dat de jongens dachten dat Jorans moeder nog niet wist dat Joran en Natalee daar waren uitgestapt.
Dit is een stukje uit de verklaring:
[..]
De hele verklaring staat hier:
http://www.refugeesunleashed.net/about14152.html&highlight=bob+wit
Burke en Gumbs vonden de opmerking van Jorans moeder blijkbaar ook vreemd want ze stelden Deepak daar op 29 juni weer een vraag over.
[..]
http://www.hollowaycase.com
Burke en Gumbs hoorden blijkbaar niet bij het carnavalsteam.
, als de politie ergens veel aanwezig is, moet je het niet uitlokken en daar een beetje rond hangen, je zou zo als dader aangewezen kunnen worden. immers een dader wil nog wel eens naar de plek terug gaan .of moeders toen al wist dat joran daar was uitgestapt, kan je niet hieruit opmaken. anita was vrij mens om overal heen te gaan , en zag dus veel politie daar en dacht daar moet je effe niet zijn. de allereerste getuigenverklaring van joran samen met vaders zei joran al dat hij was uitgestapt en wel bij de fishersman hutten en niet bij hotel. dus al na 2 dagen wist familie van der sloot dat HI hotel al een vette leugen was van joran, al die onzin van we hebben joran altijd gelooft is voor het plubliek niet voor paul en anita van der sloot.
er was in juni 2005 heel veel communicatie tussen de verdachten en hun familie, ik denk dat de familie op 1 juni persies wist wat joran/paul/deepak en satisch hadden uitgespookt. de dagen erna was afstemmen van verhaal en zwijgen. en natuurlijk alle sporen uitwissen, waar je natuurlijk geen politie bij wilt hebben
Satish vertelt over die avond dat Jorans moeder dat zei ook iets.quote:Op donderdag 1 januari 2009 16:24 schreef duikkie het volgende:
[..]
de allereerste getuigenverklaring van joran samen met vaders zei joran al dat hij was uitgestapt en wel bij de fishersman hutten en niet bij hotel. dus al na 2 dagen wist familie van der sloot dat HI hotel al een vette leugen was van joran, al die onzin van we hebben joran altijd gelooft is voor het plubliek niet voor paul en anita van der sloot.
Hij vertelt dat Joran met Deepak belde terwijl ze bezig waren hun jongere zusje te helpen met haar huiswerk. Joran belde, om te zeggen dat ze naar VanderSloot moesten komen omdat Jorans moeder hun verhaal wilde horen.
Waarom was Jorans moeder bezorgd dat ze zouden worden aangehouden en noemde ze het Marriott hotel, terwijl heel Aruba (inclusief de media) elke dag sprak over afzetten bij het Holiday Inn hotel?
Deepak en Satish waren toen toch al als getuige gehoord en hadden de leugen toch al verteld?
Was ze bang dat de jongens het echte verhaal zouden vertellen, wat slechts twee dagen nadat ze uit de greep van VanderSloot waren, ook gebeurde?
Je schreef eerder dat de Amerikaanse jongeren, die op bussen en taxi's stonden te wachten, allemaal ineens weg waren.
Waren er intussen bussen met staanplaatsen gestopt? Gezelli, allemaal instappen en wegwezen.
Als een van de jongens even bij Choose a Name was uitgestapt om een jointje te halen, waren daar toch wel getuigen van geweest? Trouwens, waarom zoiets verzwijgen?
Of denk je dat Deepak en Satish betrokken waren bij een ontvoeringplan en voor de ontvoering eerst nog eventjes twee of drie rondjes met ramen open en luide muziek rond C&C gingen rijden?
Ja die was geinig bassie, persoonlijk vond ik de manier waarop Youp PrdV even afserveerde ook erg leuk.quote:
Youp was -net zoals een groot deel van NL- wel effe uitgepeterrrrd en omschreef z'n slappe uitzendinkje met Joran in Thailand als "bananasplit voor beginnende criminelen".
Trouwens erg rustig geweest hier rond de feestdagen zo te zien, dat leest tenminste lekker snel bij.
Ach misschien dat het bezoek van Wilders' billemaat Hero aan de Antillen, weer een beetje leven in de brouwerij brengt.
Enniewee gelukkig nieuwjaar allemaal, maar godverdegodver wat is het koud hier in NL.
I stand with the happy Island.
Wanneer gaat die aardbeienjam naar Aruba?
oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!
oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!
--
Volgende week via Curacao, zullen vast constructieve gesprekken wordenquote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:35 schreef mrBhimself het volgende:
Wanneer gaat die aardbeienjam naar Aruba?
oh ja, en allemaal nog een gelukkig nieuwjaar natuurlijk!
I stand with the happy Island.
vandaag komen ze aan in Curaçao.
van maandag tot vrijdag Aruba.
zondag weer terug naar Nederland.
http://antilliaans.caribiana.nl/politiek/car20090102_bochove
John Q. Kelly is ook op Aruba.
en mogelijk gaat Greta ook nog wat doen.
van maandag tot vrijdag Aruba.
zondag weer terug naar Nederland.
http://antilliaans.caribiana.nl/politiek/car20090102_bochove
John Q. Kelly is ook op Aruba.
en mogelijk gaat Greta ook nog wat doen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
je kan je beter afvragen waarom de politie daar aan het zoeken was, uit welke info hadden ze dat ???quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef yyentle het volgende:
[..]
Satish vertelt over die avond dat Jorans moeder dat zei ook iets.
Hij vertelt dat Joran met Deepak belde terwijl ze bezig waren hun jongere zusje te helpen met haar huiswerk. Joran belde, om te zeggen dat ze naar VanderSloot moesten komen omdat Jorans moeder hun verhaal wilde horen.
Waarom was Jorans moeder bezorgd dat ze zouden worden aangehouden en noemde ze het Marriott hotel, terwijl heel Aruba (inclusief de media) elke dag sprak over afzetten bij het Holiday Inn hotel?
Deepak en Satish waren toen toch al als getuige gehoord en hadden de leugen toch al verteld?
Was ze bang dat de jongens het echte verhaal zouden vertellen, wat slechts twee dagen nadat ze uit de greep van VanderSloot waren, ook gebeurde?
Je schreef eerder dat de Amerikaanse jongeren, die op bussen en taxi's stonden te wachten, allemaal ineens weg waren.
Waren er intussen bussen met staanplaatsen gestopt? Gezelli, allemaal instappen en wegwezen.
Als een van de jongens even bij Choose a Name was uitgestapt om een jointje te halen, waren daar toch wel getuigen van geweest? Trouwens, waarom zoiets verzwijgen?
Of denk je dat Deepak en Satish betrokken waren bij een ontvoeringplan en voor de ontvoering eerst nog eventjes twee of drie rondjes met ramen open en luide muziek rond C&C gingen rijden?
zover ik kon nagaan gaan er geen bussen meer naar de hotels om 1:00 am, moest allemaal in taxi's waar waren die opgestelt om gelijk 70 man weg te krijgen ???, uitstappen bij choose a name is van johan555
, bij choose a name gewoon rechtdoor rijden naar joran's huis das mijn versie , voor ontvoering moet je iemand hebben die niet vrijwillig mee ging , natalee ging vrijwillig mee, maar er is wat in de auto gebeurt wat niet voorzien was
