Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Tsja, dat hitler verhaal. Ik kan me voorstellen dat zoiets in een balorige bui gezegd is.quote:Op maandag 15 december 2008 21:51 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak en Satish zaten ook in de auto toen de zogenaamde verhalen die alleen Joran en de vriendinnen van mevrouw VanderSloot vertellen, werden verteld.
Deepak en Satish waren erbij, de vriendinnen van mevrouw VanderSloot niet: Deepak en Satish vertellen iets anders.
www.hollowaycase.com
Heb je een linkje naar de verhalen van de vader van Natalee?
Vind je het gek dat een vader het niet nodig vindt te vertellen dat Natalee wel bij hem kan komen wonen als er geen problemen zijn?
Zou ook ik gezegd kunnen hebben op die leeftijd om een beetje de grapjas uit te hangen
Het betekent mijns inziens gewoon helemaal niets, zeker gezien haar leeftijd en beschonken toestand.
En dat is ALS ze dat heeft gezegd natuurlijk
Oh je bedoeld die docu Natalee. The unrevealed Timelines van Renee Gielen?quote:Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Dat is niet zozeer "het verhaal" van Renee Gielen hoor, maar meer het aan de kaak stellen van een aantal vreemde gedragingen van de Alabamese puntmutsen en het vraagtekens stellen bij een aantal zaken die niet lijken te kloppen en leugens van de Twitty's.
Gelukkig maak jij in deze niet uit wat rand- en bijzaken zijn bassie.quote:Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Maar vertel eens waarom zijn beweringen over groepsverkrachtingen, pornomovies, gangbangs, de BangBus en alu-hoedje samenzweringstheorien dan wel geloofwaardig en terzake, want daar hoor je nu nooit tegen ageren?
Blijft je wel effe on-topic bassiequote:Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 15-12-2008 22:26:08 ]
I stand with the happy Island.
Ik vergat het verhaaltje over het ambulance vliegtuigje en natuurlijk onze escort madame JRquote:Op maandag 15 december 2008 22:11 schreef johan555 het volgende:
[..]
Tuurlijk ,maar met die flutdocu hebben we het al gehad .
Daar is niets uitgekomen ,bagger van de bovenste plank .
Allemaal stemmingmakerij richting Beth en zonder Enig bewijs
Steeds dat Hitler verhaaltje ,een taxichauffeur die wat hoorde ,Dompig die wat zwamt en een criminele luchthaven medewerker en de 2 cowboys niet te vergeten .
Dan een vaag verhaal en documentje over de aankomst tijd .
Een documentaire is hoor en wederhoor en dat heb ik negens kunnen aantreffen .
Maar goed wat kan je ook anders verwachten van iemand met 3 jaar midelbare meisjes school
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gek he meer dan 20 uur video en dan mogen we maar hele kleine stukjes zien en blijkt er ook nog mee gerommeld, want de voiceover zegt andere teksten dan die Joran daadwerkelijk zegt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:08 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij is iedereen vergeten wat Joran allemaal tegen zijn vriend vd Eem heeft verteld .
Die vriendschap was er al een half jaar .Alles is op band opgenomen .
Door Peter geselecteerde en betaalde "deskundigen" die zijn "gelijk" moesten bewijzen.quote:Deskundigen zeggen dat hij de waarheid vertelde .
Voor iedere deskundige die A beweert lopen er 2 rond die B of C beweren.
Tsjaa dat was wel zo verstandig want het campingzenderpubliek was in lynch-mode gebracht door Peterrr.quote:Daarna is Joran gevlucht ,naar Thailand .
Een team van media strategen rondom Joran vd Sloot, yeah surequote:Om zijn bekentenissen af te kunnen zwakken heeft hij toen met z'n "team" verzonnen dat hij zoveel mogelijk moet liegen en onzin moet uitkramen om later te kunnen zeggen "kijk ik vertel gewoon wat ze willen horen "
Maar dat is zo doorzichtig dat niemand daar intrapt .
Dat Team van "media strategen" heeft ook Joran's glazen ingegooid want niemand gaat hem nu nog betalen voor welk interview dan ook .
I stand with the happy Island.
quote:Op maandag 15 december 2008 22:14 schreef bastibro het volgende:
[..]
Tsja, dat hitler verhaal. Ik kan me voorstellen dat zoiets in een balorige bui gezegd is.
Zou ook ik gezegd kunnen hebben op die leeftijd om een beetje de grapjas uit te hangen
Het betekent mijns inziens gewoon helemaal niets, zeker gezien haar leeftijd en beschonken toestand.
En dat is ALS ze dat heeft gezegd natuurlijk
Waar komen de verhalen vandaan?quote:On Wednesday, June 29th 2005 at about 12.40 hours we, the reporting officers, interviewed the suspect Deepak.S. KALPOE, for further information.
On your question whether I heard Natalee say in the car that her mother was Hitler's sister, that they owned a plantation and that they had black people as employees. I had only heard the word Hitler. The rest I did not hear. Joran told me later all the things the girl had said.
Duikkie zei het ook al: wie hebben te maken gehad met Hitler?
Nederlanders toch?
Ghostbuster, stop met het jagen op spokenquote:Op maandag 15 december 2008 22:15 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Oh je bedoeld die docu Natalee. The unrevealed Timelines van Renee Gielen?
Dat is niet zozeer "het verhaal" van Renee Gielen hoor, maar meer het aan de kaak stellen van een aantal vreemde gedragingen van de Alabamese puntmutsen en het vraagtekens stellen bij een aantal zaken die niet lijken te kloppen en leugens van de Twitty's
De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.
[..]
Gelukkig maak jij in deze niet uit wat rand- en bijzaken zijn bassie.
Maar vertel eens waarom zijn beweringen over groepsverkrachtingen, pornomovies, gangbangs, de BangBus en alu-hoedje samenzweringstherien dan wel geloofwaardig en terzake, want daar hoor je nu nooit tegen ageren?
Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.
[..]
Blijft je wel effe on-topic bassie
Ja ach, volgens mij was Natalee `not aware` daarvanquote:Op maandag 15 december 2008 22:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
Waar komen de verhalen vandaan?
Duikkie zei het ook al: wie hebben te maken gehad met Hitler?
Nederlanders toch?
Mijns inziens verwaarloosbaar. Dat zal ons echt niet tot waarheidsvinding leiden
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
LOL groepsverkrachting is dus plausibel, maar dat Jug Twitty de kleine meid verkrachtte is onmogelijk?quote:Op maandag 15 december 2008 22:32 schreef bastibro het volgende:
De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.
Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.
Van samenzweringen op Aruba is volgens jou wel degelijk sprake, maar samenzweringen door die Alabamese puntmutsen is onmogelijk?
Zie je nu wat je aan het doen bent bassie, je loopt alle scenarios die niet stroken met het jouwe te ontkennen of als niet ter zake doend te betitelen.
Dat is het schoolvoorbeeld van tunnelvisie
I stand with the happy Island.
AMENquote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Effe kijken 40 uitzendingen, 2 per jaar is dus 20 jaar.quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Wat is de verjaringstermijn voor doodvingeren?
I stand with the happy Island.
Ik begrijp niet dat Peter nog aandacht besteed aan een zaak die hij al heeft opgelost. Als de zaak opgelost is, dan is het toch klaar, of mis ik nu iets.quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
--
Dank dat je dit aan ons mededeelt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Zelf was ik er nog niet achter dat ik bezig ben het verhaaltje van Gielen te ondersteunen.
Dus dank voor het licht dat je hierover schijnt.
LOL. Er zijn maar een paar mensen die bepalen wat randzaken zijn en wat niet.quote:Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Ik denk bijvoorbeeld aan de openbaar aanklager van het OM en aan de rechter die uiteindelijk, als het al tot een rechtzaak komt, een eventuele beslissing neemt met betrekking tot de schuld en onschuld van de betrokkenen.
YEP !quote:Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
Ik heb Gielen, Slootje en Renfro zelfs gemaild dat ik meer geld wil hebben voor mijn nimmer aflatende verspreid-de-waarheid-via-internettocht.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De momenten dat Patrick aan de coke zat hebben we jammerlijk moeten missen helaas.quote:Op maandag 15 december 2008 22:24 schreef JoBuster het volgende:
Gek he meer dan 20 uur video en dan mogen we maar hele kleine stukjes zien en blijkt er ook nog mee gerommeld, want de voiceover zegt andere teksten dan die Joran daadwerkelijk zegt.
Daar heeft de rechter wat aan, een getuige die stijf staat van de coke.
**Nu ga ik weer verder filmpie kijken hoor**
http://nl.truveo.com/Patr(...)-Joran/id/3272922815
http://www.trouw.nl/video/article1710396.ece/Patrick_van_der_Eem___Ik_gebruikte_coke_bij_Joran_.html?clip=&start=10&pageIndex=1
http://www.elsevier.nl/we(...)ijdensjorantapes.htm
http://www.whitelinefirm.nl/node/185126
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
En dat hij daarmee talloze wetten overtreedt, maakt hem niet uitquote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Laffe huichelaar
quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
En mocht hij de waarheid eens niet kunnen vinden... Dan creëert-ie 'm wel
Tja, dat is nog daaraantoe. Ik vind het erger dat hij doet voorkomen dat de Politie in dat soort zaken helemaal niets doet en hij de grote redder speelt. Het punt is dat hij zich niet hoeft te houden aan bepalingen in het Wetboek van Strafvordering en vrijelijk mensen kan schaduwen, afluisteren en uitlokken. Als de politie op die manier te werk gaat, blijft er helemaal niks over en is het meerendeel van de 'bewijzen' aan te merken als onrechtmatig verkregen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dat hij daarmee talloze wetten overtreedt, maakt hem niet uit
In andere gevallen krijgt hij het wel voor elkaar om zaken boven water te halen, wat politie en justitie niet lukt en dat is ook erg bewonderenswaardig. Het is jammer dat hij, zeker momenteel, zo naast zijn schoenen is gaan lopen dat dit binnenkort wel een keer mis moet gaan. Jammer, want hij doet (ook) hele goede dingen als onderzoeksjournalist.
--
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)quote:Op maandag 15 december 2008 22:48 schreef JoBuster het volgende:
Zie je nu wat je aan het doen bent bassie, je loopt alle scenarios die niet stroken met het jouwe te ontkennen of als niet ter zake doend te betitelen.
Dat is het schoolvoorbeeld van tunnelvisie
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ Bericht 1% gewijzigd door bolsena op 15-12-2008 23:56:47 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De Bangkok uitzending vind ik een goed voorbeeld. Het zorgde voor een leuke uitzending maar sneed verder geen hout. Joran moet wel erg dom zijn wanneer hij niet wist dat dit een sting was.quote:Op maandag 15 december 2008 23:30 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het is jammer dat hij, zeker momenteel, zo naast zijn schoenen is gaan lopen dat dit binnenkort wel een keer mis moet gaan. Jammer, want hij doet (ook) hele goede dingen als onderzoeksjournalist.
Tsja en de eerste sting met Patrick had natuurlijk langer voortgezet moeten worden. Pas dan had hij kunnen roepen, Case Solved
Weet je zeker dat je die wel goed gelezen hebt?quote:Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:
[..]
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]
Pfff en daar gaan we weer
Peter wist al lang dat hij de zaak niet kon oplossen. Maar daar is het hem ook niet meer om te doen. Die integriteit en gedrevenheid heeft hij onderweg al lang verloren. Hij is alleen nog maar uit op zijn eigen eer en glorie. Dat zal nog best een tijdje goed gaan, tot het een keer helemaal mis gaat, doordat hij juridisch in de problemen komt of doordat hij tegen de 'verkeerde' aanloopt. Al waag ik dat laatste te betwijfelen, want achter echt grote criminelen of georganiseerde criminaliteit gaat hij niet achteraan.
Maar goed er is nog voldoende te 'verdienen' met de minder gevaarlijke zaken.
Maar goed er is nog voldoende te 'verdienen' met de minder gevaarlijke zaken.
--
Interessante linkjes bolsena, geven goed aan hoe sommigen die zich vastgebeten hebben in deze zaak, zich ontwikkelen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]
citaat van de prof. mr. dr. :
quote:"Als we ons al te erg focussen op het bekende en de ogen sluiten voor afwijkende feiten, kan dit leiden tot tunnelvisie. In een rechtzaak kan dit zware gevolgen hebben, immers getuigen kunnen zich evenzeer vergissen en ook politie-agenten zijn niet gevrijwaard van selectieve waarneming. "Ervaring helpt niet, sterker nog: hoe meer ervaring je op een bepaald gebied hebt, hoe groter de kans op vooroordelen en dus op tunnelvisie", aldus prof. Rassin. "Het strafrecht werkt deze confirmatiebias sowieso enigszins in de hand. Bij een onderzoek naar een verdachte wordt per definitie meer gekeken naar belastende dan naar ontlastende informatie. Daarnaast is het zo, dat informatie die in een vroeg stadium wordt verkregen vaak zwaarder weegt dan later vergaarde informatie. Een gerechtelijke dwaling kan het gevolg zijn, zoals in de Schiedamse parkmoord."
I stand with the happy Island.
Hi, hi zoals in die JFK blunderuitzending van hem, man wat hebben daar serieuze onderzoekers om moeten lachenquote:Op maandag 15 december 2008 23:27 schreef Polleeder het volgende:
En mocht hij de waarheid eens niet kunnen vinden... Dan creëert-ie 'm wel
I stand with the happy Island.
Nog eentje dan, voor het slapengaan (of voor het wakker worden op de dinsdagmorgen).quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:13 schreef JoBuster het volgende:
Interessante linkjes bolsena, geven goed aan hoe sommigen die zich vastgebeten hebben in deze zaak, zich ontwikkelen.
To see or not to see: Een Jonge deerne of een Oude feeks?
What you want to see is what you get.
Fijne dinsdag iedereen.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
