Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Tsja, dat hitler verhaal. Ik kan me voorstellen dat zoiets in een balorige bui gezegd is.quote:Op maandag 15 december 2008 21:51 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak en Satish zaten ook in de auto toen de zogenaamde verhalen die alleen Joran en de vriendinnen van mevrouw VanderSloot vertellen, werden verteld.
Deepak en Satish waren erbij, de vriendinnen van mevrouw VanderSloot niet: Deepak en Satish vertellen iets anders.
www.hollowaycase.com
Heb je een linkje naar de verhalen van de vader van Natalee?
Vind je het gek dat een vader het niet nodig vindt te vertellen dat Natalee wel bij hem kan komen wonen als er geen problemen zijn?
Zou ook ik gezegd kunnen hebben op die leeftijd om een beetje de grapjas uit te hangen
Het betekent mijns inziens gewoon helemaal niets, zeker gezien haar leeftijd en beschonken toestand.
En dat is ALS ze dat heeft gezegd natuurlijk
Oh je bedoeld die docu Natalee. The unrevealed Timelines van Renee Gielen?quote:Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Dat is niet zozeer "het verhaal" van Renee Gielen hoor, maar meer het aan de kaak stellen van een aantal vreemde gedragingen van de Alabamese puntmutsen en het vraagtekens stellen bij een aantal zaken die niet lijken te kloppen en leugens van de Twitty's.
Gelukkig maak jij in deze niet uit wat rand- en bijzaken zijn bassie.quote:Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Maar vertel eens waarom zijn beweringen over groepsverkrachtingen, pornomovies, gangbangs, de BangBus en alu-hoedje samenzweringstheorien dan wel geloofwaardig en terzake, want daar hoor je nu nooit tegen ageren?
Blijft je wel effe on-topic bassiequote:Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 15-12-2008 22:26:08 ]
I stand with the happy Island.
Ik vergat het verhaaltje over het ambulance vliegtuigje en natuurlijk onze escort madame JRquote:Op maandag 15 december 2008 22:11 schreef johan555 het volgende:
[..]
Tuurlijk ,maar met die flutdocu hebben we het al gehad .
Daar is niets uitgekomen ,bagger van de bovenste plank .
Allemaal stemmingmakerij richting Beth en zonder Enig bewijs
Steeds dat Hitler verhaaltje ,een taxichauffeur die wat hoorde ,Dompig die wat zwamt en een criminele luchthaven medewerker en de 2 cowboys niet te vergeten .
Dan een vaag verhaal en documentje over de aankomst tijd .
Een documentaire is hoor en wederhoor en dat heb ik negens kunnen aantreffen .
Maar goed wat kan je ook anders verwachten van iemand met 3 jaar midelbare meisjes school
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gek he meer dan 20 uur video en dan mogen we maar hele kleine stukjes zien en blijkt er ook nog mee gerommeld, want de voiceover zegt andere teksten dan die Joran daadwerkelijk zegt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:08 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij is iedereen vergeten wat Joran allemaal tegen zijn vriend vd Eem heeft verteld .
Die vriendschap was er al een half jaar .Alles is op band opgenomen .
Door Peter geselecteerde en betaalde "deskundigen" die zijn "gelijk" moesten bewijzen.quote:Deskundigen zeggen dat hij de waarheid vertelde .
Voor iedere deskundige die A beweert lopen er 2 rond die B of C beweren.
Tsjaa dat was wel zo verstandig want het campingzenderpubliek was in lynch-mode gebracht door Peterrr.quote:Daarna is Joran gevlucht ,naar Thailand .
Een team van media strategen rondom Joran vd Sloot, yeah surequote:Om zijn bekentenissen af te kunnen zwakken heeft hij toen met z'n "team" verzonnen dat hij zoveel mogelijk moet liegen en onzin moet uitkramen om later te kunnen zeggen "kijk ik vertel gewoon wat ze willen horen "
Maar dat is zo doorzichtig dat niemand daar intrapt .
Dat Team van "media strategen" heeft ook Joran's glazen ingegooid want niemand gaat hem nu nog betalen voor welk interview dan ook .
I stand with the happy Island.
quote:Op maandag 15 december 2008 22:14 schreef bastibro het volgende:
[..]
Tsja, dat hitler verhaal. Ik kan me voorstellen dat zoiets in een balorige bui gezegd is.
Zou ook ik gezegd kunnen hebben op die leeftijd om een beetje de grapjas uit te hangen
Het betekent mijns inziens gewoon helemaal niets, zeker gezien haar leeftijd en beschonken toestand.
En dat is ALS ze dat heeft gezegd natuurlijk
Waar komen de verhalen vandaan?quote:On Wednesday, June 29th 2005 at about 12.40 hours we, the reporting officers, interviewed the suspect Deepak.S. KALPOE, for further information.
On your question whether I heard Natalee say in the car that her mother was Hitler's sister, that they owned a plantation and that they had black people as employees. I had only heard the word Hitler. The rest I did not hear. Joran told me later all the things the girl had said.
Duikkie zei het ook al: wie hebben te maken gehad met Hitler?
Nederlanders toch?
Ghostbuster, stop met het jagen op spokenquote:Op maandag 15 december 2008 22:15 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Oh je bedoeld die docu Natalee. The unrevealed Timelines van Renee Gielen?
Dat is niet zozeer "het verhaal" van Renee Gielen hoor, maar meer het aan de kaak stellen van een aantal vreemde gedragingen van de Alabamese puntmutsen en het vraagtekens stellen bij een aantal zaken die niet lijken te kloppen en leugens van de Twitty's
De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.
[..]
Gelukkig maak jij in deze niet uit wat rand- en bijzaken zijn bassie.
Maar vertel eens waarom zijn beweringen over groepsverkrachtingen, pornomovies, gangbangs, de BangBus en alu-hoedje samenzweringstherien dan wel geloofwaardig en terzake, want daar hoor je nu nooit tegen ageren?
Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.
[..]
Blijft je wel effe on-topic bassie
Ja ach, volgens mij was Natalee `not aware` daarvanquote:Op maandag 15 december 2008 22:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
Waar komen de verhalen vandaan?
Duikkie zei het ook al: wie hebben te maken gehad met Hitler?
Nederlanders toch?
Mijns inziens verwaarloosbaar. Dat zal ons echt niet tot waarheidsvinding leiden
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
LOL groepsverkrachting is dus plausibel, maar dat Jug Twitty de kleine meid verkrachtte is onmogelijk?quote:Op maandag 15 december 2008 22:32 schreef bastibro het volgende:
De theorieen van Gielen zijn allemaal weerlegd of echt niet ter zake doende.
Groepsverkrachting sluit ik niet uit en van samenzweringen is wel degelijk sprake denk ik.
De rest van de bangbus-theorieen sluit ik uit.
Maar hou nou toch eens op met die Gielen shit. Dat is mijns inziens net zo ver gezocht als bangbus haha.
Van samenzweringen op Aruba is volgens jou wel degelijk sprake, maar samenzweringen door die Alabamese puntmutsen is onmogelijk?
Zie je nu wat je aan het doen bent bassie, je loopt alle scenarios die niet stroken met het jouwe te ontkennen of als niet ter zake doend te betitelen.
Dat is het schoolvoorbeeld van tunnelvisie
I stand with the happy Island.
AMENquote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Effe kijken 40 uitzendingen, 2 per jaar is dus 20 jaar.quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Wat is de verjaringstermijn voor doodvingeren?
I stand with the happy Island.
Ik begrijp niet dat Peter nog aandacht besteed aan een zaak die hij al heeft opgelost. Als de zaak opgelost is, dan is het toch klaar, of mis ik nu iets.quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
--
Dank dat je dit aan ons mededeelt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:03 schreef bastibro het volgende:
Ik ben er nu wel achter dat jullie, bolsema en jobuster, hier zijn om te trachten het verhaal van Gielen een beetje geloofwaardiger te maken.
Zelf was ik er nog niet achter dat ik bezig ben het verhaaltje van Gielen te ondersteunen.
Dus dank voor het licht dat je hierover schijnt.
LOL. Er zijn maar een paar mensen die bepalen wat randzaken zijn en wat niet.quote:Jullie komen alleen met randzaken die, met de beste wil van de wereld, voor een weldenkend mens toch echt ongeloofwaardig zijn en niet te zake doen.
Ik denk bijvoorbeeld aan de openbaar aanklager van het OM en aan de rechter die uiteindelijk, als het al tot een rechtzaak komt, een eventuele beslissing neemt met betrekking tot de schuld en onschuld van de betrokkenen.
YEP !quote:Waarom jullie dit doen weet ik niet maar ik vermoed dat hier enig winstbejag mee gemoeid is
Ik heb Gielen, Slootje en Renfro zelfs gemaild dat ik meer geld wil hebben voor mijn nimmer aflatende verspreid-de-waarheid-via-internettocht.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De momenten dat Patrick aan de coke zat hebben we jammerlijk moeten missen helaas.quote:Op maandag 15 december 2008 22:24 schreef JoBuster het volgende:
Gek he meer dan 20 uur video en dan mogen we maar hele kleine stukjes zien en blijkt er ook nog mee gerommeld, want de voiceover zegt andere teksten dan die Joran daadwerkelijk zegt.
Daar heeft de rechter wat aan, een getuige die stijf staat van de coke.
**Nu ga ik weer verder filmpie kijken hoor**
http://nl.truveo.com/Patr(...)-Joran/id/3272922815
http://www.trouw.nl/video/article1710396.ece/Patrick_van_der_Eem___Ik_gebruikte_coke_bij_Joran_.html?clip=&start=10&pageIndex=1
http://www.elsevier.nl/we(...)ijdensjorantapes.htm
http://www.whitelinefirm.nl/node/185126
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
En dat hij daarmee talloze wetten overtreedt, maakt hem niet uitquote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
Laffe huichelaar
quote:Op maandag 15 december 2008 22:45 schreef johan555 het volgende:
Peter is voor velen een held ,die doet wat justitie en politie nalaten !
Het zoeken naar de waarheid !
Al zal hij er 40 uitzendingen over moeten doen ,de waarheid komt boven tafel !
En mocht hij de waarheid eens niet kunnen vinden... Dan creëert-ie 'm wel
Tja, dat is nog daaraantoe. Ik vind het erger dat hij doet voorkomen dat de Politie in dat soort zaken helemaal niets doet en hij de grote redder speelt. Het punt is dat hij zich niet hoeft te houden aan bepalingen in het Wetboek van Strafvordering en vrijelijk mensen kan schaduwen, afluisteren en uitlokken. Als de politie op die manier te werk gaat, blijft er helemaal niks over en is het meerendeel van de 'bewijzen' aan te merken als onrechtmatig verkregen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dat hij daarmee talloze wetten overtreedt, maakt hem niet uit
In andere gevallen krijgt hij het wel voor elkaar om zaken boven water te halen, wat politie en justitie niet lukt en dat is ook erg bewonderenswaardig. Het is jammer dat hij, zeker momenteel, zo naast zijn schoenen is gaan lopen dat dit binnenkort wel een keer mis moet gaan. Jammer, want hij doet (ook) hele goede dingen als onderzoeksjournalist.
--
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)quote:Op maandag 15 december 2008 22:48 schreef JoBuster het volgende:
Zie je nu wat je aan het doen bent bassie, je loopt alle scenarios die niet stroken met het jouwe te ontkennen of als niet ter zake doend te betitelen.
Dat is het schoolvoorbeeld van tunnelvisie
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ Bericht 1% gewijzigd door bolsena op 15-12-2008 23:56:47 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De Bangkok uitzending vind ik een goed voorbeeld. Het zorgde voor een leuke uitzending maar sneed verder geen hout. Joran moet wel erg dom zijn wanneer hij niet wist dat dit een sting was.quote:Op maandag 15 december 2008 23:30 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het is jammer dat hij, zeker momenteel, zo naast zijn schoenen is gaan lopen dat dit binnenkort wel een keer mis moet gaan. Jammer, want hij doet (ook) hele goede dingen als onderzoeksjournalist.
Tsja en de eerste sting met Patrick had natuurlijk langer voortgezet moeten worden. Pas dan had hij kunnen roepen, Case Solved
Weet je zeker dat je die wel goed gelezen hebt?quote:Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:
[..]
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]
Pfff en daar gaan we weer
Peter wist al lang dat hij de zaak niet kon oplossen. Maar daar is het hem ook niet meer om te doen. Die integriteit en gedrevenheid heeft hij onderweg al lang verloren. Hij is alleen nog maar uit op zijn eigen eer en glorie. Dat zal nog best een tijdje goed gaan, tot het een keer helemaal mis gaat, doordat hij juridisch in de problemen komt of doordat hij tegen de 'verkeerde' aanloopt. Al waag ik dat laatste te betwijfelen, want achter echt grote criminelen of georganiseerde criminaliteit gaat hij niet achteraan.
Maar goed er is nog voldoende te 'verdienen' met de minder gevaarlijke zaken.
Maar goed er is nog voldoende te 'verdienen' met de minder gevaarlijke zaken.
--
Interessante linkjes bolsena, geven goed aan hoe sommigen die zich vastgebeten hebben in deze zaak, zich ontwikkelen.quote:Op maandag 15 december 2008 23:43 schreef bolsena het volgende:
http://www.tonymoore.nl/a(...)electieve-waarneming (CHECK FILMPJE)
"It's easy to miss something you're not looking for."
http://www.erasmusalumniv(...)borrel08_lezing.html
Lezing van prof.mr.dr. Eric Rassin, bijzonder hoogleraar Rechtspsychologie aan Erasmus universiteit.
Het onderwerp: selectieve waarneming en tunnelvisie.
http://www.boekenstand.nl(...)nnelvisie-13546.html
[ afbeelding ]
citaat van de prof. mr. dr. :
quote:"Als we ons al te erg focussen op het bekende en de ogen sluiten voor afwijkende feiten, kan dit leiden tot tunnelvisie. In een rechtzaak kan dit zware gevolgen hebben, immers getuigen kunnen zich evenzeer vergissen en ook politie-agenten zijn niet gevrijwaard van selectieve waarneming. "Ervaring helpt niet, sterker nog: hoe meer ervaring je op een bepaald gebied hebt, hoe groter de kans op vooroordelen en dus op tunnelvisie", aldus prof. Rassin. "Het strafrecht werkt deze confirmatiebias sowieso enigszins in de hand. Bij een onderzoek naar een verdachte wordt per definitie meer gekeken naar belastende dan naar ontlastende informatie. Daarnaast is het zo, dat informatie die in een vroeg stadium wordt verkregen vaak zwaarder weegt dan later vergaarde informatie. Een gerechtelijke dwaling kan het gevolg zijn, zoals in de Schiedamse parkmoord."
I stand with the happy Island.
Hi, hi zoals in die JFK blunderuitzending van hem, man wat hebben daar serieuze onderzoekers om moeten lachenquote:Op maandag 15 december 2008 23:27 schreef Polleeder het volgende:
En mocht hij de waarheid eens niet kunnen vinden... Dan creëert-ie 'm wel
I stand with the happy Island.
Nog eentje dan, voor het slapengaan (of voor het wakker worden op de dinsdagmorgen).quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:13 schreef JoBuster het volgende:
Interessante linkjes bolsena, geven goed aan hoe sommigen die zich vastgebeten hebben in deze zaak, zich ontwikkelen.
To see or not to see: Een Jonge deerne of een Oude feeks?
What you want to see is what you get.
Fijne dinsdag iedereen.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
gisteren weer een staaltje kromme oorlogsverleden op de buis gezien over jodenvervolging en slavenhandel. schijnbaar moet je bepaalde temperatuur en westelijk wonen om deze twee zaken in een adem te noemen.quote:Op maandag 15 december 2008 22:43 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ja ach, volgens mij was Natalee `not aware` daarvan
Mijns inziens verwaarloosbaar. Dat zal ons echt niet tot waarheidsvinding leiden
IK ga steeds meer denken dat dit wordt onderwezen in aruba en die andere eilanden. welke gek ??? haalt de jodenster naar boven als ze het gevoel hebben als slaven en tweede rangs burgers te worden behandelt.
DUS dat moeders een zus van hitler is, past meer bij JORAN dan bij natalee, bij enige onderdrukte gevoelens grijpen onze overzeese nederlanders na het trauma van nederlanse bezetting door duitsland en gaan met sterren lopen, ergens hebben ze een klepel maar waar hoorde datook alweer.
STELLETJE mafkezen de jodenster stond niet voor onderdrukking of tweede rangs burger, als dat zo was waren er wel meer joden overgebleven tijdens hitlers macht, en de link met slaven handel zie ik al helemaal niet.
Maar goed nu zou ik graag nog vermenen wat de americanen allemaal voor vreemde linken hebben met hitler. tot die tijd is het voor mij nog niet 100% , maar ik ga toch sterk denken dat de teksten zijn Deepak en Satisch slaven en MIJN moeder is de zus van hitler, meer bij JORAN een link heeft naar zijn eigen moeder, dan dat natalee hier mee zou komen.
wie overtuigd mij ervan dat ik die opstand met die gele sterren totaal niet mag linken naar alle eilanden ??
maar wat wordt er eigenlijk onderwezen daar , over de hitler periode ??? ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.
als wij hier met joden sterren gaan lopen heeft dat te maken met het niet aan de buitenkant kenbaar maken wie je bent, protest tegen de ID wet.
quote:Op dinsdag 16 december 2008 01:18 schreef duikkie het volgende:
ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.
Je bent de enige niet.
Het is niet logisch dat het verhaal bij Natalee vandaan komt.
De Kalpoe broertjes kregen tijdens de studies bij Joran thuis (we MOETEN naar Joran) niet alleen details over wat Natalee over Hitler gezegd zou hebben, maar ze werden ook geinstrueerd, overhoord, gemanipuleerd en toen Natalee langer wegbleef blijkbaar zelfs geintimideerd over wat ze de buitenwereld moesten vertellen.
Op die manier zijn er talloze mensen misbruikt door de familie VanderSloot met voor sommigen erg nare gevolgen.
Dit alles om Joran en zijn "hogere machten" te beschermen.
Zucht.quote:Op dinsdag 16 december 2008 01:18 schreef duikkie het volgende:
ik begrijp de link slaven verleden niet met joden en hitler.
Ik waag nog één poging dan. Althans, ik probeer het.
Er IS helemaal geen link tussen de jodenvervolging, Hitler en de slavenhandel.
De ENIGE link die er bestaat tussen Hitler en de slavenhandel/plantages is NATALEE zelf, ALS ze tenminste heeft gezegd wat hier zo veelbesproken is (en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde).
Snappie nog?
We moeten zaken nou ook weer niet nóg moeilijker maken dan ze al zijn denk ik. Dus hou nou op met het proberen hier (Hitler, jodenvervolging en de link met slaven) enig ratio aan vast te knopen, please.
Heb je hier een bron of bewijs van? Van dat instuderen van het Hitler-verhaaltje is mij niets bekend tot nu toe.quote:Op dinsdag 16 december 2008 08:16 schreef yyentle het volgende:
De Kalpoe broertjes kregen tijdens de studies bij Joran thuis (we MOETEN naar Joran) niet alleen details over wat Natalee over Hitler gezegd zou hebben
Trouwens, over die Hitler-ophef gesproken. Natalee zou dat toch gezegd hebben op het strand, tegen Joran, en niet zozeer in de auto van Deepak?
Pff, wat een ophef over zo'n klein detail zeg.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Over de Trial by Media en de Trial by Public (veroordeling door de media en het publiek) zijn trouwens ooit twee interessante, schokkende documentaires gemaakt.
Iemand bekend met de case van de Robin Hood Hills moorden (en de West Memphis 3)?
http://www.imdb.com/title/tt0117293/
http://www.imdb.com/title/tt0239894/
Lees hier meer over deze intrigerende case:
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_3
http://www.religioustolerance.org/ra_robi2.htm
http://memphis.about.com/od/historyandfacts/a/westmemphis3.htm
Deze documentaires deden mij toen ik ze zag schokken, walgen en frustreren en maakten me boos en verdrietig tegelijk.
Een beetje zoals veel mensen met de zaak Natalee Holloway omgaan wellicht.
Kijk de documentaires, echt de moeite meer dan waard!
Iemand bekend met de case van de Robin Hood Hills moorden (en de West Memphis 3)?
http://www.imdb.com/title/tt0117293/
http://www.imdb.com/title/tt0239894/
Lees hier meer over deze intrigerende case:
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_3
http://www.religioustolerance.org/ra_robi2.htm
http://memphis.about.com/od/historyandfacts/a/westmemphis3.htm
Deze documentaires deden mij toen ik ze zag schokken, walgen en frustreren en maakten me boos en verdrietig tegelijk.
Een beetje zoals veel mensen met de zaak Natalee Holloway omgaan wellicht.
Kijk de documentaires, echt de moeite meer dan waard!
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
ik maak er geen ophef over hoor, maar het komt uit joran's mond over natalee's moeder, en dat natalee dat gezegd zou hebben IN DE AUTO. nou zie ik op tv dat nederland zo gek ik 1,5 miljard schuld over te nemen en wat doen die gekken daar lopen met jodensterren, dus ben ik benieuwd wat ze daar leren over joden VERVOLGING.quote:Op dinsdag 16 december 2008 08:47 schreef bolsena het volgende:
[..]
Zucht.
Ik waag nog één poging dan. Althans, ik probeer het.
Er IS helemaal geen link tussen de jodenvervolging, Hitler en de slavenhandel.
De ENIGE link die er bestaat tussen Hitler en de slavenhandel/plantages is NATALEE zelf, ALS ze tenminste heeft gezegd wat hier zo veelbesproken is (en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde).
Snappie nog?
We moeten zaken nou ook weer niet nóg moeilijker maken dan ze al zijn denk ik. Dus hou nou op met het proberen hier (Hitler, jodenvervolging en de link met slaven) enig ratio aan vast te knopen, please.
[..]
Heb je hier een bron of bewijs van? Van dat instuderen van het Hitler-verhaaltje is mij niets bekend tot nu toe.
Trouwens, over die Hitler-ophef gesproken. Natalee zou dat toch gezegd hebben op het strand, tegen Joran, en niet zozeer in de auto van Deepak?
Pff, wat een ophef over zo'n klein detail zeg.
verder gaat het in de holloway zaak alleen maar om details
, heeft joran natalee's keel dicht geknepen bij de sex of is natalee uit haar eigen onwel geworden, het ene is moord het ander domme pech, bij moord bel je ook geen 112 ( werkt dat op aruba ??) , bij een ongeval denk je daar niet over na en doe je dat 
zo'n detail over de zus van hitler zegt iets over de hele verklaring als getuigen/verdachte, hoe ver ga je in je verklaring met zulke dingen, ook hoe je sex heb gehad op de achterbank ( met z'n drieen -- volgens doctor evil
)ik hou het simpel als natalee niets gezegd heeft over hitler, wat is dan de logica dat je het over slaven hebt, en over HAAIEN zien !!!
ook z'n detail waar de meerderheid overheen leest, NATALEE zou hebben gezegd ik wil haaien zien, WANT DAT ZOU ZE EERDER HEBBEN GEZIEN ????? o ja wie kan mij vertellen of op al die dagen dat ze vacantie hadden een trip haaien zoeken en bekijken stond ???, voor mij part dolfijnen zoeken op zee met zo'n bootje, zijn zulke uitstapjes er wel op aruba ??
maar wat de jonge lui allemaal eerder die week hebben uitgespookt aan trips krijg ik ook maar niet duidelijk,
het kan zijn dat ze alleen maar rond het hotel hingen, wat aten , veel dronken en aan het strand liggen en spelen deden. kortom waar had de groep het idee vandaan dat er haaien waren om te zien ??
en wat ook Charles Croes heeft mogen aanhoren, toen hij samen met de Holloway-Twitty's de avond na de verdwijning bij Joran op de stoep stond, waar Joran zijn verhaal deed en Croes als een soort mediator fungeerde
was charles croes daar ??? nou heetten ze allemaal croes geloof ik op dat eiland , maar over welke croes hebben we het hier, er was een vrouwelijke agente aanwezig die de zaak regelde toch ??
was charles croes daar ??? nou heetten ze allemaal croes geloof ik op dat eiland
, maar over welke croes hebben we het hier, er was een vrouwelijke agente aanwezig die de zaak regelde toch ??
En dit snap ik dus al helemaal niet.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
en wat doen die gekken daar lopen met jodensterren,
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij?!
Ik heb iets gemist denk ik.
Klopt, dat is waar. Maar je hebt details en je hebt details.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
verder gaat het in de holloway zaak alleen maar om details
Ik zou die Dr. Evil er maar buiten laten als ik jou was. Het pleit niet echt in je voordeel als je hem serieus neemt.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
zo'n detail over de zus van hitler zegt iets over de hele verklaring als getuigen/verdachte, hoe ver ga je in je verklaring met zulke dingen, ook hoe je sex heb gehad op de achterbank ( met z'n drieen -- volgens doctor evil
Nee, op Aruba kun je alles behalve bootje varen en diepzeeduiken.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:14 schreef duikkie het volgende:
wie kan mij vertellen of op al die dagen dat ze vacantie hadden een trip haaien zoeken en bekijken stond ???, voor mij part dolfijnen zoeken op zee met zo'n bootje, zijn zulke uitstapjes er wel op aruba??
maar wat de jonge lui allemaal eerder die week hebben uitgespookt aan trips krijg ik ook maar niet duidelijk,
Er moet wel iets van bekend zijn, misschien in de statements van klasgenoten van Natalee.
Of anders de verklaringen van de chaperones?
Ow nee, wacht - die zijn nooit geinterviewd.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Na de 2e wereld oorlog zijn er wel veel SS ers naar Aruba verbannen en voor de rechtbank gesleurd en ze zijn daar nadien ook blijven hangen ,misschien dat daarom het woord Hitler daar
wat vaker voorkomt dan hier .
Trial bij media is ouwe koek daar kijken rechters ook al lang door heen .
Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen daden en Joran dus ook .
Ik denk echter dat iets gebeurt is (ongeluk oid>) en dat Joran hulp heeft gekregen van Pa en Jantje .
wat vaker voorkomt dan hier .
Trial bij media is ouwe koek daar kijken rechters ook al lang door heen .
Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen daden en Joran dus ook .
Ik denk echter dat iets gebeurt is (ongeluk oid>) en dat Joran hulp heeft gekregen van Pa en Jantje .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Overhoringen ? ha haquote:Op maandag 15 december 2008 21:07 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak en Satish zijn geen verdachten, Joran wel.
De Kalpoe broers hebben twee dagen nadat ze samen met Joran zijn opgepakt, de ingestudeerde leugen laten vallen.
Hun verhaal is, dat ze na een telefoontje van Jorans vader, op verzoek van Joran een leugen bedachten. Deze leugen was dat ze Natalee bij het Holiday In hadden afgezet en Joran daarna naar huis hadden gebracht.
In de dagen volgend op de leugen, zijn er besprekingen en overhoringen bij VanderSloot thuis geweest over wat de jongens moesten verklaren. Deepak en Satish dachten dat Jorans ouders niet wisten dat Natalee in werkelijkheid bij het Marriott hotel was afgezet.
Het echte verhaal van Deepak en Satish is, dat Joran, toen ze onderweg naar het Holiday In waren om Natalee naar het hotel te brengen, ineens besloot bij het Marriott hotel uit te stappen. Ze vroegen Joran hoe hij thuis zou komen, maar Joran zei dat hij Natalee wel naar het hotel zou brengen en dat hij daarna wel zag hoe hij thuis kwam.
Jorans vader vertelde de Kalpoe broers dat hij ze geloofde, maar wees hen er tegelijkertijd op dat ze, als ze verhoord of gearresteerd zouden worden, geen ander verhaal mochten vertellen.
Ook is uit de vragen van de politie op te maken dat Jorans moeder de jongens had gewaarschuwd uit de buurt van Marriott hotel te blijven. Je kunt je afvragen hoe die moeder erbij komt om het Marriott hotel te noemen, terwijl ze dat niet wist.
Blijkbaar waren Jorans ouders, in tegenstelling tot dat Deepak en Satish dachten, er vanaf het begin van op de hoogte dat Joran en Natalee bij het Marriott uit de auto waren gestapt.
Waarom zei Jorans vader tegen Deepak en Satish dat ze het Holiday In verhaal niet mochten wijzigen, en waarom was Jorans moeder bang dat Deepak en Satish zouden worden aangehouden?
Waren Jorans ouders bang dat Deepak en Satish te vroeg het echte verhaal zouden vertellen?
Lees maar eens, het staat hier.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
en hier:
http://www.hollowaycase.com
Waarom kreeg Deepak Steve op vrijdag op zijn dak gestuurd met een leugen?
Wie stond er voor de klas dan ?
Ik denk dat de 2 meer verbergen en verzwijgen dan wij denken ..!!
Ook een foutje in het onderzoek : waarom is het huis van de beide broertjes nooit onderzocht ?
En de nieuwe wijk vlakbij de Hooiberg ?
Hadden ze 2 auto's of 1 ? Grote wisseltruc ?
De Matty Appartementen en het huis daarvoor zijn eigendom van de ouders van de 2 jongens
is daar ooit gezocht ? Het vijvertje is daar 200 meter vandaan !!
En : waarom halen de broers om 12 uur s'nachts Joran helemaal op en gaan dan voor een half uurtje helemaal naar C&C ? Doen ze dat voor een half uurtje C&C ?
Waarom rijden ze 3 rondjes bij C&C ?
Was er iets te verdienen die Nacht ?
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 16-12-2008 10:26:28 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran had geen rijbewijs. Zijn vader kon hem blijkbaar geen lift geven dus Joran had een lift van iemand anders nodig: vriendendienst. Hij belde rond 22.00 uur met Deepak en om een uur of 23.00 uur belde hij nog een keer om te vragen of Deepak en Satish nog steeds kwamen.quote:En : waarom halen de broers om 12 uur s'nachts Joran helemaal op en gaan dan voor een half uurtje helemaal naar C&C ? Doen ze dat voor een half uurtje C&C ?
Waarom rijden ze 3 rondjes bij C&C ?
Was er iets te verdienen die Nacht ?
Joran vertelt in zijn boek en aan Patrick dat ze bevoordeeld zijn doordat ze wit zijn.
Is het mogelijk dat we zo ook een verklaring voor het slavenverhaal hebben.
Deepak en Satish zijn naar huis gereden: een woning waar een hele familie sliep: in ieder geval waren de moeder en het jonge zusje van Deepak en Satish thuis.quote:Ook een foutje in het onderzoek : waarom is het huis van de beide broertjes nooit onderzocht ?
In de woning van VanderSloot waren volgens de politie geen anderen dan Joran en zijn pa.
Oh en als vrienden dienst gaan ze ook maar een heel ander vehaal vertellen ?
Precies het verhaal wat ze van P vd S moeten vertellen ? Nope
Het waren oppervlakkige vrienden hoor .
In de verhoren noemt Joran om de zin de jongens : " Mongol dit Mongol dat "
Dus zo heel diep was die vriendschap niet .
Het zijn volwassen jongens en die kunnen dr eigen zegje wel doen .
Of : Als ze betrokken zijn bij de verdwijning /verkrachting is het natuurlijk anders !
Dan zitten ze in hetzelfde schuitje als Joran en dan moeten ze wel meeliegen .
Het laatste is dus het geval ,ze zijn betrokken en daarom liegen ze ook !
En dat ze na een bepaalde datum ineens Niet meer liegen is HEEL verdacht !
Precies het verhaal wat ze van P vd S moeten vertellen ? Nope
Het waren oppervlakkige vrienden hoor .
In de verhoren noemt Joran om de zin de jongens : " Mongol dit Mongol dat "
Dus zo heel diep was die vriendschap niet .
Het zijn volwassen jongens en die kunnen dr eigen zegje wel doen .
Of : Als ze betrokken zijn bij de verdwijning /verkrachting is het natuurlijk anders !
Dan zitten ze in hetzelfde schuitje als Joran en dan moeten ze wel meeliegen .
Het laatste is dus het geval ,ze zijn betrokken en daarom liegen ze ook !
En dat ze na een bepaalde datum ineens Niet meer liegen is HEEL verdacht !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als ze betrokken waren bij verdwijning/verkrachting hadden Joran en zijn ouders die jongens niet onder druk hoeven zetten. Voor Deepak en Satish was trouwens geen tijd voor een verkrachting. Reken maar eens uit hoelang het rijden is naar de woning van Deepak en Satish, en hoelaat Deepak achter de computer zat.quote:Op dinsdag 16 december 2008 11:00 schreef johan555 het volgende:
Of : Als ze betrokken zijn bij de verdwijning /verkrachting is het natuurlijk anders !
www.hollowaycase.comquote:On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.
What I noticed was, that each time that my brother Deepak and I were visiting with Joran, his father Paul was there or joined us, so we could talk with Joran alone. The father Paul told us that we could be interrogated as suspects also after we’d been heard as witnesses. I can also sate that there was one occassopm where I was with my brother Deepak, Joran and his father, that Joran said: “if a body is found that we are in big trouble”. My brother and I then told Joran that it’s impossible since we hadn’t done anything wrong. Joran then said laughing, “Yes, yes you are right”.
En de oudere man, ervaren jurist en rechter in opleiding stond erbij, keek ernaar en zei niets.
Waarom belde Joran nou eigenlijk met Deepak? Denk daar eens over na. Kan verhelderend zijn.
Je gaat er vanuit dat al die verklaringen die ze gegeven hebben juist zijn .
Dat zijn nou juist de leugens .
En hoe laat Deepak achter de computer zat ?
Je kan ook even iemand bellen die dan inlogt .Dus dat zegt helemaal niks!
En geen tijd voor een Verkrachting ? Waarom gaan ze voor een half uurtje naar C&C?
En daarvoor minstens een 3 kwartier heen en weer rijden ?
Aangetoond is ook dat er 2 Honda's waren
Als ze niet betrokken waren hadden ze meteen wel een verklaring afgegeven
dat ze Joran bij het Mariot gedumpt hadden .
Conclusie : deze doortrapte leugenaars zijn zeker betrokken .
Dat zijn nou juist de leugens .
En hoe laat Deepak achter de computer zat ?
Je kan ook even iemand bellen die dan inlogt .Dus dat zegt helemaal niks!
En geen tijd voor een Verkrachting ? Waarom gaan ze voor een half uurtje naar C&C?
En daarvoor minstens een 3 kwartier heen en weer rijden ?
Aangetoond is ook dat er 2 Honda's waren
Als ze niet betrokken waren hadden ze meteen wel een verklaring afgegeven
dat ze Joran bij het Mariot gedumpt hadden .
Conclusie : deze doortrapte leugenaars zijn zeker betrokken .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Had Deepak 2 Honda's?quote:Op dinsdag 16 december 2008 11:57 schreef johan555 het volgende:
Je gaat er vanuit dat al die verklaringen die ze gegeven hebben juist zijn .
Dat zijn nou juist de leugens .
En hoe laat Deepak achter de computer zat ?
Je kan ook even iemand bellen die dan inlogt .Dus dat zegt helemaal niks!
En geen tijd voor een Verkrachting ? Waarom gaan ze voor een half uurtje naar C&C?
En daarvoor minstens een 3 kwartier heen en weer rijden ?
Aangetoond is ook dat er 2 Honda's waren
Als ze niet betrokken waren hadden ze meteen wel een verklaring afgegeven
dat ze Joran bij het Mariot gedumpt hadden .
Conclusie : deze doortrapte leugenaars zijn zeker betrokken .
quote:At June 13, 2005, around 9.15 a.m. interrogated suspect S.S. Kalpoe.
Before we started the interrogation we told him he was not obligated to give a statement and that we would tape the interrogation.
Except Freddy, nobody knew we left Joran and the girl behind at the Marriot Beach.
Had Deepak 2 Honda's?
Zei ik dat ?
Er staat : dat er 2 honda's waren !
Zei ik dat ?
Er staat : dat er 2 honda's waren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Psstt ik heb uit betrouwbare bron dat er zelfs wel meer dan 2 Honda's op Aruba waren yyentlequote:
Trouwens de dagen van lullige middenklassertjes met spoilers en dikke uitlaten zijn bijna over voor de Kalpoe brothers, als de poen van dr. Phil binnenkomt dan kunnen er serieuze automobielen aangeschaft worden.
I stand with the happy Island.
Waarom werd je daar boos om en gefrustreerd dan?quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:02 schreef bolsena het volgende:
Over de Trial by Media en de Trial by Public (veroordeling door de media en het publiek) zijn trouwens ooit twee interessante, schokkende documentaires gemaakt.
Iemand bekend met de case van de Robin Hood Hills moorden (en de West Memphis 3)?
http://www.imdb.com/title/tt0117293/
http://www.imdb.com/title/tt0239894/
Lees hier meer over deze intrigerende case:
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_3
http://www.religioustolerance.org/ra_robi2.htm
http://memphis.about.com/od/historyandfacts/a/westmemphis3.htm
Deze documentaires deden mij toen ik ze zag schokken, walgen en frustreren en maakten me boos en verdrietig tegelijk.
Een beetje zoals veel mensen met de zaak Natalee Holloway omgaan wellicht.
Kijk de documentaires, echt de moeite meer dan waard!
Ik ken de zaak ja, een duivels domme tentoonstelling van onbewezen schuld. Veroordelingen grotendeels gebaseerd op een verklaring die aantoonbaar onjuist was van een jongen, 17 jaar, met een iq van 72, na 17 uren aaneen te zijn verhoord.
Intrigerend, stunning en vooral duister.
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding
Klik HIER voor de aanmelding
--
Eigenlijk om dezelfde reden als jij denk ik?quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:12 schreef bastibro het volgende:
Waarom werd je daar boos om en gefrustreerd dan?
Boos om zoveel domheid, oneerlijkheid en vooroordelen (tegen jongeren die naar hardrock luisteren bijvoorbeeld, die zijn allemaal Satanisten volgens de mensen in die streken), gefrustreerd dat het soms zo kan lopen in een Westerse maatschappij.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:12 schreef bastibro het volgende:
een duivels domme tentoonstelling van onbewezen schuld...Intrigerend, stunning en vooral duister.
Zoiets denk ik. Ik heb normaal gesproken niet zoveel op met Amerika en de Amerikaanse maatschappij, maar toen ik deze documentaires zag had ik echt medelijden met de mensen daar. Zoveel onrecht. Ik vond het echt triest.
Die Echols leeft nog steeds (hij is ter dood veroordeeld na die moorden in 1993). Of ie ooit vrijkomt?
DNA testing and new physical evidence
In 2007, DNA collected from the crime scene was tested. None was found to match DNA from Echols, Baldwin, Misskelley nor John Mark Byers.[43] In addition, a hair from Terry Hobbs, stepfather to Stevie Branch, was found tied into the knots used to bind the victims.[44][45] The prosecutors, while conceding that no DNA evidence ties the accused to the crime scene, has said that, "The State stands behind its convictions of Echols and his codefendants."[46]
On October 29, 2007 papers were filed in federal court by Damien Echols' defense lawyers seeking a retrial or his immediate release from prison. The filing cited DNA evidence linking Terry Hobbs (stepfather of one of the victims) to the crime scene, and new statements from Hobbs' now ex-wife. Also presented in the filing is new expert testimony that the "knife" marks on the victims were the result of animal predation after the bodies had been dumped.[47][1]
On September 10, 2008 Circuit Court Judge David Burnett denied the request for a retrial, citing the DNA tests as inconclusive.
Sad but true.
Ik bedoel maar, justice is served gaat lang niet voor iedereen op helaas.
[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 16-12-2008 22:05:28 ]
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Ik dacht dat er in Amerika geen films meer werden geproduceerd die een open einde bevatten?quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:42 schreef mrBhimself het volgende:
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Goeie vondst mrB thanks, nu is het natuurlijk van casting een heel eind naar filmen en nog een groter eind naar het witte commerciele doek, maar het beginnetje is er.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:42 schreef mrBhimself het volgende:
Het boek van Beth Holloway gaat dan kennelijk toch verfilmd worden. De casting is begonnen en zij die de rol van Natalee, Joran en wellicht ook van Paul en Jan willen gaan vervullen kunnen zich aanmelden.
Klik HIER voor de aanmelding
Wat mij trouwens opviel was de vermelding van de auteur van dit kunstwerk: Mrs Beth Holloway-Twitty
Heeft dat mens dan geen eigen identiteit, waarom de namen van de mannen in je vorige 2 mislukte huwelijken aannemen?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 17-12-2008 00:07:51 ]
I stand with the happy Island.
Ze heette toch tegenwoordig Beth Reynolds Holloway-Twitty?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:03 schreef JoBuster het volgende:
Wat mij optrouwens opviel was de vermelding van de auteur van dit kunstwerk: Mrs Beth Holloway-Twitty
(Reynolds zijnde haar meisjesnaam, van nog voordat ze met Dave Holloway trouwde)
Wie ga jij spelen in de film, JoB?
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Wordt vervolgd. Elk jaar weerquote:Op dinsdag 16 december 2008 22:02 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ik dacht dat er in Amerika geen films meer werden geproduceerd die een open einde bevatten?
Hmmm misschien Jug of Thomas Twitty dan valt er nog wat te n**kenquote:Op dinsdag 16 december 2008 23:10 schreef bolsena het volgende:
Wie ga jij spelen in de film, JoB?
But seriously, ik verwacht niet veel van dit script, maar het is de laatste strohalm voor Beth om nog wat poen uit deze zaak te persen.
Zonder lijk, geen zaak en zonder lijk, geen film ook denk ik.
I stand with the happy Island.
