Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Heeft het misschien iets te maken met het feit dat de huiszoeking in de woning van VanderSloot twee keer is voorkomen? Een keer op de 15e, maar ook op de 23ste toen Jorans vader was opgepakte als verdachte in verband met medeplichtigheid aan vrijheidsberoving en moord?quote:Ik kan genoeg redenen verzinnen waarom Joran's vader niet wilde dat anderen dat te weten zouden komen, maar neen, ik ben er nog niet definitief achter waarom hij niet wilde dat men wist dat hij in dat casino was.
Het blijft allemaal bij speculatie, helaas.
Misschien kent hij die Posner persoonlijk?
Misschien zijn ze samen betrokken bij het een en ander?
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article481056.ecequote:ANP
gepubliceerd op 23 november 2007 21:51, bijgewerkt op 23 november 2007 21:51
ORANJESTAD - De Arubaanse oud-politiecommissaris Gerold Dompig, tot mei vorig jaar onderzoeksleider in de Holloway-zaak, vermoedt dat justitie de telefoons van de familie Van der Sloot de afgelopen maanden heeft afgetapt. Wat hij evenmin uitsluit is infiltratie binnen de familie en bij hoofdverdachte Joran in Nederland, zodat justitie aan nieuwe bewijzen kon komen.
‘Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis’, meent Dompig. ‘Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.’
De voormalige politiechef constateert dat er, sinds Nederland het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway van hem overnam, veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ‘Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal door de rechter geweigerd, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een dna-vondst is gedaan.’
http://www.hollowaycase.comquote:On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
Before the interview the suspect P.A.P.J. van der SLOOT was informed that he was under no obligation to answer.
The suspect P.A.P.J. van der SLOOT has asked if his council Mr. A. SWAEN could be present at this interview and this was also requested by his council. This request was denied. His statement in dutch was transcribed by us, the reporting officers and goes as follows:
“To you question what I can declare with regards to me being arrested as a suspect of accessory to murder, manslaughter and
robbing someone of their freedom with death as the result, I can state the following. I find this totally ridiculous and absurd.
Misschien.quote:Op zondag 14 december 2008 21:41 schreef yyentle het volgende:
Heeft het misschien iets te maken met het feit dat de huiszoeking in de woning van VanderSloot twee keer is voorkomen?
Misschien wel, misschien ook niet.
Feit is dat ik dat nooit definitief kan weten, totdat politie en justitie hier uitsluitsel over geven.
En zelfs dan kan er nog sprake zijn van corruptie bijvoorbeeld (als er hogere "mafia"-leden bij betrokken zijn die te machtig zijn om aan te pakken b.v.).
Ik bedoel maar. Jij weet het niet 100% zeker, en ik niet.
Ik twijfel of de Arubaanse politie en justitie het wel weten. En zo niet, of ze het uberhaupt wel willen weten.
Het blijft allemaal bij suggestie en speculatie, voorlopig.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Is er een lijk gevonden dan?quote:Op zondag 14 december 2008 21:51 schreef yyentle het volgende:
Geen lijk, geen zaak.
Hoezo, geen lijk.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
quote:
http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?bw=bb&player=wmp&id=rep-3536-0&x=34&y=6quote:On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.
To your question whether I can remember that during the many conversations at Joran’s home, the father supposedly had said “no body, no case”, I can say the following:
The father of Joran said it in other words, but that’s what it came down to. The father of Joran had said: "When there is no body, there are no reasons” to arrest us”.
To your question what the father of Joran could have meant with “no reasons”, I can state the following. I assume he meant that, when a body is discovered, there can be traces on or in the body that could lead to our arrest.
Dat Jorans vader geholpen heeft en geen alibi had wisten we al.
Maar voor wie liegt Joran nou eigenlijk?
Twan Huys: "Jorans vader was alleen thuis die nacht, hij had geen alibi"'.
Joran had eerst tegen de meisjes gezegd dat het niet leuk was in Carlos en Charlies op zondagavond, rond 22.00 uur is hij blijkbaar van gedachten veranderd.
Hij moest toch naar school de volgende dag? Heeft iemand Joran van gedachten doen veranderen misschien?
Kom op Bolsena, denk even mee.
Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.quote:Op maandag 15 december 2008 09:01 schreef duikkie het volgende:
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
Die zijn er door VanderSloot ingetrokken.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
Dacht dat de zaak over die tape in januari wordt vervolgd.
[ Bericht 13% gewijzigd door yyentle op 15-12-2008 09:33:10 ]
Ik betwijfel of zelfs Joran seks met haar had, maar goed...quote:Op maandag 15 december 2008 09:23 schreef yyentle het volgende:
Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.
Nou lekker dan. Geen alibi omdat je alleen thuis bent.quote:Op maandag 15 december 2008 09:15 schreef yyentle het volgende:
Dat Jorans vader geholpen heeft en geen alibi had wisten we al.
Maar voor wie liegt Joran nou eigenlijk?
Twan Huys: "Jorans vader was alleen thuis die nacht, hij had geen alibi"'.
Joran had eerst tegen de meisjes gezegd dat het niet leuk was in Carlos en Charlies op zondagavond, rond 22.00 uur is hij blijkbaar van gedachten veranderd.
Dan heb ik zo vaak geen alibi!
Waren zijn andere zoontjes niet thuis dan, trouwens? (Valentijn en die andere)
Maar goed, dat Joran liegt weten we wel. Inderdaad kan hij zijn vader beschermen. Of anderen (Posner?).
Ik heb ook nooit gezegd dat ik denk dat die familie VdS onschuldig is, laat ik dat voor de zoveelste keer nog even zeggen (in ieder geval al de 4e keer ofzo).
Ik wil alleen bewijs zien, en geen speculatie en "rationalisatie" zonder bewijsmateriaal.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Kelly& Castillo die zeiden:quote:Ik wil alleen bewijs zien, en geen speculatie en "rationalisatie" zonder bewijsmateriaal.[/b]
"Joran was not the last person with Natalee....( )... He dropped her off at the fisherman's hut like he said, and afterwards she was befriended by a guy named Marlon...( ) There is also a tape of Natalee and a guy named Michael at the Windam Hotel...( )... The guy named Michael on the video tape, was a bouncer and Carlos and Charlies....
There are many people who were with her and saw her on the island.
No one has come forward because of the fear of the drug issue. It is so much easier to let Joran take the blame..."
waar is het bewijs hiervan ?
__________________________________________________
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?
[ Bericht 7% gewijzigd door johan555 op 15-12-2008 17:19:22 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik denk zeker dat ze met zn 3en sex met elkaar hadden duikkiequote:Op maandag 15 december 2008 09:01 schreef duikkie het volgende:
hoe zit het met het process van kalpoe's vs doctor evil ??? hebben ze nou wel of niet met z'n drie sex gehad ??
zou toch ergens rond kerst feest zijn ???
Ja klopt, gaat in jan. verder.quote:Op maandag 15 december 2008 09:23 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak en Satish? Welnee joh, tuurlijk niet.
Die zijn er door VanderSloot ingetrokken.
Deepak en Satish Kalpoe: mededaders of onschuldig?
Dacht dat de zaak over die tape in januari wordt vervolgd.
Wanneer jullie tijd hebben kijk dan eens in de stukken van Pil op de SM site.
Dat die tapes ge-edit waren is duidelijk. Dus zoek de leugens
Young en Castillo bedoel je, zitten in het Gielen complot en zijn, ja ook volgens Mos, gebakken lucht.quote:Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
[..]
Kelly& Castillo die zeiden:
"Joran was not the last person with Natalee....( )... He dropped her off at the fisherman's hut like he said, and afterwards she was befriended by a guy named Marlon...( ) There is also a tape of Natalee and a guy named Michael at the Windam Hotel...( )... The guy named Michael on the video tape, was a bouncer and Carlos and Charlies....
There are many people who were with her and saw her on the island.
No one has come forward because of the fear of the drug issue. It is so much easier to let Joran take the blame..."
waar is het bewijs hiervan ?
__________________________________________________
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?
Is het trouwens ergens bekend wie de 2 gasten in de Gielen movie waren.
Zij die zeiden Natalee te hebben ontmoet.
En drugscene? Ik geloof er niets van. Joran was 17!
Ook die porno movies stories zijn IMO op hol geslagen fantasieen.
[ Bericht 3% gewijzigd door bastibro op 15-12-2008 18:15:55 ]
Blijkbaar niet.quote:Op maandag 15 december 2008 12:19 schreef bolsena het volgende:
Waren zijn andere zoontjes niet thuis dan, trouwens? (Valentijn en die andere)
Posner?quote:Op maandag 15 december 2008 12:19 schreef bolsena het volgende:
Maar goed, dat Joran liegt weten we wel. Inderdaad kan hij zijn vader beschermen. Of anderen (Posner?).
Was die op Aruba dan?
http://abclocal.go.com/wls/story?section=news&id=3936339quote:Casino boss Michael Posner denies that he knows van der Sloot and denies ever extending him casino credit. Posner's lawyer Allan Ackerman says Posner was in Chicago when Holloway vanished and returned to Aruba the day after.
Bewijs dat ze dat gezegd hebben?quote:Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
waar is het bewijs hiervan ?
Ja zeg, dat is al zo vaak langs gekomen hier en op andere fora. Ga zelf eens zoeken via google. Begin met de filmpjes op Youtube bijvoorbeeld. Of check de andere sites die NH behandelen.
Geen idee! Dat moet je ze zelf maar vragen. Of wellicht staat het op internet.quote:Op maandag 15 december 2008 16:33 schreef johan555 het volgende:
En welke zaken hebben deze Kelly & Castillo ooit opgelost ?
Ik zeg niet dat die K&C de waarheid spreken hoor, maar het is op zijn minst interessant om eens aan te horen vind ik zelf. Waarom zouden ze liegen over zoiets? Hun eigen reputatie op het spel zetten?
Ow wacht, ze zijn betaald door de Slootjes zeker? Ja, dat zal het zijn.
Bedenk wel dat ze in eerste instantie door Beth H-T zélf werden ingehuurd om de waarheid te ontdekken.
Dompig was eerst niet bereid naar ze te luisteren, maar zoals ik een tijdje terug al schreef, had hij daar later een beetje spijt van. "Who knows. People say that fools and children always tell the truth."
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Dat zegt Jorans vader: geen betrouwbare getuige/verdachte.quote:Op maandag 15 december 2008 18:17 schreef bastibro het volgende:
[..]
Die waren gewoon thuis hOOr. Paul zette ze beiden op de bus s`morgens toch.
De politie denkt daar blijkbaar anders over.
Bovendien zijn Jorans broertjes, net als Jorans moeder (die er ook niet was) als enigen niet verhoord in de weken na de verdwijning.
[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 15-12-2008 18:33:32 ]
OK, dus dat Joran casino credit had is gewoon niet waar dus? Of wacht, iemand anders dan Posner heeft Joran dat credit gegeven?quote:Op maandag 15 december 2008 18:18 schreef yyentle het volgende:
Casino boss Michael Posner denies that he knows van der Sloot and denies ever extending him casino credit.
Dus jij geloofd iemand per definitie als hij of zijn advocaat iets zegt (in dit geval, dat Posner VdS niet kent en hem geen casino credit heeft gegeven)?
Ow, dan is het heel simpel. Dan kun je de VDS'sjes en Kalpoetjes ook geloven als ze zeggen niets te weten.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
En dat verhaal dat de klasgenootjes van Natalee hebben verklaard dat ze Natalee hebben zien praten met die Posner klopt ook al niet.
Ach, wie kun je nog vertrouwen in deze zaak. Niemand, blijkbaar.
Ach, wie kun je nog vertrouwen in deze zaak. Niemand, blijkbaar.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
De advocaten van Joran en de Kalpoetjes zeggen ook van alles.quote:Op maandag 15 december 2008 18:18 schreef yyentle het volgende:
Posner's lawyer Allan Ackerman says Posner was in Chicago when Holloway vanished and returned to Aruba the day after.
Geloven we die ook maar dan?
Waar ligt de grens tussen objectieve waarneming en selectieve waarneming?
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Wat heeft een casino credit met de verdwijning van Natalee te maken?quote:[OK, dus dat Joran casino credit had is gewoon niet waar dus? Of wacht, iemand anders dan Posner heeft Joran dat credit gegeven?
Ik geloof de Kalpoe broers omdat de verklaringen kloppen en omdat blijkt dat ze zijn geintimideerd door VanderSloot.
Volgens veel getuigenverklaringen is Satish een gevoelige en zachtaardige jongen: blijkt ook uit zijn nachtmerries toen hij was opgepakt. Zo'n jongen houdt leugens niet lang vol.
Daarnaast vertelt Joran zelf dat de Kalpoes wisten waar Joran en Natalee waren uitgestapt: hij moest dat naar eigen zeggen ook nog even regelen o.i.d. Dat Joran zegt dat de Kalpoe broers van niets wisten, is in overeenstemming met hun getuigenverklaringen.
Het zijn niet allemaal van die doorgewinterde leugenaars, hoor Bolsena!
Welke reputatie hebben ze dan ?quote:Op maandag 15 december 2008 18:19 schreef bolsena het volgende:
Hun eigen reputatie op het spel zetten?
Ze stonden ook op een plek samen met de politie en ze "voelden" dat Natalee vlakbij begraven lag.
Maar de politie deed niks vertelden ze later !! ohohoh die politie toch !!!
Dan ga je een half uurtje later toch terug met een schep en je gaat graven !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
