Welkom
[ Bericht 90% gewijzigd door ItaloDancer op 01-10-2008 11:33:47 ]
.
En carriere maken, staat ook nog op het soon to do lijstje.
quote:ja, ik!Op maandag 29 september 2008 21:56 schreef Snakey het volgende:
Heeft er iemand nog een oude sok voor me?
ongewassen
quote:Je hebt nog een week.Op maandag 29 september 2008 22:02 schreef Gitanki het volgende:
Even wat pinnen voordat de Rabobank valt.
En carriere maken, staat ook nog op het soon to do lijstje.
quote:Mmm, plus een extra dus. Kom hem morgen maar langsbrengen.
quote:Op maandag 29 september 2008 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zag net al iemand posten dat hij morgen blikken soep gaat hamsteren
quote:Als hij maar die ranzige knorr soep neemt, dat scheelt voorraad in de winkelOp maandag 29 september 2008 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zag net al iemand posten dat hij morgen blikken soep gaat hamsteren
Excuus
quote:Mail verzonden aan Yv... maak me maar weer blauw.
quote:Hoe voelt dat nou? Verhuizen van een villa naar een twee kamer doos?Op maandag 29 september 2008 22:06 schreef popolon het volgende:
Ik leef nog. Nog wel.
quote:Op maandag 29 september 2008 22:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mail verzonden aan Yv... maak me maar weer blauw.
Ik dacht, waar blijft ie? Je bent laat maat.quote:elke dag pinnen, haal ik het ruimschoots
quote:Huppetee, de schouders eronder en terugknokken.Op maandag 29 september 2008 22:08 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hoe voelt dat nou? Verhuizen van een villa naar een twee kamer doos?
quote:Altijd al gedacht dat dit het kipje met de gouden eieren zou worden.Op maandag 29 september 2008 22:09 schreef Snakey het volgende:
quote:Pberends is je kloon?Op maandag 29 september 2008 22:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Altijd al gedacht dat dit het kipje met de gouden eieren zou worden.
Wie gaat er dit topic kicken of verplaatsen.
quote:Nope, maar we denken grofweg wel hetzelfde.
quote:a/s/l/ in PM pls
[..]
Mmm, plus een extra dus. Kom hem morgen maar langsbrengen.
Index down, mofos.
quote:ken ik ik heb een erfenis in huizen en aandelen + wat cashOp maandag 29 september 2008 22:32 schreef vaarsuvius het volgende:
Het lullige is dat ik geen geld kwijt raak, maar mijn erfenis gaat wel de lucht in (Ik hoop natuurlijk dat mijn ouders nog 30 jaar leven, maar ze zijn wel van plan om de kids al tijdens hun leven wat bezittingen over te doen ivm met de belasting)
en het ziet er naar uit dat dit nog wel even gaat duren
quote:Dat heb je altijd de eerste dagen.... dat verzwakt nog wel.Op maandag 29 september 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:
Kan een mod alle onzin topics eruit gooien. Het zijn er echt teveel geworden.
quote:morgen wanneer de nieuwigheid eraf isOp maandag 29 september 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:
Kan een mod alle onzin topics eruit gooien. Het zijn er echt teveel geworden.
quote:Jeujj... Dus we hebben 1 sok met geld.. LovelyOp maandag 29 september 2008 21:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik heb al mijn schone sokken gevuld met geld. Let em go down.
quote:Is juist grappig, midden in die blinde paniek - voor eventjes. Láát die mensen toch evenOp maandag 29 september 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:
Kan een mod alle onzin topics eruit gooien. Het zijn er echt teveel geworden.
quote:Ik zit hier met een biertje flink te lachen.Op dinsdag 30 september 2008 00:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is juist grappig, midden in die blinde paniek - voor eventjes. Láát die mensen toch even
quote:Dat doe ik al jaren.Op maandag 29 september 2008 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zag net al iemand posten dat hij morgen blikken soep gaat hamsteren
quote:Whehehe
quote:Okee, gaan we daar even een bitterballetje prikken.Op dinsdag 30 september 2008 01:01 schreef Floripas het volgende:
Ik heb een slowchat gemaakt: Kredietcrisis-slowchat #1: Friedman, Kondrashev, Helvetica
.Of ja hoe ging dat ook weer op de Titanic?
The band played on oid?
quote:Heeft hij enige economische bagage meegenomen. Of liggen zijn koffers nog in Moskou ?Op dinsdag 30 september 2008 01:56 schreef remlof het volgende:
superworm is de tweede mod op dit forum trouwens
.....
tvp
quote:Besef wel dat zo een opmerking zo zijn effect gaat hebben in de crisis.Op dinsdag 30 september 2008 02:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heeft hij enige economische bagage meegenomen. Of liggen zijn koffers nog in Moskou ?
quote:SeintjeOp dinsdag 30 september 2008 07:48 schreef Dagonet het volgende:
Hey Italo of SW, als je HTML nodig hebt voor updatende plaatjes in een post die verder niet veranderd dan geef je maar een seintje
quote:
!quote:Okay, ik ga alle topics doorkijken op zoek naar de post die je aangepast wil hebben
Zet de html-code maar in de post, en geef me dan maar een linkje
quote:Op dinsdag 30 september 2008 14:40 schreef ItaloDancer het volgende:
Hij dacht vast dat ie gewoon html-rechten kreeg nu
Welke sectoren gaan de klappen opvangen?
in "Welke sectoren gaan de klappen krijgen? "
quote:DoneOp dinsdag 30 september 2008 18:18 schreef agter het volgende:
Mod, wil je de TT aanpassen van
Welke sectoren gaan de klappen krijgen?
in "Welke sectoren gaan de klappen krijgen? "
...quote:is hij weer weg dan
ik had hem erin gezet
ten tweede; je had hem in de SC gezet icecreamfarmer
ten derde; ik zal 'm ook eens hier in de OP zetten
Thanks
(ook aan ijsboer)Achtergronden : De Kredietcrisis. (en ja achterstallig onderhoud).
quote:Ik vind het goed
(Sorry voor de late reactie!)
quote:Je geeft zelf de reden al.Op donderdag 2 oktober 2008 00:23 schreef Drugshond het volgende:
Waarom staat dit nog in [NWS]
Achtergronden : De Kredietcrisis. (en ja achterstallig onderhoud).
Ik ben wel bezig maar dat kost even tijd al wordt het dan ook zeker niet zo'n lap als dit.
Dit forum is binnen enkele minuten geopend, waar in andere er een week of meerdere weken voorbereidingstijd is.
quote:Yup
.Hoe gaan we dit allemaal betalen?
quote:Op maandag 13 oktober 2008 08:59 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:
Kan iemand even m'n topique schonen? Er staat viezigheid in n.a.v. nachtelijke avonturen.
Hoe gaan we dit allemaal betalen?
Done.
quote:Ik denk dat je vrij snel naar een update moet...wil het nog een beetje actueel blijven.De kredietcrisis houdt alles en iedereen in z'n greep. Kijk hier wat sneller daalt: je dollar of je aandeel Fortis.
Maar wat had je in gedachten dan? Ze vinden het vast niet leuk als ik elke week een update wil
quote:Op maandag 13 oktober 2008 11:13 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik lees die omschrijving nu voor het eerst
Maar wat had je in gedachten dan? Ze vinden het vast niet leuk als ik elke week een update wil
Ehmmm ehmmm lastig (onbekend terrein).
Aangepaste versie daarvan 'ingestuurd' ):De kredietcrisis houdt alles en iedereen in z'n greep. Weten de banken hun balansen weer op orde te krijgen? Kan het vertrouwen in de (vrije) markt terugkeren? En wat betekent de crisis voor jou als spaarder, belegger of huiseigenaar?
quote:Dank jeOp maandag 13 oktober 2008 12:19 schreef ItaloDancer het volgende:
Dit is 'm geworden (hij staat er al
De kredietcrisis houdt alles en iedereen in z'n greep. Weten de banken hun balansen weer op orde te krijgen? Kan het vertrouwen in de (vrije) markt terugkeren? En wat betekent de crisis voor jou als spaarder, belegger of huiseigenaar?
Kan de typfout in de TT eruit gehaald worden? Icesafe --> Icesave
quote:
.Kunnen deze 2 bij elkaar.
quote:Zal ik ze allemaal mergen? Dan heb je er nog maar 1.Op woensdag 15 oktober 2008 00:48 schreef Drugshond het volgende:
Thx... mijn hele AT-lijst zit vol met toxic [AEX]-topics. Help.
quote:Zo zijn we wel begonnen (met een dikke reeks).... maakt het wel weer overzichtelijk.Op woensdag 15 oktober 2008 00:53 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zal ik ze allemaal mergen? Dan heb je er nog maar 1.
quote:Zeg je nou dat je oud begint te worden, en het overzicht verliest?Op woensdag 15 oktober 2008 00:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zo zijn we wel begonnen (met een dikke reeks).... maakt het wel weer overzichtelijk.
quote:Op woensdag 15 oktober 2008 01:09 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zeg je nou dat je oud begint te worden, en het overzicht verliest?
(nee, ik gedij beter in chaotische settings - You should know).Maakt me niet uit wie je parent maakt. Of welke TT je gaat nemen.
quote:Ik heb de oudste als parent genomen.Op woensdag 15 oktober 2008 01:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wouter Bos.... de verlosser. http://forum.fok.nl/topic/1207186
Maakt me niet uit wie je parent maakt. Of welke TT je gaat nemen.
En, I know, maar dat betekent niet dat je je eigen chaos hoeft te creeren op het moment dat er geen chaos is.
quote:Pompompom....
quote:hahahhaa....dat doet PBerends wel voor mij.Op woensdag 15 oktober 2008 01:22 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik heb de oudste als parent genomen.
En, I know, maar dat betekent niet dat je je eigen chaos hoeft te creeren op het moment dat er geen chaos is.
En ja... [AEX] heeft zeker bestaansrecht.... Het is al bijna [DEF] voorbij (en dat binnen 2 weken)
. Maar je moet het spel wel een beetje zuiver houden.quote:Nog meer mail.... (dear god).
quote:Godver. Zit ik een heel betoog te schrijven, vat jij het samen in 1 woord.Op woensdag 15 oktober 2008 01:34 schreef ItaloDancer het volgende:
'zuiver'?
Die LP ga ik me niet mee bemoeien DH.
quote:See last post.
Persoonlijke beleggingen horen imo eigenlijk niet in [AEX] thuis... Of je gaat de reeks in [WGR] claimen en je gaat verder als een financieel subforum.
E.e.a. zit nu een vreemd vaarwater.
quote:Werk, Geldzaken & Recht
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, belastingen, hypotheken, spaarloonregelingen, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Mail.... ik zie het nu pas.Op woensdag 15 oktober 2008 01:38 schreef Snakey het volgende:
[..]
Godver. Zit ik een heel betoog te schrijven, vat jij het samen in 1 woord.
Die LP ga ik me niet mee bemoeien DH.
Tuurlijk kan het in een Fortis-topic met Fortis-nieuws over de Fortis-aandelen (100% kredietcrisis, 100% [AEX]) voorkomen dat iemand meldt op welke koers hij is ingestapt. Erger je je daar zo aan? In WGR zou hij op dit moment geen respons krijgen.
Ik denk dat je het allemaal niet zo strict moet bekijken. In [NWS] staan ook nog topics over de kredietcrisis. Natuurlijk vind jij vrijwel alles in dit forum [NWS], maar als je het zo strict wil scheiden mag er ook geen kredietcrisis topic meer worden geopend in [NWS] bijvoorbeeld. Lijkt me niet zo prettig naar de users toe.
quote:En deze reeks staat weer in [WGR], begrijpelijk omdat het daar een vast stekje had.Op woensdag 15 oktober 2008 08:52 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik snap het... maar de afkorting van het forum is [AEX] en niet [KRE] of [CRI] of [REC] waardoor mensen eerder geneigd zijn dat hier in te posten. Overigens heeft Five_Horizons de reeks Beleggen & Aandelen ook zelf hierheen geschopt. Maar die reeks is niet heel actief. In de andere topics valt het ook wel mee.
quote:Dit maakt idd e.e.a. lastig omdat er duidelijk een correlatie bestaat tussen (bijna) omvallende banken die in het nieuws zijn en de kans dat iemand er posities in heeft. Dit lijkt me idd vrij moeilijk te scheiden.Tuurlijk kan het in een Fortis-topic met Fortis-nieuws over de Fortis-aandelen (100% kredietcrisis, 100% [AEX]) voorkomen dat iemand meldt op welke koers hij is ingestapt. Erger je je daar zo aan? In WGR zou hij op dit moment geen respons krijgen.
quote:Ik verwacht in [NWS] geen stormloop van krediettopics meer...hetzelfde was al langer van kracht voor de weertopics.Ik denk dat je het allemaal niet zo strict moet bekijken. In [NWS] staan ook nog topics over de kredietcrisis. Natuurlijk vind jij vrijwel alles in dit forum [NWS], maar als je het zo strict wil scheiden mag er ook geen kredietcrisis topic meer worden geopend in [NWS] bijvoorbeeld.
Die afscheiding is vrij duidelijk ingezet.
[BNW] ,[MIS], [SHO] zullen nog wel eventjes een terugkerend fenomeen in [NWS] blijven.
quote:Dit is een beetje fuzzy...of beter "it's in the eye of the beholder".Lijkt me niet zo prettig naar de users toe.
Door het afsplitsen krijg je een userbase die weer opgesplitst wordt. Enerzijds positief omdat er meer ruimte ontstaat voor andere soorten van discussies. Er zijn ook klagers te bespeuren in de BBB-reeks die de discussiewaarde van enkele postings onder de maat vinden vallen. Omdat deze reeks min of meer aan het vervallen is naar een livetopic/SC-reeks (ergens wel begrijpelijk gelet op de commotie van de afgelopen weken).
Koopjesjagers, en vragen over beleggingen was traditioneel een [WGR] aangelegenheid. Maar die grenslijnen zijn in mijn optiek snel aan het vervagen dankzij de komst van [AEX].
Neemt niet weg dat [AEX] in deze setting uniek en bestaansrecht heeft. Maar op langere termijn ga je wel de [NWS]-functie overnemen als het gaat over de fall-out in de reële economie (reorganisaties en ontslagronden).
Ik ben nooit voorstander geweest van diverse opsplitsingen (dat is denk ik geen publiek geheim meer). En als je het doet, moet je toch zekere imaginaire grenzen stellen.
Tussen [POL] en [NWS] waren deze grenzen al flinterdun.... en [AEX] maakt in mijn optiek de driehoeksverhouding nog waziger.
Op een zeker moment kun je als user jezelf afvragen wat primair belangrijker is.... het topic of de userbase waarover je het gaat uitstorten (om een respons te krijgen). Door de laatste optie als leidraad te nemen krijg je meer forumpjes die in elkaars vaarwater zitten te vissen (ff los van de indexbeschrijving) en forumgrenzen eroderen.
Dit was al een tijdje bezig met [BNW]. En [AEX] doet er nog een behoorlijke schep erboven op.
Dat [AEX] nu is weggezet als een tijdelijk forum is slechts schijn.... het kan nog wel een tijdje duren voordat de laatste nieuwsberichten uit de ether zijn verdwenen.
Verder vraag ik me serieus af wat nog de resterende focus is van [NWS], wat nu een beetje overblijft is een klaagzang van integratie en finnen-topics (en een kleinere hardcore userbase).
Ik had hier persoonlijk gekozen voor een subforumfilter..of gewoon onder [NWS] te laten staan (met als direct nadeel heel wat minder wat respons). Maar de forumgrenzen en de userbase waren dan wel 'meer' intact gebleven en 'bepaalde/eeuwigdurende/herhalende'' discussies hebben dan eventjes niet meer de overhand. Een tegenargument hierop is het uitblijven van een zekere amusementswaarde (niet onbelangrijk !!!, soms zelfs een drijvende kracht)...omdat je e.e.a. als te droge kost gaat aanbieden (omdat er anders geen speelruimte voor is).
Dus ja ik heb zeker gemengde gevoelens als user hoe dit ontstaan is (maar dat is nog goed te belopen). Hoe e.e.a. zich gaat ontvouwen over de forumgrenzen op langere termijn is een veel grotere issue dan je op het eerste gezicht zou denken.
quote:Oh... vreemd. Nou ja dan is dat 'probleem' in ieder geval opgelost.Op woensdag 15 oktober 2008 10:24 schreef Drugshond het volgende:
En deze reeks staat weer in [WGR], begrijpelijk omdat het daar een vast stekje had.
quote:Dit maakt idd e.e.a. lastig omdat er duidelijk een correlatie bestaat tussen (bijna) omvallende banken die in het nieuws zijn en de kans dat iemand er posities in heeft. Dit lijkt me idd vrij moeilijk te scheiden.
quote:Ik noem het ook geen stormloop... Maar in AEX is er ook geen stormloop van persoonlijke beleggingstopics.Ik verwacht in [NWS] geen stormloop van krediettopics meer...hetzelfde was al langer van kracht voor de weertopics.
Die afscheiding is vrij duidelijk ingezet.
[BNW] ,[MIS], [SHO] zullen nog wel eventjes een terugkerend fenomeen in [NWS] blijven.
Maar: zelfs al zou dat wel zo zijn, dan nog vind ik dat prima in AEX passen.
quote:Het is geopend als livetopic. Als men uitgebreid over een interessant topic wil discussiëren, dan is een eigen topic in AEX een prima oplossing. En van die mogelijkheid die er nu is, wordt ook op uitgebreide schaal gebruik gemaakt zoals je ziet.Dit is een beetje fuzzy...of beter "it's in the eye of the beholder".
Door het afsplitsen krijg je een userbase die weer opgesplitst wordt. Enerzijds positief omdat er meer ruimte ontstaat voor andere soorten van discussies. Er zijn ook klagers te bespeuren in de BBB-reeks die de discussiewaarde van enkele postings onder de maat vinden vallen. Omdat deze reeks min of meer aan het vervallen is naar een livetopic/SC-reeks (ergens wel begrijpelijk gelet op de commotie van de afgelopen weken).
quote:Ik vind het helemaal niet wazig, het is heel duidelijk wat er in AEX gepost kan worden... en dat gebeurt dan ook. "Traditioneel" is al helemaal een woord wat mij niets zegt, hoe meer en hoe sneller dingen veranderen op FOK!, hoe beter. AEX zie ik overigens nog altijd als een tijdelijk forum.Koopjesjagers, en vragen over beleggingen was traditioneel een [WGR] aangelegenheid. Maar die grenslijnen zijn in mijn optiek snel aan het vervagen dankzij de komst van [AEX].
Neemt niet weg dat [AEX] in deze setting uniek en bestaansrecht heeft. Maar op langere termijn ga je wel de [NWS]-functie overnemen als het gaat over de fall-out in de reële economie (reorganisaties en ontslagronden).
Ik ben nooit voorstander geweest van diverse opsplitsingen (dat is denk ik geen publiek geheim meer). En als je het doet, moet je toch zekere imaginaire grenzen stellen.
Tussen [POL] en [NWS] waren deze grenzen al flinterdun.... en [AEX] maakt in mijn optiek de driehoeksverhouding nog waziger.
quote:Hoe ik destijds op je topic achter heb gereageerd weet je nog wel (positief). Maar dat er wat sneller tijdelijke / themafora worden geopend vind ik positief. Zo houd je het forum fris en levendig.Op een zeker moment kun je als user jezelf afvragen wat primair belangrijker is.... het topic of de userbase waarover je het gaat uitstorten (om een respons te krijgen). Door de laatste optie als leidraad te nemen krijg je meer forumpjes die in elkaars vaarwater zitten te vissen (ff los van de indexbeschrijving) en forumgrenzen eroderen.
quote:Dat kan. Ligt er maar net aan hoe lang het goed blijft lopen.Dit was al een tijdje bezig met [BNW]. En [AEX] doet er nog een behoorlijke schep erboven op.
Dat [AEX] nu is weggezet als een tijdelijk forum is slechts schijn.... het kan nog wel een tijdje duren voordat de laatste nieuwsberichten uit de ether zijn verdwenen.
quote:Volgens mij is er weinig breder dan nieuws. Er blijft nog genoeg over. Dat er weinig topics over andere onderwerpen worden geopend (ik kan daar niets over zeggen want ik kom niet vaak in NWS) is een ander 'probleem'.Verder vraag ik me serieus af wat nog de resterende focus is van [NWS], wat nu een beetje overblijft is een klaagzang van integratie en finnen-topics (en een kleinere hardcore userbase).
quote:Een subforumfilter trekt niet of nauwelijks extra volk.Ik had hier persoonlijk gekozen voor een subforumfilter..
quote:De forumgrenzen en userbase waren intact geblevenof gewoon onder [NWS] te laten staan (met als direct nadeel heel wat minder wat respons). Maar de forumgrenzen en de userbase waren dan wel 'meer' intact gebleven
waar héb je het over... denk eens wat groter.quote:Ik denk het niet. En Dagonet is er ook mee bezig naar ik begrepen heb (dat zei ie volgens mij in FB al)en 'bepaalde/eeuwigdurende/herhalende'' discussies hebben dan eventjes niet meer de overhand. Een tegenargument hierop is het uitblijven van een zekere amusementswaarde (niet onbelangrijk !!!, soms zelfs een drijvende kracht)...omdat je e.e.a. als te droge kost gaat aanbieden (omdat er anders geen speelruimte voor is).
Dus ja ik heb zeker gemengde gevoelens als user hoe dit ontstaan is (maar dat is nog goed te belopen). Hoe e.e.a. zich gaat ontvouwen over de forumgrenzen op langere termijn is een veel grotere issue dan je op het eerste gezicht zou denken.
Kan de TT hernoemd worden naar. De bailout van 750 miljard $ was slechts een proefballon.
Of iets wat daarop lijkt.. of past... of whatever.
quote:Prima
quote:Dat is niet waar.Op vrijdag 17 oktober 2008 11:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze reeks was eerst een [BNW/NWS]-topic... en het is getransformeerd naar een kloon van het [WGR]-beleggingstopic.
quote:Echter heb ik het topic wel zo geopend.Persoonlijke beleggingswinsten of verliezen of strategieën horen niet in deze reeks thuis. Toen niet... en imo nu nog steeds niet.
Je gaf zelf al toe dat dit het live-topic was en niet meer zozeer het globale trend topic + wat humor. Met de koersschommelingen van de dollar was het nog aanschouwelijk....maar met de volatiliteit van de beurswaarden wordt het overkill (in het begin nog niet zo.. maar we zijn nu al een paar weken verder en nog steeds geen rust op de plaats, daar zit een beetje het probleem !!).
quote:Nee maar het hoort wel in dit forum. De afkorting is niet voor niets [AEX]Het thema van dit forumpje is kredietkrisis. Het onstaan ervan en de maatregelingen ertegen staan allemaal in deze reeks (daar was genoeg speculatie over omdat het nog niet 1..2..3 tastbaar was).
De getalswaarden van de beurs is imo alleen interresant bij afsluiting van de beurs. Of in correlatie met een passend nieuwsbericht (zie ook geschiedenis ABK versus ratingbureau's die we al vrij vroeg op de korrel hadden). Maar ik zat geen informatie te plempen van de stand om 09:00, 10:00, 12:00, 13:30 en ga zo maar verder en of ik er posities in had.
quote:Hier wil ik in meegaan. Al vind ik het aan de andere kant wel jammer.Met een beleggnigsdraadje (beleggen voor noobs just like [WGR]) + Live/grafiek/SC topic + wat huisregels in deze OP zal de snelheid in deze reeks er wel iets uitlopen... maar je krijgt er wel topics voor terug.) Voordeel is wel dat AEX niet implodeert tot de reeks die hem heeft voortgebracht. En artikelen die niet genoeg body hebben (komkommer/PBerends AEX-nieuws) krijgen dan toch wel een beetje hun aandacht in deze opzet.
quote:Mee eens wel in het forum... maar of het nog in deze iets diepergaande trendreeks hoort betwijfel ik.Op vrijdag 17 oktober 2008 12:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Nee maar het hoort wel in dit forum. De afkorting is niet voor niets [AEX]
Niet in het begin... (dat was zeg maar de euforie (beetje laat maar toch (zie BSC)... van zie je wel !!!). Maar nu moet je de machten proberen te scheiden.
Je sticky van [Noob] kredietkrisis is al subliem. Dat is ook het thema.. (nog wel).
Maar [Noob] beleggingsstrategieen en posities is toch echt wat anders dan kijk eens hoe de beurs eronder uit klapt. Ook dat zijn 'bijna' 2 verschillende werelden. Zie het maar als het verschil van de dagelijkse discussie van DFT en het DFT-beursspel.
Qua momentum voor EAX was e.e.a. eenvoudiger geweest toen BSC eruit klapte (dat was de feitelijke bevestiging dat het nu wel eens goed fout kon lopen).. Nu moet je in de dagelijkse tumult de zaak zien te stroomlijnen. En dat is try-and-error (zonder veel bedenktijd).
Dat maakt het een beetje gecompliceerd.
quote:Vandaar ik de link wel zal overnemen (zonder scheiding van de machten)... het is ook een zekere balanswerking.Op vrijdag 17 oktober 2008 12:13 schreef ItaloDancer het volgende:
Wel moet het zo zijn, dat onderwerpen/berichten die een eigen topic verdienen, wel altijd een eigen topic krijgen. Jij doet dat heel goed hoor. Maar ik heb liever niet dat mensen alleen nog in die reeks gaan posten en dat de rest dat verder niet te weten komt (omdat eigenlijk op dit moment vrijwel iedereen wel in BB&B komt). Maar goed dat zal ik zelf ook wel in de gaten houden.
BB&B met 5000 views per deeltje moet je niet onderschatten (die wordt zeker gelezen).
Maar qua content lopen we uit de rails.. of beter gezegd in een heel andere rails (up and down).
Het cartoontopic mag je ook zien als een grappige afsplitsing. [POL/NWS] cartoons schiet je wel lek... maar dit is ergens wel begrijpelijk. Omdat de achterliggende financiële materie nu hier staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 17-10-2008 12:38:31 ]
quote:Het is nu ook niet populair iin [WGR]Op vrijdag 17 oktober 2008 12:29 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik weet niet of er een n00b-beleggingstopic moet komen nu de Beleggingsreeks terug is gegaan naar WGR. Was ook niet erg populair.
In een algemeen beleggingstopic kun je wat mensen naar toe sturen die slechts als tvp wat winst of verlies te melden hebben.
Je beursspel is wel geniaal bedacht.
Probleem is dat de BBB reeks 3 verschillende discussies (met verschillende insteek) door elkaar heen blijven lopen. Terwijl in den beginne een redelijke uniformiteit was.
Als je nog wat input hebt voor de OP van BB&B kun je het ook hier posten.
Hier komen we wel uit... dat hoeft niet vandaag.
Ontslagrondes probeer ik wel zachtjes aan weer in [NWS] te krijgen (als afgeleide).
Maar als je er heel vreemd tegen aan kijkt zie je nu wel de overlap tussen [WGR] [NWS] en [AEX].
[AEX] heeft imo alleen zin als je de focus financieel houdt.
[WGR] gaat meer over werk & geld gecorreleerd met recht.
[NWS]/[POL]/[GC] is zo godsgruwelijk algemeen.
wat er niet thuishoort:
wat wat mij betreft er wel thuishoort:
ik vergeet vast vanalles, maar hiermee maak ik denk ik wel duidelijk wat ik bedoel. het topic mag best wat intelligentie behouden. sure, enige sensatie mag ook best, maar de balans slaat nu door.
quote:Dat is wel heel steriel.Op vrijdag 17 oktober 2008 13:33 schreef simmu het volgende:
wat misschien ook kan, is zoiets als wat [OUD] heeft (brrrrrr........) die hebben een update topic, waarin enkel bevallingen, sterfgevallen enzo gepost worden. geen commentaar, geen chat, niets!
quote:naja, het bevat enkel linkjes naar het betreffende topic, zodat mensen dan daar iets kunnen zeggen. het werkt best goed eigenlijk.
quote:Beetje offtopic, humor en accentverlegging/verschuivingen bij bepaalde artikelen is wel handig.Op vrijdag 17 oktober 2008 13:55 schreef simmu het volgende:
[..]
naja, het bevat enkel linkjes naar het betreffende topic, zodat mensen dan daar iets kunnen zeggen. het werkt best goed eigenlijk.
Anders wordt het zo gort-droog.
Maar het moet weer meer een trendwatch/baken/springplank worden (een geruchten molen). Bji ING had ik al gelijk door dat dit apart moest.
We zitten vrij aardig op hetzelfde spoor trouwens. (vorige posting).
Want Bulls, Bears & Bucks heeft alle drie een grote link naar de aandelen/valutamarkten.
zuinig met slowchat, geen beurs-standen, geen tvp's, altijd bronvermelding en geen geblaat over je eigen investeringen/handelspraktijken. die regels waren volgens mij al aanwezig. kijk, enige crossover hou je toch, en dat geeft niks. maar wat mij betreft (en ik denk ook voor meer 'oudgedienden') vind ik het een snifje vervelend dat 'ons' topic wat zo leuk was nu enigszins gekaapt wordt door nieuwkomers die er een "kijk-mij-eens-handelen" topic van maken. daar zijn andere topics voor. BB&B was (en hoort) meer algemeen en 'macro'economisch te zijn.
als voorbeeld: een discussie over de oorzaak van een plotselinge daling in de stand van de dollar is iets anders dan een of andere dude die opschept over zn winst in de dollarhandel. het een hoort prima thuis in BB&B, het ander niet.
De naam kan ik echt nog niet verantwoorden, dus ik wil graag nog anderen daar over horen. Je wil graag een duidelijk onderscheid maken, dan moet dat onderscheid ook duidelijk zijn (en dat begint bij de naam). Ik zeg niet dat ik van de naam af wil, ik heb hem tenslotte zelf verzonnen, maar het is niet zo standaard of logisch dat ie gelijk blijft staan.
[noob] stel je vragen hier
[algemeen] BB&B
[handel hier in] BB&B
(listig gebruik van rechte haakjes dus)
quote:Daar ben ik het niet mee eens. Wat je dan krijgt zijn verkapte tvp's, en die zijn nog veel erger.Op vrijdag 17 oktober 2008 14:55 schreef simmu het volgende:
geen tvp's
Moet wel een beetje gezellig blijven, te streng is ook niets. Zie het GoT forum bijvoorbeeld.
Als de beursen hard dalen wordt het altijd veeeel drukker in de topics.
quote:Daar is het tot verworden.Op vrijdag 17 oktober 2008 16:06 schreef MoltiSanti het volgende:
BBB is toch slowchat?
Als de beursen hard dalen wordt het altijd veeeel drukker in de topics.
Maar misschien is zou het wel slim zijn om een SC topic in AEX te openen.
quote:AEX, waarom een seperaat forum.Op vrijdag 17 oktober 2008 16:16 schreef dvr het volgende:
Wordt het geen tijd voor een permanente sectie Economie en Beleggen? Zou een mooie voortzetting van AEX kunnen zijn. Het onderscheid met Werk/Geldzaken/Recht lijkt me duidelijk genoeg.
quote:een van de dingen die ik juist ietwat vervelend vind is juist dat economie & beleggen nu op een hoop gegooid wordt. wat iemand waar belegt zal me een worst wezen. de discussie deflatie/inflatie daarentegen is nu juist leuk. daar krijg je ook juist die extra info die het interessant maakt.Op vrijdag 17 oktober 2008 16:16 schreef dvr het volgende:
Wordt het geen tijd voor een permanente sectie Economie en Beleggen? Zou een mooie voortzetting van AEX kunnen zijn. Het onderscheid met Werk/Geldzaken/Recht lijkt me duidelijk genoeg.
Kan een mod die eerste reactie verwijderen?
quote:Het grote "Lul ook mee over de beurs" topic?Op vrijdag 17 oktober 2008 16:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar is het tot verworden.
Maar misschien is zou het wel slim zijn om een SC topic in AEX te openen.
quote:Dat kan, maar deze post komt daarvoor niet in aanmerking.Op vrijdag 17 oktober 2008 21:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
Crisis en oorlog
Kan een mod die eerste reactie verwijderen?
quote:Ik zal dit weekend een topic openen genaamd "De Beursvloer" wat het livetopic zal worden. Waar ook wat SC is toegestaan.Op vrijdag 17 oktober 2008 22:24 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Het grote "Lul ook mee over de beurs" topic?
"BB&B" wordt dan het topic met financieel-economisch nieuws en achtergronden. En waar het is dus niet meer de bedoeling is actuele rangen en standen door te geven. Ik zal er wel op toezien dat dit geen eliteclubjesidee wordt.
het sluiten meer dan waard imo
quote:Dat lampje bij de SNS bank topic was echt over the top en is dicht.
een aantal grapjassen lopen topics te openen waarin ze suigeren wat de next victim zal zijn (de site deed het niet, het lampje brande niet). kijk eens naar die topics
het sluiten meer dan waard imo
Wat voor oplossingen hebben rechtse partijen ?
Wat voor oplossingen heeft PVV voor kredietcrisis
Zelfde TS zelfde gebash
ING krijgt klappen op de beurs. zet er ff #01 achter.
ING maandag: long of short het weekend in? zet er ff #02 achter
quote:Het eerste topic kan prima.Op zondag 19 oktober 2008 13:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Dubbel
Wat voor oplossingen hebben rechtse partijen ?
Wat voor oplossingen heeft PVV voor kredietcrisis
Zelfde TS zelfde gebash
Het tweede topic staat in POL dus daar blijf ik van af
quote:Done.Op zondag 19 oktober 2008 14:53 schreef Drugshond het volgende:
Dit gaat een reeksje worden.
ING #1: ING krijgt klappen op de beurs zet er ff #01 achter.
ING #2: Long of short het weekend in? zet er ff #02 achter
quote:Kun je dan wel even met de POL modjes overleggen want twee rechts bash topics van Meki over het zelfde onderwerp lijkt mij te veelOp zondag 19 oktober 2008 14:55 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Het eerste topic kan prima.
Het tweede topic staat in POL dus daar blijf ik van af
quote:Kan er iets aan dit soort uitspraken gedaan worden?Op maandag 20 oktober 2008 09:30 schreef Klopkoek het volgende:
Kankerkneus, dit soort arrogante taal pik ik niet.
Definities, Noob (wat is er aan de hand) en wat doen mijn turbo's. En ja je zit nu in het vaarwater va [WGR].
En voor algemene n00b-vragen over de kredietcrisis heb je al: [n00b] leg mij hier uit wat er aan de hand is (of eigen topics)
Of zou het, als het mag, beter in WGR passen?
quote:Hoi, stuur even een mailtje met je verzoek naar forum@fok.nl , dan komt het wel in ordeOp zondag 26 oktober 2008 12:30 schreef GForceT1 het volgende:
Voor mijn afstuderen doe ik een onderzoekje (5min vragenlijstje) naar de ervaring van mensen bij hun bank. Nou zie ik in dit topic heel veel personen met een mening over een bank. Zou ik een topicje mogen openen met de vraag of mensen mijn vragenlijst over banken willen invullen (en zo mij helpen bij het afstuderen)?
Of zou het, als het mag, beter in WGR passen?
En bedankt voor de snelle reply!
Kan deze naar [AEX]
Er zit geen OP in.. en het moet volgens mij nummer #11 zijn
Dit forum mag geheel terecht een vaste prik worden, tussen de vele subfora. Al helemaal gezien de postfrequentie, naast die van Memory Lane of Misdaad. Noem het dan de Beurs ofzo.
quote:Don't think so.... de rommel staat nog steeds op de balansen en de huizenmarkt verslechterd nog steeds.Op maandag 10 november 2008 23:33 schreef At-EZ het volgende:
We kunnen wel voorzichtig stellen dat het kredietcrisis enigszins gelauwerd is, en we in Q4 in een hevige recessie beland zijn.
En nog niet alle lijken zijn uit de kast.
quote:Het onder de deken en vertragings tactieken worden nu uit de kast gerukt.Op maandag 10 november 2008 23:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Don't think so.... de rommel staat nog steeds op de balansen en de huizenmarkt verslechterd nog steeds.
En nog niet alle lijken zijn uit de kast.
quote:Ik hoop inderdaad wel dat dit subforum een vaste prik wordtOp maandag 10 november 2008 23:33 schreef At-EZ het volgende:
We kunnen wel voorzichtig stellen dat het kredietcrisis enigszins gelauwerd is, en we in Q4 in een hevige recessie beland zijn.
Dit forum mag geheel terecht een vaste prik worden, tussen de vele subfora. Al helemaal gezien de postfrequentie, naast die van Memory Lane of Misdaad. Noem het dan de Beurs ofzo.
quote:Des te leuker wordt het om te speculeren.Op dinsdag 11 november 2008 03:02 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Het onder de deken en vertragings tactieken worden nu uit de kast gerukt.
quote:doneOp vrijdag 21 november 2008 22:40 schreef digitaLL het volgende:
Het topic "Goud de nieuwe wereldvaluta" staat in N&A zou een mod zo aardig willen zijn deze naar Kredietcrisis 2008 te verplaatsen?
quote:Thanx
Wat bedoel je precies met "waar laat ik mijn spaargeld"? Bij welke banken je met de hoogste rente kunt sparen? Dan idd in WGR proberen.
edit: deze bedoel ik: Banken met hoge rente #18
Merge....
En dan deze nog in de OP / OP aanpassen.
Denk dat dit topic weer vleugeltjes gaat krijgen.
quote:Thx
topictitel is niet zo goed gekozen
De soap gaat verder en verder...
Op BNR hoorde ik vandaag dat er een halve afzettingsprocedure is gestart tegen Yves Leterme.
Hij heeft de Fortiszaak proberen te beschermen volgens Belgisch inzicht.
Er bestaat ook een [NWS]-topic hierover.... die eigenlijk hier beter hoorde. (Ontbrekende deeltje).
. Kan dit niet gemerged worden tot max 2?Nederland is Fortis alsnog kwijt?
Dat is al dicht dus dat maakt niet meer uit.
M'n internet viel net alweer voor de tweede keer uit
(en sommige sites doen het nog steeds niet) dus als ik niet meer reageer: tis niet uit vrije keus quote:Yup, maar de reakties zijn wel goud waard.... ik zit regelmatig nog te snuffen in de BBB-reeks.Op donderdag 18 december 2008 11:03 schreef ItaloDancer het volgende:
Dit topic bedoel je toch
Nederland is Fortis alsnog kwijt?
Dat is al dicht dus dat maakt niet meer uit.
M'n internet viel net alweer voor de tweede keer uit
Nu helemaal met de 2009 voorspelling.
Vorig jaar een PPT-file gezien (die we hier ook gelinked hebben), die redelijk spot on was.
Verkoop Fortis
Beleggers in Fortis behalen zege bij rechter
Aandelen Fortis, wat vertegenwoordigt het nog?
Vragen over samenvoeging Fortis/ABN
Fortis voor 1 Miljard het schip in
Ik vind een centraal topic makkelijker zodat de discussie sneller en actueler wordt, maar dat is misschien persoonlijk
.Goede actie PP007!
Je zal maar een miljoen euro aan futureposities hebben lopen
a) startdata van de topics
b) posts die zonder quote reageren op de OP slaan nergens meer op in een gemerged topic
En om nu topics dicht te gooien waar iemand zijn best op heeft gedaan vind ik ook zo wat.
Over bepaalde dingen kun je ook best een nieuw topic openen, als er iets 'leeft' van de kredietcrisis in NL is het Fortis wel.
Maar het moet wel overzichtelijker worden en mensen moeten elkaar wel weten te vinden, niet dat in drie topics hetzelfde staat, absoluut mee eens. Even denken.
quote:? je bent toch moderator?Op donderdag 18 december 2008 13:14 schreef ItaloDancer het volgende:
Ok ik heb een merge-aanvraag ingediend
quote:Prima
Ok ik heb een merge-aanvraag ingediend
, thanx .staat wel nog in myat maar las ik hem open krijg ik een foutmelding
Wat heb ik gedaan? Ik heb dit, bijna volle, topic gesloten en er Fortis #1 van gemaakt:
[Centraal] Fortis: wat vertegenwoordigt het nog?
Het topic van SeLang, met drie andere Fortis topic daar ingevoegd, heet nu Fortis #2:
[Centraal] Fortis #2: BNP ziet voorlopig af van overname
quote:Maakt mij niet uit. Maar de titel "BNP ziet voorlopig af van overname »" is niet correct. Want dat is nog lang niet zeker.Op donderdag 18 december 2008 17:14 schreef simmu het volgende:
hoe wilde je het noemen dan: "goede tijden, slechte tijden"?
Vanmorgen nog heeft de BNP nog bekend gemaakt door te willen gaan met de overnamen (bron).
Als het Belgische kabinet valt dan hebben we wel een goede titel.
quote:Ik had het over de op(=openingspost)Op donderdag 18 december 2008 17:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit. Maar de titel "BNP ziet voorlopig af van overname »" is niet correct. Want dat is nog lang niet zeker.
Vanmorgen nog heeft de BNP nog bekend gemaakt door te willen gaan met de overnamen (bron).
Als het Belgische kabinet valt dan hebben we wel een goede titel.
quote:Dat is me duidelijk.Op donderdag 18 december 2008 17:43 schreef weirdofm het volgende:
[..]
Ik had het over de op(=openingspost)
Ik zeg de TT is niet correct.
quote:ja, maar de poster boven jouw maakte daar een opmerking over en jij reageerde op hem.Op donderdag 18 december 2008 17:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is me duidelijk.
Ik zeg de TT is niet correct.
vandaar
[ Bericht 19% gewijzigd door weirdofm op 18-12-2008 18:05:31 ]
kan de op gerepareerd worden?
quote:Ja, dat had ik vanmiddag gedaan, toen net op het moment dat ik op invoeren drukte, definitief internet hier in de stad uitvielOp donderdag 18 december 2008 17:55 schreef weirdofm het volgende:
De Beursvloer #30: AEX marginaal
kan de op gerepareerd worden?
quote:zal morgen even een proef op maken voor het fortis topic.Op donderdag 18 december 2008 21:39 schreef ItaloDancer het volgende:
Zeg maar welke TT je wil hebben.
[..]
Ja, dat had ik vanmiddag gedaan, toen net op het moment dat ik op invoeren drukte, definitief internet hier in de stad uitviel
Die status aparte kan wel weg want je bent ze allemaal al voorbij (op FEE na, maar dat is een cyclisch forumke)
En deze crisis gaat nog wel een tijdje door in de reële economie (tot ver in en voorbij 2010).
En dan nog kun je er altijd een volwaardig financieel forumke van kleien. Met slechts een aanpassing in de index beschrijving.
quote:Tja.....daar zeg je me wat.Op donderdag 18 december 2008 17:14 schreef simmu het volgende:
hoe wilde je het noemen dan: "goede tijden, slechte tijden"?
Er wordt nu heel behoorlijk in gepost ja, maar het is nu actueel en vrijwel dagelijks op het nieuws. Dat is over een jaar (hopelijk) anders.
quote:Veels te optimistischOp vrijdag 19 december 2008 16:20 schreef ItaloDancer het volgende:
Er wordt nu heel behoorlijk in gepost ja, maar het is nu actueel en vrijwel dagelijks op het nieuws. Dat is over een jaar (hopelijk) anders.
-d + s
quote:Ja, alles kan, maar er zal altijd handel zijn.Op zaterdag 20 december 2008 17:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Aankomend vice-president Biden: economie VS kan instorten
quote:Dan mogen we toch wel gezamenlijke munt kiezen waarin verhandeld moet worden.Op zaterdag 20 december 2008 17:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, alles kan, maar er zal altijd handel zijn.
De TT van het tweede topic past wel weer in het eerste topic
Vind je het nog steeds nodig?
quote:Maar misschien is dat gewoon een bug in FOK!’Onno Ruding: Recessie heviger dan voorspelling CPB
.edit - fuck, het gaat om 't eerste tekentje maar hier doet ie 't dus wel goed
.edit2 - er staat dus "&# 8217;" voor de TT
(zonder spatie)quote:Jah is wel vakerOp maandag 22 december 2008 12:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik zie dit in m'n MyAT:
[..]
Maar misschien is dat gewoon een bug in FOK!
edit - fuck, het gaat om 't eerste tekentje maar hier doet ie 't dus wel goed
Maar hij is al weg want hij hoort er toch sowieso niet
quote:Drie appels, paar pakken melk, fles Coca Cola, verse lente-uitjes en een halve meloen. Heb van ellende maar cash betaald, hoewe ik wel nog gewoon krediet heb.
quote:Is wel handig als we over 3 mnd de nieuwe (bijgewerkte) cijfers van het CPB krijgenOp maandag 22 december 2008 12:05 schreef ItaloDancer het volgende:
Uhhhh goeiemorgen/middag.
Vind je het nog steeds nodig?
Dan kunnen we zien wie er gelijk heeft.
Verwacht eigenlijk dat dit geen 3 mnd gaat duren en dat deze correctie volgende maand al bekend wordt gemaakt (zeker in correlatie met de vraaguitval van de laatste 2 mnd).
quote:hmz.. Nah, gaat wel vaker fout en dan blijkt dat er niets aan de hand is, ik ga dus maar gewoon rustig slapen dadelijk.Op maandag 22 december 2008 13:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Hopelijk heeft er niemand lopen shoppen met je creditcardnummer dan.
quote:Jeps, het kan, maar over het algemeen betaal ik gewoon cash hoor.
Boodschappen met Credit Card? Gaat dat zo in Indonesie?
maar ik verspeel mijn fok-krediet door in het FB topic te posten, dus ik stop er maar mee..
quote:Zie TT
quote:Op maandag 10 november 2008 23:33 schreef At-EZ het volgende:
We kunnen wel voorzichtig stellen dat het kredietcrisis enigszins gelauwerd is, en we in Q4 in een hevige recessie beland zijn.
Dit forum mag geheel terecht een vaste prik worden, tussen de vele subfora. Al helemaal gezien de postfrequentie, naast die van Memory Lane of Misdaad. Noem het dan de Beurs ofzo.
quote:Nee er zit een FA lekker koppig te doen.
Lekker belangrijk.
Dat tekentje ">" vindt MyAT niet zo leuk
.Fixed.
quote:Naamswijziging..[AEX]Op maandag 5 januari 2009 10:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee er zit een FA lekker koppig te doen.
Lekker belangrijk.
Ik ben niet koppig.
. Wilde 't laatste topic erbij voegen en opslaan maar nu ziet 't er vaag uit .| 1 |
. Zo leer je nog eens wat .Het sluiten is niet helemaal zuiver.... hoewel SeLang is creatiever is geweest.
We hebben namelijk geen topic over de tussenstand van Nederlandse steunoperaties. En dat lijstje gaat met de reele economische ontwikkelingen nog wel groeien (en gaat verder dan banken).
Wellicht is een sticky (non [ONZ] topic)dan beter op zijn plaatst maar dan met een volledig overzicht waar nu geld in is gepompt en tegen welke voorwaarden.
Dat topic had natuurlijk niet de potentie om een serieus statistiekentopic te worden
.quote:Mwah... beetjes Fokkeriaans ludiek topic maakt de steunoperaties niet minder groot of klein of tastbaar.Op dinsdag 27 januari 2009 10:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat topic had natuurlijk niet de potentie om een serieus statistiekentopic te worden
Het was slechts een schot voor de boeg.
Voor de rest wel mee eens voor een wat meer wiki-achtig opzetje wat dit forum zoal heeft opgeleverd.
De focus = Nederland is al zwaar genoeg om uit te spitten.
quote:Het gaat verder dan de tijdsgeest... Ik ben niet achterlijk in mijn OP (daar zit echt wel een boodschap achter).Op zaterdag 31 januari 2009 18:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Tijdsgeesten bespiegelen, daar hebben ze in [MLN] echt ontzettend veel verstand van,* schopje
Heb ik trouwens nog iets te zeggen als TS/TO ? En zo nee, heeft dit topic een kans gehad.
Als we zo makkelijk gaan kicken kan heel deze reeks in [NWS] of [BNW].
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 31-01-2009 18:55:03 ]
MLN, doe het doe het.
quote:Banenverlies (ook gezonde bedrijven snijden nu wat raak)... was sowiezo een [NWS]-theorema. Maar daar pakken ze het niet verder op.Op zaterdag 31 januari 2009 19:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het topic krijgt alle kans en je mag alles bediscussiëren, alleen past het wmb het beste in [MLN]. Het gaat over het verschil in generaties en het is niet direct gerelateerd aan de kredietcrisis.
Nu heb je een keer een beetje de kans om AEX niet te gort-droog te laten zijn... en nu een keer een opsteker topic (in review.naast al dat doom nieuws) is het weer niet goed..
Wat deed je trouwens in 1982.... ik zware shag.
@banenverlies, aangezien de kredietcrisis steeds "breder" wordt en de gevolgen dus ook past 't in [AEX]. Daarnaast is 't hier heul niet gortdroog
.quote:I know....Op zaterdag 31 januari 2009 19:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
1982, dat is 3 jaar voordat ik op magische wijze gecreëerd werd.
@banenverlies, aangezien de kredietcrisis steeds "breder" wordt en de gevolgen dus ook past 't in [AEX]. Daarnaast is 't hier heul niet gortdroog
Maar er lopen hier best wel een paar oudere "kees koets" jongeren rond.
En soms met een reden om een beetje rel te schoppen.
TT aanpassen... typen gaat moeizaam op een zondag.
?quote:DoneOp zondag 8 februari 2009 15:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Done, wil je ff in de OP aangeven wat precies de bedoeling van 't topic is
quote:Op zondag 8 februari 2009 16:27 schreef Drugshond het volgende:
Mergen is ook een optie.
quote:Klopt, we hebben die optie al ff besproken en besloten ze niet te mergen aangezien de insteek van de topics anders is (ondanks dat 't wel sterk in verband staat). Daarnaast heeft 't real estate topic al erg veel posts, ze kunnen prima naast elkaar bestaan
.quote:Mwah... krijg je 2x dezelfde discussie. zonder het overzicht te bewaren.Op zondag 8 februari 2009 16:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Klopt, we hebben die optie al ff besproken en besloten ze niet te mergen aangezien de insteek van de topics anders is (ondanks dat 't wel sterk in verband staat). Daarnaast heeft 't real estate topic al erg veel posts, ze kunnen prima naast elkaar bestaan
Laat ook maar.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Hm, misschien is een merge-verzoek op zijn plek?
[Centraal] Ook europa staat in de fik!
quote:Doe eens gek...
. Maar goed, net zoals paniek zaaien met argumenten mag, mag 't tegengestelde ook zolang 't wel ontopic is (dus niet gehakt maken om 't gehakt maken, maar met argumenten de discussie naar een hoger niveau tillen). In principe mag er ontzettend veel, zolang het niet ontaard in schelden of extreem zuigen. Wat dat precies is hangt van de context en 't topic af.Qau modden mag er ook veel zou ik als antwoord willen zeggen. Door gericht te modden hou je ook je serieuze gebruikers binnen dit forum, wanneer je het laat vervallen tot een anarchie moet je ook niet vreemd opkijken als er opeens veel minder in dit subforum gepost wordt, omdat er toch alleen maar onzin antwoorden gemaakt worden.
En de serieuzere discussies mogen wat mij betreft heus wel wat serieuzer gehouden worden, in ieder geval zonder de consparcy nut case opmerkingen.
Tegenlicht VPRO vanavond 20:55 uur NED 2, Wat wordt het nieu
Bulls, Bears & Bucks #54: Senaat akkoord met Obama-plan
Hier weer zo'n nutcase die totaal niets aan beide topics bijdraagt alleen maar wat conspiracy geneuzel neer zet, totaal niet ingaande op de inhoud van de tegenlicht aflevering of de discussie.
Bulls, Bears & Bucks #54: Senaat akkoord met Obama-plan
topicvervuiling
. Dat de BB&Breeks niet geschikt is voor conpiracies ben ik 't volledig mee eens, zie de post daar.Als we de opmerking in 't tegenlicht-topic zouden wegeditten is er al snel sprake van 'censuur' en dan staat half FOK! op de achterste poten (beetje terecht natuurlijk
).quote:Wat een nonsens verkondig je in mijn optiek hier, ik weet zeker dat er best dingen die totaal offtopic zijn bij sommige subfora's werden/( worden?) weggemod. Wat deze persoon in dat topic verkondingd heeft totaal niets van doen met het onderwerp.Op woensdag 25 februari 2009 12:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
We willen iedereen de kans geven om z'n mening te geven, waarover ie ook gaat. Daarnaast is voor de een iets een conspiracy terwijl 't voor de ander de normaalste zaak van de wereld is. In de OP's bijvoorbeeld moet er altijd een bron bijstaan en anders wordt die gevraagd, bij iedere post of mening is dat wat lastiger natuurlijk, we zijn geen wetenschapsforum
Als we de opmerking in 't tegenlicht-topic zouden wegeditten is er al snel sprake van 'censuur' en dan staat half FOK! op de achterste poten (beetje terecht natuurlijk
Verder zouden alleen de nutcase's op hun achterste poten staan.
[Basp1 conspiracy mode on]
Wil je dit sub forum in leven houden dan zul je zulke nutcases niet teveel vrijheid moeten geven anders nemen ze dit subforum over en zie je de serieuzere gebruiker steeds minder vaak posten.
Sluit ze maar op in hun fema camp
[Basp1 conspiracy mode off]
Dat minder serieus posten en shit onderwerpen openen lijkt nu eigenlijk al aan de gang te zijn volgens mijn subjectieve beoordelings vermogen.
Ik ben reuze blij dat toendertijd de beurskoersen van de BB&B reeks los gekoppeld was, want dat ging ook nergens meer over.
quote:Helemaal voor!Op woensdag 4 maart 2009 16:38 schreef sitting_elfling het volgende:
nu ik via de bloomberg terminal acces heb tot FOK! vroeg ik me af of het uberhaupt verstandig is om een extra topic daar voor te openen om wat inside plaatjes aan te geven die het beeld allemaal wat helderer kunnen aantonen.
.quote:Ik gooi hem er vanavond even bij. Puur een globaal informatie topic over de bloomberg terminal + shitload aan foto's en wat het kan om de interesse te wekken bij mensen die misschien later bij een professionele trader willen werken.Op woensdag 4 maart 2009 16:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik vind 't prima, en als 't niks blijkt te worden als in weinig dicussie zakt ie vanzelf weg. De posts van gister kunnen er ook bij
quote:Komop zeg, zo'n grap moet toch kunnen??? Of vind jij het wel allemaal normaal dan, wat je ziet gebeuren? Dat er gewoon nog volop bonussen uitgekeerd worden van belastinggeld, terwijl kleine belasting betalende particulieren door die crisis vet in de shit komen en door Bos alleen nog verder worden uitgeknepen?
. Heb er niet voor niks een ludiek topic over geopend, om 't simpele bankier-bashen in die serieuze reeks weg te houden. Hier verder: [Ludieke actie] Hoe wil jij de bankiers straffen? , leef je uit .quote:Ah, bedankt, dat wist ik niet!Op zaterdag 7 maart 2009 17:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Op zich was de grap niet eens zo erg, maar de reeks had net weer een beetje discussie op niveau. Heb al eerder een reeks posts daar moeten weghalen om precies dat soort 'grappen' en alle bash-reacties daaropvolgend
wat mij betreft is dat topic zo onderhand nu wel dood hoor. je kan er helemaal niks meer zeggen zonder antwoord van fanatici.
. Als 't maar geen trollen om te trollen zijn en 't inhoudelijk blijft. Zoals 't de laatste uren gaat heb ik er geen problemen mee. Hoe de users de 'branche' zien heeft wel degelijk te maken met of je er evt. zou willen werken.als ik als antwoord tiep: "tsja, als ik jouw post lees denk ik ook" kijk uit! een paranoia klaagfiguur!" voegt dat ook geen zak toe. dit is geen disczussie maar retoriek en heeft dan dus geen plaats in een discussie.
quote:Ik vind het wel degelijk interessant om te lezen. Laat ze maar knallen, discussie is alleen maar goed (zonder persoonlijke aanvallen).Op maandag 9 maart 2009 21:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het onderwerp ligt erg gevoelig, modereer 't vrij strak op persoonlijke aanvallen e.d. Dat de discussie 'hard' is klopt, maar daar ga ik verder niks aan doen
quote:Moah, ik ben het ondertussen écht goed zat. Dat negatieve gelul. Op een gegeven moment eindigt het alleen maar in dom gedram en nogal heftig reageren op elkander. En waarom eigenlijk? De mensen in dat topic including me hebben een dikke plaat voor de kop of zijn dusdanig bevooroordeeld. Die discussies hebben helemaal geen zin en van mij mag het in wezen ook dicht of hij blijft open zodat er daadwerkelijk weer over puur het werken in de financiele sector gaat.Op maandag 9 maart 2009 21:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het wel degelijk interessant om te lezen. Laat ze maar knallen, discussie is alleen maar goed (zonder persoonlijke aanvallen).
Het wordt namelijk ook wat kinderachtig.
quote:Dat komt omdat jij aangesproken werd (als represetante van het "duivelse"Op maandag 9 maart 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moah, ik ben het ondertussen écht goed zat. Dat negatieve gelul. Op een gegeven moment eindigt het alleen maar in dom gedram en nogal heftig reageren op elkander. En waarom eigenlijk? De mensen in dat topic including me hebben een dikke plaat voor de kop of zijn dusdanig bevooroordeeld. Die discussies hebben helemaal geen zin en van mij mag het in wezen ook dicht of hij blijft open zodat er daadwerkelijk weer over puur het werken in de financiele sector gaat.
Het wordt namelijk ook wat kinderachtig.
systeem). En misschien is de plek (werken in de fin.sector) niet helemaal 100% goed gekozen voor de discussie. Maar dat mensen de financiele sector niet helemaal meer kosjer vinden is toch ook wel weer logisch. Mensen hebben heftige emoties.Ik denk dat jij je werk heel erg leuk vindt (en het lijkt me ook interessant werk). En hoe enthousiaster jij daarover begint te vertellen, hoe meer mensen jou als boegbeeld van die wereld zien. En dus hun emoties de vrije loop geven.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 09-03-2009 22:37:42 ]
okokok, ik liet me ook even wat meeslepen. tis zo strontvervelend dat ik wat baldadig werd
het gaat echt gewoon helemaal nergens meer overquote:Oh, om heel eerlijk te zijn ergerde me ik eigenlijk niet eens aan jouw posts of het gedrag maar meer aan anderen en zelfs in dusdanige zin dat het voor mij niet zinvol toont om er uberhaupt nog tegen in te gaan.Op maandag 9 maart 2009 22:51 schreef simmu het volgende:
missch moest het topic weer ff wat gemod worden
okokok, ik liet me ook even wat meeslepen. tis zo strontvervelend dat ik wat baldadig werd
It's getting worse in Europia.
Naar : Cijfers CPB -3,5 % of meer.
Het nieuwsbericht en de discussie over 't CPB past veel beter hier: [Cijfers CPB] Nederlandse economie krimpt 3,5% in 2009
quote:Merge... is ook een optie.Op woensdag 11 maart 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de OP staat een nieuwsbericht over de orderontvangst van de industrie in Duitsland, slaat dan nergens op.
Het nieuwsbericht en de discussie over 't CPB past veel beter hier: [Cijfers CPB] Nederlandse economie krimpt 3,5% in 2009
quote:Dat roep ik zowat van dag 0.Op donderdag 12 maart 2009 17:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Eigenlijk heeft dit sub-fora wel een erg slow-chatterig karakter. En wat doet ' de krediet crisis ' eigenlijk nog onder de 'tijdelijke fora' ? Het lijkt me duidelijk dat de kredietcrisis de drukste is van de sub-fora's ?
Het zou allemaal wel overwaaien dachten ze toen.
Yeah right.
quote:Misschien is het handig om de Kredietcrisis op te delen in verschillende sectoren (nieuws / beursvloer / strategien ) om dat sommige kwaliteits topics in het niet verdwijnen.Op donderdag 12 maart 2009 18:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat roep ik zowat van dag 0.
Het zou allemaal wel overwaaien dachten ze toen.
Yeah right.
En kredietcrisis is ook echt een thema -- niet een vast onderwerp zoals nieuws, sport, politiek..., en hopelijk ook tijdelijk natuurlijk
quote:Ik vind 't best meevallen vergeleken andere subfora. Je kan een heel subforum natuurlijk niet vergelijken met de vroegere BB&Breeks waarin de meeste posts diepe analyses zijn. Het is een stuk drukker geworden met topics over 'bredere' en meer 'toegankelijke' onderwerpen, maar om dat nou slowchat te noemen.
Eigenlijk heeft dit sub-fora wel een erg slow-chatterig karakter.
quote:Tsja, op zich met je eens maar die beslissing ligt niet bij de mods. Daarnaast staan we helemaal bovenaan de forumindex, dus achEn wat doet ' de krediet crisis ' eigenlijk nog onder de 'tijdelijke fora' ? Het lijkt me duidelijk dat de kredietcrisis de drukste is van de sub-fora's ?
. Als het al een niet-tijdelijk forum zou worden moet de naam algemener worden aangezien een 'crisis' meestal tijdelijk is, daar is 't op zich nog te vroeg voor aangezien de "crisis" an sich nog hot is.quote:Tof toch
Dat roep ik zowat van dag 0.
Het zou allemaal wel overwaaien dachten ze toen.
Yeah right.
.quote:Daar moeten we eens over nadenken
Misschien is het handig om de Kredietcrisis op te delen in verschillende sectoren (nieuws / beursvloer / strategien ) om dat sommige kwaliteits topics in het niet verdwijnen.
.quote:Het zou dit forum een stuk beter maken, zo kun je makkelijker nieuws van strategien en slow chat van elkaar vergelijken. En zo verdwijnen kwaliteits post niet zo snel onder de zon door degene die vaak met die nieuws berichten komen ( die vaak ook nog het zelfde zijn of er loopt een centraal topic over ). En zo hou je ook een beetje de serieuze fokker te gast om hier te posten anders wordt het met name overgenomen door slowchatters + dikke trollen.Op donderdag 12 maart 2009 20:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daar moeten we eens over nadenken
quote:De regie mag enigszins strakker door iets meer te mergen richting gelijksoortige topics.Op donderdag 19 maart 2009 17:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het zou dit forum een stuk beter maken, zo kun je makkelijker nieuws van strategien en slow chat van elkaar vergelijken. En zo verdwijnen kwaliteits post niet zo snel onder de zon door degene die vaak met die nieuws berichten komen ( die vaak ook nog het zelfde zijn of er loopt een centraal topic over ). En zo hou je ook een beetje de serieuze fokker te gast om hier te posten anders wordt het met name overgenomen door slowchatters + dikke trollen.
Zelf weet ik vrij aardig welke topics er zijn en probeer ze ook met enige regelmaat te kicken.
Tegen de voorgestelde sub-verdeling ben ik op voorhand niet tegen (had zelf in het verleden ook een dergelijk voorstel). Maar slowchat in welke vorm dan ook zul je moeilijk kunnen ontwijken (moet je tot op zekere hoogte ook niet willen). Als je de opzet zou nemen om users te weren of zuiver en alleen kwaliteitsposts... dan wordt het (snel) akelig stil.
quote:Dat is opzich wel waar, maar als je een subverdeling hier inmaakt kun je snel klikken tussen verscheidene opties zoals bijv. strategieen / nieuws etc. Aan de normale lay out zal niks veranderen, maar als je bijv. op strategien zou klikken zullen alle posts van SeLang naar boven komen, dat is voor iemand die hier net in dit subforum komt wel erg handig.Op vrijdag 20 maart 2009 00:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De regie mag enigszins strakker door iets meer te mergen richting gelijksoortige topics.
Zelf weet ik vrij aardig welke topics er zijn en probeer ze ook met enige regelmaat te kicken.
Tegen de voorgestelde sub-verdeling ben ik op voorhand niet tegen (had zelf in het verleden ook een dergelijk voorstel). Maar slowchat in welke vorm dan ook zul je moeilijk kunnen ontwijken (moet je tot op zekere hoogte ook niet willen). Als je de opzet zou nemen om users te weren of zuiver en alleen kwaliteitsposts... dan wordt het (snel) akelig stil.
quote:Zonder meer mee eens.....Op vrijdag 20 maart 2009 00:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is opzich wel waar, maar als je een subverdeling hier inmaakt kun je snel klikken tussen verscheidene opties zoals bijv. strategieen / nieuws etc. Aan de normale lay out zal niks veranderen, maar als je bijv. op strategien zou klikken zullen alle posts van SeLang naar boven komen, dat is voor iemand die hier net in dit subforum komt wel erg handig.
Ik heb weinig met beleggen, mijn achtergrond is meer wiskundig, NWS en BNW. Met een focus op geo-politiek niveau (en een boel lees en levenservaring en een gut feeling). Lees de input wel...snap redelijk wat er staat maar mis simpelweg de datamining technieken om er een zwieper aan te kunnen geven. Voor de meer lange termijn belegger zijn dergelijke topics zonder twijfel waardevol. Met een beetje body zou het verdieping aan kunnen brengen in beleggingsstrategieën (beetje het ondergeschoven kindje van dit forum afgezien van de beursvloer = korte termijn).
Ik ben altijd al een beetje voorstander geweest voor diverse splitsingen (zo snel ik uit de heup kan schieten.. staat ergens in dit topic) en snap je stellingname volkomen.
Verder zou je ook in de toekomst moeten durven kijken.... met de focus verder dan de huidige crisis en dan zouden juist dergelijke topics weer stof tot nadenken kunnen brengen. Omdat je dan juist de volledige spanwijdte gaat benutten van AEX (beleggen doe je zo versus huidige stand van zaken).
quote:Precies, het doel is en blijft dat iedereen (welk niveau dan ook) welkom is en een leuke discussie kan starten.
Maar slowchat in welke vorm dan ook zul je moeilijk kunnen ontwijken (moet je tot op zekere hoogte ook niet willen). Als je de opzet zou nemen om users te weren of zuiver en alleen kwaliteitsposts... dan wordt het (snel) akelig stil.
Mijn grootste bezwaar op dit moment tegen filters is dat de 'kredietcrisis' nog steeds een tijdelijk iets is (ik weet dat sommige mensen denken van niet, maar laten we er even vanuit gaan
). Stel dat [AEX] ooit een vast subforum wordt, wat goed voor te stellen is met deze drukte , dan moeten we daarvan de scope gaan bepalen samen met oa NWS en WGR. Volgens mij is 't daar nog te vroeg voor. Maar mijn mening is absoluut niet doorslaggevend, ga iig ff vragen of Bolkesteijn hier ook z'n mening geeft.Iets wat iig wel kan is een sticky "linkjestopic" met een apart gedeelte voor analyses zodat deze snel teruggevonden kunnen worden). Ik ben 't eens met 't punt dat deze uitgebreide posts wat snel wegzakken door de drukte.
.