FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Koran-film Wilders #20: Wilders op de vingers getikt door Deense premier
gronkdinsdag 18 maart 2008 @ 19:12
quote:
Fitna (film)
Regie : Geert Wilders
Productie : Geert Wilders
Script : Geert Wilders
Uitgebracht : maart 2008
Genre : korte film
Lengte : 15 minuten
Land : Nederland


Geert Wilders, de maker van de film

Fitna (Arabisch: فتنة), ook wel de Koranfilm van Geert Wilders genoemd, is een vijftien minuten durende Nederlandse korte film, die, na enig uitstel, waarschijnlijk zal verschijnen in maart 2008.

Fitna betekent beproeving en is een zeer breed begrip. Oorspronkelijk betekende het begrip letterlijk het in het vuur verhitten van goud en zilver om dat op echtheid te toetsen. In de Koran wordt het woord gebruikt om het gevaar te omschrijven dat moslims terugkeren naar het veelgodendom of het heidendom. Zo is iemand die fitna zaait in de ogen van moslims een groter kwaad dan een moordenaar. In het algemeen staat fitna voor 'het kwaad'.[1][2] De film zal in ieder geval verschijnen op het internet, op de website fitnathemovie.com. Of de film ook te zien zal zijn op de publieke omroep is nog niet bekend.[3]

Commotie

Nog voordat de film is verschenen, zorgt deze voor veel commotie in de moslimwereld. Zo heeft Iran laten weten, dat er consequenties zullen volgen mocht de film daadwerkelijk worden uitgezonden.[4] In Pakistan werd de beveiliging van Nederlandse diplomatieke vestigingen en bedrijven aanzienlijk opgevoerd uit angst voor woedende moslims.[5] De Arabisch-Europese Liga kondigde aan met een "tegenfilm" te komen.[6] De islamitische organisatie Hizb ut-Tahrir besloot naar aanleiding van het nieuws over de productie van de film folders uit te delen tegen "lasterwerk van de islam".[7] De Taliban dreigt met aanvallen op de Nederlandse soldaten in Afghanistan. [8]Ook de politiek roerde zich. De Nederlandse minister-president Jan Peter Balkenende (CDA) sprak van "een forse crisissituatie".[9] Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) vroeg burgemeesters extra alert te zijn in verband met de film.[10] Fitna kreeg echter ook bijval. Zo noemde Minister Ella Vogelaar (PvdA) de film goed voor het integratiedebat.[11][12]

Televisiemakers Ersin Kiris en Vincent van der Lem maakten De Tegenfilm, een 28-minuten durend verslag waarin Kiris op zoek gaat naar "de grenzen van vrijheid van meningsuiting". [13]

Egypte weerde de kinderfilm Waar is het Paard van Sinterklaas? op het filmfestival van Cairo.[14]

Bronnen, noten en/of referenties:

1. Fitna is 'het kwaad', BN/De Stem, 9 februari 2008
2. Koranfilm Wilders heet Fitna, NU.nl, 9 februari 2008
3. Koranfilm Wilders komt op internet, NU.nl, 5 januari 2008
4. 'Iran waarschuwt Nederland om film Wilders', NU.nl, 22 januari 2008
5. Koranfilm: Pakistan beveiligt Nederlanders, Elsevier, 8 februari 2008
6. Arabische Europese Liga maakt tegenfilm Wilders, NU.nl, 17 januari 2008
7. Islamitische beweging foldert tegen ‘laster', NRC.nl, 28 december 2007
8. Taliban dreigen met aanvallen wegens Wilders-film, NU.nl, 28 februari 2008
9. 'Koranfilm zorgt voor forse crisissituatie', NU.nl, 18 januari 2008
10. Minister vraagt burgemeesters alert te zijn om Koranfilm, NU.nl, 16 januari 2008
11. Vogelaar: Koranfilm goed voor integratiedebat, Elsevier, 29 januari 2008
12. Geert Wilders' koranfilm: alle ophef en paniek, Maartje Willems, Elsevier, 23 januari 2008
13. http://www.mtnl.nl/read/tegenfilm-infox
14. Nederland vraagt Egypte opheldering over boycot, Trouw, 28 februari 2008
Voorgaande topics.
Koranfilm Wilders # 01: Kabinet bereidt zich voor.
Koranfilm Wilders # 02 : Kabinet bereidt zich voor.
Koranfilm Wilders # 03 : Kabinet bereidt zich voor
Koranfilm Wilders # 04 : Wilders tijdelijk het land uit ?
Koranfilm Wilders # 05 : Groot alarm na film Wilders
Koranfilm Wilders # 06 : Site Willem II gekraakt.
Koranfilm Wilders # 07 : Koranfilm Wilders heet Fitna, Jihad
Koranfilm Wilders # 08 : Balkenende: Ik maak me hele grote zorgen
Koranfilm Wilders # 09 : Balkenende: Ik maak me hele grote zorgen
Koranfilm Wilders # 10 : Kan Wilders worden gestopt ?
Koran-film Wilders #11 : Wilders spreekt: Ik capituleer niet
Koran-film Wilders #12: Europa moet film Wilders gezamenlijk uitleggen
Koran-film Wilders #13: NAVO-baas bezorgd over Wilders-film.
Koran-film Wilders #14: Deel kabinet wil film verbieden
Koran-film Wilders #15: EU bereidt ambassades voor op film Wilders
Koran-film Wilders #16: EU bereidt ambassades voor op film
Koran-film Wilders #17: Uitzenddatum nog steeds onbekend.
Koran-film Wilders #18: wordt Fitna in de 2e kamer vertoond?
Koran-film Wilders #19: Fitna voor 1 april uit op internet

Proloog
  • 'Wilders trapt moslims op het hart'
  • Moefti waarschuwt Wilders over zijn filmproject
  • Politie arresteert anti-Wilders-activisten
  • Wilders praat met NOVA over Koran-film
  • Kritiek op voorgenomen film Wilders over de Koran (deel 3)
  • Willders film: Nederlandse Moslim Raad vreest het ergste (deel 2)
  • Wilders: The Movie (deel 1)

    Achtergronden : Geert Wilders
  • Castordinsdag 18 maart 2008 @ 19:14
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:05 schreef Meki het volgende:

    [..]

    het is 100 % racisme, het feit dat jij het verdedigt zegt meer iets over jou dan elders.
    Racisme is dat je een groep mensen afzet als imbecielen .

    Je stelt een oorlog tegen de Islaam aan en dan ben je niet racistisch bezig
    Oh ja joh, wat zegt het over mij dan Meki?

    Volgens jouw definitie van racisme zijn bepaalde Nederlandse Imams racistisch ten opzichte van homo's?
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 19:15
    Die 23e maart op www.fitnathemovie.co.uk is dus een hoax, er zit een vaag type achter die site.

    Interessante site: http://wildersisnotholland.com
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 19:17
    Altijd moet er wel een onnozel vergelijking gemaakt worden om een 'punt' te maken, jammer.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 19:18
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:14 schreef Castor het volgende:

    Volgens jouw definitie van racisme zijn bepaalde Nederlandse Imams racistisch ten opzichte van homo's?
    Het is natuurlijk een beetje een woordenstrijd die je daarvoert. Op zich is de vergelijking tussen racisme, homofobie, islamofobie e.d. niet zo heel erg gek. Natuurlijk is racisme puur op definitie gezien iets anders dan islamofobie maar het principe (het afkeren tegen een hele groep op basis van bepaalde kenmerken) is niet zoveel anders.
    StateOfMinddinsdag 18 maart 2008 @ 19:19
    Hulde voor tegengas van Triggershot trouwens!

    Wellicht dat meki van een mede-moslim als Triggershot wel wat zaken aan neemt (ijdele hoop).
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 19:20
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:14 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Oh ja joh, wat zegt het over mij dan Meki?

    Volgens jouw definitie van racisme zijn bepaalde Nederlandse Imams racistisch ten opzichte van homo's?
    Hoe kan je homo's met Moslims vergelijken
    zullen we lesbies vergelijken met christenen
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 19:20
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:17 schreef Triggershot het volgende:
    Altijd moet er wel een onnozel vergelijking gemaakt worden om een 'punt' te maken, jammer.

    welke onnozel vergelijking ??
    gronkdinsdag 18 maart 2008 @ 19:22
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:15 schreef SCH het volgende:
    Die 23e maart op www.fitnathemovie.co.uk is dus een hoax, er zit een vaag type achter die site.
    Ach, voor een tientje kun je een week leuk rellen
    Castordinsdag 18 maart 2008 @ 19:22
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:18 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Het is natuurlijk een beetje een woordenstrijd die je daarvoert. Op zich is de vergelijking tussen racisme, homofobie, islamofobie e.d. niet zo heel erg gek. Natuurlijk is racisme puur op definitie gezien iets anders dan islamofobie maar het principe (het afkeren tegen een hele groep op basis van bepaalde kenmerken) is niet zoveel anders.
    Klopt, ik snap het punt dan ook wel dat Meki probeert te maken. Daarom pleit ik bij hem voor een correct gebruik van zijn termen. Maar idd genoeg over racisme vs discriminatie.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 19:24
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:20 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Hoe kan je homo's met Moslims vergelijken
    zullen we lesbies vergelijken met christenen
    Wat ben je toch een lief varkentje.
    Castordinsdag 18 maart 2008 @ 19:27
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:20 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Hoe kan je homo's met Moslims vergelijken
    zullen we lesbies vergelijken met christenen
    Meki, alsjeblieft. Je maakt jezelf alleen maar belachelijk. Als je het punt dat ik probeer te maken niet WILT begrijpen, laat dan maar zitten.

    Ga echter geen woorden in mijn mond leggen. Ik heb nergens beweerd dat Moslims geen mensen zijn. Dit is ook niet wat ik bedoel en zeker niet wat ik geloof. Als je had opgelet, had je gelezen dat ik schreef over 'wij (moslims)'. Hiermee geef ik subtiel aan dat ook ik een Moslim ben.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 19:31
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:27 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Meki, alsjeblieft. Je maakt jezelf alleen maar belachelijk. Als je het punt dat ik probeer te maken niet WILT begrijpen, laat dan maar zitten.

    Ga echter geen woorden in mijn mond leggen. Ik heb nergens beweerd dat Moslims geen mensen zijn. Dit is ook niet wat ik bedoel en zeker niet wat ik geloof. Als je had opgelet, had je gelezen dat ik schreef over 'wij (moslims)'. Hiermee geef ik subtiel aan dat ook ik een Moslim ben.
    Nee dat zei ik ook niet
    je vergelijkt het groep homo's | heb niks tegen ze voordat mensen denken dat ik ze haat ofzo |. dat zijn ook mensen maar dat is geen geloof.

    Moslims daarin zijn gelovigen en die behoor je niet te kwetsen .

    Wilders haat jou als moslim , hij heeft voor niets een oorlogsverklaring uitgeroepen tegen de moslims
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 19:32
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:24 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Wat ben je toch een lief varkentje.
    Castordinsdag 18 maart 2008 @ 19:35
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:31 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Nee dat zei ik ook niet
    je vergelijkt het groep homo's | heb niks tegen ze voordat mensen denken dat ik ze haat ofzo |. dat zijn ook mensen maar dat is geen geloof.

    Moslims daarin zijn gelovigen en die behoor je niet te kwetsen .
    Ik ben van mening dat je mensen niet hoort te kwetsen. Ongeacht hun geloof/ongeloof.
    quote:
    Wilders haat jou als moslim , hij heeft voor niets een oorlogsverklaring uitgeroepen tegen de moslims
    Het zal me een worst wezen dat Wilders mij haat. Ik zou zeggen Wilders, veel plezier met je haat. Kijken of je daar gelukkig van wordt.
    StateOfMinddinsdag 18 maart 2008 @ 19:38
    Het zou meki sieren als hij een voorbeeld aan jullie (Castor, Triggershot, Mutanto1) zou nemen qua gedrag en reacties en denkbeelden.

    Nogmaals hulde voor jullie tegengas tegen de radicale ideeen van meki.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 19:40
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:38 schreef StateOfMind het volgende:
    Het zou meki sieren als hij een voorbeeld aan jullie (Castor, Triggershot, Mutanto1) zou nemen qua gedrag en reacties en denkbeelden.

    Nogmaals hulde voor jullie tegengas tegen de radicale ideeen van meki.
    Meki radicaal???

    Het zou jou sieren als je een voorbeeld aan mij nam qua gedrag en reacties en denkbeelden trouwens.
    StateOfMinddinsdag 18 maart 2008 @ 19:40
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 19:42
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:38 schreef StateOfMind het volgende:
    Het zou meki sieren als hij een voorbeeld aan jullie (Castor, Triggershot, Mutanto1) zou nemen qua gedrag en reacties en denkbeelden.

    Nogmaals hulde voor jullie tegengas tegen de radicale ideeen van meki.
    ik radicaal , als ik radicaal ben , wat ben jij dan
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 19:59
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:20 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Hoe kan je homo's met Moslims vergelijken
    zullen we lesbies vergelijken met christenen
    Dat kan, dat zijn ook groepen die je kan discrimineren.
    sunmoonstardinsdag 18 maart 2008 @ 20:07
    Ik zeg TVP
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 20:19
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:31 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Nee dat zei ik ook niet
    je vergelijkt het groep homo's | heb niks tegen ze voordat mensen denken dat ik ze haat ofzo |. dat zijn ook mensen maar dat is geen geloof.

    Moslims daarin zijn gelovigen en die behoor je niet te kwetsen .
    Dus homo's mag je wel kwetsen?
    Arceedinsdag 18 maart 2008 @ 21:11
    Het zal dus wel later worden dan 28 maart.
    Soradinsdag 18 maart 2008 @ 21:24
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 19:31 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Nee dat zei ik ook niet
    je vergelijkt het groep homo's | heb niks tegen ze voordat mensen denken dat ik ze haat ofzo |. dat zijn ook mensen maar dat is geen geloof.

    Moslims daarin zijn gelovigen en die behoor je niet te kwetsen .

    Wilders haat jou als moslim , hij heeft voor niets een oorlogsverklaring uitgeroepen tegen de moslims
    Een mening kan voor een bepaalde groep kwetsend zijn. Da's op zich, tja, kut voor ze. Als we met iedereen rekening gaan houden op moment dat we wat willen zeggen kunnen we maar beter helemaal niets meer zeggen. Er is altijd wel iemand gekwetst. Zo lang je met je mening binnen de wet blijft is er niets aan de hand, ook al lopen er een stel baarden te huilen of voelen de grrrrrrrristenen zich zwaar beledigd, da's hun probleem.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 21:39
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Sora het volgende:

    [..]

    Een mening kan voor een bepaalde groep kwetsend zijn. Da's op zich, tja, kut voor ze. Als we met iedereen rekening gaan houden op moment dat we wat willen zeggen kunnen we maar beter helemaal niets meer zeggen. Er is altijd wel iemand gekwetst. Zo lang je met je mening binnen de wet blijft is er niets aan de hand, ook al lopen er een stel baarden te huilen of voelen de grrrrrrrristenen zich zwaar beledigd, da's hun probleem.
    Kwetsen of een oorlogsverklaring zijn twee grote verschillen
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 21:40
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 20:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Dus homo's mag je wel kwetsen?
    dat zijn jou woorden
    Arceedinsdag 18 maart 2008 @ 21:42
    Wat is jouw definitie van een oorlogsverklaring?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 21:47
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 21:42 schreef Arcee het volgende:
    Wat is jouw definitie van een oorlogsverklaring?
    Oorolgsverklaring aan Moslims is op de week en zelfs op de dag wanneer onze profeeet Mohammed vzmh is geboren een rampzalige provocatie van Wilders komt..

    En hij heeft aan de Islaam en de moslims een oorlog verklaard omdat moslims zijn hoe ze zijn.
    Arceedinsdag 18 maart 2008 @ 21:57
    Welke rampzalige provocatie van Wilders? Ik heb nog niks gezien. Linkje?

    En waar slaat 'omdat moslims zijn hoe ze zijn' op?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:06
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 21:57 schreef Arcee het volgende:
    Welke rampzalige provocatie van Wilders? Ik heb nog niks gezien. Linkje?

    En waar slaat 'omdat moslims zijn hoe ze zijn' op?
    Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.
    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”

    Wil jij dit letterlijk vertalen.
    Wilders weigert ons om wie we zijn. dat moet je doorhebben Arcee.

    Blijkbaar heb jij dat niet door, omdat jij geen slachtoffer bent van Wilders
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:08
    Navo-functionarissen vrezen vooral dat Nederlanders vaker het doelwit zullen worden van aanslagen als de omstreden film wordt uitgezonden. "Het zou jammer zijn als soldaten met die nationaliteit verantwoordelijk worden gehouden voor iets waar ze niets mee te maken hebben", zei Craddock.

    Wilders is bij elke dode of gewonde direct de verantwoordelijke
    hij geeft de aanleiding hiervoor
    Arceedinsdag 18 maart 2008 @ 22:11
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:08 schreef Meki het volgende:
    Wilders is bij elke dode of gewonde direct de verantwoordelijke
    hij geeft de aanleiding hiervoor
    Dat vind ik echt zo lachwekkend. Wilders verantwoordelijk stellen voor doden.
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:11
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 21:40 schreef Meki het volgende:

    [..]

    dat zijn jou woorden
    Mijn conclusie uit jouw woorden. Blijkbaar vind jij dat je iedereen mag kwetsen behalve moslims.

    Wel jammer van de homoseksuele moslims, die vallen weer tussen wal en schip.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:14
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:11 schreef Arcee het volgende:

    [..]

    Dat vind ik echt zo lachwekkend. Wilders verantwoordelijk stellen voor doden.
    Hij geeft er de aanleiding ervoor.
    Wilders heeft " schijt " aan onze jongens in Afganistan het gaat Wilders om zijn doelen.

    Dat wilt Wilders heel graag. Wilders is ervoor verantwoordelijk
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:16
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Mijn conclusie uit jouw woorden. Blijkbaar vind jij dat je iedereen mag kwetsen behalve moslims.

    Wel jammer van de homoseksuele moslims, die vallen weer tussen wal en schip.
    Die woorden gebruik jij
    ik heb die woorden niet gebruikt
    ik kwets niemand ook geen homo's
    Arceedinsdag 18 maart 2008 @ 22:17
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:14 schreef Meki het volgende:
    Wilders heeft " schijt " aan onze jongens in Afganistan het gaat Wilders om zijn doelen.
    Waarvoor zitten ze daar nu, volgens jou?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:22
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:17 schreef Arcee het volgende:

    [..]

    Waarvoor zitten ze daar nu, volgens jou?
    Ze zitten niet voor Wilders ze zitten voor het oorlog tegen de taliban. maar wilders kan het niks schelen al gaan ze dood, het kan ze niks schelen
    quote:
    Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.
    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”

    Wil jij dit letterlijk vertalen.
    Wilders weigert ons om wie we zijn. dat moet je doorhebben Arcee
    ik heb hier nog geen antwoord gehad, blijkbaar ben je het niet eens met wilders
    Soradinsdag 18 maart 2008 @ 22:23
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 21:39 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Kwetsen of een oorlogsverklaring zijn twee grote verschillen
    hmm. ja dat klopt. je punt?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:24
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:23 schreef Sora het volgende:

    [..]

    hmm. ja dat klopt. je punt?
    hohoho , zo makkelijk kom je er niet af.
    reageer eens nou op oorlogsverklaring van Wilders
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 22:25
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:14 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Hij geeft er de aanleiding ervoor.
    Wilders heeft " schijt " aan onze jongens in Afganistan het gaat Wilders om zijn doelen.

    Dat wilt Wilders heel graag. Wilders is ervoor verantwoordelijk
    Aanslagen plegende dwazen zijn verantwoordelijk voor doden, niet de maker van een filmpje.
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 22:27
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:17 schreef Arcee het volgende:

    [..]

    Waarvoor zitten ze daar nu, volgens jou?
    Omdat de fundamentalistische Moslims die daar de leiding hadden zo ont-zet-tend lief waren voor de bevolking, en het Westen daar natuurlijk stik-jaloers op was .
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:27
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Aanslagen plegende dwazen zijn verantwoordelijk voor doden, niet de maker van een filmpje.
    Nee , want Wilders roept een oorlog tot de Islaam en de Moslims.
    wat betekent oorlog ??. Is dat vrede en liefde en vreedzaam. of is het kwaad en evil.

    Hoe kunnen de betogers in Afganistan het verschil tussen wilders en Nederland uit elkaar halen, terwijl Wilders extreministen en Moslims niet uit elkaar kan halen
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:28
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:16 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Die woorden gebruik jij
    ik heb die woorden niet gebruikt
    ik kwets niemand ook geen homo's
    Maar je vind het wel erger dat moslims (die alleen maar een mening hebben) beledigt worden dan homo's (die zo geboren zijn).
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 22:29
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:14 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Hij geeft er de aanleiding ervoor.
    Wilders heeft " schijt " aan onze jongens in Afganistan het gaat Wilders om zijn doelen.

    Dat wilt Wilders heel graag. Wilders is ervoor verantwoordelijk

    moslims met een veel te kort lontje zijn verantwoordelijk voor doden, niet de maker van een filmpje.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:30
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Maar je vind het wel erger dat moslims (die alleen maar een mening hebben) beledigt worden dan homo's (die zo geboren zijn).
    Ik vindt dit echt een vraag voor een 3 jarige kind
    en nog hij weet nog de antwoord

    lees en huiver

    Wilders valt Moslims aan om hoe ze zijn. hij heeft oorlog aan ons afgekondigd.
    Wij zijn de slachtoffers . ik verwacht jou steun en niet kinderachtig vragen
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 22:30
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:27 schreef Meki het volgende:


    Hoe kunnen de betogers in Afganistan het verschil tussen wilders en Nederland uit elkaar halen, terwijl Wilders extreministen en Moslims niet uit elkaar kan halen
    Hier heeft Meki wel een punt.
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:31
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:27 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Nee , want Wilders roept een oorlog tot de Islaam en de Moslims.
    wat betekent oorlog ??. Is dat vrede en liefde en vreedzaam. of is het kwaad en evil.
    Het is een geweldloze intellectuele oorlog. Net zo vreedzaam als een Jihad.
    quote:
    Hoe kunnen de betogers in Afganistan het verschil tussen wilders en Nederland uit elkaar halen, terwijl Wilders extreministen en Moslims niet uit elkaar kan halen
    Moslims zijn dus dom?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:32
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:29 schreef Kanjer het volgende:

    [..]

    moslims met een veel te kort lontje zijn verantwoordelijk voor doden, niet de maker van een filmpje.
    dat is het gevolg. we moeten kijken wat de aanleiding is

    Waarom is Irak aangevallen ??. de aanleiding was Saddam
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 22:33
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:30 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Hier heeft Meki wel een punt.

    Ja, die vond ik ook wel sterk.

    zelfs de grootste dwaas doet per ongeluk wel eens iets goed
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:34
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:30 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik vindt dit echt een vraag voor een 3 jarige kind
    en nog hij weet nog de antwoord

    lees en huiver

    Wilders valt Moslims aan om hoe ze zijn. hij heeft oorlog aan ons afgekondigd.
    Wij zijn de slachtoffers . ik verwacht jou steun en niet kinderachtig vragen
    Je ontwijkt de vraag, je vind homo's dus vies.

    Ik ben het niet eens met Wilders maar ik kom op voor zijn recht om zijn mening te geven en films te maken. Hij is niet verantwoordelijk voor het geweld van anderen.
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 22:34
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:27 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Nee , want Wilders roept een oorlog tot de Islaam en de Moslims.
    wat betekent oorlog ??. Is dat vrede en liefde en vreedzaam. of is het kwaad en evil.
    Iets roepen is wat anders dan iets doen.
    En als je het niet eens bent met wat iemand roept, dan hebben we daar rechters voor die, indien nodig, mensen daarvoor kunnen aanpakken.

    Terugvallen bedreigingen en geweldpleging zijn zaken die in onze samenleving pertinent niet thuishoren. (Mogelijk) geweld op voorhand al goedkeuren laat goed zien hoe aggressief en intolerant dat heilige boekje mensen kan maken.
    quote:
    Hoe kunnen de betogers in Afganistan het verschil tussen wilders en Nederland uit elkaar halen, terwijl Wilders extreministen en Moslims niet uit elkaar kan halen
    Aannemende dat Wilders dat niet doet, maakt dat de betogers in ieder geval geen greintje intelligenter dan degene waar ze tegen demonstreren. Overigens schat ik Wilders nog net ietsje hoger in dan een zwikje geindoctrineerde, opgehitste geloofsdwazen.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:35
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Het is een geweldloze intellectuele oorlog. Net zo vreedzaam als een Jihad.
    [..]

    Moslims zijn dus dom?
    Blijkbaar vinden jullie niet erg dat Wilders geen verschil kan maken in de goeie en de slechte
    dat vindt ik dus ook van die betogers in Afganistan.
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:36
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:32 schreef Meki het volgende:

    [..]

    dat is het gevolg. we moeten kijken wat de aanleiding is

    Waarom is Irak aangevallen ??. de aanleiding was Saddam
    Saddam was alleen maar een excuus. Amerika verzint zijn eigen redenen om geweld te gebruiken.
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 22:36
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:32 schreef Meki het volgende:

    [..]

    dat is het gevolg. we moeten kijken wat de aanleiding is

    Waarom is Irak aangevallen ??. de aanleiding was Saddam
    Nee, olie, maar om met jouw eigen woorden te spreken: wel ontopic blijven, als je over irak en saddam wilt praten open je daar maar een ander topic voor.
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 22:37
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:35 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Blijkbaar vinden jullie niet erg dat Wilders geen verschil kan maken in de goeie en de slechte
    dat vindt ik dus ook van die betogers in Afganistan.
    Ik denk dat Wilders dat prima kan. In tegenstellig tot die opgehitste meute, die notabene één persoon niet eens kan onderscheiden van ruim 16 miljoen personen.

    Over achterlijk gesproken.
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:39
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:35 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Blijkbaar vinden jullie niet erg dat Wilders geen verschil kan maken in de goeie en de slechte
    dat vindt ik dus ook van die betogers in Afganistan.
    Ik vind het wel erg en ontzettend dom, maar hij heeft nog steeds het recht om zijn mening te geven. En die dombo's in Afghanistan ook. Maar die mogen van jou wel demonstreren? Zij roepen duidelijk op tot geweld.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:39
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Iets roepen is wat anders dan iets doen.
    En als je het niet eens bent met wat iemand roept, dan hebben we daar rechters voor die, indien nodig, mensen daarvoor kunnen aanpakken.

    Terugvallen bedreigingen en geweldpleging zijn zaken die in onze samenleving pertinent niet thuishoren. (Mogelijk) geweld op voorhand al goedkeuren laat goed zien hoe aggressief en intolerant dat heilige boekje mensen kan maken.
    [..]

    Aannemende dat Wilders dat niet doet, maakt dat de betogers in ieder geval geen greintje intelligenter dan degene waar ze tegen demonstreren. Overigens schat ik Wilders nog net ietsje hoger in dan een zwikje geindoctrineerde, opgehitste geloofsdwazen.
    rechters en de OM hier zijn de grootste mafkezen over het gehele wereld
    Geen enkele OM bestaat in de wereld die zo is ingesteld als Nederland.

    Het uitroepen van een heilige oorlog tegen de Islaam mag wel in NL
    wat zou er gebeuren als de extreministen een heilige oorlog gaan uitroepen in NL. direct worden ze opgepakt.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:41
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Ik denk dat Wilders dat prima kan. In tegenstellig tot die opgehitste meute, die notabene één persoon niet eens kan onderscheiden van ruim 16 miljoen personen.

    Over achterlijk gesproken.
    Ik vind als een Nederlandse vertegenwoordiger geen verschil kan maken tussen de goeiee en de slechte en ieder door elkaar gooit vind ik respons van de Islamitische landen meer dan terecht.

    de vraag is Laat de Tolerante ( helaas verleden tijd ) Nederland dit toe en wil het daarmee het samenleving ontwrichten ?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:42
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Ik vind het wel erg en ontzettend dom, maar hij heeft nog steeds het recht om zijn mening te geven. En die dombo's in Afghanistan ook. Maar die mogen van jou wel demonstreren? Zij roepen duidelijk op tot geweld.
    als zij daar geweld gebruiken moeten zij dat zelf weten.. het hoort bij hun vrijheid van protesteren
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 22:43
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Ik denk dat Wilders dat prima kan. In tegenstellig tot die opgehitste meute, die notabene één persoon niet eens kan onderscheiden van ruim 16 miljoen personen.

    Over achterlijk gesproken.
    Wilders ziet inderdaad heel goed het verschil tussen een enkel duizend extremisten en 1,5 biljoen moslims die zich er weinig van aantrekken. Heb je uberhaupt wel naar zijn uitspraken geluisterd?

    Idd, over achterlijk gesproken.
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 22:47
    Eerlijk is eerlijk Meki je bent een echte trouwe moslim, en nee, dat is geen compliment.

    Jij in je eentje bevestigd wat iedereen al dacht, moslims zijn snel op hun teentjes getrapt, doen nooit wat en geven altijd iemand anders de schuld, dank voor het bevestigen van dit beeld van de moslims.

    Alle vooroordelen weet jij vlekkeloos te promoten waardoor steeds meer mensen denken te weten wat voor vlees ze in de kuip hebben, dank daarvoor.

    Zoek voor de grap alle quots eens op die de heer Wilders heeft gezegt vanaf begin november over de film, het zullen er niet veel zijn.

    Niet de heer Wilders maakt er een heisa van, maar jij en je medemaatjes crimimoslims, meki, dank daarvoor.
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:48
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:43 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Wilders ziet inderdaad heel goed het verschil tussen een enkel duizend extremisten en 1,5 biljoen miljard moslims die zich er weinig van aantrekken. Heb je uberhaupt wel naar zijn uitspraken geluisterd?

    Idd, over achterlijk gesproken.
    billion is Amerikaans
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 22:52
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:32 schreef Meki het volgende:

    [..]

    dat is het gevolg. we moeten kijken wat de aanleiding is

    Waarom is Irak aangevallen ??. de aanleiding was Saddam
    Hoi ik kom ff met de deur in huis vallen

    Ik wil even weten hoe je dit bedoelt :

    degene die een aanleiding geeft tot "iets" is die schuldig?
    Of is de degene die op de aanleiding reageert schuldig?

    (en schuldig is hier een groot woord)
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:52
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:42 schreef Meki het volgende:

    [..]

    als zij daar geweld gebruiken moeten zij dat zelf weten.. het hoort bij hun vrijheid van protesteren
    maar als Wilders iets zegt dat jij met veel fantasie kan zien als aanzetten tot geweld of haat dan is de wereld te klein, lekker hypocriet meki.
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 22:53
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    billion is Amerikaans
    idd.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:54
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    maar als Wilders iets zegt dat jij met veel fantasie kan zien als aanzetten tot geweld of haat dan is de wereld te klein, lekker hypocriet meki.
    Iets zegt , ik weet niet of oorlogsverklaring uitspreken iets zeggen is. het is een dreiging met een oorlog, dat is meervoud van geweld
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 22:57
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:54 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Iets zegt , ik weet niet of oorlogsverklaring uitspreken iets zeggen is. het is een dreiging met een oorlog, dat is meervoud van geweld
    Maar jihad mag wel?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:57
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:52 schreef prupke het volgende:

    [..]

    Hoi ik kom ff met de deur in huis vallen

    Ik wil even weten hoe je dit bedoelt :

    degene die een aanleiding geeft tot "iets" is die schuldig?
    Of is de degene die op de aanleiding reageert schuldig?

    (en schuldig is hier een groot woord)
    Diegene die een aanleiding geeft is zeker schuldig.
    en diegene die gaan rellen of protesteren dat is het gevolg daarvan

    Nogmaals medio 2006 was de aanleiding van 2 ontvoerde militairs het gevolg van ( massamoorden ) van Israel op de Libanezen..
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 22:58
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Maar jihad mag wel?
    Wat is er mis met Jihad?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 22:58
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Maar jihad mag wel?
    heb je mij niet horen zeggen
    ik ben tegen elke geweld en helemaal tegen oorlog

    Nederland blijkbaar niet. ze willen niet eens Wilders vervolgen voor zijn gewelduitroeping en oorlog verklaren aan massa's Moslims elders in de wereld
    Omahadinsdag 18 maart 2008 @ 23:01
    Het duurt gewoon nog even

    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:02
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:58 schreef Meki het volgende:

    [..]

    heb je mij niet horen zeggen
    ik ben tegen elke geweld en helemaal tegen oorlog

    Nederland blijkbaar niet. ze willen niet eens Wilders vervolgen voor zijn gewelduitroeping en oorlog verklaren aan massa's Moslims elders in de wereld
    Nou, veel heb je er ook niet voor nodig.

    Een filmpje van 15 minuten die niemand gezien heeft en jij geeft je goedkeuring aan een wereldwijde oorlog en bloed vergieten.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:03
    Meki, ga eens naar bed
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:03
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:57 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Diegene die een aanleiding geeft is zeker schuldig.
    en diegene die gaan rellen of protesteren dat is het gevolg daarvan

    Nogmaals medio 2006 was de aanleiding van 2 ontvoerde militairs het gevolg van ( massamoorden ) van Israel op de Libanezen..
    Dus als ik zeg als nederlandse trien : kom strijd hier met mij tegen de moslims! (dat is een aanleiding)
    die ws nou pak weg 1000 mensen mee zou trekken

    dan mogen de moslims (in 2006 geschat op zon 1 miljard op de wereld ) daar tegen gaan protesteren (gevolg)


    wie zou er winnen denk je als je moslims zouden zeggen : hahaha die prupke .... laat haar lekker gaan.
    dan "winnen"de moslims en kan ik in een hoekje gaan zitten pruillippen

    maw : als de moslims nou eens gewoon leren negeren.......
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:05
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:02 schreef Kanjer het volgende:

    [..]

    Nou, veel heb je er ook niet voor nodig.

    Een filmpje van 15 minuten die niemand gezien heeft en jij geeft je goedkeuring aan een wereldwijde oorlog en bloed vergieten.
    Ik heb de film niet gemaakt
    bij Wilders moet je zijn. Hij wilt het graag zo hebben
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:05
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:58 schreef Meki het volgende:

    [..]

    heb je mij niet horen zeggen
    ik ben tegen elke geweld en helemaal tegen oorlog

    Nederland blijkbaar niet. ze willen niet eens Wilders vervolgen voor zijn gewelduitroeping en oorlog verklaren aan massa's Moslims elders in de wereld
    Zoals ik al zei kan je Wilder's oorlogsverklaring (als ie die al heeft gedaan, linkje?) kan zien als een intellectuele en principiële oorlog, zonder geweld dus. Je kan de Islam toch ook vredelievend zien?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:07
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:03 schreef prupke het volgende:

    [..]

    Dus als ik zeg als nederlandse trien : kom strijd hier met mij tegen de moslims! (dat is een aanleiding)
    die ws nou pak weg 1000 mensen mee zou trekken

    dan mogen de moslims (in 2006 geschat op zon 1 miljard op de wereld ) daar tegen gaan protesteren (gevolg)


    wie zou er winnen denk je als je moslims zouden zeggen : hahaha die prupke .... laat haar lekker gaan.
    dan "winnen"de moslims en kan ik in een hoekje gaan zitten pruillippen

    maw : als de moslims nou eens gewoon leren negeren.......
    Gaan jullie ook de oorlogsverklaringen van Al Qaida en extreministen negeren ?? en geen actie ondernemen,

    Je kan van ons niet verwachten dat wij moedeloos moeten inzien van een oorlogsverklaring die Wilders wilt invoeren.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:08
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Zoals ik al zei kan je Wilder's oorlogsverklaring (als ie die al heeft gedaan, linkje?) kan zien als een intellectuele en principiële oorlog, zonder geweld dus. Je kan de Islam toch ook vredelievend zien?

    Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.

    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:09
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Zoals ik al zei kan je Wilder's oorlogsverklaring (als ie die al heeft gedaan, linkje?) kan zien als een intellectuele en principiële oorlog, zonder geweld dus. Je kan de Islam toch ook vredelievend zien?

    veeg me op... werelds, ik ben gek op droge humor.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:09
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Zoals ik al zei kan je Wilder's oorlogsverklaring (als ie die al heeft gedaan, linkje?) kan zien als een intellectuele en principiële oorlog, zonder geweld dus. Je kan de Islam toch ook vredelievend zien?
    Blijkbaar zie jij oorlogen als zonder geweld.
    of blijkbaar wil je dat niet inzien en graag ontkennen
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:10
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:58 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Wat is er mis met Jihad?
    Jihad word geïnterpreteerd als een gewelddadige oorlog tegen ongelovigen maar ook als een geestelijke oorlog binnen in jezelf. Zo kan je een eventuele oorlogsverklaring van Wilders ook geweldloos zien.
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 23:10
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:09 schreef Kanjer het volgende:

    [..]

    veeg me op... werelds, ik ben gek op droge humor.
    Heb je versnipperaar wel begrepen?
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:12
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:07 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Gaan jullie ook de oorlogsverklaringen van Al Qaida en extreministen negeren ?? en geen actie ondernemen,

    Je kan van ons niet verwachten dat wij moedeloos moeten inzien van een oorlogsverklaring die Wilders wilt invoeren.
    wij? ?? Meki??

    Wat ben je nu?, een Nederlander of toch stiekum een klein irritant extremistje?

    Heb je al een bomgordeltje besteld, of zijn die er niet in kleine maten?
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:12
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:07 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Gaan jullie ook de oorlogsverklaringen van Al Qaida en extreministen negeren ?? en geen actie ondernemen,

    Je kan van ons niet verwachten dat wij moedeloos moeten inzien van een oorlogsverklaring die Wilders wilt invoeren.
    bij wilders is het tot nu toe nog grootspraak! (het enige wat die man heeft gedaan is een film gemaakt die nog niet te zien is maar potjandorie nog meer ophef over word gemaakt dan nodig is )

    de al qauida : voert dingen uit (geweld ) en roepen dan over het algemeen Jihad
    de heilige oorlog...
    ze willen geen westerlingen in hun land hebben die komen helpen om de "minderheid" te helpen.

    [ Bericht 0% gewijzigd door prupke op 18-03-2008 23:13:40 (typvaut) ]
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:12
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Jihad word geïnterpreteerd als een gewelddadige oorlog tegen ongelovigen maar ook als een geestelijke oorlog binnen in jezelf. Zo kan je een eventuele oorlogsverklaring van Wilders ook geweldloos zien.
    Ik snap niet waarom je hier nog verdedigt dat Wilders het anders bedoelde
    heeft hij jou hierheen gestuurd ??

    Wilders heeft een onderwerp en een doel
    Onderwerp Moslims
    doel ze deugen niet, weg ermee
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:13
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:08 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.

    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”
    De koude oorlog was grotendeels geweldloos als ik mij goed herinner.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:13
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:12 schreef Kanjer het volgende:

    [..]

    wij? ?? Meki??

    Wat ben je nu?, een Nederlander of toch stiekum een klein irritant extremistje?

    Heb je al een bomgordeltje besteld, of zijn die er niet in kleine maten?
    Gaat ie lekker?

    Wat een onvolwassen puberzooi hier weer.
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 23:14
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Jihad word geïnterpreteerd als een gewelddadige oorlog tegen ongelovigen maar ook als een geestelijke oorlog binnen in jezelf. Zo kan je een eventuele oorlogsverklaring van Wilders ook geweldloos zien.
    Een oorlog kan je alleen Jihad noemen als je vecht voor het gebied waar je uit verdreven bent, dus vechten tegen de agressor ter zelfverdediging, rest van de intenties heeft niets met Jihad te maken, weten de extremisten net zo goed, daarom gebruiken ze ook bezetting van Irak, Afghanistan en Palestina als voorbeeld. Als je strijd tegen een bezetting weet ik niet wie de oorlog heeft verklaard.
    Giadinsdag 18 maart 2008 @ 23:14
    Wanneer heeft Wilders aan de moslims de oorlog verklaard? Heb ik iets gemist?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:14
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:12 schreef prupke het volgende:

    [..]

    bij wilders is het tot nu toe nog grootspraak! (het enige wat die man heeft gedaan is een film gemaakt die nog niet te zien is maar potjandorie nog meer ophef over word gemaakt dan nodig is )

    de al quida : voert dingen uit (geweld ) en roepen dan over het algemeen Jihad
    de heilige oorlog...
    ze willen geen westerlingen in hun land hebben die komen helpen om de "minderheid" te helpen.
    Hoe weet jij dat nou dat het grootspraak is . Waarom denk je dat hij het niet echt meent.

    Wilders wil liever ook geen Moslims in Nederland. en al helemaal geen instanties die moslims helpen
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:15
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:10 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Heb je versnipperaar wel begrepen?
    Jazeker, maar deze dagen werken dit soort uitspraken erg op mijn lachspieren.

    En for the record: ik vind Versnipperaar een werelds forumgebruiker/man/vrouw/mens, wat ie ook is, top persoon.
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:15
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:12 schreef prupke het volgende:

    [..]

    bij wilders is het tot nu toe nog grootspraak! (het enige wat die man heeft gedaan is een film gemaakt die nog niet te zien is maar potjandorie nog meer ophef over word gemaakt dan nodig is )

    de al quida : voert dingen uit (geweld ) en roepen dan over het algemeen Jihad
    de heilige oorlog...
    ze willen geen westerlingen in hun land hebben die komen helpen om de "minderheid" te helpen.
    daarnaast: De propagandistische oorlogspraat van Al Qaida is grotendeels genegeerd. Totdat er daadwerkelijk grote aanslagen volgden.
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:15
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:12 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik snap niet waarom je hier nog verdedigt dat Wilders het anders bedoelde
    heeft hij jou hierheen gestuurd ??

    Wilders heeft een onderwerp en een doel
    Onderwerp Moslims
    doel ze deugen niet, weg ermee
    Ik denk he dat papierversnipperaar zichzelf kan inleven in de persoon wilders...
    dus zichzelf verplaatsen in een ander persoon ......

    Empathie ook wel genoemd
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:16
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:14 schreef Gia het volgende:
    Wanneer heeft Wilders aan de moslims de oorlog verklaard? Heb ik iets gemist?
    Nee, Wilders is echt dol op moslims
    GewoneMandinsdag 18 maart 2008 @ 23:16
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:07 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Gaan jullie ook de oorlogsverklaringen van Al Qaida en extreministen negeren ?? en geen actie ondernemen,

    Je kan van ons niet verwachten dat wij moedeloos moeten inzien van een oorlogsverklaring die Wilders wilt invoeren.
    Al qaida pleegt echte aanslagen en dood daarmee vele onschuldige mensen. wilders maakt een film en stelt daarin (of poogt dat iig) de problemen en gevolgen van de islam aan de kaak. ik hoop dat die film een hoax is dan heeft hij zijn punt zo hard gemaakt (beetje de donor show in het kwadraat) maar als hij hem maakt hoop ik gewoon dat hij klopt en hij geen onnodige dingen doet (zoals b.v. de koran verbranden) dat zou ik wel afkeuren.

    maar goed als jij het verschil niet ziet tussen een aanslag en een film dan is zoals iedereen al wist een discussie met jou zinloos. al jouw posts in ELK wilders topic (en dat zijn er nogal wat) komen op exact hetzelfde neer.
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:16
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:12 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik snap niet waarom je hier nog verdedigt dat Wilders het anders bedoelde
    heeft hij jou hierheen gestuurd ??

    Wilders heeft een onderwerp en een doel
    Onderwerp Moslims
    doel ze deugen niet, weg ermee
    Maar hij gebruikt geen geweld.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:16
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:14 schreef Gia het volgende:
    Wanneer heeft Wilders aan de moslims de oorlog verklaard? Heb ik iets gemist?
    doe je bril eens aan

    Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.
    Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 23:16
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:16 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee, Wilders is echt dol op moslims
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:17
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    daarnaast: De propagandistische oorlogspraat van Al Qaida is grotendeels genegeerd. Totdat er daadwerkelijk grote aanslagen volgden.
    En daarom stel je voor nu de propaganda van Wilders ook maar niet serieus te nemen? Totdat het straks echt te laat is.
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:17
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:14 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Hoe weet jij dat nou dat het grootspraak is . Waarom denk je dat hij het niet echt meent.

    Wilders wil liever ook geen Moslims in Nederland. en al helemaal geen instanties die moslims helpen
    Hoe weet jij zo zeker dat het geen grootspraak is?? en dat hij het wel meent??

    ik bedoel : de film is niet uit, en ik ben van mening dat je pas mag beoordelen als je hem gezien hebt.

    Ik vind wilders meestal een misselijke man , maar hij heeft wel een aantal goede punten.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:17
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Maar hij gebruikt geen geweld.
    Hangt van je definitie van geweld af. Ik vind Wilders erg gewelddadig.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:18
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Maar hij gebruikt geen geweld.
    oorlog uitroepen is een meervoud van geweld
    je brengt andere extreminsten ( dit keer rechtse skinheads etc. ) op hele verkeerde gedachten

    blijven ontkennen, Ik wou dat het ook niet zo was, maar het is zo hij heeft het gezegd dus niet blijven ontkennen en doordraaien
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:18
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:16 schreef GewoneMan het volgende:

    al jouw posts in ELK wilders topic (en dat zijn er nogal wat) komen op exact hetzelfde neer.
    Nee, jij bent lekker gevarieerd
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:19
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:16 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee, Wilders is echt dol op moslims
    Je snapt zelf het verschil hopelijk wel tussen '(bij lange na) niet dol zijn op', en een'oorlogsverklaring'?
    GewoneMandinsdag 18 maart 2008 @ 23:19
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:18 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee, jij bent lekker gevarieerd
    minstens zo gevarieerd als jij
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:19
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:14 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Een oorlog kan je alleen Jihad noemen als je vecht voor het gebied waar je uit verdreven bent, dus vechten tegen de agressor ter zelfverdediging, rest van de intenties heeft niets met Jihad te maken, weten de extremisten net zo goed, daarom gebruiken ze ook bezetting van Irak, Afghanistan en Palestina als voorbeeld. Als je strijd tegen een bezetting weet ik niet wie de oorlog heeft verklaard.
    Mijn punt is dat jihad ook word gebruikt als een geestelijke oorlog binnen in jezelf. Dat heeft dus niets te maken met het toepassen van geweld. Zo kennen we in Nederland intellectuele en politieke oorlogen waar ook geen geweld word toegepast. Door met het woord oorlog te schermen bewijs je dus niet dat Wilders oproept tot het gebruik van geweld.
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:20
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:18 schreef Meki het volgende:

    [..]

    oorlog uitroepen is een meervoud van geweld
    je brengt andere extreminsten ( dit keer rechtse skinheads etc. ) op hele verkeerde gedachten

    blijven ontkennen, Ik wou dat het ook niet zo was, maar het is zo hij heeft het gezegd dus niet blijven ontkennen en doordraaien
    was dat een opzettelijke typfout??
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:20
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:17 schreef prupke het volgende:

    [..]

    Hoe weet jij zo zeker dat het geen grootspraak is?? en dat hij het wel meent??

    ik bedoel : de film is niet uit, en ik ben van mening dat je pas mag beoordelen als je hem gezien hebt.

    Ik vind wilders meestal een misselijke man , maar hij heeft wel een aantal goede punten.
    Het is niet hoe je hem vindt.
    leer eens te kijken naar de feiten

    Ik heb gezegd dat Wilders een oorlog heeft aangekondigd aan de Moslims en jij noemt het grootspraak
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:21
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:19 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Je snapt zelf het verschil hopelijk wel tussen '(bij lange na) niet dol zijn op', en een'oorlogsverklaring'?
    Je mist de meeste van zijn uitspraken over moslims? Wat is het anders dan een oorlogsverklaring? Hij wil de islam verbieden, hoe noem jij dat dan?
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:21
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:17 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Hangt van je definitie van geweld af. Ik vind Wilders erg gewelddadig.
    Ik niet.

    Ik heb de heer Wilders nog nooit geweld zien gebruiken en nodig je bij deze uit mij het tegendeel te bewijzen.
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 23:22
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Mijn punt is dat jihad ook word gebruikt als een geestelijke oorlog binnen in jezelf. Dat heeft dus niets te maken met het toepassen van geweld. Zo kennen we in Nederland intellectuele en politieke oorlogen waar ook geen geweld word toegepast. Door met het woord oorlog te schermen bewijs je dus niet dat Wilders oproept tot het gebruik van geweld.
    Ik was inderdaad op hoogte van je voorbeeld van Jihad als spirituele strijd, maar als vechten wordt geacht als kleine/simpele Jihad, dan snap ik niet echt waarom je reageert met 'Jihad mag wel?'
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:22
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:19 schreef GewoneMan het volgende:

    [..]

    minstens zo gevarieerd als jij
    Beetje laffe tactiek, al dat gemekker op Meki dat op jezelf terugkaatst. Maar dat vinden meer users hier wel prettig geloof ik.

    Ik walg van die users die het voortdurend voor Wilders opnemen maar ondertussen wel heel hard roepen dat ze 'niks met Wilders hebben'. De NSB is er niks bij.
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:23
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:20 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Het is niet hoe je hem vindt.
    leer eens te kijken naar de feiten

    Ik heb gezegd dat Wilders een oorlog heeft aangekondigd aan de Moslims en jij noemt het grootspraak
    luister lieve meki : hij kan wel aankondigen .... maar dat wil niet zeggen dat hem lukt!!!!!! (lukt hem toch niet)

    daarom is het grootspraak...

    (of de inhoud van de film moet dusdanig zijn dat ik mijn mening moet gaan herzien )
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:23
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Mijn punt is dat jihad ook word gebruikt als een geestelijke oorlog binnen in jezelf. Dat heeft dus niets te maken met het toepassen van geweld. Zo kennen we in Nederland intellectuele en politieke oorlogen waar ook geen geweld word toegepast. Door met het woord oorlog te schermen bewijs je dus niet dat Wilders oproept tot het gebruik van geweld.
    Hier meet je absoluut met 2 maten
    Wilders oorlogsverklaring praat je goed , keurt het niet af laat ik het daarbij houden

    Eigenlijk zou jij Al Qaida goedpraten
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:23
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:21 schreef Kanjer het volgende:

    [..]

    Ik niet.

    Ik heb de heer Wilders nog nooit geweld zien gebruiken en nodig je bij deze uit mij van het tegendeel te bewijzen.
    Je hebt nog nooit van verbaal geweld gehoord? Van gewelddadige voorstellen. De koran verbieden, geen moslims meer het land in etcetera etcetera. Erg vredelievend inderdaad
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:24
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:15 schreef Kanjer het volgende:

    [..]

    Jazeker, maar deze dagen werken dit soort uitspraken erg op mijn lachspieren.

    En for the record: ik vind Versnipperaar een werelds forumgebruiker/man/vrouw/mens, wat ie ook is, top persoon.
    Een fan!

    Als je een vrouw was...
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:24
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:18 schreef Meki het volgende:

    [..]

    oorlog uitroepen is een meervoud van geweld
    Een 'intellectuele' oorlog voeren tegen onderdrukking, geweld en middeleeuws gedachtengoed heeft geen moer te maken met 'geweld'.
    quote:
    je brengt andere extreminsten ( dit keer rechtse skinheads etc. ) op hele verkeerde gedachten
    Je vergeet radicale moslims en gewetenloze machthebbers die mensen onderdrukken onder de vlag van 'religie'.
    quote:
    blijven ontkennen, Ik wou dat het ook niet zo was, maar het is zo hij heeft het gezegd dus niet blijven ontkennen en doordraaien
    Ja, vooral blijven volhouden dat een meningsuiting een excuus is voor geweld. En niet eens geweld tegen diegene die die mening uitte, maar ook tegen mensen die er niets mee te maken hebben...
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:24
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:23 schreef prupke het volgende:

    [..]

    luister lieve meki : hij kan wel aankondigen .... maar dat wil niet zeggen dat hem lukt!!!!!! (lukt hem toch niet)

    daarom is het grootspraak...

    (of de inhoud van de film moet dusdanig zijn dat ik mijn mening moet gaan herzien )
    Geweld uitroepen is strafbaar toch of niet ?? Waar is de OM ?? Waar is de OM die hier kan uitleggen wat oorlogsverklaring is.
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:26
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:22 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Beetje laffe tactiek, al dat gemekker op Meki dat op jezelf terugkaatst. Maar dat vinden meer users hier wel prettig geloof ik.

    Ik walg van die users die het voortdurend voor Wilders opnemen maar ondertussen wel heel hard roepen dat ze 'niks met Wilders hebben'. De NSB is er niks bij.
    Ik neem het op voor zijn (en mijn) vrijheid om over een religie te zeggen wat ik er van vind, zonder dat hij (of ik) slachtoffer wordt van fysiek geweld. Daar is niets NSB-achtigs aan.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:27
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Een 'intellectuele' oorlog voeren tegen onderdrukking, geweld en middeleeuws gedachtengoed heeft geen moer te maken met 'geweld'.
    [..]

    Je vergeet radicale moslims en gewetenloze machthebbers die mensen onderdrukken onder de vlag van 'religie'.
    [..]

    Ja, vooral blijven volhouden dat een meningsuiting een excuus is voor geweld. En niet eens geweld tegen diegene die die mening uitte, maar ook tegen mensen die er niets mee te maken hebben...
    We hebben het nu over Wilders en niet over de radicale moslims
    altijd naar anderen wijzen..

    ik heb jou geen duidelijke standpunt hebben zien ingenomen na het oorlogsverklaring
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:27
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Een 'intellectuele' oorlog voeren tegen onderdrukking, geweld en middeleeuws gedachtengoed heeft geen moer te maken met 'geweld'.
    Intellectueel Gelukkig zet je het tussen aanhalingstekens.

    Maar je oprispingen over middeleeuws en onderdrukking e.d. zijn walgelijk en stigmatiserend en vooral oer en oerdom. Al die gratuite statements over een religie die je alleen maar uit de krant kent. Zo arrogant en dom om op deze manier te reageren. Je diskwalificeert jezelf er vooral zo mee, en je hebt het waarschijnlijk niet eens door.

    Praat eens met de moslims in je stad in plaats van ze middeleeuws, gewelddadig en onderdrukkers te noemen.
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:27
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:22 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ik was inderdaad op hoogte van je voorbeeld van Jihad als spirituele strijd, maar als vechten wordt geacht als kleine/simpele Jihad, dan snap ik niet echt waarom je reageert met 'Jihad mag wel?'
    Ik probeerde het op een simpele stap-voor-stap manier aan meki uit te leggen, maar ik wil om 12 uur slapen, dus ik denk dat dat niet gaat lukken.
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:27
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:23 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Je hebt nog nooit van verbaal geweld gehoord? Van gewelddadige voorstellen. De koran verbieden, geen moslims meer het land in etcetera etcetera. Erg vredelievend inderdaad
    Erg vredelievend, waarschijnlijk niet, maar dat zijn we lang genoeg geweest..

    En de heer Wilders wil alle moslims niet het land uit hij wil de relschopper, de criminelen, de gelukszoekers hier niet hebben en gelijk heeft hij.

    En als er nou nog slimme moslims waren kozen ze de kant van de heer Wilders, NL zal er een stuk beter uitzien, een stuk prettiger zijn om in te leven en dan kunnen we eindelijk in pais en vree naast en met elkaar leven zonder ellende.
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 23:28
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Ik probeerde het op een simpele stap-voor-stap manier aan meki uit te leggen, maar ik wil om 12 uur slapen, dus ik denk dat dat niet gaat lukken.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:28
    quote:
    AMSTERDAM - Een oud-columnist van Havana, het blad van de Hogeschool van Amsterdam, moet op 27 maart in Amsterdam voor de rechter verschijnen. Hij zou in zijn column in september 2006 joden hebben beledigd.
    Joden beledigen is strafbaar

    Moslims beledigen is vrijheid van meningsuiting
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:28
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Een fan!

    Als je een vrouw was...
    Nope, sorry, maar ik mag je manier van schrijven wel.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:28
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Ik neem het op voor zijn (en mijn) vrijheid om over een religie te zeggen wat ik er van vind, zonder dat hij (of ik) slachtoffer worden van fysiek geweld. Daar is niets NSB-achtigs aan.
    Dan snap je echt niets van vrijheid. Hoe durf je dat woord in de mond te nemen als je helemaal niet weet wat het inhoudt.
    Je neemt het op voor iemand die juist niets met vrijheid heeft maar de vrijheid van heel veel mensen wil inperken, dat je dat niet wilt zien is echt ongelooflijk.
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:29
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:27 schreef Kanjer het volgende:

    [..]

    Erg vredelievend, waarschijnlijk niet, maar dat zijn we lang genoeg geweest..

    En de heer Wilders wil alle moslims niet het land uit hij wil de relschopper, de criminelen, de gelukszoekers hier niet hebben en gelijk heeft hij.

    En als er nou nog slimme moslims waren kozen ze de kant van de heer Wilders, NL zal er een stuk beter uitzien, een stuk prettiger zijn om in te leven en dan kunnen we eindelijk in pais en vree naast en met elkaar leven zonder ellende.
    Kijk, dit is nou die zogenaamde intellectuele discussie JMG. Jij je zin

    Op zo'n laag en dom niveau wordt het gesprek gevoerd
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:30
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Ik neem het op voor zijn (en mijn) vrijheid om over een religie te zeggen wat ik er van vind, zonder dat hij (of ik) slachtoffer wordt van fysiek geweld. Daar is niets NSB-achtigs aan.
    Jij neemt hier telkens alles op voor Wilders
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:30
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

    [..]

    Een fan!

    Als je een vrouw was...
    Wees maar blij met zulke fans
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:30
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:24 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Geweld uitroepen is strafbaar toch of niet ?? Waar is de OM ?? Waar is de OM die hier kan uitleggen wat oorlogsverklaring is.
    ik heb geen idee. echt niet.

    peroonlijk heb ik liever dat ze het roepen ipv uitvoeren


    Maar wil/kan je mij eens een plezier doen?
    SCHdinsdag 18 maart 2008 @ 23:30
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:30 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Jij neemt hier telkens alles op voor Wilders
    Nee joh, dat bedoelt ie niet zo. Hij heeft natuurlijk niks met Wilders, zoals iedereen telkens beweert.
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:31
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:27 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Intellectueel Gelukkig zet je het tussen aanhalingstekens.

    Maar je oprispingen over middeleeuws en onderdrukking e.d. zijn walgelijk en stigmatiserend en vooral oer en oerdom. Al die gratuite statements over een religie die je alleen maar uit de krant kent. Zo arrogant en dom om op deze manier te reageren. Je diskwalificeert jezelf er vooral zo mee, en je hebt het waarschijnlijk niet eens door.

    Praat eens met de moslims in je stad in plaats van ze middeleeuws, gewelddadig en onderdrukkers te noemen.
    Wat weet jij toch goed wat ik allemaal wel of niet doe. En wat ben je fantastisch op de hoogte van wat ik allemaal wel en niet weet. .
    Als je nou gewoon eens leest wat ik schrijf dan zie je dat ik niet alle Moslims zo noem. Ik noem machtswellustige geestelijk leiders zo, en ik noem extremistische fanaten wat ze zijn: extremistische fanaten.
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:32
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:29 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Kijk, dit is nou die zogenaamde intellectuele discussie JMG. Jij je zin

    Op zo'n laag en dom niveau wordt het gesprek gevoerd
    Gelukkig, blij voor je dat je je zo verheven voelt, kun je mooi alles vanuit de hoogte bekijken, pas je op dat je niet valt?
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:32
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:30 schreef prupke het volgende:

    [..]

    ik heb geen idee. echt niet.

    peroonlijk heb ik liever dat ze het roepen ipv uitvoeren


    Maar wil/kan je mij eens een plezier doen?
    Ik heb liever vrede en liefde,
    jij hebt blijkbaar dat ze het roepen of doen .

    welke plezier
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:33
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:30 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee joh, dat bedoelt ie niet zo. Hij heeft natuurlijk niks met Wilders, zoals iedereen telkens beweert.
    Ja, zo'n ad hominem argument, dat is pas een echt fatsoenlijke discussie .
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:34
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:30 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Wees maar blij met zulke fans
    Jaloers?
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:35
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:32 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik heb liever vrede en liefde,
    jij hebt blijkbaar dat ze het roepen of doen .

    welke plezier
    ik ben voor de vrede en liefde net als jij
    indien geweld : laat ze het maar roepen (schelden doet geen pijn ) in plaats van doen (dus niet uitvoeren )

    ik wil ff weten inhoeverre jij moslim bent
    doe je aan de ramadan?
    wat doe je als iemand zich daar niet aan houd in je familie?
    Kanjerdinsdag 18 maart 2008 @ 23:35
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:30 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee joh, dat bedoelt ie niet zo. Hij heeft natuurlijk niks met Wilders, zoals iedereen telkens beweert.
    Voor zo'n verheven persoon als jij had ik wel een iets diepzinniger antwoord verwacht, of ben je stiekum toch gewoon een werkloze, kraakpand bewonende uitkeringtrekker?


    puur nieuwsgierigheid
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:35
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:30 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee joh, dat bedoelt ie niet zo. Hij heeft natuurlijk niks met Wilders, zoals iedereen telkens beweert.
    Ik heb hem geen enkele afkeuring zien doen aan Wilders of aan de Oorlogsverklaring
    GewoneMandinsdag 18 maart 2008 @ 23:35
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:22 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Beetje laffe tactiek, al dat gemekker op Meki dat op jezelf terugkaatst. Maar dat vinden meer users hier wel prettig geloof ik.

    Ik walg van die users die het voortdurend voor Wilders opnemen maar ondertussen wel heel hard roepen dat ze 'niks met Wilders hebben'. De NSB is er niks bij.
    het gaat mij enkel en alleen om de islam (eigenlijk alle religies boedhisme uitgezonderd) de islam past (in de huidige vorm) simpelweg niet in de westerse wereld. zie je dat niet ben je echt stekeblind. voor het geval je het nog niet wist wij leven in een rechtsstaat en als je dus een probleem hebt stap je naar de rechter maar de moslims hebben niets met onze wetten (kijk naar de misdaad cijfers onder moslims je schrikt je kapot) en alles wat ze niet aanstaat dreigen met terreur.

    het is toch van de zotte dat we sommige mensen dag en nacht moeten beschermen omdat ze anders worden omgelegd door een stelletje haatbaarden

    ik ga binnenkort een topic openen waarin ik eea uit zal leggen het is namelijk niet tof als je voor racist word uitgemaakt terwijl je dat niet bent en NSBer
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 23:36
    Mensen kap eens met de semi inhoudelijke posts op de users.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:37
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:35 schreef prupke het volgende:

    [..]

    ik ben voor de vrede en liefde net als jij
    indien geweld : laat ze het maar roepen (schelden doet geen pijn ) in plaats van doen (dus niet uitvoeren )

    ik wil ff weten inhoeverre jij moslim bent
    doe je aan de ramadan?
    wat doe je als iemand zich daar niet aan houd in je familie?
    Nee uitroepen dus ook niet, Want Osama Bin Laden die roept ook alleen, en dat doet wel pijn neem ik aan

    Ik doe mee aan de ramadan
    als zij daar niet aanhouden, we hebben Altijd Allah die altijd toekijkt .
    damian5700dinsdag 18 maart 2008 @ 23:41
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:16 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee, Wilders is echt dol op moslims
    Ook al zou Wilders expliciet uitspreken niet dol te zijn op moslims is dat nog geen oorlogsverklaring, hè?!

    Maar jouw perspectief is nu glashelder.
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:41
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:35 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik heb hem geen enkele afkeuring zien doen aan Wilders of aan de Oorlogsverklaring
    Nou, bij deze dan. Maak je even een notitie, voor het geval je het 'vergeet'?

    Ik ben het niet eens met zijn voorstel de Koran te verbieden. Ik ben het niet eens met zijn voorstel om Islamitische immigranten te weigeren.

    Ik verdedig alleen zijn recht om die voorstellen uit te spreken.

    Doe jij dan even een linkje naar die 'oorlogsverklaring'?
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:41
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:37 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Nee uitroepen dus ook niet, Want Osama Bin Laden die roept ook alleen, en dat doet wel pijn neem ik aan

    Ik doe mee aan de ramadan
    als zij daar niet aanhouden, we hebben Altijd Allah die altijd toekijkt .
    Wat osama roept ...doet mij niets....
    het doet me wel wat dat hij zijn eigen volk daar mee iets aandoet


    dus alleen allah kijkt mee?

    vriendin van me die zondigt tijdens ramadan...
    als mijn ouders er maar niet achter komen want dan ..... volgt er? (dat heeft ze me niet verteld, wel weet ik dat haar ouders niet Allah heten )
    gronkdinsdag 18 maart 2008 @ 23:42
    Jongens toch, binnen een avond een half topic volposten over een film die nog moet uitkomen.
    PastorOfMuppetsdinsdag 18 maart 2008 @ 23:42
    Tzal me echt aan me reet roesten.
    Ik kan me niet de mensen voorstellen die zich hier zo mee bezig houden.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:43
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Nou, bij deze dan. Maak je even een notitie, voor het geval je het 'vergeet'?

    Ik ben het niet eens met zijn voorstel de Koran te verbieden. Ik ben het niet eens met zijn voorstel om Islamitische immigranten te weigeren.

    Ik verdedig alleen zijn recht om die voorstellen uit te spreken.

    Doe jij dan even een linkje naar die 'oorlogsverklaring'?
    Racisten kunnen geen rechten hebben

    Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.

    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”
    #ANONIEMdinsdag 18 maart 2008 @ 23:43
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:42 schreef PastorOfMuppets het volgende:
    Tzal me echt aan me reet roesten.
    Ik kan me niet de mensen voorstellen die zich hier zo mee bezig houden.
    Gelukkig ben jij niet tegenstrijdig bezig door hier te posten.
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:43
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:42 schreef gronk het volgende:
    Jongens toch, binnen een avond een half topic volposten over een film die nog moet uitkomen.
    tel ff de voorgaande topics mee......
    Ambrosiusdinsdag 18 maart 2008 @ 23:45
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:43 schreef prupke het volgende:

    [..]

    tel ff de voorgaande topics mee......
    Idd .
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:45
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:43 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Racisten kunnen geen rechten hebben
    In een rechtstaat hebben ook racisten rechten.
    quote:
    Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.

    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.”
    Zet eens een andere plaat op, deze begint aardig te vervelen.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:45
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:


    Doe jij dan even een linkje naar die 'oorlogsverklaring'?
    http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=11
    Papierversnipperaardinsdag 18 maart 2008 @ 23:47
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:37 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Nee uitroepen dus ook niet, Want Osama Bin Laden die roept ook alleen, en dat doet wel pijn neem ik aan
    Nee, wat Oama roept doet mij geen pijn.
    quote:
    Ik doe mee aan de ramadan
    als zij daar niet aanhouden, we hebben Altijd Allah die altijd toekijkt .
    Waarom denk je niet net zo over Wilders?
    damian5700dinsdag 18 maart 2008 @ 23:47
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:17 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Hangt van je definitie van geweld af. Ik vind Wilders erg gewelddadig.
    Het zal je wel deugd doen, dat Wilders met 'gelijke munt' wordt terugbetaald, want hoelang heeft hij al persoonsbeveiliging vanwege verbaal geweld jegens hem?
    Druunadinsdag 18 maart 2008 @ 23:48
    Wilders heeft helemaal geen hekel aan Moslims...
    Hij vindt alleen dat er veel kwaad uit voortvloeit, in de zin van het doden van andere mensen, omdat zij een eigen mening hebben, waarvan zij vinden dat dit niet mag, zeker niet als het over hun geloof gaat, en dat noemt hij een kwaad. En er zijn meer geloven die best heftig zijn, alleen in ons land wordt dit bijna een probleempje, kuch. En dat wil hij voorkomen door mensen bewust te maken met zijn film, ik ben benieuwd wat voor film dit is.
    Als de film kut is dan is hij kut maar ik moet hem dan wel eerst zien natuurlijk.
    En ik moet zeggen dat ik staphorsters ook maar krom vindt, maar oeh straks heb ik een riek in mijn kont ...brrr
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:50
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:47 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Het zal je wel deugd doen, dat Wilders met 'gelijke munt' wordt terugbetaald, want hoelang heeft hij al persoonsbeveiliging vanwege verbaal geweld jegens hem?
    Die beveiliging is niet nodig, Als hij lef en ballen loopt ie zonder met beveiliging.
    Hij vraagt zelf om die bedreigingen, ... wat erg voor hem dat ie niet normaal kan leven. ik moet echt een traantje wegpinken .
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:52
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:48 schreef Druuna het volgende:
    Wilders heeft helemaal geen hekel aan Moslims...
    Hij vindt alleen dat er veel kwaad uit voortvloeit, in de zin van het doden van andere mensen, omdat zij een eigen mening hebben, waarvan zij vinden dat dit niet mag, zeker niet als het over hun geloof gaat, en dat noemt hij een kwaad. En er zijn meer geloven die best heftig zijn, alleen in ons land wordt dit bijna een probleempje, kuch. En dat wil hij voorkomen door mensen bewust te maken met zijn film, ik ben benieuwd wat voor film dit is.
    Als de film kut is dan is hij kut maar ik moet hem dan wel eerst zien natuurlijk.
    En ik moet zeggen dat ik staphorsters ook maar krom vindt, maar oeh straks heb ik een riek in mijn kont ...brrr
    Jij bent zeker woordvoerder Wilders
    Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 18 maart 2008 @ 23:53
    quote:
    Een interview waarin hij zijn standpunten toelicht. Ik kan daar met de beste wil van de wereld geen 'oorlogsverklaring' in zien. En als je alles wilt ophangen aan dat ene zinnetje (Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.
    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.” ) Zeker in de context van dit interview is dat niets meer dan zijn visie op de huidige problemen rondom Islamitisch extremisme.
    prupkedinsdag 18 maart 2008 @ 23:53
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:52 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Jij bent zeker woordvoerder Wilders
    dit antwoord siert je niet......
    damian5700dinsdag 18 maart 2008 @ 23:54
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:30 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Hier heeft Meki wel een punt.
    Ik ben wel benieuwd naar jouw antwoord op de vraag hoe Wilders het verschil tussen islamitische radicaal-extremisten en moslimfundamentalisten moet ontwaren?
    damian5700dinsdag 18 maart 2008 @ 23:56
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:50 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Die beveiliging is niet nodig, Als hij lef en ballen loopt ie zonder met beveiliging.
    Hij vraagt zelf om die bedreigingen, ... wat erg voor hem dat ie niet normaal kan leven. ik moet echt een traantje wegpinken .
    Het verschil is inderdaad, dat de dreiging direct op zijn persoon gericht is.
    In de kwestie dat het 'om de moslims gaat' ligt dat iets genuanceerder, me dunkt.
    Mekidinsdag 18 maart 2008 @ 23:59
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Een interview waarin hij zijn standpunten toelicht. Ik kan daar met de beste wil van de wereld geen 'oorlogsverklaring' in zien. En als je alles wilt ophangen aan dat ene zinnetje (Pim Fortuyn sprak destijds over een koude oorlog tegen de islam. Daar werd men toen al boos over.
    “Hij had gelijk. Alleen is het nu al een warme oorlog geworden.” ) Zeker in de context van dit interview is dat niets meer dan zijn visie op de huidige problemen rondom Islamitisch extremisme.
    Ik ga hier echt niet op in, ik ga niet meester spelen om jou dingen duidelijk te maken
    blijkbaar zie jij alles wat voor Wilders goeds aan. dat mag jou punt
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 00:00
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:56 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Het verschil is inderdaad, dat de dreiging direct op zijn persoon gericht is.
    In de kwestie dat het 'om de moslims gaat' ligt dat iets genuanceerder, me dunkt.
    eigen schuld dikke bult voor Wilders
    Druunawoensdag 19 maart 2008 @ 00:01
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:59 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik ga hier echt niet op in, ik ga niet meester spelen om jou dingen duidelijk te maken
    blijkbaar zie jij alles wat voor Wilders goeds aan. dat mag jou punt
    JIj hebt echt geen open mind, ga zijn weblog eens doorlezen, dan mag je oordelen!
    Druunawoensdag 19 maart 2008 @ 00:04
    Oh en Meki,...

    'Regering Iran leert kinderen discrimineren'
    18 maart 2008, 22:36 (1 reactie)
    WASHINGTON (ANP) - De Iraanse regering leert kinderen om vrouwen en minderheden te discrimineren. Dat stelt de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Freedom House in het dinsdag vrijgegeven rapport ' Discriminatie en intolerantie in Irans schoolboeken'.

    Volgens het rapport zijn Iraanse schoolboeken doordrenkt met vooroordelen. Het regime leert zijn jonge onderdanen niet-moslims te wantrouwen en minachten, sjiisme als enige juiste religie te erkennen en vijandig te kijken naar niet-islamitisch landen.

    ,,De discriminatie en intolerantie in de teksten zijn noch onbedoeld noch sporadisch'', aldus hoogleraar sociologie Saeed Paivandi aan de Parijs-8 Universiteit. ,,De regering gebruikt schoolboeken als sleutelelement bij haar indoctrinatieproces''. Volgens hem bepalen deze waarden de manier waarop de volgende generatie in Iran de buitenwereld ziet.
    Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 19 maart 2008 @ 00:06
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:59 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik ga hier echt niet op in, ik ga niet meester spelen om jou dingen duidelijk te maken
    blijkbaar zie jij alles wat voor Wilders goeds aan. dat mag jou punt
    Je bent mijn opmerkingen over twee van zijn voorstellen nu al vergeten?
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 00:07
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:00 schreef Meki het volgende:

    [..]

    eigen schuld dikke bult voor Wilders
    deze siert je ook van geen meter....
    Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 19 maart 2008 @ 00:09
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:07 schreef prupke het volgende:

    [..]

    deze siert je ook van geen meter....
    Met Moslims als Meki heb je geen Fitna nodig om een punt te maken...
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 00:11
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:04 schreef Druuna het volgende:
    Oh en Meki,...

    'Regering Iran leert kinderen discrimineren'
    18 maart 2008, 22:36 (1 reactie)
    WASHINGTON (ANP) - De Iraanse regering leert kinderen om vrouwen en minderheden te discrimineren. Dat stelt de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Freedom House in het dinsdag vrijgegeven rapport ' Discriminatie en intolerantie in Irans schoolboeken'.

    Volgens het rapport zijn Iraanse schoolboeken doordrenkt met vooroordelen. Het regime leert zijn jonge onderdanen niet-moslims te wantrouwen en minachten, sjiisme als enige juiste religie te erkennen en vijandig te kijken naar niet-islamitisch landen.

    ,,De discriminatie en intolerantie in de teksten zijn noch onbedoeld noch sporadisch'', aldus hoogleraar sociologie Saeed Paivandi aan de Parijs-8 Universiteit. ,,De regering gebruikt schoolboeken als sleutelelement bij haar indoctrinatieproces''. Volgens hem bepalen deze waarden de manier waarop de volgende generatie in Iran de buitenwereld ziet.
    Wilders leert Nederland ook discrimineren
    een pot nat hea
    Druunawoensdag 19 maart 2008 @ 00:12
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:09 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Met Moslims als Meki heb je geen Fitna nodig om een punt te maken...
    HIj schreeuwt zo hard dat er gediscrimineerd wordt, dat eruit blijkt dat hij het zelf doet.
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 00:13
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:09 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Met Moslims als Meki heb je geen Fitna nodig om een punt te maken...
    daar gaat het mij ook niet om...
    fitna is een berpoeving? toch?

    ik zou graag eens zien dat als Meki reageerd, dat hij uit zijn hart reageert en niet vanuit de kudde waar hij bij denkt te horen..

    pardon my french....
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 00:14
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:09 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Met Moslims als Meki heb je geen Fitna nodig om een punt te maken...
    Als je een derde wereldoorlog wilt heb je Wilders nodig als leider der democratie
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 00:19
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:13 schreef prupke het volgende:

    [..]

    daar gaat het mij ook niet om...
    fitna is een berpoeving? toch?

    ik zou graag eens zien dat als Meki reageerd, dat hij uit zijn hart reageert en niet vanuit de kudde waar hij bij denkt te horen..

    pardon my french....
    Ik heb al eerder gezegd dat ik tegen geweld en haat ben en ik voor vrede en liefde ben
    enkel haat ik Wilders zo erg dat ik nog nooit iemand zo erg heb gehaat
    iemand die graag oorlogsverklaring richting mij spreekt en derde wereldoorlog wilt.

    Ik ben voor vrede en liefde maar tegen oorlog en geweld
    Druunawoensdag 19 maart 2008 @ 00:19
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:11 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Wilders leert Nederland ook discrimineren
    een pot nat hea
    Vind je dat Meki?
    Negerzoenen mogen niet langer zo genoemd worden, zwarte pieten mag ergens ook al niet meer, er wordt ons altijd geleerd op scholen lief te zijn voor elkaar, niet dat dit altijd gebeurd en zo is.
    Maar nergens staat in boekjes dat wij moeten discrimineren, en ik denk dat mensen evengoed boos worden op een 'wit varken' = betekenis 'blanke bleekscheet Nederlander' ( Ja toch Meki?),
    als deze hun auto leegrooft, of inbreekt in hun huis, of op andere wijze mensen lastig valt met vandalisme oid.
    Dit heeft niets te maken met afkomst. Maar dat er bv onder moslims groeperingen zijn, die extreem gelovig zijn, met hierbij enkele gevolgen, zoals jij zo mooi in dit topic aangaf, daarin schuilt een gevaar, een gevoel van onveiligheid en dit heeft niets te maken met de mensen an sich.
    Maar het liefst wil je het zover laten komen, dat je volkomen gelijk krijgt met je, "Wij zijn zo zielig- verhaal". Ergens vind ik dat jij jezelf discrimineert!
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 00:19
    Meki ...word nu eens wakker ....
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 00:21
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:19 schreef Druuna het volgende:

    [..]

    Vind je dat Meki?
    Negerzoenen mogen niet langer zo genoemd worden, zwarte pieten mag ergens ook al niet meer, er wordt ons altijd geleerd op scholen lief te zijn voor elkaar, niet dat dit altijd gebeurd en zo is.
    Maar nergens staat in boekjes dat wij moeten discrimineren, en ik denk dat mensen evengoed boos worden op een 'wit varken' = betekenis 'blanke bleekscheet Nederlander' ( Ja toch Meki?),
    als deze hun auto leegrooft, of inbreekt in hun huis, of op andere wijze mensen lastig valt met vandalisme oid.
    Dit heeft niets te maken met afkomst. Maar dat er bv onder moslims groeperingen zijn, die extreem gelovig zijn, met hierbij enkele gevolgen, zoals jij zo mooi in dit topic aangaf, daarin schuilt een gevaar, een gevoel van onveiligheid en dit heeft niets te maken met de mensen an sich.
    Maar het liefst wil je het zover laten komen, dat je volkomen gelijk krijgt met je, "Wij zijn zo zielig- verhaal". Ergens vind ik dat jij jezelf discrimineert!
    Je bent bij de verkeerde adres .. WIlders wilt discriminatie toelaten weer.

    Ik heb altijd gezegd dat ik tegen provocatie ben en geweld en ik ben voor vrede en liefde
    Ambrosiuswoensdag 19 maart 2008 @ 00:22
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:19 schreef prupke het volgende:
    Meki ...word nu eens wakker ....
    Geloof je zelf dat hij dit onderwerp ooit anders gaat zien? Ik snap niet dat iedereen op 'm blijft reageren.
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 00:24
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:19 schreef prupke het volgende:
    Meki ...word nu eens wakker ....
    Ik ga slapen niet wakker worden

    Maar is het duidelijk mijn standpunten tegenover Nederland
    VOOR vrede en liefde
    TEGEN wilders haat en geweld en oorlog
    Druunawoensdag 19 maart 2008 @ 00:25
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:21 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Je bent bij de verkeerde adres .. WIlders wilt discriminatie toelaten weer.

    Ik heb altijd gezegd dat ik tegen provocatie ben en geweld en ik ben voor vrede en liefde
    Maar je haat! En haat is een foute emotie, als je zegt dat je voor liefde bent en vrede, want dat zeg je nu wel, maar dat jok je.
    Je bent niet bijster slim. Dat blijkt wel uit je reacties. Jammer, dat zul je ook vast niet meer worden.
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 00:25
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:22 schreef Ambrosius het volgende:

    [..]

    Geloof je zelf dat hij dit onderwerp ooit anders gaat zien? Ik snap niet dat iedereen op 'm blijft reageren.
    de beste manier is om het over hem te hebben en hem verder te negeren .....
    maar of hij het dan snapt.?
    dunno

    maar daar in tegen is dit ook een discussietopic....... dus ....

    meningsuiting
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 00:26
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:25 schreef Druuna het volgende:

    [..]

    Maar je haat! En haat is een foute emotie, als je zegt dat je voor liefde bent en vrede, want dat zeg je nu wel, maar dat jok je.
    Je bent niet bijster slim. Dat blijkt wel uit je reacties. Jammer, dat zul je ook vast niet meer worden.
    Ik haat mensen die oorlogen willen of moet ik van hun houden
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 00:27
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:24 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik ga slapen niet wakker worden

    Maar is het duidelijk mijn standpunten tegenover Nederland
    VOOR vrede en liefde
    TEGEN wilders haat en geweld en oorlog
    mijn standpunten over de moslims

    ja vrede en liefde
    nee tegen de rotte appels of peren net wat je wil

    en tegen alle gasten die geweld uitvoeren .....
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 01:09
    Navo-commandant bezorgd over film Wilders
    quote:
    De hoogste commandant van de Navo maakt zich zorgen over de eventuele gevolgen van het uitzenden van de antikoranfilm van Geert Wilders. "Het probleem is de extremisten; die willen hier hun voordeel mee doen, of dat nu redelijk is of niet", zei de Amerikaanse generaal John Craddock.

    Craddock zei ook dat commandanten in Afghanistan er bij plaatselijke leiders op hebben aangedrongen de buitenlandse troepen niet voor het uitzenden van de film verantwoordelijk te stellen.

    Navo-functionarissen vrezen vooral dat Nederlanders vaker het doelwit zullen worden van aanslagen als de omstreden film wordt uitgezonden. "Het zou jammer zijn als soldaten met die nationaliteit verantwoordelijk worden gehouden voor iets waar ze niets mee te maken hebben", zei Craddock.

    Wilders heeft gezegd de vijftien minuten durende film, 'Fitna', nog deze maand uit te brengen. Het is de bedoeling de koran in de film af te schilderen als een fascistisch boek.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 01:10
    Wilders wijst beschuldigingen De Winter van de hand
    quote:
    PVV-leider Geert Wilders vindt het onterecht dat programmamaker Harry de Winter hem beschuldigt van racisme. Een advertentie op de voorpagina van de Volkskrant waarin de producent dat maandag deed, is volgens Wilders een ‘weinig smaakvolle, goedkope steek onder de gordel die kant noch wal raakt’.

    Het Tweede Kamerlid zei dat dinsdag in een reactie. De Winter plaatste de tekst mede namens de Stichting de Initiatieven en Een Ander Joods Geluid, waarvan hij een van de oprichters is. ‘Als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme’, luidde de tekst van de advertentie.

    ‘Totale lariekoek’ en ‘complete onzin’, aldus Wilders. Hij benadrukte dat hij een probleem heeft met de islam en niet met moslims. Om de problemen met de islam in Nederland aan te pakken, is volgens Wilders een immigratiestop voor mensen uit moslimlanden nodig. Dat wil niet zeggen dat alle moslims niet deugen, voegde hij eraan toe.

    Wilders was maandag in Denemarken, waar hij enkele interviews heeft gegeven die deze week worden uitgezonden. Hij omschreef zijn bezoek als een ‘warm bad’ en gaf aan dat hij in Denemarken op meer begrip kon rekenen dan hij in Nederland krijgt.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 01:12
    PVV-Kamerlid: Balkenende bedankt op aftiteling film
    quote:
    Premier Jan Peter Balkenende wordt op de aftiteling van de antikoranfilm Fitna van PVV-leider Geert Wilders bedankt voor de geboden pr en marketing. Dat 'gerucht' haalde PVV-partijgenoot Raymond de Roon dinsdag aan tijdens een debat met de premier over de Europese top.

    Op de top van vorige week vroeg Balkenende steun van de andere Europese regeringsleiders mocht het tot ongeregeldheden komen als de film van Wilders uitkomt. Die steun kreeg hij toegezegd.

    De Roon verweet Balkenende in zijn bijdrage politiek slecht geopereerd te hebben. Het Kamerlid stelt dat de plannen voor de film van Wilders uitgelekt zijn via ambtenaren van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. "De pers heeft dat verder opgeblazen en de regering heeft dat niet tegengehouden." Volgens De Roon heeft dat geleid tot demonstraties in Arabische landen. "Erkent de regering die verantwoordelijkheid?"
    Giawoensdag 19 maart 2008 @ 07:08
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 00:09 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Met Moslims als Meki heb je geen Fitna nodig om een punt te maken...
    Nog één nachtje slapen?
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 07:49
    quote:
    Duizenden betogers verwacht bij demonstratie tegen Wilders

    Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg


    DEN HAAG - Nederland Bekent Kleur slijpt de messen: steeds meer Nederlanders zijn Wilders zat. En dat moet zaterdag klinken op de Dam, uit duizenden kelen.

    Een ‘omslagpunt’ in het politieke klimaat in Nederland, dat wordt gekenmerkt door ‘angst en haat’. Zo betitelt de organisator Nederland Bekent Kleur de manifestatie zaterdag tegen racisme op de Dam in Amsterdam. Sinds de felle protesten van midden jaren negentig, onder andere tegen de Centrum Democraten, heeft de organisatie niet meer zo’n massale betoging tegen ‘een racistische politieke partij’ georganiseerd.

    Het protest vindt plaats in het kader van de wereldwijde VN-dag tegen racisme op vrijdag, maar richt zich in het bijzonder tegen de ‘discriminerende’ uitspraken van de PVV-fractievoorzitter. Dat het draagvlak voor de manifestatie groot is, meet de organisator af aan de gevarieerde lijst bekende Nederlanders die zitting hebben genomen in het comité van aanbeveling. ‘Een dwarsdoorsnee van de Nederlandse bevolking’, aldus René Danen, voorzitter van Nederland Bekent Kleur.

    Op de aanbevelingslijst staan BN’ers als rabbijn Abraham Soetendorp, oud-presentator Ad Visser van Toppop, oud-burgemeester van Amsterdam Ed van Thijn, commissaris der koningin Ed Nijpels, dominee Visser van de Rotterdamse Pauluskerk, dj wereldmuziek Kareem Raihani, zanger Huub van der Lubbe van De Dijk, acteur en schilder Jeroen Krabbé en de cabaretiers Youp van ’t Hek, Dolf Jansen en Vincent Bijlo.

    Danen verwacht ‘enkele duizenden betogers’. Steeds meer Nederlanders laten horen: ‘genoeg is genoeg’. De politiek houdt zich opmerkelijk stil, het Openbaar Ministerie treuzelt met de juridische aanpak van de PVV-leider, constateert Danen. ‘Zaterdag is de kans massaal je stem te laten horen.’

    Hij refereert aan Harry de Winter, die zich maandag op de voorpagina van de Volkskrant verzette tegen het racisme van Wilders. En aan Doekle Terpstra, voorzitter van de hbo-raad, die een initiatief begon tegen ‘de Verwildering’.

    Mohamed Rabbae, voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM), voegde toe dat de demonstratie weliswaar is gekoppeld aan de VN-dag tegen racisme en is gericht tegen alle vormen van discriminatie. ‘Maar we spelen geen kiekeboe met elkaar. Wilders is de aanvoerder van het racisme. En racisme is het betonrot van de samenleving.’
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 07:51
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Nou, bij deze dan. Maak je even een notitie, voor het geval je het 'vergeet'?

    Ik ben het niet eens met zijn voorstel de Koran te verbieden. Ik ben het niet eens met zijn voorstel om Islamitische immigranten te weigeren.

    Ik verdedig alleen zijn recht om die voorstellen uit te spreken.

    Doe jij dan even een linkje naar die 'oorlogsverklaring'?
    Je begint steeds meer de Femke Halsema van FOK! te worden.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 08:21
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 07:49 schreef SCH het volgende:

    [..]
    Gaan ze het winkelend publiek weer meetellen om aan die "duizenden" demonstranten te komen?
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 08:40
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 08:21 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Gaan ze het winkelend publiek weer meetellen om aan die "duizenden" demonstranten te komen?
    Wat is je probleem eigenlijk? Demonstreren mag toch gewoon?
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 08:44
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 08:40 schreef SCH het volgende:
    Wat is je probleem eigenlijk? Demonstreren mag toch gewoon?
    Als je om de goede redenen demonstreert wel. Maar tegen vermeend racisme en tegen een film die nog niemand heeft gezien is zo sneu. En liegen over de opkomst zijn dit soort samenraapsels van professionele boe-roepers altijd goed in.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 08:46
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 08:44 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Als je om de goede redenen demonstreert wel. Maar tegen vermeend racisme en tegen een film die nog niemand heeft gezien is zo sneu. En liegen over de opkomst zijn dit soort samenraapsels van professionele boe-roepers altijd goed in.
    Wat je nu dus doet is feitelijk wat je anderen verwijt. Over iets oordelen wat nog niet is geweest en wat dingen roepen op basis van aanname. Gewoon omdat je die demonstratie niet steunt. Laat die mensen lekker. Je bent nogal selectief in wie je wel en niet de vrijheid gunt en dit soort posts halen alles onderuit wat je over Wilders e.d. zegt.
    Sorawoensdag 19 maart 2008 @ 09:11
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 22:24 schreef Meki het volgende:

    [..]

    hohoho , zo makkelijk kom je er niet af.
    reageer eens nou op oorlogsverklaring van Wilders
    welke oorlogsverklaring? ik heb gehoord dat wilders een film gaat maken, nergens iets gelezen over een oorlogsverklaring. Als er moslims zijn die een FILM als een oorlogsverklaring opvatten zegt dat meer over hun dan over wilders. 'k heb niets met die man, maar nog minder met die radicale baarden die nu een hoop kabaal om niets maken.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 09:13
    quote:
    het draagvlak voor de manifestatie groot is, meet de organisator af aan de gevarieerde lijst bekende Nederlanders die zitting hebben genomen in het comité van aanbeveling. ‘Een dwarsdoorsnee van de Nederlandse bevolking’, aldus René Danen, voorzitter van Nederland Bekent Kleur.
    Dwarsdoorsnee, uhhuh, allemaal linksekerkgangers.
    quote:
    Mohamed Rabbae, voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM), voegde toe dat de demonstratie weliswaar is gekoppeld aan de VN-dag tegen racisme en is gericht tegen alle vormen van discriminatie. ‘Maar we spelen geen kiekeboe met elkaar. Wilders is de aanvoerder van het racisme. En racisme is het betonrot van de samenleving.’
    Van z'n wiki-pagina: "Tijdens de campagne verscheen een interview met Rabbae in NRC Handelsblad, waarin hij verklaarde begrip te hebben voor mensen die het boek De Duivelsverzen van Salman Rushdie wilden laten verbieden. Ondanks zijn uitleg van die uitspraak wekte hij de indruk begrip te hebben voor de fatwa die ayatollah Khomeiny over Rushdie had uitgesproken."
    En maar telkens 'racisme' roepen wanneer er kritiek komt op zijn godsdienst. Rabbae is de aanvoerder van de strijd tegen de vrijheid van meningsuiting.
    moussiewoensdag 19 maart 2008 @ 09:18
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 23:41 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Ook al zou Wilders expliciet uitspreken niet dol te zijn op moslims is dat nog geen oorlogsverklaring, hè?!
    Het is je ontgaan dat Wilders meer doet dan dat .. dat die eigenlijk wil dat iedere moslim die niet op z'n minst de helft uit de Koran scheurt op moet rotten uit Nederland ?
    Imho is dat wel een oorlogsverklaring .. het is een stap in de psychologische oorlog die vaak/meestal vooraf gaat aan een fysieke oorlog
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 09:23
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:11 schreef Sora het volgende:

    [..]

    welke oorlogsverklaring? ik heb gehoord dat wilders een film gaat maken, nergens iets gelezen over een oorlogsverklaring. Als er moslims zijn die een FILM als een oorlogsverklaring opvatten zegt dat meer over hun dan over wilders. 'k heb niets met die man, maar nog minder met die radicale baarden die nu een hoop kabaal om niets maken.
    Ach. Wilders heeft gezegd dat de koude oorlog tegen de islam, die Fortuyn wilde, inmiddels is geworden tot een warme oorlog. Lijkt mij - zo na alle bedreigingen en de moord op Theo van Gogh - een goede analyse. Maar Meki ziet zich zichzelf na zo'n uitspraak al binnenkort naast een potje Zyklon B staan

    Het enige dat ik tot nu toe heb gezien dat wat weg had van een oorlogsverklaring waren brandende vlaggen...
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 09:27
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 08:46 schreef SCH het volgende:
    Wat je nu dus doet is feitelijk wat je anderen verwijt. Over iets oordelen wat nog niet is geweest en wat dingen roepen op basis van aanname. Gewoon omdat je die demonstratie niet steunt. Laat die mensen lekker. Je bent nogal selectief in wie je wel en niet de vrijheid gunt en dit soort posts halen alles onderuit wat je over Wilders e.d. zegt.
    Nee hoor, van mij mogen ze gerust demonstreren. Maar ik baseer mijn mening dat een sneue bedoeling is op eerdere demonstratie van die, en soortgelijke clubs. Wilders heeft nog niet eerder een film gemaakt, dus ik heb geen referentiepunten om daar een mening over te hebben. Maar bovenal, ik ontzeg niemand zijn vrijheid. Als ze voor lul willen lopen in de hoofdstad, moeten ze dat vooral doen.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 09:28
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:18 schreef moussie het volgende:

    [..]

    Het is je ontgaan dat Wilders meer doet dan dat .. dat die eigenlijk wil dat iedere moslim die niet op z'n minst de helft uit de Koran scheurt op moet rotten uit Nederland ?
    Imho is dat wel een oorlogsverklaring .. het is een stap in de psychologische oorlog die vaak/meestal vooraf gaat aan een fysieke oorlog
    Hoe zie je dat voor je?
    Dat hij vindt dat moslims niet achter de gewelddadige en discriminerende koranteksten horen te staan, en dat het om een fascistisch boek gaat volgens hem, verwordt in de praktijk als hij aan de macht komt tot een razzia van deur tot deur om de dikte van de koran met een meetlat op te nemen?
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 09:31
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:27 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Nee hoor, van mij mogen ze gerust demonstreren. Maar ik baseer mijn mening dat een sneue bedoeling is op eerdere demonstratie van die, en soortgelijke clubs. Wilders heeft nog niet eerder een film gemaakt, dus ik heb geen referentiepunten om daar een mening over te hebben. Maar bovenal, ik ontzeg niemand zijn vrijheid. Als ze voor lul willen lopen in de hoofdstad, moeten ze dat vooral doen.
    Maar iedereen die zaterdag oproept tot geweld tegen Wilders zou opgepakt moeten worden.
    Maar ja, dat zal onze overheid wel weer niet doen, om geen olie op het vuur te gooien.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 09:34
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:23 schreef FOKwa het volgende:
    Ach. Wilders heeft gezegd dat de koude oorlog tegen de islam, die Fortuyn wilde, inmiddels is geworden tot een warme oorlog. Lijkt mij - zo na alle bedreigingen en de moord op Theo van Gogh - een goede analyse. Maar Meki ziet zich zichzelf na zo'n uitspraak al binnenkort naast een potje Zyklon B staan

    Het enige dat ik tot nu toe heb gezien dat wat weg had van een oorlogsverklaring waren brandende vlaggen...
    Wilders zegt niks anders dan Fortuyn, alleen verwoord hij het harder (ongelukkiger?).

    Immigratiestop zodat we de integratieproblemen met de huidige allochtonen structureel kunnen oplossen. Criminelen moslims die zich niet kunnen gedragen, en Fundamentalisten die zich weigeren neer te leggen bij onze vrijheden, normen en waarden het land uit. En bij dit laatste hoort kritiek op de Islam. Een godsdienst die elke integratie en assimilatie bij voorbaat al tegenwerkt. Dit samengevat in een boek, de Koran, die niet zoals de Bijbel in context wordt geplaatst met de tijd waarin deze geschreven is, maar letterlijk wordt opgevat. Koran verbieden gaat me overigens te ver. Maar de invloed moet wel ingekaderd worden. O.a. door de inhoud kritisch tegen het daglicht te houden, bijvoorbeeld middels een film.

    Ik kan me er persoonlijk wel in vinden. Maar racistisch is het absoluut niet.

    Probleem van die linkse clubjes is dat ze van mening zijn dat het negatief beeld van moslims door onderbuikgevoelens ontstaan, terwijl de meeste mensen die Wilders steunen zich baseren op rationele argumenten en een redelijke kennis van de opvattingen van de Islam. Daar kunnen we namelijk elke dag kennis van nemen via het Journaal.

    Als je dat wilt weg nemen moet je met tegen-argumenten komen waarom de Islam wel een verrijking van onze cultuur is, en niet op de dam "ies discriminatie" gaan blèren.

    [ Bericht 3% gewijzigd door Strolie75 op 19-03-2008 09:40:53 ]
    gronkwoensdag 19 maart 2008 @ 10:05
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:34 schreef Strolie75 het volgende:

    Probleem van die linkse clubjes is dat ze van mening zijn dat het negatief beeld van moslims door onderbuikgevoelens ontstaan, terwijl de meeste mensen die Wilders steunen zich baseren op rationele argumenten en een redelijke kennis van de opvattingen van de Islam. Daar kunnen we namelijk elke dag kennis van nemen via het Journaal.


    Het probleem van die 'linkse clubjes' is dat ze bereid zijn om beroerd gedrag van allochtonen door de vingers te zien, omdat ze weten dat het aanpakken van dat gedrag niet zo triviaal is, plus dat al te prominent in de krant zetten dat een kutmarokkaan weer eens heeft lopen rellen op alle allochtonen terug kan slaan.

    Zolang d'r niet al te gek veel kutmarokkanen zijn, een prima strategie. Zodra d'r teveel beroerd opgevoede kutjeugd is: een strategie die als een boemerang terugslaat. De partij die dat probleem op weet te lossen, berooft wilders ook meteen van z'n electoraat, want het zal de gemiddelde wilders-stemmer worst wezen of de kutmarokkanen in zijn buurt nou moslim, christen, atheist of spaghettimonsteraanbidders zijn.
    moussiewoensdag 19 maart 2008 @ 10:06
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:28 schreef FOKwa het volgende:

    [..]

    Hoe zie je dat voor je?
    Dat hij vindt dat moslims niet achter de gewelddadige en discriminerende koranteksten horen te staan, en dat het om een fascistisch boek gaat volgens hem, verwordt in de praktijk als hij aan de macht komt tot een razzia van deur tot deur om de dikte van de koran met een meetlat op te nemen?
    het heet niet voor niets psychologische oorlogsvoering .. je halfslachtige poging om het belachelijk te maken door het in het extreme te trekken is daar ook een onderdeel van
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 10:18
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:27 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Nee hoor, van mij mogen ze gerust demonstreren. Maar ik baseer mijn mening dat een sneue bedoeling is op eerdere demonstratie van die, en soortgelijke clubs. Wilders heeft nog niet eerder een film gemaakt, dus ik heb geen referentiepunten om daar een mening over te hebben. Maar bovenal, ik ontzeg niemand zijn vrijheid. Als ze voor lul willen lopen in de hoofdstad, moeten ze dat vooral doen.
    Je doet net of Wilders nog niet eerder iets over de islam heeft gepubliceerd of gezegd en dat we helemaal niet weten wat we zouden mogen verwqachten.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 10:21
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 10:05 schreef gronk het volgende:


    Het probleem van die 'linkse clubjes' is dat ze bereid zijn om beroerd gedrag van allochtonen door de vingers te zien, omdat ze weten dat het aanpakken van dat gedrag niet zo triviaal is, plus dat al te prominent in de krant zetten dat een kutmarokkaan weer eens heeft lopen rellen op alle allochtonen terug kan slaan.

    Zolang d'r niet al te gek veel kutmarokkanen zijn, een prima strategie. Zodra d'r teveel beroerd opgevoede kutjeugd is: een strategie die als een boemerang terugslaat. De partij die dat probleem op weet te lossen, berooft wilders ook meteen van z'n electoraat, want het zal de gemiddelde wilders-stemmer worst wezen of de kutmarokkanen in zijn buurt nou moslim, christen, atheist of spaghettimonsteraanbidders zijn.
    Er is ondertussen een hele industrie van linkse politici, professionele boe-roepers, gesubsidieerde hulpverleners en belangengroepen rond die kutjeugd en asielzoekers ontstaan. Mensen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van het voortbestaan van de huidige situatie. Die laten zich echt niet zomaar het beleg van de boterham afnemen.

    We zouden wel twee groepen gescheiden moeten houden:

    1. Kutjeugd, veelal met een Islamitische achtergrond die zich verschuilen achter hun afkomst of geloof. Ze meten zich graag een slachtofferrol aan. Die moet gewoon keihard aangepakt worden. Zware straffen, heropvoedingskampen, verplicht opleiding volgen, etc. Ophouden met alles maar goedpraten of de schuld geven aan hun achtergrond of maatschappelijke positie (die ze voor een groot deel aan zichzelf te danken hebben). Allah, de Islam en Wilders is voor hun gewoon een excuus om te rellen en rotzooi te trappen. In een echte Islamitische staat zouden ze het geen 5 minuten volhouden zonder dat hun handjes eraf gehakt werden.

    2. Fundamentalisten die de Koran echt letterlijk nemen en het Westen verfoeien. Ongelovigen zijn varkens, Homo’s moeten dood, vrouwen zijn minderwaardig, etc.Vrijheid van meningsuiting is wel handig om zelf haat verspreiden, maar kritiek op de Islam wordt niet geaccepteerd. Deze middeleeuwse haatverspreiders en potentiele terroristen moeten gewoon het land uit. Als je niet met de Westerse tolerantie, vrijheid van meningsuiting en scheiding tussen kerk en staat kunt omgaan moet je gewoon oprotten.

    Deze twee groepen worden vaak in de discussie vermengd met elkaar. En dat zou niet moeten. Daarmee versimpel je de problematiek of leg je de problemen bij de verkeerde groep neer. Als je de Koran verbied en alle radicale Iman’s het land uittrapt zit je nog steeds met die kutjeugd. En omgekeerd.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 10:24
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 10:18 schreef SCH het volgende:
    Je doet net of Wilders nog niet eerder iets over de islam heeft gepubliceerd of gezegd en dat we helemaal niet weten wat we zouden mogen verwqachten.
    Ik had ook liever een fatsoenlijk alternatief. Maar de manier waarop Wilders politiek bedrijft is niet anders dan de SP. Alleen de onderwerpen verschillen. Schreeuwen en schoppen om je boodschap over te brengen.
    gronkwoensdag 19 maart 2008 @ 10:29
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 10:21 schreef Strolie75 het volgende:

    Er is ondertussen een hele industrie van linkse politici, professionele boe-roepers, gesubsidieerde hulpverleners en belangengroepen rond die kutjeugd en asielzoekers ontstaan. Mensen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van het voortbestaan van de huidige situatie. Die laten zich echt niet zomaar het beleg van de boterham afnemen.
    Klopt; aan de andere kant, het stadium dat doen alsof je neus bloedt de 'nette' manier was om hiermee om te gaan hebben wel een paar jaar achter ons gelaten. Afgezien van een paar PvdA-fossielen.
    quote:
    Deze twee groepen worden vaak in de discussie vermengd met elkaar. En dat zou niet moeten. Daarmee versimpel je de problematiek of leg je de problemen bij de verkeerde groep neer. Als je de Koran verbied en alle radicale Iman’s het land uittrapt zit je nog steeds met die kutjeugd. En omgekeerd.

    Het risico zit 'm erin dat 'kutjeugd' zich laat omlullen door fundamendalisten, zoals dat in extreem-rechtse kringen ook wel gebeurt met blanke, autochtone 'kansenjongeren'. Je kunt natuurlijk stellen dat zo'n verschijnsel eigenlijk een zwaktebod is van je eigen maatschappij; blijkbaar krijgen zij wel voorelkaar wat wij niet kunnen: die kinders iets geven om voor te leven.
    gronkwoensdag 19 maart 2008 @ 10:30
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 10:24 schreef Strolie75 het volgende:

    Ik had ook liever een fatsoenlijk alternatief. Maar de manier waarop Wilders politiek bedrijft is niet anders dan de SP. Alleen de onderwerpen verschillen. Schreeuwen en schoppen om je boodschap over te brengen.
    Ik zie de SP nog niet zover gaan dat ze alle rijken het land willen uitzetten. Of dat ze stellen dat mensen met een huis in belgie gewaterboard mogen worden.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 11:12
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 10:24 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Ik had ook liever een fatsoenlijk alternatief. Maar de manier waarop Wilders politiek bedrijft is niet anders dan de SP. Alleen de onderwerpen verschillen. Schreeuwen en schoppen om je boodschap over te brengen.
    Wilders gaat wel iets verder maar het is inderdaad voor een groot deel geschreeuw.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 11:35
    quote:
    Deense premier niet gediend van steun Wilders


    FILM WILDERS


    KOPENHAGEN (ANP) - De Deense premier Anders Fogh Rasmussen heeft op ongekend harde wijze kenbaar gemaakt niet gediend te zijn van de steunbetuiging van Geert Wilders aan zijn adres. De regeringsleider liet weten scherp afstand te nemen van de visie van de Nederlandse politicus.

    ,,Ik neem afstand van Geert Wilders' opvattingen en wil duidelijk zijn poging afwijzen om de Deense regering ervoor te winnen. De regering staat voor vrijheid van meningsuiting, maar ik wil opnieuw onderstrepen dat wij de waarden en zienswijze waar Wilders voor staat niet delen'', aldus Rasmussen.

    Wilders had zich in een vraaggesprek maandag met de Deense radio en televisie lovend uitgelaten over de premier. Die heeft in tegenstelling tot zijn Nederlandse collega wel de vrijheid van mensingsuiting verdedigd, stelde het PVV-Tweede Kamerlid.

    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 11:51
    A film-maker who lives in the shadow of a fatwa
    Kadeshwoensdag 19 maart 2008 @ 12:00
    27 topics over een film die nog niet eens uitgezonden is.
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 12:18
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 09:34 schreef Strolie75 het volgende:

    -knip-

    Criminelen moslims die zich niet kunnen gedragen... het land uit.
    Dat slaat nergens op. Moeten dan ook de criminele christenen, joden, hindoeisten, etc het land uit?
    Giawoensdag 19 maart 2008 @ 12:40
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 10:29 schreef gronk het volgende:


    Het risico zit 'm erin dat 'kutjeugd' zich laat omlullen door fundamendalisten, zoals dat in extreem-rechtse kringen ook wel gebeurt met blanke, autochtone 'kansenjongeren'. Je kunt natuurlijk stellen dat zo'n verschijnsel eigenlijk een zwaktebod is van je eigen maatschappij; blijkbaar krijgen zij wel voorelkaar wat wij niet kunnen: die kinders iets geven om voor te leven.
    Zolang ze nog onder ad. 1 vallen, worden ze dus behandeld als zodanig.
    Gaan ze radicaliseren zodat ze onder ad. 2 gaan vallen, dan kunnen ze het land uit.

    Vind de post van Strolie echt wel duidelijk.
    Giawoensdag 19 maart 2008 @ 12:43
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 08:21 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Gaan ze het winkelend publiek weer meetellen om aan die "duizenden" demonstranten te komen?
    Uiteraard, daarom doen ze het ook op een zaterdag. Dan is het altijd al lekker druk.

    Ze hebben het lef niet om het op een zondagmorgen te doen, wanneer er niets te doen is, want dan zie je de werkelijke opkomst.

    Maar ik verwacht dat het net zoiets zal zijn als die demonstraties in die moslimlanden. Een klein groepje dat zich druk maakt en een aantal meelopers die niet weten wat er aan de hand is, maar gewoon toekijken.
    Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 19 maart 2008 @ 12:49
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 12:18 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Dat slaat nergens op. Moeten dan ook de criminele christenen, joden, hindoeisten, etc het land uit?
    Van mij mag een verblijfsvergunning in z'n algemeenheid best gekoppeld worden aan een strafblad. Strafblad -> exit verblijfsvergunning -> wieberen.
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 12:58
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 12:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Van mij mag een verblijfsvergunning in z'n algemeenheid best gekoppeld worden aan een strafblad. Strafblad -> exit verblijfsvergunning -> wieberen.
    Hierbij ga je er vanuit dat deze criminelen een verblijfsvergunning hebben, terwijl ze net zo goed in Nederland geboren kunnen zijn en/of een Nederlandse nationaliteit hebben.

    Van mij mag er ook best een koppeling komen tussen strafblad en verblijfsvergunning. Mijn punt was dat je Nederlanders niet zo maar kunt uitzetten, ongeacht religie/strafblad.
    Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 19 maart 2008 @ 13:01
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 12:58 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Hierbij ga je er vanuit dat deze criminelen een verblijfsvergunning hebben, terwijl ze net zo goed in Nederland geboren kunnen zijn en/of een Nederlandse nationaliteit hebben.

    Van mij mag er ook best een koppeling komen tussen strafblad en verblijfsvergunning. Mijn punt was dat je Nederlanders niet zo maar kunt uitzetten, ongeacht religie/strafblad.
    Ja, duh. Nederlanders uitzetten gaat uiteraard niet, dat lijkt me evident. Maar verblijfsvergunningen kun je intrekken, en als er sprake is van een dubbele nationaliteit neem je de Nederlandse nationaliteit af.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 13:05
    'Site van Wilders' Fitna zal snel plat gaan'
    quote:
    Volgens internetdeskundige Henk van Ess, die onder andere internetresearch en digitale journalistiek doceert aan de Universiteit van Amsterdam, zal de website waarop Geert Wilders zijn antiKoranfilm Fitna wil presenteren, snel plat gaan als de film eenmaal online staat. Wilders zou namelijk niet over het geld beschikken dat nodig is om voldoende servercapaciteit te huren. Tevens wijst Van Ess er op dat de site vermoedelijk getroffen zal worden door een zogenoemde DDoS-attack. ''Mijn inschatting is dat de eerste twee, drie uur na het verschijnen op internet de film niet te zien zal zijn'', zo zegt hij vandaag in het Parool.

    De site die Wilders heeft, Fitnathemovie.com, is ondergebracht bij een zogenoemd webhotel in Toronto. Van Ess: ''Als je bedenkt dat er nog ruim tweehonderdduizend anderen gebruik maken van dat webhotel, is het nagenoeg onmogelijk dat de server alle aandacht aankan.'' Volgens de internetdeskundige kost het al snel veertig- tot vijftigduizend euro om het goed te kunnen regelen. Overigens bestaat er ook een site die Fitnathemovie.co.uk heet en waarop staat dat de film 23 maart online wordt gezet. Maar die site is geregistreerd door ene 'Los Bol' en heeft vermoedelijk weinig met Wilders van doen.

    Van Ess denkt dat Wilders het vooral moet hebben van mensen die op hun websites Fitna willen mirroren (een kopie online zetten). Hij is verder benieuwd of Google toestaat dat de film via YouTube verspreid wordt. Daar worden namelijk dagelijks filmpjes met beladen inhoud verwijderd.

    De stichting Mediamatic.net, die onder meer een intercultureel netmagazine maakt en ook achter El Hema zat, wil verspreiding van Fitna bemoeilijken door allerlei nepfilmpjes met dezelfde naam online te zetten. Mediametic roept iedereen op filmpjes maken waarin de makers excuses aanbieden aan de rest van de wereld en die Fitna te noemen. Mensen die op internet naar Fitna zoeken, krijgen dan een sorry-filmpje te zien in plaats van de echte, zo hoopt de stichting.
    gronkwoensdag 19 maart 2008 @ 13:09
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 12:40 schreef Gia het volgende:
    Zolang ze nog onder ad. 1 vallen, worden ze dus behandeld als zodanig.
    Gaan ze radicaliseren zodat ze onder ad. 2 gaan vallen, dan kunnen ze het land uit.
    Waarbij je even vergeet dat kutjeugd die hier geboren is alleen een nederlands paspoort heeft.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 13:10
    quote:
    Zal wel de schuld van links zijn
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 13:15
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:09 schreef gronk het volgende:

    [..]

    Waarbij je even vergeet dat kutjeugd die hier geboren is alleen een nederlands paspoort heeft.
    Hans Werdmölder heeft al ruim drie jaar geleden aanbevolen problematische Marokkaanse jongeren tijdelijk terug te sturen om criminaliteit en radicalisering te tackelen en integratie te bevorderen.
    Zo vreemd is het terugsturen nu ook weer niet.
    moussiewoensdag 19 maart 2008 @ 13:27
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 12:43 schreef Gia het volgende:
    Uiteraard, daarom doen ze het ook op een zaterdag. Dan is het altijd al lekker druk.

    Ze hebben het lef niet om het op een zondagmorgen te doen, wanneer er niets te doen is, want dan zie je de werkelijke opkomst.
    het is zondags in Amsterdam anders net zo druk als op zaterdag hoor, bij lekker weer soms zelfs drukker
    quote:
    Maar ik verwacht dat het net zoiets zal zijn als die demonstraties in die moslimlanden. Een klein groepje dat zich druk maakt en een aantal meelopers die niet weten wat er aan de hand is, maar gewoon toekijken.
    ja natuurlijk Gia, de meeste Nederlanders leven dan ook onder een steen en hebben nog nooit van Wilders of zijn film gehoord .. ..
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 13:31
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:15 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Hans Werdmölder heeft al ruim drie jaar geleden aanbevolen problematische Marokkaanse jongeren tijdelijk terug te sturen om criminaliteit en radicalisering te tackelen en integratie te bevorderen.
    Zo vreemd is het terugsturen nu ook weer niet.
    Tja, dat is 1 geluid, weersproken door heel veel anderen.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 13:37
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:27 schreef moussie het volgende:

    [..]
    ja natuurlijk Gia, de meeste Nederlanders leven dan ook onder een steen en hebben nog nooit van Wilders of zijn film gehoord .. ..
    Ze hebben in ieder geval die film nog niet gezien..... alhoewel, misschien komend weekend wel al.
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 13:42
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:15 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Hans Werdmölder heeft al ruim drie jaar geleden aanbevolen problematische Marokkaanse jongeren tijdelijk terug te sturen om criminaliteit en radicalisering te tackelen en integratie te bevorderen.
    Zo vreemd is het terugsturen nu ook weer niet.
    Je kunt ze niet terug sturen als ze er niet vandaan komen.
    #ANONIEMwoensdag 19 maart 2008 @ 13:44
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:42 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Je kunt ze niet terug sturen als ze er niet vandaan komen.
    Jawel, theoretisch wel, Marokkaanse emigranten blijven ten alle tijden Marokkaans, ze kunnen niet afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit. Men heeft alleen een wetswijziging en samenwerking van Marokko nodig.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 13:48
    'Wilders bemoeilijkt werk veiligheidsdiensten'
    quote:
    PVV-leider Geert Wilders bemoeilijkt het werk van de veiligheidsdiensten door de inhoud van zijn anti-Koranfilm en het moment van publicatie geheim te houden.
    Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) woensdag gezegd in een overleg met de Tweede Kamer over de bestrijding van terrorisme.

    Inhoud

    Om de risico's goed te kunnen inschatten en de juiste maatregelen te kunnen nemen, zou het volgens de bewindsman beter zijn de inhoud van de film te kennen en het tijdstip waarop die verschijnt.

    "Dan zou ons werk minder moeilijk zijn", zei hij. Hirsch Ballin stelde ook dat de verantwoordelijkheid die al op Wilders rust, groter wordt als hij de regering hiervan niet van tevoren op de hoogte brengt.
    Jaja, van tevoren de inhoud willen weten, en dan eens kijken of je aan de hand daarvan de publicatie kunt verbieden.

    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 13:51
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:44 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Jawel, theoretisch wel, Marokkaanse emigranten blijven ten alle tijden Marokkaans, ze kunnen niet afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit. Men heeft alleen een wetswijziging en samenwerking van Marokko nodig.
    ... of dreigementen om onze zakken geld die die kant opgaan tegen te houden, om zo samenwerking af te dwingen.

    En een wetswijziging is volgens mij niet nodig. Je mag iemand niet statenloos maken, maar dat doe je ook niet als je een van de twee paspoorten van iemand afpakt.
    #ANONIEMwoensdag 19 maart 2008 @ 13:54
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:51 schreef FOKwa het volgende:

    [..]

    ... of dreigementen om onze zakken geld die die kant opgaan tegen te houden, om zo samenwerking af te dwingen.
    Bron?
    quote:
    En een wetswijziging is volgens mij niet nodig. Je mag iemand niet statenloos maken, maar dat doe je ook niet als je een van de twee paspoorten van iemand afpakt.
    Om iemands paspoort af te pakken aan hand van een misdaad heb je wel een wetswijziging nodig.
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 13:58
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:44 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Jawel, theoretisch wel, Marokkaanse emigranten blijven ten alle tijden Marokkaans, ze kunnen niet afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit. Men heeft alleen een wetswijziging en samenwerking van Marokko nodig.
    Emigranten komen er wel vandaan. Ik heb het over de in Nederland geboren 2e/3e/4e generatie.
    quote:
    Waarbij je even vergeet dat kutjeugd die hier geboren is alleen een nederlands paspoort heeft.
    #ANONIEMwoensdag 19 maart 2008 @ 14:01
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:58 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Emigranten komen er wel vandaan. Ik heb het over de in Nederland geboren 2e/3e/4e generatie.
    [..]
    Ook kinderen van Emigranten erven Marokkaanse nationaliteit aka Qanoen Assasi Malikat Al-Magrabiyah.

    En juist omdat ze een Nlse paspoort hebben is een wetswijziging nodig wil je ze uitzetten/terug sturen.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 14:02
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:54 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Bron?
    o.a. mijn portemonnee

    [..]
    quote:
    Om iemands paspoort af te pakken aan hand van een misdaad heb je wel een wetswijziging nodig.
    Weet ik zo net nog niet, of dat meer om wetten of meer om richtlijnen gaat. Het is vooral moeilijk i.h.k.v. gelijke behandeling van gelijke gevallen (Nederlandse misdadigers). Maar je kunt ook zeggen dat het hier niet om gelijke gevallen gaat (want je hebt misdadigers met 1 paspoort en misdadigers met 2 paspoorten).
    #ANONIEMwoensdag 19 maart 2008 @ 14:05
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:02 schreef FOKwa het volgende:

    [..]

    o.a. mijn portemonnee
    Mits gestolen wel uitgegeven in een disco en ben je niet echt in toestand om te 'dreigen', als je het hebt over belasting, kan net zo goed aan wapens uitgegeven zijn, als je hebt het over donatie aan Marokko, geloof jij jezelf?
    quote:
    Weet ik zo net nog niet, of dat meer om wetten of meer om richtlijnen gaat. Het is vooral moeilijk i.h.k.v. gelijke behandeling van gelijke gevallen (Nederlandse misdadigers). Maar je kunt ook zeggen dat het hier niet om gelijke gevallen gaat (want je hebt misdadigers met 1 paspoort en misdadigers met 2 paspoorten).
    Dat maakt absoluut niet uit hoe een crimineel momenteel wordt beschuldigd, al heb je 3 paspoorten.
    Relevante is of je een Nlse nationaliteit hebt waardoor er geen obstakel meer blijft om volgens Nederlandse strafrecht beoordeeld te worden.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 14:07
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:05 schreef FOKwa het volgende:
    'Site van Wilders' Fitna zal snel plat gaan'

    De stichting Mediamatic.net, die onder meer een intercultureel netmagazine maakt en ook achter El Hema zat, wil verspreiding van Fitna bemoeilijken door allerlei nepfilmpjes met dezelfde naam online te zetten. Mediametic roept iedereen op filmpjes maken waarin de makers excuses aanbieden aan de rest van de wereld en die Fitna te noemen. Mensen die op internet naar Fitna zoeken, krijgen dan een sorry-filmpje te zien in plaats van de echte, zo hoopt de stichting.
    Wat een trieste taktiek. En zo laf om bij voorbaat al verontschuldigingsfilmpjes maken terwijl je de film van Wilders nog niet eens hebt gezien. En ze zullen nog wel subsidie ontvangen ook.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 14:10
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:48 schreef FOKwa het volgende:
    'Wilders bemoeilijkt werk veiligheidsdiensten'
    [..]

    Jaja, van tevoren de inhoud willen weten, en dan eens kijken of je aan de hand daarvan de publicatie kunt verbieden.

    Als ze zo bezorgd zijn om onze veiligheid, waarom geven ze Wilders dan niet de garantie dat de film niet verboden wordt? Stelletje laffe hypocriete lamlullen ook dat ze zijn.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 14:14
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:10 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Als ze zo bezorgd zijn om onze veiligheid, waarom geven ze Wilders dan niet de garantie dat de film niet verboden wordt? Stelletje laffe hypocriete lamlullen ook dat ze zijn.
    Dat kan toch helemaal niet Hoe kun je die garantie nou geven vooraf?
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 14:14
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:07 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Wat een trieste taktiek. En zo laf om bij voorbaat al verontschuldigingsfilmpjes maken terwijl je de film van Wilders nog niet eens hebt gezien. En ze zullen nog wel subsidie ontvangen ook.
    Is toch ook vrijheid van meningsuiting?
    Alles wat jou niet bevalt noem je triest en sneu enz.
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 14:14
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:07 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Wat een trieste taktiek. En zo laf om bij voorbaat al verontschuldigingsfilmpjes maken terwijl je de film van Wilders nog niet eens hebt gezien. En ze zullen nog wel subsidie ontvangen ook.
    Als dit uitgevoerd wordt lijkt het me wel interessant om te kijken hoe effectief desinformatie kan zijn...
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 14:15
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:14 schreef SCH het volgende:
    Alles wat jou niet bevalt noem je triest en sneu enz.
    Is toch ook vrijheid van meningsuiting?
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 14:16
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:14 schreef Castor het volgende:
    Als dit uitgevoerd wordt lijkt het me wel interessant om te kijken hoe effectief desinformatie kan zijn...
    Volgens mij doen platenmaatschappijen het al jarenlang met mp3's.
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 14:17
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:16 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Volgens mij doen platenmaatschappijen het al jarenlang met mp3's.
    En nog steeds wordt er volop gedownload.... niet echt effectief dus.
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 14:20
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:31 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Tja, dat is 1 geluid, weersproken door heel veel anderen.
    Werdmölder kwam tot die conclusie, omdat sommige Marokkaanse vaders allang zelf voor die oplossing kozen hun kinderen een tijdlang bij familie te laten logeren.
    Ook bij Antilliaanse gezinnen is dit niet ongebruikelijk..
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 14:22
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:42 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Je kunt ze niet terug sturen als ze er niet vandaan komen.
    Natuurlijk kan dat wel, maar je moet het niet zo zien dat er en masse gedeporteerd gaat worden.
    Alleen in bepaalde gevallen moet je je afvragen of dit niet de beste oplossing biedt.
    moussiewoensdag 19 maart 2008 @ 14:25
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 13:37 schreef FOKwa het volgende:

    [..]

    Ze hebben in ieder geval die film nog niet gezien..... alhoewel, misschien komend weekend wel al.
    wat heeft de inhoud van die film te maken met het hebben van een mening over Wilders .. ?
    hoe Wilders denkt over moslims is inmiddels meer dan bekend, wat dat aangaat zal die film geen verrassingen bevatten en is derhalve totaal irrelevant voor die demonstratie, waar het om gaat is hoe die man zijn mening ventileert ..
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 14:40
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:25 schreef moussie het volgende:

    [..]

    wat heeft de inhoud van die film te maken met het hebben van een mening over Wilders .. ?
    hoe Wilders denkt over moslims is inmiddels meer dan bekend, wat dat aangaat zal die film geen verrassingen bevatten en is derhalve totaal irrelevant voor die demonstratie, waar het om gaat is hoe die man zijn mening ventileert ..
    Nou, veel plezier dan. Ik hoop dat het hard regent.
    robhwoensdag 19 maart 2008 @ 14:42
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:10 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Als ze zo bezorgd zijn om onze veiligheid, waarom geven ze Wilders dan niet de garantie dat de film niet verboden wordt? Stelletje laffe hypocriete lamlullen ook dat ze zijn.
    Nou, dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk te begrijpen? Stel dat Geert in een flauwe bui de profeet Mohammed achterop Prinses Amalia gemonteerd heeft? Oi. Dat kan niet hè.

    Misschien moet je het even omdraaien. Als Geert écht begaan is met de veiligheid van Nederland en haar burgers dan moet hij gewoon die film in de sneak preview op het hoofdkantoor van de AIVD laten zien. Dan kan de AIVD de risico's inschatten en haar werk doen. Wat is daar mis mee? Ik neem toch aan dat Geert slim genoeg is om niets strafbaars te doen in zijn 15 minutes of fame.

    Een grote egotrip, die Wilders.
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 14:49
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 12:00 schreef Kadesh het volgende:
    27 topics over een film die nog niet eens uitgezonden is.
    Deze discussie gaat natuurlijk allang over meer dan sèc deze film.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 14:50
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:42 schreef robh het volgende:
    Nou, dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk te begrijpen? Stel dat Geert in een flauwe bui de profeet Mohammed achterop Prinses Amalia gemonteerd heeft? Oi. Dat kan niet hè.

    Misschien moet je het even omdraaien. Als Geert écht begaan is met de veiligheid van Nederland en haar burgers dan moet hij gewoon die film in de sneak preview op het hoofdkantoor van de AIVD laten zien. Dan kan de AIVD de risico's inschatten en haar werk doen. Wat is daar mis mee? Ik neem toch aan dat Geert slim genoeg is om niets strafbaars te doen in zijn 15 minutes of fame.

    Een grote egotrip, die Wilders.
    Wat is de volgende stap dan? Moet elke schrijver, TV- of filmmaker die een potentieel controversieel onderwerp wil aansnijden zijn eindproduct nu eerst aan de AIVD tonen om zeker te stellen dat het niet een gevaar voor de samenleving zou-kunnen-opleveren? Klinkt mij redelijk fascistisch in de oren.

    Ik ben van mening dat kunstenaars juist vrij moeten zijn om elk onderwerp te kiezen, en daar desnoods flink tegenaan moeten kunnen schoppen en provoceren, zonder angst. Anders verandert er nooit iets. Zo werkt dat nu eenmaal in een vrij land. Gerard Reve kon ook de Christelijke denkbeelden aan de kaak stellen zonder dat hij bang hoefde te zijn voor een mes in de rug.

    Of het product voortvloeit uit een ego-trip, oprechte drive om iets te veranderen of zijn anus boeit hierbij niet.
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 15:01
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 14:50 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Wat is de volgende stap dan? Moet elke schrijver, TV- of filmmaker die een potentieel controversieel onderwerp wil aansnijden zijn eindproduct nu eerst aan de AIVD tonen om zeker te stellen dat het niet een gevaar voor de samenleving zou-kunnen-opleveren? Klinkt mij redelijk fascistisch in de oren.
    Een gekozen volksvertegenwoordiger zou toch op z'n minst iets meer verantwoordelijkeheid moeten tonen. Ik zou hem ook niet willen dwingen, maar eerder dringend aanraden om zijn film idd eerst in besloten kring aan bv. de AIVD te laten zien.
    quote:
    Ik ben van mening dat kunstenaars juist vrij moeten zijn om elk onderwerp te kiezen, en daar desnoods flink tegenaan moeten kunnen schoppen en provoceren, zonder angst. Anders verandert er nooit iets. Zo werkt dat nu eenmaal in een vrij land. Gerard Reve kon ook de Christelijke denkbeelden aan de kaak stellen zonder dat hij bang hoefde te zijn voor een mes in de rug.
    Geert Wilders is toch echt geen kunstenaar.
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 15:09
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:01 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Een gekozen volksvertegenwoordiger zou toch op z'n minst iets meer verantwoordelijkeheid moeten tonen. Ik zou hem ook niet willen dwingen, maar eerder dringend aanraden om zijn film idd eerst in besloten kring aan bv. de AIVD te laten zien.
    En ik geef Wilders groot gelijk dat hij Fitna niet van tevoren laat zien aan Tjibbe Joustra als deze niet garandeert dat hij aan de hand van deze voorvertoning de film niet zal verbieden.
    [..]
    quote:
    Geert Wilders is toch echt geen kunstenaar.
    Misschien niet wat betreft het bespelen van een viool ofzo, maar toch wel wat betreft het bespelen van de media, wat betreft het krijgen van aandacht dan.
    Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 19 maart 2008 @ 15:13
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:01 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Een gekozen volksvertegenwoordiger zou toch op z'n minst iets meer verantwoordelijkeheid moeten tonen. Ik zou hem ook niet willen dwingen, maar eerder dringend aanraden om zijn film idd eerst in besloten kring aan bv. de AIVD te laten zien.
    Het probleem is dan dat de overheid die voorvertoning zal aangrijpen om de film te laten verbieden. Of dat nu lukt of niet, het zal minstens tot uitstel leiden, en een oeverloos juridisch getouwtrek worden.

    Balkenende heeft met z'n slappe knieen en z'n ruggegraatloos geschipper al duidelijk laten blijken dat de overheid er alles aan gelegen is om die film van tafel te krijgen. Alles om maar te voorkomen dat er echt eens een keer stelling genomen moet worden.

    Dat Wilders geen zin heeft om dat over zich af te roepen kan ik me prima voorstellen.
    quote:
    Geert Wilders is toch echt geen kunstenaar.
    Kunstenaar is geen beschermde titel. Iedereen mag zich kunstenaar noemen, dus ook Wilders.
    Strolie75woensdag 19 maart 2008 @ 15:16
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:01 schreef Castor het volgende:
    Een gekozen volksvertegenwoordiger zou toch op z'n minst iets meer verantwoordelijkeheid moeten tonen. Ik zou hem ook niet willen dwingen, maar eerder dringend aanraden om zijn film idd eerst in besloten kring aan bv. de AIVD te laten zien.
    Misschien moeten we dan maar een nieuwe waarschuwingssticker bij de kijkwijzer introduceren. Een hoofddoekje als de inhoud beledigend voor moslims zou kunnen zijn.

    quote:
    Geert Wilders is toch echt geen kunstenaar.
    Misschien is kunstenaar een overdreven term, maar hij creeërt wel iets. Wat dat betreft past de film van Wilders prima in het rijtje van De Grote Orgaandonor Show, Spuiten & Slikken, Deep Throat en Manhunt 2. Allemaal culturele uitingen die sommige politici liever hadden willen verbieden.
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 15:22
    quote:
    De rechtse Deense Volkspartij betreurt de uitlatingen van Rasmussen. ''Fogh zou blij moeten zijn dat hij als verdediger van de vrijheid van meningsuiting wordt gehuldigd. Ik heb er moeite mee dit te begrijpen. Het is pijnlijk'', aldus Sören Espersen van de Volkspartij. (ANP)
    FOKwawoensdag 19 maart 2008 @ 15:43
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:16 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Misschien moeten we dan maar een nieuwe waarschuwingssticker bij de kijkwijzer introduceren. Een hoofddoekje als de inhoud beledigend voor moslims zou kunnen zijn.

    [ afbeelding ]
    Castorwoensdag 19 maart 2008 @ 16:08
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    Kunstenaar is geen beschermde titel. Iedereen mag zich kunstenaar noemen, dus ook Wilders.
    Hij mag zich wat mij betreft noemen zoals hij wilt. Dat maakt hem in mijn ogen nog altijd geen kunstenaar. En das mijn mening.
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 17:05
    Wat een goede actie van Denemarken

    Wilders wordt door niemand gesteund
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 17:17
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Het probleem is dan dat de overheid die voorvertoning zal aangrijpen om de film te laten verbieden. Of dat nu lukt of niet, het zal minstens tot uitstel leiden, en een oeverloos juridisch getouwtrek worden.
    Volgens Wilders is er niks aan de hand met die film, dus kan hij hem rustig laten zien. Blijkbaar is ie er toch niet gerust op. Ik vind het voorstelbaar dat hij hem niet laat zien van tevoren. Maar ook hier in neem je het weer voor hem op.
    quote:
    Balkenende heeft met z'n slappe knieen en z'n ruggegraatloos geschipper al duidelijk laten blijken dat de overheid er alles aan gelegen is om die film van tafel te krijgen. Alles om maar te voorkomen dat er echt eens een keer stelling genomen moet worden.
    Wat bedoel je dan met 'echt stelling nemen'? Waarover, waartegen? Denk je dat er met die film zoveel meer stelling wordt genomen dan nu al gebeurt? Wat moet je nog meer stelling dannemen dan die voortdurende vergelijking met het fascisme en het willen verbieden van de Koran. Meer stelling nemen is nauwelijks mogelijk, hij kan alleen maar iets heftigers doen door in beeld iets met de koran of de profeet te doen dat shockerend is en dan zijn we het er denk ik wel over eens dat hij echt zijn eigen glazen ingooit.
    Mekiwoensdag 19 maart 2008 @ 17:25
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

    [..]

    Het probleem is dan dat de overheid die voorvertoning zal aangrijpen om de film te laten verbieden. Of dat nu lukt of niet, het zal minstens tot uitstel leiden, en een oeverloos juridisch getouwtrek worden.

    Balkenende heeft met z'n slappe knieen en z'n ruggegraatloos geschipper al duidelijk laten blijken dat de overheid er alles aan gelegen is om die film van tafel te krijgen. Alles om maar te voorkomen dat er echt eens een keer stelling genomen moet worden.

    Dat Wilders geen zin heeft om dat over zich af te roepen kan ik me prima voorstellen.
    [..]

    Kunstenaar is geen beschermde titel. Iedereen mag zich kunstenaar noemen, dus ook Wilders.
    Hoezo er is toch niks mis met die film toch .. waarom laat hij het niet zien aan de echte democratische mensen

    Je laat hier echt zien wat Wilders voor je betekent. doe niet scheinheilig en zag maar gerust wat voor gevoelens je voor Wilders hebt

    overal heb je tegenantwoord erop maar Wilders afkeuren ho maar
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 17:30
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:22 schreef damian5700 het volgende:

    [..]
    Ja lekker, de Volkspartij - gezellig extreem-rechts.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 17:31
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
    Kunstenaar is geen beschermde titel. Iedereen mag zich kunstenaar noemen, dus ook Wilders.
    Oh zeker, iedereen mag zich ook journalist noemen. So what?
    Papierversnipperaarwoensdag 19 maart 2008 @ 17:41
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 17:31 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Oh zeker, iedereen mag zich ook journalist noemen. So what?
    Iedereen mag zijn mening geven.
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 18:30
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 17:30 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Ja lekker, de Volkspartij - gezellig extreem-rechts.
    Over de politieke signature valt te steggelen, maar dat doe ik niet.
    De DVP vertegenwoordigd een aanzienlijk deel van het Deense electoraat en helpt in het parlement de regeringscoalitie aan een meerderheid vormt daarmee mede het Deens overheidsbeleid.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 18:37
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 18:30 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Over de politieke signature valt te steggelen, maar dat doe ik niet.
    De DVP vertegenwoordigd een aanzienlijk deel van het Deense electoraat en helpt in het parlement de regeringscoalitie aan een meerderheid vormt daarmee mede het Deens overheidsbeleid.
    Ja, maar het blijft een extreemrechtse partij. Daar valt niks over te steggelen hoor.
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 18:45
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 18:37 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Ja, maar het blijft een extreemrechtse partij.
    'Tja, dat is 1 geluid, weersproken door heel veel anderen'.
    SCHwoensdag 19 maart 2008 @ 18:48
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 18:45 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    'Tja, dat is 1 geluid, weersproken door heel veel anderen'.
    Nee hoor, wie weerspreekt dat dan? NIemand met enige notie van de politiek zal dat weerspreken.
    damian5700woensdag 19 maart 2008 @ 19:16
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 18:48 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nee hoor, wie weerspreekt dat dan? NIemand met enige notie van de politiek zal dat weerspreken.
    Ik refereer hier aan jouw opmerking die suggereert dat de aanbeveling van Werdmölder geïsoleerd is en derhalve niet ter zake doende is (in het gunstigste geval, want ik kan me ook voorstellen dat je hem ook nog wel wat harder wilt diskwalificeren, vanwege zijn opvatting over het tijdelijk terugsturen van problematische Marokkaanse jongeren), terwijl hij de resultaten onderzocht van Marokkaanse vaders die het feitelijk al in praktijk brachten.

    Zo goed was jouw notie van dit geheel.

    Ik ga dus geen semantische discussie houden over de ideologische grondslag van een Deense partij.
    Ieder willekeurige vertrekpunt op het politieke spectrum van waaruit je een beschouwing maakt en oordeelt kan een andere definitie opleveren.
    PaRoDiUzZwoensdag 19 maart 2008 @ 20:55
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 12:40 schreef Gia het volgende:

    [..]

    Zolang ze nog onder ad. 1 vallen, worden ze dus behandeld als zodanig.
    Gaan ze radicaliseren zodat ze onder ad. 2 gaan vallen, dan kunnen ze het land uit.

    Vind de post van Strolie echt wel duidelijk.
    Goh, een partij die die een bepaalde religie middeleeuws noemt, grijpt als oplossing een methode uit de middeleuween(verbanning) aan om om het te proberen op te lossen, nee dat is wel westers...
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 21:08
    quote:
    Je maakt hier een oorlogsverklaring van??
    crenowoensdag 19 maart 2008 @ 22:14
    in de panaroma van deze week staat een erg interessant artikel met betrekking tot de islam !
    Druunawoensdag 19 maart 2008 @ 22:18
    Grappig ik sprak een iraanse buurman, die me vertelde dat de meeste iraniers de film juist enorm toejuichen!
    Iran wordt erg onderdrukt door de islam, en de bevolking is er echt happy mee!
    Diegene die het niet zijn, zijn de 'staphorsters' onder de bevolking zeg maar...
    Weide, koeden, je weet wel, toch? Of het zijn hooggeplaatsten daar, die goed verdienen en dus maar meeblaten met wat hoort. Ik heb gevraagd of het verantwoord was om dit te plaatsen op dit forum en volgens hem was dat prima, dus bij deze...
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 23:08
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 22:18 schreef Druuna het volgende:
    Grappig ik sprak een iraanse buurman, die me vertelde dat de meeste iraniers de film juist enorm toejuichen!
    Iran wordt erg onderdrukt door de islam, en de bevolking is er echt happy mee!
    Diegene die het niet zijn, zijn de 'staphorsters' onder de bevolking zeg maar...
    Weide, koeden, je weet wel, toch? Of het zijn hooggeplaatsten daar, die goed verdienen en dus maar meeblaten met wat hoort. Ik heb gevraagd of het verantwoord was om dit te plaatsen op dit forum en volgens hem was dat prima, dus bij deze...
    En die mogen dat hier wel zeggen en vinden in dit klotelandje, maar ws als ze het doen in iran....wat zou dan de straf daarop zijn?
    #ANONIEMwoensdag 19 maart 2008 @ 23:09
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 15:43 schreef FOKwa het volgende:

    [..]

    [ afbeelding ]
    Druunawoensdag 19 maart 2008 @ 23:12
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 23:08 schreef prupke het volgende:

    [..]

    En die mogen dat hier wel zeggen en vinden in dit klotelandje, maar ws als ze het doen in iran....wat zou dan de straf daarop zijn?
    Gevangenisstraf, slaag, steniging? Misschien wel onthoofding, daarom vluchten ze ook weg daar, omdat je daar niets mag zeggen tegen het geloof.
    En als ze jou niet vinden moet je oppassen dat ze je familie niet te grazen nemen.
    Ze vinden het daar ook alleen zeggen ze dit alleen tegen mensen die ze echt kunnen vertrouwen, omdat hierover praten gevaarlijk kan zijn.
    prupkewoensdag 19 maart 2008 @ 23:22
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 23:12 schreef Druuna het volgende:

    [..]

    Gevangenisstraf, slaag, steniging? Misschien wel onthoofding, daarom vluchten ze ook weg daar, omdat je daar niets mag zeggen tegen het geloof.
    En als ze jou niet vinden moet je oppassen dat ze je familie niet te grazen nemen.
    Ze vinden het daar ook alleen zeggen ze dit alleen tegen mensen die ze echt kunnen vertrouwen, omdat hierover praten gevaarlijk kan zijn.
    Dat bedoel ik

    Het gaat toch nergens over dat de Islam daar zover in gaat..(of dat de islamieten daar soms zo ver in kunnen gaan)

    heb ik me zo gedekt ?
    Mekidonderdag 20 maart 2008 @ 00:27
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 21:08 schreef prupke het volgende:

    [..]

    Je maakt hier een oorlogsverklaring van??
    ontkennen doe je maar bij Wilders
    prupkedonderdag 20 maart 2008 @ 00:34
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 00:27 schreef Meki het volgende:

    [..]

    ontkennen doe je maar bij Wilders
    HUH?
    Ik stel toch echt een vraag aan jou...

    als jij deze vraag niet kan beantwoorden ....dan heb je voor mij afgedaan, en geloof ik ook niets van wat je nou wil vertellen....


    er komen in dat stuk 3 maal het woord oorlog voor.... geen van allen bedreigend naar de islam...

    dus : of je reageerd nu eens een keer van wat jij zelf denkt , zonder je te verschuilen achter je geloof of iemand anders..

    ik ben katholiek (volgens mijn papiertjes ) maar godverdomme wat heb ik een hekel aan scheinheilig en verschuildend gedrag!!!
    Mekidonderdag 20 maart 2008 @ 00:36
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 00:34 schreef prupke het volgende:

    [..]

    HUH?
    Ik stel toch echt een vraag aan jou...

    als jij deze vraag niet kan beantwoorden ....dan heb je voor mij afgedaan, en geloof ik ook niets van wat je nou wil vertellen....


    er komen in dat stuk 3 maal het woord oorlog voor.... geen van allen bedreigend naar de islam...

    dus : of je reageerd nu eens een keer van wat jij zelf denkt , zonder je te verschuilen achter je geloof of iemand anders..

    ik ben katholiek (volgens mijn papiertjes ) maar godverdomme wat heb ik een hekel aan scheinheilig en verschuildend gedrag!!!


    Wat kan ik eraan doen als jij niet weet wat oorlog betekent.
    oorlog uitroepen is dergelijk een oorlogsverklaring.
    prupkedonderdag 20 maart 2008 @ 00:39
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 00:36 schreef Meki het volgende:

    [..]



    Wat kan ik eraan doen als jij niet weet wat oorlog betekent.
    oorlog uitroepen is dergelijk een oorlogsverklaring.
    laatste poging ...anders ga je zwaar op ignore,,,,, en ws niet alleen bij mij

    ik wil van jou de oorlogsverklaring van dhr wilders zien : uit dat stuk wat jij postte....

    reminder : het woord oorlog zeggen (omdat een ander persoon dat gezegd heeft ) is een oorlogsverklaring....
    moussiedonderdag 20 maart 2008 @ 00:39
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 22:18 schreef Druuna het volgende:
    Grappig ik sprak een iraanse buurman, die me vertelde dat de meeste iraniers de film juist enorm toejuichen!
    Iran wordt erg onderdrukt door de islam, en de bevolking is er echt happy mee!
    Diegene die het niet zijn, zijn de 'staphorsters' onder de bevolking zeg maar...
    Weide, koeden, je weet wel, toch? Of het zijn hooggeplaatsten daar, die goed verdienen en dus maar meeblaten met wat hoort. Ik heb gevraagd of het verantwoord was om dit te plaatsen op dit forum en volgens hem was dat prima, dus bij deze...
    waarmee jij dus bevestigt dat het plaatje dat Wilders probeert te schilderen van 'de moslim' niet klopt .. de meeste moslims zijn geen equivalent van de 'staphorsters'

    Jestrovicdonderdag 20 maart 2008 @ 01:01
    quote:
    Op woensdag 19 maart 2008 22:18 schreef Druuna het volgende:
    Grappig ik sprak een iraanse buurman, die me vertelde dat de meeste iraniers de film juist enorm toejuichen!
    Iran wordt erg onderdrukt door de islam, en de bevolking is er echt happy mee!
    Diegene die het niet zijn, zijn de 'staphorsters' onder de bevolking zeg maar...
    Weide, koeden, je weet wel, toch? Of het zijn hooggeplaatsten daar, die goed verdienen en dus maar meeblaten met wat hoort. Ik heb gevraagd of het verantwoord was om dit te plaatsen op dit forum en volgens hem was dat prima, dus bij deze...
    Je buurman is hoogstwaarschijnlijk een van die randdebielen die gelijk de islam haat omdat de mullah's in Iran misbruik maken van hun macht onder de banner v/d islam. Je kan hem vergelijken met de Wilders-sletjes in NL die ook gelijk beginnen te generaliseren.

    Iran wordt niet onderdrukt door de islam. De meerderheid van de mensen in Iran zijn en blijven moslims. Ze worden onderdrukt door extremisten. Iraniërs blijven moslim lang nadat de huidige machthebbers zijn verdreven dus ga niet blij doen dat je gelijk nu is bewezen omdat je buurman nonsens verkondigt.
    moussiedonderdag 20 maart 2008 @ 01:40
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 01:01 schreef Jestrovic het volgende:

    [..]

    Je buurman is hoogstwaarschijnlijk een van die randdebielen die gelijk de islam haat omdat de mullah's in Iran misbruik maken van hun macht onder de banner v/d islam. Je kan hem vergelijken met de Wilders-sletjes in NL die ook gelijk beginnen te generaliseren.
    wie weet is zijn buurman wel ex-savak .. er zijn in de loop van de decennia Iraniërs van divers pluimage gevlucht uit het land ..
    quote:
    Iran wordt niet onderdrukt door de islam. De meerderheid van de mensen in Iran zijn en blijven moslims. Ze worden onderdrukt door extremisten. Iraniërs blijven moslim lang nadat de huidige machthebbers zijn verdreven dus ga niet blij doen dat je gelijk nu is bewezen omdat je buurman nonsens verkondigt.
    en dat is en blijft dan ook het kwalijke aan Wilders .. dat generaliseren op basis van uitvergroten van incidenten ..

    en het lullige voor 'de moslim' in deze is, hoe kan je tegengas geven aan extremisten in je land als je land tegelijkertijd platgewalst wordt buitenlandse indringers ?
    Jestrovicdonderdag 20 maart 2008 @ 11:40
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 01:40 schreef moussie het volgende:

    en dat is en blijft dan ook het kwalijke aan Wilders .. dat generaliseren op basis van uitvergroten van incidenten ..

    en het lullige voor 'de moslim' in deze is, hoe kan je tegengas geven aan extremisten in je land als je land tegelijkertijd platgewalst wordt buitenlandse indringers ?
    Je hebt gelijk. Wilders generaliseert ook al ontkennen zijn aanhangers dat. ( )

    Je kunt als 'moslim' niet opkomen voor het Westen terwijl het Westen op hetzelfde moment een puinhoop van Irak hebben gemaakt. Zodra je ook maar iets goeds over het Westen zegt wordt je gezien als verrader

    Zelfs de moslims die voor de VS waren en de invasie van Irak steunden zijn nu stil omdat ze zelf ook inzien dat het geen zin meer heeft om op te komen voor die barbaren
    damian5700donderdag 20 maart 2008 @ 12:02
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 00:39 schreef moussie het volgende:

    [..]

    waarmee jij dus bevestigt dat het plaatje dat Wilders probeert te schilderen van 'de moslim' niet klopt .. de meeste moslims zijn geen equivalent van de 'staphorsters'

    Wil je uiteenzetten het plaatje dat WIlders wil schilderen over 'de moslim'? Hoe zit het plaatje van 'de moslim' eruit door de bril van Wilders?

    onlogischdonderdag 20 maart 2008 @ 12:20
    Die film

    Die komt er niet
    Giadonderdag 20 maart 2008 @ 13:23
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 12:20 schreef onlogisch het volgende:
    Die film

    Die komt er niet
    Denk het wel. Als Wilders ervan afziet, dan zijn er genoeg andere amateur cineasten op een idee gebracht.
    Castordonderdag 20 maart 2008 @ 13:30
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 12:02 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Wil je uiteenzetten het plaatje dat WIlders wil schilderen over 'de moslim'? Hoe zit het plaatje van 'de moslim' eruit door de bril van Wilders?

    Klein voorbeeldje. In het stuk op de website van de PVV staat:
    quote:
    In landen waar de islam nog niet domineert, mogen moslims dat verbergen. Er is een speciale term voor, takiyya. Dat betekent dat je als moslim in een niet-moslimland je ware moslimgezicht verbergt om vervolging te voorkomen, terwijl de strijd tegen niet-moslims wel heimelijk wordt gevoerd.
    Terwijl takiyya een islamitische traditie is van slechts enkele stromingen. De meerderheid van de Moslims (als ze het al kennen) beschouwt het als 'not done' of een zonde.
    quote:
    Takiyya geldt in de islamitische traditie van sjiieten, ismaëlieten en Druzen als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen. Het begrip werd oorspronkelijk als een praktisch principe in de Koran geïntroduceerd en baseert zich op de verzen (ayaat) uit (Soera Het Geslacht van Imraan 28) en (Soera De Bijen 106), op Hadith, tafsir-literatuur en juridische geschriften.

    Binnen de islam bestaat onenigheid over de interpretatie en het gebruik van het principe, omdat het als gedragsregel aanleiding zou kunnen geven tot hypocrisie, veinzen en liegen. De overige belangrijke stromingen binnen de islam (die de overgrote meerderheid vertegenwoordigen) geven geen mandaat voor de toepassing ervan en verwijzen naar verschillende overleveringen waarin het veinzen wordt afgewezen en zelfs als shirk worden aangemerkt. Volgens veiligheidsdiensten zijn er nieuwe ontwikkelingen in (ultra)extremistische kring die erop wijzen dat daar voor eigen doeleinden - ongeacht de oorspronkelijke context - op wordt teruggegrepen.
    Bron: wikipedia
    damian5700donderdag 20 maart 2008 @ 14:51
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 13:30 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Klein voorbeeldje. In het stuk op de website van de PVV staat:
    [..]

    Terwijl takiyya een islamitische traditie is van slechts enkele stromingen. De meerderheid van de Moslims (als ze het al kennen) beschouwt het als 'not done' of een zonde.
    [..]
    Dan nog heeft Wilders het in beginsel over de koran en de islam, omdat het stuk dat jij aanhaalt direct betrekking heeft op de vraag 'waarom is de islam voor u het kwaad'.
    damian5700donderdag 20 maart 2008 @ 14:52
    quote:
    Kamerleden weigeren anti-PVV-petitie

    DEN HAAG - Tweede Kamerleden van het CDA, PvdA en GroenLinks willen zaterdag geen petitie in ontvangst nemen tegen politicus Geert Wilders (PVV) tijdens een demonstratie op de Amsterdamse Dam. De fracties komen niet naar Amsterdam omdat de bijeenkomst tegen racisme uit dreigt te draaien op een bijeenkomst tegen Wilders.
    Castordonderdag 20 maart 2008 @ 15:16
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 14:51 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Dan nog heeft Wilders het in beginsel over de koran en de islam, omdat het stuk dat jij aanhaalt direct betrekking heeft op de vraag 'waarom is de islam voor u het kwaad'.
    Dan is dat toch onderdeel van het plaatje dat Wilders schildert over 'de moslim'...?
    venomsnakedonderdag 20 maart 2008 @ 15:36
    gelukkig wil geen tv station die bagger van Wilders uitzenden.
    damian5700donderdag 20 maart 2008 @ 15:37
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 15:16 schreef Castor het volgende:

    [..]

    Dan is dat toch onderdeel van het plaatje dat Wilders schildert over 'de moslim'...?
    Ik zie het als het schetsen van een beeld over de islam en koran.
    quote:
    De islam domineert alles. Het gaat van vermogensrecht tot personenrecht, van familierecht tot maatschappelijke en politieke vraagstukken. De islam is bovendien in essentie imperialistisch ingesteld. En als het nou nog iets zou zijn van engelen. Maar het is eerder iets van duivels. Ik heb de Koran wel honderd keer gelezen: de intolerantie, de haat, het geweld, het zit er op alle mogelijke manieren ingebakken. In landen waar de islam nog niet domineert, mogen moslims dat verbergen.
    Dat de moslims het een en ander mogen verbergen komt door de koran en de islam die, zoals hij zegt, alles domineert.

    Maar hoe zie jij dat dan?
    En waar verkondigt Wilders wel een compleet beeld van moslims, want jij praat over een onderdeel? Waar is de rest dan? Het complete beeld van 'de moslim' door de bril van Wilders?
    FOKwadonderdag 20 maart 2008 @ 16:49
    Wilders president van Europa; 200:1
    quote:
    PVV-leider Geert Wilders staat op het lijstje met kandidaten voor het presidentschap van Europa. De goksite Unibet.net noteerde hem donderdag met de kans van 200 tegen 1.

    Premier Jan Peter Balkenende is met 25 tegen 1 een kanshebber. De functie van Europees president ontstaat januari 2009, als het nieuwe EU-verdrag in alle 27 EU-landen wordt aangenomen.

    Grootste kanshebber volgens de gokkers is de Deense premier Anders Fogh Rasmussen (kans 1 op 3). Andere kanshebbers zijn Tony Blair (4,5 tegen 1), Gerhard Schröder (15 tegen 1) en Nicolas Sarkozy (65 tegen 1).
    SCHdonderdag 20 maart 2008 @ 17:11
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 12:02 schreef damian5700 het volgende:

    [..]

    Wil je uiteenzetten het plaatje dat WIlders wil schilderen over 'de moslim'? Hoe zit het plaatje van 'de moslim' eruit door de bril van Wilders?

    De moslim hangt volgens Wilders een fascistische leer aan, leest een fascistisch boek en is daarmee dus een fascist.
    Angeliquetjedonderdag 20 maart 2008 @ 17:15
    Waarom over wilders praten? Daar zijn we wel over uitgepraat dat t debiel van em is.
    Nu het volgende feit:

    Wat is erger. Een mening uiten? Of dreigen met aanslagen?
    culthelddonderdag 20 maart 2008 @ 17:19
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 15:36 schreef venomsnake het volgende:
    gelukkig wil geen tv station die bagger van Wilders uitzenden.
    Jij weet blijkbaar meer over de inhoud dan de rest ?
    SCHdonderdag 20 maart 2008 @ 17:21
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 17:19 schreef cultheld het volgende:

    [..]

    Jij weet blijkbaar meer over de inhoud dan de rest ?
    Wil je nou beweren dat er nog niks over de inhoud te zeggen is? Wat vreemd, alsof Wilders daar nog niks over gezegd heeft en alsof dat in grote lijnen niet al lang duidelijk is. Of is het ineens een heel ander verhaal dan hij de afgelopen jaren heeft gehouden???
    culthelddonderdag 20 maart 2008 @ 17:22
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 17:21 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Wil je nou beweren dat er nog niks over de inhoud te zeggen is? Wat vreemd, alsof Wilders daar nog niks over gezegd heeft en alsof dat in grote lijnen niet al lang duidelijk is. Of is het ineens een heel ander verhaal dan hij de afgelopen jaren heeft gehouden???
    Ik wil in ieder geval eerst de film gezien hebben voordat ik een oordeel vel over de hele situatie. Dat is nou net het mooie aan dit land: censuur hoort niet thuis in Nederland.
    SCHdonderdag 20 maart 2008 @ 17:24
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 17:22 schreef cultheld het volgende:

    [..]

    Ik wil in ieder geval eerst de film gezien hebben voordat ik een oordeel vel over de hele situatie. Dat is nou net het mooie aan dit land: censuur hoort niet thuis in Nederland.
    Dat is wat anders, je doet alleen alsof er nu nog niks over de film te zeggen is, dat is natuurlijk niet waar.
    Papierversnipperaardonderdag 20 maart 2008 @ 17:30
    quote:
    Op donderdag 20 maart 2008 17:21 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Wil je nou beweren dat er nog niks over de inhoud te zeggen is? Wat vreemd, alsof Wilders daar nog niks over gezegd heeft en alsof dat in grote lijnen niet al lang duidelijk is. Of is het ineens een heel ander verhaal dan hij de afgelopen jaren heeft gehouden???
    Als iedereen toch weet wat er in die film zit, waarom moet je hem dan verbieden?