abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_54884190
quote:
'Kabinet bezorgd over film Wilders'
Uitgegeven op woensdag 28 november 2007 om 06:49:49

(Novum) - Filmplannen van Geert Wilders leiden tot grote beroering in de regering. De PVV-leider werkt aan een provocerende film over de koran, die eind januari wordt uitgezonden. Dat melden kringen rond het kabinet, schrijft de Telegraaf woensdag.

De film is een aanklacht tegen de koran. "In de film leidt dat tot iets", zegt Wilders tegen de krant, maar hij wil niet zeggen of hij het heilige boek bijvoorbeeld verscheurt of verbrandt. "Ik wil daar niets over kwijt. Mensen moeten maar kijken." Nog niet duidelijk is wie de film uitzendt.

De ministeries van Buitenlandse Zaken, Justitie, Binnenlandse Zaken en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding praten op Wilders in, schrijft de krant. De veiligheidssituatie in Nederland zou gevaar lopen. Ook zouden anti-Nederlandse acties in de islamitische wereld dreigen. Volgens een Justitiewoordvoerder stelt het kabinet alles in het werk om voorbereid te zijn op een 'plotseling heftige discussie in binnen- en buitenland'.

Wilders zei eerder dat moslims de helft van de koran moeten verscheuren als zij in Nederland willen blijven. Ook vergeleek hij het geschrift met 'Mein Kampf' van Adolf Hitler. De film 'Submission' van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali leidde in 2004 tot veel ophef in de islamitische wereld. Van Gogh werd kort na de verschijning vermoord.
Wilders mag van mij doen wat hij wil, vrijheid van meningsuiting enzo. En dat diverse instanties bezorgd zijn over de mogelijke gevolgen vind ik ook te begrijpen, maar het mag niet zo zijn dat ze Wilders gaan tegenwerken.

Wel komt bij mij de vraag op hoelang we nog door moeten gaan met het beveiligen van Wilders met overheidsgeld. Hij roept het een beetje over zichzelf af denk ik. Of wegen de punten die hij aan de orde stelt zo zwaar dat deze kosten wat kost voor het voetlicht gebracht moeten worden?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
pi_54884239
quote:
Op woensdag 28 november 2007 07:23 schreef michiel5 het volgende:

[..]

Wilders mag van mij doen wat hij wil, vrijheid van meningsuiting enzo. En dat diverse instanties bezorgd zijn over de mogelijke gevolgen vind ik ook te begrijpen, maar het mag niet zo zijn dat ze Wilders gaan tegenwerken.

Wel komt bij mij de vraag op hoelang we nog door moeten gaan met het beveiligen van Wilders met overheidsgeld. Hij roept het een beetje over zichzelf af denk ik. Of wegen de punten die hij aan de orde stelt zo zwaar dat deze kosten wat kost voor het voetlicht gebracht moeten worden?
Hetzelfde stukje wou ik net plaatsen.

Met het grootste van je betoog ben ik het eens maar niet over de beveiliging. Het is en blijft van het zotte dat iemand beveiligd moet worden in een vrij land doordat er idioten niet met je eens zijn.
Hoe je het wendt of keert, als ik in een minijurkje loop wil niet zeggen dat ik vrij wild bent dat aangerand mag worden.
  woensdag 28 november 2007 @ 07:50:24 #3
9471 JaJoah
Leck mich am Arsch
pi_54884317
Die moslims moeten eens een beetje dikke huid gaan kweken. Of zie jij soms moslimleiders en andere figuren uit hun gemeenschap die kritisch zijn over het westen/christendom/whatever bedreigd of vermoord worden.

Maar nee, zij mogen van alles roepen en dan moeten wij niet zeuren, maar owee als je iets over hun pedofiele profeet zegt
ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!
pi_54884394
Wat een aandachtshoer is het toch ook.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_54884487
quote:
Op woensdag 28 november 2007 07:35 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hetzelfde stukje wou ik net plaatsen.

Met het grootste van je betoog ben ik het eens maar niet over de beveiliging. Het is en blijft van het zotte dat iemand beveiligd moet worden in een vrij land doordat er idioten niet met je eens zijn.
Hoe je het wendt of keert, als ik in een minijurkje loop wil niet zeggen dat ik vrij wild bent dat aangerand mag worden.
De vrijheid van meningsuiting moeten we beschermen, dat sowieso. Alleen waar stopt die en waar begint de eigen verantwoordelijkheid?
Als ik voor een surinaams cultureel centrum ga staan te verkondigen dat negers lui zijn en dat ze niet willen deugen krijg ik dan politie bescherming en is dat dan terrecht?
Ik denk dat er met Wilders hetzelfde aan de hand is, tuurlijk mag hij zeggen dat de Koran verscheurd moet worden en daar moet hij ook zeker niet strafrechtelijk voor vervolgd worden, maar om hem dan te gaan beschermen als mensen kwaad op hem zijn? Denk dan na over de mogelijke gevolgen voor je wat roept.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
pi_54884513
Ik denk dat Wilders een prima acteur is om in films te spelen. Van mij mag hij ook een figurantenrol in deze film krijgen: :-)

pi_54884536
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:02 schreef Jarno het volgende:
Wat een aandachtshoer is het toch ook.
Idd
Lawamena hitihala Lawamena haulala
pi_54884567
Ja, kritiek op achterlijke agressieve religie's is zeer pijnlijk.
Politieke partijen, gebaseerd op religieuze gronden, zouden verboden moeten worden.
Alle religies de wereld uit.
Als de christenhonden de meerderheid in de Tweede Kamer zouden hebben, dan is het ook afgelopen met de vrijheid.
Pure repressie van lieden, die in sprookjes geloven.
Sportieve inbreng
pi_54884611
We leven nog steeds in een vrij land, met vrijheid van meningsuiting. Als Wilders een film over de Koran wil maken moet hij vooral zijn gang kunnen zijn. Dat moslims lange tenen hebben is geen reden om het niet te doen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
  woensdag 28 november 2007 @ 08:38:26 #10
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_54884650
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:02 schreef Jarno het volgende:
Wat een aandachtshoer is het toch ook.
Bekijk het eens positief. Nog even zo doorgaan en we hebben nooit meer last van hem.
  woensdag 28 november 2007 @ 08:44:33 #11
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_54884711
quote:
Op woensdag 28 november 2007 07:23 schreef michiel5 het volgende:

[..]

Wilders mag van mij doen wat hij wil, vrijheid van meningsuiting enzo. En dat diverse instanties bezorgd zijn over de mogelijke gevolgen vind ik ook te begrijpen, maar het mag niet zo zijn dat ze Wilders gaan tegenwerken.
Dat instanties bezorgd zijn zegt meer over moslims dan over Wilders! Dat hebben we gezien met die tekeningetjes uit Denemarken: 200 dode moslims overal op aarde werden na een half jaar door protesten tegen iets wat ze zelf nooit gezien hadden...
quote:
Wel komt bij mij de vraag op hoelang we nog door moeten gaan met het beveiligen van Wilders met overheidsgeld. Hij roept het een beetje over zichzelf af denk ik. Of wegen de punten die hij aan de orde stelt zo zwaar dat deze kosten wat kost voor het voetlicht gebracht moeten worden?
De reden dat Wilders nu beveiligd moet worden, is niet zijn schuld, dat komt doordat de politiek 40 jaar alle problemen heeft genegeerd.
censuur :O
pi_54884735
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:34 schreef Strolie75 het volgende:
We leven nog steeds in een vrij land, met vrijheid van meningsuiting. Als Wilders een film over de Koran wil maken moet hij vooral zijn gang kunnen zijn. Dat moslims lange tenen hebben is geen reden om het niet te doen.
Wat is een reden om het wel te doen?
pi_54884739
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:38 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Bekijk het eens positief. Nog even zo doorgaan en we hebben nooit meer last van hem.
HIj lijkt wel suicidaal inderdaad.
pi_54884777
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:34 schreef Strolie75 het volgende:
We leven nog steeds in een vrij land, met vrijheid van meningsuiting. Als Wilders een film over de Koran wil maken moet hij vooral zijn gang kunnen zijn. Dat moslims lange tenen hebben is geen reden om het niet te doen.
Maar oh wee als een moslim een extremistische film maakt over hoe slecht het westen is. Dan zijn de poppen aan t dansen.
Persoonlijk vind ik dat wilders te ver gaat, en moslimextremisten ook. Beide gevallen zijn naar mijn idee extremen die kwetsend kunnen zijn en daarom verboden zouden moeten worden. Ik wil niet weten wat dit ons voor naam oplevert in het buitenland.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
pi_54884788
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:44 schreef RemcoDelft het volgende:

De reden dat Wilders nu beveiligd moet worden, is niet zijn schuld, dat komt doordat de politiek 40 jaar alle problemen heeft genegeerd.
pi_54884831
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is een reden om het wel te doen?
Zelfde vraag. Wat is de reden dat jij op Fok! jouw extreem linkse ideeën fulmineert?
  woensdag 28 november 2007 @ 08:56:46 #17
125878 Gabry
Lento Violento
pi_54884874
Bent u bekend met de film The Moslims uit 2008 gemaakt door mij?

Gaat u hem vanavond thuis bekijken om daar morgen kamervragen over te beantwoorden? Zo nee, waarom niet?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
  woensdag 28 november 2007 @ 08:59:01 #18
159199 Rickocum
LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3
pi_54884901
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:29 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Ja, kritiek op achterlijke agressieve religie's is zeer pijnlijk.
Politieke partijen, gebaseerd op religieuze gronden, zouden verboden moeten worden.
Alle religies de wereld uit.
Als de christenhonden de meerderheid in de Tweede Kamer zouden hebben, dan is het ook afgelopen met de vrijheid.
Pure repressie van lieden, die in sprookjes geloven. ~O>
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:49 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:

[..]

Maar oh wee als een moslim een extremistische film maakt over hoe slecht het westen is. Dan zijn de poppen aan t dansen.
Moslims maken geen films, ze zorgen al voor actie genoeg in de realiteit
pi_54884914
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:34 schreef Strolie75 het volgende:
We leven nog steeds in een vrij land, met vrijheid van meningsuiting. Als Wilders een film over de Koran wil maken moet hij vooral zijn gang kunnen zijn. Dat moslims lange tenen hebben is geen reden om het niet te doen.
Heb je wel gelijk in. Maar Geertje kennende wordt het een beledigende (t.o.v. moslims) film. En van mijn moeder heb ik altijd geleerd dat het niet netjes is mensen te beledigen.

(Overigens krijg ik altijd wel het gevoel dat Geert er een beetje op kicked te moeten worden beveiligd. En daarom dus steeds olie op het vuur gooit).
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_54884925
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:29 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Ja, kritiek op achterlijke agressieve religie's is zeer pijnlijk.
Politieke partijen, gebaseerd op religieuze gronden, zouden verboden moeten worden.
Alle religies de wereld uit.
Als de christenhonden de meerderheid in de Tweede Kamer zouden hebben, dan is het ook afgelopen met de vrijheid.
Pure repressie van lieden, die in sprookjes geloven. ~O>
Je weet dat Geert Wilders voorstander is van de Joods-Christelijke normen en waarden die in onze cultuur verankerd zijn (volgens hem dan), he?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_54884928
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:49 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:

[..]

Maar oh wee als een moslim een extremistische film maakt over hoe slecht het westen is. Dan zijn de poppen aan t dansen.
Welke poppen? Althans, ik zie geen massale vlaggenverbrandingen, geen ambassades die spontaan in de fik vliegen, geen aanslagen. dus gaarne toelichting.
quote:
Persoonlijk vind ik dat wilders te ver gaat, en moslimextremisten ook. Beide gevallen zijn naar mijn idee extremen die kwetsend kunnen zijn en daarom verboden zouden moeten worden.
Dus toch vrijheid van meningsuiting beperken.
quote:
Ik wil niet weten wat dit ons voor naam oplevert in het buitenland.
Ach, nog zo iemand die vrijheid ondergeschikt wil maken aan reputatie .
  woensdag 28 november 2007 @ 09:04:05 #22
159199 Rickocum
LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3
pi_54884971
In amerika schieten ze zulk radicaal volk per direct neer
pi_54884995
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Heb je wel gelijk in. Maar Geertje kennende wordt het een beledigende (t.o.v. moslims) film. En van mijn moeder heb ik altijd geleerd dat het niet netjes is mensen te beledigen.
Als moslims Wilders niet meer aardig zouden vinden door zo'n film dan is er geen haan die er naar kraait. Gaat er meer om dat het zich (bijna) altijd uit in doodsbedreigingen.

Hoe achterlijk z'n geschreeuw ook is, Wilders heeft het recht om te zeggen wat hij denkt en hij verkondigt daarmee de mening van een aanzienlijk aantal mensen waardoor z'n mening ook nog enig draagvlak geniet in de samenleving. Dat er genoeg mensen zijn mening verwerpelijk vinden daar kan ik me 100% in vinden, dat vind ik zelf ook maar hij mag zeggen wat hij wil ook als hij zover doorslaat als dit.
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:49 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
Maar oh wee als een moslim een extremistische film maakt over hoe slecht het westen is. Dan zijn de poppen aan t dansen.
Persoonlijk vind ik dat wilders te ver gaat, en moslimextremisten ook. Beide gevallen zijn naar mijn idee extremen die kwetsend kunnen zijn en daarom verboden zouden moeten worden. Ik wil niet weten wat dit ons voor naam oplevert in het buitenland.
De kwaliteit van een dergelijke film zou zo dramatisch zijn dat die direct in de B-comedy hoek van de videotheek terecht komt. Verder vind ik het vreemd dat je iets wil verbieden alleen maar omdat je van mening bent dat het kwetsend is. Als jij morgen vindt dat homoseksueel gedrag kwetsend is, moet je dat dan ook maar verbieden?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_54885176
quote:
Op woensdag 28 november 2007 08:17 schreef michiel5 het volgende:

[..]

De vrijheid van meningsuiting moeten we beschermen, dat sowieso. Alleen waar stopt die en waar begint de eigen verantwoordelijkheid?
In ieder geval niet bij of door bedreigingen.
quote:
Als ik voor een surinaams cultureel centrum ga staan te verkondigen dat negers lui zijn en dat ze niet willen deugen krijg ik dan politie bescherming en is dat dan terrecht?
Niet te vergelijken. Het is hetzelfde als in een slangenkuil springen en hopen niet gebeten te worden.
Hier wil ik mee zeggen, NL is geen islamitisch land, het merendeel van het volk heeft niets maar dan ook niets te maken met islamitische gebruiken, normen en waarden. M.a.w. bij mij is ook niemand welkom als hij zich niet aan mijn huisregels aanpast.
quote:
Ik denk dat er met Wilders hetzelfde aan de hand is, tuurlijk mag hij zeggen dat de Koran verscheurd moet worden en daar moet hij ook zeker niet strafrechtelijk voor vervolgd worden, maar om hem dan te gaan beschermen als mensen kwaad op hem zijn? Denk dan na over de mogelijke gevolgen voor je wat roept.
Zeer kwalijk als men buigt voor terreur, dan is pas het hek van de dam.
pi_54885235
Ik zou het van de zotte vinden als de film zou worden verboden vanwege 'economische belangen met het buitenland', 'dreiging terrorisme' of 'angst voor doodsbedreigingen en deense taferelen'.

De film moet worden verboden als hij niet aan de normen en waarden van de Nederlandse democratie voldoet en anders moet hij gewoon op de buis kunnen.

Of het slim is, is een tweede natuurlijk

Wilders komt met omstreden Koran-film
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')