.Alleen slotjes requests
.En eringen voor Bos81
.[ Bericht 54% gewijzigd door RayMania op 11-11-2006 17:57:48 ]
quote:Msg er een slotje op dit topic dan
?
[ Bericht 59% gewijzigd door RayMania op 11-11-2006 17:58:01 ]
quote:Waar heb ik die aan verdiend danOp zaterdag 11 november 2006 17:55 schreef Messenga het volgende:
En al die eringen voor Bos81 dan?
BTW Fanmail naar bos81@fok.nl of hier iets achterlaten
Dan kan dit topic gebruikt worden voor de echte Feedback en dus niet die onzin van eringen aan mij
[ Bericht 26% gewijzigd door Bomenverzameling op 11-11-2006 18:05:50 ]
. dus.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:59 schreef RayMania het volgende:
Wehehe, wat een kutmod ben ik, edit ik reactie van Messenga i.p.v. zelf een reactie te plaatsen
.Kan wel een slot op. Vierde voorronde is opgestart.
quote:OkeOp zondag 12 november 2006 00:23 schreef Beschouw het volgende:
Voetbalnamen Tournament: DERDE Voorronde
Kan wel een slot op. Vierde voorronde is opgestart.
.quote:We houden hem in de gaten.Op zondag 12 november 2006 14:13 schreef JeroenV het volgende:
Ken er niet wat aan die DeniZZ gedaan worden? Bijna nog irritanter dan Dirk-Kuijt
quote:[1]Op zaterdag 11 november 2006 16:43 schreef RayMania het volgende:
[1]
Nee, misschien niet veranderd, maar is dat een reden om te beslissen om iemand te bannen? "Nou, die D-K die zal er wel niks van leren, dus die bannen we maar niet, kan die gezellig verder trollen". Sorry, maar dat snap ik gewoon niet hoor. Een ban is niet alleen om een user de volgende keer anders te laten posten, dat is onmogelijk denk ik, maar ook voor de sfeer, om de topics ontopic te laten en ga zo maar door.
[2]
Dan vraag ik mij af waarom er bij de andere mods niet zo'n hele discussie is geweest zoals nu. Ik kom al een tijdje in voetbal en toen zijn ook onder andere Dirk-Kuijt en Cart_man geband, maar in FB heb ik nooit zulke discussies gezien over het banbeleid waar vraagtekens bij worden gezet.
[3]
Ikzelf heb zoals eerder gezegd totaal geen problemen met gevloek, maar andere users weer wel.
Ter bevordering van de sfeer verwijder/edit je die reacties, om het niet offtopic te laten gaan. Niet omdat je zelf als moderator niet tegen woorden als tering/tyfus kunt.
Messenga beweerde dat het doel van een ban "Bewustzijn kweken van het feit dat dingen niet door de beugel kunnen." Dat is dus kolder. Het enig nut van een ban is dat het modwerk makkelijker wordt omdat je die betreffende users niet meer kunnen posten en je ze niet meer ind e gaten hoeft te houden of posts zou moeten verwijderen. Niets meer en niets minder. Het is ook exact de reden waarom een ban een zwaktebod is. Alleen als een user tegen de 100% bagger post is een ban gerechtvaardigd. Voor de rest kan je het ook de sfeer aanpakken door de posts te verwijderen.
Dat werkt ook effectiever omdat die user meer moeite moet doen om een post te maken dan de post te verwijderen. Dat frustreert meer dan niet kunnen posten, want dat kost helemaal geen tijd, en het is educatiever in die zin dat duidelijker is wat wel en wat niet getrokken wordt.
[2]
Dat soort discussies heb ik echt ook veel eerder gevoerd. Niet nonstop omdat ik ook wel wat beters te doen heb. maar het is niet eerste keer dat ik een dergelijk betoog hou.
[3]
Wie kan er dan niet tegen dat gescheld? Ik heb overigens ook eerder aangegeven dat het verwijderen van die post zeker nuttig kan zijn om de boel ontopic te houden.
quote:Lekker hé.
quote:Viel opzich wel mee, al was ik niet de hele middag online. Ajax - PSV valt wel veel meer mee dan dan Ajax - Feyenoord. Wel af en toe wat getroll, maar goed, heat of the moment en ik vind het dan onnodig om tegenop te treden.
De Wedstrijden 06-07. Met 5 pismomenten.
quote:Op zondag 12 november 2006 19:51 schreef tong80 het volgende:
De nummerreeks vergeten
De Wedstrijden 06-07 :#6. Met 5 pismomenten.
Moet deeltje 4 zijn..
quote:Op zondag 12 november 2006 22:53 schreef venomsnake het volgende:
Primera Division #4! Barca aan kop!
Moet deeltje 4 zijn..
snelle service
quote:
quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:46 schreef RayMania het volgende:
Voor PSV dus.
van Persie meldt zich af... Nu toch wel van Nistelrooij..?
Wie neemt woensdag de penalty?? Seedorf?
Was 1 topic net na het breaking news niet genoeg en kan het nu niet beter verder in al twee topics; het wedstrijdtopic en het van Basten topic?
quote:Zolang de discussie goed blijft lopen zal het topic gewoon open laten (zal dadelijk even goed deel 2 doorlezen).Op maandag 13 november 2006 21:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Seedorf opgeroepen! #2
Was 1 topic net na het breaking news niet genoeg en kan het nu niet beter verder in al twee topics; het wedstrijdtopic en het van Basten topic?
Op dit moment zie ik niet echt de discussie over zijn selectie lopen in die andere 2 topics. Dus VOORALSNOG geen slotje
quote:Die discussie wordt nu niet daar gevoerd. Dus er is niks dubbelops. Ik zie het probleem niet zo van een topic over die situatie. Op deze manier kan het algehele selectiebeleid en presteren van Marco los worden bediscussieerd dan de terugkeer van Seedorf.Op maandag 13 november 2006 22:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar diezelfde discussie kan toch gewoon in het van Basten topic; hij zal er toch wel, plus de rest van het elftal en beleid ook in betrokken worden. De discussie is prima, maar moet dat persee in een apart topic?
Daarnaast wordt er genoeg in gepost in zowel het Van Basten topic en het topic over Seedorf. Dus blijkbaar willen er genoeg users los over discussieren.
Topic blijft gewoon open
Het AJAX topic deel #484 zou er AFC kunnen worden toegevoegd in de TT ?
bvd
quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:31 schreef borisz het volgende:
Gooeden Morgen
Het AFC AJAX topic deel #484 zou er AFC kunnen worden toegevoegd in de TT ?
bvd
.kan het onderste plaatje + bijbehorende tekst uit de OP weggehaald worden?
heeft niets met Feyenoord te maken
[ Bericht 2% gewijzigd door Ruud op 14-11-2006 14:31:18 ]
quote:Voegt weinig toe inderdaad. Maar last ervan hebben we ook niet, laat Jorienvandenherik lekker zijn lolletje hebben in die soep.Op dinsdag 14 november 2006 14:25 schreef ruud_fr het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #224: Schoppen we AZ kapot
kan het onderste plaatje + bijbehorende tekst uit de OP weggehaald worden?
heeft niets met Feyenoord te maken
Kan de Ajax/PSV slowchat ff weggehaald worden? 't Was een goed topic...
quote:Verwijderd wat verwijderd kon wordenOp dinsdag 14 november 2006 19:00 schreef DarkShine het volgende:
Sfeer in stadions (zang)
Kan de Ajax/PSV slowchat ff weggehaald worden? 't Was een goed topic...
.quote:We vullen elkaar toch mooi aan.Op dinsdag 14 november 2006 19:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Verwijderd wat verwijderd kon worden
quote:romantisch hoor
quote:Je zou bijna zeggen van wel hé
quote:Slut.Op dinsdag 14 november 2006 19:36 schreef RayMania het volgende:
Het is alleen zakelijk hoor, privé wil ik niet met je te maken hebben, Messenga.
quote:Tribunehoer!Op dinsdag 14 november 2006 19:36 schreef RayMania het volgende:
Het is alleen zakelijk hoor, privé wil ik niet met je te maken hebben, Messenga.
quote:Dank u.Op dinsdag 14 november 2006 19:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Verwijderd wat verwijderd kon worden
Hoofdtoernooi is inmiddels gestart.
quote:ben je stout geweest?Op dinsdag 14 november 2006 22:08 schreef De_Ananas het volgende:
Waarom zijn mijn reacties in Sfeer (zang) verwijderd?
quote:Nee
quote:Voetbal Literatuur dl. 3 - Lezend door de zomerstopOp woensdag 15 november 2006 11:56 schreef MaxPower het volgende:
Kan iemand een actueel open voetballiteratuurtopic vinden?
quote:Omdat op mijn verzoek alle PSV/Ajax slowchat eruit gehaald is?Op dinsdag 14 november 2006 22:08 schreef De_Ananas het volgende:
Waarom zijn mijn reacties in Sfeer (zang) verwijderd?
Het was een supertopic totdat al dat gezeur over de afgelopen tobber erin kwam.
het is dus jouw schuld.............. pek en veren zeg ik!quote:Als je het over Ajax-PSV gaat hebben ga je maar naar het centrale topic daarover. Verveel je mij en andere niet ermeeOp woensdag 15 november 2006 13:28 schreef rubbereend het volgende:
quote:Ik zei alleen dat er in het filmpje van Schalke om 1.10 dat nummer van Feyenoord wordt gezongen?Op woensdag 15 november 2006 12:56 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Omdat op mijn verzoek alle PSV/Ajax slowchat eruit gehaald is?
Het was een supertopic totdat al dat gezeur over de afgelopen tobber erin kwam.
Maar de mods hebben iig dat trieste Ajax-PSV tobber geneuzel eruit gehaald!
de mods dan in de pek en veren!quote:Bij jou hoeft de pek alleen nog maar
Al bijna een half uur te lang open. En wat ga je doen als de verveling toeslaat
[ Bericht 11% gewijzigd door DarkShine op 16-11-2006 00:33:34 ]
Dit soort speculerende berichtgeving kan makkelijk in het NAC/Leonardo topic lijkt me.
quote:Klopt.Op donderdag 16 november 2006 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Leonardo in oranje(?)
Dit soort speculerende berichtgeving kan makkelijk in het NAC/Leonardo topic lijkt me.
quote:Ja klopt. Ik zal zo door verwijzen naar het Leonardo topic.Op donderdag 16 november 2006 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Leonardo in oranje(?)
Dit soort speculerende berichtgeving kan makkelijk in het NAC/Leonardo topic lijkt me.
quote:MESSOp donderdag 16 november 2006 17:35 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik zal zo door verwijzen naar het Leonardo topic.
quote:
quote:WheheOp donderdag 16 november 2006 18:16 schreef rubbereend het volgende:
even samenvatten; tussen Messenga en Raymania gaat het er romantisch aan toe en Bos en Messenga hebben echtelijke ruzie...................... bijzonder driehoeksverhouding hier. Ik ga dokter Phil even bellen.
.Nee, Bos is verliefd op me. Kijk maar in mn Fobo.
quote:ja dat vraag ik me ook af; vertel eens.........................
quote:Sinds wanneer kun je niet verliefd zijn op meerdere personen tegelijkertijd
quote:ben je hier iets aan het bekennen Bos?Op donderdag 16 november 2006 20:08 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Sinds wanneer kun je niet verliefd zijn op meerdere personen tegelijkertijd
Linkje van deel 1 staat in het topic
Slotje en een weekban.
quote:Nouja, die weekban gaat me te ver.Op zaterdag 18 november 2006 19:12 schreef methodmich het volgende:
Methodmich, ASWH nog gespeeld vandaag ?
Slotje en een weekban.
quote:Maandban mag ook hoor.Op zaterdag 18 november 2006 19:15 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nouja, die weekban gaat me te ver.
quote:Permannetje dan maar?
quote:Vraag het aan Dirk-Kuijt, hij komt het dichtst in de buurt.Op zaterdag 18 november 2006 19:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoe ziet zo'n Per mannetje er eigenlijk uit?
Meerdere mensen ergerern zich zwart en geel (hihihihi
) aan edje34 ofzo.Vanaf daar kan er redelijk wat bagger weg volgens mij
quote:Je kan het toch gewoon wegeditten? Alsof die posts ook maar een luttele bijdrage leveren aan welke discussie dan ook.Op zaterdag 18 november 2006 22:14 schreef Bos81 het volgende:
Kan het gewoon over de wedstrijden gaan en niet over de andere zaken. Ookal wordt er op dit moment niet gespeeld
[ Bericht 50% gewijzigd door BliksemSchigt op 18-11-2006 22:19:15 ]
Slotje.
quote:Dank je, is geslotenOp zondag 19 november 2006 15:57 schreef tong80 het volgende:
Supporters van ADO bestormen speelveld. Dubbel
.quote:Idd.
.Er staat een file vanuit den Haag.
Typisch one-line tong bagger
quote:Klopt en dus geslotenOp zondag 19 november 2006 18:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vanavond bij 'De Wedstrijden' van Talpa.
Er staat een file vanuit den Haag.
Typisch one-line tong bagger
Kan wel slotje op.
Volgende ronde is immers opgestart
quote:Het gaat erom dat bovenaan dit forum een mooi topic staat, waarin wordt verkondigd dat we vooral weer normaal moeten blijven doen. Het woord kanker is uit den boze. Nu blijkt dat de mods het zelf niet zo nauw nemen met hun eigen voornemens en dit zeer selectief aanpakken. De ene keer wordt het wel weggehaald de andere keer niet?Op zondag 19 november 2006 21:45 schreef macondo het volgende:
Kom op, je ziet het verschil toch zeker wel? Kankeren was het probleem niet, onredelijk flamen en discrimineren wel.
Lijkt me dat het niet uitmaakt of de mensen die je uitscheld voor "kankermongolen" dit woord zelf ook hanteren, of dat je het woord toevallig in de spreektaal veel gebruikt. Die regels gelden voor iedereen.
quote:Dit is twee weken geleden nog langsgekomen in een discussie met Doc: 1, 2. Om maar weer in herhaling te vallen; het gaat om de context, of het op de man is of niet. Er wordt helemaal niet selectief aangepakt.Op zondag 19 november 2006 21:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat bovenaan dit forum een mooi topic staat, waarin wordt verkondigd dat we vooral weer normaal moeten blijven doen. Het woord kanker is uit den boze. Nu blijkt dat de mods het zelf niet zo nauw nemen met hun eigen voornemens en dit zeer selectief aanpakken. De ene keer wordt het wel weggehaald de andere keer niet?
Lijkt me dat het niet uitmaakt of de mensen die je uitscheld voor "kankermongolen" dit woord zelf ook hanteren, of dat je het woord toevallig in de spreektaal veel gebruikt. Die regels gelden voor iedereen.
quote:Het woord kankermongolen valt volgens mij toch wel in het rijtje "teringkneus, tyfuskneus, tyfusmongool" Waarvan jij aangeeft dat je ze wel edit.Op zondag 19 november 2006 21:55 schreef RayMania het volgende:
TerroRobbie, ik reageer hier even op jouw post.
[..]
Dit is twee weken geleden nog langsgekomen in een discussie met Doc: 1, 2. Om maar weer in herhaling te vallen; het gaat om de context, of het op de man is of niet. Er wordt helemaal niet selectief aangepakt.
quote:Jawel. Mijn eerste waarschuwing was om 21.43. De post van Macondo waarvan jij dat bericht quote waar ik je op waarschuwde was om 21.45.Op zondag 19 november 2006 21:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de tijdsnoteringen, op het moment dat ik dat bericht aan het typen was waren al die berichten niet gepost tussen macondo en het posten van mijn bericht.
Dus stond de eerste waarschuwing er al. De tweede kun je inderdaad gemist hebben, omdat je met een reactie bezig was.
quote:Dat klopt, maar dan klopt je redenering niet van 2 waarschuwingen negeren. En bovendien negeert Macondo die eerste waarschuwing ook met zijn bericht (Waarop ik weer reageer). Dus...Op zondag 19 november 2006 21:59 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Jawel. Mijn eerste waarschuwing was om 21.43. De post van Macondo waarvan jij dat bericht quote waar ik je op waarschuwde was om 21.45.
Dus stond de eerste waarschuwing er al. De tweede kun je inderdaad gemist hebben, omdat je met een reactie bezig was.
quote:Ik zeg toch of het op de man is of niet? Er is een verschil tussen "houd je bek kankermongool" of "wat een kankermongool die gast op het veld". Dat jij dat niet ziet, is misschien jouw probleem.Op zondag 19 november 2006 21:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het woord kankermongolen valt volgens mij toch wel in het rijtje "teringkneus, tyfuskneus, tyfusmongool" Waarvan jij aangeeft dat je ze wel edit.
WE BLIJVEN NORMAAL DOEN
quote:Eén waarschuwing nergeren dan, damnOp zondag 19 november 2006 22:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan klopt je redenering niet van 2 waarschuwingen negeren. En bovendien negeert Macondo die eerste waarschuwing ook met zijn bericht (Waarop ik weer reageer). Dus...
. En macondo kon misschien al bezig zijn met een reactie voordat hij de reactie nog niet gezien had. Hetzelfde voor jouw post dus die in hetzelfde tijdsbestek viel.quote:Een laatste waarschuwing geven voor het 1 keer offtopic reageren na een waarschuwing is wat overdreven vind je ook niet?Op zondag 19 november 2006 22:09 schreef RayMania het volgende:
Eén waarschuwing nergeren dan, damn
Daar staat of je er nou wel of niet tegen kan, veel mensen kunnen dat niet; dus wordt alles zonder meer verwijderd. Dus moet je ook alles consequent verwijderen met eventueel bij overmatig een ban of wanneer dit mod-team er wel tegen kan en er verder geen probleem mee heeft, dit sticky topic weghalen en alleen editten bij tegen de man gerichte kankermongolen.
Dus bos81//terrorobbie/Clauwhee/tong80/twi/cart_man is een kankermongool is een ban, en al die psvboeren zijn kankermongolen is laten staan.
Het kan niet of - of.
quote:Nee maar dat topic we blijven normaal doen is opgesteld op voorspraak van mensen die zich er WEL aan ergeren. En de aanwezigheid van dat soort woorden als sfeerverziekend ervaren ( Eilanden heeft zich hier meerdere malen over uitgelaten) dan maakt het verder niet uit als de mensen die uitgescholden worden het erg vinden of niet. -Wat trouwens onzin is, want ik weet zeker dat als hij zijn relaas zoals daar staat tegen iemand die zich op dat veld heeft bevonden vandaag verteld, deze not amused zal zijn en hij hoogstwaarschijnlijk met een blauw oog thuis komt, dus waar jij de wijsheid vandaan haalt dat ze het niet erg vinden is mij niet helemaal duidelijk.- En in dat licht is het vreemd dat het de ene keer wel wordt weggehaald. En de andere keer niet. Iets anders heb je blijkbaar wel geedit in zijn bericht en dan vraag ik me af waarom je dat niet weghaald als je als mod een "we blijven normaal doen" beleid hanteert.Op zondag 19 november 2006 22:13 schreef Bos81 het volgende:
Ik zei dat supporters van Den Haag het echt niet erg vinden om voor Kankermongool te worden uitgemaakt. Ik vind het wel erg beledigend. Maar in zulke gevallen moet je proberen te situatie in te schatten. Op dit moment schat ik het zo in. Natuurlijk kan ik er naast zitten. Ik blijf ook maar een mens. Daarnaast hoef je je zelf niet zo druk te maken Je wordt er zelf toch niet mee gekwetst.
[ Bericht 0% gewijzigd door TerroRobbie op 19-11-2006 22:27:19 ]
Bos die zegt dat hij denkt dat Hagenezen kankermongool zien als vriend of kameraad.
quote:Nee, ik zeg dat ze dat woord regelmatig zelf gebruiken. Dus dat ze er maar tegen moeten kunnen.Op zondag 19 november 2006 22:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat mijn relaas?
Bos die zegt dat hij denkt dat Hagenezen kankermongool zien als vriend of kameraad.
Nu echt het laatste woord hierover, omdat we even achter de schermen gaan bepalen of we het beleid aanpassen of toch weer verder gaan met editten van het woord kanker.
Zelf zeg ik toch dat we op de oude voet verder moeten gaan, maar daar komen we later op terug
quote:Als je offtopic blijft gaan in dat topic mag je even wieberen. Voor andere vergrijpen wordt je niet meteen geband, afhankelijk van de daad.Op zondag 19 november 2006 22:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Ok dus mijn beetje overdreven laatste waarschuwing is ook weer ingetrokken.
quote:
.quote:En nogmaals bedankt.
quote:Op maandag 20 november 2006 16:17 schreef Messenga het volgende:
Bos weer hé. {:|
quote:Ik ben weer sneller dan Bos.
quote:Ik keek even niet in FeedBack op dit moment. Ik wist toch dat jij er was dus...
quote:Op maandag 20 november 2006 16:34 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik keek even niet in FeedBack op dit moment. Ik wist toch dat jij er was dus...
Bos toch; probeer de jeugd toch niet op snelheid af te troeven quote:Bos is heel jeugdig hoor!Op maandag 20 november 2006 16:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:Je hebt me nooit in levende lijve zien bewegen, dat zegt genoeg.
quote:Niet hier, RobbieOp maandag 20 november 2006 17:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Doe mij een biertje!
M.a.w. ook de mods moeten stoppen met offtopicgeneuzel
Sorry.het is deel 30
kan een mod het in de TT zetten? .quote:Bos is de senior van deze modploeg!
quote:Ik vind het wel lekker duidelijk en van goede integratie getuigen dat je dan onze taal spreektOp zondag 19 november 2006 22:13 schreef Bos81 het volgende:
Ik zei dat supporters van Den Haag het echt niet erg vinden om voor Kankermongool te worden uitgemaakt.
Kan dit, vinden jullie?
Of in ieder geval een TT change.
quote:Heb er een TT change van gemaakt, vind een apart topic wel kunnenOp dinsdag 21 november 2006 00:31 schreef TerroRobbie het volgende:
En dit kan ook wel in het overig voetbal nieuws of het rusland voetbal topic:
Baas CSKA Moskou erkent betalingen; kan dit?
Of in ieder geval een TT change.
.Het woord “kanker” en alle andere ernstige ziektes zullen we zodra we ze tegenkomen blijven verwijderen. Echter zullen we per situatie bekijken of we maatregelen gaan treffen of het bij editten dan wel deleten laten.
We gaan dus in principe op de oude voet verder, alleen ietwat milder als het op bannen aankomt.
Hopelijk zien jullie dit als goede oplossing voor deze tweestrijd.
quote:dus als je het in context gebruikt is goed (de juiste topics.....) en de topics waar het minder "gebruikelijk"is mag het minder............ of zoals eerder gezegd een andere user zoiets toevoegen mag niet, maar een keeper wel.Op dinsdag 21 november 2006 20:43 schreef Bos81 het volgende:
Even terugkomend op de discussie van zondag
Het woord “kanker” en alle andere ernstige ziektes zullen we zodra we ze tegenkomen blijven verwijderen. Echter zullen we per situatie bekijken of we maatregelen gaan treffen of het bij editten dan wel deleten laten.
We gaan dus in principe op de oude voet verder, alleen ietwat milder als het op bannen aankomt.
Hopelijk zien jullie dit als goede oplossing voor deze tweestrijd.
Welke ploegen zie jij graag op het EK?
Welke club eindigt als 16e?
Blaren na mijn eerste voetbaltraining
Voetbal & Politie inzet
Dennis Bergkamp in de prijzen.
Manchester United - Celtic
Dream Shares Voetbal Aandelen Spel
Het grote Feijenoord-topic #208: Met de trekker naar Veendam
Een voetbalvraagje.
quote:Nee, daar wordt niet echt onderscheid ingemaakt. Meer als bijvoorbeeld Ajax of Feyenoord een tegengoal krijgt wordt er wel eens kanker gebruikt. DIt wordt dus wel weggehaald, maar er zal daar niet zo snel een straf op komen als wanneer je iemand tyfusmongool noemt.Op woensdag 22 november 2006 01:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus als je het in context gebruikt is goed (de juiste topics.....) en de topics waar het minder "gebruikelijk"is mag het minder............ of zoals eerder gezegd een andere user zoiets toevoegen mag niet, maar een keeper wel.
Kick dan niet
.Beetje overbodig kan makkelijk in het real of ruud van nistelrooij topic.
quote:Goed he als je niet kunt slapenOp woensdag 22 november 2006 09:33 schreef RayMania het volgende:
DS, je kickt zelf een topic en vraagt vervolgens of die dicht mag.
Kick dan niet
Maar was eik op zoek naar 2 andere topics en kwam die allemaal tegen
Gele kaart bij een overtreding en 2e geel is een ban.
Uiteraard hoort een 2e geel binnen 1 wedstrijd te vallen, dus een wedstrijd duurt een week!
quote:En wat is dan de schorsing? en gebaseerd waarop hoelang? wie speelt de tuchtcommissie?Op woensdag 22 november 2006 20:33 schreef VoreG het volgende:
Eigenlijk zouden we gewoon een gele/rode kaarten systeem in moeten voeren.
Gele kaart bij een overtreding en 2e geel is een ban.
Uiteraard hoort een 2e geel binnen 1 wedstrijd te vallen, dus een wedstrijd duurt een week!
quote:Dat wordt nu toch ook allemaal (niet) geregeld.....Op woensdag 22 november 2006 20:47 schreef Messenga het volgende:
En wat is dan de schorsing? en gebaseerd waarop hoelang? wie speelt de tuchtcommissie?
quote:Zie PI.Op woensdag 22 november 2006 21:20 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat wordt nu toch ook allemaal (niet) geregeld.....
Wat is er op tegen
quote:dan moet Dirk_Kuijt na elke 5 posts geband worden.Op woensdag 22 november 2006 23:32 schreef VoreG het volgende:
Dat dacht ik dus ook.
Wat is er op tegen
quote:Ik zie het probleem nietOp donderdag 23 november 2006 00:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dan moet Dirk_Kuijt na elke 5 posts geband worden.
quote:En weer een voorbeeldOp donderdag 23 november 2006 00:01 schreef twi het volgende:
Welke mongool unbanned figuren als DiegoArmandoMaradona nu elke keer? Vinden de modjes het dan echt zo leuk om topic na topic op te moeten schonen na gebagger van idioten als hij?
quote:Ik wel. Die randdebielen moeten namelijk gewoon in het banlijstje blijven staan. Ik zou wel eens willen weten welke amoebe zich telkens weer aan dezelfde steen stoot door het unban-knopje te beroeren.Op donderdag 23 november 2006 00:07 schreef VoreG het volgende:
Ik zie het probleem niet
quote:Natuurlijk hap ik graag. Des te meer hij een topic verkloot, des te sneller is 'ie weer een weekje opgedonderd. Bovendien is DAM nou exact zo'n figuur die door blijft zuigen en zeuren en posten totdat hij iemand uit de tent heeft gelokt. Ook al reageert er niemand.Op donderdag 23 november 2006 00:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Er wordt ook wel erg makkelijk en graag(??) gehapt op DAM, moet ik zeggen.
quote:Pas maar op. Uit eigen ervaringOp donderdag 23 november 2006 00:09 schreef twi het volgende:
[..]
Ik wel. Die randdebielen moeten namelijk gewoon in het banlijstje blijven staan. Ik zou wel eens willen weten welke amoebe zich telkens weer aan dezelfde steen stoot door het unban-knopje te beroeren.
weet ik dat je je op glad ijs bevind wanneer je admins beledigd.quote:Als dat een keertje nodig is om de aandacht te trekken, prima. Ik ben ook een zeikerd, een zuiger, ik troll op z'n tijd ook eventjes mee. Moet allemaal prima kunnen, jij weet er alles van. Op zijn tijd ben jij ook bloedirritant. Maar voorlopig zit ik hier al 7 jaar zonder 1 enkele ban. Dus als een admin zich hierdoor op z'n pik getrapt voelt, weet ik in elk geval bij wie dat probleem ligt.Op donderdag 23 november 2006 00:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Pas maar op. Uit eigen ervaring
Mensen die na (en dan schat ik het laag in) minstens 10 bans nog steeds hetzelfde flikken hier moeten maar eens in een groot donker get gegooid worden en niet meer terugkomen. En nee, dat is geen doodsverwensing, hoe ik soms ook verleid word om er eentje te plaatsen.
.quote:Ik vind het wel leuk ja.Op donderdag 23 november 2006 00:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Er wordt ook wel erg makkelijk en graag(??) gehapt op DAM, moet ik zeggen.
Volgens mij is er al een prima van Basten-bash topic.
Kan wel slotje op. Zestiende finales zijn inmiddels opgestart.
quote:Op donderdag 23 november 2006 17:41 schreef Dos37 het volgende:
[RTL7] De vrijdagavondwedstrijd #3: FC Twente - Vitesse
quote:Daar valt toch niet mee te communiceren. En het ergste is nog dat ie in zijn lijstjes ook nog niet eens in staat is om 10 % foutloos te schrijven. Maar goed, daar heb ik gisteren een studiemiddag voor gevolgd.Op donderdag 23 november 2006 00:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Er wordt ook wel erg makkelijk en graag(??) gehapt op DAM, moet ik zeggen.
quote:Ach ik vind het altijd wel grappig als hij weer eens scoutrapporten meent te hebbenOp donderdag 23 november 2006 17:52 schreef methodmich het volgende:
[..]
Daar valt toch niet mee te communiceren. En het ergste is nog dat ie in zijn lijstjes ook nog niet eens in staat is om 10 % foutloos te schrijven. Maar goed, daar heb ik gisteren een studiemiddag voor gevolgd.
onderstreept en bold
bvd
Kan wel slotje op. Had de eerder geopende jubileumtopic niet gezien
quote:Laatste waarschuwing voor offtopic gaan gegeven. Ik heb de verwijderde berichten zelf niet gelezen, dus kan de situatie niet helemaal inschattenOp donderdag 23 november 2006 23:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Kunnen Rekkie en defranseslag niet een gele kaart krijgen? Wordt echt simpel van die 2. Blijven maar doorgaan in het Sansoni topic.
Hier was hij gisteravond al aan het trollen:
Het grote Feijenoord-topic #225: Fuck Blackburn!
Maar omdat er biljkbaar niet genoeg mensen hapten, probeert hij het hier nu nog een keer met dezelfde troll:
[Uefa Cup] Feyenoord-Blackburn Rovers, nababbelen.
quote:Nee ik wil gewoon weten wat hun er van vinden en aangezien gisteren het feyenoord topic dicht was post ik het nog een keerOp vrijdag 24 november 2006 11:16 schreef TerroRobbie het volgende:
Kan iemand Stefmans niet een keer flink voor zijn aars schoppen?
Hier was hij gisteravond al aan het trollen:
Het grote Feijenoord-topic #225: Fuck Blackburn!
Maar omdat er biljkbaar niet genoeg mensen hapten, probeert hij het hier nu nog een keer met dezelfde troll:
[Uefa Cup] Feyenoord-Blackburn Rovers, nababbelen.
quote:Dat nsb gedrag van jou begint me ook de keel uit de hangen. Kun je jezelf niet voor een kaart nomineren?Op vrijdag 24 november 2006 11:16 schreef TerroRobbie het volgende:
Kan iemand Stefmans niet een keer flink voor zijn aars schoppen?
quote:inderdaad, ik mis de vraag ookOp vrijdag 24 november 2006 11:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat is wel een hele bijzondere manier om iemands mening te vragen.
quote:Ach het is meer dat terror_robbie meent dat hij mod is en hij is het niet en dat stoort veel mensen.Op vrijdag 24 november 2006 12:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad, ik mis de vraag ook
quote:heb het meer over jouw post. Je wil iets weten..... als je er een vraag van had gemaakt had een stuk minder op "trollen" geleken.Op vrijdag 24 november 2006 12:16 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ach het is meer dat terror_robbie meent dat hij mod is en hij is het niet en dat stoort veel mensen.
quote:Zal het onthouden voor de volgende keerOp vrijdag 24 november 2006 12:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb het meer over jouw post. Je wil iets weten..... als je er een vraag van had gemaakt had een stuk minder op "trollen" geleken.
quote:Oké, mooi danOp vrijdag 24 november 2006 12:40 schreef stefmans het volgende:
[..]
Zal het onthouden voor de volgende keer
.Daarnaast mag Terror hier gewoon plaatsen wat hij wilt, dat helpt alleen maar de mods, die zien en lezen natuurlijk niet altijd alles gelijk. Beetje onnodig om daar opmerkingen over te plaatsen, zelfde geldt voor Erwtensoep.
quote:Precies!Op donderdag 23 november 2006 23:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Kunnen Rekkie en defranseslag niet een gele kaart krijgen? Wordt echt simpel van die 2. Blijven maar doorgaan in het Sansoni topic.
Aan de slag met die gele en rode kaarten! Kom op mods, pak het op en luister naar het volk
quote:Wij willen graag luisteren naar jullie. Maar wij weten niet precies wat jullie met dat systeem bedoelen. Dus graag een uitgebreidere uitleg zodat wij weten waar we aan beginnen mochten we het instellen...Op vrijdag 24 november 2006 18:07 schreef VoreG het volgende:
[..]
Precies!
Aan de slag met die gele en rode kaarten! Kom op mods, pak het op en luister naar het volk
Dat is van VoreG hoor
.quote:Wij hadden het gevoel dat er meer users voorstanders van zijn. Daarom jullieOp vrijdag 24 november 2006 19:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hallo, jullie?
Dat is van VoreG hoor
quote:That's gay.
quote:Laay GayMania het maar niet horen!
[23:02:44] <XL> top
quote:Ik vind het ook een veel te ingewikkeld systeem. Ik ken een veel makkelijkere. Gewoon de mensen bij een derde ban permbannen. Vinkjes zetten moet toch wel kunnen?Op vrijdag 24 november 2006 19:40 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Wij willen graag luisteren naar jullie. Maar wij weten niet precies wat jullie met dat systeem bedoelen. Dus graag een uitgebreidere uitleg zodat wij weten waar we aan beginnen mochten we het instellen...
quote:IRClogs plaatsen mag niet en staat een ban op.Op vrijdag 24 november 2006 23:04 schreef RayMania het volgende:
[23:02:36] <BS|afk> ik zal even in vbl fb droppen!
[23:02:44] <XL> top
quote:RoodOp zaterdag 25 november 2006 00:35 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
IRClogs plaatsen mag niet en staat een ban op.
quote:IK DEED NIETS SCHEIDS, HE, LET IS OP MAN. ....BLAUWE.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bomenverzameling op 25-11-2006 12:01:05 (zoals hier gezegd worden ziekte verwijderd) ]
quote:Tuchtcommissie!Op zaterdag 25 november 2006 00:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
IK DEED NIETS SCHEIDS, HE, LET IS OP MAN. BLAUWE.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bomenverzameling op 25-11-2006 12:01:25 ]
quote:Maffia!
.Het is al bijna ingeburgerd!
quote:Beetje klooien kan best GayMania
.quote:Nee kutstudent, ga maar lekker naar Hools
.[ Bericht 0% gewijzigd door Bomenverzameling op 25-11-2006 15:06:54 ]
quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:30 schreef borisz het volgende:
Het grote UEFA-coëfficentlijst topic!
"reageer gewoon niet op dit soort uitlokkende posts" (bij de edit-message)
Waarom wordt de post van de NEUS niet weggehaald?
Discriminatie!
quote:Die post is ook geedit.Op zaterdag 25 november 2006 17:03 schreef BiMeWet het volgende:
Ik erger me kapot aan de moderaties in het feyenoord topic. Waar reacties (flame-uitlokkende) in het ajax topic (door feyenoorders) worden weggehaald of ge-edit, worden bij het feyenoord topic juist de réacties op dat soort posts weggehaald. Een voorbeeld hiervan is bos81, die schrijft:
"reageer gewoon niet op dit soort uitlokkende posts" (bij de edit-message)
Waarom wordt de post van de NEUS niet weggehaald?
Discriminatie!
quote:Open maar een topic op 31 December, mag je een nominatietopic maken.Op zaterdag 25 november 2006 23:09 schreef tong80 het volgende:
Je snapt er niks van Messenga. Doelpunt van het jaar man. Is dit een eigen topic waard ?
quote:Dat is wat overdreven vind ik. Het wordt weer zo gedraaid omdat Ronaldinho deze goal scoort. Als dit doelpunt door bijvoorbeeld Zarko Grabovac was gemaak was er waarschijnlijk geen topic over geopend en speciale aandacht aan besteedt .Op zaterdag 25 november 2006 23:09 schreef tong80 het volgende:
Je snapt er niks van Messenga. Doelpunt van het jaar man. Is dit een eigen topic waard ?
Voldoende topics om dit in te plaatsen.
quote:Is er allang, helaas post jij er nooit in. Het doelpunt van het seizoen 2006-2007 topic # 1Op zaterdag 25 november 2006 23:13 schreef Messenga het volgende:
[..]
Open maar een topic op 31 December, mag je een nominatietopic maken.
quote:Een seizoen is wat anders dan een jaar.Op zaterdag 25 november 2006 23:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Is er allang, helaas post jij er nooit in. Het doelpunt van het seizoen 2006-2007 topic # 1
quote:Natuurlijk voldoende topics. Ik post het daar dan ook in. Maar dit is een uniek doelpunt van een unieke voetballer. Zarko Grabovac, kent helaas niemand. Hoewel ie tegen zserbras plofgrim een vergelijkbaar doelpunt maakte.Op zaterdag 25 november 2006 23:15 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Dat is wat overdreven vind ik. Het wordt weer zo gedraaid omdat Ronaldinho deze goal scoort. Als dit doelpunt door bijvoorbeeld Zarko Grabovac was gemaak was er waarschijnlijk geen topic over geopend en speciale aandacht aan besteedt .
Voldoende topics om dit in te plaatsen.
Het is trouwens besteed.
quote:Goeie feedbackOp zaterdag 25 november 2006 23:16 schreef Messenga het volgende:
[..]
Een seizoen is wat anders dan een jaar.
quote:Zarko is een speler van Fortuna, die speelde nog bij geldrop.Op zaterdag 25 november 2006 23:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Natuurlijk voldoende topics. Ik post het daar dan ook in. Maar dit is een uniek doelpunt van een unieke voetballer. Zarko Grabovac, kent helaas niemand. Hoewel ie tegen zserbras plofgrim een vergelijkbaar doelpunt maakte.
Het is trouwens besteed.
quote:Ja en ?Op zaterdag 25 november 2006 23:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Zarko is een speler van Fortuna, die speelde nog bij geldrop.
quote:Zarko speelt gewoon in Nederland, dus een beetje beter verdiepen. En als je het al in dat topic post, hoef je het toch niet in een nieuw topic te postenOp zaterdag 25 november 2006 23:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Natuurlijk voldoende topics. Ik post het daar dan ook in. Maar dit is een uniek doelpunt van een unieke voetballer. Zarko Grabovac, kent helaas niemand. Hoewel ie tegen zserbras plofgrim een vergelijkbaar doelpunt maakte.
Het is trouwens besteed.
en over taalfouten moet je eens stoppen, tenzij je zelf ook foutloos bent in je grammatica.
quote:Onjuiste feedback dus, Zarko scoorde de winnende gister nog.
quote:Je vergeet de punt en de hoofdletter.Op zaterdag 25 november 2006 23:20 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Zarko speelt gewoon in Nederland, dus een beetje beter verdiepen. En als je het al in dat topic post, hoef je het toch niet in een nieuw topic te posten
en over taalfouten moet je eens stoppen, tenzij je zelf ook foutloos bent in je grammatica.
quote:Wat een held.Op zaterdag 25 november 2006 23:21 schreef Messenga het volgende:
[..]
Onjuiste feedback dus, Zarko scoorde de winnende gister nog.
quote:En wat heb je in te brengen tegen wat er boven staat?Op zaterdag 25 november 2006 23:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je vergeet de punt en de hoofdletter.
quote:Sorry dat ik Zalco Preovlinoimuew van het onder aanstaande Foruna Sittard niet ken.Op zaterdag 25 november 2006 23:20 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Zarko speelt gewoon in Nederland, dus een beetje beter verdiepen. En als je het al in dat topic post, hoef je het toch niet in een nieuw topic te posten
En als ik het in meerdere topics post zegt alleen maar iets over mijn betrokkenheid bij Fok en het geniale van het doelpunt.
Jij zou de omhaal van van Basten nog centraal in het FC den Bosch topic houden.
quote:Dat doe je nu ookOp zaterdag 25 november 2006 23:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom een vraag stellen waar je het antwoord al op weet?
quote:Je vergeet de interpunctie.
quote:Wat is dat ?Op zaterdag 25 november 2006 23:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je vergeet de interpunctie.
. danku.quote:Done.Op zondag 26 november 2006 00:49 schreef Chen het volgende:
Kan een mod de OP van Het ADO Den Haag topic - deel #24 Met Adriaanse --> subtop!! veranderen in de OP die op pagina 2 staat van het desbetreffende topic
quote:Live wedstrijden via (P2P) Internet streams #14Op zondag 26 november 2006 13:02 schreef Chen het volgende:
Is er eigelijk nog een topic voor p2p tv of mag dat niet?
Verder met: VOETBALNAMEN TOURNAMENT: ACHTSTE FINALES
quote:Op zondag 26 november 2006 19:36 schreef Beschouw het volgende:
Voetbalnamen Tournament: ZESTIENDE FINALES kan wel dicht.
Verder met: VOETBALNAMEN TOURNAMENT: ACHTSTE FINALES
Dan moet je die dus ook verwijderen Bos/GayMania/.Messenga. Hij heeft er sowieso wel vaak 1-woordige-posts met smiley die verder 0,0 toevoegen. Al is dat mijn persoonlijke mening.
En misschien moeten Erwtensoep en DAM ook maar weer eens samen afkoelen ofzo. Ze verneuken bijna elk compleet Ajax - PSV gerelateerd topic
quote:Je hebt gelijk, andere TVP's ook verwijderd van andere users.Op zondag 26 november 2006 20:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
De Wedstrijden 06-07 #7 - Met alle goals om 22.00 op zondag.
Dan moet je die dus ook verwijderen Bos/GayMania/.Messenga. Hij heeft er sowieso wel vaak 1-woordige-posts met smiley die verder 0,0 toevoegen. Al is dat mijn persoonlijke mening.
.Overduidelijk
Henk ten Cate moet ontslagen worden #1
quote:Briljantjes toch?Op maandag 27 november 2006 12:38 schreef venomsnake het volgende:
Vedette's!
Overduidelijk
Henk ten Cate moet ontslagen worden #1
quote:2 onderste topics dicht, bovenste topic krijgt een tweede kans.Op maandag 27 november 2006 12:38 schreef venomsnake het volgende:
Vedette's!
Overduidelijk
Henk ten Cate moet ontslagen worden #1
quote:Op maandag 27 november 2006 12:42 schreef Bos81 het volgende:
[..]
2 onderste topics dicht, bovenste topic krijgt een tweede kans.
quote:Bijna net zo goed als die SP bash topics in POL.
delete die dan, dan hoef ik er niet op te reageren
.quote:Dat dachten ze in Denemarken ookOp maandag 27 november 2006 21:58 schreef RayMania het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in wat er mis is met een cartoon
lekker bezigquote:Nee hoor, die heb ik nu ook verwijderd, omdat ik ze net pas zag.Op dinsdag 28 november 2006 09:56 schreef ruud_fr het volgende:
en dan laat je andere tvp's wel staan
quote:Bewijs eerst maar eens dat jij het bent op die fotoOp dinsdag 28 november 2006 19:09 schreef VoreG het volgende:
Ik zou graag willen dat er opgetreden wordt tegen Eilanden voor het ongevraagd posten van een userfoto
quote:ruik er eens aan zou ik zeggenOp dinsdag 28 november 2006 19:10 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Bewijs eerst maar eens dat jij het bent op die foto
quote:Ik ben verkouden. Dan moeten Ray en/of Mess het maar doenOp dinsdag 28 november 2006 19:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ruik er eens aan zou ik zeggen
quote:Rubbereend deed hetzelfde dus kom met bewijzen en beiden zijn even wegOp dinsdag 28 november 2006 19:09 schreef VoreG het volgende:
Ik zou graag willen dat er opgetreden wordt tegen Eilanden voor het ongevraagd posten van een userfoto
.quote:rubbereend is met een kleine rOp dinsdag 28 november 2006 19:13 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Rubbereend deed hetzelfde dus kom met bewijzen en beiden zijn even weg
quote:Alleen in vrouwen. Maar nee, Tis em niet.Op dinsdag 28 november 2006 19:15 schreef RayMania het volgende:
Messenga mag ruiken, die steekt z'n neus toch overal in
quote:Sylvana bedoel je
quote:Aan het begin van een zin, begint men altijd met een hoofdletter.Op dinsdag 28 november 2006 19:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
rubbereend is met een kleine r
quote:Sinds wanneer mag een tvp niet meer dan?Op maandag 27 november 2006 21:54 schreef RayMania het volgende:
Omdat de ene een tvp was in het Tifo topic en tvp's worden verwijderd. En je reacties in het Feyenoord topic zijn verwijderd omdat ze niks bijdragen aan het topic. Tvp's hoef je ook niet weer opnieuw te plaatsen, ze worden toch weer verwijderd.
quote:Al vrij lang niet meerOp dinsdag 28 november 2006 19:22 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag een tvp niet meer dan?
quote:Neuh, ik heb een vriendin.
quote:Dan maak ik in het vervolg maar een nutteloos verhaaltje wat enigzins ontopic lijkt.
quote:Bookmarken kan ook.Op dinsdag 28 november 2006 19:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dan maak ik in het vervolg maar een nutteloos verhaaltje wat enigzins ontopic lijkt.
quote:nee hoor, kijk maar!Op dinsdag 28 november 2006 19:18 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Aan het begin van een zin, begint men altijd met een hoofdletter.
quote:via de veiling?
quote:iig pas sinds wij weg zijn
quote:Kan.
Je kunt trouwens ook overdrijven met weghalen in Hools
quote:Haha nee, via Boode.
quote:http://www.boode.nl/ aha
quote:Het was een quote zonder toevoeging/veranderingOp dinsdag 28 november 2006 19:29 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Kan.
Je kunt trouwens ook overdrijven met weghalen in Hools
SImpel...
quote:Maar dan wel op zondag, anyway, Hools is voor slowchat.
quote:daar staat de volgende vraag ook alOp dinsdag 28 november 2006 19:32 schreef Messenga het volgende:
[..]
Maar dan wel op zondag, anyway, Hools is voor slowchat.
quote:Zal de volgende keer dezelfde smiley meeposten. Simpel...Op dinsdag 28 november 2006 19:31 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Het was een quote zonder toevoeging/verandering
SImpel...
quote:PreciesOp dinsdag 28 november 2006 19:34 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Zal de volgende keer dezelfde smiley meeposten. Simpel...
quote:Dat is dus dat overdrijven wat ik bedoel. Als je dezelfde mening hebt moet je wat in de quote staat onder de quote overnemen dan is het ineens wel in orde.
quote:Ja en Nee, in Hools kan het nog wel .ALs er in andere topics ook 10 van zulke posts onder elkaar staan, is de kans groot dat er de delete knop aan te pas komt.Op dinsdag 28 november 2006 19:36 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat is dus dat overdrijven wat ik bedoel. Als je dezelfde mening hebt moet je wat in de quote staat onder de quote overnemen dan is het ineens wel in orde.
Maa rje hebt wel gelijk dat ik die post in HOOLS wel had kunnen laten staan, kwam op mij over van mijn TVP is verwijderd dan maar zo in myAt krijgen.
Mijn excuses daarvoor, ik had die post gewoon moeten laten staan.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:39 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ja en Nee, in Hools kan het nog wel .ALs er in andere topics ook 10 van zulke posts onder elkaar staan, is de kans groot dat er de delete knop aan te pas komt.
Maa rje hebt wel gelijk dat ik die post in HOOLS wel had kunnen laten staan, kwam op mij over van mijn TVP is verwijderd dan maar zo in myAt krijgen.
Mijn excuses daarvoor, ik had die post gewoon moeten laten staan.
Edit,
Ow laat maar
.quote:Opgeschoond, dank je.
Fabio Cannavaro voetballer van het jaar 2006. en Kandidaten Gouden Bal bekend
quote:Ja dat zijn dezelfde topicsOp dinsdag 28 november 2006 21:52 schreef dndiek het volgende:
Is dit niet hetzelfde?
Fabio Cannavaro voetballer van het jaar 2006. en Fabio Cannavaro voetballer van het jaar 2006.
.quote:Het zijn ook 2 dezelfde topics.Op dinsdag 28 november 2006 21:52 schreef dndiek het volgende:
Is dit niet hetzelfde?
Fabio Cannavaro voetballer van het jaar 2006. en Fabio Cannavaro voetballer van het jaar 2006.
Kijk nog eens!
quote:De eerste is de nominatie, die van Tong de uitslag, nee dus.
quote:Heb je em al.Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef Bos81 het volgende:
Nieuw FBtopic zal ik wel klaar zetten.