Eén waarschuwing nergeren dan, damnquote:Op zondag 19 november 2006 22:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan klopt je redenering niet van 2 waarschuwingen negeren. En bovendien negeert Macondo die eerste waarschuwing ook met zijn bericht (Waarop ik weer reageer). Dus...
Een laatste waarschuwing geven voor het 1 keer offtopic reageren na een waarschuwing is wat overdreven vind je ook niet?quote:Op zondag 19 november 2006 22:09 schreef RayMania het volgende:
Eén waarschuwing nergeren dan, damn. En macondo kon misschien al bezig zijn met een reactie voordat hij de reactie nog niet gezien had. Hetzelfde voor jouw post dus die in hetzelfde tijdsbestek viel.
Nee maar dat topic we blijven normaal doen is opgesteld op voorspraak van mensen die zich er WEL aan ergeren. En de aanwezigheid van dat soort woorden als sfeerverziekend ervaren ( Eilanden heeft zich hier meerdere malen over uitgelaten) dan maakt het verder niet uit als de mensen die uitgescholden worden het erg vinden of niet. -Wat trouwens onzin is, want ik weet zeker dat als hij zijn relaas zoals daar staat tegen iemand die zich op dat veld heeft bevonden vandaag verteld, deze not amused zal zijn en hij hoogstwaarschijnlijk met een blauw oog thuis komt, dus waar jij de wijsheid vandaan haalt dat ze het niet erg vinden is mij niet helemaal duidelijk.- En in dat licht is het vreemd dat het de ene keer wel wordt weggehaald. En de andere keer niet. Iets anders heb je blijkbaar wel geedit in zijn bericht en dan vraag ik me af waarom je dat niet weghaald als je als mod een "we blijven normaal doen" beleid hanteert.quote:Op zondag 19 november 2006 22:13 schreef Bos81 het volgende:
Ik zei dat supporters van Den Haag het echt niet erg vinden om voor Kankermongool te worden uitgemaakt. Ik vind het wel erg beledigend. Maar in zulke gevallen moet je proberen te situatie in te schatten. Op dit moment schat ik het zo in. Natuurlijk kan ik er naast zitten. Ik blijf ook maar een mens. Daarnaast hoef je je zelf niet zo druk te maken Je wordt er zelf toch niet mee gekwetst.
Nee, ik zeg dat ze dat woord regelmatig zelf gebruiken. Dus dat ze er maar tegen moeten kunnen.quote:Op zondag 19 november 2006 22:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat mijn relaas?
Bos die zegt dat hij denkt dat Hagenezen kankermongool zien als vriend of kameraad.
Als je offtopic blijft gaan in dat topic mag je even wieberen. Voor andere vergrijpen wordt je niet meteen geband, afhankelijk van de daad.quote:Op zondag 19 november 2006 22:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Ok dus mijn beetje overdreven laatste waarschuwing is ook weer ingetrokken.
quote:Op maandag 20 november 2006 16:17 schreef Messenga het volgende:
Bos weer hé. {:|
Ik keek even niet in FeedBack op dit moment. Ik wist toch dat jij er was dus...quote:
quote:Op maandag 20 november 2006 16:34 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik keek even niet in FeedBack op dit moment. Ik wist toch dat jij er was dus...![]()
Bos is heel jeugdig hoor!quote:Op maandag 20 november 2006 16:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]Bos toch; probeer de jeugd toch niet op snelheid af te troeven
Je hebt me nooit in levende lijve zien bewegen, dat zegt genoeg.quote:
Niet hier, Robbiequote:Op maandag 20 november 2006 17:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Doe mij een biertje!
Bos is de senior van deze modploeg!quote:
Ik vind het wel lekker duidelijk en van goede integratie getuigen dat je dan onze taal spreektquote:Op zondag 19 november 2006 22:13 schreef Bos81 het volgende:
Ik zei dat supporters van Den Haag het echt niet erg vinden om voor Kankermongool te worden uitgemaakt.
Heb er een TT change van gemaakt, vind een apart topic wel kunnenquote:Op dinsdag 21 november 2006 00:31 schreef TerroRobbie het volgende:
En dit kan ook wel in het overig voetbal nieuws of het rusland voetbal topic:
Baas CSKA Moskou erkent betalingen; kan dit?
Of in ieder geval een TT change.
dus als je het in context gebruikt is goed (de juiste topics.....) en de topics waar het minder "gebruikelijk"is mag het minder............ of zoals eerder gezegd een andere user zoiets toevoegen mag niet, maar een keeper wel.quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:43 schreef Bos81 het volgende:
Even terugkomend op de discussie van zondag
Het woord “kanker” en alle andere ernstige ziektes zullen we zodra we ze tegenkomen blijven verwijderen. Echter zullen we per situatie bekijken of we maatregelen gaan treffen of het bij editten dan wel deleten laten.
We gaan dus in principe op de oude voet verder, alleen ietwat milder als het op bannen aankomt.
Hopelijk zien jullie dit als goede oplossing voor deze tweestrijd.
Nee, daar wordt niet echt onderscheid ingemaakt. Meer als bijvoorbeeld Ajax of Feyenoord een tegengoal krijgt wordt er wel eens kanker gebruikt. DIt wordt dus wel weggehaald, maar er zal daar niet zo snel een straf op komen als wanneer je iemand tyfusmongool noemt.quote:Op woensdag 22 november 2006 01:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus als je het in context gebruikt is goed (de juiste topics.....) en de topics waar het minder "gebruikelijk"is mag het minder............ of zoals eerder gezegd een andere user zoiets toevoegen mag niet, maar een keeper wel.
Goed he als je niet kunt slapenquote:Op woensdag 22 november 2006 09:33 schreef RayMania het volgende:
DS, je kickt zelf een topic en vraagt vervolgens of die dicht mag.
Kick dan niet.
En wat is dan de schorsing? en gebaseerd waarop hoelang? wie speelt de tuchtcommissie?quote:Op woensdag 22 november 2006 20:33 schreef VoreG het volgende:
Eigenlijk zouden we gewoon een gele/rode kaarten systeem in moeten voeren.
Gele kaart bij een overtreding en 2e geel is een ban.
Uiteraard hoort een 2e geel binnen 1 wedstrijd te vallen, dus een wedstrijd duurt een week!
Dat wordt nu toch ook allemaal (niet) geregeld.....quote:Op woensdag 22 november 2006 20:47 schreef Messenga het volgende:
En wat is dan de schorsing? en gebaseerd waarop hoelang? wie speelt de tuchtcommissie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |