OK. Het hangt er gewoon waar je de nadruk op legt. Als je de nadruk legt op "user" dan is dat zo. Leg je de nadruk op "met een kleurtje" dan weer niet.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zegt ie dus ook juist niet. Hij zegt "ik ben een user met een kleurtje" waarmee hij aangeeft dezelfde signatures kan hebben als de rest. Dus ook zijn huidige. Ach, zijn sig is toch ook niet zo erg... Dat daar nu zo'n ophef over is zegt meer over de users die daar een probleem van maken...
Mag je geen tyfuskenus zeggen op Fok? Echt niet? Wat een tyfuskneusen!quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kan daar wel tegen, geen problemen mee eigenlijk. Alleen FOK! heeft een policy en daar wordt naar gehandeld.
Prachtig staaltje onderzoeksjournalistiek? Of gewoon uit de grote duim gezogen?quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Frappant ook dat dat gescheld 9 van de 10 keer in het feyenoord topic is.
Je komt als geroepenquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:53 schreef DarkShine het volgende:
[RTL7] De vrijdagavondwedstrijd #3: NEC - Willem II
Vanavond is NAC Breda - sc Heerenveen
Ik neem aan dat bans binnen een modteam worden besproken, en dat Raymania het ook eens is met die ban. En ze werken nou eenmaal in een modteam waarbij elke mod vaak aangesproken wordt op het gedrag van het hele team. Gebeurt volgens mij overal op fok zo.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:51 schreef Erwtensoep het volgende:
Beetje flauw ook om RayMania erop aan te vallen. Hij doet volgens mij meer dan de andere twee mods bij elkaar.
Daar hoef je geen onderzoek voor te houden.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Prachtig staaltje onderzoeksjournalistiek? Of gewoon uit de grote duim gezogen?
Het lijkt nu dat ik hartstikke streng ben Doc, maar dat is absoluut niet zoquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Mag je geen tyfuskenus zeggen op Fok? Echt niet? Wat een tyfuskneusen!
Posts verwijderden (als het echt te erg is) en geen ban. Simpel.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dus het is posts verwijderen en een ban of de posts laten staan en wél een ban? Dat vind ik niet een oplossing eerlijk gezegd.
Maar ik vraag me dan af hoe het komt dat C_M alleen een ban krijgt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:51 schreef RayMania het volgende:
En inderdaad was Cart_man niet de enige die gepost had, maar de ban wordt gezet door FA's, wij kunnen alleen zeggen of een user op bepaalde reacties 'een ban verdiend'. Aan de FA's om daar een beslissing over te nemen.
Tuurlijk worden bans besproken in het modteam, en ik ben het eens met de ban van Cart_man, dat heb ik hier al in FB uitgelegd. Alleen vind ik het onterecht als ik zou worden aangesproken op persoonlijke dingen als bijvoorbeeld een signature van Messenga. Lijkt me logisch.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat bans binnen een modteam worden besproken, en dat Raymania het ook eens is met die ban. En ze werken nou eenmaal in een modteam waarbij elke mod vaak aangesproken wordt op het gedrag van het hele team. Gebeurt volgens mij overal op fok zo.
Daarvoor moet je bij de FA's zijn, daarmee kan ik je niet helpen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:00 schreef Doc het volgende:
Maar ik vraag me dan af hoe het komt dat C_M alleen een ban krijgt.
Ach, kwestie van smaak denk ik. Ik leg niet wakker van een user die zegt "houd je bek tyfuskneus". Ik vind het misschien een simpele ziel met een beperkt vocubulair (oftewel, een gemiddelde F'noorder), maar editten is nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het lijkt nu dat ik hartstikke streng ben Doc, maar dat is absoluut niet zo. Ik edit en verwijder het liefst zo min mogelijk, alleen reacties die gewoon te ver gaan en op de man zijn modereer ik. Ik vind een "houd je bek tyfuskneus" te ver, maar "tyfus waarom scoort hij nou niet" weer niet. Maar goed, nu val ik in herhaling
.
Klopt ja, maar niet iedereen wordt dan geband hoor. In dit geval enkel Cart_man. Kunnen wij niets aan doen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat is bullshit, jullie geven dat gewoon door.
Ervaringsjournalistiek.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Prachtig staaltje onderzoeksjournalistiek? Of gewoon uit de grote duim gezogen?
Vreemd dat het jou niet interesseert of FA's mogelijk inconsequent omgaan met met wat jij ze aanreikt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:02 schreef RayMania het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij de FA's zijn, daarmee kan ik je niet helpen.
Houd er ook rekening mee dat iedereen zo'n reactie gaan quoten, iedereen reageert erop, gaat in de tegenaanval en zo krijg je een compleet verpest topic. Dan edit je ook om het topic niet uit de hand te laten lopen en het gewoon ontopic te laten.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:03 schreef Doc het volgende:
[..]
Ach, kwestie van smaak denk ik. Ik leg niet wakker van een user die zegt "houd je bek tyfuskneus". Ik vind het misschien een simpele ziel met een beperkt vocubulair (oftewel, een gemiddelde F'noorder), maar editten is nergens voor nodig.
Dus jullie hebben ook andere mensen opgegeven voor een ban?quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:04 schreef RayMania het volgende:
Klopt ja, maar niet iedereen wordt dan geband hoor. In dit geval enkel Cart_man. Kunnen wij niets aan doen.
Jawel. Je kan de FA vragen waarom alleen C_M geband wordt en de anderen niet. Zoiets zou je toch moeten interesseren.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:04 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klopt ja, maar niet iedereen wordt dan geband hoor. In dit geval enkel Cart_man. Kunnen wij niets aan doen.
OK, is redelijk.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
Houd er ook rekening mee dat iedereen zo'n reactie gaan quoten, iedereen reageert erop, gaat in de tegenaanval en zo krijg je een compleet verpest topic. Dan edit je ook om het topic niet uit de hand te laten lopen en het gewoon ontopic te laten.
Tuurlijk interesseert mij dat, maar FA's moeten natuurlijk ook wel online zijnquote:Op vrijdag 10 november 2006 13:06 schreef Doc het volgende:
[..]
Jawel. Je kan de FA vragen waarom alleen C_M geband wordt en de anderen niet. Zoiets zou je toch moeten interesseren.
Nee, want beide bans werden in één post achter de schermen door ons als banwaardig bestempeld.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:44 schreef dndiek het volgende:
Lijkt wel of die ban van stefmans dan is om de ban van Cart_man goed te praten
Beoordeling van de fa's.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:47 schreef dndiek het volgende:
Ja maar Cart_man is al geband en stefmans wordt pas na deze discussie geband.... hoe verklaar je anders dat stefmans pas vanmiddag is geband?
Die kunnen 2 personen in 1 post niet in 1 keer bannen of watquote:
Het zijn ook mensenquote:Op vrijdag 10 november 2006 13:49 schreef dndiek het volgende:
[..]
Die kunnen 2 personen in 1 post niet in 1 keer bannen of wat?
Duderinnetje vond hetgeen wat stefmans deed enkel notewaardig, Lucille niet.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:49 schreef dndiek het volgende:
[..]
Die kunnen 2 personen in 1 post niet in 1 keer bannen of wat?
Allang voorgedragen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:52 schreef Da_Sandman het volgende:
En die Phoenix?
Euh ff serieus, is dit geen lekke? wat er achter de schermen gebeurd?quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:52 schreef Messenga het volgende:
[..]
Duderinnetje vond hetgeen wat stefmans deed enkel notewaardig, Lucille niet.
En inmiddend een weekje weg.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Okee, dan heb ik niente gezegd...
Naar de letter van de wet, of de policy for that sake, heb je vermoedelijk best gelijk. Hoewel de policy inmiddels ook redelijk vrij interpreteerbaar is geworden, geloof ik... Maar je hebt ook zo'n fenomeen als, om het maar in voetbaltermen te houden, 'fluiten in de geest van de wedstrijd' en daar gaat het bij de Feyenoord-topics in ieder geval gewoon mis, met als gevolg dat de schaarse Feyenoorders hier nog minder trek hebben om hun gezicht te laten zien. En dat is mijns inziens toch een verarming voor VBL.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef Messenga het volgende:
En wat betreft mijn sign. Ik ben net als Doc, SCH, Sandman, Eilanden en elke andere user in het forum. Ik mag mijn signature zoals ik zelf wil, mits hij aan de FOK! policy voldoet. En dat doet hij. Als Doc een sign als de mijne heeft wordt er misschien wel lacherig over gedaan.
Zit je Messenga nu een ban aan te naaien?quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:29 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Euh ff serieus, is dit geen lekke?
Hehe nee, maar VBL ligt al wat gevoelig bij Danny (na die discussie over het terug komen van onze ex-mods) Dus ik vraag het me gewoon ff af, wat ze er verder mee doen moeten ze zelf weten.quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:43 schreef VoreG het volgende:
[..]
Zit je Messenga nu een ban aan te naaien?
Het gaat erom dat enkele users jouw sig als aanstootgevend danwel onaangenaam ervaren, waarop jij met een of ander arrogant kutantwoord komt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:23 schreef Messenga het volgende:
En wat betreft mijn sign. Ik ben net als Doc, SCH, Sandman, Eilanden en elke andere user in het forum. Ik mag mijn signature zoals ik zelf wil, mits hij aan de FOK! policy voldoet. En dat doet hij. Als Doc een sign als de mijne heeft wordt er misschien wel lacherig over gedaan.
Ik kom met een normaal antwoord hoor.quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:59 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat enkele users jouw sig als aanstootgevend danwel onaangenaam ervaren, waarop jij met een of ander arrogant kutantwoord komt.
Diep gezonken voetballers?
Die had je ook wel meteen kunnen sluiten, Messenga.
Ik geef gewoon aan wat er gebeurt, daar is niets mis mee hoor.quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:59 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Hehe nee, maar VBL ligt al wat gevoelig bij Danny (na die discussie over het terug komen van onze ex-mods) Dus ik vraag het me gewoon ff af, wat ze er verder mee doen moeten ze zelf weten.
Nee het is een arrogant antwoord waarin jij je verheft boven andere users omdat je een kleurtje hebt waardoor je dus kan doen wat je wil. Bovendien weet je dat dergelijke reacties (negatieve) tegenreacties oproepen en dus is het eigenlijk gewoon trollen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:03 schreef Messenga het volgende:
Ik kom met een normaal antwoord hoor.
Dat is een misvatting van jou. Ik geef aan dat ik gelijk ben aan een user. Ik heb alleen een kleurtje, wat niet betekent dat ik boven hen sta.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee het is een arrogant antwoord waarin jij je verheft boven andere users omdat je een kleurtje hebt waardoor je dus kan doen wat je wil. Bovendien weet je dat dergelijke reacties (negatieve) tegenreacties oproepen en dus is het eigenlijk gewoon trollen.
Gelukkig ben ik geen machtshebbers.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:14 schreef VoreG het volgende:
Machtshebbers die zeggen dat ze nog zijn zoals het gewone volk. Die hebben geen overwicht en kunnen dus ook geen leiding geven
Nee dat is bullshit, dat geef je helemaal niet aan. Je geeft aan dat je een kleurtje hebt en dat je daardoor DUS in je sig mag zetten wat je wil. Je hebt het nergens over dat je gelijk bent aan users.. Integendeel zelfs.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:10 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dat is een misvatting van jou. Ik geef aan dat ik gelijk ben aan een user. Ik heb alleen een kleurtje, wat niet betekent dat ik boven hen sta.
Oke wijsneus er stond 1 's' teveel inquote:Op vrijdag 10 november 2006 15:18 schreef Messenga het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen machtshebbers.
Zou je als moderator nog even zo vriendelijk willen zijn om op mijn puntje in te gaan?quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:10 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dat is een misvatting van jou. Ik geef aan dat ik gelijk ben aan een user. Ik heb alleen een kleurtje, wat niet betekent dat ik boven hen sta.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee dat is bullshit, dat geef je helemaal niet aan. Je geeft aan dat je een kleurtje hebt en dat je daardoor DUS in je sig mag zetten wat je wil. Je hebt het nergens over dat je gelijk bent aan users.. Integendeel zelfs.
Tuurlijk.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:20 schreef FLR het volgende:
[..]
Zou je als moderator nog even zo vriendelijk willen zijn om op mijn puntje in te gaan?![]()
Oke, je geeft je ongelijk dus toe.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:25 schreef Messenga het volgende:![]()
Leer eerst maar lezen voordat je dit soort standpunten verkondigd, sorry, dit heb ik nog geen 2 uur geleden nog vertelt. Hier ga ik niet meer op in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |