OK. Het hangt er gewoon waar je de nadruk op legt. Als je de nadruk legt op "user" dan is dat zo. Leg je de nadruk op "met een kleurtje" dan weer niet.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zegt ie dus ook juist niet. Hij zegt "ik ben een user met een kleurtje" waarmee hij aangeeft dezelfde signatures kan hebben als de rest. Dus ook zijn huidige. Ach, zijn sig is toch ook niet zo erg... Dat daar nu zo'n ophef over is zegt meer over de users die daar een probleem van maken...
Mag je geen tyfuskenus zeggen op Fok? Echt niet? Wat een tyfuskneusen!quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kan daar wel tegen, geen problemen mee eigenlijk. Alleen FOK! heeft een policy en daar wordt naar gehandeld.
Prachtig staaltje onderzoeksjournalistiek? Of gewoon uit de grote duim gezogen?quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Frappant ook dat dat gescheld 9 van de 10 keer in het feyenoord topic is.
Je komt als geroepenquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:53 schreef DarkShine het volgende:
[RTL7] De vrijdagavondwedstrijd #3: NEC - Willem II
Vanavond is NAC Breda - sc Heerenveen
Ik neem aan dat bans binnen een modteam worden besproken, en dat Raymania het ook eens is met die ban. En ze werken nou eenmaal in een modteam waarbij elke mod vaak aangesproken wordt op het gedrag van het hele team. Gebeurt volgens mij overal op fok zo.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:51 schreef Erwtensoep het volgende:
Beetje flauw ook om RayMania erop aan te vallen. Hij doet volgens mij meer dan de andere twee mods bij elkaar.
Daar hoef je geen onderzoek voor te houden.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Prachtig staaltje onderzoeksjournalistiek? Of gewoon uit de grote duim gezogen?
Het lijkt nu dat ik hartstikke streng ben Doc, maar dat is absoluut niet zoquote:Op vrijdag 10 november 2006 12:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Mag je geen tyfuskenus zeggen op Fok? Echt niet? Wat een tyfuskneusen!
Posts verwijderden (als het echt te erg is) en geen ban. Simpel.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dus het is posts verwijderen en een ban of de posts laten staan en wél een ban? Dat vind ik niet een oplossing eerlijk gezegd.
Maar ik vraag me dan af hoe het komt dat C_M alleen een ban krijgt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:51 schreef RayMania het volgende:
En inderdaad was Cart_man niet de enige die gepost had, maar de ban wordt gezet door FA's, wij kunnen alleen zeggen of een user op bepaalde reacties 'een ban verdiend'. Aan de FA's om daar een beslissing over te nemen.
Tuurlijk worden bans besproken in het modteam, en ik ben het eens met de ban van Cart_man, dat heb ik hier al in FB uitgelegd. Alleen vind ik het onterecht als ik zou worden aangesproken op persoonlijke dingen als bijvoorbeeld een signature van Messenga. Lijkt me logisch.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat bans binnen een modteam worden besproken, en dat Raymania het ook eens is met die ban. En ze werken nou eenmaal in een modteam waarbij elke mod vaak aangesproken wordt op het gedrag van het hele team. Gebeurt volgens mij overal op fok zo.
Daarvoor moet je bij de FA's zijn, daarmee kan ik je niet helpen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:00 schreef Doc het volgende:
Maar ik vraag me dan af hoe het komt dat C_M alleen een ban krijgt.
Ach, kwestie van smaak denk ik. Ik leg niet wakker van een user die zegt "houd je bek tyfuskneus". Ik vind het misschien een simpele ziel met een beperkt vocubulair (oftewel, een gemiddelde F'noorder), maar editten is nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het lijkt nu dat ik hartstikke streng ben Doc, maar dat is absoluut niet zo. Ik edit en verwijder het liefst zo min mogelijk, alleen reacties die gewoon te ver gaan en op de man zijn modereer ik. Ik vind een "houd je bek tyfuskneus" te ver, maar "tyfus waarom scoort hij nou niet" weer niet. Maar goed, nu val ik in herhaling
.
Klopt ja, maar niet iedereen wordt dan geband hoor. In dit geval enkel Cart_man. Kunnen wij niets aan doen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat is bullshit, jullie geven dat gewoon door.
Ervaringsjournalistiek.quote:Op vrijdag 10 november 2006 12:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Prachtig staaltje onderzoeksjournalistiek? Of gewoon uit de grote duim gezogen?
Vreemd dat het jou niet interesseert of FA's mogelijk inconsequent omgaan met met wat jij ze aanreikt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:02 schreef RayMania het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij de FA's zijn, daarmee kan ik je niet helpen.
Houd er ook rekening mee dat iedereen zo'n reactie gaan quoten, iedereen reageert erop, gaat in de tegenaanval en zo krijg je een compleet verpest topic. Dan edit je ook om het topic niet uit de hand te laten lopen en het gewoon ontopic te laten.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:03 schreef Doc het volgende:
[..]
Ach, kwestie van smaak denk ik. Ik leg niet wakker van een user die zegt "houd je bek tyfuskneus". Ik vind het misschien een simpele ziel met een beperkt vocubulair (oftewel, een gemiddelde F'noorder), maar editten is nergens voor nodig.
Dus jullie hebben ook andere mensen opgegeven voor een ban?quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:04 schreef RayMania het volgende:
Klopt ja, maar niet iedereen wordt dan geband hoor. In dit geval enkel Cart_man. Kunnen wij niets aan doen.
Jawel. Je kan de FA vragen waarom alleen C_M geband wordt en de anderen niet. Zoiets zou je toch moeten interesseren.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:04 schreef RayMania het volgende:
[..]
Klopt ja, maar niet iedereen wordt dan geband hoor. In dit geval enkel Cart_man. Kunnen wij niets aan doen.
OK, is redelijk.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
Houd er ook rekening mee dat iedereen zo'n reactie gaan quoten, iedereen reageert erop, gaat in de tegenaanval en zo krijg je een compleet verpest topic. Dan edit je ook om het topic niet uit de hand te laten lopen en het gewoon ontopic te laten.
Tuurlijk interesseert mij dat, maar FA's moeten natuurlijk ook wel online zijnquote:Op vrijdag 10 november 2006 13:06 schreef Doc het volgende:
[..]
Jawel. Je kan de FA vragen waarom alleen C_M geband wordt en de anderen niet. Zoiets zou je toch moeten interesseren.
Nee, want beide bans werden in één post achter de schermen door ons als banwaardig bestempeld.quote:Op vrijdag 10 november 2006 13:44 schreef dndiek het volgende:
Lijkt wel of die ban van stefmans dan is om de ban van Cart_man goed te praten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |