FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [centraal] Ophef over spotprenten Islam #28
sizzlermaandag 13 februari 2006 @ 14:58
Onwikkelingen
  • De situatie van 05-12-2005
  • Deense imams maakten pr-reis voor cartoons
  • EU in Gaza belaagd vanwege cartoons
  • Bezorgdheid bij Annan over spotprenten
  • Denen en Noren verlaten Syrië
  • Deense ambassade in Beiroet in brand
  • Minister Libanon treedt af na rellen
  • Comments from political leaders around the world
  • In pictures: Beirut protests
  • Protesten tegen Mohammed spotprenten houden aan
  • Protesten moslims hypocriet
  • Libanon arresteert honderden wegens spotprentrellen
  • priester vermoord om cartoons
  • Iran houdt wedstrijd over spot
  • Libanon zegt sorry tegen Denemarken
  • Iran verbreekt handelsbetrekkingen met Denemarken
  • Helft Nederlanders keurt spotten met religie af
  • De 'cartoon' die de woede opwekte
  • Balkenende ziet niets in gedragscode voor media
  • El_Tawheed-moskee doet aangifte tegen Wilders
  • Open brief van Okay Pala aan de groep Wilders
  • Danish paper refused "offensive" Jesus cartoons
  • Turkse supermarkt boycot Deense en Noorse spullen
  • Weekblad stookt vuur rond cartoons verder op
  • Rellen Iran grotendeels in scène gezet
  • Taliban zetten prijs op hoofd tekenaar
  • Rice beschuldigt ’schurkenstaten’ van manipulatie
  • 'Cartoons niet de ware reden van protesten'
  • 'Jyllands-Posten beoordeelt holocaustcartoons'
  • Deense krant excuseert zich bij moslims


    Spotprents & Demonstraties





    The missing cartoon

    VORIGE DELEN
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #1
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #2
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #3
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #4
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #5
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #6
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #7
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #8
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #9
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #10
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #11
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #12
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #13
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #14
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #15
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #16
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #17
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #18
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #19
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #20
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #21
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #22
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #23
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #24
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #26
    [Centraal] Ophef over Eu spotprenten #27

    Spelregels.
  • Blijf zoveel mogelijk ontopic,
  • Geen flamebaits,
  • Trollen, zuigen en stelselmatig crossposten van vragen/opmerkingen is niet gewenst.
  • Niet bashen op users,
  • Probeer slowchat tot een minimum te beperken... Dit is [NWS] geen [GC]
  • Artikelen posten met een link/bron vermelding zodat deze ook in de OP kan worden meegenomen.
  • Denigrerende religieuze opmerkingen is niet gewenst.
  • En het belangrijkste : Heb respect voor je collega's onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Conform de regels FAQ.
  • Religeuze vragen over de inhoud van het geloof en dergelijke graag in [WFL].

    hier verder

    [ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 14-02-2006 09:12:25 ]
  • sizzlermaandag 13 februari 2006 @ 15:00
    Over de spotprent van Mohammed met een bom als tulband: er zijn al zoveel bommen gelegd in naam van de profeet en er is al zo vaak geweld goedgepraat (zie recentelijk dit topic:
    Imam prijst plegers aanslagen Londen ), dus waarom is dit eigenlijk een belediging? En zijn de mensen die bommen leggen in naam van de profeet dan ook niet een belediging?
    Solopeoplemaandag 13 februari 2006 @ 15:03
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 14:50 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ik heb er wel last van als ik desondanks zo wordt aangekeken.
    Kortzichtigheid kom je overal tegen. 't Is kut, maar helaas. Het werkt ook zo vaak de andere kant op. Ik persoonlijk (makkelijk lullen, maarja) kijk mijn islamitische vrienden er niet op aan. Maar dat lijkt me vanzelfspreken.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:04
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 14:51 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    je mag best demonstreren tegen die cartoons, niets mis mee. Zolang je maar begrijpt dat niets of niemand heilig is in het westen, en dat je dat maar te accepteren hebt. Jezus Christus is geschoffeerd, God, Boedha, Egyptische goden, en zelfs de Joden in WW2.
    Wat zorgt ervoor dat islam een uitzondering zou moeten zijn?
    Wat heb jij niet begrepen aan stuk dat je van me quote?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:07
    je verdraagt ze. Je zegt nergens dat je ook begrip hebt voor het feit dat ze gemaakt zijn. En dan heb ik het niet over bedoelingen, of misinterpraties. Gewoon puur, er zijn tekeningen gemaakt, de meesten neutraal, 1 kritisch, 1 humoristisch. Dat mag in Europa, ongeacht het onderwerp.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:08
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:03 schreef Solopeople het volgende:

    [..]

    Kortzichtigheid kom je overal tegen. 't Is kut, maar helaas. Het werkt ook zo vaak de andere kant op. Ik persoonlijk (makkelijk lullen, maarja) kijk mijn islamitische vrienden er niet op aan. Maar dat lijkt me vanzelfspreken.
    Spot prentjes zijn niet zo erg, daar niet van. Maar je krijgt echt reacties van "waarom doen de gematigde moslims er niets tegen" terwijl de gematigden ook worden gezien als extremisten, dat vind ik zo jammer.

    Leven we even eerlijk zijn, Mohammed als extremist neerzetten is extra beledigend voor de islam, omdat ze uit hun rol als een terreur religie willen kruipen. En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet. Tsjaah dan is einde zoek, dan zie je gematigden en extremisten integreren naar elkaars denkbeelden
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:09
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:07 schreef SocialDisorder het volgende:
    je verdraagt ze. Je zegt nergens dat je ook begrip hebt voor het feit dat ze gemaakt zijn. En dan heb ik het niet over bedoelingen, of misinterpraties. Gewoon puur, er zijn tekeningen gemaakt, de meesten neutraal, 1 kritisch, 1 humoristisch. Dat mag in Europa, ongeacht het onderwerp.
    Waarom zou ik er begrip voor moeten hebben? Omdat er vrijheid van meningsuiting is, je hebt totaal geen zelf respect als jij beledigingen tegen je moeder/vader accepteerd omdat er vrijheid van meningsuiting is.
    Solopeoplemaandag 13 februari 2006 @ 15:11
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:08 schreef Triggershot het volgende:
    En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet.
    Nogmaals, ik denk niet dat de spotprent zo geinterpreteerd moet worden. Zo had ik 'm in ieder geval niet begrepen.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:11
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:11 schreef Solopeople het volgende:

    [..]

    Nogmaals, ik denk niet dat de spotprent zo geinterpreteerd moet worden. Zo had ik 'm in ieder geval niet begrepen.
    Trust me, miljoenen moslims wel
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:12
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:08 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Spot prentjes zijn niet zo erg, daar niet van. Maar je krijgt echt reacties van "waarom doen de gematigde moslims er niets tegen" terwijl de gematigden ook worden gezien als extremisten, dat vind ik zo jammer.

    Leven we even eerlijk zijn, Mohammed als extremist neerzetten is extra beledigend voor de islam, omdat ze uit hun rol als een terreur religie willen kruipen. En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet. Tsjaah dan is einde zoek, dan zie je gematigden en extremisten integreren naar elkaars denkbeelden
    je gaat steeds uit van de gematigde moslim. Maar ga nu eens een keer uit van de tekenaar. Moslim-extremisme uit naam van Mohammed impliceert immers dat Mohammed himself een terrorist was. Dát is wat de tekening voor mij, als westerling, betekent.

    De gematigden hadden niets met deze tekeningen te maken.

    Als gematigde moslims bang waren om als extremistisch bestempeld te worden door deze tekeningen, hoeven ze niet langer te vrezen. Dat hebben de rellen immers weer eens gedaan, samen met de recente aanslagen in Irak.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:13
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:12 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    je gaat steeds uit van de gematigde moslim. Maar ga nu eens een keer uit van de tekenaar. Moslim-extremisme uit naam van Mohammed impliceert immers dat Mohammed himself een terrorist was. Dát is wat de tekening voor mij, als westerling, betekent.

    De gematigden hadden niets met deze tekeningen te maken.

    Als gematigde moslims bang waren om als extremistisch bestempeld te worden door deze tekeningen, hoeven ze niet langer te vrezen. Dat hebben de rellen immers weer eens gedaan, samen met de recente aanslagen in Irak.
    Cartoons gingen niet eens om de westerling, maar om de moslims een spiegel voor te houden, dus jouw opvatting is toch wel van secundair belang lijkt me
    Solopeoplemaandag 13 februari 2006 @ 15:13
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:11 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Trust me, miljoenen moslims wel
    Pure speculatie, maar ik gok erop dat hele hordes van die meelopers in Syrië die hele prent nog nooit gezien hebben. Maar dat terzijde, is die verkeerde interpretatie dan niet hún probleem? En waarom moet dat opeens óns probleem worden?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:16
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:13 schreef Solopeople het volgende:

    [..]

    Pure speculatie, maar ik gok erop dat hele hordes van die meelopers in Syrië die hele prent nog nooit gezien hebben. Maar dat terzijde, is die verkeerde interpretatie dan niet hún probleem? En waarom moet dat opeens óns probleem worden?
    Ze zijn verschillende malen in Egypte/ Al-jazeera afgebeeld, dus meeste moslims in midden oosten hebben ze echt wel gezien. Dat hun het verkeerd intepreteren is ook ons probleem, denk maar aan rellen van betreffende ambassades, boycot, dreigingen etc.
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:16
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:13 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Cartoons gingen niet eens om de westerling, maar om de moslims een spiegel voor te houden, dus jouw opvatting is toch wel van secundair belang lijkt me
    Een Deense (openbaar verkrijgbare) krant die aan een stapel tekenaars vraagt Mohammed te tekenen naar aanleiding van het weigeren van tekenaars Mohammed te tekenen voor een kinder-Koran, om te onderzoeken waar de grens van persvrijheid ligt, bestemd voor het Deense volk.

    Waar precies worden de westerlingen buitengesloten?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:17
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ze zijn verschillende malen in Egypte/ Al-jazeera afgebeeld, dus meeste moslims in midden oosten hebben ze echt wel gezien. Dat hun het verkeerd intepreteren is ook ons probleem, denk maar aan rellen van betreffende ambassades, boycot, dreigingen etc.
    was het afbeelden van Mohammed niet strikt verboden?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:17
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    Een Deense (openbaar verkrijgbare) krant die aan een stapel tekenaars vraagt Mohammed te tekenen naar aanleiding van het weigeren van tekenaars Mohammed te tekenen voor een kinder-Koran, om te onderzoeken waar de grens van persvrijheid ligt, bestemd voor het Deense volk.

    Waar precies worden de westerlingen buitengesloten?
    Lees nog een x duidelijk wat hun intentie was met afdrukken van spotprentjes, dan praten we verder
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:18
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:17 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    was het afbeelden van Mohammed niet strikt verboden?
    dus?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:19
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:18 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    dus?
    waarom staan de zendmasten van Al-Jazeera dan nog? Waarom wordt Egypte niet afgebroken? Zij handelden immers tegen de regels van de Koran.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:20
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:19 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    waarom staan de zendmasten van Al-Jazeera dan nog? Waarom wordt Egypte niet afgebroken? Zij handelden immers tegen de regels van de Koran.
    Denk jij dat Mubarak niet met tanks komt om de radicalen tegemoet te komen?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:20
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:17 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Lees nog een x duidelijk wat hun intentie was met afdrukken van spotprentjes, dan praten we verder
    quote:
    'The reporter's original concept was to investigate to what extent self-censorship exists in Denmark. Starting out with Kaare Bluitgen's children's book about Mohammed, to which apparently no illustrator dared openly contribute. There were other, similar, examples. That was how we started out. The idea was to write to 40 illustrators and ask if they would draw Mohammed for publication in Jyllands-Posten.
    Duidelijk genoeg?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:21
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:19 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    waarom staan de zendmasten van Al-Jazeera dan nog? Waarom wordt Egypte niet afgebroken? Zij handelden immers tegen de regels van de Koran.
    sinds wanneer volgt al-jazeraa/egypte regels van de koran?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:21
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:20 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Denk jij dat Mubarak niet met tanks komt om de radicalen tegemoet te komen?
    Zal Allah ze niet beschermen dan?
    Solopeoplemaandag 13 februari 2006 @ 15:21
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ze zijn verschillende malen in Egypte/ Al-jazeera afgebeeld, dus meeste moslims in midden oosten hebben ze echt wel gezien. Dat hun het verkeerd intepreteren is ook ons probleem, denk maar aan rellen van betreffende ambassades, boycot, dreigingen etc.
    Dus omdat we niet weten wanneer en waarom er bepaalde groeperingen uit hun dak gaan in verre landen met totalitaire regimes (veel politiek correcter kan ik niet worden hoor), moeten wij ónze vrijheid van meningsuiting maar aan banden leggen?

    Enig idee wat er in een gemiddelde cabaret voorstelling allemaal gezegd wordt? En wie zich daar allemaal mogelijk aan kan ergeren? Enig idee wat er in boeken geschreven wordt? Wat er in columns gezegd wordt?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:22
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:21 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    sinds wanneer volgt al-jazeraa/egypte regels van de koran?
    sinds wanneer volgt denemarken/Jyllands-Posten de regels van de koran??
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:22
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:20 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]


    [..]

    Duidelijk genoeg?
    The reporter's original concept was to investigate to what extent self-censorship exists in Denmark
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:22
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    The reporter's original concept was to investigate to what extent self-censorship exists in Denmark
    dus moslims hadden er niets mee te maken
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:23
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    sinds wanneer volgt denemarken/Jyllands-Posten de regels van de koran??
    link eens naar plaats waar ik dat zei, woorden in me mond leggen, zwak!
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:23
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    dus moslims hadden er niets mee te maken
    de moslims hadden er alels mee te maken, zouden de denen in opstand moeten komen tegen afbeelden van Mohammed?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:25
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:21 schreef Solopeople het volgende:

    [..]

    Dus omdat we niet weten wanneer en waarom er bepaalde groeperingen uit hun dak gaan in verre landen met totalitaire regimes (veel politiek correcter kan ik niet worden hoor), moeten wij ónze vrijheid van meningsuiting maar aan banden leggen?

    Enig idee wat er in een gemiddelde cabaret voorstelling allemaal gezegd wordt? En wie zich daar allemaal mogelijk aan kan ergeren? Enig idee wat er in boeken geschreven wordt? Wat er in columns gezegd wordt?
    quote:
    Spot prentjes zijn niet zo erg, daar niet van. Maar je krijgt echt reacties van "waarom doen de gematigde moslims er niets tegen" terwijl de gematigden ook worden gezien als extremisten, dat vind ik zo jammer.

    Leven we even eerlijk zijn, Mohammed als extremist neerzetten is extra beledigend voor de islam, omdat ze uit hun rol als een terreur religie willen kruipen. En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet. Tsjaah dan is einde zoek, dan zie je gematigden en extremisten integreren naar elkaars denkbeelden
    Solopeoplemaandag 13 februari 2006 @ 15:26
    We lopen in rondjes geloof ik. .
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:26
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:26 schreef Solopeople het volgende:
    We lopen in rondjes geloof ik. .
    I know

    Niemand hoeft voor mijn part niets in te leveren, maar je raakt gewoon mensen op hele gevoelige plaatsen mee.
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:28
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:23 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    link eens naar plaats waar ik dat zei, woorden in me mond leggen, zwak!
    je zegt het niet, maar als het aanvallen van Deense en Europese ambassades vanwege het schenden van de "Gij Zult Mohammed Niet Afbeelden"-regel gejustificeerd worden, waarom gaan die relschoppers dan niet naar andere media/landen waar de afbeeldingen zijn gepubliceerd?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:28
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:28 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    je zegt het niet, maar als het aanvallen van Deense en Europese ambassades vanwege het schenden van de "Gij Zult Mohammed Niet Afbeelden"-regel gejustificeerd worden, waarom gaan die relschoppers dan niet naar andere media/landen waar de afbeeldingen zijn gepubliceerd?
    Kwestie van berichtgeving.
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:34
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:28 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Kwestie van berichtgeving.
    selectieve berichtgeving?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 15:40
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:34 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    selectieve berichtgeving?
    selectief spotten?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:41
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:40 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    selectief spotten?
    selectief spotten?
    quote:
    Katholieke kerk boos op Berlusconi

    Omdat de Italiaanse premier Silvio Berlusconi zich onlangs met Jezus Christus vergeleek heeft de katholieke kerk van het land de premier sterk bekritiseerd. Volgens kardinaal Tonini is het onbetamelijk voor mensen en vooral voor politici om zich te vergelijken met de christelijke profeet. Berlusconi vergeleek zich onlangs met Napoleon en vervolgens met Jezus Christus door zich "de Jezus Christus van de Italiaanse politiek" te noemen.
    zo moet het dus. Geen vechtpartijen, geen rellen, geen branden.
    BansheeBoymaandag 13 februari 2006 @ 15:48
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:00 schreef sizzler het volgende:
    En zijn de mensen die bommen leggen in naam van de profeet dan ook niet een belediging?
    Het ene sluit het andere niet uit. Het is beiden een belediging, en het ene is geen rechtvaardiging voor het andere. Probleem is echter dat men hier in het westen heel selectief is: als 100.000 Moslims een afkeurend geluid laten horen op welke manier dan ook, wordt dat niet gehoord, maar als één of 2 Moslims iets raars doen wordt dat maar al te graag zeer uitgebreid uitgemeten in de media.

    We moeten de rol van de media hierin dus niet bagatelliseren.

    ²
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 15:52
    als één marokkaan een tasjesdief tegen de grond werkt, en vervolgens het tasje terugbrengt bij de rechtmatige eigenaar, komt dat op de FP, in de krant, etc.

    Wat is je punt?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 16:04
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 15:41 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    selectief spotten?
    [..]

    zo moet het dus. Geen vechtpartijen, geen rellen, geen branden.
    holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectief
    Klummiemaandag 13 februari 2006 @ 16:09
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:04 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectief
    Nee maar Arabische kranten hebben jarenlang het jodendom bespot in hun cartoons. Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen, het geeft goed het niveau weer van de pers daaro. Doen wij es een keer een geintje en ze staan op hun achterste benen, dat is kortzichtig en dom.
    Solopeoplemaandag 13 februari 2006 @ 16:10
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:09 schreef Klummie het volgende:

    Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen,
    Nouuuuuuuuuuu... Joden nemen wat mij betreft een goede 2e plaats in als het gaat om het WK Lange Tenen hoor.
    sizzlermaandag 13 februari 2006 @ 16:11
    Moslims willen in het Westen een "free riders geloof". Wel de lusten van vrijheid van geloofsbelijdenis, maar niet de latsen van vrijheid van meningsuiting dat hun geloof zou kunnen kwetsen.
    Klummiemaandag 13 februari 2006 @ 16:12
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:10 schreef Solopeople het volgende:

    [..]

    Nouuuuuuuuuuu... Joden nemen wat mij betreft een goede 2e plaats in als het gaat om het WK Lange Tenen hoor.


    Ach maar die gaan tenminste geen vlaggen verbranden of hysterisch de straat op vanwege een tekeningetje.
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 16:13
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:04 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectief
    afbeelden van Jezus is dan ook niet strafbaar volgens het Christendom.

    Jezelf vergelijken met Jezus is wel schofferen, geuitge de reactie van de paus. Nogmaals, kijk eens met westerse ogen.
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 17:20
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:11 schreef sizzler het volgende:
    Moslims willen in het Westen een "free riders geloof". Wel de lusten van vrijheid van geloofsbelijdenis, maar niet de latsen van vrijheid van meningsuiting dat hun geloof zou kunnen kwetsen.
    Geen speld tussen te krijgen.
    BansheeBoymaandag 13 februari 2006 @ 17:21
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:11 schreef sizzler het volgende:
    Moslims willen in het Westen een "free riders geloof". Wel de lusten van vrijheid van geloofsbelijdenis, maar niet de latsen van vrijheid van meningsuiting dat hun geloof zou kunnen kwetsen.
    Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?

    ²
    HiZmaandag 13 februari 2006 @ 17:51
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 17:21 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?

    ²
    Gelet op het feit dat de hele Islam godslasterlijk is vanuit het perspectief van de meerderheidsreligie in Europa kun je dat als moslim maar beter niet willen. Want de consequentie van dit willen is dat anderen dat recht ook hebben en jou dus het zwijgen mogen opleggen omdat je een godslasteraar bent in hun ogen.
    Jojo_ut_Grunmaandag 13 februari 2006 @ 17:55
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 17:21 schreef BansheeBoy het volgende:

    [..]

    Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?

    ²
    Nee hoor, je ziet het zoals gewoonlijk weer helemaal goed.

    Er is niets mis mee om het moslimgeloof een uitzonderingspositie te geven, immers het is ook een hele bijzondere religie die verheven staat boven alle andere religies en meningsuitingen.

    Laten we het direct in de grondwet opnemen. "Alles is ondergeschikt aan de Islam"


    BansheeBoymaandag 13 februari 2006 @ 17:59
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 17:51 schreef HiZ het volgende:

    [..]

    Gelet op het feit dat de hele Islam godslasterlijk is vanuit het perspectief van de meerderheidsreligie in Europa kun je dat als moslim maar beter niet willen. Want de consequentie van dit willen is dat anderen dat recht ook hebben en jou dus het zwijgen mogen opleggen omdat je een godslasteraar bent in hun ogen.
    Leg je dit nog eens keer uit:

    Fok en werving voor jihad ?

    ²
    Mekimaandag 13 februari 2006 @ 18:02
    Zelfs asiel op humanitaire gronden wordt geweigerd
    quote:
    Tolerant Denemarken is mythe
    Zelfs asiel op humanitaire gronden wordt geweigerd

    Omar Marzoek, een Deense komiek, grapt vaak dat hij beter als hond dan als moslim was geboren. ,,Hier hebben honden een eigen begraafplaats, moslims niet. Als ik niet in een doodskist uit dit land wil worden gestuurd, zal ik mijn naam moeten veranderen in Fluffy.''

    Tot voor kort deed het Fluffygrapje het altijd goed in Denemarken. Maar sinds de Deense krant Jyllands-Posten 12 cartoons heeft gepubliceerd over de profeet Mohammed, is de sfeer veranderd. ,,Paki, ga naar huis'', krijgt Omar steeds vaker te horen. ,,Het wordt alsmaar moeilijker in dit land om een moslim comedian te zijn'', merkt hij op. ,,De integratiepolitiek is mislukt. Voor de huidige regering betekent integratie: ,Laat ons een Turkse avond organiseren en een buikdanseres uitnodigen'.''

    Groeiende haat tegen islam

    Omar Marzoek is niet de enige die vindt dat het verkeerd aan het lopen is in Denemarken. Verschillende commentaarschrijvers wijzen erop dat het tolerante Denemarken eigenlijk een mythe is. Niemand zag de groei van de vreemdelingenhaat de jongste jaren. Volgens Martin Burcharth, een Deense journalist, is de publicatie van de cartoons een voorbeeld van de toenemende haat tegen de islam in Denemarken. Spotprenten waarin de christenen of de holocaust op de korrel werden genomen, komen immers niét in aanmerking voor publicatie.

    In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen. Met de komst van de anti-immigratiepartij in de Deense politiek, de Deense Volkspartij, is de situatie er voor de moslims alleen maar op achteruitgegaan. Sinds de laatste verkiezingen heeft de rechts-liberale regering in het parlement de steun nodig van de Deense Volkspartij. De immigratieregels zijn sindsdien alleen maar verstrengd. Vreemdelingen kunnen geen asiel meer krijgen op humanitaire gronden, sociale uitkeringen voor asielzoekers zijn verlaagd en gezinshereniging is aan meer voorwaarden gebonden.

    De kritiek van de Europese mensenrechtencommissaris en de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen van de VN heeft de regering niet van mening doen veranderen. ,,Mensen zijn niet langer bereid om belastingen te betalen om iemand die Ali heet te steunen. Ali komt immers van een ver land en spreekt een andere taal.'' Dat is de analyse die Flemming Rose gisteren in The New York Times maakte. Flemming Rose is de Deense cultuurredacteur die de omstreden Mohammed-cartoons had gepubliceerd en die nu voor onbepaalde tijd op verlof is gezet.

    Volkspartij wint stemmen

    De Deense Volkspartij, die tegen immigratie is, spint garen uit deze toestand. De leidster van de partij, Pia Kjaersgaard, schrijft in haar nieuwsbrief dat de islamitische gemeenschap vol zit met leugenaars die zorgwekkende ideeën hebben over democratie en vrouwen. ,,Zij zijn de vijand binnenin, ze zijn het Trojaanse paard, een islamitische maffia.'' Uit een opiniepeiling, die in de Jylland-Posten staat, heeft de partij de jongste maand 3,6% winst gemaakt. Ze zou nu op 17,8% van de Deense kiezers kunnen rekenen. De sociaal-democraten gaan achteruit.

    ,,Als de politici zo extreem worden, dan is mijn rol als comedian uitgespeeld'', denkt Omar Marzoek. ,,Hoe kan ik ze nog overtroeven?'' Marzoek overweegt om zijn koffers te pakken en naar Londen te vertrekken
    Mekimaandag 13 februari 2006 @ 18:03
    In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen. Met de komst van de anti-immigratiepartij in de Deense politiek, de Deense Volkspartij, is de situatie er voor de moslims alleen maar op achteruitgegaan. Sinds de laatste verkiezingen heeft de rechts-liberale regering in het parlement de steun nodig van de Deense Volkspartij. De immigratieregels zijn sindsdien alleen maar verstrengd. Vreemdelingen kunnen geen asiel meer krijgen op humanitaire gronden, sociale uitkeringen voor asielzoekers zijn verlaagd en gezinshereniging is aan meer voorwaarden gebonden.

    De kritiek van de Europese mensenrechtencommissaris en de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen van de VN heeft de regering niet van mening doen veranderen. ,,Mensen zijn niet langer bereid om belastingen te betalen om iemand die Ali heet te steunen. Ali komt immers van een ver land en spreekt een andere taal.'' Dat is de analyse die Flemming Rose gisteren in The New York Times maakte. Flemming Rose is de Deense cultuurredacteur die de omstreden Mohammed-cartoons had gepubliceerd en die nu voor onbepaalde tijd op verlof is gezet.
    Jojo_ut_Grunmaandag 13 februari 2006 @ 18:10
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 18:02 schreef Meki het volgende:
    Zelfs asiel op humanitaire gronden wordt geweigerd
    [..]
    Dat de integratie is mislukt, ligt niet alleen aan de autochtonen

    Het ligt vooral aan het ontwikkelingsniveau van de geïmporteerde nieuwe Nederlanders.

    Neem nou de Nederlanders van Marokkaanse afkomst die in Nederland leven. Het zijn bijna allemaal afstammelingen van onderontwikkelde analfabete Berbers. Geen wonder dat die groep zoveel problemen heeft zich thuis te voelen in Nederland. Zo’n enorm contrast .

    Je kunt niet verwachten dat deze mensen in een paar decennia de ontwikkeling doormaken van een prehistorisch leven naar het moderne leven. Daar gaat eeuwen over heen.

    Tot die tijd, moeten we dus geduldig zijn met deze mensen en begrip tonen .
    Mekimaandag 13 februari 2006 @ 18:14
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 18:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

    [..]

    Dat de integratie is mislukt, ligt niet alleen aan de autochtonen

    Het ligt vooral aan het ontwikkelingsniveau van de geïmporteerde nieuwe Nederlanders.

    Neem nou de Nederlanders van Marokkaanse afkomst die in Nederland leven. Het zijn bijna allemaal afstammelingen van onderontwikkelde analfabete Berbers. Geen wonder dat die groep zoveel problemen heeft zich thuis te voelen in Nederland. Zo’n enorm contrast .

    Je kunt niet verwachten dat deze mensen in een paar decennia de ontwikkeling doormaken van een prehistorisch leven naar het moderne leven. Daar gaat eeuwen over heen.

    Tot die tijd, moeten we dus geduldig zijn met deze mensen en begrip tonen .
    Ik weet de feiten wat in Denemarken allemaal speelt .
    Schandalig en ze lokken het zelf uit

    en de Marokkanen bestaan uit arabieren en berbers
    Klummiemaandag 13 februari 2006 @ 18:47
    Denemarken geef gewoon het goede voorbeeld man, moslimgroepen zijn een broeinest voor problemen. Wij nemen uit principe ook geen moslims meer aan, lullig voor de goeden maar met die tientallen die we hier gehad hebben niets dan problemen gehad.
    Zou het ook niet een klein beetje wellicht ook aan jullie kunnen liggen misschien?
    Mekimaandag 13 februari 2006 @ 19:00
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 18:47 schreef Klummie het volgende:
    Denemarken geef gewoon het goede voorbeeld man, moslimgroepen zijn een broeinest voor problemen. Wij nemen uit principe ook geen moslims meer aan, lullig voor de goeden maar met die tientallen die we hier gehad hebben niets dan problemen gehad.
    Zou het ook niet een klein beetje wellicht ook aan jullie kunnen liggen misschien?
    dat verhaal komt me bekend voor alleen ben ik vergeten waar ik dat herken
    Lord_Vetinarimaandag 13 februari 2006 @ 19:01
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:00 schreef Meki het volgende:

    [..]

    dat verhaal komt me bekend voor alleen ben ik vergeten waar ik dat herken
    Waarschijnlijk uit landen als marokko, SA en Irak, waar je voor 'moslims' dan dingen kunt invullen als 'vrouwen', 'homosexuelen' of 'christenen'?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 19:03
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:09 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Nee maar Arabische kranten hebben jarenlang het jodendom bespot in hun cartoons. Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen, het geeft goed het niveau weer van de pers daaro. Doen wij es een keer een geintje en ze staan op hun achterste benen, dat is kortzichtig en dom.
    De islam heeft niet gespot met Jodendom, dat is ten strengste verboden, kan je letterlijk in de koran terug vinden. Wat nationalistische Arabische kranten doen gaat niet in naam van de islam, maar vanuit hun eigen nationalisme. Mozes/Jezus zullen nooit door de moslimwereld ten schande worden gezet.
    Mekimaandag 13 februari 2006 @ 19:04
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    Waarschijnlijk uit landen als marokko, SA en Irak, waar je voor 'moslims' dan dingen kunt invullen als 'vrouwen', 'homosexuelen' of 'christenen'?
    Wat vreemd dat je Marokko erbij haalt
    volg jij het laaste nieuws wel ??
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 19:12
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:13 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    afbeelden van Jezus is dan ook niet strafbaar volgens het Christendom.
    Maar goed dat ik op een Christelijke school heb gezeten.
    Volgens Christendom mag je ook niet liegen he.

    (Exodus 20:4-6)
    quote:
    "U zult geen beelden maken, geen afbeelding van enig wezen boven in de hemel, beneden op de aarde of in de wateren onder de aarde. 5 Buig u niet voor hen neer en bewijs hun geen goddelijke eer"
    quote:
    Jezelf vergelijken met Jezus is wel schofferen , geuitge de reactie van de paus
    Heb ik zoiets gedaan dan?
    quote:
    Nogmaals, kijk eens met westerse ogen.
    Misschien is het vreemd voor je te begrijpen, maar mijn ene helft is "westers", daarnaast kan ik je vertellen dat zoals de Islam, ook mening van het westen verdeeld is over Cartoons
    sizzlermaandag 13 februari 2006 @ 19:28
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:12 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Maar goed dat ik op een Christelijke school heb gezeten.
    Volgens Christendom mag je ook niet liegen he.

    (Exodus 20:4-6)
    [..]
    Ah, dus we mogen geen foto's maken van onszelf of de dieren hier op aarde?
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 19:30
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:28 schreef sizzler het volgende:

    [..]

    Ah, dus we mogen geen foto's maken van onszelf of de dieren hier op aarde?
    quoting the bible my friend
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 19:37
    Wordt er niet een beetje gejokt?
    quote:
    In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen.
    Hier staat weer iets anders.
    quote:
    Onbekenden hebben 25 moslimgraven op het kerkhof in Saedding nabij Esbjerg in Denemarken vernield. De grafschennis is een vergeldingsactie voor het protest in de moslimwereld tegen de Mohammed-spotprenten van de Deense krant Jyllands-Posten.

    De actie was duidelijk gericht tegen de moslims want de katholieke zerken bleven gespaard. De politie heeft nog geen spoor van de daders, die de zerken vernield hebben en de bloemen vertrappeld, meldt de Deense krant Ekstrabladet.

    Bron: HLN.be
    Singamaandag 13 februari 2006 @ 19:40
    Meki heb je opeens Nederlands geleerd?
    sizzlermaandag 13 februari 2006 @ 19:40
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:30 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    quoting the bible my friend
    Blijkbaar wordt die niet zo letterlijk genomen.
    partijrechtenkindmaandag 13 februari 2006 @ 19:41
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 18:03 schreef Meki het volgende:
    In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen. Met de komst van de anti-immigratiepartij in de Deense politiek, de Deense Volkspartij, is de situatie er voor de moslims alleen maar op achteruitgegaan. Sinds de laatste verkiezingen heeft de rechts-liberale regering in het parlement de steun nodig van de Deense Volkspartij. De immigratieregels zijn sindsdien alleen maar verstrengd. Vreemdelingen kunnen geen asiel meer krijgen op humanitaire gronden, sociale uitkeringen voor asielzoekers zijn verlaagd en gezinshereniging is aan meer voorwaarden gebonden.

    De kritiek van de Europese mensenrechtencommissaris en de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen van de VN heeft de regering niet van mening doen veranderen. ,,Mensen zijn niet langer bereid om belastingen te betalen om iemand die Ali heet te steunen. Ali komt immers van een ver land en spreekt een andere taal.'' Dat is de analyse die Flemming Rose gisteren in The New York Times maakte. Flemming Rose is de Deense cultuurredacteur die de omstreden Mohammed-cartoons had gepubliceerd en die nu voor onbepaalde tijd op verlof is gezet.
    Veel jongeren maken zich ook grote zorgen over geweld en criminaliteit. De oplossing voor dit vraagstuk ligt volgens hen in het handhaven van strikte regels, met strenge straffen voor overtreders van die regels. Dit blijkt uit een onderzoek dat Intomart heeft uitgevoerd naar de maatschappelijke thema's die het sterkst leven onder jongeren in de leeftijd van 12 tot 18 jaar.

    Het onderzoek kunt u hier http://groups.msn.com/KINDEROMBUDSMAN/jeugdzaken.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=636downloaden.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 19:42
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:40 schreef sizzler het volgende:

    [..]

    Blijkbaar wordt die niet zo letterlijk genomen.
    klopt maar bovenalles plaatste ik het om :
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 16:13 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    afbeelden van Jezus is dan ook niet strafbaar volgens het Christendom.


    [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 19:42:38 ]
    sizzlermaandag 13 februari 2006 @ 19:46
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:42 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    klopt maar bovenalles plaatste ik het om :
    [..]

    I know. Je zou gelijk hebben als er had gestaan "volgens de bijbel". Maar dat stond er niet. Betreffende user heeft het over een interpretatie van de bijbel, namelijk "het christendom". En dan is je bijbelquote weer niet relevant in je poging de stelling onderuit te halen.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 19:50
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:46 schreef sizzler het volgende:

    [..]

    I know. Je zou gelijk hebben als er had gestaan "volgens de bijbel". Maar dat stond er niet. Betreffende user heeft het over een interpretatie van de bijbel, namelijk "het christendom". En dan is je bijbelquote weer niet relevant in je poging de stelling onderuit te halen.
    hehe, ja zo kan je nog wel even doorgaan, maar hoeveel manieren zouden er voor verschillende religies/overtuigingen zijn dan om betreffende vers te interpreteren?
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 19:56
    kolere, heb nog in mijn hele leven niet zoveel godsdienstonderwijs gehad als de afgelopen weken.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 19:56
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
    kolere, heb nog in mijn hele leven niet zoveel godsdienstonderwijs gehad als de afgelopen weken.


    Belangrijker vond ik mijn aanzoek
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 20:00
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:56 schreef Triggershot het volgende:

    [..]



    Belangrijker vond ik mijn aanzoek
    IRL ben ik niet zo lief hoor.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 20:02
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:00 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    IRL ben ik niet zo lief hoor.
    Even radicaal als die terroristen?
    Whatever it is, we kunnen er wel uit komen
    Klummiemaandag 13 februari 2006 @ 20:09
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:03 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    De islam heeft niet gespot met Jodendom, dat is ten strengste verboden, kan je letterlijk in de koran terug vinden. Wat nationalistische Arabische kranten doen gaat niet in naam van de islam, maar vanuit hun eigen nationalisme. Mozes/Jezus zullen nooit door de moslimwereld ten schande worden gezet.
    Zoals Mohammed symbool voor juliie , zo is de davidsster dat voor Joden en die ster is idd nog noooooooit bespot. Kijk het cd 'tje van Bakker maar es, die 1400 cartoons, nee dat heeft niets met de joodse religie te maken
    DaveHarrismaandag 13 februari 2006 @ 20:11
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 18:14 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Ik weet de feiten wat in Denemarken allemaal speelt .
    Schandalig en ze lokken het zelf uit

    en de Marokkanen bestaan uit arabieren en berbers
    Meki hou gewoon eens op, je kakelt jezelf maar na en na. Ik word er helemaal strontziek van.

    [ Bericht 1% gewijzigd door DaveHarris op 13-02-2006 20:18:37 ]
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 20:11
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:09 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Zoals Mohammed symbool voor juliie , zo is de davidsster dat voor Joden en die ster is idd nog noooooooit bespot.
    heb je een voorbeeld?
    quote:
    Kijk het cd 'tje van Bakker maar es, die 1400 cartoons, nee dat heeft niets met de joodse religie te maken
    Overigens heb ik toch duidelijk gemaakt dat de Islam nooit grappen zal tolereren dat Jodendom wordt bespot, Arabische nationalisten is totaal een ander verhaal beste Klummie.
    DaveHarrismaandag 13 februari 2006 @ 20:17
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:11 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Overigens heb ik toch duidelijk gemaakt dat de Islam nooit grappen zal tolereren dat Jodendom wordt bespot, Arabische nationalisten is totaal een ander verhaal beste Klummie.
    Islam is zoooo rechtvaardig......
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 20:18
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:17 schreef DaveHarris het volgende:

    [..]

    Islam is zoooo rechtvaardig......
    Ik heb je meerdere malen duidelijk gemaakt, dat ik niet inhoudelijk op je ga reageren toch?
    DaveHarrismaandag 13 februari 2006 @ 20:19
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:18 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ik heb je meerdere malen duidelijk gemaakt, dat ik niet inhoudelijk op je ga reageren toch?
    Gaarne dat dan ook niet doen.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 20:20
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:19 schreef DaveHarris het volgende:

    [..]

    Gaarne dat dan ook niet doen.
    Gaarne ook niet op de mijne reageren
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 20:21
    Overigens wordt het programma Nova aangegeklaagd door 3 moslimorganisaties omdat de toon waarop werd gesproken over de spotprentjesaffaire volgens hen beledigend was.

    In ieder geval beter dan een studio in de fik steken. Maargoed, lijkt mij kansloos.
    DaveHarrismaandag 13 februari 2006 @ 20:21
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:20 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Gaarne ook niet op de mijne reageren
    Hou nou toch eens op met reactie`s op mijn berichten te plaatsen als je niet op mij wilt reageren..
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 20:23
    geen ruzie onder het vechten............
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 20:24
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
    . Maargoed, lijkt mij kansloos.
    DaveHarrismaandag 13 februari 2006 @ 20:25
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
    Overigens wordt het programma Nova aangegeklaagd door 3 moslimorganisaties omdat de toon waarop werd gesproken over de spotprentjesaffaire volgens hen beledigend was.

    In ieder geval beter dan een studio in de fik steken. Maargoed, lijkt mij kansloos.
    Ik hoorde het net ja. Zeker zeer kansloos. Ik zat al op internet te zoeken of hier ergens melding van gemaakt is, maar dat is dus nog niet het geval.

    Het is overduidelijk dat de as Soenah moskee het nog niet begrepen heeft. Dergelijke kolonisten zijn wat mij betreft zeer ongewenst en zouden wat mij betreft een enkeltje vaderland moeten krijgen. Zo aardig ben ik dan ook wel weer.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 20:25
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
    geen ruzie onder het vechten............
    Ik zou zeggen, pas jij ook maar op.

    dalijk heb je ook een rechtzaak aan je broek hangen.
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 20:25
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:24 schreef Triggershot het volgende:

    [..]
    Ik woon wel ver weg.....................
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 20:28
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:25 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Ik woon wel ver weg.....................
    Vast wel een of ander moslimgemeenschap die een aanklacht voor hen wil indienen in Hongarije
    Dr.Nikitamaandag 13 februari 2006 @ 21:08
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:28 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Vast wel een of ander moslimgemeenschap die een aanklacht voor hen wil indienen in Hongarije
    Gelukkig zijn moslims in Hongarije niet zo prominent aanwezig als in NL
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 21:12
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 21:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Gelukkig zijn moslims in Hongarije niet zo prominent aanwezig als in NL
    Ben je daarom in Hongarije gaan wonen?
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 21:34
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:12 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Maar goed dat ik op een Christelijke school heb gezeten.
    Volgens Christendom mag je ook niet liegen he.

    (Exodus 20:4-6)
    4 Gij zult u geen gesneden beeld,(5) noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is,(6) noch van hetgeen onder op de aarde is,(7) noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.(8)
    *kuch*
    5) Gij zult u geen gesneden beeld,
    Hiertegen strijdt niet dat, op Gods bevel, Mozes de cherubim, Exod. 25:18, en de koperen slang, Num. 21:8, enz. gemaakt heeft, dewijl zulks niet geschied is om dezelve enige godsdienstige eer te bewijzen

    6) boven in den hemel is,
    Gelijk zon, maan, sterren, vogels, Deut. 4:19. Versta ook hieronder de engelen, Col. 2:18.

    7) op de aarde is,
    Gelijk mensen, viervoetige, of kruipende gedierten; Deut. 4:16,17; Jes. 44:13; Ezech. 23:14.

    8) in de wateren onder de aarde is.
    Gelijk vissen, slangen, draken, krokodillen, schildpadden. Zie Deut. 4:18, en Jes. 41:29.

    http://www.statenvertaling.net/kanttekeningen/Ex20.htm

    gelukkig heb ik ook nog opgelet in de kerk.
    quote:
    [..]

    Heb ik zoiets gedaan dan?
    leer eens lezen, vriend, en niet voorbarige conclusies trekken. Berlusconi vergeleek zichzelf met Jezus Christus.
    "je" was in dit geval een algemene term, vervangbaar door "men". Niet "je" in de zin van "jij, jouw persoon".
    quote:
    [..]

    Misschien is het vreemd voor je te begrijpen, maar mijn ene helft is "westers", daarnaast kan ik je vertellen dat zoals de Islam, ook mening van het westen verdeeld is over Cartoons
    Voor mijn part ben je helemaal "westers", of helemaal niet. Ik vraag je alleen om eens op een andere manier naar die cartoons te kijken, dan vanuit het perspectief van de moslim.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 23:00
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 21:34 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    *kuch*
    5) Gij zult u geen gesneden beeld,
    Hiertegen strijdt niet dat, op Gods bevel, Mozes de cherubim, Exod. 25:18, en de koperen slang, Num. 21:8, enz. gemaakt heeft, dewijl zulks niet geschied is om dezelve enige godsdienstige eer te bewijzen

    6) boven in den hemel is,
    Gelijk zon, maan, sterren, vogels, Deut. 4:19. Versta ook hieronder de engelen, Col. 2:18.

    7) op de aarde is,
    Gelijk mensen, viervoetige, of kruipende gedierten; Deut. 4:16,17; Jes. 44:13; Ezech. 23:14.

    8) in de wateren onder de aarde is.
    Gelijk vissen, slangen, draken, krokodillen, schildpadden. Zie Deut. 4:18, en Jes. 41:29.

    http://www.statenvertaling.net/kanttekeningen/Ex20.htm

    gelukkig heb ik ook nog opgelet in de kerk.
    Met bovenstaande heb je me niet eens tegen kunnen spreken.

    "4 Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. 5 Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij. "
    Bron


    ".4 Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth: "

    4 - [Second commandment] Not ... graven image A photo is an image although not carved. The angels on the ark of the covenant were images, too ex2518. Also ex2601, nu2108. The key to understanding is in the words, "unto thee." The preceding verse said "no other gods." People are not to make for themselves images to worship. de0416, ex3201. Sadly, this commandment has been ignored by the church that arose from the apostasy of the early church.
    bron
    Niet optimaal opgelet dus.
    quote:
    leer eens lezen, vriend, en niet voorbarige conclusies trekken. Berlusconi vergeleek zichzelf met Jezus Christus.
    "je" was in dit geval een algemene term, vervangbaar door "men". Niet "je" in de zin van "jij, jouw persoon".
    Misschien eventueel dat je volgende keren een link naar je voorbeeld plaatst, om niet meerdere interpretaties der op na te laten houden.

    Als "je" een algemene term was gebruikt bij je voorbeeld, misschien voortaan dan dus toch "men" gebruiken. Zodat men zich niet op persoonlijk niveau aangesproken voelt.
    quote:
    Voor mijn part ben je helemaal "westers", of helemaal niet. Ik vraag je alleen om eens op een andere manier naar die cartoons te kijken, dan vanuit het perspectief van de moslim.
    Zoals ik herhaaldelijk al zei, mening van de moslims is hier over verdeeld, is ook al meerdere malen gebleken dat "westerse" meningen ook zijn verdeeld, hoe weet jij nou vanuit welke perspectief ik het bekijk, alleen omdat mijn mening je niet aanstaat?
    Mekimaandag 13 februari 2006 @ 23:32
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 19:40 schreef Singa het volgende:
    Meki heb je opeens Nederlands geleerd?
    Ik goed Nederlands kan
    BansheeBoymaandag 13 februari 2006 @ 23:43
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:11 schreef DaveHarris het volgende:

    [..]

    Meki hou gewoon eens op, je kakelt jezelf maar na en na. Ik word er helemaal strontziek van.
    Laat hem, vrijheid van meningsuiting enzo, wel een beetje consequent blijven Harry.

    ²
    Mekimaandag 13 februari 2006 @ 23:45
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 20:11 schreef DaveHarris het volgende:

    [..]

    Meki hou gewoon eens op, je kakelt jezelf maar na en na. Ik word er helemaal strontziek van.
    Oow kan jij er weer niet tegen
    SocialDisordermaandag 13 februari 2006 @ 23:46
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 23:00 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Met bovenstaande heb je me niet eens tegen kunnen spreken.

    "4 Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. 5 Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij. "
    Bron


    ".4 Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth: "

    4 - [Second commandment] Not ... graven image A photo is an image although not carved. The angels on the ark of the covenant were images, too ex2518. Also ex2601, nu2108. The key to understanding is in the words, "unto thee." The preceding verse said "no other gods." People are not to make for themselves images to worship. de0416, ex3201. Sadly, this commandment has been ignored by the church that arose from the apostasy of the early church.
    bron
    Niet optimaal opgelet dus.
    misscien moet je even lezen wat er achter nummero 6 staat. Maan, zon, sterren, engelen. Er staat niets over god of jezus christus in.
    quote:
    [..]

    Misschien eventueel dat je volgende keren een link naar je voorbeeld plaatst, om niet meerdere interpretaties der op na te laten houden.

    Als "je" een algemene term was gebruikt bij je voorbeeld, misschien voortaan dan dus toch "men" gebruiken. Zodat men zich niet op persoonlijk niveau aangesproken voelt.
    Misschien kun je volgende keer zinnig nadenken, de reactie waarin ik "je" gebruikte was een quote van jou, op een quote van mij waarin ik het bericht rond berlusconi meldde. Als je dat gelezen had, had je het niet verkeerd geïntepreteerd.
    quote:
    [..]

    Zoals ik herhaaldelijk al zei, mening van de moslims is hier over verdeeld, is ook al meerdere malen gebleken dat "westerse" meningen ook zijn verdeeld, hoe weet jij nou vanuit welke perspectief ik het bekijk, alleen omdat mijn mening je niet aanstaat?
    Omdat elke reactie van jou tot nu toe de kant van moslims kiest. De "westerse" meningen zijn helemaal niet verdeeld. Bush is ook voor deze spotprenten, net als Blair. Ze kunnen het alleen niet hardop zeggen, ze hebben al genoeg mot met de moslims. Ze zijn veels te blij dat Denemarken, Noorwegen en Canada (for crying out loud, wat heeft Canada ermee te maken?) onder vuur liggen.
    #ANONIEMmaandag 13 februari 2006 @ 23:53
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 23:46 schreef SocialDisorder het volgende:


    misscien moet je even lezen wat er achter nummero 6 staat. Maan, zon, sterren, engelen. Er staat niets over god of jezus christus in.
    Jezus komt vanuit hemel en heeft op Aarde geleefd remember. Volgens betreffende verzen mag je van niets dat op aarde/ hemel is beelden maken.
    quote:
    Misschien kun je volgende keer zinnig nadenken, de reactie waarin ik "je" gebruikte was een quote van jou, op een quote van mij waarin ik het bericht rond berlusconi meldde. Als je dat gelezen had, had je het niet verkeerd geïntepreteerd.
    Volgende keer dat jij besluit duidelijker te schrijven, zal ik zinniger gaan lezen goed? Moet van 2 kanten komen he. Ik heb daarvoor niets over Berlusconi gelezen. Maar goed zal wel aan mij liggen.
    quote:
    Omdat elke reactie van jou tot nu toe de kant van moslims kiest. De "westerse" meningen zijn helemaal niet verdeeld. Bush is ook voor deze spotprenten, net als Blair. Ze kunnen het alleen niet hardop zeggen, ze hebben al genoeg mot met de moslims. Ze zijn veels te blij dat Denemarken, Noorwegen en Canada (for crying out loud, wat heeft Canada ermee te maken?) onder vuur liggen.
    Hmm niet echt shokkerend voor een moslim he, haha jij bent grappig. Eerst leg je woorden in de mond van mij, vervolgens leg je ook nog woorden in de mond van Bush en Blair, ik mag die 2 gasten helemaal niet, maar ik zal ook niet iets beweren waarover ze niet hebben gesproken, wat jij hier nu wel doet.

    Geen idee of jij Nova hebt gekeken, maar redacteur van Nederlands dagblad was er ook op tegen. iig op de manier hoe het was aangepakt. De Westerse mening is hier dus wel zodanig op verschillende fronten anders dan andere, maar goed kunnen we natuurlijk niet hardop zeggen he.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 00:16
    Hier kan ik eindeloos op doorgaan, maar zullen we kappen met mierenneuken, want op die manier gaat die #60 wel erg makkelijk gehaald worden.

    Inhoudelijk over de spotprenten en de commotie eromheen;
    Zo'n beetje alle Europese landen hebben de vrijheid van meningsuiting boven de religie geplaatst. Vrij logisch, want alle landen waar dat is gebeurd, zijn seculiere staten.
    De Christenen hebben dit geaccepteerd, de Joden, de boedhisten, de Hare Krishna, en de Jehova's Getuigen. Waarom kunnen moslims dat niet?
    Singadinsdag 14 februari 2006 @ 00:41
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 00:16 schreef SocialDisorder het volgende:
    Hier kan ik eindeloos op doorgaan, maar zullen we kappen met mierenneuken, want op die manier gaat die #60 wel erg makkelijk gehaald worden.

    Inhoudelijk over de spotprenten en de commotie eromheen;
    Zo'n beetje alle Europese landen hebben de vrijheid van meningsuiting boven de religie geplaatst. Vrij logisch, want alle landen waar dat is gebeurd, zijn seculiere staten.
    De Christenen hebben dit geaccepteerd, de Joden, de boedhisten, de Hare Krishna, en de Jehova's Getuigen. Waarom kunnen moslims dat niet?
    Het is gewoon een kwestie van gewenning voor hen, wij hebben internationaal duidelijk gemaakt wat vrijheid van meningsuiting inhoudt en dat daar niet mee te sollen valt.
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 06:59
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 21:12 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ben je daarom in Hongarije gaan wonen?
    Bijna goed.
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 07:00
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 00:41 schreef Singa het volgende:

    [..]

    Het is gewoon een kwestie van gewenning voor hen, wij hebben internationaal duidelijk gemaakt wat vrijheid van meningsuiting inhoudt en dat daar niet mee te sollen valt.
    Mwah.........
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 10:44
    quote:
    ECONOMIE/EGYPTE:
    Boycot Deense handelswaar succes in Egypte
    Adam Morrow

    CAIRO, 14 februari (IPS) - De boycot van Deense producten als protest tegen de publicatie van spotprenten over de profeet Mohammed lijkt een succes in Egypte. De actie maakt indruk in Denemarken.

    Oproepen om Amerikaanse koopwaar links te laten liggen na de invasie van Irak, kregen in Egypte nauwelijks gehoor. Dat is nu anders. "Dit gaat om het geloof - het is veel mensen menens", zegt Khaled Sewelam, een analist in Caïro.

    De 30-jarige Marwa al-Ashkar, een inwoner van de Egyptische hoofdstad, koopt niets meer dat uit Denemarken komt. Daar hoort volgens hem ook het - in werkelijkheid Italiaanse - Nutella bij. "Je kunt op alles kritiek hebben, maar je mag niet iemands religieuze overtuigingen beledigen", vindt hij.

    Saudi-Arabië riep de boycot eind januari uit en het initiatief kreeg snel navolging in andere Arabische landen. De ordewoorden slaan ook aan in Egypte, het land met veruit het grootste aantal inwoners in het Midden-Oosten. "We sturen iedereen die we kennen e-mails met de namen van Deense merken", zegt al-Ashkar. "En als andere Europese kranten het Deense voorbeeld volgen, boycotten we alle Europese producten op de markt."

    Het Deense Arla Foods, een van de grootste Europese zuivelbedrijven, verliest 1,33 miljoen euro per dag door de boycot, schatte de pan-Aabische krant Asharq al-Awsat zondag. Zuivelproducten maken ongeveer een kwart van de Deense export uit.

    Volgens de analist Sewelam is er nog een andere reden waarom deze boycot beter loopt dan de vroegere acties tegen Amerikaanse producten. Toen zou een succesvolle boycot veel Egyptische banen op het spel hebben gezet, "maar de meeste Deense producten worden geïmporteerd en brengen dus geen jobs in gevaar."

    De Egyptische vestigingen van sommige grootwarenhuisketens hebben alle Deense producten uit de rekken gehaald. "We hebben het meeste naar de leveranciers teruggestuurd", zegt Sameh Fouad, de gerant van een Metro-vestiging in Caïro. "We krijgen positieve reacties van onze klanten."

    Bij het diplomatieke protest tegen de karikaturen die in september in het Deense blad Jyllands-Posten verschenen, loopt Egypte niet voorop. Libië sloot vorige maand zijn ambassade in Kopenhagen; Saudi-Arabië riep zijn ambassadeur terug. Het regionale zwaargewicht Egypte volgde "een strategie van stille diplomatie", zegt Muhammad Shaaban, een adviseur van de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken. "Caïro roept Kopenhagen sinds de publicatie van de tekeningen discreet op verontschuldigingen aan te bieden."

    Buitenlandminister Ahmed Aboul-Gheit schreef volgens Shaaban een brief aan de Deense minister Anders Fogh Rasmussen, maar die weigerde een ontmoeting over het onderwerp. Aboul-Gheit schreef in oktober ook protestbrieven aan de VN en aan andere internationale organisaties.

    Maar het is de boycot die iets in beweging lijkt te brengen. Volgens Shaaban heeft druk van Deense ondernemingen die actief zijn in het Midden-Oosten de hoofdredacteur van Jyllands-Posten, Carsten Juste Jan, al op 30 januari tot een soort van verontschuldiging aangezet.

    De Deense premier Rasmussen verklaarde eind vorige week in een interview met de al-Ahram Weekly dat het nog te vroeg is om de effecten van de boycot in te schatten. "Sommige Deense bedrijven die handel voeren kunnen schade lijden. Of dat lang zal doorspelen, weten we niet."

    "Denemarken zal vooral in Saudi-Arabië verlies lijden", zegt Sewelam, "dat land is een grote importeur van boter". Maar het feit dat de grote supermarktketens in Egypte geen Deense producten meer verkopen, zal ook voelbaar worden.

    Volgens Shaaban heeft Denemarken de kans gemist om met een tijdige verontschuldiging de lont uit het kruitvat te halen. "Nu is de zaak uit de hand gelopen - nu zijn het de mensen en niet de regeringen die de eisen stellen." (PD/JS

    http://ipsnews.be/categorieen/interna.asp?idnews=6709
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 10:50
    quote:
    Kerken steunen moslims


    14 FEBRUARI 2006 - ZUTPHEN - Om een brug te slaan naar de Islamistische gemeenschap hebben honderden kerkgangers op initiatief van de Raad van Kerken Zutphen/Wansveld zondag een verklaring ondertekend. In de verklaring wordt begrip getoond voor de gekwetste gevoelens van moslims als reactie op gepubliceerde spotprenten. Tegelijkertijd staat in de verklaring, die inmiddels met de handtekeningen is uitgereikt aan het moskeebestuur, dat de gewelddadige reacties op de beledigingen worden afgekeurd.

    De verklaring is opgesteld door dominee Olaf Haasnoot, die van mening is dat de kerken zich niet afzijdig kunnen houden van alle commotie die is ontstaan na de publicatie van de cartoons in Denemarken. De maatschappelijke onrust die vervolgens ook in ons land ontstond, zette Haasnoot aan het denken. ‘Ik vond dat ik daaraan niet voorbij kon gaan.’ Haasnoot benadrukt dat hij niet als politicoloog van zich wil laten horen, maar dat de waarden waar de kerken voor staan, duidelijk moeten zijn.

    ‘We moeten ons zeker niet laten verleiden tot een spiraal van geweld. Waar het om gaat is dat mensen respectvol met godsdienstige gevoelens en gedachten om moeten gaan.’ Haasnoot legde de verklaring ter distributie voor aan de Raad van Kerken om het draagvlak zo breed mogelijk te krijgen.

    Vice-voorzitter C. Akdeniz van de stichting Barbaros (moskee) in Zutphen: ‘Naar aanleiding van de spotprenten in de Deense krant hebben we hier binnen de moslimgemeenschap in Zutphen een dialoog gevoerd. De cartoons hebben ook ons geraakt. We vinden dat je elkaars religie met respect tegemoet moet treden en dat is in dit geval niet gebeurd. De profeet Mohammed bespottelijk maken, dat doe je niet. Wij maken ook Jezus niet bespottelijk, of andere profeten.’

    Akdeniz heeft evenmin waardering voor de gewelddadige manier waarop moslims elders in de wereld op de spotprenten hebben gereageerd. ‘Het moet kunnen dat je je ongenoegen toont, maar niet met geweld.’ De affaire zal op de verhoudingen in Zutphen geen verregaande invloed hebben, daarvan is Akdeniz overtuigd. ‘Het is wel goed dat we er met elkaar over praten.’ Bij een van de reguliere bijeenkomsten van Raad van Kerken, synagoge en moskee (gisteravond in Warnsveld) is dat dan ook gebeurd. Akdeniz ondersteunt overigens de verklaring.
    http://www.destentor.nl/zutphen/article93424.ece
    erg goed
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 10:58
    die kerken ruiken een kans om onder het juk van vrijheid van meningsuiting vandaan te komen, en scharen zich achter de moslims. Opportunistische varkens zijn het, maar das slechts mijn mening.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 11:00
    Demonstrerende Marokkanen belaagden agent
    quote:
    Demonstrerende Marokkanen belaagden agent

    Bij relletjes na afloop van de demonstratie in Amsterdam tegen de Deense spotprenten is afgelopen zaterdag een agent door Marokkaanse jongeren belaagd en mishandeld. Het incident vond plaats toen de politieman een relschopper wilde arresteren. De jongen verzette zich echter, en werd bijgestaan door een aantal vrienden die hem probeerden te ontzetten.

    Bij de worsteling raakte de politieman gewond aan het hoofd. Hij moest worden behandeld in een ziekenhuis. Een woordvoerder van justitie meldde dat de zaak hoog wordt opgenomen. De gearresteerde jongeman wordt vandaag voorgeleid aan een rechter-commissaris. Zijn vrienden, die verantwoordelijk zouden zijn voor de mishandeling, wisten echter te ontkomen. Naar hen wordt gezocht.

    Bij de ongeregeldheden in de winkelstraat Nieuwendijk werd ook een Turkse winkelier belaagd, zo meldde Het Parool gisteren. Ruiten van de schoenenzaak werden ingegooid en schoenen werden op de grond en over de straat gegooid. "Ik ben ook moslim. Maar dit is niet goed. Alweer die Marokkanen, hè", liet de winkeleigenaar weten. "Je zag goed het verschil tussen de relschoppers en de echte demonstranten."
    Was voorspelbaar. Bij elke demonstratie zit er altijd wel tuig bij dat de gelegenheid aangrijpt om eens lekker stennis te gaan schoppen. Humoristisch trouwens dat een Turkse winkelier het heeft over "weer die Marokkanen.".
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 11:12
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:00 schreef SocialDisorder het volgende:
    Demonstrerende Marokkanen belaagden agent
    [..]

    Was voorspelbaar. Bij elke demonstratie zit er altijd wel tuig bij dat de gelegenheid aangrijpt om eens lekker stennis te gaan schoppen. Humoristisch trouwens dat een Turkse winkelier het heeft over "weer die Marokkanen.".
    Hoe zou het nou komen dat de marokkanen steeds meer uitgekotst worden door de samenleving?
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 11:16
    Overigens las ik dit stukje in De Telegraaf.
    quote:
    CAIRO - Duizenden Egyptenaren hebben maandag geprobeerd een glimp op te vangen van een kalfje waarvan de geboorte volgens dorpsbewoners het „antwoord van God op de aanval op de islam” is.

    De huidplooien van het beestje, dat kortgeleden ter wereld kwam in het zuid-Egyptische dorpje Tunis, zouden bij de geboorte de woorden „Er is geen andere God dan Allah” hebben gevormd. Dat meldde een lokale politieagent, die maandag wanhopig probeerde de menigte in bedwang te houden.

    Zo'n 20.000 mensen dromden maandag samen voor het huis van de eigenaar van het kalf, Mohammed Abu Dif. De politie zei dat het hoge aantal nieuwsgierigen het gevolg was van de internationale rel rond de spotprenten over de profeet Mohammed in Europese kranten.
    Mwanatabudinsdag 14 februari 2006 @ 11:19
    quote:
    Volgens Shaaban heeft Denemarken de kans gemist om met een tijdige verontschuldiging de lont uit het kruitvat te halen. "Nu is de zaak uit de hand gelopen - nu zijn het de mensen en niet de regeringen die de eisen stellen."
    Het waren ook mensen en geen regeringen die die cartoons plaatsten.
    Wat snappen die lui niet aan het begrip "individu"?
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 11:27
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
    Overigens las ik dit stukje in De Telegraaf.
    [..]

    en dat terwijl de Burger King hun Sunday-ijsjes-verpakking moesten vervangen, omdat het silhouet dat op het deksel stond teveel op het Arabische "Allah" leek.
    Mwanatabudinsdag 14 februari 2006 @ 11:37
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:27 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    en dat terwijl de Burger King hun Sunday-ijsjes-verpakking moesten vervangen, omdat het silhouet dat op het deksel stond teveel op het Arabische "Allah" leek.
    Dus als ik een varken weet te traceren met huidplooien of een tekening die lijkt op een Korantekst, wil dat dan zeggen dat dit lieve lekkere dier weer opgenomen gaat worden in het dieet van moslims?
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 11:45
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:27 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    en dat terwijl de Burger King hun Sunday-ijsjes-verpakking moesten vervangen, omdat het silhouet dat op het deksel stond teveel op het Arabische "Allah" leek.
    Maar als je alles nuchter en realistisch overdenkt zijn alle goden egoïstisch masochistisch ingesteld om ontelbare miljarden mensen in de loop van de geschiedenis te knechten om de zelfingenomen ego te strelen.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 11:46
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:37 schreef Mwanatabu het volgende:

    [..]

    Dus als ik een varken weet te traceren met huidplooien of een tekening die lijkt op een Korantekst, wil dat dan zeggen dat dit lieve lekkere dier weer opgenomen gaat worden in het dieet van moslims?
    waarschijnlijk nemen ze dat op als belediging, en moet de boer, nee de provincie, nee heel het land branden voor die belediging. Dubbele moraal weet je?
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 11:47
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:45 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Maar als je alles nuchter en realistisch overdenkt zijn alle goden egoïstisch masochistisch ingesteld om ontelbare miljarden mensen in de loop van de geschiedenis te knechten om de zelfingenomen ego te strelen.
    Noem me niet egoïstisch masochistisch
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 11:52
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:47 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    Noem me niet egoïstisch masochistisch
    Ga je m'n huis dan in de fik steken?
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 12:24
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 11:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Hoe zou het nou komen dat de marokkanen steeds meer uitgekotst worden door de samenleving?
    onwetenheid en domme denkgedachte
    Singadinsdag 14 februari 2006 @ 12:35
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:24 schreef Meki het volgende:

    [..]

    onwetenheid en domme denkgedachte
    van wie?
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 12:42
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:35 schreef Singa het volgende:

    [..]

    van wie?
    Van mensen die een bepaalde bevolkinsgroep niet mag
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 12:45
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:24 schreef Meki het volgende:

    [..]

    onwetenheid en domme denkgedachte
    Ja, ik weet net zo goed als jij dat marokkanen heel vriendelijke behulpzame mensen zijn, je hoeft maar naar ze te kijken en er komt gelijk een groepje naar je toe om te vragen of je problemen hebt.
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 12:46
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:45 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Ja, ik weet net zo goed als jij dat marokkanen heel vriendelijke behulpzame mensen zijn, je hoeft maar naar ze te kijken en er komt gelijk een groepje naar je toe om te vragen of je problemen hebt.


    een groepje maar
    Bij Nederlanders 70 man in Den haag
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 12:48
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:46 schreef Meki het volgende:

    [..]



    een groepje maar
    Bij Nederlanders 70 man in Den haag
    Zijn de Nederlanders toch iets vriendelijker dan ik dacht.
    Singadinsdag 14 februari 2006 @ 12:48
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:42 schreef Meki het volgende:

    [..]

    Van mensen die een bepaalde bevolkinsgroep niet mag
    Oh, je bedoelt dat marokkanen de autochtonen niet mogen?
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 12:49
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:48 schreef Singa het volgende:

    [..]

    Oh, je bedoelt dat marokkanen de autochtonen niet mogen?
    hoeveel , 1 of 2 10 of 20

    ik ben zelf Marokkaans en mag iedereen
    Singadinsdag 14 februari 2006 @ 12:57
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:49 schreef Meki het volgende:
    hoeveel , 1 of 2 10 of 20

    ik ben zelf Marokkaans en mag iedereen
    Ik ben autochtoon en heb in principe niets tegen marokkanen, behalve als ze zich misdragen.
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 12:58
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:57 schreef Singa het volgende:

    [..]

    Ik ben autochtoon en heb in principe niets tegen marokkanen, behalve als ze zich misdragen.
    wat ben ik blij om dat te horen
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 13:12
    ik ben Europeaan (deels Deens, deels Belgisch, grootste deel Nederlands, 100% Hagenees), en ik met niemand een probleem, tenzij ze zich niet weten te gedragen. En dan interesseert het mij niet of je uit Suriname, Marokko, Urk, China of Australië komt.
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 13:14
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 13:12 schreef SocialDisorder het volgende:
    ik ben Europeaan (deels Deens, deels Belgisch, grootste deel Nederlands, 100% Hagenees), en ik met niemand een probleem, tenzij ze zich niet weten te gedragen. En dan interesseert het mij niet of je uit Suriname, Marokko, Urk, China of Australië komt.
    Ook erg blij om dit te horen
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 13:32
    quote:
    Aboutaleb: leuk, die cartoons


    TON DAMEN


    AMSTELVEEN - ''De Deense cartoons waren geestig.'' Dit zegt Ahmed Aboutaleb, de Amsterdamse PvdA-wethouder van Sociale Zaken beslist en zonder voorbehoud.

    Alleen de prent van de profeet Mohammed met een lont in zijn hoofd kon de lachspieren van de wethouder niet in beweging brengen. Maar de meeste wel, zo liet hij weten tijdens een verkiezingsdebat van de VVD in het Congrescentrum van Amstelveen.

    ''Die cartoon waarin gesteld werd dat de maagden op waren, vond ik echt geweldig. Ik denk dan: waarom zou ik me als vrome moslim nog inspannen als ze toch op zijn?''

    Het is voor het eerst dat de uit Marokko afkomstige wethouder zich mengt in de cartoondiscussie. Op vrijheid van meningsuiting valt niets af te dingen, aldus Aboutaleb. ''Wel vind ik het belangrijk dat iedereen er verantwoord mee om moet proberen te gaan.''

    De wethouder vraagt vooral aan politici de discussie zo veel mogelijk 'in het juiste perspectief te plaatsen'. Hij stoort zich bijvoorbeeld aan uitlatingen van staatssecretaris Atzo Nicolai, die erop neerkwamen dat moslims terrorisme niet zo openlijk afwijzen.

    Aboutaleb: ''Er is in Casablanca met 2,5 miljoen mensen gedemonstreerd tegen terrorisme, en in Istanboel met met meer dan 1,5 miljoen mensen. Dat waren moslims tegen terrorisme. Die zijn er ook.''
    Aboutaleb: ''Er is in Casablanca met 2,5 miljoen mensen gedemonstreerd tegen terrorisme, en in Istanboel met met meer dan 1,5 miljoen mensen. Dat waren moslims tegen terrorisme. Die zijn er ook.''

    http://www.parool.nl/nieuws/2006/FEB/14/ams3.html
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 13:35
    Politiek tekenaar Tagesspiegel met dood bedreigd

    Weer een nieuwe cartoon-oorlog.
    Voor dit plaatje



    Voor degene die hem niet meteen snappen, het is een spotprent over het wereldkampioenschap voetbal van komende zomer waarin het Iraanse nationale voetbalelftal figureert. De Iraanse voetballers zijn getekend met een explosievengordel om hun middel, geflankeerd door vier Duitse soldaten. De tekening stond vrijdag in de Tagesspiegel.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 14:49
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:45 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Ja, ik weet net zo goed als jij dat marokkanen heel vriendelijke behulpzame mensen zijn, je hoeft maar naar ze te kijken en er komt gelijk een groepje naar je toe om te vragen of je problemen hebt.
    Die kende ik al in 1997, pas nu Hongarije bereikt?
    Drugshonddinsdag 14 februari 2006 @ 15:22
    Mohammed taboe in carnavalsoptochten

    Is een afgeleide van dit onderwerp, maar gaat een stuk verder dan deze tekeningen.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 15:35
    Beetje triest. Tijdens carnaval wordt met alles en iedereen de spot gedreven, zelfs de namen van de steden/dorpen veranderen. Conclusie; de terroristen hebben gewonnen.........
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 15:38
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 15:22 schreef Drugshond het volgende:
    Mohammed taboe in carnavalsoptochten

    Is een afgeleide van dit onderwerp, maar gaat een stuk verder dan deze tekeningen.
    Respect
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 15:43
    respect voor? waarvoor? censuur? de overwinning van de radicale islam op het westen?

    je snapt dat dit niets te maken heeft met respect van de organisatie tovde islam, maar alles met angst voor vechtpartijen en andere ongeregeldheden?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 15:45
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 15:43 schreef SocialDisorder het volgende:
    respect voor? waarvoor? censuur? de overwinning van de radicale islam op het westen?

    je snapt dat dit niets te maken heeft met respect van de organisatie tovde islam, maar alles met angst voor vechtpartijen en andere ongeregeldheden?
    res·pec·te·ren (ov.ww.)
    1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien
    2 (een zaak) met eerbied behandelen => eerbiedigen
    3 (voorschriften) eerbiedigen => naleven
    4 (een wissel) aannemen en betalen
    Drugshonddinsdag 14 februari 2006 @ 15:51
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 15:35 schreef SocialDisorder het volgende:
    Beetje triest. Tijdens carnaval wordt met alles en iedereen de spot gedreven, zelfs de namen van de steden/dorpen veranderen. Conclusie; de terroristen hebben gewonnen.........
    Die hadden al gewonnen tijdens de ID-plicht, bewaarplicht en dergelijke.

    Ergens kan ik het verbod wel plaatsen. Wat heeft het eigenlijk voor zin om mensen (nogmaals) te beledigen in de vorm van een koeterwaals-optocht.
    Ik meen zelfs dat in 2002 Osama Bin Laden Carnavals costuums uit den boze waren.

    Lijkt wel of er elk jaar nieuwe regels worden uitgevonden.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 15:56
    Als je je beledigd voelt door een dronken Brabander/Limburger ben je toch wel erg triest.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 15:58
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 15:56 schreef SocialDisorder het volgende:
    Als je je beledigd voelt door een dronken Brabander/Limburger ben je toch wel erg triest.
    1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 15:59
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 15:58 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien
    triggershot vervangen door de VanDale-bot?
    CeeJeedinsdag 14 februari 2006 @ 16:01
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 15:45 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    res·pec·te·ren (ov.ww.)
    1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien
    2 (een zaak) met eerbied behandelen => eerbiedigen
    3 (voorschriften) eerbiedigen => naleven
    4 (een wissel) aannemen en betalen
    Geen mensen verkleed als monnik of non, of als leden van het Koninklijk Huis of binnen- of buitenlandse vooraanstaande politici. Of bekende acteurs of uitoefenaars van een bepaald beroep zoals dokter. Al deze mensen hebben recht op respect en vrijwaring van spot.

    Of hebben alleen mensen die door te dreigen met moord en doodslag respect afdwingen rechten ?
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 16:02
    be·le·di·gen (ov.ww.)
    1 (iem.) pijnlijk treffen in zijn eergevoel => affronteren, froisseren, iem. te na komen, insulteren, smaden

    sorry, maar geen Branbander of Limburger die dat lukt bij mij, dronken of nuchter.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 16:03
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 16:02 schreef SocialDisorder het volgende:
    be·le·di·gen (ov.ww.)
    1 (iem.) pijnlijk treffen in zijn eergevoel => affronteren, froisseren, iem. te na komen, insulteren, smaden

    sorry, maar geen Branbander of Limburger die dat lukt bij mij, dronken of nuchter.
    Brabanders besloten om mij niet te beledigen

    ( ben even trainen)
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 16:22
    wat is de volgende stap dan in hemelsnaam? Verkleed als Smurf verboden, omdat je Vader Abraham fans misschien beledigd? Clowns verboden, omdat je de mensen met een clowns-trauma misschien kwetst? Verkleed als piraat verboden, omdat je Piet van om de hoek misschien beledigd omdat hij vroeger piraat wilde worden, maar niet kon omdat er geen zeewaardige bemanning te vinden was?

    Waar houdt dit op?
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 16:38
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 16:22 schreef SocialDisorder het volgende:

    Waar houdt dit op?
    Vlak bij Mekka
    Redinsdag 14 februari 2006 @ 17:46
    komt binnenkort weer een leuke Elsevier uit
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 17:59
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 16:22 schreef SocialDisorder het volgende:


    Waar houdt dit op?
    Bij kwetsen van anderen.
    Idiosincrasicodinsdag 14 februari 2006 @ 18:04
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 12:46 schreef Meki het volgende:

    [..]

    een groepje maar
    Bij Nederlanders 70 man in Den haag
    Donder toch eens op met je "maar hunnie ook hoor" vergelijkingen. Iedereen in Nederland weet dat een relatief groot aantal Marokkaanse jongeren verkeerd bezig is. Dat is inmiddels een feit. Tijd om oplossingen te zoeken ...
    Idiosincrasicodinsdag 14 februari 2006 @ 18:05
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 17:59 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Bij kwetsen van anderen.
    En het plegen van aanslagen uit naam van een religie ...
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:06
    Aboutaleb vindt Deense cartoons 'geestig'
    quote:
    De Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb vindt de omstreden Deense Mohammed-cartoons wel geestig. Dat vertelde de PvdA-politicus van Marokkaanse afkomst tijdens een verkiezingsdebat van de VVD. "Die cartoon waarin gesteld werd dat de maagden op waren, vond ik echt geweldig. Ik denk dan: waarom zou ik me als vrome moslim nog inspannen als ze toch op zijn?"

    Het was voor het eerst dat de lokale politicus, zelf een zeer gelovig moslim, zich uitsprak over de cartooncrisis. Aboutaleb betoogde dat er op de vrijheid van meningsuiting niets valt af te dingen. "Wel vind ik het belangrijk dat iedereen er verantwoord mee om moet proberen te gaan." De prent van de profeet met een lont in zijn hoofd was de enige cartoon waar hij niet echt om kon lachen, zo liet hij eerlijk weten.
    Aboutaleb vindt Deense cartoons 'geestig'
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:07
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:05 schreef Idiosincrasico het volgende:

    [..]

    En het plegen van aanslagen uit naam van een religie ...
    Mijn religie wordt gekwetst. En ik, mijn familie/vrienden zijn ook mogelijke slachtoffers van radicale debielen. So?
    Klummiedinsdag 14 februari 2006 @ 18:13
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:06 schreef Triggershot het volgende:
    Aboutaleb vindt Deense cartoons 'geestig'
    [..]

    Aboutaleb vindt Deense cartoons 'geestig'
    Dus hij is een afvallig varken dat zal branden in de hel?

    Een rustig genuanceerde mening waar ik wel respect voor heb.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:14
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:13 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Dus hij is een afvallig varken dat zal branden in de hel?

    Een rustig genuanceerde mening waar ik wel respect voor heb.
    In de koran staat toch duidelijk en verdraag geduldig wat ze zeggen?
    Klummiedinsdag 14 februari 2006 @ 18:15
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:13 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Dus hij is een afvallig varken dat zal branden in de hel?

    Een rustig genuanceerde mening waar ik wel respect voor heb.
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:07 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Mijn religie wordt gekwetst. En ik, mijn familie/vrienden zijn ook mogelijke slachtoffers van radicale debielen. So?
    Een religie die zich gekwetst voelt door een tekeningetjestelt bar weinig voor, geloof betekent niet dat je je gezond verstand moet uitschakelen.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:16
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:15 schreef Klummie het volgende:

    [..]


    [..]

    Een religie die zich gekwetst voelt door een tekeningetjestelt bar weinig voor, geloof betekent niet dat je je gezond verstand moet uitschakelen.
    En wat heeft de islam opgedragen mbt beledigingen?
    Klummiedinsdag 14 februari 2006 @ 18:17
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:14 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    In de koran staat toch duidelijk en verdraag geduldig wat ze zeggen?
    Waarom hebben al die malloten in het MO er dan zoveel problemen mee? Ow wacht de helft kan daar niet lezen dus die passage zal wel overgeslagen worden door de plaatstelijke imams.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:17
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:17 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Waarom hebben al die malloten in het MO er dan zoveel problemen mee? Ow wacht de helft kan daar niet lezen dus die passage zal wel overgeslagen worden door de plaatstelijke imams.
    Schokkerend wanneer het om radicalen gaat?
    Klummiedinsdag 14 februari 2006 @ 18:18
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:16 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    En wat heeft de islam opgedragen mbt beledigingen?
    Verdraag geduldig wat ze zeggen
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:19
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:18 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Verdraag geduldig wat ze zeggen
    En dan zeggen ze nog, dat je je niet verdiept in de islam
    Klummiedinsdag 14 februari 2006 @ 18:19
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:17 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Schokkerend wanneer het om radicalen gaat?
    Neuh da's oud nieuws.

    Cartoons, nu weer een kalf
    Klummiedinsdag 14 februari 2006 @ 18:19
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:19 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    En dan zeggen ze nog, dat je je niet verdiept in de islam
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:20
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:19 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    Neuh da's oud nieuws.

    Cartoons, nu weer een kalf
    Zulke kalfjes zijn ook al oud nieuws
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:20
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:19 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 18:24
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:07 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Mijn religie wordt gekwetst. En ik, mijn familie/vrienden zijn ook mogelijke slachtoffers van radicale debielen. So?
    Dat je religie gekwetst wordt ligt toch echt aan jou hoor.
    Als mijn religie in een plaatselijk krantje ergens in het midden oosten met een cartoontje wordt
    afgebeeld, voor mijn part tot de grond toe wordt afgebrandt, dan zal ik mij daar absoluut niet gekwetst door voelen.
    Kan mij wat bommen wat die lui daar denken.
    Als je je gekwetst voelt, dan is dat omdat je dat zelf toe laat.
    ChillyWillydinsdag 14 februari 2006 @ 18:25
    Ze zijn weer lekker bezig in Pakistan...
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 18:26
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:25 schreef ChillyWilly het volgende:
    Ze zijn weer lekker bezig in Pakistan...
    En het carnaval heeft ook al islamitische beperkingen opgelegd gekregen.
    ChillyWillydinsdag 14 februari 2006 @ 18:27


    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:27
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:24 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Dat je religie gekwetst wordt ligt toch echt aan jou hoor.
    Als mijn religie in een plaatselijk krantje ergens in het midden oosten met een cartoontje wordt
    afgebeeld, voor mijn part tot de grond toe wordt afgebrandt, dan zal ik mij daar absoluut niet gekwetst door voelen.
    Kan mij wat bommen wat die lui daar denken.
    Als je je gekwetst voelt, dan is dat omdat je dat zelf toe laat.
    Zolang de islam heel centraal staat in een moslim, en zijn dag/activiteiten plant met islam, Islam wordt ten schande zet, dan is het kwetsend. Maar je bepaald zelf hoe je er op reageert
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 18:29
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:27 schreef ChillyWilly het volgende:
    [afbeelding]

    [afbeelding]
    De Pakistaanse politie heeft dinsdag traangas gebruikt om ruim duizend betogers te verjagen die zich toegang hadden verschaft tot de zwaarbewaakte diplomatieke enclave in Islamabad. Zij wilden daar protesteren tegen de spotprenten van de profeet Mohammed. In Lahore richtten duizenden mensen vernielingen aan en werden onder meer westerse bedrijven en een regeringsgebouw in brand gestoken. Zeker twee mensen werden in Lahore gedood door ordetroepen.
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 18:30
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:27 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Zolang de islam heel centraal staat in een moslim, en zijn dag/activiteiten plant met islam, Islam wordt ten schande zet, dan is het kwetsend. Maar je bepaald zelf hoe je er op reageert
    Het is toch niet de religieuze taak van een moslim om heel de wereld te bekeren tot zijn geloof?
    Wie zijn zij om te bepalen wat er wel of niet in een krant in Denemarken mag staan?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 18:31
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:30 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Het is toch niet de religieuze taak van een moslim om heel de wereld te bekeren tot zijn geloof?
    nee
    quote:
    Wie zijn zij om te bepalen wat er wel of niet in een krant in Denemarken mag staan?
    nogal beledigend he
    Singadinsdag 14 februari 2006 @ 19:12
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:31 schreef Triggershot het volgende:
    nogal beledigend he
    We komen er toch niet uit. Feit is dat wij dat wel vinden kunnen en veel moslims niet. Maar aangezien we hier in het westen leven gelden onze regels . Leer ermee leven zou ik zeggen tegen een ieder die er niet tegen kan.

    De publicatie van de cartoons gaat samen met de misvatting dat het westen een schurfthekel heeft aan alle moslims. Ik heb ook geen hekel aan christenen, maar cartoons over jezus mogen van mij ook.
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 19:28
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 18:31 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    nee
    [..]

    nogal beledigend he
    Inderdaad zeer beledigend voor de westerse vrijheid.
    Waar houdt het op als we nu al de cartoons moeten gaan censureren?
    Volgend jaar is het beledigend voor de moslim om de haren te kunnen zien van vrouwen op straat.
    Moeten wij dan allemaal in een laken gaan lopen om die tere zieltjes te sparen?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 19:36
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:12 schreef Singa het volgende:

    [..]

    We komen er toch niet uit. Feit is dat wij dat wel vinden kunnen en veel moslims niet. Maar aangezien we hier in het westen leven gelden onze regels . Leer ermee leven zou ik zeggen tegen een ieder die er niet tegen kan.

    De publicatie van de cartoons gaat samen met de misvatting dat het westen een schurfthekel heeft aan alle moslims. Ik heb ook geen hekel aan christenen, maar cartoons over jezus mogen van mij ook.
    Maak je niet druk, binnenkort geldt ook in Iran,Syrie, Irak en Afghanistan ook Westerse regels
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 19:36
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:28 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Inderdaad zeer beledigend voor de westerse vrijheid.
    Waar houdt het op als we nu al de cartoons moeten gaan censureren?
    Volgend jaar is het beledigend voor de moslim om de haren te kunnen zien van vrouwen op straat.
    Moeten wij dan allemaal in een laken gaan lopen om die tere zieltjes te sparen?
    jij snapt het
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 19:41
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 14:49 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Die kende ik al in 1997, pas nu Hongarije bereikt?
    In NL gebruikt men TomTom en in Hongarije de TamTam, hoe oostelijker, hoe minder ontwikkeld.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 19:42
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    In NL gebruikt men TomTom en in Hongarije de TamTam, hoe oostelijker, hoe minder ontwikkeld.
    Inclusief de inwoners?
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 19:48
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 17:59 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Bij kwetsen van anderen.
    met andere woorden; het eind is zoek. Vanuit de woestijn bepalen een paar radicale gekken wat wel en niet mag, en wij hebben het maar te slikken, want anders ALLAH AKBAR!
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 19:48
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:48 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    met andere woorden; het eind is zoek. Vanuit de woestijn bepalen een paar radicale gekken wat wel en niet mag, en wij hebben het maar te slikken, want anders ALLAH AKBAR!
    En wat is Allah Akbar?
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 19:49
    schijnen de radicalen nogal graag te schreeuwen als ze ten strijde trekken tegen de ongelovige westerse varkens die allen zullen branden in de hel en allen die met hen heulen
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 19:51
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:49 schreef SocialDisorder het volgende:
    schijnen de radicalen nogal graag te schreeuwen als ze ten strijde trekken tegen de ongelovige westerse varkens die allen zullen branden in de hel en allen die met hen heulen
    Schijnt dat je betekenis niet eens kent dus, Allah akbar is niet enkel te gebruiken bij oorlog, integendeel. Wordt meer gebruikt door gematigden, dan niet radicalen
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 19:54
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:51 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Schijnt dat je betekenis niet eens kent dus, Allah akbar is niet enkel te gebruiken bij oorlog, integendeel. Wordt meer gebruikt door gematigden, dan niet radicalen
    mwah, Mo B schijnt het geroepen te hebben, bij de rellen in Iran hoorde ik het voorbij komen, ik waande me terug in de jaren 90; hakkuhbar.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 19:55
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:54 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    mwah, Mo B schijnt het geroepen te hebben, bij de rellen in Iran hoorde ik het voorbij komen, ik waande me terug in de jaren 90; hakkuhbar.
    ah, generaliseren.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 19:57
    stom van me, ik mag ook de radicalen niet meer over één kam scheren. Wie heb ik beledigd? Welke fatwa heb ik nu weer aan m'n broek hangen?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 19:57
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:57 schreef SocialDisorder het volgende:
    stom van me, ik mag ook de radicalen niet meer over één kam scheren. Wie heb ik beledigd? Welke fatwa heb ik nu weer aan m'n broek hangen?
    Ga naar Teheran en vraag even.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:00
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:57 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Ga naar Teheran en vraag even.
    ik wil nog langer leven dan vandaag dank je wel. Maar als je even uit wilt wijden over het generaliseren, graag, want volgens mij mag je tegenwoordig het woord islam of moslim niet meer in de mond nemen of je generaliseert, kwetst of beledigt.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:02
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:00 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    ik wil nog langer leven dan vandaag dank je wel.
    Wat mij betreft leef je decennia meer dan mij.
    quote:
    Maar als je even uit wilt wijden over het generaliseren, graag, want volgens mij mag je tegenwoordig het woord islam of moslim niet meer in de mond nemen of je generaliseert, kwetst of beledigt.
    Wel als je geen onderscheid kunt maken tussen radicalen en gematigde moslims die wel het beste er van proberen te maken zonder enig vorm van extremisme
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 20:02
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:42 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Inclusief de inwoners?
    Op scholingsniveau is het redelijk hoog. Op cultuurniveau zijn er nog vrij veel overeenkomsten te vinden door de Turkse bezetting. Religie is hoofdzakelijk katholiek en heeft geen enkele invloed op de mensen. Kerken zijn zelfs verder leeggelopen dan in NL.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:03
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:02 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Op scholingsniveau is het redelijk hoog. Op cultuurniveau zijn er nog vrij veel overeenkomsten te vinden door de Turkse bezetting. Religie is hoofdzakelijk katholiek en heeft geen enkele invloed op de mensen. Kerken zijn zelfs verder leeggelopen dan in NL.
    Blijkbaar beviel Turks cultuur dus, na eeuwen nog aanhang .
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:07
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:02 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Wat mij betreft leef je decennia meer dan mij.
    [..]

    Wel als je geen onderscheid kunt maken tussen radicalen en gematigde moslims die wel het beste er van proberen te maken zonder enig vorm van extremisme
    jij wilt Mo B of de herrieschopperts in Iran gematigd noemen?

    Even voor de goede orde; is dit beledigend?


    (lil kim in een burqa)
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:09
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:07 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    jij wilt Mo B of de herrieschopperts in Iran gematigd noemen?

    Even voor de goede orde; is dit beledigend?
    [afbeelding]

    (lil kim in een burqa)
    Nee de andere 1,2 miljard moslims

    waarom zou het beledigend zijn? Een burqa of kim heeft geen centrale rol in mijn leven/religie.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:12
    noem ik de andere 1,2 miljard moslims dan? Nee.
    Het is zo dat bij elke rel een luid Allah Akbar te horen valt, en aangezien ik het nog nooit uit de keel van een gematigde moslim gehoord heb, kun je het mij kwalijk nemen als ik de aanname doe dat het een oorlogskreet is?

    -edit- omdat even graag wil weten wat er allemaal wel en niet kan. Kan me voorstellen dat er moslims zijn die zich hier aan kunnen ergeren; een rappende soft-porno-diva in een burqa
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:13
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:12 schreef SocialDisorder het volgende:
    noem ik de andere 1,2 miljard moslims dan? Nee.
    Het is zo dat bij elke rel een luid Allah Akbar te horen valt, en aangezien ik het nog nooit uit de keel van een gematigde moslim gehoord heb, kun je het mij kwalijk nemen als ik de aanname doe dat het een oorlogskreet is?
    Onder gebed wordt het ongeveer 30 x gezegt, en dan nog 5 x per dag. Het is natuurlijk wel duidelijk, wat jij onder moslims ziet.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:15
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:13 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Onder gebed wordt het ongeveer 30 x gezegt, en dan nog 5 x per dag. Het is natuurlijk wel duidelijk, wat jij onder moslims ziet.
    ah, vooroordelen! Laat horen. Ik weet zeker dat mijn moslimvrienden ook erg benieuwd zijn naar wat je te zeggen hebt.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:16
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:15 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    ah, vooroordelen! Laat horen. Ik weet zeker dat mijn moslimvrienden ook erg benieuwd zijn naar wat je te zeggen hebt.
    Ik vooroordelen over de islam?
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:16
    vooroordelen over mij
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:17
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:16 schreef SocialDisorder het volgende:
    vooroordelen over mij
    over iemand die ik niet ken?
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:17
    daarom heten het vooroordelen, maar je lult er lekker omheen moet ik zeggen, je had politicus moeten worden
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:18
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:17 schreef SocialDisorder het volgende:
    daarom heten het vooroordelen
    Bedoeling van:

    Waarom zou ik vooroordelen hebben/oordelen over iemand die ik niet ken.

    [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2006 20:18:25 ]
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:18
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:18 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Bedoeling van:

    Waarom zou ik vooroordelen hebben/oordelen over iemand die ik niet ken.
    you tell me
    quote:
    Het is natuurlijk wel duidelijk, wat jij onder moslims ziet.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:21
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:18 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    you tell me
    [..]
    in combinatie met :
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:12 schreef SocialDisorder het volgende:
    Het is zo dat bij elke rel een luid Allah Akbar te horen valt, en aangezien ik het nog nooit uit de keel van een gematigde moslim gehoord heb, kun je het mij kwalijk nemen als ik de aanname doe dat het een oorlogskreet is?
    en
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:13 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Onder gebed wordt het ongeveer 30 x gezegt, en dan nog 5 x per dag. Het is natuurlijk wel duidelijk, wat jij onder moslims ziet.
    lijkt het me niet echt een kwestie van vooroordelen
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:22
    ik ben er niet bij als ze bidden, slimpie.
    Singadinsdag 14 februari 2006 @ 20:23
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 19:36 schreef Triggershot het volgende:
    Maak je niet druk, binnenkort geldt ook in Iran,Syrie, Irak en Afghanistan ook Westerse regels
    Dat denk ik niet, schuift een beetje naar het westen op, maar westerse regels, nahh... En Iran en Syrie moeten we nog wel even op wachten, of heb je soms in Bush z'n agenda gekeken?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:24
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:22 schreef SocialDisorder het volgende:
    ik ben er niet bij als ze bidden, slimpie.
    Genoeg Films/documentaires/trips naar moslimlanden doen the trick
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:24
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:23 schreef Singa het volgende:

    [..]

    Dat denk ik niet, schuift een beetje naar het westen op, maar westerse regels, nahh... En Iran en Syrie moeten we nog wel even op wachten, of heb je soms in Bush z'n agenda gekeken?
    als in het westen de regels van het MO gelden, dan gelden de westerse regels ook in het MO. En de eerste stap is gezet, zie Carnaval.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:25
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:23 schreef Singa het volgende:

    [..]

    Dat denk ik niet, schuift een beetje naar het westen op, maar westerse regels, nahh... En Iran en Syrie moeten we nog wel even op wachten, of heb je soms in Bush z'n agenda gekeken?
    Mwuaah, verwachtingen.
    Ik gok beide landen voor 2010
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:25
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:24 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Genoeg Films/documentaires/trips naar moslimlanden doen the trick
    Ach, gewoon met elkaar praten ook, zo hadden deze rellen ook opgelost voorkomen kunnen worden IMHO.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:27
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:25 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    Ach, gewoon met elkaar praten ook, zo hadden deze rellen ook opgelost voorkomen kunnen worden IMHO.
    Betreffende methode heb ik ook al toch herhaaldelijk uit de koran gequote?
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 20:27
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:25 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Mwuaah, verwachtingen.
    Ik gok beide landen voor 2010
    Dat bestaat niet.
    Je kunt niet van een volk verlangen dat ze van de ene dag op de andere naar een totaal andere cultuur overschakelen.
    Zoiets heeft zijn tijd nodig.
    Hier in het westen heeft het ook zijn tijd nodig gehad.
    Dr.Nikitadinsdag 14 februari 2006 @ 20:27
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:03 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Blijkbaar beviel Turks cultuur dus, na eeuwen nog aanhang .
    aanhang?

    De cultuurtrekjes vind je voornamelijk terug in de werelderfgoed van monumentale gebouwen en wat gebruiken zoals begroeting en familiebanden maar dit is ook snel aan het vervagen.

    In Hongarije zijn de spotprentjes ook gewoon afgedrukt en er viel niemand over.
    Carnaval wordt dan ook gevierd zonder restricties van een opdringerig religie.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 20:28
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:27 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Betreffende methode heb ik ook al toch herhaaldelijk uit de koran gequote?
    yup, wordt tijd dat de koran ook een keer gebruikt gaat worden door de relschoppers, vind je niet?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:33
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:28 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    yup, wordt tijd dat de koran ook een keer gebruikt gaat worden door de relschoppers, vind je niet?
    Doen ze op hun eigen manier, misinterpretatie
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:34
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:27 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    aanhang?

    De cultuurtrekjes vind je voornamelijk terug in de werelderfgoed van monumentale gebouwen en wat gebruiken zoals begroeting en familiebanden maar dit is ook snel aan het vervagen.

    In Hongarije zijn de spotprentjes ook gewoon afgedrukt en er viel niemand over.
    Carnaval wordt dan ook gevierd zonder restricties van een opdringerig religie.
    wat dat betreft zijn ze in Jordanie/Egypte/Turkije en Al-jazeraa toch ook afgebeeld?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:35
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:27 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Dat bestaat niet.
    Je kunt niet van een volk verlangen dat ze van de ene dag op de andere naar een totaal andere cultuur overschakelen.
    Zoiets heeft zijn tijd nodig.
    Hier in het westen heeft het ook zijn tijd nodig gehad.
    Mwuaah is niet zo moeilijk als je denkt hoor, ik heb ervaringen op dat gebied.
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 20:40
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:35 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Mwuaah is niet zo moeilijk als je denkt hoor, ik heb ervaringen op dat gebied.
    Ik heb er mijn twijfels bij dat jou persoonlijke ervaringen hetzelfde zijn als een compleet land als bv. Syrie binnen vier jaar op het niveau van het westen te brengen.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 20:41
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:40 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Ik heb er mijn twijfels bij dat jou persoonlijke ervaringen hetzelfde zijn als een compleet land als bv. Syrie binnen vier jaar op het niveau van het westen te brengen.
    De leider der moslimwereld, Ottomaanse rijk voorzetter van Kalifaat/Universeel islamitisch wetgever, is meer seculier dan Nederland.
    Gokhanwordtgekdinsdag 14 februari 2006 @ 20:50
    Heeeelemaal mee eens triggershot
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 21:00
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 20:50 schreef Gokhanwordtgek het volgende:
    Heeeelemaal mee eens triggershot
    Ik zou ook wel antwoord willen geven, maar ik heb geen idee wat die nou eigenlijk zegt.
    Syrie meer seculier dan Nederland??
    klezdinsdag 14 februari 2006 @ 21:04
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:00 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Ik zou ook wel antwoord willen geven, maar ik heb geen idee wat die nou eigenlijk zegt.
    Syrie meer seculier dan Nederland??
    Ja, precies. Syrië als het seculiere paradijs op aarde.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 21:06
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:00 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Ik zou ook wel antwoord willen geven, maar ik heb geen idee wat die nou eigenlijk zegt.
    Syrie meer seculier dan Nederland??
    Eigenschappen van Turkije tot 1924

    1. Leider der moslimwereld.
    2. Ottomaanse rijk.
    3. Voortzetter van Kalifaat.
    4. Universeel islamitisch wetgever.

    Heeft anno 2006 een meer seculier niveau bereikt dan Nederland.
    klezdinsdag 14 februari 2006 @ 21:08
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:06 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Eigenschappen van Turkije tot 1924

    1. Leider der moslimwereld.
    2. Ottomaanse rijk.
    3. Voortzetter van Kalifaat.
    4. Universeel islamitisch wetgever.

    Heeft anno 2006 een meer seculier niveau bereikt dan Nederland.
    Ja, laten we daar een voorbeeld aan nemen. Het leger als machtigste partij die voorkomt dat het land een islamitische staat wordt.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 21:09
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:08 schreef klez het volgende:

    [..]

    Ja, laten we daar een voorbeeld aan nemen. Het leger als machtigste partij die voorkomt dat het land een islamitische staat wordt.
    Leger onderneemt alleen actie als er gevaar dreigt voor Turks seculiere rechtsorde.
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 21:10
    Je kan Turkije toch niet vergelijken met Syrie?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 21:11
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:10 schreef mazaru het volgende:
    Je kan Turkije toch niet vergelijken met Syrie?
    Why not, religieus gezien was Turkije ver voor Syrie ( Turkije verantwoordelijk voor kalifaat )
    Nu is er in Syrie een dictator aan de macht, waarom zou het met Syrie niet kunnen?
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 21:19
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:11 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Why not, religieus gezien was Turkije ver voor Syrie ( Turkije verantwoordelijk voor kalifaat )
    Nu is er in Syrie een dictator aan de macht, waarom zou het met Syrie niet kunnen?
    Tuurlijk, we zetten gewoon even die dictator af, vinden de mensen die daar wonen ook helemaal niet erg.
    Kijk maar naar Irak, dat gaat toch hartstikke goed?
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 21:21
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:19 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Tuurlijk, we zetten gewoon even die dictator af, vinden de mensen die daar wonen ook helemaal niet erg.
    Kijk maar naar Irak, dat gaat toch hartstikke goed?
    sinds wanneer vinden VS/Brittanie bij voeren van betreffende acties burgers relevant?
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 21:23
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:21 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    sinds wanneer vinden VS/Brittanie bij voeren van betreffende acties burgers relevant?
    Ervaring is de bril van het verstand.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 21:24
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:23 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Ervaring is de bril van het verstand.
    Glazen van de bril waren niet op sterkte afgesteld tijdens Vietnam/Afghanistan.
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 21:27
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:24 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Glazen van de bril waren niet op sterkte afgesteld tijdens Vietnam/Afghanistan.
    Dat komt wel in orde als straks die hele actie in Afghanistan ook fout gaat lopen.
    klezdinsdag 14 februari 2006 @ 21:32
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:27 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Dat komt wel in orde als straks die hele actie in Afghanistan ook fout gaat lopen.
    Waarom zou dat fout lopen? Karzai is ongekend poulair in Afghanistan, de Taliban is een gemarginaliseerd groepje.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 21:34
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:27 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Dat komt wel in orde als straks die hele actie in Afghanistan ook fout gaat lopen.
    Laten we hopen van niet.
    Idiosincrasicodinsdag 14 februari 2006 @ 21:34
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:06 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Eigenschappen van Turkije tot 1924

    1. Leider der moslimwereld.
    2. Ottomaanse rijk.
    3. Voortzetter van Kalifaat.
    4. Universeel islamitisch wetgever.

    Heeft anno 2006 een meer seculier niveau bereikt dan Nederland.
    Toch heeft geloof waarschijnlijk nog altijd meer invloed op de Turkse maatschappij dan de Nederlandse. Daarnaast ontstaan de problemen met religies in Nederland door conflicten met bepaalde groepen immigranten .... een probleem dat Turkije veel minder kent.
    Verder kun je Turkije niet met Nederland vergelijken. Wij hebben nog altijd tientallen jaren technische en economische voorsprong op dit land.
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 21:38
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:34 schreef Idiosincrasico het volgende:

    [..]

    Toch heeft geloof waarschijnlijk nog altijd meer invloed op de Turkse maatschappij dan de Nederlandse.
    Onder sociale clubhuizen etc, bij Ambtelijke functies/keuzes heeft geloof niets in te brengen
    quote:
    Daarnaast ontstaan de problemen met religies in Nederland door conflicten met bepaalde groepen immigranten .... een probleem dat Turkije veel minder kent.
    Turkije heeft genoeg ervaring rondom conflicten tussen de bevolkingsgroepen denk maar aan Armenen/koerden/Arabieren/Alavieten/Turken etc.
    quote:
    Verder kun je Turkije niet met Nederland vergelijken. Wij hebben nog altijd tientallen jaren technische en economische voorsprong op dit land.
    Je bent echt nooit in Istanbul geweest he, Turkije kan racen op verschillende technologische/medische fronten met NL
    Idiosincrasicodinsdag 14 februari 2006 @ 21:45
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:38 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Onder sociale clubhuizen etc, bij Ambtelijke functies/keuzes heeft geloof niets in te brengen
    [..]

    Turkije heeft genoeg ervaring rondom conflicten tussen de bevolkingsgroepen denk maar aan Armenen/koerden/Arabieren/Alavieten/Turken etc.
    [..]

    Je bent echt nooit in Istanbul geweest he, Turkije kan racen op verschillende technologische/medische fronten met NL
    * Het volk maakt een maatschappij. Indirect is die invloed er dus wel degelijk.

    * De diversiteit in Nederland is vele malen groter. Turkije kent geen vergelijkbare stromen immigranten met de daaraan verbonden diversiteit aan culturen en religies.

    * Bijna elk groot land heeft wel een sterke technologische en economische regio. Momenteel is Nederland op toeristisch gebied na gewoon superieur aan Turkije. De economische groei van Turkije is grotendeels te danken aan geld afkomstig uit de EU en VS. Het land heeft ook wel een redelijke potentie, maar is momenteel nog gewoon een zwaar onderontwikkelde regio.
    Ik ben overigens meerdere malen in Istanbul geweest. Geweldige stad!
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 21:50
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:32 schreef klez het volgende:

    [..]

    Waarom zou dat fout lopen? Karzai is ongekend poulair in Afghanistan, de Taliban is een gemarginaliseerd groepje.
    Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik heb er een hard hoofd in.
    Ook in Afghanistan rommelt het over die spotprenten.
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 22:26
    Excuses Finland voor cartoons
    HELSINKI - Premier Matti Vanhanen van Finland heeft dinsdag zijn excuses aan de moslimwereld aangeboden voor de publicatie van de omstreden Deense spotprenten over de islamitische profeet Mohammed op een Finse website. Dat meldde het Finse persbureau FNB.


    „Ik bied mijn mijn verontschuldigingen namens mijzelf en de Finse regering aan dat de religieuze gevoelens van moslims zijn gekwetst”, zei Vanhanen dinsdag tegen een journalist van FNB in Turijn. De liberale premier, zelf een oud-journalist, volgt in de Italiaanse stad de Olympische Winterspelen.

    Een kleine extreemrechtse Finse groep heeft maandag de Mohammed-cartoons op zijn website geplaatst. De twaalf spotprenten, die in september voor het eerst in de Deense krant Jyllands Posten werden geplaatst en later ook in andere Europese kranten en op websites, hebben de afgelopen weken tot massale en gewelddadige protesten in de moslimwereld geleid

    Heel goed iemand die dat goed inziet
    #ANONIEMdinsdag 14 februari 2006 @ 22:27
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 21:45 schreef Idiosincrasico het volgende:

    [..]

    * Het volk maakt een maatschappij. Indirect is die invloed er dus wel degelijk.

    * De diversiteit in Nederland is vele malen groter. Turkije kent geen vergelijkbare stromen immigranten met de daaraan verbonden diversiteit aan culturen en religies.

    * Bijna elk groot land heeft wel een sterke technologische en economische regio. Momenteel is Nederland op toeristisch gebied na gewoon superieur aan Turkije. De economische groei van Turkije is grotendeels te danken aan geld afkomstig uit de EU en VS. Het land heeft ook wel een redelijke potentie, maar is momenteel nog gewoon een zwaar onderontwikkelde regio.
    Ik ben overigens meerdere malen in Istanbul geweest. Geweldige stad!
    Sommige punten ben ik met je eens sommige punten niet, het is niet mijn intentie om een offtopic discussie te voeren, maar als je het toch wil reageer ik erop
    progrockdinsdag 14 februari 2006 @ 22:57
    Als Ben Bot maar niet het boetekleed aantrekt
    Terwijl moslims zich verontwaardigd tonen over de publicatie in Denemarken van cartoons die de Profeet Mohammed zouden afbeelden, werd in Cairo de International Book Fair gehouden.
    Trouwens, de beurs is nog open, formeel loopt zij pas eind februari af.
    De beurs heeft ruimte gemaakt voor rabiaat antisemitische en antichristelijke boeken, die trouwens overal in de Arabische en islamitische wereld te koop zijn en heel veel verder gaan in hun aanvallen op jodendom en christendom dan die brave Deense cartoons op de islam.
    Vergeleken met de haat van die Arabische werken lijken de Deense cartoons bijna een liefdesverklaring aan de islam.

    Mein Kampf
    In de Arabische en islamitische boekwinkels zijn antisemitische werken als De Protocollen van de Wijzen van Zion en Mein Kampf populaire titels.
    Nooit hebben gematigde moslims geprotesteerd tegen de aanwezigheid van dergelijke werken, die de religieuze gevoelens van joden intens kwetsen.
    Joden hebben wel geprotesteerd, maar hun protesten zijn door niemand serieus genomen.

    Haat
    De titels die op de boekenbeurs van Cairo worden aangeboden, zijn 'vulgaire en haat oproepende publicities', aldus de site van de Vrije Kopten, een groep Egyptische christenen die aandacht vraagt voor de vervolging van de oudste christelijke groep in de wereld, de Kopten.
    De site schrijft: 'Zowel imams als extremisten mogen in het openbaar joden, christenen, de bijbel, het kruis en het christendom beledigen. Dit hebben zij niet alleen gedaan met behulp van cartoons in de media, maar ook via het gebruik van tv-kanalen, radiostations, en kranten in de hele Arabische en islamitische wereld.'

    Boetekleed
    Onze CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Ben Bot, is nu onderweg naar het Midden Oosten. Ik betwijfel of hij daar zal benadrukken dat vrijheid van meningsuiting een Westers basisrecht is. Ik ben bang dat hij op de knieën zakt en het boetekleed aantrekt.
    De Arabische wereld kent alleen vrijheid van meningsuiting (een abstractie, want elk land kent een zware censuur) wanneer het erom gaat om joden en christenen te kwetsen - in het Westen daarentegen kan iedereen elke religie kwetsen.
    Let wel: ik pleit er niet voor dat dit gebeurt, kwetsen om te kwetsen is een onzinnige bezigheid, maar het is duidelijk dat de Arabisch-islamitische wereld scheel ziet van de hypocrisie. Het is duidelijk dat er voor andere religies geen enkel respect bestaat, maar ze eisen dat respect wel op van anderen voor de eigen islamitische religie.

    Beledigen
    Dat beledigen van joden en christenen is geen aangelegenheid van privé-personen; er bestaat geen persvrijheid in de Arabische en islamitische wereld, het kwetsen van joden en christenen is dus een staatsaangelegenheid.
    Ik eis van Bot dat hij deze week de antisemitische en antichristelijke boeken op de Cairo Book Fair aan de orde stelt.
    Ik eis van hem dat hij de Arabische leiders die hij ontmoet, van de onredelijkheid van hun eisen en gevoelens bij de Deens cartoons doordringt.
    Ik eis van hem dat hij de Arabische leiders duidelijk maakt dat de Arabische censuur antisemitische en antichristelijke lectuur wel toelaat, maar anti-islamitische en atheïstische lectuur niet.
    Ik eis dat Bot uiteenzet dat de Arabieren niet kunnen bekritiseren wat zij zichzelf uitgebreid toestaan, religies bespotten, en dat hun verontwaardiging over de Deens cartoons dus nergens op slaat.

    Ik reken erop dat Bot aan deze oproep tegemoet komt.


    Bron: Leon de Winter in Elsevier

    --------------------------------------

    Maar tóch mag je die extremisten geen huichelaars noemen.
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 22:58
    Loen de Winter is ongeloofwaardig
    progrockdinsdag 14 februari 2006 @ 23:00
    * Die staat nu in je notes *

    [ Bericht 90% gewijzigd door Drugshond op 14-02-2006 23:11:19 ]
    mazarudinsdag 14 februari 2006 @ 23:15
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:26 schreef Meki het volgende:
    Excuses Finland voor cartoons

    *knip*
    Ik heb er ook 1!

    Barroso spreekt steun uit voor Denemarken
    Uitgegeven op dinsdag 14 februari 2006 om 12:50:41, bijgewerkt om 19:57:37

    (Novum/AP) - De voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, heeft steun uitgesproken voor Denemarken in het dispuut over de spotprenten van de profeet Mohammed. In een dinsdag verschenen interview met Jyllands-Posten, de Deense krant die de spotprenten oorspronkelijk publiceerde, zei Barroso dat de vrijheid van meningsuiting een fundamentele waarde is in Europa en dat het 'beter is teveel te publiceren dan geen vrijheid te hebben'.
    Mekidinsdag 14 februari 2006 @ 23:19
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:15 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Ik heb er ook 1!

    Barroso spreekt steun uit voor Denemarken
    Uitgegeven op dinsdag 14 februari 2006 om 12:50:41, bijgewerkt om 19:57:37

    (Novum/AP) - De voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, heeft steun uitgesproken voor Denemarken in het dispuut over de spotprenten van de profeet Mohammed. In een dinsdag verschenen interview met Jyllands-Posten, de Deense krant die de spotprenten oorspronkelijk publiceerde, zei Barroso dat de vrijheid van meningsuiting een fundamentele waarde is in Europa en dat het 'beter is teveel te publiceren dan geen vrijheid te hebben'.
    slechte ontwikkeling
    de imago gaan dan naar beneden
    Sickiedinsdag 14 februari 2006 @ 23:20
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:26 schreef Meki het volgende:
    Excuses Finland voor cartoons
    HELSINKI - Premier Matti Vanhanen van Finland heeft dinsdag zijn excuses aan de moslimwereld aangeboden voor de publicatie van de omstreden Deense spotprenten over de islamitische profeet Mohammed op een Finse website. Dat meldde het Finse persbureau FNB.


    „Ik bied mijn mijn verontschuldigingen namens mijzelf en de Finse regering aan dat de religieuze gevoelens van moslims zijn gekwetst”, zei Vanhanen dinsdag tegen een journalist van FNB in Turijn. De liberale premier, zelf een oud-journalist, volgt in de Italiaanse stad de Olympische Winterspelen.

    Een kleine extreemrechtse Finse groep heeft maandag de Mohammed-cartoons op zijn website geplaatst. De twaalf spotprenten, die in september voor het eerst in de Deense krant Jyllands Posten werden geplaatst en later ook in andere Europese kranten en op websites, hebben de afgelopen weken tot massale en gewelddadige protesten in de moslimwereld geleid

    Heel goed iemand die dat goed inziet
    Wat een slappe zak. Als ie een beetje stijl had dan stuurde ie een mooie ansichtkaart met een geitje erop.
    Sickiedinsdag 14 februari 2006 @ 23:21
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:19 schreef Meki het volgende:

    [..]

    slechte ontwikkeling
    de imago gaan dan naar beneden
    Prima ontwikkeling. Vrijheid van meningsuiting weegt imo zwaarder dan een status-aparte voor een stel hypergevoelige kameelcoureurs.
    SocialDisorderdinsdag 14 februari 2006 @ 23:22
    In NL is er een rechtzaak rond Gerard Reve geweest, 1966, over een gedicht waarin hij God vergeleek met een ezel, waar hij de fysieke liefde mee bedreef. Reve is daarin in het gelijk gesteld, en daarmee is in NL jurisprudentie opgesteld; geen enkel religieus symbool of figuur staat boven de vrijheid van meningsuiting.

    Hoe graag sommigen het ook zouden willen, je verkleden als Mohammed, hoewel vragen om problemen als je moslims tegenkomt, is niet tegen de wet, en het lijkt mij sterk dat een carnavalsvereniging boven de wet staat.
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 00:00
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef SocialDisorder het volgende:
    In NL is er een rechtzaak rond Gerard Reve geweest, 1966, over een gedicht waarin hij God vergeleek met een ezel, waar hij de fysieke liefde mee bedreef. Reve is daarin in het gelijk gesteld, en daarmee is in NL jurisprudentie opgesteld; geen enkel religieus symbool of figuur staat boven de vrijheid van meningsuiting.

    Hoe graag sommigen het ook zouden willen, je verkleden als Mohammed, hoewel vragen om problemen als je moslims tegenkomt, is niet tegen de wet, en het lijkt mij sterk dat een carnavalsvereniging boven de wet staat.
    Vind je het niet frappant dat dezelfde linkse hoek die toen om het hardst riep dat dat gewoon moest kunnen, nu allerlei nuances aan het zoeken is omtrent "belediging".
    Hypocriete schijtlaarzen. Paul Scheffer uitgezonderd.
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 00:04
    Ik weet niet, heeft de linkse hoek zich al uitgesproken hierover? Voor zover ik weet zijn ze eerst aan het overleggen hoe de stemming in Nederland is, voor ze hun mening kunnen vormen.
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 00:07
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 00:04 schreef SocialDisorder het volgende:
    Ik weet niet, heeft de linkse hoek zich al uitgesproken hierover? Voor zover ik weet zijn ze eerst aan het overleggen hoe de stemming in Nederland is, voor ze hun mening kunnen vormen.
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 00:12
    viel me trouwens op, dat de welbekende politici die alles doen voor een stem niet te zien waren op de dam afgelopen zaterdag.
    Ringowoensdag 15 februari 2006 @ 00:36
    Minister Italië draagt T-shirt met spotprent Mohammed

    Uitgegeven: 14 februari 2006 23:50
    Laatst gewijzigd: 14 februari 2006 23:50
    ROME - De Italiaanse minister van Bestuurlijke Vernieuwing, Roberto Calderoli, heeft T-shirts laten drukken met daarop de spotprenten van de profeet Mohammed die in de islamitische wereld voor zoveel verontwaardiging hebben gezorgd.

    "Ik zal ze zelf vanaf vandaag dragen", zei de bewindsman van de separatistische Lega Nord dinsdag tegen het Italiaanse persbureau ANSA. "Ik zou dit initiatief geen provocatie willen noemen, maar een uitnodiging tot dialoog."

    Calderoli vindt tevens dat "een einde moet worden gemaakt aan het hypocriete onderscheid tussen terroristische islam en vreedzame islam".

    bron: www.nu.nl
    --------------------

    Het wordt nu wel een treurig spelletje. Alle troeven zijn gespeeld, nu komen de valse grijnzen.
    Idiosincrasicowoensdag 15 februari 2006 @ 00:38
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 22:27 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    Sommige punten ben ik met je eens sommige punten niet, het is niet mijn intentie om een offtopic discussie te voeren, maar als je het toch wil reageer ik erop
    Niet nodig, ging aardig offtopic idd.
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 00:39
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 00:36 schreef Ringo het volgende:
    Minister Italië draagt T-shirt met spotprent Mohammed

    Uitgegeven: 14 februari 2006 23:50
    Laatst gewijzigd: 14 februari 2006 23:50
    ROME - De Italiaanse minister van Bestuurlijke Vernieuwing, Roberto Calderoli, heeft T-shirts laten drukken met daarop de spotprenten van de profeet Mohammed die in de islamitische wereld voor zoveel verontwaardiging hebben gezorgd.

    "Ik zal ze zelf vanaf vandaag dragen", zei de bewindsman van de separatistische Lega Nord dinsdag tegen het Italiaanse persbureau ANSA. "Ik zou dit initiatief geen provocatie willen noemen, maar een uitnodiging tot dialoog."

    Calderoli vindt tevens dat "een einde moet worden gemaakt aan het hypocriete onderscheid tussen terroristische islam en vreedzame islam".

    bron: www.nu.nl
    --------------------

    Het wordt nu wel een treurig spelletje. Alle troeven zijn gespeeld, nu komen de valse grijnzen.
    Superieur aan de geweldsuitbarstingen van moslims.
    Idiosincrasicowoensdag 15 februari 2006 @ 00:40
    quote:
    Op dinsdag 14 februari 2006 23:19 schreef Meki het volgende:

    [..]

    slechte ontwikkeling
    de imago gaan dan naar beneden
    Gewoon zijn morele plicht. Europa staat voor vrijheid. Vrijheid waar veel moslims die in eigen land geen toekomst meer hadden gretig gebruik van maken.
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 08:26
    Maargoed, het westen heeft duidelijk laten zien dat het geen ruggegraat heeft. Religie rukt op onder het mom van kwetsen en wordt vrijheid van meningsuiting een keurslijf aangemeten. Ik vind dit een kwalijke zaak anno 2006.
    Vraag mij ook af wat nu verder de gevolgen zijn. Krijgen we in de toekomst te maken met een soort cultuurkeuring waar eerst toestemming moet worden gevraagd op mediauitzendingen en cultuuractiviteiten wat eventueel kwetsend kunnen zijn e.d.? Ik denk daarbij als voorbeeld films als submission, boeken als de duivelsverzen en mein kampf, toneelopvoeringen en colums, zelfs carnaval krijgt extra restricties. Ja, zelfs aan de toonzetting in discussieprogramma's moet wat gedaan worden volgens 3 moslimorganisaties. Is het straks nog mogelijk het een een ander kritisch in het daglicht te plaatsen? Er worden ALTIJD wel mensen en groeperingen gekwetst op wat voor een manier dan ook als het ter discussie wordt gesteld. Hup, terug naar de orde van de dag van bigg brother, belspelletjes en tellsell.

    In de resterende tijd voor de zomer ga ik mijn korte rokjes en t-shirtjes eens kritisch onder de loep nemen of dit nog wel kan, je zou maar eens een gelovige op vunzig kwetsende gedachten kunnen brengen....

    [ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 15-02-2006 08:32:57 ]
    thedarkMwoensdag 15 februari 2006 @ 10:35
    Draag maar gewoon korte rokjes en strakke T-shirtjes hoor, Niki. Daar is de gehele westerse cultuur immers op gebaseerd, zonder zijn we verloren.
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 11:25
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 10:35 schreef thedarkM het volgende:
    Draag maar gewoon korte rokjes en strakke T-shirtjes hoor, Niki. Daar is de gehele westerse cultuur immers op gebaseerd, zonder zijn we verloren.
    Als we ons dan toch op 1 aspect focussen, please enlighten me!
    Vertel eens welke geweldige zegeningen of toegevoegde waarde religie de mensheid biedt?
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 11:36
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 11:25 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Als we ons dan toch op 1 aspect focussen, please enlighten me!
    Vertel eens welke geweldige zegeningen of toegevoegde waarde religie de mensheid biedt?
    radicalen misbruiken het als excuus om te moorden, en tja, dat houdt de wereldpopulatie nog enigszins in toom.
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 11:52
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 11:36 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    radicalen misbruiken het als excuus om te moorden, en tja, dat houdt de wereldpopulatie nog enigszins in toom.
    Dat is niet bepaald een positief aspect lijkt me, bovendien zie ik de radicalen als vers gefokte ratten uit de woestijn kruipen in een poging om het westen te indoctrineren met achterlijke fabels. M.i. slaapt het westen maar door en sluit de ogen voor het gevaar vanwege oliebelangen hopend op een dialoog die er nooit zal komen.
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 11:56
    het was het enige aspect dat ik kon verzinnen dat nog als positief uitgelegd zou kunnen worden. Verder is religie de basis voor alle kwaad, door de ruimte van interpretatie die er open gelaten wordt. Maar das mijn mening.
    Rewoensdag 15 februari 2006 @ 12:17
    het is een sociaal bindmiddel verzonnen tegen het besef dat we sterfelijk zijn, niets meer niets minder
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 12:20
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:17 schreef Re het volgende:
    het is een sociaal bindmiddel verzonnen tegen het besef dat we sterfelijk zijn, niets meer niets minder
    Ik zou eerder zeggen een bindmiddel wat door machthebbers gebruikt wordt om mensen voor hun karretje te spannen. Het maakt sterven wat makkelijker enzo.
    Jammer dat er zoveel mensen zijn die er in trappen.

    [ Bericht 6% gewijzigd door klez op 15-02-2006 12:27:51 ]
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 12:29
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:20 schreef klez het volgende:

    [..]

    Ik zou eerder zeggen een bindmiddel wat door machthebbers gebruikt wordt om mensen voor hun karretje te spannen. Het maakt sterven wat makkelijker enzo.
    Nu je het over sterven hebt........... zit wel wat in en is ook begrijpelijk. Maar om te sterven vóór je geloof door jezelf en anderen op te blazen voor 72 maagden of was het een maagd van 72 begrijp ik niet? Maargoed, welk beloning staat vrouwen te wachten die het loodje leggen voor hun ideologie?
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 12:34
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Nu je het over sterven hebt........... zit wel wat in en is ook begrijpelijk. Maar om te sterven vóór je geloof door jezelf en anderen op te blazen voor 72 maagden of was het een maagd van 72 begrijp ik niet? Maargoed, welk beloning staat vrouwen te wachten die het loodje leggen voor hun ideologie?
    ze worden weer maagd
    Klummiewoensdag 15 februari 2006 @ 12:34
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Nu je het over sterven hebt........... zit wel wat in en is ook begrijpelijk. Maar om te sterven vóór je geloof door jezelf en anderen op te blazen voor 72 maagden of was het een maagd van 72 begrijp ik niet? Maargoed, welk beloning staat vrouwen te wachten die het loodje leggen voor hun ideologie?
    http://www.abubakker.nl/spoed.htm

    Aardige site, alles is een groot misverstand
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 12:41
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:34 schreef Klummie het volgende:

    [..]

    http://www.abubakker.nl/spoed.htm

    Aardige site, alles is een groot misverstand
    Ja zeg, ik vroeg geen spoedcursus islam.
    #ANONIEMwoensdag 15 februari 2006 @ 12:44
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Nu je het over sterven hebt........... zit wel wat in en is ook begrijpelijk. Maar om te sterven vóór je geloof door jezelf en anderen op te blazen voor 72 maagden of was het een maagd van 72 begrijp ik niet? Maargoed, welk beloning staat vrouwen te wachten die het loodje leggen voor hun ideologie?
    die mogen hun man delen met 72 maagden .

    [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2006 12:45:10 ]
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 12:46
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:34 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    ze worden weer maagd


    Leuk en wel, maar dat is dan wel van errug korte duur als er een chronisch maagdentekort is met zoveel aanbod.
    Klummiewoensdag 15 februari 2006 @ 12:48
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:44 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    die mogen hun man delen met 72 maagden .
    Wat een jodenstreek
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 12:48
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
    Maargoed, welk beloning staat vrouwen te wachten die het loodje leggen voor hun ideologie?
    Die krijgen mij (ooit).
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 12:49
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:44 schreef Triggershot het volgende:

    [..]

    die mogen hun man delen met 72 maagden .

    Lijkt me geen prettig vooruitzicht.
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 12:53
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]


    Lijkt me geen prettig vooruitzicht.
    Nou, ik ben bijna overstag. Zal mijn vrouw eens pushen.
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 12:58
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:53 schreef klez het volgende:

    [..]

    Nou, ik ben bijna overstag. Zal mijn vrouw eens pushen.
    Om je vrouw als "personal hooker" aan een baardaap aan te bieden?
    Klummiewoensdag 15 februari 2006 @ 13:00
    ehhh, hoe jong zijn die maagden eigenlijk, naar welke maatstaven wordt gekeken? Naar de huidige of naar de situatie uit de tijd van Mo?

    Lamaar
    quote:
    Iets heel vreemds in dat paradijs zijn de houris, die aangesteld zijn om de sexuele verlangens van de mannen te bevredigen. Deze houris zijn altijd maagden en hun relaties met mannen hebben geen invloed op hun maagdelijkheid. Zij zijn niet ouder dan 33 jaar. Zij zijn blank met charmante, grote, zwarte ogen en een zachte huid. Vrouwen die op aarde oud gestorven zijn worden tot maagden herschapen voor het genoegen van de mannen.(Al Jalalan, Al Baidawi en Al Zamakhshary zijn eensgezind in hun commentaar hierover). Sjeik Sha'rawi (de bekendste sjeik in alle Arabische en Islamitische landen) schrijft in zijn boek 'Legal Opinions' op blz.148: 'De apostel van God, Mohammed, zei: Elke morgen zullen honderd maagden [het deel] van iedere man zijn.'

    De Islam is een religie van wellust. In de hemel worden vrouwen gezien als speelgoed voor mannen, op dezelfde manier als zij nu in vele moslimlanden misbruikt worden. Op pag. 191 zegt Sha'rawi dat als een vrouw met meer dan één man getrouwd is geweest, omdat de man stierf of omdat zij gescheiden was, zij in het paradijs het recht heeft om één van hen te kiezen. Maar mannen hebben in het paradijs het recht om dozijnen houris te hebben.
    Vergelijk dit eens met de woorden van Jezus in Matt. 22: 29, 30. Toen er gevraagd werd over het huwelijk in de hemel, zei Hij heel duidelijk: 'Gij dwaalt, niet wetende de Schriften, noch de kracht Gods. Want in de opstanding nemen zij niet ten huwelijk, noch worden ten huwelijk uitgegeven; maar zij zijn als engelen Gods in de hemel.' ]
    http://www.solcon.nl/lang(...)hel%20en%20hemel.htm

    [ Bericht 44% gewijzigd door Klummie op 15-02-2006 13:07:47 ]
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 13:12
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 12:58 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Om je vrouw als "personal hooker" aan een baardaap aan te bieden?
    quote:
    die mogen hun man delen met 72 maagden .
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 13:14
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 13:00 schreef Klummie het volgende:
    ehhh, hoe jong zijn die maagden eigenlijk, naar welke maatstaven wordt gekeken? Naar de huidige of naar de situatie uit de tijd van Mo?

    Lamaar
    [..]

    http://www.solcon.nl/lang(...)hel%20en%20hemel.htm
    Blank, houris................kutm.............. begint iets te dagen
    quote:
    Iets heel vreemds in dat paradijs zijn de houris, die aangesteld zijn om de sexuele verlangens van de mannen te bevredigen. Deze houris zijn altijd maagden en hun relaties met mannen hebben geen invloed op hun maagdelijkheid. Zij zijn niet ouder dan 33 jaar. Zij zijn blank met charmante, grote, zwarte ogen en een zachte huid. Vrouwen die op aarde oud gestorven zijn worden tot maagden herschapen voor het genoegen van de mannen
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 13:17
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 13:12 schreef klez het volgende:

    [..]


    [..]

    ahhhh... moderne loverboy.

    #ANONIEMwoensdag 15 februari 2006 @ 13:46
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 13:17 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    ahhhh... moderne loverboy.

    jij niet hoor, maak je maar niet druk
    klezwoensdag 15 februari 2006 @ 13:47
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 13:17 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    ahhhh... moderne loverboy.

    Genoeg gedagdroomd...hier ben ik te beschaafd voor.

    [ Bericht 6% gewijzigd door klez op 15-02-2006 13:52:47 ]
    Pietverdrietwoensdag 15 februari 2006 @ 13:53
    Waren deze al langsgeweest?


    [/quote]

    [quote]

    Mwanatabuwoensdag 15 februari 2006 @ 13:56
    Dus dames, er wordt niet gesandwicht in het paradijs!
    Singawoensdag 15 februari 2006 @ 14:13
    die legodoos,
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 14:15
    "fire not included"
    Keromanewoensdag 15 februari 2006 @ 14:55
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 14:13 schreef Singa het volgende:
    die legodoos,
    http://www.dft.nl/nieuws/8972664/Lego_maakt_weer_winst.html
    Zemi77woensdag 15 februari 2006 @ 15:04
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 11:25 schreef Dr.Nikita het volgende:

    [..]

    Als we ons dan toch op 1 aspect focussen, please enlighten me!
    Vertel eens welke geweldige zegeningen of toegevoegde waarde religie de mensheid biedt?
    Structuur en houvast. Een kader waarin een samenleving in harmonie kan leven. Een gemeenschappelijke grond, het verklaren van verschijnselen in de natuur, het begin en het eind. De angst voor de dood wegnemen. Het creeren van een kader waarin de mensen kunnen leven, het zorgen voor een gemeenschappelijke grond van normen en waarden waarop mensen met elkaar kunnen communiceren en afspraken maken over de indeling van hun samenleving.
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 15:17
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 15:04 schreef Zemi77 het volgende:

    [..]

    Structuur en houvast.
    Bepaald door een ander. Waardoor je dus niet je eigen leven kunt inrichten zoals jij wilt.
    quote:
    Een kader waarin een samenleving in harmonie kan leven.
    Getuige ook de gewelddadige afsplitsingen binnen het Christendom
    quote:
    Een gemeenschappelijke grond, het verklaren van verschijnselen in de natuur, het begin en het eind.
    En als iemand met een andere verklaring komt, diegene direct monddood maken
    quote:
    De angst voor de dood wegnemen.
    En tegelijk één creëren. Want als je niet goed leeft, ga je naar de hel. En daar is het heel erg.
    quote:
    Het creeren van een kader waarin de mensen kunnen leven, het zorgen voor een gemeenschappelijke grond van normen en waarden waarop mensen met elkaar kunnen communiceren en afspraken maken over de indeling van hun samenleving.
    Zie Europa in de Middeleeuwen. Toen werden geregeerd binnen dat fijne kader van normen en waarden van de Christelijke kerk. De boeren werden afgebeuld, kort en klein gehouden, terwijl de adel en kerken er welig op los leefden. Veelwijferij was niet ongewoon voor een priester, maar oh wee als boer Janssen een keer verkeerd naar z'n buurvrouw keek.
    Evil_Jurwoensdag 15 februari 2006 @ 15:23
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
    Waren deze al langsgeweest?
    [afbeelding]
    [afbeelding]
    [afbeelding]
    quote:
    Lollig, en oh zo waar!
    Rewoensdag 15 februari 2006 @ 15:33
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
    Waren deze al langsgeweest?
    [afbeelding]
    [afbeelding]
    [afbeelding]
    quote:
    ze worden er niet echt orgineler op trouwens

    behalve die legodoos dan
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 15:48
    ach, de lol van die rellen is er nu ook wel een beetje vanaf. Kom op, gewoon weer aan het werk, zodat wij weer cartoons over de Olympics, Den Haag en het immer populaire Verdonk-beleid tegemoet kunnen zien.
    Pietverdrietwoensdag 15 februari 2006 @ 16:04
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 15:48 schreef SocialDisorder het volgende:
    ach, de lol van die rellen is er nu ook wel een beetje vanaf. Kom op, gewoon weer aan het werk, zodat wij weer cartoons over de Olympics, Den Haag en het immer populaire Verdonk-beleid tegemoet kunnen zien.
    En dat zeg jij met je deense avatar?
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 16:06
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    En dat zeg jij met je deense avatar?
    ja, wat is er mis met een beetje trots op je roots?
    Zemi77woensdag 15 februari 2006 @ 16:43
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 15:17 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    Bepaald door een ander. Waardoor je dus niet je eigen leven kunt inrichten zoals jij wilt.
    [..]

    Getuige ook de gewelddadige afsplitsingen binnen het Christendom
    [..]

    En als iemand met een andere verklaring komt, diegene direct monddood maken
    [..]

    En tegelijk één creëren. Want als je niet goed leeft, ga je naar de hel. En daar is het heel erg.
    [..]

    Zie Europa in de Middeleeuwen. Toen werden geregeerd binnen dat fijne kader van normen en waarden van de Christelijke kerk. De boeren werden afgebeuld, kort en klein gehouden, terwijl de adel en kerken er welig op los leefden. Veelwijferij was niet ongewoon voor een priester, maar oh wee als boer Janssen een keer verkeerd naar z'n buurvrouw keek.
    Tja, zo kun je alles afkraken. Je haalt uit 2000 jaar geschiedenis een aantal foute acies van individuen en stelt ze gelijk aan alle acties van de hele groep. Eenzelfde redenring is als je een zwarte man ziet die er niet helemaal hygienisch bijloopt te stellen dat alles zwarten stinken. Niet helemaal correct dus.

    Maar terug naar nu. Durf jij te beweren dat onze samenleving níet gestoeld is op waarden die we vanuit religies hebben meegekregen. Hebben de tien geboden, de lessen van Jezus etc. géén invloed gehad op onze grondwet? Of praktisch gezien, steek jij geen vuurwerk af met oud en nieuw, zet je geen kerstboom op, vier jij geen sinterklaas of pasen, ga je niet verkleed met Carnaval, bekijk je de optocht niet. En als jíj dat misschien niet doet, ontken je dan dat anderen dat doen?

    Religie heeft wel degelijk een grote invloed op onze smaenleving ook op die van jou., Het is natuurlijk wel aan de persoon om er wat goeds mee te doen (of slecht wat je wilt). Trouwens goed slecht is ook zo iets wat mede door religie bepaald wordt.
    Pietverdrietwoensdag 15 februari 2006 @ 16:56
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 16:06 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    ja, wat is er mis met een beetje trots op je roots?
    der er ikke noget forkert hos at , lave jer savn Ol?
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 17:08
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 16:43 schreef Zemi77 het volgende:

    [..]

    Tja, zo kun je alles afkraken. Je haalt uit 2000 jaar geschiedenis een aantal foute acies van individuen en stelt ze gelijk aan alle acties van de hele groep. Eenzelfde redenring is als je een zwarte man ziet die er niet helemaal hygienisch bijloopt te stellen dat alles zwarten stinken. Niet helemaal correct dus.

    Maar terug naar nu. Durf jij te beweren dat onze samenleving níet gestoeld is op waarden die we vanuit religies hebben meegekregen. Hebben de tien geboden, de lessen van Jezus etc. géén invloed gehad op onze grondwet? Of praktisch gezien, steek jij geen vuurwerk af met oud en nieuw, zet je geen kerstboom op, vier jij geen sinterklaas of pasen, ga je niet verkleed met Carnaval, bekijk je de optocht niet. En als jíj dat misschien niet doet, ontken je dan dat anderen dat doen?

    Religie heeft wel degelijk een grote invloed op onze smaenleving ook op die van jou., Het is natuurlijk wel aan de persoon om er wat goeds mee te doen (of slecht wat je wilt). Trouwens goed slecht is ook zo iets wat mede door religie bepaald wordt.
    religie heeft idd een grote invloed gehad op hoe wij onze samenleving hebben ingericht. Ik ontken dat ook nergens. Sterker nog, mijn opvoeding is gestoeld op Christelijke normen en waarden. Echter, ik ben opgevoed om mijn eigen lijn te trekken. Mijn eigen ideeën te ontwikkelen. Kijk ik naar religie, welke religie dan ook, dan worden die eigen ideeën de kop ingedrukt.

    Mijn ouders zijn dan ook merdere malen op school geroepen, omdat ik er "duivelse" ideeën op na hield. Terwijl ik alleen maar vroeg waarom er een hel voor ongehoorzame mensen bestaat, terwijl God je al je zonden vergeeft.

    Daar wringt religie. Zodra je voor jezelf gaat nadenken, zodra je de inconsistenties in het geloof gaat ontdekken, ben je een duivelsaanbidder. Kritiek op Het Ware Woord wordt niet geduld.

    Het verschil tussen Europa en de Moslimlanden? Wij zijn inmiddels zo ver dat we religie kunnen relativeren. Nu het MO nog.

    Jezus heeft bestaan IMHO, alleen worden zijn daden nogal overdreven, om de symboliek duidelijk te maken.
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 17:11
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    der er ikke noget forkert hos at , lave jer savn Ol?
    dat ik Deens bloed heb, wil niet zeggen dat ik het spreek. Hoeveel African-Americans spreken nog Mboekies?
    Pietverdrietwoensdag 15 februari 2006 @ 17:13
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 17:11 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    dat ik Deens bloed heb, wil niet zeggen dat ik het spreek. Hoeveel African-Americans spreken nog Mboekies?
    Tijdens het plunderen van Dorestad is je oergrootmoeder door een Viking verkracht?
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 17:15
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 17:13 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Tijdens het plunderen van Dorestad is je oergrootmoeder door een Viking verkracht?
    Tuurlijk jong, wat jij wilt.
    Pietverdrietwoensdag 15 februari 2006 @ 17:20
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 17:15 schreef SocialDisorder het volgende:

    [..]

    Tuurlijk jong, wat jij wilt.
    Geen gevoel voor humor, die denen
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 17:23
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Geen gevoel voor humor, die denen
    dat is m'n Duitse deel denen hebben wel gevoel voor humor, getuige de "We Ran Out Of Virgins" tekening
    Ringowoensdag 15 februari 2006 @ 17:28
    quote:
    Op woensdag 15 februari 2006 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
    Geen gevoel voor humor, die denen
    Tsk, en dan wel spotprentjes gaan tekenen over een volk dat jullie nog nooit met een haar heeft gekrenkt.

    Dansk jevlar!
    basiliskwoensdag 15 februari 2006 @ 17:30
    Uit de volkskrant:
    quote:
    Stel in Europese landen als Nederland belediging van de profeet Mohammed voor de wet gelijk met majesteitsschennis, het gebruik van nazisymbolen of het ontkennen van de holocaust. Dat was woensdag de belangrijkste oproep van de baas van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC) namens de 1,3 miljard moslims in de wereld tegenover minister Bot van Buitenlandse Zaken.

    Bot sprak de Turkse secretaris-generaal van de OIC, Ekmeleddin Ihsanoglu, woensdag op diens hoofdkwartier in de Saudische stad Jeddah. Eerder publiceerde Ihsanoglu samen met VN-baas Kofi Annan en EU-buitenlandcoördinator Javier Solana een verklaring die ertoe opriep moslims en hun heiligdommen te respecteren.

    Ihsanoglu wil naar eigen zeggen niet tornen aan de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid, maar namens de 57 aangesloten islamitische landen en de 1,3 miljard moslims in de wereld, roept hij Europa op het heiligste van het moslimgeloof, de profeet Mohammed, te beschermen.

    De oplossing om uit de internationale cartooncrisis over de Deense spotprenten te komen is volgens Ihsanoglu ‘wetten tegen antisemitisme en ter bescherming van de nationale symbolen uit te breiden met islamitische waarden.’ Dat is volgens hem geen bedreiging van de vrijheid van meningsuiting. ‘Iedereen mag boeken schrijven en cartoons maken, maar moet wel anderen respecteren’, zei Ihsanoglu woensdag tegen Nederlandse journalisten.

    Volgens Ihsanoglu zegde Bot toe dat hij zijn voorstel in het Nederlands kabinet zou gaan bespreken.

    Ihsanoglu zag geen noodzaak om antisemitische uitingen in de pers in het Midden-Oosten aan te pakken. ‘Arabieren zijn zelf semieten. Daarin worden de joden niet beledigd, maar Israël. Het zijn politieke cartoons tegen Israël.’

    Volgens Ihsanoglu zijn de cartoons te vergelijken met de terroristische aanslagen van 11 september. ‘Deze aanval creëerde hetzelfde effect. Niemand in de moslimwereld verwachtte dat de heilige profeet op zo'n lelijke manier zou worden beledigd. Dit raakte een zenuw die iedereen had moeten respecteren.’

    Ihsanoglu vergelijkt de huidige internationale positie van de moslims verder met die van de joden voor de Tweede Wereldoorlog. ‘We moeten nu samenwerken om te voorkomen dat met de moslims gebeurt, wat er met de joden is gebeurd in de Tweede Wereldoorlog.’
    Met de antisemtische uitingen in het MO is dus niks mis, de Deense sportprenten zijn daarentegen vergelijkbaar met 11/9. Toch goed dat Bot daar naar toe is gegaan om dit soort dingen te verduidelijken.
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 17:34
    Ik hoop niet dat bot daarheen is gegaan met een familiefles Vaseline.
    #ANONIEMwoensdag 15 februari 2006 @ 17:57
    ’De Deense cartoons waren geestig.’’ Dit zegt Ahmed Aboutaleb, de Amsterdamse PvdA-wethouder van Sociale Zaken beslist en zonder voorbehoud.

    Alleen de prent van de profeet Mohammed met een lont in zijn hoofd kon de lachspieren van de wethouder niet in beweging brengen. Maar de meeste wel, zo liet hij weten tijdens een verkiezingsdebat van de VVD in het Congrescentrum van Amstelveen.

    ’’Die cartoon waarin gesteld werd dat de maagden op waren, vond ik echt geweldig, flirtte Aboutaleb openlijk met zijn laaghartige medestanders. Ik denk dan: waarom zou ik me als vrome moslim nog inspannen als ze toch op zijn?’’ Twijfelt mijnheer Aboutaleb hier openlijk aan de nobele eigenschappen van Allah (swt)? We hadden niet gedacht dat deze socialistische ambts-prostituee nog dieper kon zakken, maar we hebben ons vergist.

    Het is voor het eerst dat de uit Marokko afkomstige wethouder zich mengt in de cartoondiscussie. Als het aan de redactie van Elqalem lag had hij beter zijn mond kunnen houden. Op vrijheid van meningsuiting valt niets af te dingen, aldus Aboutaleb. ’’Wel vind ik het belangrijk dat iedereen er verantwoord mee om moet proberen te gaan.’’ De wethouder vraagt vooral aan politici de discussie zo veel mogelijk ’in het juiste perspectief te plaatsen’. Hij stoort zich bijvoorbeeld aan uitlatingen van staatssecretaris Atzo Nicolai, die erop neerkwamen dat moslims terrorisme niet zo openlijk afwijzen.

    Aboutaleb: ’’Er is in Casablanca met 2,5 miljoen mensen gedemonstreerd tegen terrorisme, en in Istanboel met met meer dan 1,5 miljoen mensen. Dat waren moslims tegen terrorisme. Die zijn er ook.’’

    [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2006 17:57:22 ]
    SocialDisorderwoensdag 15 februari 2006 @ 18:00
    quote:
    flirtte Aboutaleb openlijk met zijn laaghartige medestanders.
    quote:
    We hadden niet gedacht dat deze socialistische ambts-prostituee nog dieper kon zakken, maar we hebben ons vergist.
    quote:
    Als het aan de redactie van Elqalem lag had hij beter zijn mond kunnen houden
    Elqalem Het stormfront van het oosten.
    Dr.Nikitawoensdag 15 februari 2006 @ 18:01
    quote:
    ’’Die cartoon waarin gesteld werd dat de maagden op waren, vond ik echt geweldig, flirtte Aboutaleb openlijk met zijn laaghartige medestanders