Centraal Ophef over 'EU' Spotprenten #13

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:04 schreef Meki het volgende:

[..]

In diverse Europese landen wordt de vrijheid misbruikt voor andere doeleinden dat is juist erg en daarmee beledig je mensen ermee

Ik zou zeggen ga ook een mooie tekening maken, maar geen brandbommen gooien

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:04 schreef Meki het volgende:

[..]

Mensenrechten gaat veel beter dan is verwacht
In diverse Europese landen wordt de vrijheid misbruikt voor andere doeleinden dat is juist erg en daarmee beledig je mensen ermee

welke andere doeleinden?
meki, de teroristen achter diverse aanslagen deden dat in naam van allah/mohammed. veel moslims vonden de aanslagen op Amerika een groot feest!
kan je dan niet begrijpen dat sommigen mohammed als terrorist afbeelden?

en waar gaan de mensenrechten dan beter?

Goed we skippen Saoedie Arabie Disorder, omdat je het zo graag wilt. Dan nog is er een moslimland dat als eerde de daad veroordeelde. Het is het land dat het eerste de VS heeft erkend ook nog.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:04 schreef Meki het volgende:

[..]

Mensenrechten gaat veel beter dan is verwacht
In diverse Europese landen wordt de vrijheid misbruikt voor andere doeleinden dat is juist erg en daarmee beledig je mensen ermee

Je herhaalt jezelf.... dan ga ik dat ook maar doen;


je snapt niet hoe de grondwet van denemarken werkt geloof ik.

Daarin is zowel geregelt de vrijhied van meningsuiting en de vrijheid van religie.

Als je als deense moslimburger vindt dat die uitspraken van de krant niet kunnen. Dan doe je aangifte en je gaat naar de rechter.

Zo werkt het Meki.... snap dat nou toch eens een keer


ps sorry voor deze smilies.. maar ik wordt soms wanhopig dat ik je het wel 100 keer kan uitleggen.. maar je wilt maar niet begrijpen hoe de wetten in denemarken werken. Je gaat steeds voorbij aan het Deense rechtssysteem

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:06 schreef 1ofthefew het volgende:

[..]

welke andere doeleinden?
meki, de teroristen achter diverse aanslagen deden dat in naam van allah/mohammed. veel moslims vonden de aanslagen op Amerika een groot feest!
kan je dan niet begrijpen dat sommigen mohammed als terrorist afbeelden?

en waar gaan de mensenrechten dan beter?

Pardon, kan je je beweringen ook onderbouwen.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:07 schreef Mutant01 het volgende:
Goed we skippen Saoedie Arabie Disorder, omdat je het zo graag wilt. Dan nog is er een moslimland dat als eerde de daad veroordeelde. Het is het land dat het eerste de VS heeft erkend ook nog.

houdt me niet langer in spanning!

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Denk je dat het andersom wel zo is dan?

Hoe wil je dat stellen dan?

Hier een goed redactioneel stukje uit de Kurier in Wenen.
Ik ga het niet vertalen. Ik hoop dat het toch te lezen is.

Am Sonntag brannte auch in Beirut Dänemarks Botschaft. Wegen der Karikaturen wollen sich die arabischen Staaten an die UNO wenden, sie verlangen Bestrafung. Imam Saleh bin Humaid begrüßte in Mekka, dass die Zeichnungen die Muslime im Zorn geeint hätten. Wirtschaftsbeziehungen sind bedroht. Und täglich werden die Mauern des Nicht-Verstehens in den westlichen Gemütern höher. Für oberflächliche Pauschalreisende und naive Multi-Kulti-Träumer muss es ein bitteres Erwachen sein.

Aber erfahrene alte Orientalisten wie der Schweizer Arnold Hottinger haben schon vor Jahrzehnten auf die gefährlichen Mentalitätsbrüche hingewiesen, die beim Zusammenprall zwischen voraufgeklärtem Islam und säkularisierter Welt unentwegt entstehen. Wäre nicht ein Berg an historischem Frust vorhanden, könnte man die Massen nicht derart mobilisieren. Es braucht dazu gar nicht die jeweiligen Staaten, einige radikal-konservative Imame mit Freitagspredigten samt SMS genügen. Dann setzt eine Eigengesetzlichkeit ein.

Viele, vor allem arme Moslems fühlen sich vom Schicksal maßlos gedemütigt. War ihnen nicht ein Siegeszug verheißen, nachdem ihr Prophet die letzte und damit nach ihrer Auffassung letztgültige Offenbarung erhalten hatte?

Im Gegensatz dazu erlebte der Nahe Osten in den letzten Jahrhunderten einen ständigen Triumph des Westens, mit schweren Niederlagen und demütigendem Kolonialismus – wegen der Überlegenheit der Aufklärung. Dass der damit verbundenen Trennung von Religion und Staat in Europa endlose innere Kriege vorangegangen sind, ist nur wenigen bewusst.

Nun könnte die Chance einer Revanche auftauchen. Zittert er nicht schon, der bisher übermächtige Gegner? Der Erdölreichtum und der Terror scheinen es möglich zu machen. Dazu fühlen sich Moslems dem Westen religiös überlegen: Sie beobachten dort die Erscheinungen des "anything goes", der Spaßkultur. Das halten sie für einen dekadenten Sittenverfall bis hin zur gottlosen Banalisierung. Da scheint ihnen die Bewahrung ihrer Identität wichtiger zu sein.

Nicht ohne Grund hat auch der Vatikan die Karikaturen verurteilt und spricht von einer "inakzeptablen Provokation". Schließlich ist Bilderstürmerei, die auf das bekannte Verbot in den zehn Geboten zurückgeht, eine altbekannte historische Erfahrung, auch für die Christenheit des 16. Jahrhunderts. Moslems haben besonderen Grund, bilderkritisch zu sein, denn im 7. Jahrhundert stand Mohammed einer Vielzahl heidnischer Stämme gegenüber, die Götzenfiguren anbeteten. Zwecks Ausrottung wurde er zu einem Propheten mit dem Säbel in der Faust, also ganz anders als Jesus – dessen Nachfahren seit Konstantin freilich auch Kriege führten.
Nur gibt es heute weder "die" Moslems noch "die" Christen. Es sind verschiedene Epochen, die miteinander im Krieg liegen. Der Säkularisierung entgeht heute wohl kein Staat. Die Frage ist nur, wie lange das noch dauert.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:07 schreef damian5700 het volgende:
quote]Op maandag 6 februari 2006 11:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Denk je dat het andersom wel zo is dan?

Hoe wil je dat stellen dan?
[/quote]
Dat moslims aldaar anders gaan denken over Europeanen?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:05 schreef Meki het volgende:
[afbeelding]

weer een nieuwe van www.tomjanssen.net

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:02 schreef Meki het volgende:

[..]

Het is verboden in de Islaam om de Mohammed te beledigen . elke Moslim weet dat . wat doet Denemarken express en onnodig beledigen zonder enige aanleiding . zeer triest en Denemarken moet dan hun verantwoordelijkheid nemen .

En daar vallen de cartoonisten en redacteuren niet onder.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Pardon, kan je je beweringen ook onderbouwen.

welke?

Dat de aanslagen in naam van allah/mohammed werden gepleegd pf dat in veel landen men daarna juichend de straat op ging en de amerikaanse vlag verbrande?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

En daar vallen de cartoonisten en redacteuren niet onder.

Maar ze vallen wel onder de wet. Die beledigingen of smaad e.d. verbied.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef Meki het volgende:

[..]

dus je zegt dat in de grondwet van Denemarken staat dat je iedereen mag beledigen in hun waarde en dan moet je wel excuus vrijheid van meningsuiting erbij vermelden ?

he he.. eindelijk... je snapt het...

ja en je mag als je beledigd bent naar de rechter gaan.. wat een mooi systeem he

Ik snap eigenlijk niet zo hoe je zo opgewonden kunt raken over een spotprent, om daarna de straat op te gaan, brand te stichten, vlaggen te verstampen en algemeen spullen te vernielen..

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef 1ofthefew het volgende:

[..]

welke?

Dat de aanslagen in naam van allah/mohammed werden gepleegd pf dat in veel landen men daarna juichend de straat op ging en de amerikaanse vlag verbrande?

Dat eerste is irrelevant in deze gehele discussie mijnsinsziens. Er worden sinds jaar en dag mensen vermoord in naam van welke religie of staat dan ook. Het 2e wil ik inderdaad wel onderbouwd zien.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

En daar vallen de cartoonisten en redacteuren niet onder.

Meki blijft het maar niet begrijpen. Wel treurig voor iemand die in Eruopa woont. Als dat een geintegreerde is, dan huiver ,,,,,,, wat denken de niet -eintegreerden!

Denemarken doet niets Oelewapper ! In Denemarken doet 1 krant iets !!
Dat is alsof je de USA verantwoordleijk maakt voor wat een boerelul van de KKK Over Negers denkt te weten.