[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #21

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:09 schreef SocialDisorder het volgende:
ik ben nog steeds benieuwd naar het "onomstotelijke" bewijs dat Mighty Mo echt bestaan heeft.

mohammed heeft zichzelf tot profeet benoemd. hij beweerde dat ie zogenaamd een engel had gesproken in een grot. en dat ie op een vliegende paard naar jeruzalem vloog etc.
Iedereen kan zo'n verhaal verzinnen en beweren dat ie een profeet is.

ik kan me wel voorstellen dat ze zijn verhaal in de middeleeuwen geloofden, maar tegenwoordig kan men al op de maan lopen. wie gelooft er in engelen en vliegende paarden.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:00 schreef stukovich het volgende:

[..]

Honderden jaren zijn jullie in de aanval geweest

[afbeelding]

Ik leef nog geen honderden jaren hoor.

Ik vraag me nog steeds af waarom moslims boos worden om een spotprentje, maar niet boos worden als men uit naam van de 'vredelievende Allah' aanslagen pleegt en mensen onthoofd. Antwoord: omdat ze er niet boos om zijn. Conclusie: moslims zijn gewelddadig, en derhalve zijn de spotprenten geeneens spotprenten maar gewoon werkelijkheid.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik leef nog geen honderden jaren hoor.

Ja, maar als je moslim mag je tegelijkertijd generaliseren en moord en brand schreeuwen als er tegen je gegeneraliseerd wordt...

_{tenminste, zo doen de Fok! moslims het voorkomen}

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:15 schreef SocialDisorder het volgende:
nog steeds geen bewijs.............zal ik het anders aan een echte moslim gaan vragen, stukovich?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 16:55 schreef stukovich het volgende:

[..]

Ik meldde gisteren al dat ik met jou niet meer in debat ga, omdat je een zeer laag bij de grondse opmerking hebt gedeponeerd op dit forum

http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm

Nou, ik ben benieuwd of de mohammedanen van dienst in dit topic wel een keertje een antwoord geven dat ook daadwerkelijk te maken heeft met de vraag.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:25 schreef stukovich het volgende:

[..]

Nee, en jij hebt ook een oma en opa of een stamboom. Beetje relativeringsvermogen aub

Waarom zou ik me verantwoordelijk moeten voelen voor dingen die zij gedaan hebben?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:02 schreef rotsbloque het volgende:

[..]

Er zijn twee mogelijkheden:
Óf jezus is god.
Óf jezus is een profeet.

Als iemand het over een zoon heeft, heeft ie het dan over een profeet of over god? Mij is ook nooit echt duidelijk hoe christenen de status 'zoon' nou precies interpreteren.

Jezus is God volgens de eerste christelijke geloofsbelijdenis. Er zijn daarvoor vele teksten in de Bijbel.

1. Jezus vergeeft zonde (niemand anders dan God kan zonde vergeven)
2. Jezus is HEER zegt de Bijbel. Dit slaat op de vertalling van Jaweh. Niemand wist hoe je die naam moest vertalen omdat de naam van God zo heilig is en niet mag uitspreken. Oplossing was God is HEER (vanuit het hebreeuws ELOHIM). En in het Nieuwe Testament wordt Jezus HEER genoemd.
2. Thomas knielde neer bij Jezus en zei: Waarlijk u bent mijn God en Jezus aanvaarde dat.
3. Alles is door Hem (Jezus geschapen) Filipenzen.
4. Door het woord (Jezus) is alles geworden.
5. Eer de wereld er was was ik er al (zei Jezus)
etc.

Dus vanuit de christelijke traditie is Jezus God. En moeilijk te aanvaarden voor de Islam want daar is Jezus alleen maar een profeet. Nietemin wel belangrijk. Maar ik heb altijd het gevoel dat de islam de klepel hebben horen luiden maar niet weten waar de klok hangt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:25 schreef stukovich het volgende:

[..]

Nee, en jij hebt ook een oma en opa of een stamboom. Beetje relativeringsvermogen aub

Ah, dus alle Denen en andere Europeanen zijn verantwoordelijk voor de daden van een Deense tekenaar; alle nu levende Europeanen zijn verantwoordelijk voor de daden van hun voorouders, maar alle moslims zijn niet verantwoordelijk voor de daden van een kleine groep extremisten.

Makes sense.

De reacties van een aantal moslims op Fok! doet het ontkrachten van vooroordelen geen goed.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:27 schreef Jalu het volgende:

[..]

De reacties van een aantal moslims op Fok! doet het ontkrachten van vooroordelen geen goed.

Het overgrote deel van de reacties van moslims over de hele wereld doet de vooroordelen geen goed.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:27 schreef Jalu het volgende:

[..]

Deze hele discussie ging over een post van Milagrooo met "Katholieken aanvallen!!!!!" en het enige wat ik daarover heb gezegd is dat een katholieke aanval niet iets nieuws is, maar ja zaken uit zijn verband rukken is weer heel populair

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:27 schreef stukovich het volgende:

[..]

Als jij vooraf al je conclusie hebt getrokken heeft het dan zin om in discussie te gaan

Ik wil geen voorbarige conclusie trekken maar (zonder mijzelf op de borst te kloppen) kan ik wel zeggen dat ik redelijk veel van de islam afweet. En kom dan telkens tot de conclusie dat het een 'vreemde'aftakking is van Abraham. MAar dat heeft ook alles te maken met Jakob en Ezau. Vanaf die tijd leven de Arabieren in oorlog met de Joden.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:28 schreef stukovich het volgende:

[..]

Deze hele discussie ging over een post van Milagrooo met "Katholieken aanvallen!!!!!" en het enige wat ik daarover heb gezegd is dat een katholieke aanval niet iets nieuws is, maar ja zaken uit zijn verband rukken is weer heel populair

Het enige wat je weer hebt duidelijk gemaakt is dat jij argumenten ontloopt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:28 schreef stukovich het volgende:

[..]

Deze hele discussie ging over een post van Milagrooo met "Katholieken aanvallen!!!!!" en het enige wat ik daarover heb gezegd is dat een katholieke aanval niet iets nieuws is, maar ja zaken uit zijn verband rukken is weer heel populair

Hoezo uit verband rukken? Er is niemand meer in leven die verantwoordelijkheid draagt voor katholieke aanvallen op moslims.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:32 schreef stukovich het volgende:

[..]

Beweer ik dat dan

Nou, je begint wel over opa's, oma's en stambomen. Dus je impliceert het eigenlijk wel.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:30 schreef concac het volgende:
[afbeelding]

Deze spotprent zegt heel veel.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:32 schreef stukovich het volgende:

[..]

Beweer ik dat dan

Ja.

quote:

Honderden jaren zijn jullie in de aanval geweest

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja.
[..]

Daarmee doelde ik op jullie katholieken. Niet de user als specifieke katholiek.

Wij en jullie, daar waar Nederland zo trots op is

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:30 schreef concac het volgende:
[afbeelding]

Whehe

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:35 schreef stukovich het volgende:

[..]

Daarmee doelde ik op jullie katholieken. Niet de user als specifieke katholiek.

Whatever. Jullie = jullie, klaar.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:35 schreef stukovich het volgende:

[..]

Wij en jullie, daar waar Nederland zo trots op is

Verklaar.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:38 schreef TC03 het volgende:

[..]

Whatever. Jullie = jullie, klaar.
[..]

Verklaar.

Nou alleen al het feit dat ik niet als Nederland wordt geaccepteerd, maar de stempel 'allochtoon' krijg is één van de verklaringen, en nu niet aankomen met "Ja, maar zo noemen wij nou eenmaal mensen met een buitenlandse ouder", tegenwoordig staat het synoniem voor 'zwart haar, islamitisch'.

zo leuk dat mensen zich verschuilen achter "met jou ga ik niet meer in discussie omdat je een laag bij de grondse opmerking hebt gemaakt". Ik vraag me af hoe lang hij dat vol gaat houden. Zegt wel iets over de persoon. Forgive and forget is blijkbaar niet bij iedereen bekend.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 17:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik leef nog geen honderden jaren hoor.

Ik vraag me nog steeds af waarom moslims boos worden om een spotprentje, maar niet boos worden als men uit naam van de 'vredelievende Allah' aanslagen pleegt en mensen onthoofd. Antwoord: omdat ze er niet boos om zijn. Conclusie: moslims zijn gewelddadig, en derhalve zijn de spotprenten geeneens spotprenten maar gewoon werkelijkheid.

Er zijn natuurlijk wel moslims boos om het feit dat er mensen zijn die uit naam van hun geloof aanslagen plegen.