dus moslims hadden er niets mee te makenquote:Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
The reporter's original concept was to investigate to what extent self-censorship exists in Denmark
link eens naar plaats waar ik dat zei, woorden in me mond leggen, zwak!quote:Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
sinds wanneer volgt denemarken/Jyllands-Posten de regels van de koran??
de moslims hadden er alels mee te maken, zouden de denen in opstand moeten komen tegen afbeelden van Mohammed?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
dus moslims hadden er niets mee te maken
quote:Op maandag 13 februari 2006 15:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dus omdat we niet weten wanneer en waarom er bepaalde groeperingen uit hun dak gaan in verre landen met totalitaire regimes (veel politiek correcter kan ik niet worden hoor), moeten wij ónze vrijheid van meningsuiting maar aan banden leggen?
Enig idee wat er in een gemiddelde cabaret voorstelling allemaal gezegd wordt? En wie zich daar allemaal mogelijk aan kan ergeren? Enig idee wat er in boeken geschreven wordt? Wat er in columns gezegd wordt?
quote:Spot prentjes zijn niet zo erg, daar niet van. Maar je krijgt echt reacties van "waarom doen de gematigde moslims er niets tegen" terwijl de gematigden ook worden gezien als extremisten, dat vind ik zo jammer.
Leven we even eerlijk zijn, Mohammed als extremist neerzetten is extra beledigend voor de islam, omdat ze uit hun rol als een terreur religie willen kruipen. En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet. Tsjaah dan is einde zoek, dan zie je gematigden en extremisten integreren naar elkaars denkbeelden
I knowquote:
je zegt het niet, maar als het aanvallen van Deense en Europese ambassades vanwege het schenden van de "Gij Zult Mohammed Niet Afbeelden"-regel gejustificeerd worden, waarom gaan die relschoppers dan niet naar andere media/landen waar de afbeeldingen zijn gepubliceerd?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
link eens naar plaats waar ik dat zei, woorden in me mond leggen, zwak!
Kwestie van berichtgeving.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
je zegt het niet, maar als het aanvallen van Deense en Europese ambassades vanwege het schenden van de "Gij Zult Mohammed Niet Afbeelden"-regel gejustificeerd worden, waarom gaan die relschoppers dan niet naar andere media/landen waar de afbeeldingen zijn gepubliceerd?
selectieve berichtgeving?quote:
selectief spotten?quote:
zo moet het dus. Geen vechtpartijen, geen rellen, geen branden.quote:Katholieke kerk boos op Berlusconi
Omdat de Italiaanse premier Silvio Berlusconi zich onlangs met Jezus Christus vergeleek heeft de katholieke kerk van het land de premier sterk bekritiseerd. Volgens kardinaal Tonini is het onbetamelijk voor mensen en vooral voor politici om zich te vergelijken met de christelijke profeet. Berlusconi vergeleek zich onlangs met Napoleon en vervolgens met Jezus Christus door zich "de Jezus Christus van de Italiaanse politiek" te noemen.
Het ene sluit het andere niet uit. Het is beiden een belediging, en het ene is geen rechtvaardiging voor het andere. Probleem is echter dat men hier in het westen heel selectief is: als 100.000 Moslims een afkeurend geluid laten horen op welke manier dan ook, wordt dat niet gehoord, maar als één of 2 Moslims iets raars doen wordt dat maar al te graag zeer uitgebreid uitgemeten in de media.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:00 schreef sizzler het volgende:
En zijn de mensen die bommen leggen in naam van de profeet dan ook niet een belediging?
holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectiefquote:Op maandag 13 februari 2006 15:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
selectief spotten?
[..]
zo moet het dus. Geen vechtpartijen, geen rellen, geen branden.
Nee maar Arabische kranten hebben jarenlang het jodendom bespot in hun cartoons. Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen, het geeft goed het niveau weer van de pers daaro. Doen wij es een keer een geintje en ze staan op hun achterste benen, dat is kortzichtig en dom.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectief
Nouuuuuuuuuuu... Joden nemen wat mij betreft een goede 2e plaats in als het gaat om het WK Lange Tenen hoor.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:09 schreef Klummie het volgende:
Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen,
quote:Op maandag 13 februari 2006 16:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Nouuuuuuuuuuu... Joden nemen wat mij betreft een goede 2e plaats in als het gaat om het WK Lange Tenen hoor.
afbeelden van Jezus is dan ook niet strafbaar volgens het Christendom.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectief
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:11 schreef sizzler het volgende:
Moslims willen in het Westen een "free riders geloof". Wel de lusten van vrijheid van geloofsbelijdenis, maar niet de latsen van vrijheid van meningsuiting dat hun geloof zou kunnen kwetsen.
Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?quote:Op maandag 13 februari 2006 16:11 schreef sizzler het volgende:
Moslims willen in het Westen een "free riders geloof". Wel de lusten van vrijheid van geloofsbelijdenis, maar niet de latsen van vrijheid van meningsuiting dat hun geloof zou kunnen kwetsen.
Gelet op het feit dat de hele Islam godslasterlijk is vanuit het perspectief van de meerderheidsreligie in Europa kun je dat als moslim maar beter niet willen. Want de consequentie van dit willen is dat anderen dat recht ook hebben en jou dus het zwijgen mogen opleggen omdat je een godslasteraar bent in hun ogen.quote:Op maandag 13 februari 2006 17:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?²
Nee hoor, je ziet het zoals gewoonlijk weer helemaal goed.quote:Op maandag 13 februari 2006 17:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?²
Leg je dit nog eens keer uit:quote:Op maandag 13 februari 2006 17:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gelet op het feit dat de hele Islam godslasterlijk is vanuit het perspectief van de meerderheidsreligie in Europa kun je dat als moslim maar beter niet willen. Want de consequentie van dit willen is dat anderen dat recht ook hebben en jou dus het zwijgen mogen opleggen omdat je een godslasteraar bent in hun ogen.
quote:Tolerant Denemarken is mythe
Zelfs asiel op humanitaire gronden wordt geweigerd
Omar Marzoek, een Deense komiek, grapt vaak dat hij beter als hond dan als moslim was geboren. ,,Hier hebben honden een eigen begraafplaats, moslims niet. Als ik niet in een doodskist uit dit land wil worden gestuurd, zal ik mijn naam moeten veranderen in Fluffy.''
Tot voor kort deed het Fluffygrapje het altijd goed in Denemarken. Maar sinds de Deense krant Jyllands-Posten 12 cartoons heeft gepubliceerd over de profeet Mohammed, is de sfeer veranderd. ,,Paki, ga naar huis'', krijgt Omar steeds vaker te horen. ,,Het wordt alsmaar moeilijker in dit land om een moslim comedian te zijn'', merkt hij op. ,,De integratiepolitiek is mislukt. Voor de huidige regering betekent integratie: ,Laat ons een Turkse avond organiseren en een buikdanseres uitnodigen'.''
Groeiende haat tegen islam
Omar Marzoek is niet de enige die vindt dat het verkeerd aan het lopen is in Denemarken. Verschillende commentaarschrijvers wijzen erop dat het tolerante Denemarken eigenlijk een mythe is. Niemand zag de groei van de vreemdelingenhaat de jongste jaren. Volgens Martin Burcharth, een Deense journalist, is de publicatie van de cartoons een voorbeeld van de toenemende haat tegen de islam in Denemarken. Spotprenten waarin de christenen of de holocaust op de korrel werden genomen, komen immers niét in aanmerking voor publicatie.
In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen. Met de komst van de anti-immigratiepartij in de Deense politiek, de Deense Volkspartij, is de situatie er voor de moslims alleen maar op achteruitgegaan. Sinds de laatste verkiezingen heeft de rechts-liberale regering in het parlement de steun nodig van de Deense Volkspartij. De immigratieregels zijn sindsdien alleen maar verstrengd. Vreemdelingen kunnen geen asiel meer krijgen op humanitaire gronden, sociale uitkeringen voor asielzoekers zijn verlaagd en gezinshereniging is aan meer voorwaarden gebonden.
De kritiek van de Europese mensenrechtencommissaris en de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen van de VN heeft de regering niet van mening doen veranderen. ,,Mensen zijn niet langer bereid om belastingen te betalen om iemand die Ali heet te steunen. Ali komt immers van een ver land en spreekt een andere taal.'' Dat is de analyse die Flemming Rose gisteren in The New York Times maakte. Flemming Rose is de Deense cultuurredacteur die de omstreden Mohammed-cartoons had gepubliceerd en die nu voor onbepaalde tijd op verlof is gezet.
Volkspartij wint stemmen
De Deense Volkspartij, die tegen immigratie is, spint garen uit deze toestand. De leidster van de partij, Pia Kjaersgaard, schrijft in haar nieuwsbrief dat de islamitische gemeenschap vol zit met leugenaars die zorgwekkende ideeën hebben over democratie en vrouwen. ,,Zij zijn de vijand binnenin, ze zijn het Trojaanse paard, een islamitische maffia.'' Uit een opiniepeiling, die in de Jylland-Posten staat, heeft de partij de jongste maand 3,6% winst gemaakt. Ze zou nu op 17,8% van de Deense kiezers kunnen rekenen. De sociaal-democraten gaan achteruit.
,,Als de politici zo extreem worden, dan is mijn rol als comedian uitgespeeld'', denkt Omar Marzoek. ,,Hoe kan ik ze nog overtroeven?'' Marzoek overweegt om zijn koffers te pakken en naar Londen te vertrekken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |