Kortzichtigheid kom je overal tegen. 't Is kut, maar helaas. Het werkt ook zo vaak de andere kant op. Ik persoonlijk (makkelijk lullen, maarja) kijk mijn islamitische vrienden er niet op aan. Maar dat lijkt me vanzelfspreken.quote:Op maandag 13 februari 2006 14:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb er wel last van als ik desondanks zo wordt aangekeken.
Wat heb jij niet begrepen aan stuk dat je van me quote?quote:Op maandag 13 februari 2006 14:51 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
je mag best demonstreren tegen die cartoons, niets mis mee. Zolang je maar begrijpt dat niets of niemand heilig is in het westen, en dat je dat maar te accepteren hebt. Jezus Christus is geschoffeerd, God, Boedha, Egyptische goden, en zelfs de Joden in WW2.
Wat zorgt ervoor dat islam een uitzondering zou moeten zijn?
Spot prentjes zijn niet zo erg, daar niet van. Maar je krijgt echt reacties van "waarom doen de gematigde moslims er niets tegen" terwijl de gematigden ook worden gezien als extremisten, dat vind ik zo jammer.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:03 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Kortzichtigheid kom je overal tegen. 't Is kut, maar helaas. Het werkt ook zo vaak de andere kant op. Ik persoonlijk (makkelijk lullen, maarja) kijk mijn islamitische vrienden er niet op aan. Maar dat lijkt me vanzelfspreken.
Waarom zou ik er begrip voor moeten hebben? Omdat er vrijheid van meningsuiting is, je hebt totaal geen zelf respect als jij beledigingen tegen je moeder/vader accepteerd omdat er vrijheid van meningsuiting is.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:07 schreef SocialDisorder het volgende:
je verdraagt ze. Je zegt nergens dat je ook begrip hebt voor het feit dat ze gemaakt zijn. En dan heb ik het niet over bedoelingen, of misinterpraties. Gewoon puur, er zijn tekeningen gemaakt, de meesten neutraal, 1 kritisch, 1 humoristisch. Dat mag in Europa, ongeacht het onderwerp.
Nogmaals, ik denk niet dat de spotprent zo geinterpreteerd moet worden. Zo had ik 'm in ieder geval niet begrepen.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:08 schreef Triggershot het volgende:
En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet.
Trust me, miljoenen moslims welquote:Op maandag 13 februari 2006 15:11 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Nogmaals, ik denk niet dat de spotprent zo geinterpreteerd moet worden. Zo had ik 'm in ieder geval niet begrepen.
je gaat steeds uit van de gematigde moslim. Maar ga nu eens een keer uit van de tekenaar. Moslim-extremisme uit naam van Mohammed impliceert immers dat Mohammed himself een terrorist was. Dát is wat de tekening voor mij, als westerling, betekent.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Spot prentjes zijn niet zo erg, daar niet van. Maar je krijgt echt reacties van "waarom doen de gematigde moslims er niets tegen" terwijl de gematigden ook worden gezien als extremisten, dat vind ik zo jammer.
Leven we even eerlijk zijn, Mohammed als extremist neerzetten is extra beledigend voor de islam, omdat ze uit hun rol als een terreur religie willen kruipen. En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet. Tsjaah dan is einde zoek, dan zie je gematigden en extremisten integreren naar elkaars denkbeelden
Cartoons gingen niet eens om de westerling, maar om de moslims een spiegel voor te houden, dus jouw opvatting is toch wel van secundair belang lijkt mequote:Op maandag 13 februari 2006 15:12 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
je gaat steeds uit van de gematigde moslim. Maar ga nu eens een keer uit van de tekenaar. Moslim-extremisme uit naam van Mohammed impliceert immers dat Mohammed himself een terrorist was. Dát is wat de tekening voor mij, als westerling, betekent.
De gematigden hadden niets met deze tekeningen te maken.
Als gematigde moslims bang waren om als extremistisch bestempeld te worden door deze tekeningen, hoeven ze niet langer te vrezen. Dat hebben de rellen immers weer eens gedaan, samen met de recente aanslagen in Irak.
Pure speculatie, maar ik gok erop dat hele hordes van die meelopers in Syrië die hele prent nog nooit gezien hebben. Maar dat terzijde, is die verkeerde interpretatie dan niet hún probleem? En waarom moet dat opeens óns probleem worden?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Trust me, miljoenen moslims wel
Ze zijn verschillende malen in Egypte/ Al-jazeera afgebeeld, dus meeste moslims in midden oosten hebben ze echt wel gezien. Dat hun het verkeerd intepreteren is ook ons probleem, denk maar aan rellen van betreffende ambassades, boycot, dreigingen etc.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:13 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Pure speculatie, maar ik gok erop dat hele hordes van die meelopers in Syrië die hele prent nog nooit gezien hebben. Maar dat terzijde, is die verkeerde interpretatie dan niet hún probleem? En waarom moet dat opeens óns probleem worden?
Een Deense (openbaar verkrijgbare) krant die aan een stapel tekenaars vraagt Mohammed te tekenen naar aanleiding van het weigeren van tekenaars Mohammed te tekenen voor een kinder-Koran, om te onderzoeken waar de grens van persvrijheid ligt, bestemd voor het Deense volk.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Cartoons gingen niet eens om de westerling, maar om de moslims een spiegel voor te houden, dus jouw opvatting is toch wel van secundair belang lijkt me
was het afbeelden van Mohammed niet strikt verboden?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze zijn verschillende malen in Egypte/ Al-jazeera afgebeeld, dus meeste moslims in midden oosten hebben ze echt wel gezien. Dat hun het verkeerd intepreteren is ook ons probleem, denk maar aan rellen van betreffende ambassades, boycot, dreigingen etc.
Lees nog een x duidelijk wat hun intentie was met afdrukken van spotprentjes, dan praten we verderquote:Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Een Deense (openbaar verkrijgbare) krant die aan een stapel tekenaars vraagt Mohammed te tekenen naar aanleiding van het weigeren van tekenaars Mohammed te tekenen voor een kinder-Koran, om te onderzoeken waar de grens van persvrijheid ligt, bestemd voor het Deense volk.
Waar precies worden de westerlingen buitengesloten?
dus?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:17 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
was het afbeelden van Mohammed niet strikt verboden?
waarom staan de zendmasten van Al-Jazeera dan nog? Waarom wordt Egypte niet afgebroken? Zij handelden immers tegen de regels van de Koran.quote:
Denk jij dat Mubarak niet met tanks komt om de radicalen tegemoet te komen?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:19 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
waarom staan de zendmasten van Al-Jazeera dan nog? Waarom wordt Egypte niet afgebroken? Zij handelden immers tegen de regels van de Koran.
quote:Op maandag 13 februari 2006 15:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees nog een x duidelijk wat hun intentie was met afdrukken van spotprentjes, dan praten we verder
Duidelijk genoeg?quote:'The reporter's original concept was to investigate to what extent self-censorship exists in Denmark. Starting out with Kaare Bluitgen's children's book about Mohammed, to which apparently no illustrator dared openly contribute. There were other, similar, examples. That was how we started out. The idea was to write to 40 illustrators and ask if they would draw Mohammed for publication in Jyllands-Posten.
sinds wanneer volgt al-jazeraa/egypte regels van de koran?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:19 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
waarom staan de zendmasten van Al-Jazeera dan nog? Waarom wordt Egypte niet afgebroken? Zij handelden immers tegen de regels van de Koran.
Zal Allah ze niet beschermen dan?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Denk jij dat Mubarak niet met tanks komt om de radicalen tegemoet te komen?
Dus omdat we niet weten wanneer en waarom er bepaalde groeperingen uit hun dak gaan in verre landen met totalitaire regimes (veel politiek correcter kan ik niet worden hoor), moeten wij ónze vrijheid van meningsuiting maar aan banden leggen?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze zijn verschillende malen in Egypte/ Al-jazeera afgebeeld, dus meeste moslims in midden oosten hebben ze echt wel gezien. Dat hun het verkeerd intepreteren is ook ons probleem, denk maar aan rellen van betreffende ambassades, boycot, dreigingen etc.
sinds wanneer volgt denemarken/Jyllands-Posten de regels van de koran??quote:Op maandag 13 februari 2006 15:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
sinds wanneer volgt al-jazeraa/egypte regels van de koran?![]()
The reporter's original concept was to investigate to what extent self-censorship exists in Denmarkquote:
dus moslims hadden er niets mee te makenquote:Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
The reporter's original concept was to investigate to what extent self-censorship exists in Denmark
link eens naar plaats waar ik dat zei, woorden in me mond leggen, zwak!quote:Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
sinds wanneer volgt denemarken/Jyllands-Posten de regels van de koran??
de moslims hadden er alels mee te maken, zouden de denen in opstand moeten komen tegen afbeelden van Mohammed?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:22 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
dus moslims hadden er niets mee te maken
quote:Op maandag 13 februari 2006 15:21 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dus omdat we niet weten wanneer en waarom er bepaalde groeperingen uit hun dak gaan in verre landen met totalitaire regimes (veel politiek correcter kan ik niet worden hoor), moeten wij ónze vrijheid van meningsuiting maar aan banden leggen?
Enig idee wat er in een gemiddelde cabaret voorstelling allemaal gezegd wordt? En wie zich daar allemaal mogelijk aan kan ergeren? Enig idee wat er in boeken geschreven wordt? Wat er in columns gezegd wordt?
quote:Spot prentjes zijn niet zo erg, daar niet van. Maar je krijgt echt reacties van "waarom doen de gematigde moslims er niets tegen" terwijl de gematigden ook worden gezien als extremisten, dat vind ik zo jammer.
Leven we even eerlijk zijn, Mohammed als extremist neerzetten is extra beledigend voor de islam, omdat ze uit hun rol als een terreur religie willen kruipen. En als je dan stichter van islam als radicaal neerzet. Tsjaah dan is einde zoek, dan zie je gematigden en extremisten integreren naar elkaars denkbeelden
I knowquote:
je zegt het niet, maar als het aanvallen van Deense en Europese ambassades vanwege het schenden van de "Gij Zult Mohammed Niet Afbeelden"-regel gejustificeerd worden, waarom gaan die relschoppers dan niet naar andere media/landen waar de afbeeldingen zijn gepubliceerd?quote:Op maandag 13 februari 2006 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
link eens naar plaats waar ik dat zei, woorden in me mond leggen, zwak!
Kwestie van berichtgeving.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
je zegt het niet, maar als het aanvallen van Deense en Europese ambassades vanwege het schenden van de "Gij Zult Mohammed Niet Afbeelden"-regel gejustificeerd worden, waarom gaan die relschoppers dan niet naar andere media/landen waar de afbeeldingen zijn gepubliceerd?
selectieve berichtgeving?quote:
selectief spotten?quote:
zo moet het dus. Geen vechtpartijen, geen rellen, geen branden.quote:Katholieke kerk boos op Berlusconi
Omdat de Italiaanse premier Silvio Berlusconi zich onlangs met Jezus Christus vergeleek heeft de katholieke kerk van het land de premier sterk bekritiseerd. Volgens kardinaal Tonini is het onbetamelijk voor mensen en vooral voor politici om zich te vergelijken met de christelijke profeet. Berlusconi vergeleek zich onlangs met Napoleon en vervolgens met Jezus Christus door zich "de Jezus Christus van de Italiaanse politiek" te noemen.
Het ene sluit het andere niet uit. Het is beiden een belediging, en het ene is geen rechtvaardiging voor het andere. Probleem is echter dat men hier in het westen heel selectief is: als 100.000 Moslims een afkeurend geluid laten horen op welke manier dan ook, wordt dat niet gehoord, maar als één of 2 Moslims iets raars doen wordt dat maar al te graag zeer uitgebreid uitgemeten in de media.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:00 schreef sizzler het volgende:
En zijn de mensen die bommen leggen in naam van de profeet dan ook niet een belediging?
holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectiefquote:Op maandag 13 februari 2006 15:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
selectief spotten?
[..]
zo moet het dus. Geen vechtpartijen, geen rellen, geen branden.
Nee maar Arabische kranten hebben jarenlang het jodendom bespot in hun cartoons. Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen, het geeft goed het niveau weer van de pers daaro. Doen wij es een keer een geintje en ze staan op hun achterste benen, dat is kortzichtig en dom.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectief
Nouuuuuuuuuuu... Joden nemen wat mij betreft een goede 2e plaats in als het gaat om het WK Lange Tenen hoor.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:09 schreef Klummie het volgende:
Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen,
quote:Op maandag 13 februari 2006 16:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Nouuuuuuuuuuu... Joden nemen wat mij betreft een goede 2e plaats in als het gaat om het WK Lange Tenen hoor.
afbeelden van Jezus is dan ook niet strafbaar volgens het Christendom.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
holocaust/jezus hebben ze niet afgebeeld, lees eens niet zo selectief
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:11 schreef sizzler het volgende:
Moslims willen in het Westen een "free riders geloof". Wel de lusten van vrijheid van geloofsbelijdenis, maar niet de latsen van vrijheid van meningsuiting dat hun geloof zou kunnen kwetsen.
Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?quote:Op maandag 13 februari 2006 16:11 schreef sizzler het volgende:
Moslims willen in het Westen een "free riders geloof". Wel de lusten van vrijheid van geloofsbelijdenis, maar niet de latsen van vrijheid van meningsuiting dat hun geloof zou kunnen kwetsen.
Gelet op het feit dat de hele Islam godslasterlijk is vanuit het perspectief van de meerderheidsreligie in Europa kun je dat als moslim maar beter niet willen. Want de consequentie van dit willen is dat anderen dat recht ook hebben en jou dus het zwijgen mogen opleggen omdat je een godslasteraar bent in hun ogen.quote:Op maandag 13 februari 2006 17:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?²
Nee hoor, je ziet het zoals gewoonlijk weer helemaal goed.quote:Op maandag 13 februari 2006 17:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, dat willen wij inderdaad. Niks mis mee toch?²
Leg je dit nog eens keer uit:quote:Op maandag 13 februari 2006 17:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gelet op het feit dat de hele Islam godslasterlijk is vanuit het perspectief van de meerderheidsreligie in Europa kun je dat als moslim maar beter niet willen. Want de consequentie van dit willen is dat anderen dat recht ook hebben en jou dus het zwijgen mogen opleggen omdat je een godslasteraar bent in hun ogen.
quote:Tolerant Denemarken is mythe
Zelfs asiel op humanitaire gronden wordt geweigerd
Omar Marzoek, een Deense komiek, grapt vaak dat hij beter als hond dan als moslim was geboren. ,,Hier hebben honden een eigen begraafplaats, moslims niet. Als ik niet in een doodskist uit dit land wil worden gestuurd, zal ik mijn naam moeten veranderen in Fluffy.''
Tot voor kort deed het Fluffygrapje het altijd goed in Denemarken. Maar sinds de Deense krant Jyllands-Posten 12 cartoons heeft gepubliceerd over de profeet Mohammed, is de sfeer veranderd. ,,Paki, ga naar huis'', krijgt Omar steeds vaker te horen. ,,Het wordt alsmaar moeilijker in dit land om een moslim comedian te zijn'', merkt hij op. ,,De integratiepolitiek is mislukt. Voor de huidige regering betekent integratie: ,Laat ons een Turkse avond organiseren en een buikdanseres uitnodigen'.''
Groeiende haat tegen islam
Omar Marzoek is niet de enige die vindt dat het verkeerd aan het lopen is in Denemarken. Verschillende commentaarschrijvers wijzen erop dat het tolerante Denemarken eigenlijk een mythe is. Niemand zag de groei van de vreemdelingenhaat de jongste jaren. Volgens Martin Burcharth, een Deense journalist, is de publicatie van de cartoons een voorbeeld van de toenemende haat tegen de islam in Denemarken. Spotprenten waarin de christenen of de holocaust op de korrel werden genomen, komen immers niét in aanmerking voor publicatie.
In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen. Met de komst van de anti-immigratiepartij in de Deense politiek, de Deense Volkspartij, is de situatie er voor de moslims alleen maar op achteruitgegaan. Sinds de laatste verkiezingen heeft de rechts-liberale regering in het parlement de steun nodig van de Deense Volkspartij. De immigratieregels zijn sindsdien alleen maar verstrengd. Vreemdelingen kunnen geen asiel meer krijgen op humanitaire gronden, sociale uitkeringen voor asielzoekers zijn verlaagd en gezinshereniging is aan meer voorwaarden gebonden.
De kritiek van de Europese mensenrechtencommissaris en de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen van de VN heeft de regering niet van mening doen veranderen. ,,Mensen zijn niet langer bereid om belastingen te betalen om iemand die Ali heet te steunen. Ali komt immers van een ver land en spreekt een andere taal.'' Dat is de analyse die Flemming Rose gisteren in The New York Times maakte. Flemming Rose is de Deense cultuurredacteur die de omstreden Mohammed-cartoons had gepubliceerd en die nu voor onbepaalde tijd op verlof is gezet.
Volkspartij wint stemmen
De Deense Volkspartij, die tegen immigratie is, spint garen uit deze toestand. De leidster van de partij, Pia Kjaersgaard, schrijft in haar nieuwsbrief dat de islamitische gemeenschap vol zit met leugenaars die zorgwekkende ideeën hebben over democratie en vrouwen. ,,Zij zijn de vijand binnenin, ze zijn het Trojaanse paard, een islamitische maffia.'' Uit een opiniepeiling, die in de Jylland-Posten staat, heeft de partij de jongste maand 3,6% winst gemaakt. Ze zou nu op 17,8% van de Deense kiezers kunnen rekenen. De sociaal-democraten gaan achteruit.
,,Als de politici zo extreem worden, dan is mijn rol als comedian uitgespeeld'', denkt Omar Marzoek. ,,Hoe kan ik ze nog overtroeven?'' Marzoek overweegt om zijn koffers te pakken en naar Londen te vertrekken
Dat de integratie is mislukt, ligt niet alleen aan de autochtonenquote:Op maandag 13 februari 2006 18:02 schreef Meki het volgende:
Zelfs asiel op humanitaire gronden wordt geweigerd
[..]
Ik weet de feiten wat in Denemarken allemaal speelt .quote:Op maandag 13 februari 2006 18:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Dat de integratie is mislukt, ligt niet alleen aan de autochtonen
Het ligt vooral aan het ontwikkelingsniveau van de geïmporteerde nieuwe Nederlanders.
Neem nou de Nederlanders van Marokkaanse afkomst die in Nederland leven. Het zijn bijna allemaal afstammelingen van onderontwikkelde analfabete Berbers. Geen wonder dat die groep zoveel problemen heeft zich thuis te voelen in Nederland. Zo’n enorm contrast .
Je kunt niet verwachten dat deze mensen in een paar decennia de ontwikkeling doormaken van een prehistorisch leven naar het moderne leven. Daar gaat eeuwen over heen.
Tot die tijd, moeten we dus geduldig zijn met deze mensen en begrip tonen .
dat verhaal komt me bekend voor alleen ben ik vergeten waar ik dat herkenquote:Op maandag 13 februari 2006 18:47 schreef Klummie het volgende:
Denemarken geef gewoon het goede voorbeeld man, moslimgroepen zijn een broeinest voor problemen. Wij nemen uit principe ook geen moslims meer aan, lullig voor de goeden maar met die tientallen die we hier gehad hebben niets dan problemen gehad.
Zou het ook niet een klein beetje wellicht ook aan jullie kunnen liggen misschien?![]()
Waarschijnlijk uit landen als marokko, SA en Irak, waar je voor 'moslims' dan dingen kunt invullen als 'vrouwen', 'homosexuelen' of 'christenen'?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:00 schreef Meki het volgende:
[..]
dat verhaal komt me bekend voor alleen ben ik vergeten waar ik dat herken![]()
De islam heeft niet gespot met Jodendom, dat is ten strengste verboden, kan je letterlijk in de koran terug vinden. Wat nationalistische Arabische kranten doen gaat niet in naam van de islam, maar vanuit hun eigen nationalisme. Mozes/Jezus zullen nooit door de moslimwereld ten schande worden gezet.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:09 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee maar Arabische kranten hebben jarenlang het jodendom bespot in hun cartoons. Wij en ook de joden kunnen daar wel om lachen, het geeft goed het niveau weer van de pers daaro. Doen wij es een keer een geintje en ze staan op hun achterste benen, dat is kortzichtig en dom.
Wat vreemd dat je Marokko erbij haaltquote:Op maandag 13 februari 2006 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarschijnlijk uit landen als marokko, SA en Irak, waar je voor 'moslims' dan dingen kunt invullen als 'vrouwen', 'homosexuelen' of 'christenen'?
Maar goed dat ik op een Christelijke school heb gezeten.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:13 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
afbeelden van Jezus is dan ook niet strafbaar volgens het Christendom.
quote:"U zult geen beelden maken, geen afbeelding van enig wezen boven in de hemel, beneden op de aarde of in de wateren onder de aarde. 5 Buig u niet voor hen neer en bewijs hun geen goddelijke eer"
Heb ik zoiets gedaan dan?quote:Jezelf vergelijken met Jezus is wel schofferen , geuitge de reactie van de paus
Misschien is het vreemd voor je te begrijpen, maar mijn ene helft is "westers", daarnaast kan ik je vertellen dat zoals de Islam, ook mening van het westen verdeeld is over Cartoonsquote:Nogmaals, kijk eens met westerse ogen.
Ah, dus we mogen geen foto's maken van onszelf of de dieren hier op aarde?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar goed dat ik op een Christelijke school heb gezeten.
Volgens Christendom mag je ook niet liegen he.
(Exodus 20:4-6)
[..]
quoting the bible my friendquote:Op maandag 13 februari 2006 19:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ah, dus we mogen geen foto's maken van onszelf of de dieren hier op aarde?
Hier staat weer iets anders.quote:In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen.
quote:Onbekenden hebben 25 moslimgraven op het kerkhof in Saedding nabij Esbjerg in Denemarken vernield. De grafschennis is een vergeldingsactie voor het protest in de moslimwereld tegen de Mohammed-spotprenten van de Deense krant Jyllands-Posten.
De actie was duidelijk gericht tegen de moslims want de katholieke zerken bleven gespaard. De politie heeft nog geen spoor van de daders, die de zerken vernield hebben en de bloemen vertrappeld, meldt de Deense krant Ekstrabladet.
Bron: HLN.be
Blijkbaar wordt die niet zo letterlijk genomen.quote:
Veel jongeren maken zich ook grote zorgen over geweld en criminaliteit. De oplossing voor dit vraagstuk ligt volgens hen in het handhaven van strikte regels, met strenge straffen voor overtreders van die regels. Dit blijkt uit een onderzoek dat Intomart heeft uitgevoerd naar de maatschappelijke thema's die het sterkst leven onder jongeren in de leeftijd van 12 tot 18 jaar.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:03 schreef Meki het volgende:
In Denemarken, een land van 5,4 miljoen inwoners, leven zo'n 200.000 moslims. Nog steeds, na meer dan 20 jaar, hebben zij geen eigen kerkhoven en mogen zij geen moskeeën bouwen. Met de komst van de anti-immigratiepartij in de Deense politiek, de Deense Volkspartij, is de situatie er voor de moslims alleen maar op achteruitgegaan. Sinds de laatste verkiezingen heeft de rechts-liberale regering in het parlement de steun nodig van de Deense Volkspartij. De immigratieregels zijn sindsdien alleen maar verstrengd. Vreemdelingen kunnen geen asiel meer krijgen op humanitaire gronden, sociale uitkeringen voor asielzoekers zijn verlaagd en gezinshereniging is aan meer voorwaarden gebonden.
De kritiek van de Europese mensenrechtencommissaris en de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen van de VN heeft de regering niet van mening doen veranderen. ,,Mensen zijn niet langer bereid om belastingen te betalen om iemand die Ali heet te steunen. Ali komt immers van een ver land en spreekt een andere taal.'' Dat is de analyse die Flemming Rose gisteren in The New York Times maakte. Flemming Rose is de Deense cultuurredacteur die de omstreden Mohammed-cartoons had gepubliceerd en die nu voor onbepaalde tijd op verlof is gezet.
klopt maar bovenalles plaatste ik het om :quote:Op maandag 13 februari 2006 19:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Blijkbaar wordt die niet zo letterlijk genomen.
quote:Op maandag 13 februari 2006 16:13 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
afbeelden van Jezus is dan ook niet strafbaar volgens het Christendom.
I know. Je zou gelijk hebben als er had gestaan "volgens de bijbel". Maar dat stond er niet. Betreffende user heeft het over een interpretatie van de bijbel, namelijk "het christendom". En dan is je bijbelquote weer niet relevant in je poging de stelling onderuit te halen.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
klopt maar bovenalles plaatste ik het om :
[..]
hehe, ja zo kan je nog wel even doorgaan, maar hoeveel manieren zouden er voor verschillende religies/overtuigingen zijn dan om betreffende vers te interpreteren?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
I know. Je zou gelijk hebben als er had gestaan "volgens de bijbel". Maar dat stond er niet. Betreffende user heeft het over een interpretatie van de bijbel, namelijk "het christendom". En dan is je bijbelquote weer niet relevant in je poging de stelling onderuit te halen.
quote:Op maandag 13 februari 2006 19:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
kolere, heb nog in mijn hele leven niet zoveel godsdienstonderwijs gehad als de afgelopen weken.
IRL ben ik niet zo lief hoor.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
![]()
Belangrijker vond ik mijn aanzoek![]()
Zoals Mohammed symbool voor juliie , zo is de davidsster dat voor Joden en die ster is idd nog noooooooit bespot. Kijk het cd 'tje van Bakker maar es, die 1400 cartoons, nee dat heeft niets met de joodse religie te makenquote:Op maandag 13 februari 2006 19:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De islam heeft niet gespot met Jodendom, dat is ten strengste verboden, kan je letterlijk in de koran terug vinden. Wat nationalistische Arabische kranten doen gaat niet in naam van de islam, maar vanuit hun eigen nationalisme. Mozes/Jezus zullen nooit door de moslimwereld ten schande worden gezet.
Meki hou gewoon eens op, je kakelt jezelf maar na en na. Ik word er helemaal strontziek van.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik weet de feiten wat in Denemarken allemaal speelt .
Schandalig en ze lokken het zelf uit
en de Marokkanen bestaan uit arabieren en berbers
heb je een voorbeeld?quote:Op maandag 13 februari 2006 20:09 schreef Klummie het volgende:
[..]
Zoals Mohammed symbool voor juliie , zo is de davidsster dat voor Joden en die ster is idd nog noooooooit bespot.
Overigens heb ik toch duidelijk gemaakt dat de Islam nooit grappen zal tolereren dat Jodendom wordt bespot, Arabische nationalisten is totaal een ander verhaal beste Klummie.quote:Kijk het cd 'tje van Bakker maar es, die 1400 cartoons, nee dat heeft niets met de joodse religie te maken![]()
Islam is zoooo rechtvaardig......quote:Op maandag 13 februari 2006 20:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Overigens heb ik toch duidelijk gemaakt dat de Islam nooit grappen zal tolereren dat Jodendom wordt bespot, Arabische nationalisten is totaal een ander verhaal beste Klummie.
Ik heb je meerdere malen duidelijk gemaakt, dat ik niet inhoudelijk op je ga reageren toch?quote:Op maandag 13 februari 2006 20:17 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Islam is zoooo rechtvaardig......
Gaarne dat dan ook niet doen.quote:Op maandag 13 februari 2006 20:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb je meerdere malen duidelijk gemaakt, dat ik niet inhoudelijk op je ga reageren toch?
Hou nou toch eens op met reactie`s op mijn berichten te plaatsen als je niet op mij wilt reageren..quote:Op maandag 13 februari 2006 20:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gaarne ook niet op de mijne reageren
quote:Op maandag 13 februari 2006 20:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
. Maargoed, lijkt mij kansloos.
Ik hoorde het net ja. Zeker zeer kansloos. Ik zat al op internet te zoeken of hier ergens melding van gemaakt is, maar dat is dus nog niet het geval.quote:Op maandag 13 februari 2006 20:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Overigens wordt het programma Nova aangegeklaagd door 3 moslimorganisaties omdat de toon waarop werd gesproken over de spotprentjesaffaire volgens hen beledigend was.
In ieder geval beter dan een studio in de fik steken. Maargoed, lijkt mij kansloos.
Ik zou zeggen, pas jij ook maar op.quote:Op maandag 13 februari 2006 20:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
geen ruzie onder het vechten............
Vast wel een of ander moslimgemeenschap die een aanklacht voor hen wil indienen in Hongarijequote:Op maandag 13 februari 2006 20:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik woon wel ver weg.....................
Gelukkig zijn moslims in Hongarije niet zo prominent aanwezig als in NLquote:Op maandag 13 februari 2006 20:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vast wel een of ander moslimgemeenschap die een aanklacht voor hen wil indienen in Hongarije
Ben je daarom in Hongarije gaan wonen?quote:Op maandag 13 februari 2006 21:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gelukkig zijn moslims in Hongarije niet zo prominent aanwezig als in NL![]()
*kuch*quote:Op maandag 13 februari 2006 19:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar goed dat ik op een Christelijke school heb gezeten.
Volgens Christendom mag je ook niet liegen he.
(Exodus 20:4-6)
4 Gij zult u geen gesneden beeld,(5) noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is,(6) noch van hetgeen onder op de aarde is,(7) noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.(8)
leer eens lezen, vriend, en niet voorbarige conclusies trekken. Berlusconi vergeleek zichzelf met Jezus Christus.quote:[..]
Heb ik zoiets gedaan dan?![]()
Voor mijn part ben je helemaal "westers", of helemaal niet. Ik vraag je alleen om eens op een andere manier naar die cartoons te kijken, dan vanuit het perspectief van de moslim.quote:[..]
Misschien is het vreemd voor je te begrijpen, maar mijn ene helft is "westers", daarnaast kan ik je vertellen dat zoals de Islam, ook mening van het westen verdeeld is over Cartoons
Met bovenstaande heb je me niet eens tegen kunnen spreken.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:34 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
*kuch*
5) Gij zult u geen gesneden beeld,
Hiertegen strijdt niet dat, op Gods bevel, Mozes de cherubim, Exod. 25:18, en de koperen slang, Num. 21:8, enz. gemaakt heeft, dewijl zulks niet geschied is om dezelve enige godsdienstige eer te bewijzen
6) boven in den hemel is,
Gelijk zon, maan, sterren, vogels, Deut. 4:19. Versta ook hieronder de engelen, Col. 2:18.
7) op de aarde is,
Gelijk mensen, viervoetige, of kruipende gedierten; Deut. 4:16,17; Jes. 44:13; Ezech. 23:14.
8) in de wateren onder de aarde is.
Gelijk vissen, slangen, draken, krokodillen, schildpadden. Zie Deut. 4:18, en Jes. 41:29.
http://www.statenvertaling.net/kanttekeningen/Ex20.htm
gelukkig heb ik ook nog opgelet in de kerk.
Misschien eventueel dat je volgende keren een link naar je voorbeeld plaatst, om niet meerdere interpretaties der op na te laten houden.quote:leer eens lezen, vriend, en niet voorbarige conclusies trekken. Berlusconi vergeleek zichzelf met Jezus Christus.
"je" was in dit geval een algemene term, vervangbaar door "men". Niet "je" in de zin van "jij, jouw persoon".
Zoals ik herhaaldelijk al zei, mening van de moslims is hier over verdeeld, is ook al meerdere malen gebleken dat "westerse" meningen ook zijn verdeeld, hoe weet jij nou vanuit welke perspectief ik het bekijk, alleen omdat mijn mening je niet aanstaat?quote:Voor mijn part ben je helemaal "westers", of helemaal niet. Ik vraag je alleen om eens op een andere manier naar die cartoons te kijken, dan vanuit het perspectief van de moslim.
Ik goed Nederlands kanquote:Op maandag 13 februari 2006 19:40 schreef Singa het volgende:
Meki heb je opeens Nederlands geleerd?
Laat hem, vrijheid van meningsuiting enzo, wel een beetje consequent blijven Harry.quote:Op maandag 13 februari 2006 20:11 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Meki hou gewoon eens op, je kakelt jezelf maar na en na. Ik word er helemaal strontziek van.![]()
Oow kan jij er weer niet tegenquote:Op maandag 13 februari 2006 20:11 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Meki hou gewoon eens op, je kakelt jezelf maar na en na. Ik word er helemaal strontziek van.![]()
misscien moet je even lezen wat er achter nummero 6 staat. Maan, zon, sterren, engelen. Er staat niets over god of jezus christus in.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met bovenstaande heb je me niet eens tegen kunnen spreken.
"4 Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. 5 Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij. "
Bron
".4 Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth: "
4 - [Second commandment] Not ... graven image A photo is an image although not carved. The angels on the ark of the covenant were images, too ex2518. Also ex2601, nu2108. The key to understanding is in the words, "unto thee." The preceding verse said "no other gods." People are not to make for themselves images to worship. de0416, ex3201. Sadly, this commandment has been ignored by the church that arose from the apostasy of the early church.
bron
Niet optimaal opgelet dus.
Misschien kun je volgende keer zinnig nadenken, de reactie waarin ik "je" gebruikte was een quote van jou, op een quote van mij waarin ik het bericht rond berlusconi meldde. Als je dat gelezen had, had je het niet verkeerd geïntepreteerd.quote:[..]
Misschien eventueel dat je volgende keren een link naar je voorbeeld plaatst, om niet meerdere interpretaties der op na te laten houden.
Als "je" een algemene term was gebruikt bij je voorbeeld, misschien voortaan dan dus toch "men" gebruiken. Zodat men zich niet op persoonlijk niveau aangesproken voelt.
Omdat elke reactie van jou tot nu toe de kant van moslims kiest. De "westerse" meningen zijn helemaal niet verdeeld. Bush is ook voor deze spotprenten, net als Blair. Ze kunnen het alleen niet hardop zeggen, ze hebben al genoeg mot met de moslims. Ze zijn veels te blij dat Denemarken, Noorwegen en Canada (for crying out loud, wat heeft Canada ermee te maken?) onder vuur liggen.quote:[..]
Zoals ik herhaaldelijk al zei, mening van de moslims is hier over verdeeld, is ook al meerdere malen gebleken dat "westerse" meningen ook zijn verdeeld, hoe weet jij nou vanuit welke perspectief ik het bekijk, alleen omdat mijn mening je niet aanstaat?
Jezus komt vanuit hemel en heeft op Aarde geleefd remember. Volgens betreffende verzen mag je van niets dat op aarde/ hemel is beelden maken.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:46 schreef SocialDisorder het volgende:
misscien moet je even lezen wat er achter nummero 6 staat. Maan, zon, sterren, engelen. Er staat niets over god of jezus christus in.
Volgende keer dat jij besluit duidelijker te schrijven, zal ik zinniger gaan lezen goed? Moet van 2 kanten komen he. Ik heb daarvoor niets over Berlusconi gelezen. Maar goed zal wel aan mij liggen.quote:Misschien kun je volgende keer zinnig nadenken, de reactie waarin ik "je" gebruikte was een quote van jou, op een quote van mij waarin ik het bericht rond berlusconi meldde. Als je dat gelezen had, had je het niet verkeerd geïntepreteerd.
Hmm niet echt shokkerend voor een moslim he, haha jij bent grappig. Eerst leg je woorden in de mond van mij, vervolgens leg je ook nog woorden in de mond van Bush en Blair, ik mag die 2 gasten helemaal niet, maar ik zal ook niet iets beweren waarover ze niet hebben gesproken, wat jij hier nu wel doet.quote:Omdat elke reactie van jou tot nu toe de kant van moslims kiest. De "westerse" meningen zijn helemaal niet verdeeld. Bush is ook voor deze spotprenten, net als Blair. Ze kunnen het alleen niet hardop zeggen, ze hebben al genoeg mot met de moslims. Ze zijn veels te blij dat Denemarken, Noorwegen en Canada (for crying out loud, wat heeft Canada ermee te maken?) onder vuur liggen.
Het is gewoon een kwestie van gewenning voor hen, wij hebben internationaal duidelijk gemaakt wat vrijheid van meningsuiting inhoudt en dat daar niet mee te sollen valt.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:16 schreef SocialDisorder het volgende:
Hier kan ik eindeloos op doorgaan, maar zullen we kappen met mierenneuken, want op die manier gaat die #60 wel erg makkelijk gehaald worden.
Inhoudelijk over de spotprenten en de commotie eromheen;
Zo'n beetje alle Europese landen hebben de vrijheid van meningsuiting boven de religie geplaatst. Vrij logisch, want alle landen waar dat is gebeurd, zijn seculiere staten.
De Christenen hebben dit geaccepteerd, de Joden, de boedhisten, de Hare Krishna, en de Jehova's Getuigen. Waarom kunnen moslims dat niet?
Bijna goed.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben je daarom in Hongarije gaan wonen?
Mwah.........quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:41 schreef Singa het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van gewenning voor hen, wij hebben internationaal duidelijk gemaakt wat vrijheid van meningsuiting inhoudt en dat daar niet mee te sollen valt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |