[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #27

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Moet toch iets in nieuws komen als moslims in midden oosten geen ambassades in de fik steken dat islaam kan zwart maken

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Cheppih tegen Ayaan,"mens ga je eerst verdiepen!"

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ze vinden altijd wel wat. Als Adil, een 18 jarige Marokkaanse loverboy met schapekraag op een scooter een tasje steelt van een oud omaatje komt ook dat door de Islam, en dan krijg je weer honden als Geert Wilders en Ayaantje in de media die denken dat hiermee dan hun rare denkbeelden worden bevestigd.

²

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:52 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

volgens mij hebben we Hirsi niet nodig om rare denkbeelden te bevestigen, dat doet meki al genoeg..helaas

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:53 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Meki is dan ook landelijk bekend.

²

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er ook moslims met een goede landelijke reputatie hoor, neem nou wethouder Aboutaleb .. super gast ...

Echt een voorbeeldfunctie..

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Cheppih, topgozert!

Alleen jammer dat zijn baard altijd op één niveau blijft.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:59 schreef Youssef het volgende:

[..]



Ik vond hem ook wel beter dan ik kende.

quote:

In welk model draag jij je baard?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ze vinden altijd wel wat. Als Adil, een 18 jarige Marokkaanse loverboy met schapekraag op een scooter een tasje steelt van een oud omaatje komt ook dat door de Islam, en dan krijg je weer honden als Geert Wilders en Ayaantje in de media die denken dat hiermee dan hun rare denkbeelden worden bevestigd.

²

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:01 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het is echter wel opvallend en hypocriet hoeveel criminele Marokkanen zich bij gelegenheid als een vroom moslim willen profileren.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ben ik met je eens. Maar bij Abou Taleb heb ik ook echt het idee dat hij intelligent is en bezig is om oplossingen te vinden. Hirsi Ali is er alleen maar om haar eigen portemonnaie te spekken.

²

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Die zin klopt niet.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

hij mag alleen nooit op Nova om iedereen even mond te snoeren

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:05 schreef Triggershot het volgende:

[..]

dude . maar ja over smaak valt niet te twisten.
[..]

Dan heb ik meer respect voor jou, jij vult je portomonee iig niet mee ( hoop ik)

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hoe serieus nam jij mijn reactie ?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Hirsi Ali is parlementslid geworden omdat ze talent heeft...(en omdat mensen als ik op haar gestemd hebben(ik stem altijd op minderheden trouwens))

Dat ze het doet voor het geld is echt onzin... iemand met zoveel bezieling en persoonlijke motivatie .....om dan te zeggen dat ze het voor het geld doet.. tja.. kan ik niet volgen

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:02 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ofschoon je misschien wel gelijk hebt is dit totaal niet relevant.

²

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik kan niet volgen dat ze meent niet eens met Mohammed te zijn, over dingen die hij absoluut niet goedkeurde. Ondanks dat het x op x bewezen is dat islams boodschap niet gelijk is aan onderdrukking/zinloos geweld komt ze met zelfde punten terug.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:12 schreef Youssef het volgende:

[..]

Dus niet, Hirshi Ali heeft alleen stemmen gekregen vanwege haar grote beledigende bek. Haar taal is belabberd en in discussie staat ze ook nooit sterk.

Vond het overigens ook wel frappant dat ze gister tot 2 maal toe zei dat ze het recht had te beledigen en te krenken. Best kansloos dat ze in zo een samenleving wil terecht komen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Valse argumenten gebruiken om je eigen agenda te onderbouwen is voor een policus voor lul staan, waar doet ze het anders voor? Moslima's verlichten, terwijl de moslima's haar als afvallige zien?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

mes snijdt niet aan 2 kanten als het bos is, ik zie het als een persoonlijke belediging dat jij de koran ziet als een boek dat andere mensen kleineert. Pak tafseer der bij dat veranderd je mening over de koran en voel je je ook niet beledigd.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:25 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik denk dat ik als moslim toch wel meer over hen kan spreken dan een niet moslim. En echte moslima's zullen nooit op haar afstappen. Als ze hulp nodig hebben. dan gaat het ook maar oom "fame" geile meiden.
[..]

Ja is wel makkelijk he lullen dat islamitisch leer achterlijk is, terwijl het niet in de islam voor komt. Gister zij hirsi ali dat men vaak ras en religie verward met elkaar en zo probeert argumenten te onderbouwen.

Vreemd is wel dat ze was vergeten dat zij religie en cultuur door elkaar haalt,
raar he?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:26 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik accepteer niet dat jij je namens de koran beledigt kunt voelen zonder context bij gepakt te hebben, is context nog steeds relevant voor jou? Dan hou ik mijn mond.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

veel mensen wouden provoceren door arabische demonstratie te houden

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:19 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Dat jij haar niet snapt, wil niet zeggen dat haar argumenten niet deugen.

quote:

Het recht om te beledigen is heel belangrijk.. dat zou jij als moslim moeten kunnen waarderen..

Immers als het recht om te beledigen niet bestond, dan zou de koran al lang verboden zijn.. omdat ik veel teksten uit de koran als een persoonlijke belediging ervaar.

dus het mes snijd aan twee kanten.. snap je we'l.. eigenlijk betekend het recht om te beledigen.. het recht op je religie te uitten..

maar goed… moslims zoals jij vinden dat ze het recht hebben om een religie te beleven die beledigend is voor homos.. maar omgekeerd willen zelf niet beledigd worden..

tja… waar daar nu de logica in zit.. dan mag je me wel eens uitleggen

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

niet met opzet, wijs me aan even welke argumenten ik heb genegeerd.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:31 schreef Youssef het volgende:

[..]

Onzin dat je vanwege je haat tov de islam maar Hirshi Ali Somali de hemel inprijst. Verbaal is ze gewoon zo zwak als een geestelijk gehandicapte. Ik geef toe dat ze af en toe wat goed onderbouwde mooie uitspraken doet (waar ik het niet mee eens ben). Maar zodra iemand daartegen in gaat kijkt ze niet meer recht de camera/ogen in en zit ze hoofdschuddend stil voor zich uit te kijken.

Of vaak blijft het dan bij "nee, nee" geroep, maar sterk in tegenargumenten is ze eigenlijk nooit. Wat aangeeft dat ze vooraf ingestudeerde uitspraken doet.
[..]

Waar het mij meer om ging dat het zo overkwam dat ze openlijk toegaf alleen te willen beledigen en te krenken, zonder daarbij aan een oplossing bij te dragen. Dat het haar alleen om het kwetsen te doen is, als wraak.

Goed, de meeste mensen weten dat natuurlijk al, maar het pro-Ali front houdt natuurlijk vol dat ze er goede bedoelingen mee heeft en ze spul wil opbouwen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Met zo een redenatie zou vrijheid van uiting ook slaan kunnen zijn, zo je mening tonen. Als je perse mensen wilt beledigen/kwetsen toch?

Ik ben niet tegen beledigen van mensen. Ik ben tegen opzettelijk/onnodig kwetsen van mensen

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]


[..]

Wat is er met jou en jouw rare reacties?

²

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
dit is zo'n onsamenhangend verhaal.. hier kan toch niemand serieus op reageren.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Come on, Denen wisten dondersgoed dat het kwetsend over zou komen.

Intentie van uitten toon je op manier dat je het uit, en als het op spotprentjes gaan zegt het genoeg wat mij betreft.

In betreffende context Mohammed een persoon die centraal staat bij 1,3 miljard moslims als terrorist zetten en dat zien als een belediging is een persoonlijk interpretatie?

quote:

Bron : vrtnieuws.net
Italianen betogen voor minder kerk

In de Italiaanse hoofdstad Rome hebben duizenden mensen betoogd om de scheiding tussen kerk en staat te eisen en de opheffing van het concordaat met het Vaticaan.

Volgens de organisatoren waren er 10.000 betogers. Ze hekelden de inmenging van de kerk in de Italiaanse politiek en kwamen ook op voor de rechten van homoseksuele koppels en voor het recht op abortus.

De betoging is georganiseerd naar aanleiding van de 77e verjaardag van het concordaat, dat deel uitmaakt van het Verdrag van Lateranen. Dat werd in 1929 gesloten tussen paus Pius XI en de facistische dictator Benito Mussolini, die zo de sympathie van de Italiaanse katholieken hoopte te winnen.

Door dat verdrag ontstond het soevereine Vaticaanstad en werd het katholicisme staatsgodsdienst in Italië.

Italië is sinds 1984 een lekenstaat, maar de Kerk heeft er nog privileges. Bij het begin van de betoging nam de politie een spandoek in beslag dat beledigend werd geacht voor paus Benedictus XVI en voor kardinaal Ruini, voorzitter van de Italiaanse bisschoppenconferentie.

Geen mening
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:50 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je hoeft niet eens te zijn, dus de minderheid die het grappig vindt spreekt tegenwoordig voor de meerderheid? Je hebt het over algemeen 90-10 % verhouding in voordeel van wel gekwetst

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:52 schreef Drugshond het volgende:
-- offtopic --

Ik zag in een ander topic de volgende bijdrage.
[..]

Hoewel de vraag (deels) offtopic is, bevat het wel een suggestie waarom geloofsfanatici kompleet uit hun plaat kunnen gaan vanwege de spotprenten.
Ik ga de stelling niet uitwerken, maar ik begin gelijk met een POLL.

Poll: Is een (willekeurig) geloof polariserend , discriminerend ?

Ja

Nee

Geen mening
^Tussenstand:
[afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:15 schreef Rasje het volgende:
Wat zijn jullie toch allemaal met die Hirshi bezig?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ga dan ook volledig in met mijn logica, ik gaf duidelijk aan dat ik tegen opzettelijk/nutteloos beledigen ben.

In een democratie spreekt altijd de meerderheid. Meaning mening van meerderheid vertegenwoordigt een groep

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ga dan ook volledig in met mijn logica, ik gaf duidelijk aan dat ik tegen opzettelijk/nutteloos beledigen ben.

In een democratie spreekt altijd de meerderheid. Meaning mening van meerderheid vertegenwoordigt een groep

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Hirsi is gevaarlijk bezig daarom moet ze onmiddelijk uitgezet worden wegens ernstige provocatie
Hirsi is een kwaadachtige duivel

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Beste Jojo, dat kan wel allemaal volgens jou zo zijn, maar een deel van identiteit van de moslims is de islam. En als je een persoon beledigd die centraal staat in de islam als een van de belangrijksten en je zet hem als terrorist neer beledig je hen allen punt uit.

Het is iets wat jij niet wilt inzien omdat je je religieus achtergrond hebt verlaten.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

och jee.. Meki is terug..

daar gaan we weer met die inhoudelijk hoogstaande opmerkingen

wat zijn we blij.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

_{waarom beledig je duivel?}

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:53 schreef Triggershot het volgende:
*nee gestemd.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:19 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Dat jij haar niet snapt, wil niet zeggen dat haar argumenten niet deugen.

Het recht om te beledigen is heel belangrijk.. dat zou jij als moslim moeten kunnen waarderen..

Immers als het recht om te beledigen niet bestond, dan zou de koran al lang verboden zijn.. omdat ik veel teksten uit de koran als een persoonlijke belediging ervaar.

dus het mes snijd aan twee kanten.. snap je we'l.. eigenlijk betekend het recht om te beledigen.. het recht op je religie te uitten..

maar goed… moslims zoals jij vinden dat ze het recht hebben om een religie te beleven die beledigend is voor homos.. maar omgekeerd willen zelf niet beledigd worden..

tja… waar daar nu de logica in zit.. dan mag je me wel eens uitleggen

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik bewust ja...

Kruistochten.

Rechten van homo's, abortus die niet door de kerk worden erkent.

Met geweld bekeren van Indianen (Columbus).

Koran , O gij, die gelooft, neemt uw vaders en uw broeders niet tot vrienden als zij ongeloof boven geloof verkiezen. En wie onder u met hen bevriend is behoort tot de overtreders.

Dimmies, die vallen onder een sharia.

Ik zie alleen maar de wil om zich te onderscheiden en te profileren, desnoods ten koste van de ongelovige.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef Triggershot het volgende:

[..]


Punt uit als in, zo is het

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:57 schreef Meki het volgende:
Hirsi is gevaarlijk bezig daarom moet ze onmiddelijk uitgezet worden wegens ernstige provocatie
Hirsi is een kwaadachtige duivel

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:09 schreef Triggershot het volgende:
leg uit?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef Triggershot het volgende:
mag ik dan toch wel een invulling geven over betreffende vers?

quote:

In de politieke barometer deze week
veel verschuivingen.Grote winnaar is
het onafhankelijke Kamerlid Wilders.Hij
ging van 1 naar 3 zetels,nadat hij de
omstreden Deense spotprenten over de
profeet Mohammed op zijn website had
gezet.Ook de VVD wint twee zetels.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het ging dus om mensen die niet ten strijde trokken om hun religie te verdedigen, onder druk van hun (ongelovige) vaders/broers. Alle moslims moeten opkomen voor hun recht om te geloven voor ze hulp willen vragen van God. In de koran staat dat je nogsteeds eerbiedig moet zijn tegen je ouders al hebben ze een ander religie.

In praktijk is het zo dat je religie boven alles moet achten

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

zoals?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:51 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De boek ik ook door moslims verboden hoor, geen kalifaat sharia systeem etc

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:45 schreef Triggershot het volgende:
In praktijk is het zo dat je religie boven alles moet achten

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

zolang je niet met tafseer leest mogelijk wel ja

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:02 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Zoals ik begrijp is tafseer .. niets minder dan exegeses

een uitleg van de koran...

maar uitleg is altijd persoonlijke interpretatie... dus de inhoud van tafseer hang dan af van individuele interpretatie..

het is toch niet zo dat er maar 1 uitleg is van de koraan ?

of wel

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 23:45 schreef Triggershot het volgende:
Het ging dus om mensen die niet ten strijde trokken om hun religie te verdedigen, onder druk van hun (ongelovige) vaders/broers. Alle moslims moeten opkomen voor hun recht om te geloven voor ze hulp willen vragen van God. In de koran staat dat je nogsteeds eerbiedig moet zijn tegen je ouders al hebben ze een ander religie.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:02 schreef Triggershot het volgende:
Overigenskomen NL grondwet 98% overeen met Sharia

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:02 schreef Triggershot het volgende:
Laat ik je even gerust stellen, in de koran staat ook dat als je een verbond hebt gesloten met omgeving waar je woont, en door een NLs paspoort te nemen heb je zo een verdrag gesloten. Je wilt misschien wel geen geloofsregels in NL , maar grootste partij is toch een Christelijke partij

quote:

Een sharia is geen belemmering voor jouw gedachtengoed integendeel, Sharia wordt over algemeen veel gedemoniseerd als lichaamsdelen afhakken enzo, maar democratie is eerste wetgeving dat vrouwen bijv een uitkering gaf, een soort van regerings alimentatie.

Overigenskomen NL grondwet 98% overeen met Sharia

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:05 schreef Youssef het volgende:

[..]

De uitleg wordt gebaseerd op de uitleg van de profeet vrede zij met hem destijds.Oftewel ook uit de Hadith.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:02 schreef Triggershot het volgende:
Laat ik je even gerust stellen, in de koran staat ook dat als je een verbond hebt gesloten met omgeving waar je woont, en door een NLs paspoort te nemen heb je zo een verdrag gesloten. Je wilt misschien wel geen geloofsregels in NL , maar grootste partij is toch een Christelijke partij

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:06 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Open deur (toch ff testen).... ook eerbied voor mensen die andere opvattingen hebben. Die toevallig niet je ouders zijn.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In turkije/syrie/egypte ook wat dat betreft

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In turkije/syrie/egypte ook wat dat betreft

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:21 schreef Triggershot het volgende:

[..]


je hebt geen idee wat voor tiran hij was

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:24 schreef Triggershot het volgende:
Westerse deel van Turkije is rijker als Nederland, Oosterse kant is nog armer dan een NL azielzoeker

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

als het over Turkije gaat wil men ( ik zeg niet jij) wel eens anders beredeneren omdat er daar een moslim partij aan de macht is.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:31 schreef Triggershot het volgende:

Westen [afbeelding]

Oosten [afbeelding]

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:35 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik heb over particulieren
ze kunnen NL natuurlijk niet overtreffen met zo een arm westen he

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:38 schreef Triggershot het volgende:

niet zo 123. zal eens kijke of ik x kan vinden

gaan we niet erg offtopic?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:11 schreef Triggershot het volgende:
Het convenant van bescherming legt aan ons zekere verplichtingen op tegenover Ahl Adh-Dimmah. Zij zijn onze buren, onder onze beschutting en bescherming met de garantie van God, Zijn Boodschapper, vrede zij met hem, en de godsdienst van de islam. Wie ook deze verplichtingen tegen één van hen schendt, door zijn reputatie te schaden, of door hem een letsel te berokkenen, heeft het Convenant van God en Zijn Boodschapper, vrede zij met hem, verbroken, en zijn gedrag botst met de leerstellingen van de islam". (Al-Furooq, door Al-Qarafi)

"Diegene die een Dhimmi kwaad toebrengt, en hij die mij kwaad toebrengt, ergert God" (gemeld door At-Tabarani in Al-Awsat)

"Iemand die een Dhimmi doodt, zal zelfs niet de geur van het Paradijs ruiken." (eveneens gemeld door At-Tabarani in Al-Awsat)

"Wie een Dhimmi kwaad toebrengt, van hem ben ik de vijand, en ik zal zijn vijand zijn op de Oordeelsdag." (gemeld door Al-Khatib)

"Op de Dag van het Oordeel zal ik twist leveren met iedereen die een persoon van onder de Mensen van het Convenant onderdrukt, zijn rechten breekt, die hem verantwoordelijkheden geeft die zijn krachten te boven gaan, of die hem iets ontneemt tegen hun wil." (Gemeld door Abu Dawood).

Heeft een jood in Iran of Saudi Arabie (extreem voorbeeld) dezelfde rechten, plichten als zijn medeburgers en hetzelfde aanzien ?. Je zou maar als jood dagelijks in de krant moeten lezen dat er de spot wordt gedreven met de geschiedenis en het heden van je ras/geloofsovertuiging.

Niet dat Nederland nou een geweldig klassikaal voorbeeld is van hoe het wel of niet moet ? (lekker dubbelzinnig). . Iedereen heeft dezelfde kansen... totdat je je naam op de CV zet.

In je Koran voorbeelden van humanitaire uitspraken mis ik een heel belangrijke... (kun je vast wel opzoeken). In hoeverre kun je iemand vergeven die je geloof moedwillig heeft beschadigd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zijn we toch weer (een beetje) terug bij de queste van die spotprentjes. I

Zonder te schelden

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

het probleem met religie is ( en ik kan het weten, ik ben zeer religieus opgevoed)..

is dat je wordt opgevoed in het idee dat jou god de ware is en de andere goden slechts afgoden zijn

en dat als iedereen is zoals jij( dus religieus is) dat het dan vrede op aarde word.

dus het neerkijken op anders denkenden zit er in religies zoals de islam en christendom gewoon ingebakken.

het zijn intolerante en agressieve godsdiensten ( oh het oude testament, je moest eens weten)

maar goed dat vinden christenen en moslims natuurlijk niet... die vinden hun godsdienst juist uiterst vreedzaam..

tja..

dan zeg ik.. laten we teksten er bij halen

dan blijft er van de tolerantie en vredigheid weinig over

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:49 schreef Triggershot het volgende:
Zie bijvoorbeeld kalifaat van cordoba

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:49 schreef Triggershot het volgende:
De vergelijking kan je helaas niet maken omdat er in SA helaas een hypocriet ( dictatoriaal ) koningshuis is die sharia alleen gebruikt wanneer het uit komt. De vergelijkingen in praktijk kunnen alleen gemaakt worden met kalifaten.

Zie bijvoorbeeld kalifaat van cordoba

quote:

zijn Turkije , Marroko op dit moment niet bezig aan hun flower-power periode. Van verlichting.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dude, Ghengis khan, Timoer lenk. Hitler/Stalin (resultaat van 1e wereld oorlog )
Ga aub eerst even je geschiedenis leren.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:18 schreef Triggershot het volgende:

[..]

dat het niet religies zijn dat slachtoffers maakt maar naar machtgeile idioten.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:21 schreef Triggershot het volgende:

[..]

uit naam van eigen belang/interesse zijn er meer slachtoffers gemaakt dan religie

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:21 schreef Triggershot het volgende:

[..]

uit naam van eigen belang/interesse zijn er meer slachtoffers gemaakt dan religie

quote:

Op zondag 12 februari 2006 00:13 schreef Singa het volgende:
Lekkere vergelijking ook... we zijn niet het Christelijke Koninkrijk der Nederlanden. Het blijft zo dat kerk en staat strikt gescheiden zijn.

quote:

ik begrijp je punt goed, alleen jij hebt blijkbaar nog niet door, hoeveel doden er afgelopen eeuw in Europa zijn gevallen door nieuwe ideologien/imperialistische flicten

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:16 schreef SocialDisorder het volgende:
vandaar die brandende vlaggen, das voor de verlichting!
_{sorry moest hem inkoppen}

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Dan nog heeft religie een ruime voorsprong. En dan reken ik ook 6 miljoen doden van de holocaust mee in het rijtje "idioten dat uit imperealistisch oogmerk handelen". Alleen de Inquisities worden al geschat op ruim 8 miljoen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:30 schreef Drugshond het volgende:

[..]

(dubbel)

Sta je niet te koppen voor eigen goal ?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Dan nog heeft religie een ruime voorsprong. En dan reken ik ook 6 miljoen doden van de holocaust mee in het rijtje "idioten dat uit imperealistisch oogmerk handelen". Alleen de Inquisities worden al geschat op ruim 8 miljoen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Vergeet daarbij niet dat de Holocaust een volledig Westerse aangelegenheid was, weet je hoveel Joden er zijn verraden door 100% Nederlanders die daarvoor in ruil op een knijpkat hoopten? Terwijl op dat moment juist veel Joden richting Marokko gingen omdat ze daar daadwerkelijk op bescherming konden rekenen en konden vertoeven op erbermelijk wijze.

[afbeelding]
²

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

1e wereldoorlog 9 miljoen doden...
Tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen er naar schatting tussen 50 en 70 miljoen
Oorlog Afghanistan 1,5 miljoen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

1e wereldoorlog 9 miljoen doden...
Tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen er naar schatting tussen 50 en 70 miljoen
Oorlog Afghanistan 1,5 miljoen.

moet ik verder opnoemen?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:35 schreef SocialDisorder het volgende:

Het staat ook duidelijk in de post dat ik de holocaust in het rijtje doden onder Hitler/Stalin/Kahn reken.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:37 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat ontken ik ook nergens, sterker nog, ik bevestig je. Je zou het dus met me eens moeten zijn.

²

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Vergeet daarbij niet dat de Holocaust een volledig Westerse aangelegenheid was, weet je hoveel Joden er zijn verraden door 100% Nederlanders die daarvoor in ruil op een knijpkat hoopten? Terwijl op dat moment juist veel Joden richting Marokko gingen omdat ze daar daadwerkelijk op bescherming konden rekenen en konden vertoeven op erbermelijk wijze.

[afbeelding]
²

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hitler is toch verantwoordelijk voor 2e wereldoorlog?

1/2 wereldoorlog gaat in principe om zelfde redenen (nationalisme) maar met een break er tusse

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:39 schreef Drugshond het volgende:

[..]

BSB... niet crossover posten (oude quote in een nieuw jasje).

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:39 schreef Drugshond het volgende:

[..]

BSB... niet crossover posten (oude quote in een nieuw jasje).

En het verhaal van de opvang van de joden in Marokko klopt overigens. Redelijk uniek als je het afzet tegen alle landen die wel onder een Nazi-bezettingsmacht hebben geleefd

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

behalve dat hij een sublieme officier was @ Duits front en 3 jaar na 1e wereldoorlog zijn eigen partij opricht en coupe probeert te plegen omdat hij zich verradden voelt?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

aan de andere kant zaten er ook zat Arabieren in de SS. Ze schenen nogal goed te zijn in de Joden-jacht.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

agie, voeg mij eens toe

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

aan de andere kant zaten er ook zat Arabieren in de SS. Ze schenen nogal goed te zijn in de Joden-jacht.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:43 schreef Triggershot het volgende:
topic is door ons allen verkracht

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat klopt, het waren er een stuk of 100/200, laten we zeggen 0,001% van de Westerlingen. Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.

Dan vraag ik me af wie hier achterlijk is.

²

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

tussen 50/70 miljoen slachtoffers (2e wereldoorlog)
1. De Soviet Unie onder Stalin: 62 miljoen doden

kom met cijfers vriend

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:56 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Die ken ik en opgezocht.. dat waren slechts 4 (kleine) divisies en daarvan zijn er 2 operationeel in dienst geweest.
Als je de divisie getallen afzet tegen het vrijwilligersdeels wat onder de SS ging vechten kun je leuke of niet zo'n leuke conclusies trekken....

Maar was WO-II een religeus conflict ?!

quote:

Op zondag 12 februari 2006 02:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ah, je probeert mijn verzoek voor cijfers te ontwijken, met een mooi verhaal erom heen..
Jammer

quote:

Op zondag 12 februari 2006 02:00 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dan maar een big-bang na @27 deeltjes.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef Drugshond het volgende:

[..]

ff je beeldvorming omver werpen...

In hoeverre denk je in een streng protestantse gemeente te kunnen integreren als je een kind hebt van een buitemechtelijk huwelijk ?
Of als als je niet elke zondag naar de kerk gaat.

Is dat een recht... of een betonnenmuur van de samenleving ?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 02:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed heeft dus wel een graf

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

behalve dat hij een sublieme officier was @ Duits front en 3 jaar na 1e wereldoorlog zijn eigen partij opricht en coupe probeert te plegen omdat hij zich verradden voelt?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 02:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed heeft dus wel een graf

quote:

Op zondag 12 februari 2006 10:41 schreef Drugshond het volgende:
Ergens ben ik toch blij dat deze discussie (een beetje) van de grond is gekomen.
Het is niet de manier waarop, maar wel de manier waarom ?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 11:00 schreef typtypo het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij van de grond.
De meeste moslims doen hier hun uiterste best de discussie te verstoren.

..............

quote:

Op zondag 12 februari 2006 11:21 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Deze topics draaien onderhand op een handjevol users, de meeste mensen hebben allang de onontkoombare conclusie getrokken: knettergek.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 11:36 schreef Drugshond het volgende:
foutje

quote:

Op zondag 12 februari 2006 11:29 schreef typtypo het volgende:

[..]

Knettergek maar wel heel bewust.
Islam is eigenlijk politiek maar eist bescherming als godsdienst.

Moslims kennen idd de scheiding kerk en staat niet.

Dus islam is een politiek systeem met godsdienstige elemementen en behoeft dus ook geen godsdienstige bescherming los van de vraag of dat okee is.

Zolang men dit blijft herhalen blijft de discussie zuiver en kunnen moslims niet in hun slachtofferrol kruipen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.

Dan vraag ik me af wie hier achterlijk is.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 12:19 schreef Godslasteraar het volgende:
Ach, wie probeer ik te overtuigen?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 12:42 schreef typtypo het volgende:


Het gaat vooral om mensen die nog niet beseffen dat er voordurend gebruik gemaakt wordt van anti-discussie technieken zoals TAQIYYA om politieke doelen te bereiken.
Niks geen conspiracy theorieen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 13:44 schreef RZero het volgende:
Is dit al gepost?

De religie van de vrede toont wederom zijn ware aard. Ditmaal Antwerpen.

http://www.brusselsjournal.com/node/808

quote:

Op zondag 12 februari 2006 12:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Taqiyya is een Sjie-ïtische aangelegenheid, het overgrote deel van de Moslims, de Soennieten, hebben hier niks mee.

²

quote:

Op zondag 12 februari 2006 13:44 schreef RZero het volgende:
Is dit al gepost?

De religie van de vrede toont wederom zijn ware aard. Ditmaal Antwerpen.

http://www.brusselsjournal.com/node/808

quote:

Op zondag 12 februari 2006 14:10 schreef typtypo het volgende:

[..]

Oh....

je bent er dus mee bekend?

Dan weet IK AL GENOEG.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:45 schreef SocialDisorder het volgende:
lachen; net in de supermarkt komen een stel Marokkaanse jongens op me af; "wat vind jij van die tekeningen?"
"Ik vond die van de stop stop we ran out of virgins wel grappig. De rest waren gewoon afbeeldingen van Mohammed. De ene met de bom als tulband ging wat ver, maar uit het oogpunt van moslim-terrorisme wel gebaseerd op waarheden, aangezien Mohammed een symbool van de islam is."

"...."

"..."

".."

"Ja, dus, je bent niet tegen islam?"

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:46 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Zijn supermarkten niet op zondag gesloten?

quote:

Britse imam prijst aanslagen Londen

Een vooraanstaande imam van een Britse moskee heeft tegenover een undercover journalist de aanslagen van 7 juli geprezen. Hamid Ali verklaarde tegenover de undercover journalist dat het een "goede daad" is geweest. Volgens de Imam hebben de daders van de aanslagen de aandacht gevestigd op de aanwezigheid van moslims, zodat ze niet langer kunnen worden genegeerd. Hamid Ali is geestelijk leider van de Al Madina Masjid moskee in Leeds, die regelmatig werd bezocht door de daders van de aanslagen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 15:56 schreef ruby het volgende:
Waarom kwamen die gasten op je af om dat te vragen? Willen ze de statistieken bijhouden ofzo wie er voor en tegen is?

_{Ik was ff nieuwsgierig.}

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:06 schreef ruby het volgende:
En wat zei je op de vraag of voor of tegen was? Ik bedoel als je zegt dat je tegen bent dan werd dat je vast niet in dank afgenomen.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:11 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

"ik woon in een wijk met 80% moslims. Als ik tegen de islam was geweest, denk je dan niet dat ik al lang weg was geweest?"

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:16 schreef ruby het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik ken jou verder niet, dus vandaar m'n vraag. En dat je in een wijk met 80% moslims woont zegt niet meteen dat je een voor- of tegenstander bent. Soms heb je geen keus.

-edit- Ik zie nu pas dat dat je antwoord was tegen hen, duh.

_{Maar goed, dan zegt dat nog niets natuurlijk.}

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:30 schreef ruby het volgende:
Als je er al 25 jaar woont dan ben je het gewend lijkt me en vind je het waarschijnlijk wel best zo. Het is tenslotte ook jouw wijk. Als jij je leven maar kan leiden zoals je wilt.

Maar je moet wel een dikkere huid hebben denk ik (zoals je al aangeeft dat je voor alles en nog wat werd uitgemaakt na de moord op Van Gogh).