als het over Turkije gaat wil men ( ik zeg niet jij) wel eens anders beredeneren omdat er daar een moslim partij aan de macht is.quote:Op zondag 12 februari 2006 00:18 schreef Singa het volgende:
[..]
Ik probeerde alleen maar aan te geven dat een politieke partij gestoeld op een bepaalde godsdienst (met hoeveel zetels dan ook) niets afdoet aan het feit dat er scheiding bestaat tussen kerk en staat.
Atatürk, de grondlegger van het moderne turkije had het goed geschoten met de afschaffing van het kalifaat in 1924quote:Op zondag 12 februari 2006 00:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In turkije/syrie/egypte ook wat dat betreft
quote:Op zondag 12 februari 2006 00:21 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Atatürk, de grondlegger van het moderne turkije had het goed geschoten met de afschaffing van het kalifaat in 1924
hij had wel door hoe zeer de islaam de ontwikkeling van het land tegenhield
verstandige ,man![]()
ik zag laatst een documentaite over zijn leven.quote:Op zondag 12 februari 2006 00:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
je hebt geen idee wat voor tiran hij was
Westerse deel van Turkije is rijker als Nederland, Oosterse kant is nog armer dan een NL azielzoekerquote:Op zondag 12 februari 2006 00:23 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik zag laatst een documentaite over zijn leven.
hij wou turkeije moderniseren.. en dat is hem gelukt.. door de islaam te ketenen
Wat voor creatief boekhouden gebruik je daarvoor?quote:Op zondag 12 februari 2006 00:24 schreef Triggershot het volgende:
Westerse deel van Turkije is rijker als Nederland, Oosterse kant is nog armer dan een NL azielzoeker
Ik weet niet genoeg over de situatie in Turkije.quote:Op zondag 12 februari 2006 00:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
als het over Turkije gaat wil men ( ik zeg niet jij) wel eens anders beredeneren omdat er daar een moslim partij aan de macht is.
quote:Op zondag 12 februari 2006 00:26 schreef Singa het volgende:
[..]
Wat voor creatief boekhouden gebruik je daarvoor?
Dat oost armer is dan west wist en geloof ik wel, maar ik bedoel dat west rijker is dan NL.quote:Op zondag 12 februari 2006 00:31 schreef Triggershot het volgende:
Westen [afbeelding]
Oosten [afbeelding]
kraam geen onzin:quote:Op zondag 12 februari 2006 00:27 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Djihaad - "De strijd tegen de ongelovigen met het doel hen óf voor de Islam te winnen óf te onderwerpen en uit te roeien, voor het geval zij weigeren moslim te worden"
ja dat is weer minder mooi idd
ik heb over particulierenquote:Op zondag 12 februari 2006 00:32 schreef Singa het volgende:
[..]
Dat oost armer is dan west wist en geloof ik wel, maar ik bedoel dat west rijker is dan NL.
GDP niet gecorrigeerd voor PPP:
$600.8 billion (2005 est.) 16 miljoen inw.
$344.8 billion (2005 est.) 70 miljoen inw.
Heb je toevallig een soort van quote 500 uit turkije kunnen we wel ff vergelijkenquote:Op zondag 12 februari 2006 00:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik heb over particulieren![]()
ze kunnen NL natuurlijk niet overtreffen met zo een arm westen he
niet zo 123. zal eens kijke of ik x kan vindenquote:Op zondag 12 februari 2006 00:37 schreef Singa het volgende:
[..]
Heb je toevallig een soort van quote 500 uit turkije kunnen we wel ff vergelijken![]()
Ja... terug naar de ophefquote:Op zondag 12 februari 2006 00:38 schreef Triggershot het volgende:
niet zo 123. zal eens kijke of ik x kan vinden
gaan we niet erg offtopic?
Goed nu de inwerking op de praktijk.quote:Op zondag 12 februari 2006 00:11 schreef Triggershot het volgende:
Het convenant van bescherming legt aan ons zekere verplichtingen op tegenover Ahl Adh-Dimmah. Zij zijn onze buren, onder onze beschutting en bescherming met de garantie van God, Zijn Boodschapper, vrede zij met hem, en de godsdienst van de islam. Wie ook deze verplichtingen tegen één van hen schendt, door zijn reputatie te schaden, of door hem een letsel te berokkenen, heeft het Convenant van God en Zijn Boodschapper, vrede zij met hem, verbroken, en zijn gedrag botst met de leerstellingen van de islam". (Al-Furooq, door Al-Qarafi)
"Diegene die een Dhimmi kwaad toebrengt, en hij die mij kwaad toebrengt, ergert God" (gemeld door At-Tabarani in Al-Awsat)
"Iemand die een Dhimmi doodt, zal zelfs niet de geur van het Paradijs ruiken." (eveneens gemeld door At-Tabarani in Al-Awsat)
"Wie een Dhimmi kwaad toebrengt, van hem ben ik de vijand, en ik zal zijn vijand zijn op de Oordeelsdag." (gemeld door Al-Khatib)
"Op de Dag van het Oordeel zal ik twist leveren met iedereen die een persoon van onder de Mensen van het Convenant onderdrukt, zijn rechten breekt, die hem verantwoordelijkheden geeft die zijn krachten te boven gaan, of die hem iets ontneemt tegen hun wil." (Gemeld door Abu Dawood).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zijn we toch weer (een beetje) terug bij de queste van die spotprentjes.I
De invloed van een willekeurig geloof en de praktijk voorbeelden hiervan. Zonder te schelden ![]()
Jemig.....quote:Op zondag 12 februari 2006 00:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
het probleem met religie is ( en ik kan het weten, ik ben zeer religieus opgevoed)..
is dat je wordt opgevoed in het idee dat jou god de ware is en de andere goden slechts afgoden zijn
en dat als iedereen is zoals jij( dus religieus is) dat het dan vrede op aarde word.
dus het neerkijken op anders denkenden zit er in religies zoals de islam en christendom gewoon ingebakken.
het zijn intolerante en agressieve godsdiensten ( oh het oude testament, je moest eens weten)
maar goed dat vinden christenen en moslims natuurlijk niet... die vinden hun godsdienst juist uiterst vreedzaam..
tja..
dan zeg ik.. laten we teksten er bij halen
dan blijft er van de tolerantie en vredigheid weinig over
quote:Op zondag 12 februari 2006 00:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Goed nu de inwerking op de praktijk.![]()
Heeft een jood in Iran of Saudi Arabie (extreem voorbeeld) dezelfde rechten, plichten als zijn medeburgers en hetzelfde aanzien ?. Je zou maar als jood dagelijks in de krant moeten lezen dat er de spot wordt gedreven met de geschiedenis en het heden van je ras/geloofsovertuiging.
Niet dat Nederland nou een geweldig klassikaal voorbeeld is van hoe het wel of niet moet ? (lekker dubbelzinnig).. Iedereen heeft dezelfde kansen... totdat je je naam op de CV zet.
In je Koran voorbeelden van humanitaire uitspraken mis ik een heel belangrijke... (kun je vast wel opzoeken). In hoeverre kun je iemand vergeven die je geloof moedwillig heeft beschadigd.De vergelijking kan je helaas niet maken omdat er in SA helaas een hypocriet ( dictatoriaal ) koningshuis is die sharia alleen gebruikt wanneer het uit komt. De vergelijkingen in praktijk kunnen alleen gemaakt worden met kalifaten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zijn we toch weer (een beetje) terug bij de queste van die spotprentjes.I
De invloed van een willekeurig geloof en de praktijk voorbeelden hiervan. Zonder te schelden ![]()
Zie bijvoorbeeld kalifaat van cordoba![]()
quote:Op zondag 12 februari 2006 00:49 schreef Triggershot het volgende:
Zie bijvoorbeeld kalifaat van cordoba
quote:Op zondag 12 februari 2006 01:02 schreef SocialDisorder het volgende:
ja gestemd op de poll, hoewel een poll redelijk overbdogi is. De geschiedenis heeft al bewezen dat religie polariserend en discrimerend is.
Religie heeft meer doden op zijn geweten dan Stalin, Hitler en Genghis Kahn tezamen.
sorry, je hebt gelijk. Als je de 800 jaar terreur van het Moslimleger op Noord-Afrika en het Midden-Oosten, de kruistochten, de Twin Towers, de Taliban, de Spaanse Inquisitie, de "voorlichting" van de katholieken over condooms, de zelfmoordaanslagen en de uitroeiing van de inheemse Amerikanen niet meetelt, dan niet nee.quote:
Ik sprak niet voor nix voorbeelden in extrema (Iran, S.A). Bewust feitelijk onjuist mijnerzijds (maar dat gaf ik al toe).quote:Op zondag 12 februari 2006 00:49 schreef Triggershot het volgende:
De vergelijking kan je helaas niet maken omdat er in SA helaas een hypocriet ( dictatoriaal ) koningshuis is die sharia alleen gebruikt wanneer het uit komt. De vergelijkingen in praktijk kunnen alleen gemaakt worden met kalifaten.
Zie bijvoorbeeld kalifaat van cordoba
Dude, Ghengis khan, Timoer lenk. Hitler/Stalin (resultaat van 1e wereld oorlog )quote:Op zondag 12 februari 2006 01:10 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
sorry, je hebt gelijk. Als je de 800 jaar terreur van het Moslimleger op Noord-Afrika en het Midden-Oosten, de kruistochten, de Twin Towers, de Taliban, de Spaanse Inquisitie, de "voorlichting" van de katholieken over condooms, de zelfmoordaanslagen en de uitroeiing van de inheemse Amerikanen niet meetelt, dan niet nee.
vandaar die brandende vlaggen, das voor de verlichting!quote:zijn Turkije , Marroko op dit moment niet bezig aan hun flower-power periode. Van verlichting.
Koning van Marokko heeft zich zelf Emir el moeminoen genoemdquote:Op zondag 12 februari 2006 01:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik sprak niet voor nix voorbeelden in extrema (Iran, S.A). Bewust feitelijk onjuist mijnerzijds (maar dat gaf ik al toe).
Leuk/Mooi verhaal, een vergevingszinde samenleving. In al zijn of haar facetten.Ik moet het verhaal nog verder op mij laten inwerken (onderzoeken), maar klinkt een beetje als de flower-power peiode. Van vrije beleving en overtuiging. En met recht een maakbare samenleving.
ff de vraag leuk terugspiegelen..... zijn Turkije , Marroko op dit moment niet bezig aan hun flower-power periode. Van verlichting. En omgekeerd ook weer een verlichting voor het westen.
je punt is? Dat zij meer nodeloze slachtoffers hebben gemaakt dan de drie grootste religies?quote:Op zondag 12 februari 2006 01:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dude, Ghengis khan, Timoer lenk. Hitler/Stalin (resultaat van 1e wereld oorlog )
Ga aub eerst even je geschiedenis leren.
dat het niet religies zijn dat slachtoffers maakt maar naar machtgeile idioten.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:17 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
je punt is? Dat zij meer nodeloze slachtoffers hebben gemaakt dan de drie grootste religies?
dan heb je heel mijn punt dus gemist. helaas.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dat het niet religies zijn dat slachtoffers maakt maar naar machtgeile idioten.
uit naam van eigen belang/interesse zijn er meer slachtoffers gemaakt dan religiequote:Op zondag 12 februari 2006 01:20 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
dan heb je heel mijn punt dus gemist. helaas.
nog een poging dan;
uit naam van religie zijn meer slachtoffers gemaakt, dan Stalin, Hitler en Genghis Kahn bij elkaar.
Kom hier ook ff kijken:quote:Op zondag 12 februari 2006 01:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
uit naam van eigen belang/interesse zijn er meer slachtoffers gemaakt dan religie
elk slachtoffer in naam van religie is automatisch gemaakt uit eigen belang. Je vergelijking loopt dus mank.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
uit naam van eigen belang/interesse zijn er meer slachtoffers gemaakt dan religie
lees toevoeging in vorige postquote:Op zondag 12 februari 2006 01:24 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
elk slachtoffer in naam van religie is automatisch gemaakt uit eigen belang. Je vergelijking loopt dus mank.
ff je beeldvorming omver werpen...quote:Op zondag 12 februari 2006 00:13 schreef Singa het volgende:
Lekkere vergelijking ook... we zijn niet het Christelijke Koninkrijk der Nederlanden. Het blijft zo dat kerk en staat strikt gescheiden zijn.
Dan nog heeft religie een ruime voorsprong. En dan reken ik ook 6 miljoen doden van de holocaust mee in het rijtje "idioten dat uit imperealistisch oogmerk handelen". Alleen de Inquisities worden al geschat op ruim 8 miljoen.quote:ik begrijp je punt goed, alleen jij hebt blijkbaar nog niet door, hoeveel doden er afgelopen eeuw in Europa zijn gevallen door nieuwe ideologien/imperialistische flicten
quote:Op zondag 12 februari 2006 01:16 schreef SocialDisorder het volgende:
vandaar die brandende vlaggen, das voor de verlichting!
sorry moest hem inkoppen
Vergeet daarbij niet dat de Holocaust een volledig Westerse aangelegenheid was, weet je hoveel Joden er zijn verraden door 100% Nederlanders die daarvoor in ruil op een knijpkat hoopten? Terwijl op dat moment juist veel Joden richting Marokko gingen omdat ze daar daadwerkelijk op bescherming konden rekenen en konden vertoeven op erbermelijk wijze.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Dan nog heeft religie een ruime voorsprong. En dan reken ik ook 6 miljoen doden van de holocaust mee in het rijtje "idioten dat uit imperealistisch oogmerk handelen". Alleen de Inquisities worden al geschat op ruim 8 miljoen.
geen idee, welke kant speel ik op dan, en welk goal heb ik ingekopt?quote:Op zondag 12 februari 2006 01:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
![]()
(dubbel)
Sta je niet te koppen voor eigen goal ?
De slavernij op honderden miljoenen.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Dan nog heeft religie een ruime voorsprong. En dan reken ik ook 6 miljoen doden van de holocaust mee in het rijtje "idioten dat uit imperealistisch oogmerk handelen". Alleen de Inquisities worden al geschat op ruim 8 miljoen.
1e wereldoorlog 9 miljoen doden...quote:Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Dan nog heeft religie een ruime voorsprong. En dan reken ik ook 6 miljoen doden van de holocaust mee in het rijtje "idioten dat uit imperealistisch oogmerk handelen". Alleen de Inquisities worden al geschat op ruim 8 miljoen.
leer eerst eens lezen, en ga dan pas reageren, alsjeblieft. Het staat ook duidelijk in de post dat ik de holocaust in het rijtje doden onder Hitler/Stalin/Kahn reken.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vergeet daarbij niet dat de Holocaust een volledig Westerse aangelegenheid was, weet je hoveel Joden er zijn verraden door 100% Nederlanders die daarvoor in ruil op een knijpkat hoopten? Terwijl op dat moment juist veel Joden richting Marokko gingen omdat ze daar daadwerkelijk op bescherming konden rekenen en konden vertoeven op erbermelijk wijze.
[afbeelding]²
En dan wordt er voornl. stilgestaan bij het 6 mljoen getal, wat een egoïsme.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
1e wereldoorlog 9 miljoen doden...
Tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen er naar schatting tussen 50 en 70 miljoen
Oorlog Afghanistan 1,5 miljoen.
ik had het over stalin, hitler en Kahn, de 3 grootste massa-moordenaars van de geschiedenis, tov de drie grootste religies. Nu geen dingen erbij slepen die er niets mee te maken hebben.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
1e wereldoorlog 9 miljoen doden...
Tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen er naar schatting tussen 50 en 70 miljoen
Oorlog Afghanistan 1,5 miljoen.
moet ik verder opnoemen?
Dat ontken ik ook nergens, sterker nog, ik bevestig je. Je zou het dus met me eens moeten zijn.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:35 schreef SocialDisorder het volgende:
Het staat ook duidelijk in de post dat ik de holocaust in het rijtje doden onder Hitler/Stalin/Kahn reken.
Hitler is toch verantwoordelijk voor 2e wereldoorlog?quote:Op zondag 12 februari 2006 01:37 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik had het over stalin, hitler en Kahn, de 3 grootste massa-moordenaars van de geschiedenis, tov de drie grootste religies. Nu geen dingen erbij slepen die er niets mee te maken hebben.
sorry, ben er inmiddels aan gewend geraakt dat je mijn argumenten bestrijdtquote:Op zondag 12 februari 2006 01:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook nergens, sterker nog, ik bevestig je. Je zou het dus met me eens moeten zijn.²
BSB... niet crossover postenquote:Op zondag 12 februari 2006 01:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vergeet daarbij niet dat de Holocaust een volledig Westerse aangelegenheid was, weet je hoveel Joden er zijn verraden door 100% Nederlanders die daarvoor in ruil op een knijpkat hoopten? Terwijl op dat moment juist veel Joden richting Marokko gingen omdat ze daar daadwerkelijk op bescherming konden rekenen en konden vertoeven op erbermelijk wijze.
[afbeelding]²
1e wereldoorlog was hitler nog niet eens in de picture.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hitler is toch verantwoordelijk voor 2e wereldoorlog?
1/2 wereldoorlog gaat in principe om zelfde redenen (nationalisme) maar met een break er tusse
Ook tijdens Ottomaans kalifaat toen Spanje aan huishouden begon heeft Turkije 250.000 Joden een tehuis aangebodenquote:Op zondag 12 februari 2006 01:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BSB... niet crossover posten(oude quote in een nieuw jasje).
En het verhaal van de opvang van de joden in Marokko klopt overigens. Redelijk uniek als je het afzet tegen alle landen die wel onder een Nazi-bezettingsmacht hebben geleefd
Ik heb zoveel dingen gezegd de laatste jaren dat ik soms inderdaad in herhaling val, maar er is geen sprake van opzet hoor.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BSB... niet crossover posten(oude quote in een nieuw jasje).
behalve dat hij een sublieme officier was @ Duits front en 3 jaar na 1e wereldoorlog zijn eigen partij opricht en coupe probeert te plegen omdat hij zich verradden voelt?quote:Op zondag 12 februari 2006 01:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
1e wereldoorlog was hitler nog niet eens in de picture.
aan de andere kant zaten er ook zat Arabieren in de SS. Ze schenen nogal goed te zijn in de Joden-jacht.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BSB... niet crossover posten(oude quote in een nieuw jasje).
En het verhaal van de opvang van de joden in Marokko klopt overigens. Redelijk uniek als je het afzet tegen alle landen die wel onder een Nazi-bezettingsmacht hebben geleefd
bron enzo>?quote:Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
aan de andere kant zaten er ook zat Arabieren in de SS. Ze schenen nogal goed te zijn in de Joden-jacht.
maar dus niet verantwoordelijk was voor miljoenen doden in de 1e wereldoorlog. Maar goed als je die er bij wilt hebben, prima. Religie heeft een voorsprong die groot genoeg is om dit er ook nog bij te voegen.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
behalve dat hij een sublieme officier was @ Duits front en 3 jaar na 1e wereldoorlog zijn eigen partij opricht en coupe probeert te plegen omdat hij zich verradden voelt?
Dat klopt, het waren er een stuk of 100/200, laten we zeggen 0,001% van de Westerlingen. Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
aan de andere kant zaten er ook zat Arabieren in de SS. Ze schenen nogal goed te zijn in de Joden-jacht.
tussen 50/70 miljoen slachtoffers (2e wereldoorlog)quote:Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
maar dus niet verantwoordelijk was voor miljoenen doden in de 1e wereldoorlog. Maar goed als je die er bij wilt hebben, prima. Religie heeft een voorsprong die groot genoeg is om dit er ook nog bij te voegen.
agie, voeg mij eens toequote:Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, het waren er een stuk of 100/200, laten we zeggen 0,001% van de Westerlingen. Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.
Dan vraag ik me af wie hier achterlijk is.²
Waar moet ik je toevoegen?quote:
Die ken ik en opgezocht.. dat waren slechts 4 (kleine) divisies en daarvan zijn er 2 operationeel in dienst geweest.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
aan de andere kant zaten er ook zat Arabieren in de SS. Ze schenen nogal goed te zijn in de Joden-jacht.
wie noemt wie hier achterlijk? En wie heeft het over "het Westen"? We hebben/hadden het over de doden die uit naam van religie worden gemaakt, RELIGIE. Dus christendom, islam, jodendom, etc.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, het waren er een stuk of 100/200, laten we zeggen 0,001% van de Westerlingen. Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.
Dan vraag ik me af wie hier achterlijk is.²
maak je geen zorgen stalin/hitler maken het goed.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:01 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
wie noemt wie hier achterlijk? En wie heeft het over "het Westen"? We hebben/hadden het over de doden die uit naam van religie worden gemaakt, RELIGIE. Dus christendom, islam, jodendom, etc.
pff, ik vraag me idd af wie er achterlijk is.![]()
cijfers. Ah. Klein probleem. Cijfers van de middeleeuwen zijn lastig terug te halen, daar deden ze niet aan in die tijd. En om nou elk slachtoffer van moslimaanslagen bij elkaar op te gaan zitten tellen om 2 uur 's morgens, heb ik ook geen zin in. Owh, en het tellen van slachtoffers van AIDS omdat de missionarissen vertelden dat condooms toch niet helpen, wordt ook vrij lastig he?quote:Op zondag 12 februari 2006 01:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
tussen 50/70 miljoen slachtoffers (2e wereldoorlog)
1. De Soviet Unie onder Stalin: 62 miljoen doden
kom met cijfers vriend
Ah, je probeert mijn verzoek voor cijfers te ontwijken, met een mooi verhaal erom heen..quote:Op zondag 12 februari 2006 02:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
cijfers. Ah. Klein probleem. Cijfers van de middeleeuwen zijn lastig terug te halen, daar deden ze niet aan in die tijd. En om nou elk slachtoffer van moslimaanslagen bij elkaar op te gaan zitten tellen om 2 uur 's morgens, heb ik ook geen zin in. Owh, en het tellen van slachtoffers van AIDS omdat de missionarissen vertelden dat condooms toch niet helpen, wordt ook vrij lastig he?
Tis toch vrij kut, merk ik weer, de kant van gelovigen verdedigen. Ze houden geen cijfers bij, niets. Kunnen er geen religieuze accountants komen of zo?
nope, maar ik dacht, ik meld het maar even, voordat we de rol van Arabieren in de Tweede Wereldoorlog gaan verheerlijken.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die ken ik en opgezocht.. dat waren slechts 4 (kleine) divisies en daarvan zijn er 2 operationeel in dienst geweest.
Als je de divisie getallen afzet tegen het vrijwilligersdeels wat onder de SS ging vechten kun je leuke of niet zo'n leuke conclusies trekken....
Maar was WO-II een religeus conflict ?!
ik wil best cijfers op gaan zoeken voor je. Maar dan kom je uit op schattingen, veronderstellingen etc. En die zijn ook weer makkelijk onderuit te trappen, dus begin ik er niet aan.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, je probeert mijn verzoek voor cijfers te ontwijken, met een mooi verhaal erom heen..
Jammer
Mohammed heeft dus wel een grafquote:Op zondag 12 februari 2006 02:11 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik wil best cijfers op gaan zoeken voor je. Maar dan kom je uit op schattingen, veronderstellingen etc. En die zijn ook weer makkelijk onderuit te trappen, dus begin ik er niet aan.
Jammer hè?
Maar troost je, zo voel ik me elke keer als ik om bronnen vraag of Jezus/Mohammed/Mozes echt bestaan heeft.
pas je op dat je de christenen niet beledigd? De big-bang theorie is nogal een heet hangijzer bij hun.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dan maar een big-bang na @27 deeltjes.![]()
Dat heeft toch niets met de staatsinrichting te maken.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ff je beeldvorming omver werpen...
In hoeverre denk je in een streng protestantse gemeente te kunnen integreren als je een kind hebt van een buitemechtelijk huwelijk ?
Of als als je niet elke zondag naar de kerk gaat.
Is dat een recht... of een betonnenmuur van de samenleving ?
bron enzo?quote:Op zondag 12 februari 2006 02:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft dus wel een graf
haha en jou weer overuren bezorgen?quote:Op zondag 12 februari 2006 02:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dan maar een big-bang na @27 deeltjes.![]()
http://www.wereldorientatie.net/htm/lesprogramma/de%20islam.htmquote:
Je wou bewijs dan heb je bewijs, kom je met een 2e vraagquote:Op zondag 12 februari 2006 02:25 schreef SocialDisorder het volgende:
geinig stukje. Maar zo flinterdun als de pest natuurlijk. Hoe weet je zeker dat Mohammed daar in ligt?
thnx voor de duidelijkheid, kan ik ook meteen kappen tegen jou te reageren.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:29 schreef SocialDisorder het volgende:
flinterdun bewijs natuurlijk. Hoe weet je zeker dat hij daar ligt?
ben benieuwd hoe je daar op reageert. Kun je de link naar je reactie in m'n fotoboek plaatsen? Dan lees ik hem morgen wel. Heb ik wat te lachenIk ga nu slapen, trusten.
Sublieme officier ? Hoe verzin je het. Hitler's rang in de eerste wereldoorlog was " Gefreiter".quote:Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
behalve dat hij een sublieme officier was @ Duits front en 3 jaar na 1e wereldoorlog zijn eigen partij opricht en coupe probeert te plegen omdat hij zich verradden voelt?
In Santiago de Compostella ligt ook één van de apostelen begraven. (Jacobus) Zo'n zelfde soort tombe als die van Mohammed. Ze zijn dan ook gelijkwaardig in onze opinie.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft dus wel een graf
daar heb je weer zo eenquote:Op zondag 12 februari 2006 06:15 schreef dvdsaigon het volgende:
[WFL] discussie...bla bla bla. [Akkersloot mode]..
Ja en ik kan je 1000den graven van metgezellen tonen, so?quote:Op zondag 12 februari 2006 09:33 schreef Gia het volgende:
[..]
In Santiago de Compostella ligt ook één van de apostelen begraven. (Jacobus) Zo'n zelfde soort tombe als die van Mohammed. Ze zijn dan ook gelijkwaardig in onze opinie.
Jezus heeft uiteraard geen graf. Hij is verrezen.
Hoe kom je erbij van de grond.quote:Op zondag 12 februari 2006 10:41 schreef Drugshond het volgende:
Ergens ben ik toch blij dat deze discussie (een beetje) van de grond is gekomen.
Het is niet de manier waarop, maar wel de manier waarom ?
Deze topics draaien onderhand op een handjevol users, de meeste mensen hebben allang de onontkoombare conclusie getrokken: knettergek.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:00 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij van de grond.
De meeste moslims doen hier hun uiterste best de discussie te verstoren.
..............
Knettergek maar wel heel bewust.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:21 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Deze topics draaien onderhand op een handjevol users, de meeste mensen hebben allang de onontkoombare conclusie getrokken: knettergek.
quote:
Jammer dan voor de moslims, dan gaat hun geloofje, en zijzelf, samen met een onwerkbaar politieksysteem ten onder.quote:Op zondag 12 februari 2006 11:29 schreef typtypo het volgende:
[..]
Knettergek maar wel heel bewust.
Islam is eigenlijk politiek maar eist bescherming als godsdienst.
Moslims kennen idd de scheiding kerk en staat niet.
Dus islam is een politiek systeem met godsdienstige elemementen en behoeft dus ook geen godsdienstige bescherming los van de vraag of dat okee is.
Zolang men dit blijft herhalen blijft de discussie zuiver en kunnen moslims niet in hun slachtofferrol kruipen.
Het merendeel van de mensheid overal ter wereld, laten we voor onze nazaten hopen dat onze hersenen stiekem toch nog langzaam verder evolueren.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.
Dan vraag ik me af wie hier achterlijk is.
Ik zou er vooral op blijven hameren dat de islam een politiek systeem is.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:19 schreef Godslasteraar het volgende:
Ach, wie probeer ik te overtuigen?![]()
![]()
Taqiyya is een Sjie-ïtische aangelegenheid, het overgrote deel van de Moslims, de Soennieten, hebben hier niks mee.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:42 schreef typtypo het volgende:
Het gaat vooral om mensen die nog niet beseffen dat er voordurend gebruik gemaakt wordt van anti-discussie technieken zoals TAQIYYA om politieke doelen te bereiken.
Niks geen conspiracy theorieen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |