agie, voeg mij eens toequote:Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, het waren er een stuk of 100/200, laten we zeggen 0,001% van de Westerlingen. Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.
Dan vraag ik me af wie hier achterlijk is.²
Waar moet ik je toevoegen?quote:
Die ken ik en opgezocht.. dat waren slechts 4 (kleine) divisies en daarvan zijn er 2 operationeel in dienst geweest.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:42 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
aan de andere kant zaten er ook zat Arabieren in de SS. Ze schenen nogal goed te zijn in de Joden-jacht.
wie noemt wie hier achterlijk? En wie heeft het over "het Westen"? We hebben/hadden het over de doden die uit naam van religie worden gemaakt, RELIGIE. Dus christendom, islam, jodendom, etc.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt, het waren er een stuk of 100/200, laten we zeggen 0,001% van de Westerlingen. Ik kan er met mijn pet niet bij dat het o zo "superieure" Westen verantwoordelijk is voor 6 miljoen (of minder) dode Joden en voor bv. de atoombom op Hiroshima.
Dan vraag ik me af wie hier achterlijk is.²
maak je geen zorgen stalin/hitler maken het goed.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:01 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
wie noemt wie hier achterlijk? En wie heeft het over "het Westen"? We hebben/hadden het over de doden die uit naam van religie worden gemaakt, RELIGIE. Dus christendom, islam, jodendom, etc.
pff, ik vraag me idd af wie er achterlijk is.![]()
cijfers. Ah. Klein probleem. Cijfers van de middeleeuwen zijn lastig terug te halen, daar deden ze niet aan in die tijd. En om nou elk slachtoffer van moslimaanslagen bij elkaar op te gaan zitten tellen om 2 uur 's morgens, heb ik ook geen zin in. Owh, en het tellen van slachtoffers van AIDS omdat de missionarissen vertelden dat condooms toch niet helpen, wordt ook vrij lastig he?quote:Op zondag 12 februari 2006 01:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
tussen 50/70 miljoen slachtoffers (2e wereldoorlog)
1. De Soviet Unie onder Stalin: 62 miljoen doden
kom met cijfers vriend
Ah, je probeert mijn verzoek voor cijfers te ontwijken, met een mooi verhaal erom heen..quote:Op zondag 12 februari 2006 02:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
cijfers. Ah. Klein probleem. Cijfers van de middeleeuwen zijn lastig terug te halen, daar deden ze niet aan in die tijd. En om nou elk slachtoffer van moslimaanslagen bij elkaar op te gaan zitten tellen om 2 uur 's morgens, heb ik ook geen zin in. Owh, en het tellen van slachtoffers van AIDS omdat de missionarissen vertelden dat condooms toch niet helpen, wordt ook vrij lastig he?
Tis toch vrij kut, merk ik weer, de kant van gelovigen verdedigen. Ze houden geen cijfers bij, niets. Kunnen er geen religieuze accountants komen of zo?
nope, maar ik dacht, ik meld het maar even, voordat we de rol van Arabieren in de Tweede Wereldoorlog gaan verheerlijken.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die ken ik en opgezocht.. dat waren slechts 4 (kleine) divisies en daarvan zijn er 2 operationeel in dienst geweest.
Als je de divisie getallen afzet tegen het vrijwilligersdeels wat onder de SS ging vechten kun je leuke of niet zo'n leuke conclusies trekken....
Maar was WO-II een religeus conflict ?!
ik wil best cijfers op gaan zoeken voor je. Maar dan kom je uit op schattingen, veronderstellingen etc. En die zijn ook weer makkelijk onderuit te trappen, dus begin ik er niet aan.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, je probeert mijn verzoek voor cijfers te ontwijken, met een mooi verhaal erom heen..
Jammer
Mohammed heeft dus wel een grafquote:Op zondag 12 februari 2006 02:11 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik wil best cijfers op gaan zoeken voor je. Maar dan kom je uit op schattingen, veronderstellingen etc. En die zijn ook weer makkelijk onderuit te trappen, dus begin ik er niet aan.
Jammer hè?
Maar troost je, zo voel ik me elke keer als ik om bronnen vraag of Jezus/Mohammed/Mozes echt bestaan heeft.
pas je op dat je de christenen niet beledigd? De big-bang theorie is nogal een heet hangijzer bij hun.quote:Op zondag 12 februari 2006 02:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dan maar een big-bang na @27 deeltjes.![]()
Dat heeft toch niets met de staatsinrichting te maken.quote:Op zondag 12 februari 2006 01:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ff je beeldvorming omver werpen...
In hoeverre denk je in een streng protestantse gemeente te kunnen integreren als je een kind hebt van een buitemechtelijk huwelijk ?
Of als als je niet elke zondag naar de kerk gaat.
Is dat een recht... of een betonnenmuur van de samenleving ?
bron enzo?quote:Op zondag 12 februari 2006 02:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft dus wel een graf
haha en jou weer overuren bezorgen?quote:Op zondag 12 februari 2006 02:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dan maar een big-bang na @27 deeltjes.![]()
http://www.wereldorientatie.net/htm/lesprogramma/de%20islam.htmquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |