TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Deel 37 en wij wachten nog steeds op nieuwe activiteiten van en rondom Robbert. Hoe dit topic al bij deel 37 heeft kunnen komen, is een groot mysterie, maar het lijkt mij toch vleiend voor Robbert dat zoveel mensen geïntereseerd in hem zijn. Hij maakt nog steeds veel los, ook al hult de familie zich nu in een groot en oorverdovend stilzwijgen.
Op dit moment is er vrij weinig nieuws, behalve dat Robbert al een paar jaar geleden gesignaleerd is op een coming out meeting, maar hier werd door de Fokkers niet met verbazing op gereageerd. Nokwanda zei terecht dat dit niets met zijn paragnost zijn te maken heeft. Maar op een andere manier is het wel interessant. Bijna iedereen behalve de paus dan weet dat homoseksualiteit normaal is, maar weten Pa en ma van den Broeke dat ook? Hij werd immers al vaker niet begrepen door zijn familie? En dat zijn familie zijn doen en laten voor een belangrijk deel bepaalt, mag toch wel gesteld worden, te beginnen met Pa van den Broeke die als ghostwriter het boek van Robbert schreef. En is Robbert werkelijk financieel afhankelijk? En op wat voor manieren eventueel nog meer? Mag Robbert, als hij dat wil, thuiskomen met een lieve jongeman, of staat daar misschien Pa weer achter de deur?
En wie is de vriend op de foto?:
Wat kan hij vertellen over het werk van Robbert?
Robbert meld je, dan hoeven wij niet meer te blijven raden. Je bent hier welkom.
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
En deze: RTL boulevard spoken foto's
Deel 37 en wij wachten nog steeds op nieuwe activiteiten van en rondom Robbert. Hoe dit topic al bij deel 37 heeft kunnen komen, is een groot mysterie, maar het lijkt mij toch vleiend voor Robbert dat zoveel mensen geïntereseerd in hem zijn. Hij maakt nog steeds veel los, ook al hult de familie zich nu in een groot en oorverdovend stilzwijgen.
Hoe dit topic al bij deel 37 heeft kunnen komen, is een groot mysterie, maar het lijkt mij toch vleiend voor Robbert dat zoveel mensen geïntereseerd in hem zijn. Hij maakt nog steeds veel los, ook al hult de familie zich nu in een groot en oorverdovend stilzwijgen. Op dit moment is er vrij weinig nieuws, behalve dat Robbert al een paar jaar geleden gesignaleerd is op een coming out meeting, maar hier werd door de Fokkers niet met verbazing op gereageerd. Nokwanda zei terecht dat dit niets met zijn paragnost zijn te maken heeft. Maar op een andere manier is het wel interessant. Bijna iedereen behalve de paus dan weet dat homoseksualiteit normaal is, maar weten Pa en ma van den Broeke dat ook? Hij werd immers al vaker niet begrepen door zijn familie? En dat zijn familie zijn doen en laten voor een belangrijk deel bepaalt, mag toch wel gesteld worden, te beginnen met Pa van den Broeke die als ghostwriter het boek van Robbert schreef. En is Robbert werkelijk financieel afhankelijk? En op wat voor manieren eventueel nog meer? Mag Robbert, als hij dat wil, thuiskomen met een lieve jongeman, of staat daar misschien Pa weer achter de deur?
weet dat homoseksualiteit normaal is, maar weten Pa en ma van den Broeke dat ook? Hij werd immers al vaker niet begrepen door zijn familie? En dat zijn familie zijn doen en laten voor een belangrijk deel bepaalt, mag toch wel gesteld worden, te beginnen met Pa van den Broeke die als ghostwriter het boek van Robbert schreef. En is Robbert werkelijk financieel afhankelijk? En op wat voor manieren eventueel nog meer? Mag Robbert, als hij dat wil, thuiskomen met een lieve jongeman, of staat daar misschien Pa weer achter de deur?
En wie is de vriend op de foto?:
Wat kan hij vertellen over het werk van Robbert?
Robbert meld je, dan hoeven wij niet meer te blijven raden. Je bent hier welkom.
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
En deze: RTL boulevard spoken foto's
Waarom polariseer jij toch zo? Ik zit niet in een van beide groepen hoor. Ik probeer een rond beeld van Robbert te krijgen, hij is een mens, en niemand is perfect. Ik zou het op prijs stellen als je dit geen oorlog maakt.quote:
Ik heb het toch niet over jou?quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:21 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waarom polariseer jij toch zo? Ik zit niet in een van beide groepen hoor. Ik probeer een rond beeld van Robbert te krijgen, hij is een mens, en niemand is perfect. Ik zou het op prijs stellen als je dit geen oorlog maakt.
natuurlijk is alles wat is normaal te noemen.quote:Maar op een andere manier is het wel interessant. Bijna iedereen behalve de paus dan weet dat homoseksualiteit normaal is, maar weten Pa en ma van den Broeke dat ook? Hij werd immers al vaker niet begrepen door zijn familie?
maar aangezien duidelijk lijkt, dat Robbert hopeloos op zoek is naar indentiteit, is de vraag of zijn comming out ook maar iets te maken heeft met homosexuele geaardheid.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat er een tweede druk uit was maar kan dat niet zo snel vinden dus beschouw deze zin dus maar als ongeschreven (he Riley ).
Heb wel even gekeken op Bol.com en daar is het gedeelte voor recensies inmiddels uitgegroeid tot een compleet gastenboek .
Heb wel even gekeken op Bol.com en daar is het gedeelte voor recensies inmiddels uitgegroeid tot een compleet gastenboek .
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Jij snapt het echt niet he? Je zet een toon die m.i. niet wenselijk is hier. We zijn geen oorlog aan het voeren, er is geen sprake van kampen. Je afbeelding vind ik dan ook ronduit smakeloos, alsof we hier in Irak zitten of zo. We zitten hier in een discussie waarin velen graag de nuance willen blijven behouden.quote:
Je zet een toon die m.i. niet wenselijk is hier. We zijn geen oorlog aan het voeren, er is geen sprake van kampen. Je afbeelding vind ik dan ook ronduit smakeloos, alsof we hier in Irak zitten of zo. We zitten hier in een discussie waarin velen graag de nuance willen blijven behouden.
Zijn er dan ook coming out meetings voor iets anders als homoseksualiteit en verwant?quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:23 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
natuurlijk is alles wat is normaal te noemen.
maar aangezien duidelijk lijkt, dat Robbert hopeloos op zoek is naar indentiteit, is de vraag of zijn comming out ook maar iets te maken heeft met homosexuele geaardheid.
"Ja, ik wil graag wat vertellen..... Ik heb er jaren stil mee geleefd maar ik hou het niet meer vol...quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zijn er dan ook coming out meetings voor iets anders als homoseksualiteit en verwant?
Mam, pap...
IK BEN EIGENLIJK EEN NEGER !"
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
nee, maar het is aannemelijk te maken dat iemand met een indentiteitscrises, indentiteit tracht te zoeken in sexuele geaardheid. Net als het zoeken naar indentiteit zoekt als medium. beide kunnen volkomen misplaatst zijn en verwarrend zijn voor dit persoon.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zijn er dan ook coming out meetings voor iets anders als homoseksualiteit en verwant?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ja, daar had ik nog niet aan gedacht.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
nee, maar het is aannemelijk te maken dat iemand met een indentiteitscrises, indentiteit tracht te zoeken in sexuele geaardheid. Net als het zoeken naar indentiteit zoekt als medium. beide kunnen volkomen misplaatst zijn en verwarrend zijn voor dit persoon.
zijn indentiteit introduceert me nietquote:Op woensdag 25 januari 2006 12:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
nee, maar het is aannemelijk te maken dat iemand met een indentiteitscrises, indentiteit tracht te zoeken in sexuele geaardheid. Net als het zoeken naar indentiteit zoekt als medium. beide kunnen volkomen misplaatst zijn en verwarrend zijn voor dit persoon.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Identiteit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
nee, maar het is aannemelijk te maken dat iemand met een indentiteitscrises, indentiteit tracht te zoeken in sexuele geaardheid. Net als het zoeken naar indentiteit zoekt als medium. beide kunnen volkomen misplaatst zijn en verwarrend zijn voor dit persoon.
ja sorryquote:Op woensdag 25 januari 2006 12:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Identiteit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
maar als er op elke schrijfvout een post gemaakt moet worden [en zeker in mijn geval wanneer ik niet in word werk] dan wordt het echt een chaos in dit forum.
dus bedankt maar nee bedankt.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Mag je daar dan uit op maken dat hij zijn identiteit niet gevonden heeft in de homosexualiteit en het daarom zocht heeft bij het medium zijn?quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
nee, maar het is aannemelijk te maken dat iemand met een indentiteitscrises, indentiteit tracht te zoeken in sexuele geaardheid. Net als het zoeken naar indentiteit zoekt als medium. beide kunnen volkomen misplaatst zijn en verwarrend zijn voor dit persoon.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Kom op zeg, "niet in word werken" is geen excuus om je eigen taal een beetje te gaan verkrachten.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:46 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ja sorry
maar als er op elke schrijfvout een post gemaakt moet worden [en zeker in mijn geval wanneer ik niet in word werk] dan wordt het echt een chaos in dit forum.
dus bedankt maar nee bedankt.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Liever een mijn taal verkrachten dan een topic.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:51 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Kom op zeg, "niet in word werken" is geen excuus om je eigen taal een beetje te gaan verkrachten.
Maar aangezein ik, [ ookla wordt er te pas en te onpas mee gegooit] werkelijk dislectisch ben. En mijn post al drie keer doorlees en er nog onverklaarbare foeten in blijven zitten, en het niets afdoet aan de relevantie en de strekking van mijn post dnek ik dat commenteaar hierop zinloos is.
Nu heb ik voor de lo niets verbeterd van mij eerste versie.
tot zo ver en tot slot deze enigste reactie hierop.
en kiteless, please ga lekker in onz posten of zo.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Toen hij op die meeting was was hij al bezig met het medium zijnquote:Op woensdag 25 januari 2006 12:50 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Mag je daar dan uit op maken dat hij zijn identiteit niet gevonden heeft in de homosexualiteit en het daarom zocht heeft bij het medium zijn?
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Oke, dat had ik even niet meegekregen, bedankt.quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:06 schreef renwan het volgende:
[..]
Toen hij op die meeting was was hij al bezig met het medium zijn
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
was hij lid van hierdan?quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:06 schreef renwan het volgende:
[..]
Toen hij op die meeting was was hij al bezig met het medium zijn
*Klik als je durf* Niet klikken als je snel bang bent!!!
Die details weet ik allemaal niet, ik vraag het zsm na.quote:
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Fantastische RobbArt in de OP
Zit wel wat in. Er zijn veel mensen die eens wat zien of ervaren, of ergens een cursusje hebben gevolgd en zich meteen medium oid noemen zonder eea werkelijk uitgediept en onderzocht te hebben. Veel ADHD-ers noemen zich ook nieuwe tijds kinderen, althans de ouders vooral. Staat wat chiquer.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
nee, maar het is aannemelijk te maken dat iemand met een indentiteitscrises, indentiteit tracht te zoeken in sexuele geaardheid. Net als het zoeken naar indentiteit zoekt als medium. beide kunnen volkomen misplaatst zijn en verwarrend zijn voor dit persoon.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Ik vind jouw plaatjes net zo min gepast! Trouwens, JIJ bent de grote aanvoerder van dit hele geheel.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet he? Je zet een toon die m.i. niet wenselijk is hier. We zijn geen oorlog aan het voeren, er is geen sprake van kampen. Je afbeelding vind ik dan ook ronduit smakeloos, alsof we hier in Irak zitten of zo. We zitten hier in een discussie waarin velen graag de nuance willen blijven behouden.
Gaap Goals rulezzz!
nou daar ben ik het niet helemaal mee eens. sec de fotofuck vindt ik best geslaagd en voor meerdere interpretaties vatbaar.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet he? Je zet een toon die m.i. niet wenselijk is hier. We zijn geen oorlog aan het voeren, er is geen sprake van kampen. Je afbeelding vind ik dan ook ronduit smakeloos, alsof we hier in Irak zitten of zo. We zitten hier in een discussie waarin velen graag de nuance willen blijven behouden.
Ik kan het wel waarderen
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Op woensdag 25 januari 2006 09:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Sorrie, maar ik kan me niet echt vinden in de theorie van neuman en Jung. Daarin zitten hiaten.quote:[..]
Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticus
Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).
De grote ommekeer komt meestal rond het 28 ste levensjaar, dat is waarschijnlijk ook de rede dat iemand hier heeft gezegd (wie weet ik niet meer) dat Robbert te jong is om medium te zijn.
En om nou te voorkomen dat iemand gelijk begint te brullen om de bron; komt tie
- Jung
- Erich Neumann
- Portman.
Inderdaad, de theorie van neuman en Jungquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:17 schreef CarDani het volgende:
Op woensdag 25 januari 2006 09:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Sorrie, maar ik kan me niet echt vinden in de theorie van neuman en Jung. Daarin zitten hiaten.
Zoals ik al eerder gepost heb neem ik die theorieen voor kennis geving aan en gebruik alleen datgene waar ik wel wat inzie.
Tis wat he, brullen ze met z'n alle om bronnen, geef je die een keer en wordt je er gelijk op afgerekend
Tis wat he, brullen ze met z'n alle om bronnen, geef je die een keer en wordt je er gelijk op afgerekend
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Daarom vragen we dus ook om bronnen. Om te kijken of het wel betrouwbaar is.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:33 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Zoals ik al eerder gepost heb neem ik die theorieen voor kennis geving aan en gebruik alleen datgene waar ik wel wat inzie.
Tis wat he, brullen ze met z'n alle om bronnen, geef je die een keer en wordt je er gelijk op afgerekend
Om te kijken of het wel betrouwbaar is.
Zijn die van jou wel altijd zo betrouwbaar?
O nee, jij doet dat anders, jij pakt informatie die al bekend was.
O nee, jij doet dat anders, jij pakt informatie die al bekend was.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Niemand brulde om bronnen, jij kwam er zelf mee showen, en je meende daarmee aan te tonen dat bepaalde mensen nog niet de geestelijke rijpheid bereikt hadden om een man als Robbert van den Broeke op waarde te schatten: ze stonden niet genoeg in contact met hun gevoel oid, in tegenstelling tot jij als ervaringswetenschap-docent, whaterver that may be.
Helpt waar hij kan!
Of zweverigheid in general.quote:man als Robbert van den Broeke op waarde te schatten
Maar die bronnen waren toch helemaal niet interessant, het ging om de ervaring bij de 'kun je wel raden' afdeling van de pliesie waar de rol als derde persoon vervuld werd om precies *die* (ja, welke?) reden
Zucht, met jou is echt geen land te bezeilen hequote:Op woensdag 25 januari 2006 14:39 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Zijn die van jou wel altijd zo betrouwbaar?
O nee, jij doet dat anders, jij pakt informatie die al bekend was.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ach jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........
Het bewijs dat er leven na de dood is is toch wel het meest die bandopnames van stemmen denk ik.
Ik heb pas white noise gezien (topic geopend)
Het bewijs dat er leven na de dood is is toch wel het meest die bandopnames van stemmen denk ik.
Ik heb pas white noise gezien (topic geopend)
*proest*quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:59 schreef CarDani het volgende:
Ach jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........
Het bewijs dat er leven na de dood is is toch wel het meest die bandopnames van stemmen denk ik.
Ik heb pas white noise gezien (topic geopend)
Nadat ze uitgelachen zijn ?quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:04 schreef CarDani het volgende:
www.evp-voices.com
Wat zeggen de sceptici hierover?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Je kan niet zomaar elke bron nemen die jij wil! Dan roep je wat en dan geef je je moeder op als bron. Klaar! Nou, zo werkt het dus niet.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:33 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Zoals ik al eerder gepost heb neem ik die theorieen voor kennis geving aan en gebruik alleen datgene waar ik wel wat inzie.
Tis wat he, brullen ze met z'n alle om bronnen, geef je die een keer en wordt je er gelijk op afgerekend
Je noemt jezelf sceptisch, maar je zit zit er wel heel ver vandaan.
@Car Dani, White Noise is een film!!!!! Geen documentaire! Bewijs dat er leven na de dood is
Sten moppert altijd op mij *sniktutuit*quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet he? Je zet een toon die m.i. niet wenselijk is hier. We zijn geen oorlog aan het voeren, er is geen sprake van kampen. Je afbeelding vind ik dan ook ronduit smakeloos, alsof we hier in Irak zitten of zo. We zitten hier in een discussie waarin velen graag de nuance willen blijven behouden.
Sten moppert altijd op mij *sniktutuit*WTF,... de foto is funny bedoeld nou en?
Of vind je het jammer dat jij zelf niet zoiets bedacht had?
Ik heb hem niet eens zelf gemaakt, dat deed mijn nichtje nml
Er zijn ook oorlogsfilms bvquote:Op woensdag 25 januari 2006 15:24 schreef The_End het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar elke bron nemen die jij wil! Dan roep je wat en dan geef je je moeder op als bron. Klaar! Nou, zo werkt het dus niet.
Je noemt jezelf sceptisch, maar je zit zit er wel heel ver vandaan.
@Car Dani, White Noise is een film!!!!! Geen documentaire! Bewijs dat er leven na de dood is
Volgens mij zegt CarDani dat ze White Noise gezien heeft en over die bandopnames verwijst ze je naar een andere site.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Bedoel je niet 'tolerantie'?quote:We zitten hier in een discussie waarin velen graag de nuance willen blijven behouden.
Nou, ik geloof wel in iets na de dood.. ik geloof ook dat de zaken door elkaar kunnen lopen ( en je dus contact kan krijgen), maar die bandstemmen... die vind ikzelf daar nou niet een bijzonder bewijs/voorbeeld van.quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:59 schreef CarDani het volgende:
Ach jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........
Het bewijs dat er leven na de dood is is toch wel het meest die bandopnames van stemmen denk ik.
Ik heb pas white noise gezien (topic geopend)
Zeer zeker interessant en leuk, maar er zijn teveel dingen naar mijn idee die je op een radiootje kan ontvangen.
De babyfoon van de buren, je overbuurman... de vrachtwagen chauffeur... vreemde zaken vanaf de andere kant van de wereld die via wat voor weg dan ook hierheen gekaatst worden.... etc.....
Dit tezamen met de eigenschap van de geest dingen "af te willen maken"
(denk aan de stipjes/nummertjes tekeningen die kinderen vaak afmaken.. er staan echt alleen stipjes op het vel, maar jij "ziet" al een huis... boom..hondje..... ) maken dat ik teveel opening zie om er per definitie van uit te gaan dat het daadwerkelijk stemmen uit het hiernamaals zijn.
(natuurlijk niet uitgesloten imo dat je die niet op deze wijze zou kunnen vangen)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nee Sten, helaas niet.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:44 schreef Stenny het volgende:
Gaat dit nog ergens over?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dan zal het wel aan mij liggen, maar ik vind hem gewoon niet grappig of zo, doet me teveel aan oorlog denken. Maar ja, smaken verschillen. Het is RobbArt, toegegeven.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:33 schreef Indirah het volgende:
[..]
Sten moppert altijd op mij *sniktutuit*
WTF,... de foto is funny bedoeld nou en?
Of vind je het jammer dat jij zelf niet zoiets bedacht had?
Ik heb hem niet eens zelf gemaakt, dat deed mijn nichtje nml
quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:04 schreef CarDani het volgende:
www.evp-voices.com
Wat zeggen de sceptici hierover?
quote:Overigens, Gerard en Louis horen Nederlandse stemmen, Duitse bandstemmenspeurders horen Duitse stemmen, Britse speurders horen Engels en ga zo maar door. Raudive echter beheerste verscheidene talen en hoorde ook zinnen waarin verscheidene talen door elkaar heen gebruikt werden. Louis denkt dat de verschillende onderzoekers de 'op stemmen lijkende geluiden' steeds weer in hun eigen straatje interpreteren.
quote:Dat er op hun banden geluidsfragmenten staan waarin de gewone ruis een 'stemachtig geluid' lijkt te bevatten, dat staat buiten kijf. Maar het is natuurlijk heel goed denkbaar dat men bij het beluisteren van tientallen uren ruis - vaak 'vervuild' met aardse radiobronnen - op dergelijke 'vreemde' passages stuit. En als we die fragmenten vervolgens vaak beluisteren, dan vormt ons brein onherroepelijk daarop gelijkende spraakimpressies.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
dat is ook maar een mening.quote:
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
