Politiek [Feedback] - Politiek moddervreten.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 19:19 schreef Sidekick het volgende:
Leuk he, die slachtofferrol. Wees gerust, normale kritiek blijft gewoon staan zoals vele post in dit topic laat zien, waaronder ook diverse van jou. Je kan het wel, maar soms wil je gewoon trollen zoals je fabrieksopmerking bijvoorbeeld. Ook leuk, maar dat is helaas off-policy.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 19:52 schreef Monidique het volgende:
Nu heb ik trouwens nog niet gezien waar Sidekick pietverdriet met Hitler vergeleek.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 19:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Relbait.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 19:56 schreef Monidique het volgende:
Ach goed, wat de opmerking van Sidekick ook was, ik zou toch wel willen weten waar Sidekick pietverdriet met Hitler vergeleek, zoals pietverdriet zegt.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 19:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat denk je dat er met die post gebeurd is?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:02 schreef Monidique het volgende:

[..]

Raar trouwens om als moderator je eigen posts weg te halen, maar ik kan dus concluderen dat die post waarin Sidekick pietverdriet met Hitler vergelijkt niet bestaat en zo wel, dan moeten we, of eerder moet ik, degenen die het hebben gelezen op hun woord geloven?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wees ik je niet al eerder op de convenience van Sidekicks methoden?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daar wees jij mij op.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:11 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dan moet je nu toch zeker wel begrijpen wat ik daarmee bedoelde.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:12 schreef Bluesdude het volgende:
Ach, ach... rechtse baggeraars willen graag onderdrukt "zijn' door links...dan hebben ze een excuus om linkse modjes wegtreiteren.

quote:

http://forum.fok.nl/topic/721813/2/50/28423060#28423060

Dit was die posting. dacht ik
En Pietverdriet werd niet gelijkgesteld aan Hitler.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:12 schreef Bluesdude het volgende:
Ach, ach... rechtse baggeraars willen graag onderdrukt "zijn' door links...dan hebben ze een excuus om linkse modjes wegtreiteren.
Extreem linkse meerderheid: heb jij een emergency plan ?

Dit was die posting. dacht ik
En Pietverdriet werd niet gelijkgesteld aan Hitler.
Piet reageerde blijkbaar verzuurd in flamemodus en dát werd gedeleted

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:12 schreef Bluesdude het volgende:
Ach, ach... rechtse baggeraars willen graag onderdrukt "zijn' door links...dan hebben ze een excuus om linkse modjes wegtreiteren.
Extreem linkse meerderheid: heb jij een emergency plan ?

Dit was die posting. dacht ik
En Pietverdriet werd niet gelijkgesteld aan Hitler.
Piet reageerde blijkbaar verzuurd in flamemodus en dát werd gedeleted

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou ja, ik weet niet wat er gebeurd is, dus: nee.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:16 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Tsja

'Waarom doe ik eigenlijk nog moeite?', vraag je je dan vertwijfeld af.

quote:

Jullie pleiten nu gewoon voor een herhaling van 1933.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:15 schreef Lemmeb het volgende:


'Kameraad' Bluesdude doet ook een duit in het zakje.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:15 schreef Lemmeb het volgende:
Maar er wel mee vergeleken, met een in Sidekicks ogen positief resultaat. Je kunt toch niet anders concluderen uit de link die jij hier geeft.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:20 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zegt toch meer dan genoeg?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:20 schreef PJORourke het volgende:


Dat zegt toch meer dan genoeg?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Och, och... Ik heb trouwens nog gevraagd of je uitleg kon geven. Dit bedoel ik niet dwingend, hoor

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:23 schreef Bluesdude het volgende:
jaja ..dat werd inderdaad gepleit...democratie vermoorden uit angst voor links.
Deden de nazi's toch ook ?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:21 schreef Bluesdude het volgende:
SK heeft Piet niet gelijkgesteld aan Hitler.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:24 schreef PJORourke het volgende:


Man, de Nazi's waren links. Ongeveer net zo links als hun fanboy Allende.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:23 schreef Bluesdude het volgende:
jaja ..dat werd inderdaad gepleit...democratie vermoorden uit angst voor links.
Deden de nazi's toch ook ?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:25 schreef Lemmeb het volgende:

Hem er niet mee gelijkgesteld, maar hem er wel mee vergeleken, met een in Sidekicks ogen positief resultaat.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Goed lezen... de methoden van 1933 worden genoemd...niet de persoon Hitler.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Niet door PV.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:29 schreef Lemmeb het volgende:
'Creatief met kurk' noemen ze dat.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Precies.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:33 schreef Bluesdude het volgende:
Dus je vindt een semifascistische beweging om de democratie om zeep te helpen zoals CMT predikte niet vergelijkbaar met de methoden van 1933 ?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:30 schreef Bluesdude het volgende:
Klopt...PV reageert zuur maar hij is echt wel een democraat.
Maar op dat moment maakte hij de indruk aanhanger te zijn van een rechtse dictatuur.
PV kennende verder zal hij niet meelopen met zo'n semi-fascistische beweging

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:36 schreef PJORourke het volgende:


En nu krijgt hij opeens het voordeel van de twijfel, na heel wat gejank? Waar slaat dit op?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:40 schreef Bluesdude het volgende:
Wie jankte over PV ?
Ik niet hoor..
Ik zie jou wel janken..hoe zeer onterecht hij behandeld is... etc..

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Man, je geeft zelf toe dat hij onterecht behandeld is.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, dat zegt dat Sidekick van mening was dat zij een herhaling van '33 pleiten. Die mening deel ik trouwens met Sidekick, want een staatsgreep plegen omdat je zo bang bent voor een extreem-linkse regering, is natuurlijk goed vergelijkbaar met '33. Ik zie nog steeds niet waar pietverdriet vergeleken wordt met Hitler.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:43 schreef Bluesdude het volgende:
Nee hoor...

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:47 schreef Monidique het volgende:
Bluesdude geeft inderdaad niet toe dat pietverdriet onterecht is behandeld. Ik zie het in ieder geval nergens staan... Maar goed, wat maakt het ook uit?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Achja, wat maakt het allemaal ook uit? De kameraden hebben zich in elk geval weer eens van hun beste kant laten zien, en dat is het enige dat telt.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Waarom dat woord 'kameraden' ?
Je wilt je "vijanden" stigmatiseren tot communistisch ofzo ?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 20:55 schreef kLowJow het volgende:
Goedlopend Feedbacktopic.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 19:29 schreef PJORourke het volgende:

Ondertussen verdwijnen er aan alle kanten inhoudelijke posts en topics, wordt alles wat jou niet aanstaat als een echte bureaucraat tot off-policy betempelt en verwijderd.

quote:

Dat is niet het teken van sterke moderatie; immers een flame van mijn kant zegt mogelijk meer over mij dan over jou.

quote:

Je gaat me toch niet vertellen dat je serieus vind dat POL er beter van wordt, dit gedrag? Er is geen uitdaging meer, er is zeker geen niveau meer, er is alleen nog maar een soort slappe SC met veel semi-bloot. Je gaat me toch niet vertellen dat je dit voor ogen had?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 21:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Maar nog steeds geen sticky.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 21:05 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Het is een complot zeg ik je!

quote:

Op zondag 10 juli 2005 21:03 schreef Sidekick het volgende:

Een flame is altijd een zwaktebod. Misschien zit er wel een kern van waarheid in zo'n post, maar dat is makkelijk te uiten binnen de policy. Maar het is uiterst ongeloofwaardig dat je gaat verklaren dat je zakelijke kritiek uitte op mij in dat moslim-topic, terwijl nog zichtbaar is dat je de lach-PostIcon gebruikte. En ik ben ook niet op mijn achterhoofd gevallen, en wanneer jij ergens vermeld dat je "nog niet klaar bent met die lafbak", en ik zie dat je elke mogelijkheid aangrijpt om "zakelijke kritiek" te uiten (zoals je een normale reactie van mij als user beoordeelde), dan trap ik daar niet in.

quote:

POL zit in haar jaarlijkse zomer-dip. In zo'n tijd overheerst de SC wel wat, maar ik geloof niet dat dat nu hinderlijk is. Zeker als er toch een duidelijke politieke rode draad door die reeks blijft te zien. Ik zie POL overigens wel weer aantrekken, dus ik maak me geen zorgen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 00:43 schreef Tijger_m het volgende:
Kan dit topic naar ONZ veplaatst worden?

Kiesrecht van Mohammed B. ontnemen

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 21:10 schreef Drugshond het volgende:
Kan mijn topic De honger naar olie. naar [POL] ?!... om de discussie verder uit te bouwen.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
Mensen, veel plezier nog hier. Maar ik heb het hier (voorlopig in elk geval) eventjes ontzettend gehad.


Ohja, en doe gelly de groeten van me, de grafhond .

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:29 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Mjah, ik snap het niet zo, maar veel plezier en tot ziens. .

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:31 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Voer je nu 2 feedbacks?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:32 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik ben ook nog steeds een POL-user hè!

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:33 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

alsof je er maar een beetje bijhangt

Kom op, wees Sizzlers oponent!

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:37 schreef kLowJow het volgende:

[..]

sizzler heeft al een Sidekick.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:32 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik ben ook nog steeds een POL-user hè!

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 20:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kan de topictitel niet aangepast worden; politiek modervreten. Als ik het zie wil ik het steeds op 2 manieren verbeteren.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
Mensen, veel plezier nog hier. Maar ik heb het hier (voorlopig in elk geval) eventjes ontzettend gehad.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 03:05 schreef Tatie het volgende:
Dat kastanova figuur zit mijn topic te verzieken. "De Nederlandse economie zal krimpen", ben klaar met dit grens verleggende figuur. Was met iets bezig dat meneer verziekt. Wat ik helemaal niet begrijp is , dat dit figuur als mod is aangesteld.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 22:32 schreef pberends het volgende:
beetje laat; tvp

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 22:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dit is de feedback, .

_tvp

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 22:32 schreef pberends het volgende:
beetje laat; tvp

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 19:26 schreef Lemmeb het volgende:
Mensen, veel plezier nog hier. Maar ik heb het hier (voorlopig in elk geval) eventjes ontzettend gehad.


Ohja, en doe gelly de groeten van me, de grafhond .

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 20:51 schreef Kaalhei het volgende:
Zeg pepermuntkoning, als je mijn posts eens laat staan.

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 19:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wordt dat een trend denk je?

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 22:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Denk dat de trend alweer over het hoogtepunt heen is .

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/730266/1/50/29026026

Deze persoon gaat mij wat te ver.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 07:39 schreef typtypo het volgende:

[..]

NS*-er.
Schijnheilig figuur. Met mij een discussie gaan en ondertussen mij proberen te naaien.
Man man man. Dit zegt meer over jou dan over mij hoor. De klasse druipt er van af.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zou je ook normaal kunnen posten, zonder op de man te spelen? Zowel hier als in het andere topic. Insinueren dat iemand wel blij is met 6 miljoen Joodse doden, alsmede termen als NSB'er en dergelijke zijn gewoon niet gewenst hier.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 11:39 schreef Verbal het volgende:
Ja, het is echt een aanwinst, die figuur...

V.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 12:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ga het topic eens teruglezen, joh.

Ik heb nergens het Westen verantwoordelijk gesteld maar wordt wel meteen toegevoegd door jou dat ik aan het Stockholm syndroom zou leiden etc etc.

En al had ik dat gesteld dan is dat geen rechtvaardiging voor jou om op de man te gaan spelen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 07:39 schreef typtypo het volgende:

[..]

NS*-er.
Schijnheilig figuur. Met mij een discussie gaan en ondertussen mij proberen te naaien.
Man man man. Dit zegt meer over jou dan over mij hoor. De klasse druipt er van af.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 13:39 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Wen er maar aan, zo gaat het hier wel vaker.

En zolang zo'n (s)linkse hond als Tijger_m de 'gevende' partij is, staat kameraad Verbal erbij te juichen .

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 13:46 schreef typtypo het volgende:

[..]


Feyenoorders zeker?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:03 schreef Sidekick het volgende:
kutklonen

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:08 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Meneer gaat schelden .

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:22 schreef Monidique het volgende:
Correct, dit is waardeloos.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:29 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Wat is waardeloos? Je moeder?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarom? Waarom? Waarom moeten er toch altijd weer van die personen zijn die ervoor zorgen dat ik mij moreel superieur voel? Dat wíl ik helemaal niet!

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:33 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Jij voelt je moreel superieur?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:34 schreef Monidique het volgende:
Als ik naar anderen kijk, of hun reacties eerder, dan kan ik inderdaad niets anders concluderen dan dat ik in ieder geval aan hen moreel superieur ben, ja.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:35 schreef Monidique het volgende:
Duurt wel lang, zeg...

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:36 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Ik denk dat jouw conclusie ietwat voorbarig is.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:38 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarom denk jij dat?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:40 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Omdat ik nog niks van je gezien heb dat jouw morele superioriteit bewijst.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:41 schreef Monidique het volgende:
De inferioriteit van anderen toont mijn superioriteit aan. Dat is logisch en ook in dit topic zijn er bewijzen te over.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:43 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Geef anders eens concrete voorbeelden van die zogenaamde 'inferioriteit' van anderen. Want zo blijft het een slag in de lucht, en zou eenieder hetzelfde kunnen beweren.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 18:53 schreef Lemmeb het volgende:

Ik denk dat ik het wel een beetje gehad heb op dit forum.

[...]

De groeten.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:45 schreef Monidique het volgende:
Och kom, ik hoef jouw berichten op deze pagina toch niet aan te wijzen?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar gelukkig hebben we als een GodsGeschenk een nieuwe aanwinst op dit forum.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:51 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Wel als jij beweert dat er 'inferioriteit' van mijn berichten uitgaat. In dat geval meen ik namelijk recht te hebben op een toelichting.

Dus is mijn vraag: beweer jij dat er 'inferioriteit' van mijn berichten uitgaat?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 14:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah, dus binnenkort weer een huillie post bij zijn afscheid hoe slecht en onbegrpen hij op FOK behandeld wordt?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 15:23 schreef Monidique het volgende:
Ik had ook eens een kloon, terwijl 'Monidique' niet geband was. Deze gebruikte ik echter alleen maar om te trollen, dus die is gepermband. Ja, zo gaan die dingen kennelijk.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 16:49 schreef Drugshond het volgende:
Is digitale terrorisme bestrijding zinloos ? : Kan dit topic naar [DIG] ?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
Discriminatie of niet?

Hoeveel van die huillie kloontjes gaan we hier krijgen met hun 'links doet gemeen' postjes?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
Ach gossie, het huillie kloontje moet weer eens een persoonlijke aanval eruit gooien.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:34 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

Ik ben nu 3x op dit forum geweest, en alledrie de keren was jij weer eens aan het janken over andere users in dit feedbacktopic. Hulde voor je standvastigheid.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ben je nu klaar met dit op de man spelen of ga je gewoon door tot je een ban hebt en dan terug komen met een kloon om te gaan janken hoe links beschermd wordt op FOK?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:46 schreef Sidekick het volgende:
Heb je het nu over jezelf? Dit feedbacktopic is er om de mods op bepaalde post of topics te wijzen, en dat is wat Tijger_m doet.

quote:

Jij daarentegen hangt hier de echte huillie uit. Niet voor lang meer trouwens.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 12:59 schreef Lithion het volgende:
Wat is POL een kutforum geworden zeg.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:01 schreef Monidique het volgende:
Het ging eigenlijk best goed toen een aantal personen weggingen.

quote:

sneue paardenpijpers

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:12 schreef Monidique het volgende:
Wat is een paardenpijper? Maar goed, hoe kut het forum ook is, je hebt kennelijk toch nog de neiging om dat hier even te melden...

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:26 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hey, dit is het feedback-topic, toch?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:32 schreef Monidique het volgende:
Ik ben het ook wel gedeeltelijk met je eens.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:35 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:

[..]

Zolang je het maar niet op jezelf betrekt heh?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 16:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

zie MED

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 13:07 schreef Lithion het volgende:

[..]

Oh, ja?

Nou, ik lees de laatste 3 weken weer een beetje mee en tot een week geleden ongeveer kwam ik hier nauwelijks nog interessante topics tegen, laat staan interessante posts. Domme one-liners, mislukt sarcasme, links-rechts gelul en wat dies meer zij. Écht uitgebreide inhoudelijke posts zie ik nauwelijks meer terug.

En de laatste week is dat niveau nog eens gedaald met het posten van wat sneue paardenpijpers met hun persoonlijke vetes en zo mogelijk nóg dommere one-liners en links-rechts zeikposts.

In een topic posten in POL vind ik al helemaal niet de moeite meer waard... en lezen gaat de komende tijd ook weer minder worden. De Collins Cobuild English Dictionary is nog interessanter leesvoer.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 14:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En, lukt het?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 14:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En, lukt het?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2005 23:04 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Lithion heeft een goed punt... waarvan het slim zou zijn als een aantal mensen zich dat aantrekken, en niet beweren dat het enkel op de 'tegenpartij' slaat...

POL zou geen plek moeten zijn voor ideologische drag-queens, die regelmatig van vermomming wisselen om enkel onder de dekmantel van een virtuele identiteit hun persoonlijke vetes uit te vechten...

POL zou moeten draaien om gemeende ideologische overtuigingen en denkbeelden, die, onderbouwd door argumenten bediscussieert kunnen worden, waarbij het niet tot doel hoeft te zijn dat iedereen dezelfde mening is toegedaan, of zelfs niet in een slowchat elkaar moet kunnen uitstaan ....

Soms zou je denken dat de vraag of mensen elkaar in slowchat danwel IRC bevallen, belangrijker zou zijn in POL, dan de argumentaties die ze brengen ....

quote:

Op zondag 24 juli 2005 14:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Naar mijn mening is het misgegaan toen de POL-SC werd ingevoerd, dat is een misbaksel en sommigen houden de SC en de andere topics niet uit elkaar.

Ik wil nog steeds graag over politiek discussieren. Ik wil ook gewoon sommige van Wilders uitspraken rechts-extremistisch kunnen noemen en uitspraken van Cherrymoon waarin hij zwarten als minderwaardig betitelt als racistisch kunnen betitelen, zonder dat daar een hele huilkermis op volgt.

Ik vind dat nogal wat users zich in de slachtofferrol zetten, Lemmeb voorop. HIj is een interessante user maar je moet wel tegen een stootje kunnen en niet zo snel gaan piepen als op harde uitspraken harde reacties volgen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
--snap--

quote:

Op zondag 24 juli 2005 14:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om 'tegen een stootje kunnen'. Ik lig echt niet wakker van wat er hier op POL gebeurd. Maar ik vind het wel jammer, ik kwam hier uiteindelijk toch voor m'n plezier.

Zoals ik al zei: de voortdurende niet onderbouwde vergelijkingen met Hitler, de Nazi's en andere rechts-extremistische uitwassen, beginnen na al die jaren gewoon strontvervelend te worden. En in plaats van dat het minder wordt, wordt het alleen maar erger, vooral sinds de recente ban van een aantal users.

Nogmaals: ik zou jou nog weleens willen horen als je elke dag met monsters als Stalin of Pol Pot vergeleken wordt. 'Dat is geen relevante vergelijking' zul je zeggen, maar als maar genoeg users die vergelijking gaan maken, gaat men vanzelf geloven dat het wèl relevant is. Zoals jij nu hetzelfde gelooft over de vergelijking van Verdonk met iemand als Eichmann, een vergelijking die natuurlijk volstrekt belachelijk en compleet 'over the top' is.

Overigens, die POL-SC is inderdaad een gedrocht, waar ik dan ook maar uiterst zelden kom en kwam.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 14:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Die vergelijkingen zijn soms stompzinnig en soms wel terecht. Het ergert me ook wel weer dat ze soms heel gemakkelijk worden weggezet als onzinnig en dan gebruikt worden om de discussie uit de weg te gaan. Verdonk moet je vooral vergelijken met Verdonk - harder kan het volgens mij niet

Ik weet niet of die vergelijkingen erger zijn geworden. Het niveau van POL is er niet beter op geworden, ook niet sinds de Aaah-tjes weg zijn, dat is wel een tegenvaller. Maar daar kunnen we zelf wat aan doen toch? Er zouden wat meer mensen terug moeten komen die juist wegbleven vanwege de Aaaht-jes.

En Lemmeb, misschien valt het jou niet zo op: maar als je een bloemlezing zou maken van de verwijten, scheldpartijen, bedreigingen, vergelijkingen, bejegeningen etc. die ene SCH hier in de loop der jaren over zich heen heeft gekregen, dan wordt dat een onthutsend dik en viezig geschriftje.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 15:21 schreef Lemmeb het volgende:
Jij vindt het woord 'moslimknuffelaar' bijvoorbeeld vergelijkbaar met 'Hitlerjugend'?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 15:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Laten we er geen woordspelletje van maken - ik vind aantijgingen naar beide kanten wel ongeveer vergelijkbaar ja.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 15:34 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik niet. ik zie nogal een verschil tussen neergezet worden als een links sufferdje, en als fascistische, psychopatische genocidepleger en massamoordenaar van miljoenen onschuldige burgers.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 15:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach kom op Lemmeb, ik word met de regelmaat van de klok uitgemaakt voor fascist, ook een extreem-links persoon is een fascist. Schiet nou niet weer in die slachtofferrol, je hebt het echt niet moeilijker dan ik en we slepen elkaar er wel doorheen

quote:

Op zondag 24 juli 2005 15:45 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik heb het ook absoluut niet 'moeilijk'. Ik constateer gewoon dat er nog maar weinig aan is om hier in POL te discussieren, doordat elke discussie inmiddels op hetzelfde oeverloze gezeur uitkomt. Elke inhoudelijke post die je plaatst wordt toch meteen van iedere inhoud gestripped, en de overblijfselen worden gebruikt om je met rechts-extremisme in verband te brengen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 15:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Je overdrijft en voor de zoveelste keer: laat die slachtofferhouding varen en ga het debat aan - bijvoorbeeld over die boeiende column van Wilders of over het zoveelste dekseltje op de neus van Verdonk.

Of kies ervoor hier te stoppen, zou ik jammer vinden, en ga een leuk boek lezen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 16:23 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nogmaals: het is geen kwestie van een 'slachtofferrol', maar inderdaad wel een kwestie van op den duur maar gewoon wegblijven, uit pure desinteresse. En dat zou inderdaad jammer zijn, net als het ook jammer is dat een aantal fatsoenlijke, zogenaamd 'rechtse' users om allerlei duistere redenen het veld hebben moeten ruimen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 16:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat laatste kan ik niet beoordelen, er is volgens mij wel het een en ander gebeurd, op het randje van het strafbare, dus daar zal toch wel een reden voor zijn. Ik vind het jammer dat jij je nu zo laat kennen en veel topics louter gebruikt om je zieligheid te uiten in plaats van je argumenten uiteen te zetten, wat je ook heel goed kan.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 16:53 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik vind het vooral jammer dat jij elke poging van mijn kant om een discussie te voeren over wat er hier zoal misgaat en waarom sommigen het hier in POL niet meer zo leuk en interessant vinden, probeert af te doen als zielig slachtoffergedrag van mijn kant, terwijl dat helemaal mijn bedoeling niet is. Bij mij staat in dit geval vooral POL centraal, niet mijn eigen persoon.

Uiteraard gebruik ik voornamelijk mijn eigen ervaringen om mijn argumenten kracht bij te zetten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik vind dat ik 'de dupe' ergens van zou worden. Wel betekent het dat ik het hier op een gegeven moment wel gezien heb als er niets verandert.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 14:16 schreef typtypo het volgende:
Wat is dit voor rare manier van discussie voeren?
Ik denk dat deze user toch een ban verdiend zoals hij hier tekeer gaat.
Tjonge tjonge het lijkt wel een ubermensch, annex fascist die users probeert te intimideren.

Geert Wilders grootste bedreiging Nederlandse samenleving

quote:

Op zondag 24 juli 2005 16:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Die uitspraak is inderdaad niet gewenst. Maar op basis van 1 post wordt er doorgaans niet geband, en zo nu dan ook niet.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mwah, Godsgeschenk had wel meer dan 1 post op zijn naam van dat kaliber.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:02 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Da's natuurlijk een leugen, gistermiddag is dat nog gebeurd.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, jij kent hem? Wat een toeval!

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:47 schreef Sidekick het volgende:
Heb je trouwens nu toestemming gekregen van de FA's om tijdens een ban door te posten, of ga je de eer aan jezelf houden?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Welke ban

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:55 schreef Sidekick het volgende:
Maar anyway, Lemmeb geeft zelf geen duidelijkheid, dus ik vraag het even na bij de FA's.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 19:33 schreef McCarthy het volgende:
misschien dat d etitel van dat AT5 topic verandert kan worden

iets met vakantie moet er in

quote:

Op zondag 24 juli 2005 20:32 schreef McCarthy het volgende:
Luxemburg, EU versus VS -> luxemburg / EU vs USA

quote:

Op zondag 24 juli 2005 20:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Mijn inspiratie is even op, wat wil je precies als topictitel?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Is de berichtgeving over mensen die niet op vakantie kunnen correct?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vind van wel, hoezo?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:44 schreef Sidekick het volgende:
Beetje te lang en niet echt pakkend.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 20:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Mijn inspiratie is even op, wat wil je precies als topictitel?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 18:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Doe we ook aan pek en veren of is dat te ouderwets?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
Sidekick, zou jij het vraagteken in de titel van dit topic voor mij weg kunnen halen aub?

Tariq Ramadan: De andere weg

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 13:45 schreef McCarthy het volgende:
[...]

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 14:23 schreef sizzler het volgende:

[..]

Check. Bedankt voor het verwijderen van je eigen posts. Dat maakt het modden een stuk makkelijker.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 14:23 schreef sizzler het volgende:

[..]

Check. Bedankt voor het verwijderen van je eigen posts. Dat maakt het modden een stuk makkelijker.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:31 schreef McCarthy het volgende:
[...]

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 20:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

Mwoah, zo erg offtopic zijn die posts nu ook weer niet.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 11:39 schreef McCarthy het volgende:
Gewoon een simpele waarschuwing in de vorm vaan een sticky topic.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 12:39 schreef R_ON het volgende:
Doe maar weer open.

quote:

M'n argumentatie voor het topic staat er nog net bij.

quote:

_{Als je niet open doet zal ik je vast moet binden aan een stoel om je 100 uur verplicht keiharde porno te laten kijken.}

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:49 schreef R_ON het volgende:
[...]

Sidekick zou zoiets nooit gedaan hebben.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 17:48 schreef McCarthy het volgende:
mods, wat vinden jullie nou hier van

ik zeg dat in china
- de econ groei 8 a 9 % is
- de lonen in bv een stad als shanghai zodanig stijgen dat productiewerk naar de binnenlanden verplaatst moet worden

dan zeggen zij: waar zijn je bronnen

dan zeg ik: sla eens een krant open

Lijkt mij terecht toch, continue dat gezei k om het aantonen van trivialiteiten, ik dnek toch echt dat DAT POL kapot maakt

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 17:48 schreef McCarthy het volgende:
Lijkt mij terecht toch, continue dat gezei k om het aantonen van trivialiteiten, ik dnek toch echt dat DAT POL kapot maakt

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 17:48 schreef McCarthy het volgende:
mods, wat vinden jullie nou hier van

ik zeg dat in china
- de econ groei 8 a 9 % is
- de lonen in bv een stad als shanghai zodanig stijgen dat productiewerk naar de binnenlanden verplaatst moet worden

dan zeggen zij: waar zijn je bronnen

dan zeg ik: sla eens een krant open

Lijkt mij terecht toch, continue dat gezei k om het aantonen van trivialiteiten, ik dnek toch echt dat DAT POL kapot maakt

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 17:53 schreef JackyVie het volgende:
Ho maar, McCarthy, niet overdrijven. Ik heb die economische groei niet ontkend. En over de lonen heb ik ook niks gezegd.

Ik heb ook niet naar je bronnen gevraagd.

Ik ben volkomen mee met je trivialiteiten.

Niet generaliseren aub.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 18:36 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Beste McCarthy,

Het zegt genoeg dat je geen vervolg hebt geopent op dat topic.

quote:

Je werd namelijk van alle kanten door iedereen afgedroogd.

quote:

Je beschuldigt iedereen ervan onzin te verkopen. Terwijl jezelf niets van je stelling ook maar enigszins kan onderbouwen.

quote:

Je hebt maar 1 ding geprobeert te onderbouwen met cijfers. Dat ging de eerste keer fout omdat je het verschil niet weet tussen WAO-ers en werklozen.

quote:

Toch een vrij belangrijk begrip in een topic waarin notabene de WAO-ers genoemd worden in de topictitel. Vervolgens kom je wel met correcte cijfers, waarop ik met tegenargumenten kom over de manier waarop jij die cijfers incorrect interpreteert. Daar heb je nooit op gereageerd.

quote:

Maar je beschudigt mij en anderen er wel van dat we niet op jouw argumenten ingaan....

quote:

Ook wis je zelf al je posts waarin je onzin verkondigt.

quote:

Een soort van poging om nog enigzins jezelf een afgang te besparen. En de mods zijn ook nog zo aardig om mee te helpen en je de hand boven het hoofd te houden. Dat had niet gehoeven, het merendeel van die nonsens van je hadden ze gewoon kunnen laten staan.

quote:

Als er iemand POL kapot maakt dat is dat wel iemand waarmee niet te discusieren valt omdat ie allerlei rare bokkensprongen gaat maken om duidelijke fouten van zijn kant in te dekken_{weet je nog dat je opeens ging vertellen dat in jouw wereld wao-ers gewoon gelijk zijn aan werklozen, mooie he. als je gewoon zelf dingen mag herdefinieren als je ergens niet uitkomt}.

quote:

Iemand die verzinsels presenteert als keiharde feiten. En vervolgens wanneer hij ter verantwoording geroepen wordt of de posts waarin dat gebeurd botweg negeert of gaat lopen janken in het feedback-topic.

quote:

Of wees een vent en druip af. Maar ga niet nog tig posts lang proberen je hoofd te redden door onrevelante onzin te posten. Want wat de hel heeft een winkelstraat in China te maken met de vraag om WAO-ers de banen van studenten niet moeten overnemen.

quote:

Nee lieve McCarthy ga hier nou niet het slachtoffer spelen van de grote boze linkse fokkers die je proberen neer te halen.

quote:

Dat doe je zelf namelijk al. Zelfs je rechtse 'vriendjes' geven je ongelijk

quote:

in het betreffende topic. Wie of wat maakt nou eigenlijk POL kapot? De paarse regering, linkse fokkers, Marokkanen, uitkeringstrekkers, de modjes......iedereen behalve jij?

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 18:03 schreef Verbal het volgende:

[..]

Er is helemaal niks mis om bronnen te geven van beweringen van anderen dan wel feiten die je gebruikt om je eigen beweringen te staven.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 20:19 schreef McCarthy het volgende:

[..]

op deze manier wordt een discussie voeren niet meer leuk als er bij alles een bron gegeven moet worden.

Vooral in het voorbeeld van de econ groei van china is het echt ontzettend flauw om te vragen om een bewijs. Dat heet niet normaal, dat heet de discussie verzieken. En dat is iets wat te vaak gebeurt hier op FOK

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 20:06 schreef McCarthy het volgende:

[..]

had ik het over jou?

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 12:39 schreef R_ON het volgende:
Doe maar weer open. M'n argumentatie voor het topic staat er nog net bij.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 21:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
McCarthy, veel plezier met je oogkleppen en je droomwereld. Ik ben klaar met je.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 21:57 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Nog 1 ding trouwens: de uitnodiging staat nog steeds. Ik geloof voortaan alles wat je zegt als je mij, en de mensen aan wie ik je graag wil voorstellen precies kan vertellen wat ze fout doen. Maar dan wel face-to-face. Vertel ze maar precies waarom ze wel kunnen werken ondanks hun handicaps. Want werken willen ze maar al te graag.

Dat gezegd hebbende: aan jou het laatste woord. Maar de enige manier waarop ik je nog geloofwaardig acht is als je die praatjes van je ook eens waar komt maken. Nou kom op, kom eens langs. Als je me weet te overtuigen zal ik hier een uitgebreidde post plaatsen waarin ik op m'n (virtuele) knieen ga.

quote:

Waarin ik met m'n (viruele) billen bloot ga. Waarin in ik ruiterlijk zal toegeven dat jij een visonair bent die nooit fout zit. En dat jij de weg en de waarheid bent. So far, so good. Nu is het laatste woord echt aan jou.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:32 schreef McCarthy het volgende:
We hadden het in FB over de kwaliteit van POL maar deze reactie slaat echt alles

Politiek [Feedback] - Politiek moddervreten.

ik vind dit een blunder

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:32 schreef McCarthy het volgende:
We hadden het in FB over de kwaliteit van POL maar deze reactie slaat echt alles

Politiek [Feedback] - Politiek moddervreten.

ik vind dit een blunder

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Waarom 'slaat 'ie alles?' en is het 'een blunder'?

V.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

omdat de groei van china van 7 a 9 % een algemeen bekend veronderstelt iets is
daarom, iig voor de gemiddelde POL bezoeker

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:20 schreef Verbal het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?

V.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:17 schreef McCarthy het volgende:
@ sizzler:
[...]

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:25 schreef sizzler het volgende:

[..]

Aan jou dan de taak om je niet op de kast te laten jagen.

Zeg dat hij het er maar mee moet doen omdat het bizaken zijn en concentreer je op de hoofdzaak.

quote:

Niet iedereen heeft alle feiten even paraat

quote:

Ik kan me nog herinneren dat jou in een andere discussie om een bron werd gevraagd - door mij, omdat jouw bewering volgens mij bezijden de waarheid was- en na aandringen kreeg ik iets te horen van 'dat weet toch iedereen'.

quote:

En op deze manier is het vragen om een bron ook wel eens gezond om iemand die een boude uitspraak doet zelf even moeite te laten doen om de juistheid ervan te controleren, en wellicht tot nieuwe inzichten te komen

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:29 schreef McCarthy het volgende:
recent? zo ja heb je een link?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:31 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hmm
klinkt toch interresant.
Mag ik ook begrippen als x% WAO meenemen in mijn analyse?
misschien
[..]

je ridiculiseert dusdanig dat ik weet dat het toch nooit gaat gebeuren

denk toch dat ik maar niet kom

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:35 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja. En een linkje... och, het was in de Publieke Omroep-discussie over jouw bewering dat de PO zelf ook zegt dat 'ie links is. En die discussie verzandde daarna in een beetje vervelend offtopic-gepost (waaraan ik mijzelf overigens ook erg schuldig maakte)... maar een directe, betrouwbare bron is er nog steeds niet

V.