POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Luxemburg. In de 20e eeuw van een arm agrarisch land getransformeerd naar een moderne economie die draait op machinery and transport equipment, manufactured metal products, financial services, travel services, insurance services.
De EU laagste toegevoegde waarde tax, een goed opgeleide b-bevolking en een ontwikkelde infrastructuur. De luxemburgers miepen niet over extra concurrentie uit china, voeren geen industriepolitiek en lieten hun oren niet hangen naar de agrarische achterban.
Het resulteert in een lage werkloosheid (4.5%), lage inflatie, een voor de EU mooi groei cijfer van 2.3% in 2004 en het is anno 2004 het welvarenste land ter wereld met een GDP van $58,900 (2004 est.) (de luxemburgers zijn dus 2 keer zo welvarend als de avarege europeaan, dat moet een linkse natte droom zijn).
Een voorbeeld voor Nederland, Fr en D.
Om het in perspectief te plaatsen:
http://mapage.noos.fr/yangjuan/euro/usvseu/gdppercapita.htm
Het zou de op 2 na rijkste staat in de USA zijn. De rest van de EU doet het iets minder florisant. Zou er een relatie zijn met links economisch beleid in landen als frankrijk, Duitsland en Italie?
bronnen:
http://www.heritage.org/r(...)ry.cfm?id=Luxembourg
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/lu.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourg
[ Bericht 1% gewijzigd door McCarthy op 24-07-2005 20:31:36 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
.
ik vind Washington DC dan toch wat indrukwekkender, als je BBP per hoofd van de bevolking tussen verschillende staten/landen van verschillende grootte wat betref oppervlak en bevolking toch wilt vergelijken http://mapage.noos.fr/yangjuan/euro/usvseu/default.htm
bedankt voor de site, deze kende ik nog nietquote:Op zondag 24 juli 2005 20:23 schreef zakjapannertje het volgende:
ik vind Washington DC dan toch wat indrukwekkender, als je BBP per hoofd van de bevolking tussen verschillende staten/landen van verschillende grootte wat betref oppervlak en bevolking toch wilt vergelijken http://mapage.noos.fr/yangjuan/euro/usvseu/default.htm
De gegevens zelf waren me wel bekend
zie ook http://www.timbro.com/euvsusa/
[ Bericht 12% gewijzigd door McCarthy op 24-07-2005 20:34:18 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
.
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 24-07-2005 20:31:12 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 24-07-2005 20:31:12 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
fouten gedelete
Die index geeft "oude" gegevens. Allemaal uit het jaar 2001 en 2002. De wereld is ondertussen al een aantal stappen verder, alleen in Europa blijft de tijd stil staan.
Het is dus aanemelijk dat Luxemburg in werkelijkheid al weer een paar plaatsjes geklommen is.
[ Bericht 17% gewijzigd door McCarthy op 25-07-2005 10:34:58 ]
Die index geeft "oude" gegevens. Allemaal uit het jaar 2001 en 2002. De wereld is ondertussen al een aantal stappen verder, alleen in Europa blijft de tijd stil staan.
Het is dus aanemelijk dat Luxemburg in werkelijkheid al weer een paar plaatsjes geklommen is.
[ Bericht 17% gewijzigd door McCarthy op 25-07-2005 10:34:58 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dan kijk je toch echt fout, zie http://hdr.undp.org/repor(...)it/HDR04_PKE_HDI.pdfquote:Op zondag 24 juli 2005 20:40 schreef McCarthy het volgende:
ik heb hier een HUMAN DEVELOPMENT REPORT 2004
pdf gedownload van de website van de UN instantie zelf en daar staan ze 8e
Want?quote:jouw 2e link bevestigt mijn gelijk
Waarom is dat aannemelijk?quote:Die index geeft bovendien "oude" gegevens. Allemaal uit het jaar 2001 en 2002. De wereld is ondertussen al een aantal stappen verder, alleen in Europa blijft de tijd stil staan.
Het is dus aanemelijk dat Luxemburg in werkelijkheid al weer een paar plaatsjes geklommen is.
Wasserwunderland
Nederland is niet vergelijkbaar met minitaten als Luxemburg, maar ook Monaco of Singapore. Luxemburg en Monaco kunnen makkelijk een belastingparadijs vormen vanwege hun ligging, omvang en andere factoren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mooie site, zocht al naar zoiets.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:23 schreef zakjapannertje het volgende:
ik vind Washington DC dan toch wat indrukwekkender, als je BBP per hoofd van de bevolking tussen verschillende staten/landen van verschillende grootte wat betref oppervlak en bevolking toch wilt vergelijken http://mapage.noos.fr/yangjuan/euro/usvseu/default.htm
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nederland zou zich best kunnen meten met dergelijke dwergstaatjes, ware het niet dat ons sociale stelsel te soft is. Nederlanders zijn lui gemaakt en nieuwkomers wordt is verteld waar ze financiele ondersteuning kunnen krijgen.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:04 schreef Sidekick het volgende:
Nederland is niet vergelijkbaar met minitaten als Luxemburg, maar ook Monaco of Singapore. Luxemburg en Monaco kunnen makkelijk een belastingparadijs vormen vanwege hun ligging, omvang en andere factoren.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:17 schreef McCarthy het volgende:
De EU laagste toegevoegde waarde tax, een goed opgeleide b-bevolking en een ontwikkelde infrastructuur. De luxemburgers miepen niet over extra concurrentie uit china, voeren geen industriepolitiek en lieten hun oren niet hangen naar de agrarische achterban.
Luxemburger en niet miepen .... dan moet ik lachen... als er één volk is met een diep geworeld minderwaardigheidscomplex, zijn het wel de luxemburgers ...
En ja, de landbouw is er nergens, nadeel ervan is dat mensen in financiele instellingen op hoge posten zitten, die eigenlijk gewoon op het land koeien moeten hoeden of net een tractor kunnen besturen ... L'burg heeft zo ongeveer het slechte schoolstelsel in heel europa (eindigde ver achteraan bij de PISA studie, als allerlaatste)
een scholingsprobleem dat men in Luxemburg al niet op een rijtje krijgt is dat de officiele taal (letzebuergerisch) door velen gewoon niet gesproken wordt, vrijwel niemand heeft als moedertaal dit lokale dialect, iedereen spreekt eigenlijk gewoon Frans, Duits of Portugees (de gastarbeidergemeenschap van portugezen is erg sterk)... dat betekent echter ook dat in scholen en opleidingen geen duidelijke eenduidige taal kent (de meeste opleidingsinstituten eisen van leraren dus ook maar dat deze eveneens portugees spreken ... de protugeze tweede generatie jongeren zijn overigens een zeker probleem, met duidelijk hogere werkloosheid, criminaliteit en verslaving) ..
Luxemburg kent sowieso geen enkele hogere opleiding, geen Universiteit en eigenlijk ook geen goed bekend staande hogere opleiding (HBO-niveau) ... deels is dat ook omdat de luxemburgers zelf neerkijken op mensen die in hun eigen land een oplieiding genoten hebben .... het wekt pas aanzien om bij een buitenlandse school gestudeerd te hebben, een recentelijk plan om een bredere hogere school op te zetten, misluktte ook omdat men te weinig inschrijvingen kreeg ....
Enkel de kunstopleiding (specifiek op filmgebied) heeft een redelijk hoog aanzien ...
Maar leuk dat je het landje van een afstandje zo aan het ophemelen bent ...
Ps er enkel een beetje op je aan de feiten en werelijkheid te houden en pas een beetje op voor het gevaar van projectie ...
denk maar aan die hele generatie van linke intellectuelen die van utopische heilstaat naar arbeidersparadijs te waggelen, om vooral zelf telkens in de aloude val te trappen dat ze enkel hun eigen 'hoop' en 'verwachtingen' aantroffen.
Wist je trouwens dat de sociale sector in Luxemburg op 6 juli massaal gestaakt heeft, uit protest tegen de huidige keiharde bezuinigingen (de eerste keer in 20 jaar dat er op sociale uitgaven bespaard werd?) Dat men vanaf 2002 al een enorm dalende arbeidsgelegenheid heeft, welke vooral opgevangen worden doordat de ontslagregelingen voor grenzgänger makkelijker zijn en het binnelandse arbeitsambt bijna verbiedt om luxemburgse burgers zelf te ontslaan ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
wat de oude generatie heeft opgebouwd(dat hele project romeinserijk is doorgeschoten) aan de EU, dat zullen wij de nieuwe generatie weer afbreken/afbranden/affakkelen(hypewoordje trouwens dat laatste "affakkelen")
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wil iemand eigenlijk eens uitleggen hoe GDP per capita (BBP per hoofd van de bevolking) precies berekend wordt, en wat de doorslaggevende factoren zijn waarom het hoger of lager uitvalt?
Ik vermoed dat er een totaal cijfer van een bepaalde economische "prestatie" (dus van bedrijven etc. in een land, in feite) vergeleken wordt met het aantal inwoners dat een land telt?
Maar welke economische "prestatie" is dat dan precies? Winst? Omzet? Etc.
Antwoord welkom!
Ik vermoed dat er een totaal cijfer van een bepaalde economische "prestatie" (dus van bedrijven etc. in een land, in feite) vergeleken wordt met het aantal inwoners dat een land telt?
Maar welke economische "prestatie" is dat dan precies? Winst? Omzet? Etc.
Antwoord welkom!
Toegevoegde waarde tegen de marktprijzen. Dat geeft aan hoeveel er in een land geproduceerd wordt.quote:Op maandag 25 juli 2005 00:45
Maar welke economische "prestatie" is dat dan precies? Winst? Omzet? Etc.
Het BBP per inwoner krijg je dan door het BBP te delen door het aantal inwoners. .quote:Toegevoegde waarde
Om na te gaan hoeveel er in een land wordt geproduceerd, kunnen we niet zo maar de productiewaarde - de marktwaarde van de verkoop - van alle bedrijven en de overheid bij elkaar optellen. Om duidelijk te maken hoe het wel moet, bekijken we een fietsenfabriek die in een jaar fietsen ter waarde van 8 mln gld. produceert. Om deze productiewaarde te realiseren, koopt de fabrikant ten eerste staal in als grondstof. De banden koopt hij kant en klaar van een bandenfabriek. Verder moet hij energie, verpakkingsmaterialen, transportkosten, verzekeringen en dergelijke betalen. We noemen het totaal van de ingekochte grondstoffen, energie, halffabrikaten en diensten van derden: het verbruik. Stel dit verbruik op in totaal 3 mln. Met die ingekochte grond- en hulpstoffen gaat de fabrikant aan de slag:
er worden frames, velgen en spaken gemaakt en wat er nog meer nodig is. Vervolgens wordt alles in elkaar gezet en komen er fietsen als eindproduct uit de fabriek. Het verschil tussen de productiewaarde van de fietsenfabriek (8 mln gld.) en de waarde van het verbruik (3 mln gld.) heet de bruto toegevoegde waarde. Tijdens het productieproces is aan de ingekochte grond- en hulpstoffen voor 5 mln gld. waarde toegevoegd.
We verplaatsen ons vervolgens naar een van de leveranciers van een halffabrikaat: de bandenfabriek. Die verkoopt alleen aan de genoemde fietsenfabriek en hij heeft voor 1 mln gld. banden geleverd. Om voor 1 mln gld. banden te kunnen produceren heeft de bandenfabrikant op zijn beurt 0,4 mln gld. grondstoffen (rubber), hulpstoffen (energie, verpakking) en diensten van derden ingekocht. De toegevoegde waarde van de bandenfabriek is dus 0,6 mln gld.
Wie zegt dat de waarde van de totale productie van de bandenfabrikant en de fietsenfabrikant samen 1 mln + 8 mln = 9 mln gld. bedraagt, maakt een fout. De ingekochte grond- en hulpstoffen worden dan immers twee keer geteld. Eén keer bij de bandenfabrikant en nog eens bij de fietsenfabrikant. Om die fout te vermijden worden bij het meten van de productie alleen de toegevoegde waarden opgeteld. Dat voorkomt dubbeltellingen.
In het gegeven voorbeeld is de waarde van de productie dus 0,6 mln gld. + 5 mln gld. = 5,6 mln gld.
Op deze manier kan de toegevoegde waarde van alle bedrijven in een land worden opgeteld. Niet alleen bedrijven produceren goederen en diensten, ook de overheid doet dit. Bij het bepalen van de waarde daarvan stuiten we op het probleem dat sommige door
de overheid geproduceerde zaken zoals rechtspraak, bestuur en defensie geen prijs hebben, terwijl andere goederen en diensten bewust onder de kostprijs worden aangeboden (bijvoorbeeld onderwijs). Daarvoor is als oplossing gevonden dat de toegevoegde waarde van de overheid gelijk wordt gesteld aan de lonen en salarissen van het overheidspersoneel. De optelling van de toegevoegde waarden van bedrijven en overheid geeft het bruto binnenlands product (BBP).
Bron: NRC Handelsblad. De rubriek "Economie voor jou" op de NRC-site is een goede bron voor dit soort inleidingen in economische begrippen.
Thanx!quote:Op maandag 25 juli 2005 01:06 schreef freako het volgende:
[..]
Toegevoegde waarde tegen de marktprijzen. Dat geeft aan hoeveel er in een land geproduceerd wordt.
[..]
Het BBP per inwoner krijg je dan door het BBP te delen door het aantal inwoners. .
Ik vraag me nu wel af of ze dit ooit echt kunnen "berekenen". Zijn dit soort cijfers niet altijd een schatting, en hoe doen ze die schatting dan?
In ieder geval lijkt het me wel duidelijk dat kleine landen in een lijst met "BBP per inwoner" veel kans maken om hoog op de lijst terecht te komen, aangezien het om een "gemiddelde" gaat.
quote:Op maandag 25 juli 2005 01:19 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Thanx!
Ik vraag me nu wel af of ze dit ooit echt kunnen "berekenen". Zijn dit soort cijfers niet altijd een schatting, en hoe doen ze die schatting dan?
In ieder geval lijkt het me wel duidelijk dat kleine landen in een lijst met "BBP per inwoner" veel kans maken om hoog op de lijst terecht te komen, aangezien het om een "gemiddelde" gaat.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
@ RM-rf
en toch zijn ze het welvarendste land ter wereld. Ze doen ergens iets goed lijkt mij
en toch zijn ze het welvarendste land ter wereld. Ze doen ergens iets goed lijkt mij
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dit snap ik niet helemaalquote:Op zondag 24 juli 2005 21:04 schreef Sidekick het volgende:
Nederland is niet vergelijkbaar met minitaten als Luxemburg, maar ook Monaco of Singapore. Luxemburg en Monaco kunnen makkelijk een belastingparadijs vormen vanwege hun ligging, omvang en andere factoren.
waarom
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
bedanktquote:Op maandag 25 juli 2005 10:43 schreef RichardQuest het volgende:
Succes met verhuizen dan...
maar het zou ook zomaar zwitserland kunnen worden hoor
lijkt me ook een leuk land
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
welke ook al weer?quote:Op maandag 25 juli 2005 10:51 schreef Tup het volgende:
@McCarthy: ga je nog in op de vragen over de UN Human Dev Index?
ik heb namelijk mijn 1e reactie geedit
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dezequote:Op maandag 25 juli 2005 10:52 schreef McCarthy het volgende:
welke ook al weer?
ik heb namelijk mijn 1e reactie geedit
Wasserwunderland
dat zeg ik!
ik had me vergist met de usa
ik heb het geedit
ik had me vergist met de usa
ik heb het geedit
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
