Oh, ja?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:01 schreef Monidique het volgende:
Het ging eigenlijk best goed toen een aantal personen weggingen.
Hey, dit is het feedback-topic, toch?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:12 schreef Monidique het volgende:
Wat is een paardenpijper? Maar goed, hoe kut het forum ook is, je hebt kennelijk toch nog de neiging om dat hier even te melden...
Fair enough...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:26 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hey, dit is het feedback-topic, toch?
Zolang je het maar niet op jezelf betrekt heh?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:32 schreef Monidique het volgende:
Ik ben het ook wel gedeeltelijk met je eens.
O, stil toch...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:35 schreef Het_GodsGeschenk het volgende:
[..]
Zolang je het maar niet op jezelf betrekt heh?
Lithion heeft een goed punt... waarvan het slim zou zijn als een aantal mensen zich dat aantrekken, en niet beweren dat het enkel op de 'tegenpartij' slaat...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:07 schreef Lithion het volgende:
[..]
Oh, ja?
Nou, ik lees de laatste 3 weken weer een beetje mee en tot een week geleden ongeveer kwam ik hier nauwelijks nog interessante topics tegen, laat staan interessante posts. Domme one-liners, mislukt sarcasme, links-rechts gelul en wat dies meer zij. Écht uitgebreide inhoudelijke posts zie ik nauwelijks meer terug.
En de laatste week is dat niveau nog eens gedaald met het posten van wat sneue paardenpijpers met hun persoonlijke vetes en zo mogelijk nóg dommere one-liners en links-rechts zeikposts.
In een topic posten in POL vind ik al helemaal niet de moeite meer waard... en lezen gaat de komende tijd ook weer minder worden. De Collins Cobuild English Dictionary is nog interessanter leesvoer.
En, lukt het?quote:Op zondag 24 juli 2005 14:16 schreef typtypo het volgende:
Tjonge tjonge het lijkt wel een ubermensch, annex fascist die users probeert te intimideren.
Het duurt altijd even he. Meestal een uur of 4.quote:
Goed voorbeeld doet goed volgen, he!quote:
Moet ik toch eens wat meer aan mijn techniek gaan werken, 4 uur is veel te lang natuurlijk.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:23 schreef Lemmeb het volgende:
Het duurt altijd even he. Meestal een uur of 4.
Naar mijn mening is het misgegaan toen de POL-SC werd ingevoerd, dat is een misbaksel en sommigen houden de SC en de andere topics niet uit elkaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Lithion heeft een goed punt... waarvan het slim zou zijn als een aantal mensen zich dat aantrekken, en niet beweren dat het enkel op de 'tegenpartij' slaat...
POL zou geen plek moeten zijn voor ideologische drag-queens, die regelmatig van vermomming wisselen om enkel onder de dekmantel van een virtuele identiteit hun persoonlijke vetes uit te vechten...
POL zou moeten draaien om gemeende ideologische overtuigingen en denkbeelden, die, onderbouwd door argumenten bediscussieert kunnen worden, waarbij het niet tot doel hoeft te zijn dat iedereen dezelfde mening is toegedaan, of zelfs niet in een slowchat elkaar moet kunnen uitstaan ....
Soms zou je denken dat de vraag of mensen elkaar in slowchat danwel IRC bevallen, belangrijker zou zijn in POL, dan de argumentaties die ze brengen ....
Het gaat helemaal niet om 'tegen een stootje kunnen'. Ik lig echt niet wakker van wat er hier op POL gebeurd. Maar ik vind het wel jammer, ik kwam hier uiteindelijk toch voor m'n plezier.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Naar mijn mening is het misgegaan toen de POL-SC werd ingevoerd, dat is een misbaksel en sommigen houden de SC en de andere topics niet uit elkaar.
Ik wil nog steeds graag over politiek discussieren. Ik wil ook gewoon sommige van Wilders uitspraken rechts-extremistisch kunnen noemen en uitspraken van Cherrymoon waarin hij zwarten als minderwaardig betitelt als racistisch kunnen betitelen, zonder dat daar een hele huilkermis op volgt.
Ik vind dat nogal wat users zich in de slachtofferrol zetten, Lemmeb voorop. HIj is een interessante user maar je moet wel tegen een stootje kunnen en niet zo snel gaan piepen als op harde uitspraken harde reacties volgen.
Illustratie?quote:Op zondag 24 juli 2005 14:42 schreef Lemmeb het volgende:
Zoals ik al zei: de voortdurende niet onderbouwde vergelijkingen met Hitler, de Nazi's en andere rechts-extremistische uitwassen, beginnen na al die jaren gewoon strontvervelend te worden. En in plaats van dat het minder wordt, wordt het alleen maar erger, vooral sinds de recente ban van een aantal users.
Waarom is het dan wel ok voor jou om users constant te beschuldigen van onverdraagzaamheid terwijl ik in 10 minuten tijd meer dan een dozijn posts van jou kan vinden die niet anders doen als onverdraagzaamheid, generalisatie en (laat ik het netjes zeggen) nogal grove vergelijkingen tussen mensen en dieren kan aantreffen?quote:Nogmaals: ik zou jou nog weleens willen horen als je elke dag met monsters als Stalin of Pol Pot vergeleken wordt. 'Dat is geen relevante vergelijking' zul je zeggen, maar als maar genoeg users die vergelijking gaan maken, gaat men vanzelf geloven dat het wèl relevant is. Zoals jij nu hetzelfde gelooft over de vergelijking van Verdonk met iemand als Eichmann, een vergelijking die natuurlijk volstrekt belachelijk en compleet 'over the top' is.
Hou je erbuiten huilie, ik had het niet tegen jou, maar tegen SCH. Die neem ik namelijk nog wel serieus.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
--snap--
Email hem dan, anders heb je het maar te slikken dat er op gereageerd wordt.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:48 schreef Lemmeb het volgende:
Hou je erbuiten huilie, ik had het niet tegen jou, maar tegen SCH. Die neem ik namelijk nog wel serieus.
Die vergelijkingen zijn soms stompzinnig en soms wel terecht. Het ergert me ook wel weer dat ze soms heel gemakkelijk worden weggezet als onzinnig en dan gebruikt worden om de discussie uit de weg te gaan. Verdonk moet je vooral vergelijken met Verdonk - harder kan het volgens mij nietquote:Op zondag 24 juli 2005 14:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om 'tegen een stootje kunnen'. Ik lig echt niet wakker van wat er hier op POL gebeurd. Maar ik vind het wel jammer, ik kwam hier uiteindelijk toch voor m'n plezier.
Zoals ik al zei: de voortdurende niet onderbouwde vergelijkingen met Hitler, de Nazi's en andere rechts-extremistische uitwassen, beginnen na al die jaren gewoon strontvervelend te worden. En in plaats van dat het minder wordt, wordt het alleen maar erger, vooral sinds de recente ban van een aantal users.
Nogmaals: ik zou jou nog weleens willen horen als je elke dag met monsters als Stalin of Pol Pot vergeleken wordt. 'Dat is geen relevante vergelijking' zul je zeggen, maar als maar genoeg users die vergelijking gaan maken, gaat men vanzelf geloven dat het wèl relevant is. Zoals jij nu hetzelfde gelooft over de vergelijking van Verdonk met iemand als Eichmann, een vergelijking die natuurlijk volstrekt belachelijk en compleet 'over the top' is.
Overigens, die POL-SC is inderdaad een gedrocht, waar ik dan ook maar uiterst zelden kom en kwam.
Dat klopt, en dat weet ik ook wel. Maar bij jou blijft het iha bij ordinaire scheldpartijen zonder politieke lading en bij flauwe toespelingen op je geaardheid. Dat soort zaken krijg ik ook geregeld naar mijn hoofd, da's nu eenmaal 'normaal' op een forum, maar omdat het in POL niet relevant is reageer ik er in principe ook gewoon niet op.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Die vergelijkingen zijn soms stompzinnig en soms wel terecht. Het ergert me ook wel weer dat ze soms heel gemakkelijk worden weggezet als onzinnig en dan gebruikt worden om de discussie uit de weg te gaan. Verdonk moet je vooral vergelijken met Verdonk - harder kan het volgens mij niet![]()
Ik weet niet of die vergelijkingen erger zijn geworden. Het niveau van POL is er niet beter op geworden, ook niet sinds de Aaah-tjes weg zijn, dat is wel een tegenvaller. Maar daar kunnen we zelf wat aan doen toch? Er zouden wat meer mensen terug moeten komen die juist wegbleven vanwege de Aaaht-jes.
En Lemmeb, misschien valt het jou niet zo op: maar als je een bloemlezing zou maken van de verwijten, scheldpartijen, bedreigingen, vergelijkingen, bejegeningen etc. die ene SCH hier in de loop der jaren over zich heen heeft gekregen, dan wordt dat een onthutsend dik en viezig geschriftje.
Laten we er geen woordspelletje van maken - ik vind aantijgingen naar beide kanten wel ongeveer vergelijkbaar ja.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:21 schreef Lemmeb het volgende:
Jij vindt het woord 'moslimknuffelaar' bijvoorbeeld vergelijkbaar met 'Hitlerjugend'?
Ik niet. ik zie nogal een verschil tussen neergezet worden als een links sufferdje, en als fascistische, psychopatische genocidepleger en massamoordenaar van miljoenen onschuldige burgers.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Laten we er geen woordspelletje van maken - ik vind aantijgingen naar beide kanten wel ongeveer vergelijkbaar ja.
Ach kom op Lemmeb, ik word met de regelmaat van de klok uitgemaakt voor fascist, ook een extreem-links persoon is een fascist. Schiet nou niet weer in die slachtofferrol, je hebt het echt niet moeilijker dan ik en we slepen elkaar er wel doorheenquote:Op zondag 24 juli 2005 15:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik niet. ik zie nogal een verschil tussen neergezet worden als een links sufferdje, en als fascistische, psychopatische genocidepleger en massamoordenaar van miljoenen onschuldige burgers.
Ik heb het ook absoluut niet 'moeilijk'. Ik constateer gewoon dat er nog maar weinig aan is om hier in POL te discussieren, doordat elke discussie inmiddels op hetzelfde oeverloze gezeur uitkomt. Elke inhoudelijke post die je plaatst wordt toch meteen van iedere inhoud gestripped, en de overblijfselen worden gebruikt om je met rechts-extremisme in verband te brengen. Men neemt niet eens meer de moeite om een post fatsoenlijk door te lezen en te interpreteren, door het zelfaangemeten filter komen alleen nog maar die zinsneden die iemand in diskrediet kunnen brengen.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op Lemmeb, ik word met de regelmaat van de klok uitgemaakt voor fascist, ook een extreem-links persoon is een fascist. Schiet nou niet weer in die slachtofferrol, je hebt het echt niet moeilijker dan ik en we slepen elkaar er wel doorheen
Je overdrijft en voor de zoveelste keer: laat die slachtofferhouding varen en ga het debat aan - bijvoorbeeld over die boeiende column van Wilders of over het zoveelste dekseltje op de neus van Verdonk.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb het ook absoluut niet 'moeilijk'. Ik constateer gewoon dat er nog maar weinig aan is om hier in POL te discussieren, doordat elke discussie inmiddels op hetzelfde oeverloze gezeur uitkomt. Elke inhoudelijke post die je plaatst wordt toch meteen van iedere inhoud gestripped, en de overblijfselen worden gebruikt om je met rechts-extremisme in verband te brengen.
Nogmaals: het is geen kwestie van een 'slachtofferrol', maar inderdaad wel een kwestie van op den duur maar gewoon wegblijven, uit pure desinteresse. En dat zou inderdaad jammer zijn, net als het ook jammer is dat een aantal fatsoenlijke, zogenaamd 'rechtse' users om allerlei duistere redenen het veld hebben moeten ruimen.quote:Op zondag 24 juli 2005 15:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Je overdrijft en voor de zoveelste keer: laat die slachtofferhouding varen en ga het debat aan - bijvoorbeeld over die boeiende column van Wilders of over het zoveelste dekseltje op de neus van Verdonk.
Of kies ervoor hier te stoppen, zou ik jammer vinden, en ga een leuk boek lezen.
Dat laatste kan ik niet beoordelen, er is volgens mij wel het een en ander gebeurd, op het randje van het strafbare, dus daar zal toch wel een reden voor zijn. Ik vind het jammer dat jij je nu zo laat kennen en veel topics louter gebruikt om je zieligheid te uiten in plaats van je argumenten uiteen te zetten, wat je ook heel goed kan.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nogmaals: het is geen kwestie van een 'slachtofferrol', maar inderdaad wel een kwestie van op den duur maar gewoon wegblijven, uit pure desinteresse. En dat zou inderdaad jammer zijn, net als het ook jammer is dat een aantal fatsoenlijke, zogenaamd 'rechtse' users om allerlei duistere redenen het veld hebben moeten ruimen.
Ik vind het vooral jammer dat jij elke poging van mijn kant om een discussie te voeren over wat er hier zoal misgaat en waarom sommigen het hier in POL niet meer zo leuk en interessant vinden, probeert af te doen als zielig slachtoffergedrag van mijn kant, terwijl dat helemaal mijn bedoeling niet is. Bij mij staat in dit geval vooral POL centraal, niet mijn eigen persoon.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste kan ik niet beoordelen, er is volgens mij wel het een en ander gebeurd, op het randje van het strafbare, dus daar zal toch wel een reden voor zijn. Ik vind het jammer dat jij je nu zo laat kennen en veel topics louter gebruikt om je zieligheid te uiten in plaats van je argumenten uiteen te zetten, wat je ook heel goed kan.
Je argumenten zijn die van een slachtoffer: het overkomt je allemaal, je hebt er zelf geen aandeel in en iedereen is tegen je en heeft ongelijk. Dat vind ik niet zo sterk.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het vooral jammer dat jij elke poging van mijn kant om een discussie te voeren over wat er hier zoal misgaat en waarom sommigen het hier in POL niet meer zo leuk en interessant vinden, probeert af te doen als zielig slachtoffergedrag van mijn kant, terwijl dat helemaal mijn bedoeling niet is. Bij mij staat in dit geval vooral POL centraal, niet mijn eigen persoon.
Uiteraard gebruik ik voornamelijk mijn eigen ervaringen om mijn argumenten kracht bij te zetten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik vind dat ik 'de dupe' ergens van zou worden. Wel betekent het dat ik het hier op een gegeven moment wel gezien heb als er niets verandert.
Die uitspraak is inderdaad niet gewenst. Maar op basis van 1 post wordt er doorgaans niet geband, en zo nu dan ook niet.quote:Op zondag 24 juli 2005 14:16 schreef typtypo het volgende:
Wat is dit voor rare manier van discussie voeren?
Ik denk dat deze user toch een ban verdiend zoals hij hier tekeer gaat.
Tjonge tjonge het lijkt wel een ubermensch, annex fascist die users probeert te intimideren.
Geert Wilders grootste bedreiging Nederlandse samenleving
Da's natuurlijk een leugen, gistermiddag is dat nog gebeurd.quote:Op zondag 24 juli 2005 16:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die uitspraak is inderdaad niet gewenst. Maar op basis van 1 post wordt er doorgaans niet geband, en zo nu dan ook niet.
Mwah, Godsgeschenk had wel meer dan 1 post op zijn naam van dat kaliber.quote:Op zondag 24 juli 2005 17:02 schreef Lemmeb het volgende:
Da's natuurlijk een leugen, gistermiddag is dat nog gebeurd.
Volgens mij was Het_GodsGeschenk nog zo nat achter de oren, dat hij het tagsysteem nog niet doorhad (en dus niet dikgedrukt kon posten) en zelfs de CAPSLOCK op zijn toetsenbord nog niet had gevonden. En woorden als 'GVD' zou hij natuurlijk helemaal nooit gebruiken, dat zou immers zijn schepper beledigen.quote:Op zondag 24 juli 2005 17:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, Godsgeschenk had wel meer dan 1 post op zijn naam van dat kaliber.
Oh, jij kent hem? Wat een toeval!quote:Op zondag 24 juli 2005 17:24 schreef Lemmeb het volgende:
Volgens mij was Het_GodsGeschenk nog zo nat achter de oren, dat hij het tagsysteem nog niet doorhad (en dus niet dikgedrukt kon posten) en zelfs de CAPSLOCK op zijn toetsenbord nog niet had gevonden. En woorden als 'GVD' zou hij natuurlijk helemaal nooit gebruiken, dat zou immers zijn schepper beledigen.
Nee, ook jouw kloon Het_GodsGeschenk is geband vanwege meerdere posts.quote:Op zondag 24 juli 2005 17:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's natuurlijk een leugen, gistermiddag is dat nog gebeurd.
Waar lees jij dat ik hem kenquote:
Welke banquote:Op zondag 24 juli 2005 17:47 schreef Sidekick het volgende:
Heb je trouwens nu toestemming gekregen van de FA's om tijdens een ban door te posten, of ga je de eer aan jezelf houden?
Waarom geef jij nou niet gewoon met open vizier (zoals jij zo graag jezelf omschrijft) toe dat het jouw kloon was en dat jij als een volwassene de aangeboden excuses accepteert.quote:Op zondag 24 juli 2005 17:48 schreef Lemmeb het volgende:
Waar lees jij dat ik hem kenIk heb alleen z'n posts gelezen.
Die je met je kloon hebt vergaard.quote:
Ja, doe jij dat maar. Ga jij het maar even navragen bij de FA's.quote:Op zondag 24 juli 2005 17:55 schreef Sidekick het volgende:
Maar anyway, Lemmeb geeft zelf geen duidelijkheid, dus ik vraag het even na bij de FA's.
Doe we ook aan pek en veren of is dat te ouderwets?quote:Op zondag 24 juli 2005 18:03 schreef Drugshond het volgende:
![]()
Het wordt weer tijd voor een Pol verkiezing zodat we weer een aantal users in een stigmatiserend hoekje kunnen frommelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |