[Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deeltje 19

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / [Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deeltje 19

Impry	vrijdag 20 mei 2005 @ 00:12
	Inleiding: In dit topic kan je je foto laten beoordelen door semi-deskundige mede-FOTters . Verklein voor je de foto post de foto even tot 550 breed zodat de layout niet in het gedrang komt. Verder zijn reacties als "mooie foto!", "tof!" en "wow!" wel goed voor [desbetreffende ego], maar voegen ze verder niet zoveel leerzaams toe. Probeer de slowchat te vermijden enzo en game on! Vorige delen: [Centraal] Beoordeel mijn foto -deel III- [Centraal] Beoordeel mijn foto -deel IV - [centraal] Beoordeel mijn foto - Deel V [centraal] Beoordeel mijn foto - Deel VI [Centraal]Beoordeel mijn/deze foto - Deel VII [Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel VIII [Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel IX [centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel X [centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel 11(Elluf) [centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel 12 [centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel 13 [centraal] Beoordeel Mijn Foto (deel 14) [Centraal] beoordeel mijn foto (deel 15) [Centraal] Beoordeel mijn foto deel 16. [Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deeltje 17 [Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deeltje 18 Waar waren we mee bezig? Ik had deze foto in het vorige deel geplaatst, had hem op de pc die boven staat bewerkt en daar zit nogal een foute monitor bij Ik bekijk hem namelijk net hier beneden en hij is echt veel te overbelicht Zal dus morgen ff een goede versie posten
Jentin	vrijdag 20 mei 2005 @ 00:28
	Ik kom dit topic ook maar 'ns binnen schuifelen. Ik ben helemaal niet bijzonder bezig met foto's maken, maar wil dat wel gaan doen. Onderstaande foto's zijn nog met een doodordinair cameraatje gemaakt, en gewoon in Blijdorp, dus erg hoogstaand zijn ze niet. Maar ik vond ze zelf wel mooi. 1. 2. 3. 4. 5. Commentaar heel erg welkom Ik heb van iemand een heel mooie Canon camera gehad, inclusief een heleboel lenzen e.d., maar daar moet ik me nog veel verder in gaan verdiepen. Als ik er een beetje uit ben, kom ik misschien wel resultaten posten.
Maikuuul	vrijdag 20 mei 2005 @ 00:32
	Wel mooi maar ik vind ze niet zo scherp eerlijk gezegd !
Nature4Life	vrijdag 20 mei 2005 @ 07:30
	Het concept is mooi maar, 1 mooi geschoten, met lekker donkere, contrastrerende achtergrond 2 leuk idee, maar niet helemaal gelukt - pinguin is te vaag 3 is overbelicht - jammer, want de uil staat er mooi op. 4 hij doet zijn ogen net dicht - ziet er een beetje freaky uit 5 heb ik eigenlijk niks mee
Astridj0h	vrijdag 20 mei 2005 @ 09:56
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 07:30 schreef Nature4Life het volgende: Het concept is mooi maar, 1 mooi geschoten, met lekker donkere, contrastrerende achtergrond 2 leuk idee, maar niet helemaal gelukt - pinguin is te vaag 3 is overbelicht - jammer, want de uil staat er mooi op. 4 hij doet zijn ogen net dicht - ziet er een beetje freaky uit 5 heb ik eigenlijk niks mee Oh, was het een pinguin dan Ik denk dat je met je canon en nieuwe lenzen wat beter met scherptediepte of DoF zo je wilt kunt spelen (zoek dat dus als eerste maar uit ) dan komen je beestjes wat beter los van de achtergrond (lukt niet bij de aquarium foto's denk ik) wat voor canon is het eigenlijk?
Nature4Life	vrijdag 20 mei 2005 @ 13:51
	Hmmm, misschien kan ik beter 's ochtends niet posten
zapsel	vrijdag 20 mei 2005 @ 14:12
	Een paar foto's die ik met mijn canon powershot a85 gemaakt heb:
Elefes	vrijdag 20 mei 2005 @ 14:59
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 14:12 schreef zapsel het volgende: Een paar foto's die ik met mijn canon powershot a85 gemaakt heb: [afbeelding] [afbeelding] Beiden zeggen me niet zoveel eerlijk gezegd. Bij de eerste lijkt het of je geflitst hebt, de boomstam staat er nogal "flets" op. Ook is het plaatje precies in tweeen verdeeld, wat het saai maakt. Misschien kun je de volgende keer met de macrofunctie op je camera proberen de boomstam dichter bij te fotograferen, en dan ook weer een stukje achtergrond. Zorg er dan wel voor dat de scheiding tussen beide niet midden in de foto loopt. De tweede foto is meer een soort achtergrond; een echt onderwerp mist. Het is nogal groen, veel groen, maar er is verder niet veel te zien. Je zou bijvoorbeeld het prikkeldraad op de voorgrond met de macrofunctie heel dichtbij kunnen fotograferen, en het mais op de achtergrond nemen. Het zijn maar een paar suggesties
DeWaasheid	vrijdag 20 mei 2005 @ 14:59
	http://www.xs4all.nl/~waasje/meppel/candecay.JPG broken glass and beer (groot plaatje, dus heb ff linkje gemaakt, kleiner maken gaat ten koste van de kwaliteit)
Elefes	vrijdag 20 mei 2005 @ 15:13
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 14:59 schreef DeWaasheid het volgende: http://www.xs4all.nl/~waasje/meppel/candecay.JPG broken glass and beer (groot plaatje, dus heb ff linkje gemaakt, kleiner maken gaat ten koste van de kwaliteit) Het standpunt is niet echt spannend, het zou al een betere foto maken als je bijvoorbeeld van zo laag mogelijk fotografeerder, of van "achter" het blikje bijvoorbeeld. Wel een leuk idee verder. En ohja, de streepjescode maakt het ook niet echt af
ASroma	vrijdag 20 mei 2005 @ 15:37
	wintersport dit jaar, niet heel bijzonder aangezien dit weer het zoveelste landschap zal zijn
Het-Gele-Teken	vrijdag 20 mei 2005 @ 16:05
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 15:37 schreef ASroma het volgende: [[url=http://img276.echo.cx/img276/4663/m511022127zc.th.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img276.echo.cx/img276/6669/m511024229pj.th.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img276.echo.cx/img276/9396/m51102104ee.th.jpg]afbeelding][/URL] wintersport dit jaar, niet heel bijzonder aangezien dit weer het zoveelste landschap zal zijn 1: mooi uitzicht, leuke foto. Die mist maakt het ook niet zo klasiek prentkaartachtig. 2: De zon is iets te overweldigend aanwezig (in de vorm van dikke overbelichting) en zorgt voor flares op je beeld. Ook de weerspiegeling van dat autoraam stoort en dat is jammer want het idee was wel leuk. 3: Iets door de knieën en de horizon op 1/3 maakt de foto veel dynamischer, je zou een beetje kunnen croppen.
Jentin	vrijdag 20 mei 2005 @ 16:17
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 09:56 schreef Astridj0h het volgende: [..] Oh, was het een pinguin dan Ik denk dat je met je canon en nieuwe lenzen wat beter met scherptediepte of DoF zo je wilt kunt spelen (zoek dat dus als eerste maar uit ) dan komen je beestjes wat beter los van de achtergrond (lukt niet bij de aquarium foto's denk ik) wat voor canon is het eigenlijk? Het was echt een pinguin, maar ik ben idd wel een van de weinigen die er een pinguin in herkend Ik moet efkes opzoeken wat voor canon het is, ik weet het niet precies En bedankt voor de reacties
Nature4Life	vrijdag 20 mei 2005 @ 16:59
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 16:17 schreef Jentin het volgende: [..] Het was echt een pinguin, maar ik ben idd wel een van de weinigen die er een pinguin in herkend Ik moet efkes opzoeken wat voor canon het is, ik weet het niet precies En bedankt voor de reacties Had ik tóch gelijk
portier	vrijdag 20 mei 2005 @ 20:27
	Ik voel me bijna werkeloos. Er wordt goed beoordeeld, eindelijk! Chapeau enzo.
Re	vrijdag 20 mei 2005 @ 23:32
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 20:27 schreef portier het volgende: Ik voel me bijna werkeloos. Er wordt goed beoordeeld, eindelijk! Chapeau enzo. ahhh mister talk a lot but doesn't show nothing
portier	vrijdag 20 mei 2005 @ 23:48
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 23:32 schreef Re het volgende: [..] ahhh mister talk a lot but doesn't show nothing Ik krijg nog geld van mn ouders, mn 2e werkgever, mn reclameinkomsten, mn stufi en inkomsten van de verkoop van beide oude camera's. Zo snel als dat allemaal geregeld is kan ik eindelijk mn droombeestje kopen .
Puckzzz	zaterdag 21 mei 2005 @ 00:37
	quote: Op vrijdag 20 mei 2005 23:48 schreef portier het volgende: [..] Ik krijg nog geld van mn ouders, mn 2e werkgever, mn reclameinkomsten, mn stufi en inkomsten van de verkoop van beide oude camera's. Zo snel als dat allemaal geregeld is kan ik eindelijk mn droombeestje kopen . yeahyeahyeah.....blahblahblah.... en je hebt zeker ook geen archiefmateriaal op je nieuwe HD staan zeker
Elefes	zaterdag 21 mei 2005 @ 09:50
	Ik dacht hetzelfde... Je snapt wel dat de lat hoog voor je ligt hè portier...
portier	zaterdag 21 mei 2005 @ 13:10
	quote: Op zaterdag 21 mei 2005 00:37 schreef Puckzzz het volgende: [..] yeahyeahyeah.....blahblahblah.... en je hebt zeker ook geen archiefmateriaal op je nieuwe HD staan zeker Sure, er is hier ook al wel wat langsgekomen hoor. quote: Op zaterdag 21 mei 2005 09:50 schreef Elefes het volgende: Ik dacht hetzelfde... Je snapt wel dat de lat hoog voor je ligt hè portier... I ken veel ze presure . Op mn website staan een paar foto's onder portfolio trouwens, waar ik niet extreem trots op ben, maar dan hebben jullie maar iets gezien . Back ontopic . [ Bericht 9% gewijzigd door portier op 21-05-2005 14:25:11 ]
AMD64	zaterdag 21 mei 2005 @ 21:19
	1. 2.
LWaS	zondag 22 mei 2005 @ 00:17
	mijn Powershot S1IS is terug, dus reden voor een dagje blijdorp
portier	zondag 22 mei 2005 @ 12:25
	quote: Op zaterdag 21 mei 2005 21:19 schreef AMD64 het volgende: 1. [[url=http://img239.echo.cx/img239/9028/19vt.th.jpg]afbeelding][/URL] 2. [[url=http://img194.echo.cx/img194/7001/25vp.th.jpg]afbeelding][/URL] 1: Nogal saai kiekje van een regenlucht. 2: Mn beeldscherm staat nogal donker, dus ik kan je foto niet echt lekker beoordelen. De lucht is wel okay, maar volgens mij is de onderkan nogal rommelig en saai. Ook je andere foto's in acht genomen zou ik zeggen, ga er eens uit! Pak een fotoboek en leef je uit, leer technieken enzo. quote: Op zondag 22 mei 2005 00:17 schreef LWaS het volgende: mijn Powershot S1IS is terug, dus reden voor een dagje blijdorp De dieren staan er wel leuk op, maar de compostie mag wel wat spannender. Wat uit het midden, wellicht wat meer omgeving meenemen. Bij de tweede heb ik een beetje het idee dat je flink gecropt hebt en dat daardoor je foto niet helemaal lekker scherp is. Ik heb dat met mijn oude digicam ook, als je op 100% kijkt is het niet om aan te zien en als je de foto verkleint naar normaal formaat is het wel okay.
LWaS	zondag 22 mei 2005 @ 12:42
	Zal ff de link naar de orignelen zetten, want het origineel van 2 schijnt een boel scherper te zijn Foto1 Foto2
Vonkenboer	zondag 22 mei 2005 @ 14:59
	Vrij unieke foto dacht ik zo Helaas heb ik hem niet op een hoge resolutie omdat ik vergeten was om te kijken hoe de camera ingesteld stond en omdat ik voorlopig niet weer kom op deze plek
Elefes	zondag 22 mei 2005 @ 15:58
	quote: Op zondag 22 mei 2005 14:59 schreef Vonkenboer het volgende: [afbeelding] Vrij unieke foto dacht ik zo Helaas heb ik hem niet op een hoge resolutie omdat ik vergeten was om te kijken hoe de camera ingesteld stond en omdat ik voorlopig niet weer kom op deze plek Uniek wil nog niet zeggen dat hij ook fotografisch verantwoord is (om het maar even "duur" te zeggen). Grappige, leuke foto, maar ik denk niet dat hij hier echt thuis hoort eerlijk gezegd. Lelijk flitslicht, een hele berg storende elementen op de plaat, en een onderwerp wat niet al te duidelijk in beeld staat.
Vonkenboer	zondag 22 mei 2005 @ 18:05
	Alsof ik op de bouw tijd heb om precies die goede belichting te bewerkstelligen en alsof je daar alle storende elementen weg kunt laten of wat dan ook... ook kun je niet 20 cm van dat nest een foto gaan staan maken want dan is het poef weg vogel
portier	zondag 22 mei 2005 @ 18:16
	Als je zelf weet dat het een buttfoto is, waarom plaats je hem dan?
Elefes	zondag 22 mei 2005 @ 18:21
	quote: Op zondag 22 mei 2005 18:05 schreef Vonkenboer het volgende: Alsof ik op de bouw tijd heb om precies die goede belichting te bewerkstelligen en alsof je daar alle storende elementen weg kunt laten of wat dan ook... ook kun je niet 20 cm van dat nest een foto gaan staan maken want dan is het poef weg vogel Ik zeg ook niet dat het geen leuk kiekje is, maar face it, het is geen foto die je boven je bed hangt of iets in die richting... Grappig, maar niet mooi.
Vonkenboer	zondag 22 mei 2005 @ 18:28
	Das dus precies de gedachte die ik er ook bij heb.. Het is geen mooie foto het gaat om het "grappige" eraan.. Maar ik merk wel weer dat in het verkeerde subforum zit; als het om de humor gaat tenminste
pea4fun	zondag 22 mei 2005 @ 18:39
	quote: Op zondag 22 mei 2005 18:28 schreef Vonkenboer het volgende: Das dus precies de gedachte die ik er ook bij heb.. Het is geen mooie foto het gaat om het "grappige" eraan.. Maar ik merk wel weer dat in het verkeerde subforum zit; als het om de humor gaat tenminste Niet in het verkeerde subforum, in het verkeerde topic...beoordeel mijn foto...en dat wordt gedaan Zet em dan in de slowchat of in vogels oid.
MacroTough	zondag 22 mei 2005 @ 20:30

AMD64	zondag 22 mei 2005 @ 20:31
	quote: Op zondag 22 mei 2005 12:25 schreef portier het volgende: [..] 1: Nogal saai kiekje van een regenlucht. 2: Mn beeldscherm staat nogal donker, dus ik kan je foto niet echt lekker beoordelen. De lucht is wel okay, maar volgens mij is de onderkan nogal rommelig en saai. Ook je andere foto's in acht genomen zou ik zeggen, ga er eens uit! Pak een fotoboek en leef je uit, leer technieken enzo. Bedankt voor je informatie!
portier	zondag 22 mei 2005 @ 20:36
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:30 schreef MacroTough het volgende: [afbeelding] Je horizon staat scheef en dat verkeersbord stoort nogal (al helemaal omdat het er niet helemaal opstaat. Btw; snelheid 20? Dat heb ik echt nog nooit gezien ). Verder is je foto wel okay, misschien wel iets teveel lucht erboven, maar dat is ook zo te verhelpen.
AMD64	zondag 22 mei 2005 @ 20:39
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:36 schreef portier het volgende: [..] Je horizon staat scheef en dat verkeersbord stoort nogal (al helemaal omdat het er niet helemaal opstaat. Btw; snelheid 20? Dat heb ik echt nog nooit gezien ). Verder is je foto wel okay, misschien wel iets teveel lucht erboven, maar dat is ook zo te verhelpen. Heb jij wel positieve complimenten
MacroTough	zondag 22 mei 2005 @ 20:39
	Maar de windmolen staat recht, dat heb je wel eens met groothoek.
portier	zondag 22 mei 2005 @ 20:41
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:39 schreef AMD64 het volgende: [..] Heb jij wel positieve complimenten Ja, maar alleen "Mooie foto" heb je geen donder aan. Zonder kritiek geen verbetering en zonder verbetering is mijn kruistocht verdoemd .
pea4fun	zondag 22 mei 2005 @ 20:44
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:30 schreef MacroTough het volgende: [afbeelding] Als je met lijnen speelt vind ik het persoonlijk mooier als de lijnen je de foto intrekken, bij deze foto loopt de lijn de foto uit. Ik vind wel de wolken erg mooi, maar zoals gezegd, de compositie ietwat ongelukkig.
MacroTough	zondag 22 mei 2005 @ 20:44
	Amyway, je gedraagt je hier als de zelfuitgeroepen meester van het licht, maar als je de armetierige vakatiekiekjes in je 'portfolio' bekijkt is dat ook niets om over naar huis te schrijven.
portier	zondag 22 mei 2005 @ 20:48
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:39 schreef MacroTough het volgende: Maar de windmolen staat recht, dat heb je wel eens met groothoek. Als je het zo bekijkt; http://images.fok.nl/upload/050522_20641_windmolens.jpg Misschien hoort die voorste windmolen wel scheef te staan . En bij mijn weten kan groothoek wel vervormen, maar dan van binnen naar buiten en niet van links naar rechts (ik weet niet in hoeverre het gecropt is).
portier	zondag 22 mei 2005 @ 20:52
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:44 schreef MacroTough het volgende: Amyway, je gedraagt je hier als de zelfuitgeroepen meester van het licht, maar als je de armetierige vakatiekiekjes in je 'portfolio' bekijkt is dat ook niets om over naar huis te schrijven. Als je geen kritiek kan of wilt hebben moet je geen foto's posten. Je mag mijn foto's ook helemaal de tyfus in helpen, dat zal me jeuken. Ik probeer alleen verbeterpunten aan te geven en gezien het gros van de reacties in dit topic en voorgaande delen stellen de meeste mensen dat zeer op prijs.
MacroTough	zondag 22 mei 2005 @ 20:55
	Zo, en nu voor de mensen die het niet eens waren met de eerste compositie, nu eentje volgens de traditionele regeltjes, maar in mijn ogen een stuk minder interessant . Klikbaar voor de vergroting
ReadMe	zondag 22 mei 2005 @ 21:20
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:30 schreef MacroTough het volgende: [afbeelding] Wat een ontzettend lelijke foto!! Er staat gewoon reclame op voor NuoN Even serieus: Leuke foto, maar die laatste vond ik toch mooier.
ReadMe	zondag 22 mei 2005 @ 21:22
	Wat vind men van deze foto? Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2,2 MB) Gemaakt met een Nikon D70
portier	zondag 22 mei 2005 @ 21:52
	quote: Op zondag 22 mei 2005 21:22 schreef ReadMe het volgende: Wat vind men van deze foto? Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2,2 MB) [[url=http://readme.satanist.nl/vogeltjeklein.jpg]afbeelding][/url] Gemaakt met een Nikon D70 Mooi silhouet, mooie dof. Je lijkt een beetje last te hebben van paarse zweem langs de randen, maar dat valt pas echt op bij het vergroten. Wel een afdrukje waard zo .
AMD64	zondag 22 mei 2005 @ 21:53
	quote: Op zondag 22 mei 2005 20:41 schreef portier het volgende: [..] Ja, maar alleen "Mooie foto" heb je geen donder aan. Zonder kritiek geen verbetering en zonder verbetering is mijn kruistocht verdoemd . Mijn complimten !
AMD64	zondag 22 mei 2005 @ 21:55
	quote: Op zondag 22 mei 2005 21:22 schreef ReadMe het volgende: Wat vind men van deze foto? Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2,2 MB) [[url=http://readme.satanist.nl/vogeltjeklein.jpg]afbeelding][/url] Gemaakt met een Nikon D70 Wat een foto zeg Echt heeeeel mooi
W4	zondag 22 mei 2005 @ 22:33
	Nou, dan ben ik ook wel benieuwd naar het commentaar op deze foto. Dit weekend gemaakt in Mook op de militaire begraafplaats. Kom maar op met dat commentaar [ Bericht 5% gewijzigd door W4 op 23-05-2005 10:34:41 (Ongelukkige woordkeuze) ]
ReadMe	maandag 23 mei 2005 @ 00:11
	quote: Op zondag 22 mei 2005 22:33 schreef W4 het volgende: [[url=http://www.warhoofd.demon.nl/fok/mookgrafklein.jpg]afbeelding][/url] Schieten maar Mooie foto, met een belachelijke opmerking. Idioot..
zapsel	maandag 23 mei 2005 @ 00:37
	quote: Op maandag 23 mei 2005 00:11 schreef ReadMe het volgende: [..] Mooie foto, met een belachelijke opmerking. Idioot.. niet scherp.....
Het-Gele-Teken	maandag 23 mei 2005 @ 00:44
	quote: Op maandag 23 mei 2005 00:37 schreef zapsel het volgende: [..] niet scherp..... Hij is aardig scherp op de zijkant van de eerste steen, ik vind de beperkte scherptediepte wel mooi.
Re	maandag 23 mei 2005 @ 01:43
	quote: Op maandag 23 mei 2005 00:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende: [..] Hij is aardig scherp op de zijkant van de eerste steen, ik vind de beperkte scherptediepte wel mooi. ik denk dat de "opmerking" niet scherp was
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 08:00
	Deze deden nog heel ff mee in de race voor de wedstrijd van deze maand. Maar ik hou het toch bij mijn huidige inzending. Ik vind ze zelf wel geslaagd. Vooral bij #1 vind ik de diepte leuk. Ik heb ze ook in zwartwit maar daar komt het roestige minder goed uit. 1 2 3
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 08:03
	Wow. Jouw foto's zijn echt altijd mooi Puckzzz. Ben gewoon jaloers
W4	maandag 23 mei 2005 @ 09:22
	Excuus voor de verkeerde opmerking, geheel onbewust geplaatst. Ik doelde natuurlijk op "kom maar op met dat commentaar". kHeb niet stilgestaan bij de dubbelzinnigheid
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 09:36
	quote: Op maandag 23 mei 2005 08:03 schreef AMD64 het volgende: Wow. Jouw foto's zijn echt altijd mooi Puckzzz. Ben gewoon jaloers Dankjewel Maar denk maar niet dat alle foto's die ik maak mooi zijn hoor. Ik gooi heel veel weg omdat ik ze niet goed genoeg vind. Het scheelt wel om kritisch te zijn op jezelf, ach en als je toch digitaal schiet maakt het ook niet uit. Dan schiet je er toch wat extra? Analoog zou een duur verhaal geworden zijn hoor Wat ik wel probeer is om elk onderwerp dat ik schiet eerst goed te bekijken en na te denken hoe ik die ga benaderen. Welke hoek mooi zou zijn, wat ik wil bereiken met die foto. Bij deze foto's zijn dit dan ook de enige die ik heb genomen en omdat ik er eerst over heb nagedacht zijn ze ook gelijk goed uit de verf gekomen. Lukraak schieten is niet handig wanneer je een mooie foto wilt maken. _{wat ik helaas nog veel tegenkom in dit topic}
Astridj0h	maandag 23 mei 2005 @ 10:25
	quote: Op maandag 23 mei 2005 09:22 schreef W4 het volgende: Excuus voor de verkeerde opmerking, geheel onbewust geplaatst. Ik doelde natuurlijk op "kom maar op met dat commentaar". kHeb niet stilgestaan bij de dubbelzinnigheid wheheh Ik snapte hem hoor. Maar over je foto: Ik vind bij dit soort foto's juist een grotere scherptediepte meestal mooier, maar ja, kwestie van smaak.
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 10:28
	quote: Op maandag 23 mei 2005 09:36 schreef Puckzzz het volgende: [..] Dankjewel Maar denk maar niet dat alle foto's die ik maak mooi zijn hoor. Ik gooi heel veel weg omdat ik ze niet goed genoeg vind. Het scheelt wel om kritisch te zijn op jezelf, ach en als je toch digitaal schiet maakt het ook niet uit. Dan schiet je er toch wat extra? Analoog zou een duur verhaal geworden zijn hoor Wat ik wel probeer is om elk onderwerp dat ik schiet eerst goed te bekijken en na te denken hoe ik die ga benaderen. Welke hoek mooi zou zijn, wat ik wil bereiken met die foto. Bij deze foto's zijn dit dan ook de enige die ik heb genomen en omdat ik er eerst over heb nagedacht zijn ze ook gelijk goed uit de verf gekomen. Lukraak schieten is niet handig wanneer je een mooie foto wilt maken. _{wat ik helaas nog veel tegenkom in dit topic} Je hebt helemaal gelijk Heb sinds 4 maanden een Canon Powershot A95. Ben er heel erg tevreden mee. Alleen 1 ding is bij mij nog moeilijk. Met "macro " stand foto's schieten. Ze zijn altijd te wazig/onscherp
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 10:29
	quote: Op zondag 22 mei 2005 22:33 schreef W4 het volgende: Nou, dan ben ik ook wel benieuwd naar het commentaar op deze foto. Dit weekend gemaakt in Mook op de militaire begraafplaats. [[url=http://www.warhoofd.demon.nl/fok/mookgrafklein.jpg]afbeelding][/url] Schieten maar Hele mooie foto W4. Alleen: waarom nou die opmerking?
W4	maandag 23 mei 2005 @ 10:37
	@Astridj0h: achteraf had ik 'em ook wel even zo kunnen maken om het verschil te zien, maar ja, "daar" leek dit de manier om de ietwat dromerige en serene sfeer over te brengen. Bedankt voor je kritiek ... @AMD64: zie mijn eerdere reactie hierop, het is een ongelukkige woordkeuze geweest, bedoelde wat anders ...
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 10:39
	quote: Op maandag 23 mei 2005 10:37 schreef W4 het volgende: @Astridj0h: achteraf had ik 'em ook wel even zo kunnen maken om het verschil te zien, maar ja, "daar" leek dit de manier om de ietwat dromerige en serene sfeer over te brengen. Bedankt voor je kritiek ... @AMD64: zie mijn eerdere reactie hierop, het is een ongelukkige woordkeuze geweest, bedoelde wat anders ... Ok Heb het gelezen. Sorry
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 10:40
	quote: Op maandag 23 mei 2005 10:28 schreef AMD64 het volgende: [..] Je hebt helemaal gelijk Heb sinds 4 maanden een Canon Powershot A95. Ben er heel erg tevreden mee. Alleen 1 ding is bij mij nog moeilijk. Met "macro " stand foto's schieten. Ze zijn altijd te wazig/onscherp Macro is 1 van mijn favo onderwerpen. Ik heb ergens een Howto topic geopend, daar staan wel wat tips die je misschien kan gebruiken. ff lekker maken
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 10:41
	quote: Op maandag 23 mei 2005 10:40 schreef Puckzzz het volgende: [..] Macro is 1 van mijn favo onderwerpen. Ik heb ergens een Howto topic geopend, daar staan wel wat tips die je misschien kan gebruiken. ff lekker maken [afbeelding] Een lieveheersbeestje En tja. Weer een strakke foto. Wacht even. Ik heb 2 macro's gemaakt. Kan ik die je even laten showen?
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 10:42
	tuurlijk! Plemp maar neer
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 10:44
	Zo denderend zijn ze niet. En ja: het komt van mijn eigen foto forum Graag kritiek
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 10:47
	uhm ja dat gaat een beetje moeilijk zo zet de link maar ff neer IS doet moeilijk
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 10:49
	quote: Op maandag 23 mei 2005 10:47 schreef Puckzzz het volgende: uhm ja dat gaat een beetje moeilijk zo zet de link maar ff neer IS doet moeilijk Klik maar op mijn huisje (dan wordt je naar mijn site doorverwezen)
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 10:57
	Die rozen en je pc? bedoel je die?
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 11:00
	quote: Op maandag 23 mei 2005 10:57 schreef Puckzzz het volgende: Die rozen en je pc? bedoel je die? Ja,
ReadMe	maandag 23 mei 2005 @ 12:11
	Dit zijn nog wat foto's die ik net heb gemaakt van twee hommels: Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2.8 MB) Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2.8 MB) Wat vinden jullie ervan?
AMD64	maandag 23 mei 2005 @ 12:12
	1 woord. Mooi Vooral de wazigheid van de planten op de achtergrond
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 12:18
	quote: Op maandag 23 mei 2005 12:11 schreef ReadMe het volgende: Dit zijn nog wat foto's die ik net heb gemaakt van twee hommels: Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2.8 MB) [[url=http://robbert.herejezus.nl/fotos/hommel1klein.jpg]afbeelding][/url] Klikbaar voor ware grootte (3008x2000, 2.8 MB) [[url=http://robbert.herejezus.nl/fotos/hommel2klein.jpg]afbeelding][/url] Wat vinden jullie ervan? Ik vind ze te donker. Zou je kunnen oplossen met PS wel mooi hoe je die gele dingen aan de zijkant kunt zien. Dat is toch stuifmeel wat ze verzameld hebben ofzo? [ Bericht 7% gewijzigd door Puckzzz op 23-05-2005 12:26:15 ]
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 12:24
	quote: Op maandag 23 mei 2005 11:00 schreef AMD64 het volgende: [..] Ja, De rozen zijn een beetje rommelig en net iets overbelicht lijkt het wel (die lichte roos) De pc nix op aan te merken, maar niet echt mijn ding wat macro betreft
ReadMe	maandag 23 mei 2005 @ 12:26
	quote: Op maandag 23 mei 2005 12:18 schreef Puckzzz het volgende: [..] Ik vind ze te donker. Zou je kunnen oplossen met PS wel mooi hoe je die gele dingen aan de zijkant kunt zien. Dat is toch stuifmeel wat ze verzameld hebben ofzo? Ik heb geen PS, kan het ook met paint?
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 12:43
	Ik heb ff gauw wat voor je gedaan. Paint kan niet volgens mij, maar dat weet ik niet zeker gebruik het echt nooit.
ReadMe	maandag 23 mei 2005 @ 13:59
	quote: Op maandag 23 mei 2005 12:43 schreef Puckzzz het volgende: Ik heb ff gauw wat voor je gedaan. Paint kan niet volgens mij, maar dat weet ik niet zeker gebruik het echt nooit. afbeelding] afbeelding] Hartstikke bedankt! Ziet er top uit
Het-Gele-Teken	maandag 23 mei 2005 @ 14:04
	quote: Op maandag 23 mei 2005 13:59 schreef ReadMe het volgende: [..] Hartstikke bedankt! Ziet er top uit Je moet echt een bewerkingsprogramma aanschaffen, de kleuren iets helderder maken is soms wel nodig omdat je digitaal niet zoals een analoge film overweg kan met groot verschil in licht en contrast.
Impry	maandag 23 mei 2005 @ 14:06
	Met de nieuwe Paint kan het misschien wel
Puckzzz	maandag 23 mei 2005 @ 14:08
	quote: Op maandag 23 mei 2005 14:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende: [..] Je moet echt een bewerkingsprogramma ~~downloaden~~ aanschaffen, de kleuren iets helderder maken is soms wel nodig omdat je digitaal niet zoals een analoge film overweg kan met groot verschil in licht en contrast.
ReadMe	maandag 23 mei 2005 @ 14:12
	Ik heb ergens nog Paint Shop Pro 8 op een cd staan (Ja, origineel ), dus die zal ik er binnenkort weer eens ff opgooien
Esto	maandag 23 mei 2005 @ 17:53
	Ik heb ook een paar fotootjes : 1. 2. 3. 4. 5. 6. Is het iets?
Re	maandag 23 mei 2005 @ 18:03
	't meeste niet Esto 1. overbelicht en ik zie geen doel in deze foto 2. mooie druppel beter belicht ook 3. da's een overbelichte niet scherpe bloem 4. leuk idee maar onscherp 5. da's een spoorrails, beetje flets en horizon te veel in het midden waardoor een beetje saai 6. Eiffeltoren... die iets scheef staat en wat overbelicht is, wat een beetje stoort opbouwend bedoelt hoor
Astridj0h	maandag 23 mei 2005 @ 18:10
	Ja t zijn fotootjes Maar goed ff serieus... #1 wel ok, maar stoor me aan dat iets links boven. Ik vind het geen superboeiend onderwerp #2 doet het bij mij niet? #3 Die stamper(zo heet dat toch?) staat er niet scherp op, doet afbreuk aan de foto. Verder zie je ook nog schaduw in de bloem, heb je geflitst? Beter een ringflitser dan gebruiken denk ik (niet dat ik die heb maar toch he, ff profi commentaar ) #4 Niet helemaal lekker scherp en ook ahd ik het beter gevonden als de benen ontbloot waren? en dan mooi crop er van maken? #5 Vind ik wel wat hebben. Beetje desolaat, wel mooi. Ik zie wel vlekjes rechts, sneeuwde het ofzo? #6 Vind ik ver uit het beste geslaagd! Doet het mooi in z/w! Heb wel het idee dat ie ietsjes scheef staat, maar dat is mieren........ Zo da was wel weer heel verhaal zeg
Esto	maandag 23 mei 2005 @ 18:12
	quote: Op maandag 23 mei 2005 18:03 schreef Re het volgende: 't meeste niet Esto 1. overbelicht en ik zie geen doel in deze foto 2. mooie druppel beter belicht ook 3. da's een overbelichte niet scherpe bloem 4. leuk idee maar onscherp 5. da's een spoorrails, beetje flets en horizon te veel in het midden waardoor een beetje saai 6. Eiffeltoren... die iets scheef staat en wat overbelicht is, wat een beetje stoort opbouwend bedoelt hoor Weet ik Daarom zet ik ze ook hier neer, ik leer ervan en als het niks is, jammer dan Ik weet hoe ik het de volgende keer beter kan doen! Ik baal iig ook dat sommige foto's zo overbelicht zijn, maar hoe kan ik dat voorkomen? Gewoon de flits uitzetten? Trouwens wel bedankt voor het commentaar!
Re	maandag 23 mei 2005 @ 18:23
	ik zou zo min mogelijk flitsen, wat is je camera?
Esto	maandag 23 mei 2005 @ 18:27
	quote: Op maandag 23 mei 2005 18:23 schreef Re het volgende: ik zou zo min mogelijk flitsen, wat is je camera? Bij alle foto's heb ik de flits ook uitgehad, maarja... Ik heb een Sony Cybershot DSC-P72... Gewoon een normale maar ik probeer er toch van alles mee te fotograferen..
portier	maandag 23 mei 2005 @ 20:17
	quote: Op maandag 23 mei 2005 18:12 schreef Esto het volgende: Ik baal iig ook dat sommige foto's zo overbelicht zijn, maar hoe kan ik dat voorkomen? Gewoon de flits uitzetten? Lichtcorrectie instellen. Gewoon 1 of 2 stoppen hoger en even uitproberen wat de beste instelling is. Een camera wil zich nog wel eens vergissen als er veel lichte of donkere vlakken op de foto aanwezig zijn of als je vanuit het donker naar het licht fotografeert of andersom. Het heet EV, staat ongetwijfeld in je handleiding.
Puckzzz	dinsdag 24 mei 2005 @ 07:55
	@portier: Ik vind je maar tammetjes ineens waar blijft die ongezouten mening van je? Ik ben er wel benieuwd naar. Ik vind het leuk hoor om te horen dat iemand mijn foto's mooi vind, maar ik zou ook nog wel wat kritiek willen als dat kan @Esto: de druppel en de Eiffeltoren vind ik wel geslaagd. Eiffeltoren zou ik nog wel iets meer contrast in gooien. Die voetjes vind ik heel lief, maar wat AstridjOh al zegt, blote beentjes, geen storende lakentjes of pyamabroekjes en scherp a.u.b. de eerste foto, wat zijn dat voor vlekjes? toch hopelijk geen druppels op je lens he? voorzichtig daarmee! Dat spoor, te grauw, doet me nix. Die bloem, idd stamper niet scherp, jammer.
Puckzzz	dinsdag 24 mei 2005 @ 08:01
	Ik heb zitten experimenteren. Ik weet zelf niet eens of ik het bagger vind of juist niet.
fr.oosje	dinsdag 24 mei 2005 @ 12:52
	rommelig
Puckzzz	dinsdag 24 mei 2005 @ 13:50
	Het was ook een rommelige berg roest, maar dat lijstje sprong er nog net uit met z'n kleur. En de koe vond ik er wel geinig bij. Maar zoals ik al zei, ik weet het zelf niet eens eigenlijk wat ik ervan vind.
AMD64	dinsdag 24 mei 2005 @ 13:51
	Het is rommelig inderdaad Maar dat blauwe is wel leuk gedaan. Hoe doe je eigenlijk zoiets?
Esto	dinsdag 24 mei 2005 @ 14:10
	quote: Op maandag 23 mei 2005 18:10 schreef Astridj0h het volgende: Ja t zijn fotootjes Maar goed ff serieus... #1 wel ok, maar stoor me aan dat iets links boven. Ik vind het geen superboeiend onderwerp #2 doet het bij mij niet? #3 Die stamper(zo heet dat toch?) staat er niet scherp op, doet afbreuk aan de foto. Verder zie je ook nog schaduw in de bloem, heb je geflitst? Beter een ringflitser dan gebruiken denk ik (niet dat ik die heb maar toch he, ff profi commentaar ) #4 Niet helemaal lekker scherp en ook ahd ik het beter gevonden als de benen ontbloot waren? en dan mooi crop er van maken? #5 Vind ik wel wat hebben. Beetje desolaat, wel mooi. Ik zie wel vlekjes rechts, sneeuwde het ofzo? #6 Vind ik ver uit het beste geslaagd! Doet het mooi in z/w! Heb wel het idee dat ie ietsjes scheef staat, maar dat is mieren........ Zo da was wel weer heel verhaal zeg 1: Dat links ben ik inderdaad vergeten weg te halen @ Puckzzz: dat waren spetters op het papier... niet op m'n lens, zonde idd 2: Doet het hier wel? 3: Ik heb niet geflitst, maar de stamper is idd niet scherp. 4: Ik baal er ook van dat ze niet scherp zijn, maar m'n neefje hield z'n voet niet stil 5: Het sneeuwde idd...... 6: Dank
Nature4Life	dinsdag 24 mei 2005 @ 19:09
	Deze foto heb ik eergisteren gemaakt bij een leuk buitje
AMD64	dinsdag 24 mei 2005 @ 19:10
	quote: Op dinsdag 24 mei 2005 19:09 schreef Nature4Life het volgende: Deze foto heb ik eergisteren gemaakt bij een leuk buitje [afbeelding] Even goed laten hosten op imageshack. Je moet de 2e url (die imageshack na het uploaden weergeeft) hierplakken.
Nature4Life	dinsdag 24 mei 2005 @ 19:19
	? Er is niets mis mee, ik doe niet anders dan normaal...
AMD64	dinsdag 24 mei 2005 @ 19:24
	quote: Op dinsdag 24 mei 2005 19:19 schreef Nature4Life het volgende: ? Er is niets mis mee, ik doe niet anders dan normaal... Ik zie namelijk geen foto
Nature4Life	dinsdag 24 mei 2005 @ 19:30
	Ik heb hem maar even ge-her-upload Hopen dat hij het nu wél doet!
Virus.NL	dinsdag 24 mei 2005 @ 19:33
	ik zie ook geen imageshack's foto's. alleen bericht dat je niet mag hotlinken. meteen maar even een photoshopprobeerseltje erbij gooien
Kinkycouple	dinsdag 24 mei 2005 @ 19:57
	Ben benieuwd naar de reacties . alle foto's zijn uit de hand geschoten met een Nikon D70 18/70 lens .instellingen 'gewoon op automaat' libelle zat op een takje wat in de hand gehouden werd door de fotograaf ( geen macroshot) Onze dogo argentino kitten van een kennisje Zandvoort zonsondergang
mwvdlee	dinsdag 24 mei 2005 @ 20:06
	3 kiekjes. Onbewerkt alleen #1 vierkant gecropped. Klikken voor de grotere versies. #1 #2 #3 #4
portier	dinsdag 24 mei 2005 @ 21:08
	quote: Op dinsdag 24 mei 2005 07:55 schreef Puckzzz het volgende: @portier: Ik vind je maar tammetjes ineens waar blijft die ongezouten mening van je? Ik ben er wel benieuwd naar. Ik vind het leuk hoor om te horen dat iemand mijn foto's mooi vind, maar ik zou ook nog wel wat kritiek willen als dat kan Wat ik al zei, er wordt vaak al goed bekritiseerd door anderen. En ik heb het nogal druk de laatste tijd . Maar vooruit, ik zal nog even zeggen dat ik je foto bagger vindt . Maar zonder gekkigheid, het is nogal auw blauw en ligt niet echt lekker in het oog. Verder niet echt dusdanig bijzonder dat je deze techniek toe zou moeten passen. Als het er zo uitsprong in kleur, waarom laat je het dan niet gewoon kleur? quote: Op dinsdag 24 mei 2005 19:33 schreef Virus.NL het volgende: ik zie ook geen imageshack's foto's. alleen bericht dat je niet mag hotlinken. meteen maar even een photoshopprobeerseltje erbij gooien [[url=http://www.tweakers.net/ext/f/59233/thumb.jpg]afbeelding][/url] Techniek prima toegepast. Het is jammer dat de rest van de spelers ook met bloemen lopen, anders was het thema 'winnaar' echt perfect geweest. Wat betreft de foto, hij had er wel helemaal op mogen staan. Temidden van een hoop mensen is mooierderder, maar edoch prima.
portier	dinsdag 24 mei 2005 @ 21:31
	quote: Op dinsdag 24 mei 2005 19:57 schreef Kinkycouple het volgende: Ben benieuwd naar de reacties . alle foto's zijn uit de hand geschoten met een Nikon D70 18/70 lens .instellingen 'gewoon op automaat' 1: Nogal felle achtergrond en wat saaie in-het-midden compositie. De libelle heeft weinig interactie met de foto. Een mooi blommetje had het beter gedaan, of iig groen en felle kleuren. 2: Dieren goed op de foto zetten is niet makkelijk en dit is echt een kiekje. Wel leuk als het je beestje is, maar het drukt ook niet echt een emotie uit als woede ofzo. 3: Beetje hetzelfde als 2, leuk kiekje voor jou, maar niet echt bijster spannend voor anderen. 4: Het is allemaal nogal statisch. Leuke zonsondergang, maar wel eentje van dertien in een dozijn. Doe er iets meer mee, zet er een onderwerp op oid. En een stukje strand erbij is ook wel okay denk ik. Gluck! . quote: Op dinsdag 24 mei 2005 20:06 schreef mwvdlee het volgende: 3 kiekjes. Onbewerkt alleen #1 vierkant gecropped. Klikken voor de grotere versies. 1: De achtergrond is mooi voor een dromerige foto. Een portretfoto met een vrouw of een kind zou het wel goed doen denk ik. Dat geval wat er nu opstaat is niets, is ook nergens scherp. 2: Lijnenspel kan, maar eigenlijk iets te weinig dynamisch en iets te rommelig daarvoor. Meer een kiekje dit. 3: Zie 2 4: Zelfde als 3
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 06:42
	3 en4 zijn qua lijnen en licht best okee. Wat mij nu stoort is dat je een klein stapje naar rechts had moeten doen zodat je alles symmetrisch zou hebben. @Portier ik denk dat je gelijk hebt, ik heb 'm hier ook al een tijdje en elke keer dan keek ik er weer naar en kon ik er geen vat op krijgen. De kleur uitvoering is niet erg spannend. Daarom heb ik zo op deze manier geknutseld. Ik zal ff kijken of ik die kleur nog heb.
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 06:55
	Gevonden:
DeWaasheid	woensdag 25 mei 2005 @ 09:14
	zo dan [ Bericht 36% gewijzigd door DeWaasheid op 25-05-2005 11:17:41 ]
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 09:20
	lees dat blauwe gedeelte ff!!! wat je foto betreft: wat wil je laten zien? 3 lagen ofzo? ik vind 'm niet super.
Het-Gele-Teken	woensdag 25 mei 2005 @ 09:28
	Ik vind'm ook niet echt geweldig. Ik zie niet echt een onderwerp maar wel een paar overbelichte punten. En verklein die foto maar, ik vind 2048x1536 echt associaal groot om in z'n geheel (zonder link) te posten. De grote versie voegt zelfs niets toe aan de foto heb ik de indruk.
AMD64	woensdag 25 mei 2005 @ 09:30
	Hmm. Als er nog iets duidelijks te zien was, was die foto misschien nog wat geweest.
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 09:49
	zeurmodus: en de mijne dan?
AMD64	woensdag 25 mei 2005 @ 09:59
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 09:49 schreef Puckzzz het volgende: zeurmodus: en de mijne dan? Heb jij het tegen mij? Jouw foo kan nog..
portier	woensdag 25 mei 2005 @ 10:01
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 06:55 schreef Puckzzz het volgende: Gevonden: [afbeelding] Stuk beter. Je had het misschien wat meer ruimte moeten geven zodat er nog meer rommel opstaat waar het mee contrasteert, maar dat hangt een beetje van de locatie af. En ik vind je kader stom .
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 10:04
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:01 schreef portier het volgende: [..] Stuk beter. Je had het misschien wat meer ruimte moeten geven zodat er nog meer rommel opstaat waar het mee contrasteert, maar dat hangt een beetje van de locatie af. En ik vind je kader stom . hij vind me kader stom
AMD64	woensdag 25 mei 2005 @ 10:29
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:01 schreef portier het volgende: [..] Stuk beter. Je had het misschien wat meer ruimte moeten geven zodat er nog meer rommel opstaat waar het mee contrasteert, maar dat hangt een beetje van de locatie af. En ik vind je kader stom . De kader vind ik juist heel mooi. Mooi transparant.
Het-Gele-Teken	woensdag 25 mei 2005 @ 10:35
	Ik ben er nog niet uit of'k hem in kleur beter vind dan in zwart/wit/blauw. Hij heeft wel potentiel, maar 't is niet je beste foto van afval die ik gezien heb.
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 10:42
	Hij is nog niet eens door de voorselectie gekomen voor de wedstrijd maar ik heb 'm toch bewaard. _{vraag me niet waarom}
AMD64	woensdag 25 mei 2005 @ 10:48
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:42 schreef Puckzzz het volgende: Hij is nog niet eens door de voorselectie gekomen voor de wedstrijd maar ik heb 'm toch bewaard. _{vraag me niet waarom} Wedstrijd? Vertel
BlueCurl	woensdag 25 mei 2005 @ 10:55
	mijn eerste foto hier. ben benieuwd naar het commentaar/kritiek!
Het-Gele-Teken	woensdag 25 mei 2005 @ 10:58
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:48 schreef AMD64 het volgende: [..] Wedstrijd? Vertel psst, kijk hier: Fotowedstrijd Mei 2005: het centrale topic
Het-Gele-Teken	woensdag 25 mei 2005 @ 10:58
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:55 schreef BlueCurl het volgende: [afbeelding] mijn eerste foto hier. ben benieuwd naar het commentaar/kritiek! Ik vind'm echt knap, ik had altijd wel het idee dat er een paarse koe het beeld zou inlopen Misschien was ie iets dynamischer geweest had je'm van een lager standpunt gemaakt (lekker dicht tegen de grond) maar het is zeker niet 'nodig'. Heb je de kleuren nog iets bewerkt?
BlueCurl	woensdag 25 mei 2005 @ 11:03
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende: [..] Ik vind'm echt knap, ik had altijd wel het idee dat er een paarse koe het beeld zou inlopen Misschien was ie iets dynamischer geweest had je'm van een lager standpunt gemaakt (lekker dicht tegen de grond) maar het is zeker niet 'nodig'. Heb je de kleuren nog iets bewerkt? danku danku! nopz. niets aan bewerkt.. enkel de randen erom heen natuurlijk. maar foto zelf komt zo van het geheugen kaartje
Het-Gele-Teken	woensdag 25 mei 2005 @ 11:04
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 11:03 schreef BlueCurl het volgende: [..] danku danku! nopz. niets aan bewerkt.. enkel de randen erom heen natuurlijk. maar foto zelf komt zo van het geheugen kaartje Ik ben iig benieuwd naar meer
AMD64	woensdag 25 mei 2005 @ 11:08
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende: [..] psst, kijk hier: Fotowedstrijd Mei 2005: het centrale topic Dankje wel
AMD64	woensdag 25 mei 2005 @ 11:09
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 10:55 schreef BlueCurl het volgende: [afbeelding] mijn eerste foto hier. ben benieuwd naar het commentaar/kritiek! Hele mooie foto Waar genomen? Oostenrijk?
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 11:14
	Ik vind het een hele mooie foto misschien de koeien iets minder pontificaal in het midden de volgende keer dat je er bent? Dat bankje dat vind ik ook super! zie ik mezelf nog niet echt op zitten met mijn hoogtevrees
BlueCurl	woensdag 25 mei 2005 @ 11:15
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 11:09 schreef AMD64 het volgende: [..] Hele mooie foto Waar genomen? Oostenrijk? hmmz stopt mijn webserver er mee foto zal zo weer online zijn... is genomen in Zwitserland. (Kandersteg om precies te zijn) EDIT: nieuwe foto: [ Bericht 10% gewijzigd door BlueCurl op 25-05-2005 11:27:45 ]
Het-Gele-Teken	woensdag 25 mei 2005 @ 11:33
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 11:15 schreef BlueCurl het volgende: [..] hmmz stopt mijn webserver er mee foto zal zo weer online zijn... is genomen in Zwitserland. (Kandersteg om precies te zijn) EDIT: nieuwe foto: [afbeelding] Deze is iets minder door het vele zwart van de schaduw op de voorgrond. Omdat je niet dat deel meer kan belichten (de weg is nu al bijna overbelicht) krijg je dit zonder bewerking niet goed. Om zo'n contrast te vermijden had je iets meer naar voor moeten gaan staan, maar nu kan je de nog een crop maken zodat het onderste deel weg is. Je horizon zakt dan een stuk waardoor ze niet meer in de helft van je foto staat, wat het geheel danweer niet zo statisch maakt. Het is wel leuk dat je de muren aan de zijkant als natuurlijk kader hebt geruikt, als zo'n locatie zich daartoe leent, moet je er gebruik van maken. Hopelijk heb je hier iets aan, want je foto is zeker niet slecht.
AMD64	woensdag 25 mei 2005 @ 11:33
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 11:15 schreef BlueCurl het volgende: [..] hmmz stopt mijn webserver er mee foto zal zo weer online zijn... is genomen in Zwitserland. (Kandersteg om precies te zijn) EDIT: nieuwe foto: [afbeelding] Hey Zwitserland. En jij hebt ervaring zie ik nu al Heel mooi! (allen jammer van de schaduw)
BlueCurl	woensdag 25 mei 2005 @ 11:40
	Tnx het gele teken. je info is zeer nuttig... haha en te denken dat de foto in egypte is genomen (weinig schaduw) En een piramide lijkt me zo standaard, die kun je al zien in reisfolders Ik heb altijd een fototoestel bij me. een goedkope maar ik ben wel van plan om een betere aan te schaffen zodra ik nog iets meer heb gespaard. Ervaring heb ik echter totaal niet.
Puckzzz	woensdag 25 mei 2005 @ 11:48
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 11:40 schreef BlueCurl het volgende: Tnx het gele teken. je info is zeer nuttig... haha en te denken dat de foto in egypte is genomen (weinig schaduw) En een piramide lijkt me zo standaard, die kun je al zien in reisfolders Ik heb altijd een fototoestel bij me. een goedkope maar ik ben wel van plan om een betere aan te schaffen zodra ik nog iets meer heb gespaard. Ervaring heb ik echter totaal niet. Onthou dan vooral de tips hier gegeven. Daar steek je heel wat van op Oog ervoor heb je iig al.
BlueCurl	woensdag 25 mei 2005 @ 12:00
	enkel deze drie nog... heb zoveel foto's
BlueCurl	woensdag 25 mei 2005 @ 12:07
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 11:14 schreef Puckzzz het volgende: Ik vind het een hele mooie foto misschien de koeien iets minder pontificaal in het midden de volgende keer dat je er bent? Dat bankje dat vind ik ook super! zie ik mezelf nog niet echt op zitten met mijn hoogtevrees hehe na bankje loopt het dar nog schuin af niet meteen naar benee alleen dat lijkt niet zo
Het-Gele-Teken	woensdag 25 mei 2005 @ 13:10
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 12:00 schreef BlueCurl het volgende: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] enkel deze drie nog... heb zoveel foto's 1: De boom stoort een beetje omdat hij niet het onderwerp is, en toch prominent op de voorgrond staat. Als je hem als kant van je foto had gebruikt was hij nuttiger geweest. Ik heb het idee dat iets meer naar links (of rechts) een beter standpunt was. 2: Een foto waar meer inzit dan je hier laat zien. Ik heb'm iets bewerkt (een beetje met curves zitten spelen) en je kan er eigenlijk de lucht laten uitspringen, of het meer lichter maken en de lucht iets donkerder. Het geeft je foto dan dat ietsje meer, nu is het maar een saaie onderbelichte foto eigenlijk. 3: Kan zo in een reclame advertentie Deze foto vind'k wel goed, origineel standpunt. Schuin heeft een betekenis, het geeft een gevoel van desorientatie wat een teken van vermoeidheid is (geen idee of dit met die bedoeling gedaan is) en dat past wel in de sfeer.
buurvrouw4	woensdag 25 mei 2005 @ 20:12
	tvp
huiz	woensdag 25 mei 2005 @ 20:35
	Hier passen de mijne ook wel Gisteravond ben ik nog even op pad geweest met een vriend van me, die is helemaal gek op z'n nieuwe velgen. Dus heb ik gister even wat geprobeerd voor we later nog een definitieve sessie schieten (dus vandaar dat de velgen nu niet blinkend schoon gepoetst zijn ) Nu keken we alleen even of bepaalde shots er leuk uit zien en hebben al gemerkt dat we de volgende keer de wielen zo moeten draaien dat het logo recht staat, een vegertje om even de stoep bij te vegen, etc. Ik heb ook voor het eerst een reflectiescherm gebruikt en ik moet zeggen dat dat geweldig is! Op 5 meter afstand geeft het nog een superzachte verlichting! Bij deze foto's is dat niet te zien, de eerste is zonder flits en de tweede rechtstreeks geflitst. Maar ik vraag me af hoe je het mooist de remschijven erop krijgt. Bij rechtstreeks flitsen blijft alleen de velg verlicht. Moet ik gewoon een stuk of 4 reflectieschermen er omheen bouwen of kun je dit beter doen met een lichtbuisje achter de band? Ik ben bang dat dat nou juist weer niet mooi wordt. Iemand nog tips voor autofotografie?
portier	donderdag 26 mei 2005 @ 00:24
	Bij beide foto's even het kritiekpunt dat de velgen er niet helemaal opstaan en al helemaal niet symetrisch. Bij de eerste foto is ook meer de hele auto het onderwerp dan alleen de velg en ik zou het in een wat meer "natuurlijke" omgeving plaatsen, dus iets met asfalt en wat een beetje "urban" aandoet. Tips voor autofotografie heb ik helaas niet, ik vind auto's persoonlijk behoorlijk lastig om boeiende foto's van te maken.
bees	donderdag 26 mei 2005 @ 11:16
	ik neem aan dat die vriend vast wel wat autobladen heeft..... ga daar eens lekker plaatjes in kijken voor leuke ideeën....
Het-Gele-Teken	donderdag 26 mei 2005 @ 11:42
	quote: Op woensdag 25 mei 2005 20:35 schreef huiz het volgende: Hier passen de mijne ook wel [afbeelding] [afbeelding] Ik zou voor de eerste foto (waarvan ik het standpunt het knapst vind) de wielen een stukje naar rechts draaien zodat de velg iets beter uitkomt. Ook een ander diafragma (groter f getal) zal beter zijn voor de scherptediepte, die nu niet niet de hele velg scherp krijgt.
huiz	donderdag 26 mei 2005 @ 12:22
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 11:42 schreef Het-Gele-Teken het volgende: [..] Ik zou voor de eerste foto (waarvan ik het standpunt het knapst vind) de wielen een stukje naar rechts draaien zodat de velg iets beter uitkomt. Ook een ander diafragma (groter f getal) zal beter zijn voor de scherptediepte, die nu niet niet de hele velg scherp krijgt. Ja, dit was ook al een aantal dingen dat me opviel, deze shoot was ook als proef bedoeld of het zou worden zoals we verwachten. Auto's boeien mij eigenlijk niet zo en ik heb ook gemerkt dat hij andere ideeën heeft, ik had eentje gemaakt met een groothoek, recht van voren zodat de neus heel massief naar voren stond maar dat vond hij maar niks. Waar het me eigenlijk om gaat is hoe ik de remschijf mooi verlicht mee kan pakken
Het-Gele-Teken	donderdag 26 mei 2005 @ 12:40
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 12:22 schreef huiz het volgende: [..] Ja, dit was ook al een aantal dingen dat me opviel, deze shoot was ook als proef bedoeld of het zou worden zoals we verwachten. Auto's boeien mij eigenlijk niet zo en ik heb ook gemerkt dat hij andere ideeën heeft, ik had eentje gemaakt met een groothoek, recht van voren zodat de neus heel massief naar voren stond maar dat vond hij maar niks. Waar het me eigenlijk om gaat is hoe ik de remschijf mooi verlicht mee kan pakken Om de remschijf ga je toch wel moeten uitlichten. Als je alleen gaat flitsen zal de remschijf onvoldoende verlicht worden om goed op de foto te staan.
huiz	donderdag 26 mei 2005 @ 14:11
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 12:40 schreef Het-Gele-Teken het volgende: [..] Om de remschijf ga je toch wel moeten uitlichten. Als je alleen gaat flitsen zal de remschijf onvoldoende verlicht worden om goed op de foto te staan. Precies, dat vroeg ik ook, hoe dat zou moeten
mwvdlee	donderdag 26 mei 2005 @ 14:34
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 14:11 schreef huiz het volgende:Precies, dat vroeg ik ook, hoe dat zou moeten Kijk eens of je verlichting fysiek (dus de lamp zélf) tussen de spaken en de remschijf kan krijgen. Of anders een lamp die áchter de spaken door schijnt. Ik gok trouwens dat je een wat onrealistisch effect krijgt als je de remschijf te veel belicht op deze manier. Overigens krijg ik het ook niet echt voor elkaar om een goede foto van mijn eigen sportwagentje te maken. Misschien tijd voor een auto-foto-meet?
huiz	donderdag 26 mei 2005 @ 16:55
	Ik denk ook dat je een heel onrealistisch beeld krijgt. Eerst zat ik te denken aan een tl-buisje achter de band, maar dan heb je er minstens 4 nodig. Ik zou ook iets kunnen doen met een hele set reflectieschermpjes maar dat wordt lastig. Als ik die dingen achter mijn camera hou dan moet ik naar achteren flitsen maar dan heb je kans dat je weer schaduwen ziet van de camera zelf. Ik had nog een tweede flitser die als slave kan werken maar die heb ik net verkocht Ik denk dat die reflectie schermen nog de beste oplossing zijn. Zie foto: Hier flits ik zijdelings weg en met een A4-formaat reflectiescherm op 5 meter afstand krijg je 'm mooi egaal. Alleen weet ik niet of dit ook zo mooi wordt met een detailfoto van de velg. Ik probeer wel wat
portier	donderdag 26 mei 2005 @ 18:44
	Ik vind het nogal onnatuurlijk. In de reflectie zie je heel erg dat het erg sterk licht is en dat het verder onverlicht is. Ik ben wel benieuwd naar je detailfoto .
huiz	donderdag 26 mei 2005 @ 19:46
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 18:44 schreef portier het volgende: Ik vind het nogal onnatuurlijk. In de reflectie zie je heel erg dat het erg sterk licht is en dat het verder onverlicht is. Ik ben wel benieuwd naar je detailfoto . Dit waren dan ook testfoto's Maar je kunt wel zien dat met reflectieschermen een hoop te doen is, en ik denk uiteindelijk dat werken met zulke schermen de beste optie is. Binnenkort meer dus
DeWaasheid	donderdag 26 mei 2005 @ 22:32
	Nog 1 poging dan: Let vooral op de details, schulten brau, past beter bij de achtergrond, dommelsch of amstel zou de hele foto verknallen. shit heb de verkeerde verkleind: deze is nog cooler http://www.xs4all.nl/~waasje/kindt/P5250225.JPG en ik weet dat t fototechnisch nergens op slaat hoor [ Bericht 45% gewijzigd door DeWaasheid op 26-05-2005 22:42:31 ]
Het-Gele-Teken	donderdag 26 mei 2005 @ 22:39
	Als ik dan toch op de details moet letten ... Hij is aan de zijkant van het gezicht overbelicht, je kan beter 1/3 of 1/2 stop onderbelichten in het geval van een plek die lichter is dan het merendeel van de foto, of belichtingsmeting alleen op een bepaald punt zetten (als dat mogelijk is). Linksboven halve mensen op de foto, dat neemt de aandacht van het onderwerp weg, envenals de (ook halve) schoen aan de rechter kant. Je gaat je haast afvragen of een symboliek achter schuilgaat en het eigenlijke onderwerp komt een beetje op de achtergrond. _{hopelijk heb je hier wat, want dit is niet zo negatief (of denigrerend) bedoeld als het zou kunnen overkomen}
Mirjam	donderdag 26 mei 2005 @ 23:06
	ik krijg de witte randen eromheen niet weg wie helpt
AMD64	donderdag 26 mei 2005 @ 23:15

portier	donderdag 26 mei 2005 @ 23:34
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 23:06 schreef MissyMirjaM het volgende: [afbeelding] ik krijg de witte randen eromheen niet weg wie helpt http://images.fok.nl/upload/050526_20641_missy.jpg . Verder vind ik de grasspriet vooraan een beetje storend en je horizon staat nogal in het midden. Verder wel een leuk idee, maar het is een beetje rommelig zo (niet als in het afval, maar als in storende elementen ). quote: Op donderdag 26 mei 2005 23:15 schreef AMD64 het volgende: [[url=http://img75.echo.cx/img75/1034/aanzichtkaarth3tg.th.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img75.echo.cx/img75/2691/aanzichtkaarth20bs.th.jpg]afbeelding][/URL] Bij de eerste val ik bijna van mn stoel af. Dat is wel erg slordig hoor, je trekt geen perspectief dus echt passend vind ik het niet. Zowel bij 1 als 2 mag er wel een stuk lucht af. Als 2 een beetje bijgecropt is vind ik die wel okay, lekkere kleuren.
AMD64	donderdag 26 mei 2005 @ 23:37
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 23:34 schreef portier het volgende: [..] Bij de eerste val ik bijna van mn stoel af. Dat is wel erg slordig hoor, je trekt geen perspectief dus echt passend vind ik het niet. Zowel bij 1 als 2 mag er wel een stuk lucht af. Als 2 een beetje bijgecropt is vind ik die wel okay, lekkere kleuren. Zeker door de scheve horizon? Wacht nummer 2 ga ik even aanpassen
AMD64	donderdag 26 mei 2005 @ 23:43
	Zo beter? [ Bericht 20% gewijzigd door AMD64 op 26-05-2005 23:56:33 ]
Mirjam	donderdag 26 mei 2005 @ 23:44
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 23:34 schreef portier het volgende: [..] http://images.fok.nl/upload/050526_20641_missy.jpg . Verder vind ik de grasspriet vooraan een beetje storend en je horizon staat nogal in het midden. Verder wel een leuk idee, maar het is een beetje rommelig zo (niet als in het afval, maar als in storende elementen ). [..] dank je wel
portier	vrijdag 27 mei 2005 @ 00:12
	quote: Op donderdag 26 mei 2005 23:37 schreef AMD64 het volgende: [..] Zeker door de scheve horizon? Wacht nummer 2 ga ik even aanpassen Scheef is nog een understatement . quote: Op donderdag 26 mei 2005 23:43 schreef AMD64 het volgende: [[url=http://img91.echo.cx/img91/7013/aanzichtkaarth25ei.th.jpg]afbeelding][/URL] Zo beter? Jep, nu nog even rechtzetten (volgens mij loopt ie niet 100% recht als ik zo tussen de bloemen door de achtergrond zie) en dat kader weghalen. Dat kader trekt je hele foto uit z'n fatsoen. Zonde.
AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 00:13
	En wat bedoel je met rechtzetten? Je bedoeld dat de rechterkant van de foto meer naar beneden hangt? Dus de horizon loopt scheef?
AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 00:20
	Nog een poging doet.
Conflict	vrijdag 27 mei 2005 @ 00:58

Puckzzz	vrijdag 27 mei 2005 @ 07:39
	Mooie kleuren, jammer van die huizen. Ik heb een hekel aan dat soort huizen op een zonsondergang foto. Deze zou prachtig zijn geweest on een open veld of een bos, maar dat heb je niet altijd voorhanden en wanneer je in je auto of op je fiets stapt om daar snel naartoe te gaan is de lucht weg
AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 12:04
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 00:20 schreef AMD64 het volgende: Nog een poging doet. [[url=http://img276.echo.cx/img276/5249/dscf00415fe.th.jpg]afbeelding][/URL] Iemand?
Puckzzz	vrijdag 27 mei 2005 @ 12:45
	Is al een stuk beter. Ik vind het een lekkere 'hollandse' foto. Ik vind wel dat dit bij uitstek een foto is om ff lekker te levelen. Heb ik ff voor je gedaan (als je het niet erg vind)
AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 13:11
	Hij is echt mooi geworden Puckzzz. Dank! _{Heb jij MSN}?
Puckzzz	vrijdag 27 mei 2005 @ 14:21
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 13:11 schreef AMD64 het volgende: Hij is echt mooi geworden Puckzzz. Dank! _{Heb jij MSN}? Ja dat kun je ook lezen in het wedstrijd topic waar je het ook al vroeg
AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 14:25
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 14:21 schreef Puckzzz het volgende: [..] Ja dat kun je ook lezen in het wedstrijd topic waar je het ook al vroeg Heb je toegevoeg.
AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 15:17
	Met dank aan Puckzzz
Puckzzz	vrijdag 27 mei 2005 @ 15:17
	jij bent snel!!!
Re	vrijdag 27 mei 2005 @ 15:22
	ik vind hem een beetje uitgebeten in het midden maar dat kan aan het scherm liggen
Puckzzz	vrijdag 27 mei 2005 @ 15:27
	Hij was heel flets, daar kan het door komen. Ik heb 'm omhooggehaald met de verschillende kleurlevels (Replace color) nu je het zegt, is ie idd wat fel in het midden. misschien nog ffwat aan doen, maar nu niet, heb het keidruk op mijn werk
AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 18:28
	Zojuist geschoten.
Re	vrijdag 27 mei 2005 @ 20:29
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 18:28 schreef AMD64 het volgende: [[url=http://img18.echo.cx/img18/4792/13kc.th.jpg]afbeelding][/URL] Zojuist geschoten. je had hem best 1 stopje kunnen onderbelichten, het wil is redelijk uitgebeten weer, verder had ik ook de linker wiek er geheel op gezet, en iets van een polafilter?
VixenFromHell	vrijdag 27 mei 2005 @ 23:04

AMD64	vrijdag 27 mei 2005 @ 23:53
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef Re het volgende: [..] je had hem best 1 stopje kunnen onderbelichten, het wil is redelijk uitgebeten weer, verder had ik ook de linker wiek er geheel op gezet, en iets van een polafilter? Ja inderdaad Maar ja, hij is toch best mooi gelukt!
Rene	vrijdag 27 mei 2005 @ 23:59
	Zonder flitser werd het nites was erg donker
Gmak	zaterdag 28 mei 2005 @ 00:51
	Kwaliteit is wel achteruit gegaan door mijnalbum....
Re	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:08
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 23:04 schreef VixenFromHell het volgende: [afbeelding] mooie kleur en dof, volgende keer misschien iets dynamischer maken door hem niet pontificaal in het midden te zetten
Elefes	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:14
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 23:04 schreef VixenFromHell het volgende: [afbeelding] Onderwerp staat een beetje midden op de foto, maar deze kan het eigenlijk best goed hebben Lekkere kleuren. En erg mooi dat er een soort "kader" om de roos heen zit dmv de planten op de achtergrond! Misschien hadden deze nog iets waziger gekund (groter diafragma). Ik vind 'm wel iets te licht, en misschien had het standpunt nog net ietsje "spannender" gekund (iets meer van onderen oid) maar verder wel een leuke foto quote: Op vrijdag 27 mei 2005 23:59 schreef Renesite het volgende: [afbeelding] [afbeelding] Zonder flitser werd het nites was erg donker Met flits is het als ik eerlijk ben ook niets Je kunt als het te donker is beter een langere sluitertijd icm een statief gebruiken om de foto niet te donker te maken, dan te flitsen. Met flits krijg je zelden mooie foto's (helemaal niet als het planten/dieren zijn). Ook een groter diafragma (kleiner F-getal) kan zorgen voor een iets lichtere foto Verder lijkt de eerste bloem zelf niet goed scherp te zijn, maar de bladeren er achter. Volgende keer op letten bij het scherpstellen (of achteraf op de pc).
AMD64	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:19
	quote: Op vrijdag 27 mei 2005 18:28 schreef AMD64 het volgende: [[url=http://img18.echo.cx/img18/4792/13kc.th.jpg]afbeelding][/URL] Zojuist geschoten. Iemadn nog wat kritiek/tips?
MacroTough	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:40
	Allemaal klikbaar en allemaal vandaag geklikt. #1 #2 #3 #4 #5 #6
AMD64	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:41
	Wow. Die foto's zijn weergaloos Vooral met de paarden en de ?meeuwen?
Re	zaterdag 28 mei 2005 @ 01:52
	mooie foto's hoor, bij 3 en 6 staat de horizon scheef (en 6 is wat saai)
Minos111	zaterdag 28 mei 2005 @ 17:00
	Nummer 4 is inderdaad erg goed gelukt! Nog even een tipje voor de volgende keer: soms werkt het beter om niet een centrische compositie te gebruiken. Je kunt bij wijze van afwisseling in een volgende situatie ook proberen om iets langer te wachten zodat (in deze) de paarden iets doorgelopen zijn, en dan pas de foto te nemen. Je krijgt dan een compositie die diagonaal is: rechtsboven de zon, en aan de linker kant het onderwerp. Gevolg: een iets dynamischere foto. Keep up the good work!
Het-Gele-Teken	zaterdag 28 mei 2005 @ 17:06
	quote: Op zaterdag 28 mei 2005 17:00 schreef Minos111 het volgende: Nummer 4 is inderdaad erg goed gelukt! Nog even een tipje voor de volgende keer: soms werkt het beter om niet een centrische compositie te gebruiken. Je kunt bij wijze van afwisseling in een volgende situatie ook proberen om iets langer te wachten zodat (in deze) de paarden iets doorgelopen zijn, en dan pas de foto te nemen. Je krijgt dan een compositie die diagonaal is: rechtsboven de zon, en aan de linker kant het onderwerp. Gevolg: een iets dynamischere foto. Keep up the good work! Het zou dan beter zijn de foto niet iets later, maar iets vroeger te nemen. Als de paarden nog rechts zouden staan heb je ruimte in de richting waar ze heen lopen. Als je ze links zou hebben staan is er verloren ruimte aan de rechterkant en de paarden worden in hen bewegingsrichting afgekapt.
Minos111	zaterdag 28 mei 2005 @ 17:11
	Je hebt helemaal gelijk natuurlijk... het ging me vooral om de diagonale compositie, maar jouw oplossing zal idd nog beter werken
Frisk	zondag 29 mei 2005 @ 15:55
	Lage wolken. klik = groot [ Bericht 10% gewijzigd door Frisk op 29-05-2005 16:02:34 ]
mwvdlee	zondag 29 mei 2005 @ 19:08
	@Frisk: Vind de verschillende wolken "lagen" wel leuk, maar jammer dat die palen scheef staan, onderkant had wellicht ook wat vanaf gekunt ware het niet voor die kleine paal. Nog niet eens 24 uur te laat maar de jury van de fotowedstrijd is streng en naar ik vrees ook rechtvaardig, dus deze foto doet niet mee aan, dan maar hier posten... had ie kans gemaakt of kan ik mezelf beter gelukkig prijzen dat ik te laat was?
AMD64	zondag 29 mei 2005 @ 19:11
	Zo slecht vind ik de foto echt niet. alleen jammer dat de zakken te veel glanst.
AMD64	zondag 29 mei 2005 @ 19:20
	Hier heb ik dus altijd last van
Elefes	zondag 29 mei 2005 @ 20:02
	quote: Op zondag 29 mei 2005 19:08 schreef mwvdlee het volgende: Nog niet eens 24 uur te laat maar de jury van de fotowedstrijd is streng en naar ik vrees ook rechtvaardig, dus deze foto doet niet mee aan, dan maar hier posten... had ie kans gemaakt of kan ik mezelf beter gelukkig prijzen dat ik te laat was? [[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050524%2F&obj_name=PICT5579.JPG]afbeelding][/url] Een beetje leeg. Heb je de foto buiten gemaakt op een wit laken ofzo? Het idee is leuk, maar er is jammergenoeg niet erg veel te zien op de foto. Twee vuilniszakken met een paar overbelichte plekker er op, en dat is het eigenlijk. Ik denk dat het met een andere achtergrond (desnoods één kleur) en zonder overbelichting al wel een stuk beter wordt
Puckzzz	zondag 29 mei 2005 @ 20:47
	quote: Op zondag 29 mei 2005 19:08 schreef mwvdlee het volgende: @Frisk: Vind de verschillende wolken "lagen" wel leuk, maar jammer dat die palen scheef staan, onderkant had wellicht ook wat vanaf gekunt ware het niet voor die kleine paal. Nog niet eens 24 uur te laat maar de jury van de fotowedstrijd is streng en naar ik vrees ook rechtvaardig, dus deze foto doet niet mee aan, dan maar hier posten... had ie kans gemaakt of kan ik mezelf beter gelukkig prijzen dat ik te laat was? [[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050524%2F&obj_name=PICT5579.JPG]afbeelding][/url] Ze staan wel heel gebroederlijk naast elkaar, maar ik vind ze ook te overbelicht. het lijken wel zilverkleurige vuilniszakken zo.
Re	zondag 29 mei 2005 @ 21:48
	quote: Op zondag 29 mei 2005 19:20 schreef AMD64 het volgende: Hier heb ik dus altijd last van [[url=http://img226.echo.cx/img226/1572/15uo.th.jpg]afbeelding][/URL] uhmm laat maar, weet niet wat het probleem is
portier	zondag 29 mei 2005 @ 21:53
	quote: Op zondag 29 mei 2005 19:20 schreef AMD64 het volgende: Hier heb ik dus altijd last van [[url=http://img226.echo.cx/img226/1572/15uo.th.jpg]afbeelding][/URL] Echt verschrikkelijk onscherp en onboeiend. Zou je wat minder foto's willen spammen en wat meer je best willen doen op het maken van een variëteit aan foto's die je vervolgens zelf afkeurt en daarvan hier een selectie plaatsen? Die losse kiekjes elke keer schiet niet echt op en komt het topic niet ten goede.
Gmak	maandag 30 mei 2005 @ 13:38
	Zou iemand mijn foto's willen beoordelen? Ik heb deze gemaakt met een Kodak DC4800, de werkelijke kwaliteit is beter. Ben van plan binnenkort een spiegelreflex aan te schaffen, ik neig naar een Canon Eos 350D.
mwvdlee	maandag 30 mei 2005 @ 13:49
	@Gmak: Allen nogal standaard landschapsfoto's en beetje onscherp van wat ik kan zien op de kleine foto's. De eerste foto heeft wel een leuk detail in de herhalende boom rechts. Ik denk dat het mooier zou zijn als je je wat meer op het onderwerp richt en wat minder op het totaalbeeld. Nog een paar van afgelopen week(end): #1, ook ik doe mee met grijs/kleuraccent experimentjes #2, volgende poging gaat er eerst een stofdoek overheen #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9, ja, de horizon staat een beetje schuin
2nosedT	maandag 30 mei 2005 @ 13:50
	Gmak: Compositie is wat saai. Je ziet alleen een hoop bomen. Probeer eens iets op de voorgrond te zetten. Een mooie oude boom aan de rand als voorgrond van je foto.. en vooral met een winter landschap zou je mooie licht/donker werking kunnen gebruiken. Dus ga eens tussen wat bomen staan, en fotografeer vanuit het donker het landschap met lichtbundels die langs de boomstammen schieten. Verder kan je de foto is minder saai maken door contrast wat te verhogen enzo. Dan krijgt je foto wat meer dynamiek edit: voor wat betreft de eerste foto. Wellicht kan het ook erg mooi zijn heel laag je foto te nemen. Bevroren gras groot op de voorgrond, met daarachter een mooi uitzicht van dat uitgestrekte landschap, wie weet zou dat wat geweest zijn
portier	maandag 30 mei 2005 @ 15:57
	quote: Op maandag 30 mei 2005 13:49 schreef mwvdlee het volgende: @Gmak: Allen nogal standaard landschapsfoto's en beetje onscherp van wat ik kan zien op de kleine foto's. De eerste foto heeft wel een leuk detail in de herhalende boom rechts. Ik denk dat het mooier zou zijn als je je wat meer op het onderwerp richt en wat minder op het totaalbeeld. Nog een paar van afgelopen week(end): 1: Wel leuk, beetje 3d modelling achtig. Het zeepje is wel leuk brekend, maar niet scherp, zou ik wel doen. 2: Harder schiften in je selectie, had niet geplaatst hoeven worden dus. Maar goed, stoffig dus, verder scheef en mist een beetje een boodschap, zoals "het wordt slecht weer" . 3: Beetje donker, zou het wel aardig doen in productfotografie waarvan het product bekend is denk ik, maar is nu een beetje onduidelijk. 4: Leuke achtergrond, doet het wel goed als foto maar is nog beter met de silhouet van iets of iemand. Een onderwerp dus . 5: Same all, same all, alleen is deze wat drukker dus wat minder geschikt daarvoor. 6: Leuk, abstract, jammer dat het licht er net niet haaks op staat. 7: Prima hoor, moet wel een stuk van de onderkant af. Al dat loze zwart en alles. 8: De 'my-first-camera' foto . Een kiekje... 9: Door je camera zo scheef te houden creeer je dynamiek. Wat er op je foto staat is echter juist heel sereen, rustig water, zonsondergang. Aardige techniek op de verkeerde plaats dus. Voila, keep it up.
MacroTough	maandag 30 mei 2005 @ 18:25
	Blij dat ik toch nog wat mensen heb kunnen bekoren met m'n fotootjes . Die scheve horizons vallen wel heel erg op als je zo'n strakke afbakening hebt als de zee, ik had ook niet echt de tijd genomen om de foto's te processen. Misschien wordt het ook wel eens tijd voor een matte met een raster, dat werkt vast beter voor mij. De compositie van de paardenfoto valt wel wat over te zeggen, ik heb die foto geschoten met m'n 135mm/2.8 prime. Ik had dan met een noodgang richting de duinen moeten rennen om alles dan nog binnen het frame te houden . Hieronder zie je de 'heenweg' van die knollen. Compositie wel iets beter, de paarden zijn alleen een stuk minder dynamisch . klikbaar
AMD64	maandag 30 mei 2005 @ 19:42
	quote: Op zondag 29 mei 2005 21:53 schreef portier het volgende: [..] Echt verschrikkelijk onscherp en onboeiend. Zou je wat minder foto's willen spammen en wat meer je best willen doen op het maken van een variëteit aan foto's die je vervolgens zelf afkeurt en daarvan hier een selectie plaatsen? Die losse kiekjes elke keer schiet niet echt op en komt het topic niet ten goede. Volgens mij is mijn camera gewoon kapot (Canon PS A95) Hoe scherp ik hem stel. De camera maakt alles vertieft
Dikkiedik_2003	maandag 30 mei 2005 @ 21:37
	Ik zal ook eens wat van mijn fotos laten zien, ben benieuwd naar de meningen! #1 attractie in sixflax met grote sluitertijd, maar je ziet wel dat meisje dr inzitten. #2 Vind dit zelf een mooie dramatische foto, maar weet niet of dat er vanaf straalt. Had hem in parijs genomen terwijl het heel hard regende en die beesten beetje zielig bij elkaar in dat park onder de bomen stonden. #3 #4 Bizarre onderwaterfoto #5 Heb er nog wel meer maar is voorlopig genoeg zo Kom maar op!
portier	maandag 30 mei 2005 @ 22:02
	quote: Op maandag 30 mei 2005 21:37 schreef Dikkiedik_2003 het volgende: Ik zal ook eens wat van mijn fotos laten zien, ben benieuwd naar de meningen! Heb er nog wel meer maar is voorlopig genoeg zo Kom maar op! 1: Loik, maar wel een beetje rommelig. Jammer dat het geen echte kermisattractie is met veel kleurenlampjes, dat geeft wat meer sfeer. Het is nu een beetje een kiekje geworden. 2: Imho ook een kiekje. Ik zie dat de cam zich een beetje verkeken heeft op het witte paard waardoor die wat overbelicht is. 3: Buiten de surfer een beetje onscherp, waarschijnlijk door het meetrekken. Een iets langere sluitertijd geeft strepen waardoor het wat dynamischer wordt en het geheel niet meer onscherp aandoet. 4: . Naam? Leeftijd? Telefoonnummer? . 5: Een beetje ver weg. Hierdoor wordt de plaat erg rommelig omdat er niet genoeg scherptediepte ontstaat om de achtergrond weg te blurren. Daardoor wordt de plaat een beetje saai.
Elefes	maandag 30 mei 2005 @ 22:14
	quote: Op maandag 30 mei 2005 19:42 schreef AMD64 het volgende: [..] Volgens mij is mijn camera gewoon kapot (Canon PS A95) Hoe scherp ik hem stel. De camera maakt alles vertieft Ik denk dat je te dichtbij wilt. Die foto met dat beestje/hamstertje ziet er uit als dichterbij dan 5 cm (de max. macro van je camera). Probeer daar eens op te letten, waarschijnlijk gaat het dan wel goed. quote: Op maandag 30 mei 2005 21:37 schreef Dikkiedik_2003 het volgende: Ik zal ook eens wat van mijn fotos laten zien, ben benieuwd naar de meningen! #1 [afbeelding] attractie in sixflax met grote sluitertijd, maar je ziet wel dat meisje dr inzitten. #2 [afbeelding] Vind dit zelf een mooie dramatische foto, maar weet niet of dat er vanaf straalt. Had hem in parijs genomen terwijl het heel hard regende en die beesten beetje zielig bij elkaar in dat park onder de bomen stonden. #3 [afbeelding] #4 [afbeelding] Bizarre onderwaterfoto #5 [afbeelding] Heb er nog wel meer maar is voorlopig genoeg zo Kom maar op! De eerste foto mist net iets aan mooie kleuren, wat portier zegt. Het meisje zie je ook maar een beetje (haar gezicht is weggevallen) en dat is ook jammer. De tweede vind ik weinig spannend, een echt "kiekje". Standpunt had wel iets beter gekund imo (van boven, van onder of van de zijkant) en de paarden staan er niet echt dramatisch op vind ik, zoals je bedoeld had. Foto #4 staat denk ik op zijn kop? Het lijkt alsof haar benen uit het water steken. Ik weet niet waarom je hier een foto van hebt gemaakt? Er is niets op te zien wat interessant is, behalve misschien voor B&H. Dat was wel weer even genoeg.. Probeer vooral je foto's interessant te houden voor anderen (misschien heb jij er wel hele leuke verhalen of herinneringen bij, maar die zien de kijkers niet) en probeer een duidelijk onderwerp te hebben en dit mooi op de foto te zetten.
Dikkiedik_2003	maandag 30 mei 2005 @ 22:42
	Ey thnx voor de reacties. Vind het wel grappig dat ik de kritiek die jullie geven in eerste instantie niet zelf zie, maar nu je het zo zegt ben ik het wel eens. Moet nog een beetje experimenteren met sluitertijden Foto #4 staat inderdaad express op zn kop, dat maakt hem wel bizar en leuk vind ik, maar dat zien jullie natuurlijk weer meteen @Portier, das mn ex en moet je een pokkeend voor vliegen
_maniax_	maandag 30 mei 2005 @ 23:45
	Lampje Vuurtoren Strand
Puckzzz	dinsdag 31 mei 2005 @ 08:01
	quote: Op maandag 30 mei 2005 23:45 schreef _maniax_ het volgende: [afbeelding] Lampje [afbeelding] Vuurtoren [afbeelding] Strand Je bent op vakantie geweest naar Ameland? 1:Je lamp is kapot, erg slordig en geen spannende foto. 2:vakantiekiekje 3: zie boven
UncleScorp	dinsdag 31 mei 2005 @ 09:17
	Ik ga ook es een fotootje posten ...
Puckzzz	dinsdag 31 mei 2005 @ 10:32
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 09:17 schreef UncleScorp het volgende: Ik ga ook es een fotootje posten ... [afbeelding] Leuk idee! Probeer de volgende keer de hele gitaar erop te krijgen, liefst de hele hals erbij maar iig het hele zilverkleurige gedeelte, nu mist ie een stukje aan de bovenkant. Wat ik ook zou willen aanraden is een andere achtergrond uitzoeken en kijk of je 'm aan de achterkant kan steunen zodat je die steunen niet ziet. Die zijn vrij storend. de fuck met reflecterende objecten is dat je vaak ook je eigen reflectie erin kan zien. In dit geval dus ook. Probeer dat te vermijden door de zelfonstpanner te gebruiken en dan ff aan de kant gaan staan. [ Bericht 13% gewijzigd door Puckzzz op 31-05-2005 10:41:26 ]
UncleScorp	dinsdag 31 mei 2005 @ 10:41
	Ivm die steunen heb je wel gelijk hoor. Maar het is niet eenvoudig om een gitaar op een veilige manier te ondersteunen (ze is nogal prijzig daarmee) Verder blijft het een moeilijk item om te fotograferen want de hele gitaar is chrome, dus alles wordt weerspiegeld (het is al een prestatie dat je de fotograaf niet ziet staan ) Hier nog eentje waar ze volledig opstaat (maar nog steeds die storende steunen)
Puckzzz	dinsdag 31 mei 2005 @ 10:51
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef UncleScorp het volgende: Ivm die steunen heb je wel gelijk hoor. Maar het is niet eenvoudig om een gitaar op een veilige manier te ondersteunen (ze is nogal prijzig daarmee) Verder blijft het een moeilijk item om te fotograferen want de hele gitaar is chrome, dus alles wordt weerspiegeld (het is al een prestatie dat je de fotograaf niet ziet staan ) Hier nog eentje waar ze volledig opstaat (maar nog steeds die storende steunen) [afbeelding] Ik zie dus wel je reflectie
UncleScorp	dinsdag 31 mei 2005 @ 11:00
	grmbl gij met uw getraind oog ;-) btw ik ga denk ik ook voor zo'n Raynox DCR 250, alhoewel ik blijf twijfelen over die MSN's MSN-200 Super Macro/Close-Up lens MSN-500 Super Micro/Close-up Lens Wat is verschil eigenlijk tussen supermacro en supermicro ?
Puckzzz	dinsdag 31 mei 2005 @ 11:07
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 11:00 schreef UncleScorp het volgende: grmbl gij met uw getraind oog ;-) btw ik ga denk ik ook voor zo'n Raynox DCR 250, alhoewel ik blijf twijfelen over die MSN's MSN-200 Super Macro/Close-Up lens MSN-500 Super Micro/Close-up Lens Wat is verschil eigenlijk tussen supermacro en supermicro ? Ik durf het je niet te vertellen, ik weet het ook niet
UncleScorp	dinsdag 31 mei 2005 @ 11:13
	hm wss typfoutje Op koopdigitaal.nl vermelden ze het zo : Raynox MSN-200 Macro v. Coolpix-serie Raynox MSN-500 Super Macro v. Coolpix-serie
portier	dinsdag 31 mei 2005 @ 11:52
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef UncleScorp het volgende: Ivm die steunen heb je wel gelijk hoor. Maar het is niet eenvoudig om een gitaar op een veilige manier te ondersteunen (ze is nogal prijzig daarmee) Verder blijft het een moeilijk item om te fotograferen want de hele gitaar is chrome, dus alles wordt weerspiegeld (het is al een prestatie dat je de fotograaf niet ziet staan ) Hier nog eentje waar ze volledig opstaat (maar nog steeds die storende steunen) [afbeelding] Je moet de gitaar eigenlijk een stuk hoger zetten zodat het gebouw en de schutting er niet opstaat. Die wolken die reflecteren in de gitaar vind ik wel een leuke foto opleveren. Als de gitaar er helemaal opstaat storen de steunen nauwelijks imho.
Puckzzz	dinsdag 31 mei 2005 @ 12:04
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 11:13 schreef UncleScorp het volgende: hm wss typfoutje Op koopdigitaal.nl vermelden ze het zo : Raynox MSN-200 Macro v. Coolpix-serie Raynox MSN-500 Super Macro v. Coolpix-serie Nou dat durf ik niet te beweren. Bij de lokale fotoboer hadden ze het ook over microlenzen i.p.v. macrolenzen. maar volgens mij wordt er hetzelfde bedoeld Weet jij de prijzen toevallig? [ Bericht 4% gewijzigd door Puckzzz op 31-05-2005 12:18:38 ]
Het-Gele-Teken	dinsdag 31 mei 2005 @ 12:07
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 11:13 schreef UncleScorp het volgende: hm wss typfoutje Op koopdigitaal.nl vermelden ze het zo : Raynox MSN-200 Macro v. Coolpix-serie Raynox MSN-500 Super Macro v. Coolpix-serie Het grote lenzentopic #7 In deel 6 ging het trouwens een tijd over die voorzetlenzen.
Re	dinsdag 31 mei 2005 @ 12:07
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 12:04 schreef Puckzzz het volgende: [..] Nou dat durf ik niet te beweren. Bij de lokale fotoboer hadden ze het ook over microlenzen i.p.v. macrolenzen. maar volgens mij wordt er hetzelfde bedoeld de echte term is ook eigenlijk micro (je kijkt ook door een microscoop niet een macroscoop) maar macro wordt meer gebruikt als term
Elefes	dinsdag 31 mei 2005 @ 12:22
	quote: Op maandag 30 mei 2005 23:45 schreef _maniax_ het volgende: [afbeelding] Lampje [afbeelding] Vuurtoren [afbeelding] Strand Ik vind de foto van de vuurtoren wel leuk, jammer alleen dat de vuurtoren zelf wat donker is tegen de achtergrond. Het strand en de lamp zijn foto's die mij niets doen Sepia voegt m.i. ook niets toe aan de strandfoto, maakt hem eerder minder mooi. UncleScorp: Ik vind de tweede foto met de gitaar het mooiste, erg leuk gedaan! Jammer alleen dat er onderaan nog wat steen/tafel (?) te zien is in de weerspiegeling.
UncleScorp	dinsdag 31 mei 2005 @ 13:02
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 12:22 schreef Elefes het volgende: UncleScorp: Ik vind de tweede foto met de gitaar het mooiste, erg leuk gedaan! Jammer alleen dat er onderaan nog wat steen/tafel (?) te zien is in de weerspiegeling. Quasi onmogelijk om dat te vermijden ...
2nosedT	dinsdag 31 mei 2005 @ 13:26
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 13:02 schreef UncleScorp het volgende: [..] Quasi onmogelijk om dat te vermijden ... Gitaar meer naar achter laten leunen. Vervolgens onder dezelfde hoek of nog haakser op de gitaar de foto nemen. Moet toch wel mogelijk zijn lijkt me
Puckzzz	dinsdag 31 mei 2005 @ 13:36
	Je kunt 'm toch heel schuin in het gras laten leunen met een steuntje erachter? enneh zelfontspanner!!
UncleScorp	dinsdag 31 mei 2005 @ 13:58
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 13:36 schreef Puckzzz het volgende: Je kunt 'm toch heel schuin in het gras laten leunen met een steuntje erachter? enneh zelfontspanner!! Reflectie ga ik altijd hebben omdat ook de zijkanten van de gitaar reflecteren. En zelfontspanner ? Dan zie je idd alleen het fototoestel en niet de fotograaf
Puckzzz	dinsdag 31 mei 2005 @ 14:22
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 13:58 schreef UncleScorp het volgende: [..] Reflectie ga ik altijd hebben omdat ook de zijkanten van de gitaar reflecteren. En zelfontspanner ? Dan zie je idd alleen het fototoestel en niet de fotograaf Kantel je lens eens helemaal omhoog, zul je bijna geen reflectie van het toestel hebben wanneer die lager dan de gitaar staat.
Rabrynil	dinsdag 31 mei 2005 @ 23:05
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 14:22 schreef Puckzzz het volgende: [..] Kantel je lens eens helemaal omhoog, zul je bijna geen reflectie van het toestel hebben wanneer die lager dan de gitaar staat. Een polarisatiefilter helpt ook bij reflecties
Re	dinsdag 31 mei 2005 @ 23:17
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 23:05 schreef Rabrynil het volgende: [..] Een polarisatiefilter helpt ook bij reflecties maar niet die hoor
Rabrynil	dinsdag 31 mei 2005 @ 23:21
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 23:17 schreef Re het volgende: [..] maar niet die hoor Daar heb je gelijk in, je kan het in zijn algemeen zien
Snps	dinsdag 31 mei 2005 @ 23:26
	hallo, hier wat foto's van mij: #1 luxemburg #2 Luxemburg #3 Close up van waterbobbel op een borrelsteen in de vijver [ Bericht 3% gewijzigd door Snps op 01-06-2005 11:14:06 ]
mwvdlee	woensdag 1 juni 2005 @ 11:28
	@Snps: #1: Leuke ansichtkaartfoto. Wandelpad linksboven leidt een beetje af en wellicht dat die "waterval" wat beter in beeld had gekunt. #2: Doet me weinig zo. De foto ziet er leuker uit als je de bovenkant er af zou knippen (tot vlak onder dat kasteel). #3: Zelfs met de uitleg heb ik geen idee wat dit nou is Wel leuk genomen verder.
Snps	woensdag 1 juni 2005 @ 13:25
	bedankt voor je reactie, nu #2 uitgesneden: #3 is een steen met een gat erin waar wateromhoog borrelt, zoiets als hieronder. Maar dan spuit hij wat minder hard. De foto is van de zijkant van de waterbobbel genomen. [ Bericht 1% gewijzigd door Snps op 01-06-2005 13:31:17 ]
mwvdlee	woensdag 1 juni 2005 @ 13:27
	Ik bedoelde eigenlijk vlak _onder_ het kasteeltje Probeer maar met een A4-tje of je hand delen af te dekken en ik denk dat je wel ziet wat ik bedoel.
Snps	woensdag 1 juni 2005 @ 13:31
	ja het et net aangepast :-)..
AMD64	vrijdag 3 juni 2005 @ 18:38

Het-Gele-Teken	vrijdag 3 juni 2005 @ 18:44
	Je onderwerp is een beetje donker, hoewel dat bij het regenweer past. Wat me dan wel stoort is de achtergrond die nogal rommelig en nietszeggend is. Halve auto's, te felle lichtpuntjes .. Misschien een ander standpunt o die lantaarn met lastige achtergrond beter in beeld te nemen (kleiner f getal nemen om echte blur te krijgen)
AMD64	vrijdag 3 juni 2005 @ 18:45
	quote: Op vrijdag 3 juni 2005 18:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende: Je onderwerp is een beetje donker, hoewel dat bij het regenweer past. Wat me dan wel stoort is de achtergrond die nogal rommelig en nietszeggend is. Halve auto's, te felle lichtpuntjes .. Misschien een ander standpunt o die lantaarn met lastige achtergrond beter in beeld te nemen (kleiner f getal nemen om echte blur te krijgen) Merci. Maar voor de rest wel grappig? En ja, was gewoon snel genomen omdat ik nat werd En hij voor het ontplof topic was
bees	vrijdag 3 juni 2005 @ 22:40
	vind het maar een rare foto... of ligt dat aan mij?
Puckzzz	vrijdag 3 juni 2005 @ 22:46
	Het is een aparte lucht Bees, maar dat maakt de foto voor mij intressanter
bees	vrijdag 3 juni 2005 @ 22:51
	helaas was de regenboog niet mooi fel:( en de accu nagenoeg op.....
Puckzzz	vrijdag 3 juni 2005 @ 22:55
	regenboog die zie ik echt nie hoor
caprice	vrijdag 3 juni 2005 @ 23:08
	hallo allemaal ik ben Caprice en lees al een tijdje mee. Vond het nu tijd worden om eens iets van mezelf te laten zien. Deze foto's komen uit mn eerst geschoten serie met Eos 350. Ik heb nog een beetje moeite met scherpstellen, maar ben erg benieuwd wat jullie ervan vinden. 1 2 3 4
AMD64	vrijdag 3 juni 2005 @ 23:09
	quote: Op vrijdag 3 juni 2005 22:55 schreef Puckzzz het volgende: regenboog die zie ik echt nie hoor Links zie je een boog naar links afbuigen
bees	vrijdag 3 juni 2005 @ 23:11
	ik heb het niet zo op paarden ... maar de foto's van de eendjes zijn wel aardig... helaas een beetje flets..wellicht kan je dat met een beetje photosjoppen wel oplossen.... laatste foto had ik persoonlijk de rode (klap)roos niet zo in de midden gezet maar iets meer naar links...voor de compositie zeg maar... verder een mooi zomers plaatje!
Lord_Of_Darkness	zondag 5 juni 2005 @ 01:07

portier	zondag 5 juni 2005 @ 15:40
	quote: Op zondag 5 juni 2005 01:07 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: [afbeelding] Nou moet je me toch uitleggen waarom je de foto z/w gemaakt hebt. Zoveel contrast zit er niet in.. En je duif is wat overbelicht. Verder is het wel een okaye foto.
Lord_Of_Darkness	zondag 5 juni 2005 @ 17:39
	quote: Op zondag 5 juni 2005 15:40 schreef portier het volgende: [..] Nou moet je me toch uitleggen waarom je de foto z/w gemaakt hebt. Zoveel contrast zit er niet in.. En je duif is wat overbelicht. Verder is het wel een okaye foto. overbelicht? wtf? btw, ik maak 9/10 keer alleen maar zwart/wit
portier	zondag 5 juni 2005 @ 18:01
	quote: Op zondag 5 juni 2005 17:39 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: [..] overbelicht? wtf? btw, ik maak 9/10 keer alleen maar zwart/wit Ik 9/10 keer in kleur, nu jij weer .
Lord_Of_Darkness	zondag 5 juni 2005 @ 18:59
	wat wil je er mee zegge?E
Puckzzz	zondag 5 juni 2005 @ 21:21
	Het is op zich een leuke foto van een duif, maar meer dan dat is het niet... Ik denk dat hij 'm ZW heeft gemaakt omdat de achtergrond ws nogal stoorde in kleur ofzoiets...
portier	zondag 5 juni 2005 @ 23:01
	De duif ziet er wit uit, dus dat lijkt me het probleem niet.
Xlarge	woensdag 8 juni 2005 @ 22:54
	Hier een amateur foto , van onze recente trip naar New York , mijn vriendin staat links van de foto , zelf vond ik hem wel mooi , het is alleen een beetje jammer dat hij niet helemaal scherp is links
snopprinses	woensdag 8 juni 2005 @ 23:24
	maandje terug met analoog gemaakt op de kermis:
Olio	woensdag 8 juni 2005 @ 23:52
	Leuk idee snopprinses. Mooie kleuren, en mooie bokeh! Je hebt er vast meer.
Sandertje21	donderdag 9 juni 2005 @ 00:08
	Mijn eerste pogingen met een digicam.
portier	donderdag 9 juni 2005 @ 10:13
	quote: Op woensdag 8 juni 2005 22:54 schreef Xlarge het volgende: [afbeelding] Hier een amateur foto , van onze recente trip naar New York , mijn vriendin staat links van de foto , zelf vond ik hem wel mooi , het is alleen een beetje jammer dat hij niet helemaal scherp is links Don't hotlink large images! . quote: Op woensdag 8 juni 2005 23:24 schreef snopprinses het volgende: maandje terug met analoog gemaakt op de kermis: Die tweede is wel lekker, maar bij beide en vooral bij de eerste heb ik heel erg het idee dat de foto 'stilstaat', terwijl die automaten altijd vol beweging zitten. Ronddraaiende schijven, knipperende lampjes, dat hoort toch wel een beetje bij de sfeer van zo'n automaat. Verder leuke techniek gebruikt. quote: Op donderdag 9 juni 2005 00:08 schreef Sandertje21 het volgende: Mijn eerste pogingen met een digicam. Als je macrofoto's van de bloemen uit je tuin gaat maken (wat iedereen doet met zijn/haar nieuwe camera), zorg er dan wel voor dat de bloem lekker knalt en dat de omgeving klopt. Je schutting is nou niet bepaald een eyecatcher en al je foto's zijn nogal mat, weinig felle kleuren (het was zeker bewolkt).
Elefes	donderdag 9 juni 2005 @ 10:17
	quote: Op woensdag 8 juni 2005 23:24 schreef snopprinses het volgende: maandje terug met analoog gemaakt op de kermis: [afbeelding] [afbeelding] Mooie foto's! Mooie kleuren Ik zou (vooral) bij de tweede iets meer scherpstellen op de venstertjes van de fruitautomaat waar het allemaal gebeurt als het ware, nu is het bij de rand scherp maar dat is niet echt een onderwerp imo. Maar toch mooie foto's quote: Op donderdag 9 juni 2005 00:08 schreef Sandertje21 het volgende: Mijn eerste pogingen met een digicam. [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] Mooie kleuren, die bloemen Misschien kun je nog iets meer compositie maken, in plaats van de bloemen midden in het beeld te zetten. Bijvoorbeeld de bloem aan de zijkant, en dan een stukje mooie groene tuin (geen schutting ) er achter. Wat dat betreft vind ik dan de tweede foto het beste, alleen had je 'm meer naar rechts kunnen nemen (dus geen schutting er op, de bloem links in beeld en meer tuin als achtergrond aan de rechterkant). De laatste foto vind ik het minste, de belichting vind ik hier ook niet echt mooi (beetje flets). Ik weet niet wat voor camera je hebt? Maar misschien zou je ook nog dichterbij kunnen
Elefes	donderdag 9 juni 2005 @ 10:22
	quote: Op woensdag 8 juni 2005 22:54 schreef Xlarge het volgende: [afbeelding] Hier een amateur foto , van onze recente trip naar New York , mijn vriendin staat links van de foto , zelf vond ik hem wel mooi , het is alleen een beetje jammer dat hij niet helemaal scherp is links Eerst altijd eventjes rechtzetten Ik vind de foto op zich wel mooi, maar er mist imho iets. De vrouw rechts had er niet op gehoeven als er verder bijna geen mensen op de foto staan. Je vriendin had misschien wat meer "in the picture" kunnen gaan staan, dan was het een wat spannender beeld geweest om naar te kijken. Ook denk ik dat kleur geen kwaad zou kunnen bij deze foto, het ziet er allemaal niet dramatisch genoeg uit voor zwart-wit in mijn ogen. Zorg ook dat vooral het onderwerp (je vriendin) scherp is in het vervolg. Misschien had je een ander standpunt (vanaf laag bij de grond) kunnen proberen, dit kan ook veel toevoegen aan de foto. Maar toch, wel een leuk plaatje
mwvdlee	zaterdag 11 juni 2005 @ 18:02
	wedermaal wat plaatjes van mijn zijds, geschoten met mijn fonkelnieuwe 350D dus beetje onwennig nog en het weer, hoewel vanmorgen nog mooi zonnig, liet het ook een beetje afweten (en nu schijnt het k****-ding weer!) #1: #2: #3: #4: #5:
portier	zaterdag 11 juni 2005 @ 18:20
	quote: Op zaterdag 11 juni 2005 18:02 schreef mwvdlee het volgende: wedermaal wat plaatjes van mijn zijds, geschoten met mijn fonkelnieuwe 350D dus beetje onwennig nog en het weer, hoewel vanmorgen nog mooi zonnig, liet het ook een beetje afweten (en nu schijnt het k****-ding weer!) 1: Die vlaggenmast is jammer. Het is imho wel een goeie foto om even lekker te gaan overbewerken om dat oude en roestige eruit te laten springen. 2: Kiekje. 3: Beetje starre foto, een wat andere compositie en vooral beeldhoek zou al helpen. Probeer die brievenbus eruit te laten springen, kan best met wat nabewerken denk ik. 4: Zoomtest? 5: Compo is goed. Hoogstens wat weinig kleur.
Het-Gele-Teken	zaterdag 11 juni 2005 @ 18:22
	quote: Op zaterdag 11 juni 2005 18:20 schreef portier het volgende: [..] 1: Die vlaggenmast is jammer. Het is imho wel een goeie foto om even lekker te gaan overbewerken om dat oude en roestige eruit te laten springen. 2: Kiekje. 3: Beetje starre foto, een wat andere compositie en vooral beeldhoek zou al helpen. Probeer die brievenbus eruit te laten springen, kan best met wat nabewerken denk ik. 4: Zoomtest? 5: Compo is goed. Hoogstens wat weinig kleur. Had jij vandaag ook niet wat foto's gemaakt?
portier	zaterdag 11 juni 2005 @ 18:24
	quote: Op zaterdag 11 juni 2005 18:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende: [..] Had jij vandaag ook niet wat foto's gemaakt? Ach mensch, ga toch koken .
idiotforaliving	zaterdag 11 juni 2005 @ 18:52
	Hier nog even wat foto's die ik laatst gemaakt heb. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Groeten Idiotforaliving
idiotforaliving	zaterdag 11 juni 2005 @ 19:30
	En nog een paar. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Groeten Idiotforaliving
Elefes	zaterdag 11 juni 2005 @ 19:32
	quote: Op zaterdag 11 juni 2005 18:52 schreef idiotforaliving het volgende: Hier nog even wat foto's die ik laatst gemaakt heb. [afbeelding] 1. [afbeelding] 2. [afbeelding] 3. [afbeelding] 4. [afbeelding] 5. [afbeelding] 6. [afbeelding] 7. Groeten Idiotforaliving Allereerst, vind ik het erg jammer dat je je foto's in zwart-wit hebt gemaakt. Ik zou die (meestal kleurige) graffitti wel eens willen zien zoals hij is. Ik denk dat je foto's in kleur een stuk beer zouden zijn. (Dit commentaar heb ik verder weggelaten, maar kun je bij zowat elke foto toevoegen.) #1: Leuke foto op zich, staat alleen wat scheef. Ook kan er imho iets van de onderkant af. #2: Onderbelicht en overbelicht, maar geen silhouet. Naar mijn mening niet echt geslaagd. #3: Wel leuk dat zonlicht #4: Ook wel een leuke foto, hier zou ik ook weer een klein stukje van de onderkant afhalen (voegt niets toe aan de foto, beetje "loze ruimte"). #5: Tikje scheef en niet erg boeiend. Een stuk van de toren erbij en wat meer van onderen genomen zou misschien al mooier zijn. #6: Ook hier vind ik de lichtval erg leuk Maar ook weer eventjes rechtzetten... #7: Niet heel bijzonder, en de duiven op het randje zijn overbelicht.
Astridj0h	zaterdag 11 juni 2005 @ 19:56
	Ik denk dat z/w wel bijdraagt aan de troosteloze sfeer die je (denk ik) probeert uit te dragen met je foto's? Alleen vind ik de omzetting niet zo best. De foto's zijn vooral erg donker met hier en daar een erg licht (maar beetje onherkenbaar) vlak. Nr's 1/5/11 vind ik wel leuk qua compositie, maar zou ze iets beter na bewerken. 12 is m.i. niet scherp en bovendien veel te donker. Zeker nr. 1 nog ff rechtzetten. Misschien geldt dat voor nog wel een aantal foto's (de laatste?).
idiotforaliving	zaterdag 11 juni 2005 @ 20:01
	quote: Op zaterdag 11 juni 2005 19:56 schreef Astridj0h het volgende: Ik denk dat z/w wel bijdraagt aan de troosteloze sfeer die je (denk ik) probeert uit te dragen met je foto's? Dat was inderdaad de bedoeling Ik heb ze trouwens gemaakt in het rampgebied in Enschede, de lege hallen en de toren die je ziet zijn de lege spinnershallen en een watertoren uit de textiel industrie. @scheve foto's en overig suggesties ik zal morgen photoshop maar weer eens aantrappen
Elefes	zondag 12 juni 2005 @ 13:33
	Persoonlijk vind ik altijd het kleine beetje kleur wat dit soort "hallen"/gebouwen hebben erg veel sfeer geven aan de foto. Meestal is er toch niet veel kleur meer over... Maar op zich is zwart wit niet slecht. Ik vind het alleen bij deze foto's denk ik mooier in kleur, vooral ook door de graffitti
Dawnbreaker	zondag 12 juni 2005 @ 19:20

luap	zondag 12 juni 2005 @ 19:54
	Dawnbreaker, de eerste foto vind ik de mooiste van de 5. De lijn die erin zit (boom) is erg goed. De anderen doen me eerlijk gezegd niet zo veel. De tweede heeft wel potentie maar ik vind de overstraling erg hinderlijk. De vierde is een beetje rommelig en bij de laatste staat de horizon scheef , ik begrijp dat dat expres is gedaan maar ik vind het niks toevoegen. Ik hoop dat je hier iets mee kunt (bijvoorbeeld de tweede foto opnieuw maken maar dan zonder overstraling, bij de bloemen kun je je beter concentreren op 1 of 2 bloemen dan op een heel bos... (dat is bij bloemen in het algemeen zo is mijn ervaring, een bos bloemen is wat compositie betreft erg moeilijk). Hier twee plaatjes van de loosdrechts plassen:
pea4fun	zondag 12 juni 2005 @ 20:39
	quote: Op zondag 12 juni 2005 19:20 schreef Dawnbreaker het volgende: [[url=http://img147.echo.cx/img147/3244/dscn05828af.th.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img147.echo.cx/img147/165/dscn05935be.th.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img147.echo.cx/img147/8153/dscn05953gx.th.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img147.echo.cx/img147/5813/dscn06115hi.th.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img147.echo.cx/img147/7338/dscn27815rp.th.jpg]afbeelding][/URL] Die eerste foto vind ik echt een geweldig leuke foto, dat wilde ik even zeggen
portier	zondag 12 juni 2005 @ 20:53
	quote: Op zondag 12 juni 2005 19:20 schreef Dawnbreaker het volgende: Nummer je foto's even . 1: Leuk portet, ik dacht even jammer van die meuk op de boomstam, maar eigenlijk heeft dat ook wel een boodschap. Mooi gelukt. 2: Dik overbelicht en lichtflares. Ik zie onderaan graffiti, dat had je er best helemaal op kunnen zetten. 3: Een beetje een kiekje, deur/raam staat er niet helemaal op en tikje overbelicht. 4: Puike blommen, beetje weinig kleurcontrast. Zou een onderwerp kunnen gebruiken. 5: Je had wel wat uit mogen zoomen, dan staan de gebouwen er wat geheler op. En ligt het aan mij of is de bovenkant niet helemaal scherp? quote: Op zondag 12 juni 2005 19:54 schreef luap het volgende: Dawnbreaker, de eerste foto vind ik de mooiste van de 5. De lijn die erin zit (boom) is erg goed. De anderen doen me eerlijk gezegd niet zo veel. De tweede heeft wel potentie maar ik vind de overstraling erg hinderlijk. De vierde is een beetje rommelig en bij de laatste staat de horizon scheef , ik begrijp dat dat expres is gedaan maar ik vind het niks toevoegen. Ik hoop dat je hier iets mee kunt (bijvoorbeeld de tweede foto opnieuw maken maar dan zonder overstraling, bij de bloemen kun je je beter concentreren op 1 of 2 bloemen dan op een heel bos... (dat is bij bloemen in het algemeen zo is mijn ervaring, een bos bloemen is wat compositie betreft erg moeilijk). Hier twee plaatjes van de loosdrechts plassen: Bah, horizon in het midden en totaal statisch. De eerste doet me op de één of andere manier aan een CD-hoesje denken, maar ik weet niet welke. Dat natuurlijk kader in de tweede is wel okay trouwens.
luap	zondag 12 juni 2005 @ 22:30
	quote: Op zondag 12 juni 2005 20:53 schreef portier het volgende: Bah, horizon in het midden en totaal statisch. De eerste doet me op de één of andere manier aan een CD-hoesje denken, maar ik weet niet welke. Dat natuurlijk kader in de tweede is wel okay trouwens. Ok commentaar begrepen (hoewel regels er zijn om te breken, dus van die horizon dat weet ik nog niet zo zeker). Poging 2: Rondje eindhoven:
portier	zondag 12 juni 2005 @ 23:06
	Nummer 1 vind ik persoonlijk niets, voor de rest een puike serie. Jammer dat bij de voorlaatste die motor daar staat, past niet helemaal in de serie.
SuperRembo	zondag 12 juni 2005 @ 23:25
	Mooie serie Luap. Jammer dat #2 een beetje krom is en #6 scheef staat. #5 heeft een afwijkend formaat, wat heb je weggeknipt? #7 zou overal geweest kunnen zijn, zegt niet zo veel.
SuperRembo	zondag 12 juni 2005 @ 23:30
	Zaterdag genomen bij Hoogovens. De vlam heb ik erin gephotoshopt van een andere foto uit de serie, bij deze foto was ie net ff uit
Puckzzz	maandag 13 juni 2005 @ 07:38
	Ik weet niet of dit jullie smaak zal zijn, ik ben er zelf wel tevreden over
Re	maandag 13 juni 2005 @ 08:43
	quote: Op maandag 13 juni 2005 07:38 schreef Puckzzz het volgende: Ik weet niet of dit jullie smaak zal zijn, ik ben er zelf wel tevreden over [afbeelding] het is zeker een mooi high-key zelfportretje hoor
Puckzzz	maandag 13 juni 2005 @ 09:04
	quote: Op maandag 13 juni 2005 08:43 schreef Re het volgende: [..] het is zeker een mooi high-key zelfportretje hoor
mwvdlee	maandag 13 juni 2005 @ 09:37
	Lijkt haast wel getekend, Puckzzz, erg mooi!
Astridj0h	maandag 13 juni 2005 @ 10:26
	Ja is helemaal mijn smaak! Echt super mooi. Kun je wat uitleg geven over je belichting en zo? Wil ook nog eens aan de slag met high key in combinatie met mensen dan.
Puckzzz	maandag 13 juni 2005 @ 10:38
	thnx allemaal wit laken als achtergrond, stand S, ik weet ff niet meer de sluitertijd uit mijn hoofd, 1,5 stop overbelicht, wit reflectiescherm links, zilverkleurig reflectiescherm voor van onderen gericht (schuin tegen het statief aan zeg maar) licht direkt van boven en een spot links, beetje schuin van onderen. Heb nog wel de achtergrond wat effen gemaakt met een median filter in PS want er zaten wat plooien in het laken.
Het-Gele-Teken	maandag 13 juni 2005 @ 11:25
	Erg knap Puckzzz, ik had in High key/ Low key ook een Low Key probeersel staan. Volgende keer ga ik ook eens met high-key experimenteren.
Puckzzz	maandag 13 juni 2005 @ 11:29
	quote: Op maandag 13 juni 2005 11:25 schreef Het-Gele-Teken het volgende: Erg knap Puckzzz, ik had in High key/ Low key ook een Low Key probeersel staan. Volgende keer ga ik ook eens met high-key experimenteren. Ik heb 'm gezien, vind 'm erg mooi (ik hou wél van naakte mannen op de foto ) ik wou deze niet ook daar nog eens plaatsen, komt zo spammerig over maar in het kader van het topic zal ik het toch maar eens doen.
Vliegvrager	maandag 13 juni 2005 @ 14:10
	@idiotforaliving: 6, 9 en 11 zijn fraai, die zou ik graag eens in kleur zien. Ik ben het met Elefes eens dat juist de kleuren (meestal vaal en verweerd) bijdragen aan de urban sfeer op dit soort platen. Z/W zou ik alleen gebruiken als de kleuren de aandacht afleiden van het onderwerp, en dat lijkt me in dit geval sterk. Van de andere foto's vind ik de belichting niet zo. Je zou kunnen overwegen bij tegenlichtopnames eens een invulflits te gebruiken. Dat haalt details wat meer naar de voorgrond en dat kan bij urban heel mooi zijn.
idiotforaliving	maandag 13 juni 2005 @ 16:53
	Poging 2. 1. 2. 3. 4. 5. groeten Idiotforaliving
Het-Gele-Teken	maandag 13 juni 2005 @ 17:42
	Ik vind ze in kleur al een stuk beter, maar misschien moet je nog een beetje spelen met levels. Zo krijg je nog meer uitspringende kleuren.
luap	maandag 13 juni 2005 @ 18:39
	quote: Op zondag 12 juni 2005 23:25 schreef SuperRembo het volgende: Mooie serie Luap. Jammer dat #2 een beetje krom is en #6 scheef staat. #5 heeft een afwijkend formaat, wat heb je weggeknipt? #7 zou overal geweest kunnen zijn, zegt niet zo veel. #5 was de omheining van een bouwplaats, de bovenkant die ik eraf heb geknipt liet een bouwval en een C&A bord zien, was erg lelijk.
luap	maandag 13 juni 2005 @ 20:43
	Superrembo, die hoogovens foto is wel mooi alleen had ik graag net iets meer van de kranen en schoorstenen gezien, nu steken ze een beetje los boven de horizon uit. Puckzzz dat is zeker wel een fraaie foto! Erg mooie high key. _{Om toch een klein puntje van kritiek te hebben... de witte delen zijn een beetje overbelicht. Maar dat is alleen maar omdat een perfecte foto niet bestaat} Idiotforaliving, leuke serie, ik vind ze in kleur beter dan zwartwit. Misschien ook wel omdat de zwart wit versies een stuk zwarter waren (teveel contrast denk ik).
siekman	dinsdag 14 juni 2005 @ 15:45
	kom maar kom maar Ik dacht , ik zal ook eens een grappige neerzetten
Elefes	dinsdag 14 juni 2005 @ 18:43
	quote: Op dinsdag 14 juni 2005 15:45 schreef siekman het volgende: [afbeelding] kom maar kom maar Ik dacht , ik zal ook eens een grappige neerzetten Een grappig idee inderdaad Ik zou wel je foto rechtzetten, nu is hij wat scheef. Ook zou ik 'm niet omdraaien, voegt niets toe imho (wordt er alleen maar minder van, het is niet "echt" wat je ziet). Verder is het "einde van de tunnel" een beetje overbelicht. Ik denk dat als je op die puntjes let, je best een leuke foto hebt
SuperRembo	dinsdag 14 juni 2005 @ 19:10
	quote: Op maandag 13 juni 2005 20:43 schreef luap het volgende: Superrembo, die hoogovens foto is wel mooi alleen had ik graag net iets meer van de kranen en schoorstenen gezien, nu steken ze een beetje los boven de horizon uit. Ja, dat had ik ook wel gewild, maar ik was gewoon niet langer.
luap	dinsdag 14 juni 2005 @ 19:52
	quote: Op dinsdag 14 juni 2005 19:10 schreef SuperRembo het volgende: Ja, dat had ik ook wel gewild, maar ik was gewoon niet langer. Daarom neem ik ook altijd een ladder mee als ik ga fotoograferen
siekman	dinsdag 14 juni 2005 @ 21:03
	quote: Op dinsdag 14 juni 2005 18:43 schreef Elefes het volgende: [..] Een grappig idee inderdaad Ik zou wel je foto rechtzetten, nu is hij wat scheef. Ook zou ik 'm niet omdraaien, voegt niets toe imho (wordt er alleen maar minder van, het is niet "echt" wat je ziet). Verder is het "einde van de tunnel" een beetje overbelicht. Ik denk dat als je op die puntjes let, je best een leuke foto hebt Dank je , Ik kon niet kijken toen ik hem schoot , en de foto is op zijn kop genomen dat vond ik wel grappig dus dat rechter zetten zal ik de volgene keer proberen , maar iets wat je niet ziet is best lastig
mwvdlee	dinsdag 14 juni 2005 @ 23:06
	#1: Paar daagjes geleden geschoten, persoonlijk vind ik de combinatie van het alleen achtergelaten hondje en de vuilnisbak toch wel... ongemakkelijk. #2: En deze had ik ook nog, 'k hoop dit weekend op meer zon
Puckzzz	woensdag 15 juni 2005 @ 07:52
	awwww dat hondje....wat kijkt 'ie zielig...heel aandoenlijk eigenlijk, maar ik snap wat je bedoelt in combinatie met de vuilnisbak (baasje was toch alleen maar even naar de supermarkt hoop ik?) ik denk ietsje (niet veel) meer gecropt en in ZW dat ik 'm dan echt heel mooi zou vinden. Die basketbalring vind ik niet zo....
Vliegvrager	woensdag 15 juni 2005 @ 08:49
	quote: Op dinsdag 14 juni 2005 15:45 schreef siekman het volgende: [afbeelding] kom maar kom maar Ik dacht , ik zal ook eens een grappige neerzetten Mooi. Ik ben gek op foto's van 'gewone' dingen, waar je toch twee keer moet kijken. btw: rechtzetten kan je ook gewoon in PS doen (kan zelfs in MS-photo editor, als je geen PS hebt)
Vliegvrager	woensdag 15 juni 2005 @ 08:56
	quote: Op woensdag 15 juni 2005 07:52 schreef Puckzzz het volgende: awwww dat hondje....wat kijkt 'ie zielig...heel aandoenlijk eigenlijk, maar ik snap wat je bedoelt in combinatie met de vuilnisbak (baasje was toch alleen maar even naar de supermarkt hoop ik?) ik denk ietsje (niet veel) meer gecropt en in ZW dat ik 'm dan echt heel mooi zou vinden. Die basketbalring vind ik niet zo.... Hondje croppen is een goede suggestie, maar waarom ZW? Wat denk je daar mee te winnen? De foto is practisch monochroom. @mwvdlee: Het hondje is een sterk beeld. Je zou kunnen overwegen er in de nabewerking iets meer 'drama' in te stoppen. Dat zou ook kunnen compenseren dat ie net niet helemaal scherp is. Bij de basketbalring zou je kunnen overwegen de lucht erachter met een filter wat dreigender te maken
Puckzzz	woensdag 15 juni 2005 @ 09:01
	Ik vind ZW juist wat meer drama geven, ik hou nou eenmaal van ZW foto's
Vliegvrager	woensdag 15 juni 2005 @ 09:06
	quote: Op woensdag 15 juni 2005 09:01 schreef Puckzzz het volgende: ...ik hou nou eenmaal van ZW foto's Tegen dat argument is niets in te brengen. _{persoonlijk vind ik het zonde om een dimensie zomaar weg te gooien}
Elefes	woensdag 15 juni 2005 @ 10:47
	Ik zat ook aan zwart-wit te denken bij dat hondje. Omdat het eigenlijk een beetje een "zielige" foto is, zou zwart-wit misschien wat toevoegen. Al vind ik zo de kleuren ook wel mooi, omdat ze niet echt fel zijn.
American_Nightmare	woensdag 15 juni 2005 @ 11:07
	Hondje: Het moment is goed, nu de uitvoering nog. Verder van bovenaf en meer groothoek had een 'zieligere' uitstraling gegeven aan het geheel. Verder is de nabewerking geheel afwezig.
Dikkiedik_2003	woensdag 15 juni 2005 @ 13:38
	Hier stond laatst een post van iemand met een panoramafoto in een html pagina met een javascriptje waardoor je de hele grote panoramafoto 100% zag en je met je muis de foto naar rechts kon laten schuiven om de rest vd foto te zien. Ik heb zelf een hele coole grote panoramafoto die ik op die manier wil laten zien. Iemand die weet wat ik bedoel en dat javascript voor me heeft? Ik kan hem ni meer vinden Dan post ik hier de foto Is vd redbull airrace btw
mwvdlee	woensdag 15 juni 2005 @ 14:29
	quote: Op woensdag 15 juni 2005 11:07 schreef American_Nightmare het volgende: Hondje: Het moment is goed, nu de uitvoering nog. Verder van bovenaf en meer groothoek had een 'zieligere' uitstraling gegeven aan het geheel. Verder is de nabewerking geheel afwezig. Van een iets hoger standpunt heb ik geprobeerd maar was saaier dan zoals nu op hoogte van het arme beestje zelf, groothoek had wellicht wel wat geweest. Welke nabewerking doel je overigens op?
American_Nightmare	woensdag 15 juni 2005 @ 18:02
	quote: Op woensdag 15 juni 2005 14:29 schreef mwvdlee het volgende: [..] Van een iets hoger standpunt heb ik geprobeerd maar was saaier dan zoals nu op hoogte van het arme beestje zelf, groothoek had wellicht wel wat geweest. Welke nabewerking doel je overigens op? Wat meer contrast, iets betere kleuren (of juist niet; ligt aan bewerking), verkleinen en verscherpen in ieder geval. Verder misschien wat doordrukken / tegenhouden om het hondje er meer uit te krijgen.
ForumGek	woensdag 15 juni 2005 @ 18:29
	Ik heb een camera gewonnen en ben echt super blij en hij maakt ook macro foto's dus daar post ik er 2 van . #1: Waterbol bij ons in de tuin #2 (bewegende) bloemen bij ons in de tuin Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus
Re	woensdag 15 juni 2005 @ 18:37
	quote: Op woensdag 15 juni 2005 18:29 schreef ForumGek het volgende: Ik heb een camera gewonnen en ben echt super blij en hij maakt ook macro foto's dus daar post ik er 2 van . #1: Waterbol bij ons in de tuin [afbeelding] #2 (bewegende) bloemen bij ons in de tuin [afbeelding] Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus hotlink en dan op 550
Dawnbreaker	woensdag 15 juni 2005 @ 18:38
	mwvdlee, ik vind je foto echt heel leuk, en heb daarom m aangepast naar de comments van puckzzz: krijg m niet vertoont! kut imageshack! klik maar op de thumbnail: