FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ga ook es een fotootje posten ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Leuk idee! Probeer de volgende keer de hele gitaar erop te krijgen, liefst de hele hals erbij maar iig het hele zilverkleurige gedeelte, nu mist ie een stukje aan de bovenkant. Wat ik ook zou willen aanraden is een andere achtergrond uitzoeken en kijk of je 'm aan de achterkant kan steunen zodat je die steunen niet ziet. Die zijn vrij storend.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 09:17 schreef UncleScorp het volgende:
Ik ga ook es een fotootje posten ...
[afbeelding]
de fuck met reflecterende objecten is dat je vaak ook je eigen reflectie erin kan zien. In dit geval dus ook. Probeer dat te vermijden door de zelfonstpanner te gebruiken en dan ff aan de kant gaan staan.
[ Bericht 13% gewijzigd door Puckzzz op 31-05-2005 10:41:26 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ivm die steunen heb je wel gelijk hoor. Maar het is niet eenvoudig om een gitaar op een veilige manier te ondersteunen (ze is nogal prijzig daarmee)
Verder blijft het een moeilijk item om te fotograferen want de hele gitaar is chrome, dus alles wordt weerspiegeld (het is al een prestatie dat je de fotograaf niet ziet staan )
Hier nog eentje waar ze volledig opstaat (maar nog steeds die storende steunen)
Verder blijft het een moeilijk item om te fotograferen want de hele gitaar is chrome, dus alles wordt weerspiegeld (het is al een prestatie dat je de fotograaf niet ziet staan )
)Hier nog eentje waar ze volledig opstaat (maar nog steeds die storende steunen)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zie dus wel je reflectiequote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef UncleScorp het volgende:
Ivm die steunen heb je wel gelijk hoor. Maar het is niet eenvoudig om een gitaar op een veilige manier te ondersteunen (ze is nogal prijzig daarmee)
Verder blijft het een moeilijk item om te fotograferen want de hele gitaar is chrome, dus alles wordt weerspiegeld (het is al een prestatie dat je de fotograaf niet ziet staan )
Hier nog eentje waar ze volledig opstaat (maar nog steeds die storende steunen)
[afbeelding]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
grmbl gij met uw getraind oog ;-)
btw ik ga denk ik ook voor zo'n Raynox DCR 250, alhoewel ik blijf twijfelen over die MSN's
MSN-200 Super Macro/Close-Up lens
MSN-500 Super Micro/Close-up Lens
Wat is verschil eigenlijk tussen supermacro en supermicro ?
btw ik ga denk ik ook voor zo'n Raynox DCR 250, alhoewel ik blijf twijfelen over die MSN's
MSN-200 Super Macro/Close-Up lens
MSN-500 Super Micro/Close-up Lens
Wat is verschil eigenlijk tussen supermacro en supermicro ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik durf het je niet te vertellen, ik weet het ook nietquote:Op dinsdag 31 mei 2005 11:00 schreef UncleScorp het volgende:
grmbl gij met uw getraind oog ;-)
btw ik ga denk ik ook voor zo'n Raynox DCR 250, alhoewel ik blijf twijfelen over die MSN's
MSN-200 Super Macro/Close-Up lens
MSN-500 Super Micro/Close-up Lens
Wat is verschil eigenlijk tussen supermacro en supermicro ?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
hm wss typfoutje
Op koopdigitaal.nl vermelden ze het zo :
Raynox MSN-200 Macro v. Coolpix-serie
Raynox MSN-500 Super Macro v. Coolpix-serie
Op koopdigitaal.nl vermelden ze het zo :
Raynox MSN-200 Macro v. Coolpix-serie
Raynox MSN-500 Super Macro v. Coolpix-serie
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je moet de gitaar eigenlijk een stuk hoger zetten zodat het gebouw en de schutting er niet opstaat. Die wolken die reflecteren in de gitaar vind ik wel een leuke foto opleveren. Als de gitaar er helemaal opstaat storen de steunen nauwelijks imho.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef UncleScorp het volgende:
Ivm die steunen heb je wel gelijk hoor. Maar het is niet eenvoudig om een gitaar op een veilige manier te ondersteunen (ze is nogal prijzig daarmee)
Verder blijft het een moeilijk item om te fotograferen want de hele gitaar is chrome, dus alles wordt weerspiegeld (het is al een prestatie dat je de fotograaf niet ziet staan )
Hier nog eentje waar ze volledig opstaat (maar nog steeds die storende steunen)
[afbeelding]
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Nou dat durf ik niet te beweren. Bij de lokale fotoboer hadden ze het ook over microlenzen i.p.v. macrolenzen. maar volgens mij wordt er hetzelfde bedoeldquote:Op dinsdag 31 mei 2005 11:13 schreef UncleScorp het volgende:
hm wss typfoutje
Op koopdigitaal.nl vermelden ze het zo :
Raynox MSN-200 Macro v. Coolpix-serie
Raynox MSN-500 Super Macro v. Coolpix-serie
Weet jij de prijzen toevallig?
[ Bericht 4% gewijzigd door Puckzzz op 31-05-2005 12:18:38 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Het grote lenzentopic #7quote:Op dinsdag 31 mei 2005 11:13 schreef UncleScorp het volgende:
hm wss typfoutje
Op koopdigitaal.nl vermelden ze het zo :
Raynox MSN-200 Macro v. Coolpix-serie
Raynox MSN-500 Super Macro v. Coolpix-serie
In deel 6 ging het trouwens een tijd over die voorzetlenzen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
de echte term is ook eigenlijk micro (je kijkt ook door een microscoop niet een macroscoop) maar macro wordt meer gebruikt als termquote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:04 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Nou dat durf ik niet te beweren. Bij de lokale fotoboer hadden ze het ook over microlenzen i.p.v. macrolenzen. maar volgens mij wordt er hetzelfde bedoeld
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind de foto van de vuurtoren wel leuk, jammer alleen dat de vuurtoren zelf wat donker is tegen de achtergrond.quote:Op maandag 30 mei 2005 23:45 schreef _maniax_ het volgende:
[afbeelding]
Lampje
[afbeelding]
Vuurtoren
[afbeelding]
Strand
Het strand en de lamp zijn foto's die mij niets doen
Sepia voegt m.i. ook niets toe aan de strandfoto, maakt hem eerder minder mooi.
UncleScorp: Ik vind de tweede foto met de gitaar het mooiste, erg leuk gedaan! Jammer alleen dat er onderaan nog wat steen/tafel (?) te zien is in de weerspiegeling.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Quasi onmogelijk om dat te vermijden ...quote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:22 schreef Elefes het volgende:
UncleScorp: Ik vind de tweede foto met de gitaar het mooiste, erg leuk gedaan! Jammer alleen dat er onderaan nog wat steen/tafel (?) te zien is in de weerspiegeling.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gitaar meer naar achter laten leunen. Vervolgens onder dezelfde hoek of nog haakser op de gitaar de foto nemen.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 13:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Quasi onmogelijk om dat te vermijden ...
Moet toch wel mogelijk zijn lijkt me
Je kunt 'm toch heel schuin in het gras laten leunen met een steuntje erachter? enneh zelfontspanner!!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Reflectie ga ik altijd hebben omdat ook de zijkanten van de gitaar reflecteren.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 13:36 schreef Puckzzz het volgende:
Je kunt 'm toch heel schuin in het gras laten leunen met een steuntje erachter? enneh zelfontspanner!!
En zelfontspanner ? Dan zie je idd alleen het fototoestel en niet de fotograaf
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kantel je lens eens helemaal omhoog, zul je bijna geen reflectie van het toestel hebben wanneer die lager dan de gitaar staat.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 13:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Reflectie ga ik altijd hebben omdat ook de zijkanten van de gitaar reflecteren.
En zelfontspanner ? Dan zie je idd alleen het fototoestel en niet de fotograaf
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Een polarisatiefilter helpt ook bij reflectiesquote:Op dinsdag 31 mei 2005 14:22 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Kantel je lens eens helemaal omhoog, zul je bijna geen reflectie van het toestel hebben wanneer die lager dan de gitaar staat.
maar niet die hoorquote:Op dinsdag 31 mei 2005 23:05 schreef Rabrynil het volgende:
[..]
Een polarisatiefilter helpt ook bij reflecties
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
hallo, hier wat foto's van mij:
#1 luxemburg
#2 Luxemburg
#3 Close up van waterbobbel op een borrelsteen in de vijver
[ Bericht 3% gewijzigd door Snps op 01-06-2005 11:14:06 ]
#1 luxemburg
#2 Luxemburg
#3 Close up van waterbobbel op een borrelsteen in de vijver
[ Bericht 3% gewijzigd door Snps op 01-06-2005 11:14:06 ]
@Snps:
#1: Leuke ansichtkaartfoto. Wandelpad linksboven leidt een beetje af en wellicht dat die "waterval" wat beter in beeld had gekunt.
#2: Doet me weinig zo. De foto ziet er leuker uit als je de bovenkant er af zou knippen (tot vlak onder dat kasteel).
#3: Zelfs met de uitleg heb ik geen idee wat dit nou is Wel leuk genomen verder.
#1: Leuke ansichtkaartfoto. Wandelpad linksboven leidt een beetje af en wellicht dat die "waterval" wat beter in beeld had gekunt.
#2: Doet me weinig zo. De foto ziet er leuker uit als je de bovenkant er af zou knippen (tot vlak onder dat kasteel).
#3: Zelfs met de uitleg heb ik geen idee wat dit nou is Wel leuk genomen verder.
bedankt voor je reactie, nu #2 uitgesneden:
#3 is een steen met een gat erin waar wateromhoog borrelt, zoiets als hieronder. Maar dan spuit hij wat minder hard. De foto is van de zijkant van de waterbobbel genomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Snps op 01-06-2005 13:31:17 ]
#3 is een steen met een gat erin waar wateromhoog borrelt, zoiets als hieronder. Maar dan spuit hij wat minder hard. De foto is van de zijkant van de waterbobbel genomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Snps op 01-06-2005 13:31:17 ]
Ik bedoelde eigenlijk vlak _onder_ het kasteeltje Probeer maar met een A4-tje of je hand delen af te dekken en ik denk dat je wel ziet wat ik bedoel.
Je onderwerp is een beetje donker, hoewel dat bij het regenweer past. Wat me dan wel stoort is de achtergrond die nogal rommelig en nietszeggend is. Halve auto's, te felle lichtpuntjes ..
Misschien een ander standpunt o die lantaarn met lastige achtergrond beter in beeld te nemen (kleiner f getal nemen om echte blur te krijgen)
Misschien een ander standpunt o die lantaarn met lastige achtergrond beter in beeld te nemen (kleiner f getal nemen om echte blur te krijgen)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Merci. Maar voor de rest wel grappig?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 18:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je onderwerp is een beetje donker, hoewel dat bij het regenweer past. Wat me dan wel stoort is de achtergrond die nogal rommelig en nietszeggend is. Halve auto's, te felle lichtpuntjes ..
Misschien een ander standpunt o die lantaarn met lastige achtergrond beter in beeld te nemen (kleiner f getal nemen om echte blur te krijgen)
En ja, was gewoon snel genomen omdat ik nat werd En hij voor het ontplof topic was
En hij voor het ontplof topic was 
Het is een aparte lucht Bees, maar dat maakt de foto voor mij intressanter
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
regenboog die zie ik echt nie hoor
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
hallo allemaal
ik ben Caprice en lees al een tijdje mee. Vond het nu tijd worden om eens iets van mezelf te laten zien.
Deze foto's komen uit mn eerst geschoten serie met Eos 350. Ik heb nog een beetje moeite met scherpstellen, maar ben erg benieuwd wat jullie ervan vinden.
1
2
3
4
ik ben Caprice en lees al een tijdje mee. Vond het nu tijd worden om eens iets van mezelf te laten zien.
Deze foto's komen uit mn eerst geschoten serie met Eos 350. Ik heb nog een beetje moeite met scherpstellen, maar ben erg benieuwd wat jullie ervan vinden.
1
2
3
4
Links zie je een boog naar links afbuigenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:55 schreef Puckzzz het volgende:
regenboog die zie ik echt nie hoor
ik heb het niet zo op paarden ...
maar de foto's van de eendjes zijn wel aardig... helaas een beetje flets..wellicht kan je dat met een beetje photosjoppen wel oplossen....
laatste foto had ik persoonlijk de rode (klap)roos niet zo in de midden gezet maar iets meer naar links...voor de compositie zeg maar... verder een mooi zomers plaatje!
maar de foto's van de eendjes zijn wel aardig... helaas een beetje flets..wellicht kan je dat met een beetje photosjoppen wel oplossen....
laatste foto had ik persoonlijk de rode (klap)roos niet zo in de midden gezet maar iets meer naar links...voor de compositie zeg maar... verder een mooi zomers plaatje!
And God created BB.
Nou moet je me toch uitleggen waarom je de foto z/w gemaakt hebt. Zoveel contrast zit er niet in.. En je duif is wat overbelicht. Verder is het wel een okaye foto.quote:
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
overbelicht?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:40 schreef portier het volgende:
[..]
Nou moet je me toch uitleggen waarom je de foto z/w gemaakt hebt. Zoveel contrast zit er niet in.. En je duif is wat overbelicht. Verder is het wel een okaye foto.
wtf?
btw, ik maak 9/10 keer alleen maar zwart/wit
Ik 9/10 keer in kleur, nu jij weer .quote:Op zondag 5 juni 2005 17:39 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
[..]
overbelicht?
wtf?
btw, ik maak 9/10 keer alleen maar zwart/wit
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Het is op zich een leuke foto van een duif, maar meer dan dat is het niet...
Ik denk dat hij 'm ZW heeft gemaakt omdat de achtergrond ws nogal stoorde in kleur ofzoiets...
Ik denk dat hij 'm ZW heeft gemaakt omdat de achtergrond ws nogal stoorde in kleur ofzoiets...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
De duif ziet er wit uit, dus dat lijkt me het probleem niet.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Hier een amateur foto , van onze recente trip naar New York , mijn vriendin staat links van de foto , zelf vond ik hem wel mooi , het is alleen een beetje jammer dat hij niet helemaal scherp is links
Don't hotlink large images! .quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:54 schreef Xlarge het volgende:
[afbeelding]
Hier een amateur foto , van onze recente trip naar New York , mijn vriendin staat links van de foto , zelf vond ik hem wel mooi , het is alleen een beetje jammer dat hij niet helemaal scherp is links
Die tweede is wel lekker, maar bij beide en vooral bij de eerste heb ik heel erg het idee dat de foto 'stilstaat', terwijl die automaten altijd vol beweging zitten. Ronddraaiende schijven, knipperende lampjes, dat hoort toch wel een beetje bij de sfeer van zo'n automaat. Verder leuke techniek gebruikt.quote:Op woensdag 8 juni 2005 23:24 schreef snopprinses het volgende:
maandje terug met analoog gemaakt op de kermis:
Als je macrofoto's van de bloemen uit je tuin gaat maken (wat iedereen doet met zijn/haar nieuwe camera), zorg er dan wel voor dat de bloem lekker knalt en dat de omgeving klopt. Je schutting is nou niet bepaald een eyecatcher en al je foto's zijn nogal mat, weinig felle kleuren (het was zeker bewolkt).quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:08 schreef Sandertje21 het volgende:
Mijn eerste pogingen met een digicam.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Mooie foto's! Mooie kleurenquote:Op woensdag 8 juni 2005 23:24 schreef snopprinses het volgende:
maandje terug met analoog gemaakt op de kermis:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik zou (vooral) bij de tweede iets meer scherpstellen op de venstertjes van de fruitautomaat waar het allemaal gebeurt als het ware, nu is het bij de rand scherp maar dat is niet echt een onderwerp imo. Maar toch mooie foto's
Mooie kleuren, die bloemenquote:Op donderdag 9 juni 2005 00:08 schreef Sandertje21 het volgende:
Mijn eerste pogingen met een digicam.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Misschien kun je nog iets meer compositie maken, in plaats van de bloemen midden in het beeld te zetten. Bijvoorbeeld de bloem aan de zijkant, en dan een stukje mooie groene tuin (geen schutting ) er achter. Wat dat betreft vind ik dan de tweede foto het beste, alleen had je 'm meer naar rechts kunnen nemen (dus geen schutting er op, de bloem links in beeld en meer tuin als achtergrond aan de rechterkant). De laatste foto vind ik het minste, de belichting vind ik hier ook niet echt mooi (beetje flets).
Ik weet niet wat voor camera je hebt? Maar misschien zou je ook nog dichterbij kunnen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Eerst altijd eventjes rechtzettenquote:Op woensdag 8 juni 2005 22:54 schreef Xlarge het volgende:
[afbeelding]
Hier een amateur foto , van onze recente trip naar New York , mijn vriendin staat links van de foto , zelf vond ik hem wel mooi , het is alleen een beetje jammer dat hij niet helemaal scherp is links
Ik vind de foto op zich wel mooi, maar er mist imho iets. De vrouw rechts had er niet op gehoeven als er verder bijna geen mensen op de foto staan. Je vriendin had misschien wat meer "in the picture" kunnen gaan staan, dan was het een wat spannender beeld geweest om naar te kijken. Ook denk ik dat kleur geen kwaad zou kunnen bij deze foto, het ziet er allemaal niet dramatisch genoeg uit voor zwart-wit in mijn ogen.
Zorg ook dat vooral het onderwerp (je vriendin) scherp is in het vervolg. Misschien had je een ander standpunt (vanaf laag bij de grond) kunnen proberen, dit kan ook veel toevoegen aan de foto.
Maar toch, wel een leuk plaatje
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
wedermaal wat plaatjes van mijn zijds, geschoten met mijn fonkelnieuwe 350D dus beetje onwennig nog en het weer, hoewel vanmorgen nog mooi zonnig, liet het ook een beetje afweten (en nu schijnt het k****-ding weer!)
#1:
#2:
#3:
#4:
#5:
#1:
#2:
#3:
#4:
#5:
1: Die vlaggenmast is jammer. Het is imho wel een goeie foto om even lekker te gaan overbewerken om dat oude en roestige eruit te laten springen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 18:02 schreef mwvdlee het volgende:
wedermaal wat plaatjes van mijn zijds, geschoten met mijn fonkelnieuwe 350D dus beetje onwennig nog en het weer, hoewel vanmorgen nog mooi zonnig, liet het ook een beetje afweten (en nu schijnt het k****-ding weer!)
2: Kiekje.
3: Beetje starre foto, een wat andere compositie en vooral beeldhoek zou al helpen. Probeer die brievenbus eruit te laten springen, kan best met wat nabewerken denk ik.
4: Zoomtest?
5: Compo is goed. Hoogstens wat weinig kleur.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Had jij vandaag ook niet wat foto's gemaakt?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 18:20 schreef portier het volgende:
[..]
1: Die vlaggenmast is jammer. Het is imho wel een goeie foto om even lekker te gaan overbewerken om dat oude en roestige eruit te laten springen.
2: Kiekje.
3: Beetje starre foto, een wat andere compositie en vooral beeldhoek zou al helpen. Probeer die brievenbus eruit te laten springen, kan best met wat nabewerken denk ik.
4: Zoomtest?
5: Compo is goed. Hoogstens wat weinig kleur.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ach mensch, ga toch koken .quote:Op zaterdag 11 juni 2005 18:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Had jij vandaag ook niet wat foto's gemaakt?
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Allereerst, vind ik het erg jammer dat je je foto's in zwart-wit hebt gemaakt. Ik zou die (meestal kleurige) graffitti wel eens willen zien zoals hij is. Ik denk dat je foto's in kleur een stuk beer zouden zijn. (Dit commentaar heb ik verder weggelaten, maar kun je bij zowat elke foto toevoegen.)quote:Op zaterdag 11 juni 2005 18:52 schreef idiotforaliving het volgende:
Hier nog even wat foto's die ik laatst gemaakt heb.
[afbeelding]
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
Groeten Idiotforaliving
#1: Leuke foto op zich, staat alleen wat scheef. Ook kan er imho iets van de onderkant af.
#2: Onderbelicht en overbelicht, maar geen silhouet. Naar mijn mening niet echt geslaagd.
#3: Wel leuk dat zonlicht
#4: Ook wel een leuke foto, hier zou ik ook weer een klein stukje van de onderkant afhalen (voegt niets toe aan de foto, beetje "loze ruimte").
#5: Tikje scheef en niet erg boeiend. Een stuk van de toren erbij en wat meer van onderen genomen zou misschien al mooier zijn.
#6: Ook hier vind ik de lichtval erg leuk Maar ook weer eventjes rechtzetten...
#7: Niet heel bijzonder, en de duiven op het randje zijn overbelicht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik denk dat z/w wel bijdraagt aan de troosteloze sfeer die je (denk ik) probeert uit te dragen met je foto's? Alleen vind ik de omzetting niet zo best. De foto's zijn vooral erg donker met hier en daar een erg licht (maar beetje onherkenbaar) vlak.
Nr's 1/5/11 vind ik wel leuk qua compositie, maar zou ze iets beter na bewerken. 12 is m.i. niet scherp en bovendien veel te donker.
Zeker nr. 1 nog ff rechtzetten. Misschien geldt dat voor nog wel een aantal foto's (de laatste?).
Nr's 1/5/11 vind ik wel leuk qua compositie, maar zou ze iets beter na bewerken. 12 is m.i. niet scherp en bovendien veel te donker.
Zeker nr. 1 nog ff rechtzetten. Misschien geldt dat voor nog wel een aantal foto's (de laatste?).
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Dat was inderdaad de bedoeling Ik heb ze trouwens gemaakt in het rampgebied in Enschede, de lege hallen en de toren die je ziet zijn de lege spinnershallen en een watertoren uit de textiel industrie.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 19:56 schreef Astridj0h het volgende:
Ik denk dat z/w wel bijdraagt aan de troosteloze sfeer die je (denk ik) probeert uit te dragen met je foto's?
@scheve foto's en overig suggesties ik zal morgen photoshop maar weer eens aantrappen
Persoonlijk vind ik altijd het kleine beetje kleur wat dit soort "hallen"/gebouwen hebben erg veel sfeer geven aan de foto. Meestal is er toch niet veel kleur meer over... Maar op zich is zwart wit niet slecht. Ik vind het alleen bij deze foto's denk ik mooier in kleur, vooral ook door de graffitti
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dawnbreaker, de eerste foto vind ik de mooiste van de 5. De lijn die erin zit (boom) is erg goed.
De anderen doen me eerlijk gezegd niet zo veel. De tweede heeft wel potentie maar ik vind de overstraling erg hinderlijk. De vierde is een beetje rommelig en bij de laatste staat de horizon scheef , ik begrijp dat dat expres is gedaan maar ik vind het niks toevoegen.
Ik hoop dat je hier iets mee kunt (bijvoorbeeld de tweede foto opnieuw maken maar dan zonder overstraling, bij de bloemen kun je je beter concentreren op 1 of 2 bloemen dan op een heel bos... (dat is bij bloemen in het algemeen zo is mijn ervaring, een bos bloemen is wat compositie betreft erg moeilijk).
Hier twee plaatjes van de loosdrechts plassen:
De anderen doen me eerlijk gezegd niet zo veel. De tweede heeft wel potentie maar ik vind de overstraling erg hinderlijk. De vierde is een beetje rommelig en bij de laatste staat de horizon scheef , ik begrijp dat dat expres is gedaan maar ik vind het niks toevoegen.
Ik hoop dat je hier iets mee kunt (bijvoorbeeld de tweede foto opnieuw maken maar dan zonder overstraling, bij de bloemen kun je je beter concentreren op 1 of 2 bloemen dan op een heel bos... (dat is bij bloemen in het algemeen zo is mijn ervaring, een bos bloemen is wat compositie betreft erg moeilijk).
Hier twee plaatjes van de loosdrechts plassen:
Die eerste foto vind ik echt een geweldig leuke foto, dat wilde ik even zeggenquote:Op zondag 12 juni 2005 19:20 schreef Dawnbreaker het volgende:
[[url=http://img147.echo.cx/img147/3244/dscn05828af.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img147.echo.cx/img147/165/dscn05935be.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img147.echo.cx/img147/8153/dscn05953gx.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img147.echo.cx/img147/5813/dscn06115hi.th.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img147.echo.cx/img147/7338/dscn27815rp.th.jpg]afbeelding][/URL]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Nummer je foto's even .quote:Op zondag 12 juni 2005 19:20 schreef Dawnbreaker het volgende:
1: Leuk portet, ik dacht even jammer van die meuk op de boomstam, maar eigenlijk heeft dat ook wel een boodschap. Mooi gelukt.
2: Dik overbelicht en lichtflares. Ik zie onderaan graffiti, dat had je er best helemaal op kunnen zetten.
3: Een beetje een kiekje, deur/raam staat er niet helemaal op en tikje overbelicht.
4: Puike blommen, beetje weinig kleurcontrast. Zou een onderwerp kunnen gebruiken.
5: Je had wel wat uit mogen zoomen, dan staan de gebouwen er wat geheler op. En ligt het aan mij of is de bovenkant niet helemaal scherp?
Bah, horizon in het midden en totaal statisch. De eerste doet me op de één of andere manier aan een CD-hoesje denken, maar ik weet niet welke. Dat natuurlijk kader in de tweede is wel okay trouwens.quote:Op zondag 12 juni 2005 19:54 schreef luap het volgende:
Dawnbreaker, de eerste foto vind ik de mooiste van de 5. De lijn die erin zit (boom) is erg goed.
De anderen doen me eerlijk gezegd niet zo veel. De tweede heeft wel potentie maar ik vind de overstraling erg hinderlijk. De vierde is een beetje rommelig en bij de laatste staat de horizon scheef , ik begrijp dat dat expres is gedaan maar ik vind het niks toevoegen.
Ik hoop dat je hier iets mee kunt (bijvoorbeeld de tweede foto opnieuw maken maar dan zonder overstraling, bij de bloemen kun je je beter concentreren op 1 of 2 bloemen dan op een heel bos... (dat is bij bloemen in het algemeen zo is mijn ervaring, een bos bloemen is wat compositie betreft erg moeilijk).
Hier twee plaatjes van de loosdrechts plassen:
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ok commentaar begrepen (hoewel regels er zijn om te breken, dus van die horizon dat weet ik nog niet zo zeker).quote:Op zondag 12 juni 2005 20:53 schreef portier het volgende:
Bah, horizon in het midden en totaal statisch. De eerste doet me op de één of andere manier aan een CD-hoesje denken, maar ik weet niet welke. Dat natuurlijk kader in de tweede is wel okay trouwens.
Poging 2: Rondje eindhoven:
Nummer 1 vind ik persoonlijk niets, voor de rest een puike serie. Jammer dat bij de voorlaatste die motor daar staat, past niet helemaal in de serie.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Mooie serie Luap. Jammer dat #2 een beetje krom is en #6 scheef staat. #5 heeft een afwijkend formaat, wat heb je weggeknipt? #7 zou overal geweest kunnen zijn, zegt niet zo veel.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Zaterdag genomen bij Hoogovens. De vlam heb ik erin gephotoshopt van een andere foto uit de serie, bij deze foto was ie net ff uit
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Ik weet niet of dit jullie smaak zal zijn, ik ben er zelf wel tevreden over
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
het is zeker een mooi high-key zelfportretje hoorquote:Op maandag 13 juni 2005 07:38 schreef Puckzzz het volgende:
Ik weet niet of dit jullie smaak zal zijn, ik ben er zelf wel tevreden over
[afbeelding]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op maandag 13 juni 2005 08:43 schreef Re het volgende:
[..]
het is zeker een mooi high-key zelfportretje hoor
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ja is helemaal mijn smaak! Echt super mooi. Kun je wat uitleg geven over je belichting en zo? Wil ook nog eens aan de slag met high key in combinatie met mensen dan.
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
thnx allemaal
wit laken als achtergrond, stand S, ik weet ff niet meer de sluitertijd uit mijn hoofd, 1,5 stop overbelicht, wit reflectiescherm links, zilverkleurig reflectiescherm voor van onderen gericht (schuin tegen het statief aan zeg maar) licht direkt van boven en een spot links, beetje schuin van onderen.
Heb nog wel de achtergrond wat effen gemaakt met een median filter in PS want er zaten wat plooien in het laken.
wit laken als achtergrond, stand S, ik weet ff niet meer de sluitertijd uit mijn hoofd, 1,5 stop overbelicht, wit reflectiescherm links, zilverkleurig reflectiescherm voor van onderen gericht (schuin tegen het statief aan zeg maar) licht direkt van boven en een spot links, beetje schuin van onderen.
Heb nog wel de achtergrond wat effen gemaakt met een median filter in PS want er zaten wat plooien in het laken.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Erg knap Puckzzz, ik had in High key/ Low key ook een Low Key probeersel staan. Volgende keer ga ik ook eens met high-key experimenteren.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik heb 'm gezien, vind 'm erg mooi (ik hou wél van naakte mannen op de foto ) ik wou deze niet ook daar nog eens plaatsen, komt zo spammerig over maar in het kader van het topic zal ik het toch maar eens doen.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:25 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Erg knap Puckzzz, ik had in High key/ Low key ook een Low Key probeersel staan. Volgende keer ga ik ook eens met high-key experimenteren.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
@idiotforaliving: 6, 9 en 11 zijn fraai, die zou ik graag eens in kleur zien. Ik ben het met Elefes eens dat juist de kleuren (meestal vaal en verweerd) bijdragen aan de urban sfeer op dit soort platen. Z/W zou ik alleen gebruiken als de kleuren de aandacht afleiden van het onderwerp, en dat lijkt me in dit geval sterk.
Van de andere foto's vind ik de belichting niet zo. Je zou kunnen overwegen bij tegenlichtopnames eens een invulflits te gebruiken. Dat haalt details wat meer naar de voorgrond en dat kan bij urban heel mooi zijn.
Van de andere foto's vind ik de belichting niet zo. Je zou kunnen overwegen bij tegenlichtopnames eens een invulflits te gebruiken. Dat haalt details wat meer naar de voorgrond en dat kan bij urban heel mooi zijn.
Ik vind ze in kleur al een stuk beter, maar misschien moet je nog een beetje spelen met levels. Zo krijg je nog meer uitspringende kleuren.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
#5 was de omheining van een bouwplaats, de bovenkant die ik eraf heb geknipt liet een bouwval en een C&A bord zien, was erg lelijk.quote:Op zondag 12 juni 2005 23:25 schreef SuperRembo het volgende:
Mooie serie Luap. Jammer dat #2 een beetje krom is en #6 scheef staat. #5 heeft een afwijkend formaat, wat heb je weggeknipt? #7 zou overal geweest kunnen zijn, zegt niet zo veel.
Superrembo, die hoogovens foto is wel mooi alleen had ik graag net iets meer van de kranen en schoorstenen gezien, nu steken ze een beetje los boven de horizon uit.
Puckzzz dat is zeker wel een fraaie foto! Erg mooie high key. Om toch een klein puntje van kritiek te hebben... de witte delen zijn een beetje overbelicht. Maar dat is alleen maar omdat een perfecte foto niet bestaat
Idiotforaliving, leuke serie, ik vind ze in kleur beter dan zwartwit. Misschien ook wel omdat de zwart wit versies een stuk zwarter waren (teveel contrast denk ik).
Puckzzz dat is zeker wel een fraaie foto! Erg mooie high key. Om toch een klein puntje van kritiek te hebben... de witte delen zijn een beetje overbelicht. Maar dat is alleen maar omdat een perfecte foto niet bestaat
Idiotforaliving, leuke serie, ik vind ze in kleur beter dan zwartwit. Misschien ook wel omdat de zwart wit versies een stuk zwarter waren (teveel contrast denk ik).
Een grappig idee inderdaadquote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:45 schreef siekman het volgende:
[afbeelding]
kom maar kom maar
Ik dacht , ik zal ook eens een grappige neerzetten
Ik zou wel je foto rechtzetten, nu is hij wat scheef. Ook zou ik 'm niet omdraaien, voegt niets toe imho (wordt er alleen maar minder van, het is niet "echt" wat je ziet).
Verder is het "einde van de tunnel" een beetje overbelicht.
Ik denk dat als je op die puntjes let, je best een leuke foto hebt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, dat had ik ook wel gewild, maar ik was gewoon niet langer.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:43 schreef luap het volgende:
Superrembo, die hoogovens foto is wel mooi alleen had ik graag net iets meer van de kranen en schoorstenen gezien, nu steken ze een beetje los boven de horizon uit.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Daarom neem ik ook altijd een ladder mee als ik ga fotoograferenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 19:10 schreef SuperRembo het volgende:
Ja, dat had ik ook wel gewild, maar ik was gewoon niet langer.
Dank je , Ik kon niet kijken toen ik hem schoot , en de foto is op zijn kop genomen dat vond ik wel grappigquote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Een grappig idee inderdaad
Ik zou wel je foto rechtzetten, nu is hij wat scheef. Ook zou ik 'm niet omdraaien, voegt niets toe imho (wordt er alleen maar minder van, het is niet "echt" wat je ziet).
Verder is het "einde van de tunnel" een beetje overbelicht.
Ik denk dat als je op die puntjes let, je best een leuke foto hebt
dus dat rechter zetten zal ik de volgene keer proberen , maar iets wat je niet ziet is best lastig
#1: Paar daagjes geleden geschoten, persoonlijk vind ik de combinatie van het alleen achtergelaten hondje en de vuilnisbak toch wel... ongemakkelijk.
#2: En deze had ik ook nog, 'k hoop dit weekend op meer zon
#2: En deze had ik ook nog, 'k hoop dit weekend op meer zon
awwww dat hondje....wat kijkt 'ie zielig...heel aandoenlijk eigenlijk, maar ik snap wat je bedoelt in combinatie met de vuilnisbak (baasje was toch alleen maar even naar de supermarkt hoop ik?) ik denk ietsje (niet veel) meer gecropt en in ZW dat ik 'm dan echt heel mooi zou vinden.
Die basketbalring vind ik niet zo....
Die basketbalring vind ik niet zo....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Mooi. Ik ben gek op foto's van 'gewone' dingen, waar je toch twee keer moet kijken. btw: rechtzetten kan je ook gewoon in PS doen (kan zelfs in MS-photo editor, als je geen PS hebt)quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:45 schreef siekman het volgende:
[afbeelding]
kom maar kom maar
Ik dacht , ik zal ook eens een grappige neerzetten
Hondje croppen is een goede suggestie, maar waarom ZW? Wat denk je daar mee te winnen? De foto is practisch monochroom.quote:Op woensdag 15 juni 2005 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
awwww dat hondje....wat kijkt 'ie zielig...heel aandoenlijk eigenlijk, maar ik snap wat je bedoelt in combinatie met de vuilnisbak (baasje was toch alleen maar even naar de supermarkt hoop ik?) ik denk ietsje (niet veel) meer gecropt en in ZW dat ik 'm dan echt heel mooi zou vinden.
Die basketbalring vind ik niet zo....
@mwvdlee: Het hondje is een sterk beeld. Je zou kunnen overwegen er in de nabewerking iets meer 'drama' in te stoppen. Dat zou ook kunnen compenseren dat ie net niet helemaal scherp is.
Bij de basketbalring zou je kunnen overwegen de lucht erachter met een filter wat dreigender te maken
Ik vind ZW juist wat meer drama geven, ik hou nou eenmaal van ZW foto's
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Tegen dat argument is niets in te brengen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 09:01 schreef Puckzzz het volgende:
...ik hou nou eenmaal van ZW foto's
persoonlijk vind ik het zonde om een dimensie zomaar weg te gooien
Ik zat ook aan zwart-wit te denken bij dat hondje. Omdat het eigenlijk een beetje een "zielige" foto is, zou zwart-wit misschien wat toevoegen.
Al vind ik zo de kleuren ook wel mooi, omdat ze niet echt fel zijn.
Al vind ik zo de kleuren ook wel mooi, omdat ze niet echt fel zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hondje: Het moment is goed, nu de uitvoering nog. Verder van bovenaf en meer groothoek had een 'zieligere' uitstraling gegeven aan het geheel. Verder is de nabewerking geheel afwezig.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hier stond laatst een post van iemand met een panoramafoto in een html pagina met een javascriptje waardoor je de hele grote panoramafoto 100% zag en je met je muis de foto naar rechts kon laten schuiven om de rest vd foto te zien.
Ik heb zelf een hele coole grote panoramafoto die ik op die manier wil laten zien.
Iemand die weet wat ik bedoel en dat javascript voor me heeft? Ik kan hem ni meer vinden
Dan post ik hier de foto Is vd redbull airrace btw
Ik heb zelf een hele coole grote panoramafoto die ik op die manier wil laten zien.
Iemand die weet wat ik bedoel en dat javascript voor me heeft? Ik kan hem ni meer vinden
Dan post ik hier de foto Is vd redbull airrace btw
Liftverhalen http://liftendehollander.web-log.nl
Enjoy Life. Always Look For Adventure.
The Sun. The Water. The Wind. The Snow. The Adrealine Thats the Ultimate.
Enjoy Life. Always Look For Adventure.
The Sun. The Water. The Wind. The Snow. The Adrealine Thats the Ultimate.
Van een iets hoger standpunt heb ik geprobeerd maar was saaier dan zoals nu op hoogte van het arme beestje zelf, groothoek had wellicht wel wat geweest. Welke nabewerking doel je overigens op?quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:07 schreef American_Nightmare het volgende:
Hondje: Het moment is goed, nu de uitvoering nog. Verder van bovenaf en meer groothoek had een 'zieligere' uitstraling gegeven aan het geheel. Verder is de nabewerking geheel afwezig.
Wat meer contrast, iets betere kleuren (of juist niet; ligt aan bewerking), verkleinen en verscherpen in ieder geval. Verder misschien wat doordrukken / tegenhouden om het hondje er meer uit te krijgen.quote:Op woensdag 15 juni 2005 14:29 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Van een iets hoger standpunt heb ik geprobeerd maar was saaier dan zoals nu op hoogte van het arme beestje zelf, groothoek had wellicht wel wat geweest. Welke nabewerking doel je overigens op?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik heb een camera gewonnen en ben echt super blij en hij maakt ook macro foto's dus daar post ik er 2 van .
#1: Waterbol bij ons in de tuin
#2 (bewegende) bloemen bij ons in de tuin
Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus
#1: Waterbol bij ons in de tuin
#2 (bewegende) bloemen bij ons in de tuin
Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus
Fingerspitzgefühl
hotlink en dan op 550quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:29 schreef ForumGek het volgende:
Ik heb een camera gewonnen en ben echt super blij en hij maakt ook macro foto's dus daar post ik er 2 van .
#1: Waterbol bij ons in de tuin
[afbeelding]
#2 (bewegende) bloemen bij ons in de tuin
[afbeelding]
Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
mwvdlee, ik vind je foto echt heel leuk, en heb daarom m aangepast naar de comments van puckzzz:
krijg m niet vertoont! kut imageshack!
klik maar op de thumbnail:
krijg m niet vertoont! kut imageshack!
klik maar op de thumbnail:
<hr>
