Laatste post van het vorige deeltje:
quote:Op dinsdag 25 januari 2005 07:43 schreef Mickeys het volgende:
Nu zat ik bij faq te zoeken naar een mailadres van je, maar ik zal wel erg blonT zijn. Ik kan het niet vinden... heb je een link naar de juiste pagina voor me dan? of kan je aangeven in welk stuk ik moet gaan zoeken?
Alvast tnx
(en ja ik ben nog steeds niet goed bekend waar ik wat moet zoeken. ik mis dus ook de oude manier van zoeken, maar ik weet dat dat even op zich laat wachten)
quote:Op dinsdag 25 januari 2005 09:15 schreef Bluezz het volgende:
Als het goed is werkt de link naar moderator nu, en hier staat onderaan onze faq mijn mailadres
FAQ Flora & Fauna
Dan weten mensen dat de Dierenbescherming er ook vanaf weet.
Ik laat hem wel dicht trouwens
Ik ben al vaker aangesproken (hier en elders), maar ik ben dat dus NIET. Ik ben Tinkerbell.
Is het overigens ook niet handig om de link uit de OP weg te halen?
quote:Ik heb er juist voor gekozen om het topic te sluiten en de link te laten staan, zodat er meteen op gewezen kan worden en ingegrepen indien er weer iemand het nodig vind er een topic over te openen.Op dinsdag 25 januari 2005 22:25 schreef Tinkerbell het volgende:
Ik wil nog wel even vermelden dat ik dat niet ben. Die Tinkebell dus.
Ik ben al vaker aangesproken (hier en elders), maar ik ben dat dus NIET. Ik ben Tinkerbell.
Is het overigens ook niet handig om de link uit de OP weg te halen?
En ik weet dat je het niet bent hoor
.quote:Staat zo groen als maar kan
.Hoe vervoer ik Herman-topic
asjeblieft dicht.
Het is echt te triest voor woorden hoe topic starter met zijn vis omgaat. Daarnaast is er allang antwoord gegeven op zijn vraag.
"Zeg Redux, ik snap best dat je je kostelijk vermaakt door hier iedereen die het goed voorheeft met je vis op de kast te jagen, maar ik denk dat je zelf ook wel snapt dat ieder dier het beter doet in een ruime, mooie kooi / kom / etc. Jij woont vast ook prettiger in een groot huis met veel licht dan in een donker kamertje zonder ramen. Een rechthoekige bak neemt niet zo veel meer ruimte in dan een kom, en je visje krijgt er veeeeeel meer water door om in te zwemmen. Als je kijkt naar hoe breed de kom op zn breedste punt is, dat is toch de ruimte die hij inneemt? Nou een rechthoekige bak met die zelfde breedte neemt net zo veel ruimte in op de kast of waar ie staat, en dan zit er veel meer water in (en je weet best dat water vrijwel niets kost).
De voordelen zijn o.a. dat je visje veel meer zwemt, das goed voor m, en hij kan s lekker een eindje rechtdoor, dat vinden de meeste leuk. Als je meer water in de bak hebt hoef je minder vaak te verschonen. Verder kun je de wanden van een rechte bak heel makkelijk schoon maken met een dubbele magneet van de dierenwinkel, dan heb je geen aanslag op de binnenkant. Je kunt ook plantjes planten op de bodem ipv ze gewoon in het water te doen (gaan ze langer mee), en de bodem is bij een rechthoekige veel groter. Zeker als je straks twee visjes in een bak doet is het ook fijner voor ze want dan kunnen ze zich mooi verstoppen voor elkaar en zitten ze minder dicht op elkaar. En de vis is leuker om naar te kijken in een rechthoekige bak vind ik, omdat ie meer verschillende dingen doet.
Dus waarom zou je het niet doen? Je kunt zo voor een eurootje of 10 via via aan een mooie bak komen, dan nog een paar euro voor bodembedekking, plantjes, etc. (evt. een pompje maar dat heb je nu ook al niet en ze hebben door het grotere wateroppervlak dan al meer zuurstof) en je maakt je visjes er echt blij mee. Ik weet wel dat je bij iedere bron die wij aanvoeren een of ander klein tegenstrijdigheidje of versprekinkje vind om de bron mee te diskwalificeren, maar met gezond verstand kun je ook al wel zien dat je vissen misschien niet doodongelukkig zijn in dat ronde ding, maar dat ze veel blijer zijn in een grote rechthoekige bak. Ik denk dat Herman en Henk in dat kleine ronde ding te dicht op elkaars lip zitten en misschien ruzie gaan maken en in een grotere niet.
Als je er een wil vervoeren moet je gewoon vis en flink wat water (liter minstens) in een sterke plastic zak doen, ik doe die dan altijd weer in een doos oid zodat de zak niet kantelt en ook tegen te fel licht. Nu zul je er in de winter niet zo'n last van hebben maar in de zomer word zo'n zakje water + vis snel te warm als je m niet beschut houdt. Verder moet er net zoveel water als lucht in de zak voor je m dichtknoopt, als je m vacuum knoopt krijgt de vis geen zuurstof meer als de zuurstof in het water op raakt.
Weet je je hoeft niet voor alles een expert te zijn, we hebben het hier over goudvissen. Gewoon een beetje logisch nadenken en misschien s een beetje googelen is genoeg om goed te weten hoe je goed voor je visjes kunt zorgen."
Prachtig toch
Maar ik neem aan dat je begrijpt dat het toch wel een beetje triest ging daar. Iemand die gewoon niets aan wil nemen, moet niets vragen.
schopje naar onzin?
Oh en shmoopy schrijf je zo <------------
TTT = Tip Top Topic.
Veel offtopic gezeur van een gefrustreerd zeikwijf
quote:Blijkbaar hebben jullie deze kattenhater zelf al zo goed aangepakt dat ie wegblijftOp zaterdag 5 februari 2005 10:52 schreef Spindizzy het volgende:
Mijn duivelse kat
Veel offtopic gezeur van een gefrustreerd zeikwijf
Bedankt!
Gefixed
Bedankt
ik zou het graag hebben zoals hieronder:
Ik ben Kira een ondeugende kitten, aangenaam
quote:
Thanx, Beaker
Met andere links bij.
Niet dat ik ineens gebanned word voor spam ofzo..
quote:YepOp zondag 20 maart 2005 17:37 schreef Tinkerbell het volgende:
F&F is gewoon het leukste forum van Fok
Ero en Bluezz posten lekker mee, moderatie is amper nodig.
Jullie doen het haske goed, ladies!
Met beestjes en blommetjes zit je altijd goed Ik vond het al zo vreemd, feedback
Dankjulliewel!!!
Het ís ook een leuk forumonderdeel, sfeer is prima, users onderling corrigeren elkaar op een positieve manier, ook in heftige discussies!
quote:Precies, en insgelijks jullie!Op zondag 20 maart 2005 17:46 schreef Tinkerbell het volgende:
Feedback is niet alleen maar negatief, maar ook positief
Mag die gewoon geopend worden of die er voor een reden niet meer?
Open maar gewoon een nieuwe, er staat niets in de active lijst, dus no prob, echt heel dubbel wordt hioj dan toch niet.
het lijkt mij bijna onwaarschijnlijk dat er nog geen "huisdier fototopic" ( algemeen ) is, maar ik zie hem niet.
Ben ik nou zo blind dat ik er gewoon langs kijk of is het er niet ?
groetjes !
quote:Op maandag 28 maart 2005 13:56 schreef Mirage het volgende:
Hallo,
het lijkt mij bijna onwaarschijnlijk dat er nog geen "huisdier fototopic" ( algemeen ) is, maar ik zie hem niet.
Ben ik nou zo blind dat ik er gewoon langs kijk of is het er niet ?
groetjes !
je hebt een gat in de markt ontdekt. vullen !Bedankt voor het verplaatsen !
quote:Een echt algemeen huisdier foto topic heb ik niet kunnen vinden.Op maandag 28 maart 2005 13:56 schreef Mirage het volgende:
Hallo,
het lijkt mij bijna onwaarschijnlijk dat er nog geen "huisdier fototopic" ( algemeen ) is, maar ik zie hem niet.
Ben ik nou zo blind dat ik er gewoon langs kijk of is het er niet ?
groetjes !
Maar volgens mij heeft elk (soort) huisdier hier wel een speciaal topic
Oh en de zoekfunctie rechtsbovenaan je fok!browser werkt weer prima, daar is ook veel te vinden
'k weet niet of ik daarvoor hier terecht kan
enne dit óók al
RoadKill... wat heb jij zoal geraakt?
quote:Dat laatste topic durf ik niet eens te lezenOp dinsdag 29 maart 2005 18:31 schreef deedeetee het volgende:
mag ik ff mijn ongenoegen spuien over de flauwiteiten in het * kat met diarree * topic ?
'k weet niet of ik daarvoor hier terecht kan
enne dit óók al
RoadKill... wat heb jij zoal geraakt?
Die zitten zich natuurlijk vol te proppen met hun avondeten terwijl wij hier over onze nek gaan
Dirkh heeft dat topic meteen dicht gegooit
[ Bericht 32% gewijzigd door deedeetee op 29-03-2005 19:42:42 ]
Maar waar zijn Bluezz en Verbal
quote:Ik had iets belangrijkers te doen vandaag.Op dinsdag 29 maart 2005 19:52 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig is Dirkh erg goed in het dichtgooien van dat soort onzin
Maar waar zijn Bluezz en Verbal
Sommige mods hebben zelfs een leven.
quote:ow ik dacht dat jullie ploegendienst hadden ofzoOp dinsdag 29 maart 2005 21:08 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik had iets belangrijkers te doen vandaag.
Sommige mods hebben zelfs een leven.
misverstand dus
quote:Tuurlijk, het zou niet best zijn als dat niet zo wasOp dinsdag 29 maart 2005 21:08 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik had iets belangrijkers te doen vandaag.
Sommige mods hebben zelfs een leven.
quote:Nee hoor we hebben geen ploegendienst, maar gelukkig kunnen andere mods ook een handje helpen/ingrijpen.Op dinsdag 29 maart 2005 21:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
ow ik dacht dat jullie ploegendienst hadden ofzo
misverstand dus
Maar je zal altijd zien, als je allebei weg bent/werkt dat de pleuris ff uitbreekt in het meestal zo rustige F&F
ik wilde reageren in dat papegaai te koop topic, maar iedere keer als ik het aanklik vlieg ik volautomatisch het topic weer uit.
kan iemand me dat uitleggen?
quote:Lukt het al?Op donderdag 31 maart 2005 09:03 schreef lady-wrb het volgende:
ik heb weer eens wat raars
ik wilde reageren in dat papegaai te koop topic, maar iedere keer als ik het aanklik vlieg ik volautomatisch het topic weer uit.
kan iemand me dat uitleggen?
De TD vond het wat vaagjes, waar vlieg je dan naar toe?
ik heb het ook alleen maar in dit topic. vandaar dat ik het zo raar vind.
Replique en Frontpage Development
Breuls vraagt of je al omhoog gescrolled hebt
[ Bericht 35% gewijzigd door Blues op 01-04-2005 13:42:46 ]
Of kan dat niet?
Als het wat minder dringend is even aan een mod vragen en wachten tot die aanwezig is om je post even te editten
quote:Na 24 uur kan je post niet meer wijzigen, geloof ik. Je kan natuurlijk de foto verwijderen van de plaats waar je hem upgeload hebtOp maandag 4 april 2005 11:46 schreef kissa het volgende:
Hoe kan ik een foto verwijderen die ik geplaatst heb?
Of kan dat niet?
. Anders moet ik hem verwijderen uit mijn photobucketalbum...
Bedankt voor jullie antwoorden
Dan haal ik hem even weg, scheelt weer in je photobucket.
Alvast bedankt Bluezz
Tis wel niet wat Isa bedoeld maar moet ie echt weg?
quote:Ok dan.Op maandag 4 april 2005 15:18 schreef kissa het volgende:
Tsja, TS zegt duidelijk dat foto's niet de bedoeling zijn, dus van mij mag de foto weg
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 11:25:53 ]
Wie begint er???
Kom op zeg, ga wat anders doen dan hier klieren.
Inhoudelijk reageren in een topic en anders wegwezen.
Klaar.
quote:Wat was dan je reactie? in mijn topic heaven7?Op woensdag 6 april 2005 11:24 schreef heaven7 het volgende:
Zeg bluezz, doe het dan ook goed weet je, verwijder dan ook die ge-ediite reactie van mij want nu krijg je dit gezeik weer! (Dat Emmy dus denkt dat het een kutopmerking was, dankzij jou).
Inclusief smiley dus, ofwel het was een grapje.En Bluezz, als je het zo ongepast vindt had je het dus beter kunnen verwijderen en dankzij jouw "onzinnige uilokkende reactie" wordt uiteraard gedacht dat het enorm negatief was. En terecht ook. Maar dat was dus absoluut niet zo.
Overigens weet jij niet (bluezz dus) dat wij allang weer redelijk leuk gemaild hebben een tijdje terug.
quote:Ik haal alles wat offtopic is zoveel mogelijk weg, niet alleen bij jou, om de topics schoon te houden.Op woensdag 6 april 2005 11:33 schreef heaven7 het volgende:
Ik zei dat TS niet zo moest steigeren, leuke woorspeling
En Bluezz, als je het zo ongepast vindt had je het dus beter kunnen verwijderen en dankzij jouw "onzinnige uilokkende reactie" wordt uiteraard gedacht dat het enorm negatief was. En terecht ook. Maar dat was dus absoluut niet zo.
Maar als je weet dat jouw opmerkingen (waar niemand iets aan heeft trouwens) al is het als grapje bedoeld als een lap op een rode stier werkt bij ymme moet je dat al helemaal niet doen.
En ben je verkeerd bezig.
quote:Dat was niet aan de eerste reaktie te zien van ymme.Op woensdag 6 april 2005 11:35 schreef heaven7 het volgende:
Nou, ik vind dat ze best mag weten wat ik zei hoor, het was verdorie echt geen kutopmerking!
Overigens weet jij niet (bluezz dus) dat wij allang weer redelijk leuk gemaild hebben een tijdje terug.
Maar goed.
Hopelijk gaat het dan nu echt beter en wordt er niet uitgedaagd.
En ik vind het een beetje hypocriet om die eerste ge-editte opmerking wel te laten staan en mijn verduidelijking, dat het een grapje was en niet vervelend bedoeld, weghaalt. Geen wonder dat het verkeerd wordt begrepen en is het dus in dit geval jouw schuld ja.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 11:46:37 ]
quote:Nee, omdat jij de reactie van heaven7 had verwijderd, en ik dus alleen het geen zag staan waarom het verwijderd was. Dus ging ik er eigenlijk vanuit, dat het geen leuke reactie was.Op woensdag 6 april 2005 11:41 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat was niet aan de eerste reaktie te zien van ymme.
Maar goed.
Hopelijk gaat het dan nu echt beter en wordt er niet uitgedaagd.
Maar goed, het misverstand is opgelost nu.
Nu weer lekker verder fok!ken
quote:NatuurlijkOp woensdag 6 april 2005 11:46 schreef heaven7 het volgende:
Deze opmerking werkte NIET als een rode lap op een stier bij Emmy (dat merk je nu toch?) maar jouw opmerking erbij juist wel! Omdat ze niet kon lezen wat er oorspronkelijk stond.
En ik vind het een beetje hypocriet om die eerste ge-editte opmerking wel te laten staan en mijn verduidelijking, dat het een grapje was en niet vervelend bedoeld, weghaalt. Geen wonder dat het verkeerd wordt begrepen en is het dus in dit geval jouw schuld ja.
En weer vrolijk verder dus.
Goed terecht dat je oftopic dingen verwijderd. Maar als er daardoor misverstanden ontstaan, is het ook een klein beetje een foutje van jou Bluezz
quote:het ik absoluut geen moeite mee hoorOp woensdag 6 april 2005 11:55 schreef ymme het volgende:
Modjes kunnen natuurlijik niet eens een keer een foutje toegeven.
quote:Ik ging er niet van uit dat het deze keer leuk bedoeld wasGoed terecht dat je oftopic dingen verwijderd. Maar als er daardoor misverstanden ontstaan, is het ook een klein beetje een foutje van jou Bluezz
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 12:35:23 ]
Moet bluezz op haar knietjes dr excuses maken of zo?
-Edit: zie dat Tink hetzelfde zegt. Dat is dus het risico van vergeten op invoeren te drukken
-
Ik ben alweer vrolijk verder aan het fokken
Nog even en ik verander de TT van dit topic, hoor
V.
quote:Hij is niet weggehaald, hij is gesloten, omdat er elders op het forum al een dergelijk topic loopt en het handiger is om de discussie niet twee keer te voeren.Op vrijdag 8 april 2005 11:14 schreef Yi-Long het volgende:
Mag ik even weten waarom mijn thread over muizen is weg gehaald?
Onderaan de topiclijst van F&F staat ' ie nog. In mijn sluitpost de link naar het andere topic
V.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
Stali.
Done hoor
quote:Hebben ze eindelijk een naamtopic.
.Dank je wel, Bluezz!
. quote:@Bleuzz,
Bedankt voor het slotje. Want je moet toch ook wel hebben ingezien dat dit topic een aanfluiting was. Het is gewoon een retorisch, plat populistisch trucje.
Sommige omroepen doen niets anders (Bijv. het "kleutermanstheater" in het VARA-programma Kopspijkers.) Ze verbinden aan hun vaak ondermaatse programma's de naam van een of meer spraakmakende persoonlijkheden, alleen maar om de anders uiterst belabberde kijkcijfers op te krikken...
IK denk bovendien dat Stali en Ryan3 dit soort opzichtige trucjes niet nodig hebben om met hun topics toch gelezen te worden. Voor een keer is zo'n parallel grapje wel te pruimen, maar het moet natuurlijk geen trollerige obsessie van Stali en Ryan3 worden.
Los van de mogelijke irritatie die dit bij andere users kan opwekken, duidt het aan de haal gaan met de naamsbekendheid van een ander ook nog op een afschrikwekkende leegte. Gezien de vele nietszeggende topics van het duo Stali/Ryan3 is dit meeliften op de populariteit van een ander wel weer te verklaren.
Uitzonderingen zoals Het Grote Kinderlokkerverhaaltje Geen pottenkijkers. daargelaten
Ik waardeer dan ook de beslissing van Bleuzz hier een stokje voor te hebben gestoken.
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 19-04-2005 02:25:44 ]
quote:Mosterd na de maaltijd!Op dinsdag 19 april 2005 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
Bluezz, als je die laatste 2 posts van luuucida weghaalt, kun je hem wat mij betreft net zo makkelijk weer opengooien hoor, zodat wij ras weer kunnen berichten over het wel & wee van onze gevederde flierefluitertjes Sjun & Lucida. In het licht van wat de notoire topicverpester luuucida - blijkbaar ten einde zijn status aparte op dit forum te bewijzen - weer gepresteerd heeft, stel ik je actie ten zeerste op prijs, echter wij trekken ons niets van hem aan...
quote:Ik héb al heeeel veel posts van hem weggehaaldOp dinsdag 19 april 2005 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
Bluezz, als je die laatste 2 posts van luuucida weghaalt, kun je hem wat mij betreft net zo makkelijk weer opengooien hoor, zodat wij ras weer kunnen berichten over het wel & wee van onze gevederde flierefluitertjes Sjun & Lucida. In het licht van wat de notoire topicverpester luuucida - blijkbaar ten einde zijn status aparte op dit forum te bewijzen - weer gepresteerd heeft, stel ik je actie ten zeerste op prijs, echter wij trekken ons niets van hem aan...
Het topic is een uitdaging aan zijn adres heb ik inmiddels begrepen qua namen van vogeltjes... dus was dit te verwachten.
Maar goed, hij is rigoreus opgeschoond, hopelijk gaat het nu wel goed.
[ Bericht 4% gewijzigd door Blues op 19-04-2005 09:00:45 ]
quote:Je maakt je blij met een dooie mus Bleuzz.Op dinsdag 19 april 2005 06:38 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik héb al heeeel veel posts van hem weggehaald
Het topic is een uitdaging aan zijn adres heb ik inmiddels begrepen qua namen van vogeltjes... dus was dit te verwachten.
Maar goed, hij is rigoreus opgeschoond, hopelijk gaat het nu wel goed.
quote:En jij bent niet goed bezigOp dinsdag 19 april 2005 09:50 schreef lucida het volgende:
Je maakt je blij met een dooie mus Bleuzz.
quote:Dat snap ik niet. Je ziet aankomen dat het op ergernis stuit, en toch geef je daar de gelegenheid toe. Ik kan de boosheid van Lucida goed begrijpen. Ik vind het onbegrijpelijk dat jij je laat verleiden nog eens extra de kat op het spek te binden.Op dinsdag 19 april 2005 06:38 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik héb al heeeel veel posts van hem weggehaald
Het topic is een uitdaging aan zijn adres heb ik inmiddels begrepen qua namen van vogeltjes... dus was dit te verwachten.
Maar goed, hij is rigoreus opgeschoond, hopelijk gaat het nu wel goed.
quote:Daar ben ik niet op uit.Op dinsdag 19 april 2005 10:56 schreef Nathalitia het volgende:
Dat snap ik niet. Je ziet aankomen dat het op ergernis stuit, en toch geef je daar de gelegenheid toe. Ik kan de boosheid van Lucida goed begrijpen. Ik vind het onbegrijpelijk dat jij je laat verleiden nog eens extra de kat op het spek te binden.
Ik geef gelegenheid tot het normaal kunnen posten in een topic.
En ja, ik had kritiek: "Zomaar aan vogels beginnen zonder je in te lezen.
.". Terecht lijkt me.quote:Yep, sorry, iets te veel weggehaald, door de lange lappen tekst was ik het overzicht kwijt.Op dinsdag 19 april 2005 12:43 schreef Mobious het volgende:
Waarom is mijn post gedelete in deze topic: Onze vogeltjes: Sjun & Lucida. ?
En ja, ik had kritiek: "Zomaar aan vogels beginnen zonder je in te lezen.
Post het maar weer hoor
quote:Dat was je toch al voordat jij de lange lappen tekst weghaalde?Op dinsdag 19 april 2005 13:32 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Yep, sorry, iets te veel weggehaald, door de lange lappen tekst was ik het overzicht kwijt.
quote:Heb jij ook in dat topic gepost dan?Op dinsdag 19 april 2005 15:26 schreef Nathalitia het volgende:
Dat was je toch al voordat jij de lange lappen tekst weghaalde?
quote:Is dat dan een must? Ik las gewoon mee en heb mijn mening gegeven. En wat ik er van begrijp ben je zelf wat gaan zwalken. Eerst een slotje dan weer niet. Je zegt te begrijpen dat het mensen boos kan maken, en toch geef je de gelegenheid. Dus dacht ik ook zonder lange flappen tekst is bluezz de draad een beetje kwijt.
quote:Wat ik er (pas later) van begreep is dat Stali/Ryan bewust die namen aan de vogels gegeven hebben om o.a. Lucida uit de tent te lokken, ik ken ook niet ieders geschiedenis of eventuele vete.Op dinsdag 19 april 2005 16:22 schreef Nathalitia het volgende:
Is dat dan een must? Ik las gewoon mee en heb mijn mening gegeven. En wat ik er van begrijp ben je zelf wat gaan zwalken. Eerst een slotje dan weer niet. Je zegt te begrijpen dat het mensen boos kan maken, en toch geef je de gelegenheid. Dus dacht ik ook zonder lange flappen tekst is bluezz de draad een beetje kwijt.
Het was een twijfelgeval open laten en continue opschonen, of dichtgooien.
Het is allemaal niet eens nodig als er normaal gepost wordt.
quote:Klinkt plausiebel. Jammer dat het zo moet lopen. Kunnen Stali/Ryan3 niet gewoon andere namen bedenken? Is hun topic gered en maken ze andere users niet onnodig de pis lauw.Op dinsdag 19 april 2005 16:38 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Wat ik er (pas later) van begreep is dat Stali/Ryan bewust die namen aan de vogels gegeven hebben om o.a. Lucida uit de tent te lokken, ik ken ook niet ieders geschiedenis of eventuele vete.
Het was een twijfelgeval open laten en continue opschonen, of dichtgooien.
Het is allemaal niet eens nodig als er normaal gepost wordt.
quote:Ik val net binnen eigenlijk en Stali zegt net dat die topic weer open is, waarvoor btw merci, maar dat er toch wat discussie bestaat. Het verhaal dat je hier vertelt moet m.i. toch enigszins genuanceerd worden. Allereerst begrijp ik "alle commotie" rondom deze topic niet. De vogeltjes hadden aan het begin van de topic nog geen officiële naam, die zijn pas gaandeweg deze topic ontstaan. Net als Ollie een hommage is aan de user OllieA, zijn onze vogeltjes met hun namen een hommage aan de users sjuuun & luuucida; ik begrijp werkelijk niet wat daar verkeerd aan zou zijn en dus deze wat mij betreft overbodige discussie niet. Hoe het zij, ze blijven toch echt zo heten en we zijn ook echt van plan, net zoals in het Olliehondje topic, wat leuke verhaaltjes over het wedervaren van onze gevederde flierefluitertjes te fourneren. Daarnaast bestaan er ook nog heel wat serieuze vragen omtrent de verzorging van ons pluimage, die wellicht beantwoord kunnen worden door hulpvaardige mede-Fok!kertjes. We zijn beiden nl. betrekkelijke leken op dit gebied. Verder moet die opmerking over het zogenaamd uit de tent lokken van de populaire user luuucida wat mij betreft ook enigszins gerelativeerd worden. We zitten hier op een fo-rum-pje hoor... Need I say more??? Enfin, genoeg hierover, we gaan frank en vrij weer verder...Op dinsdag 19 april 2005 16:38 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Wat ik er (pas later) van begreep is dat Stali/Ryan bewust die namen aan de vogels gegeven hebben om o.a. Lucida uit de tent te lokken, ik ken ook niet ieders geschiedenis of eventuele vete.
Het was een twijfelgeval open laten en continue opschonen, of dichtgooien.
Het is allemaal niet eens nodig als er normaal gepost wordt.
Het is leuk voor mensen als ze iets van zichzelf kwijt willen. Waarom moet dat ten kosten gaan van andere users. Denkt Ryan3 werkelijk dat users als sjun en Lucida op die spotvogel zitten te wachten? Dat j hij zijn hondje Ollie noemt is leuk voor het hondje. Dat OllieA hier geen bezwaar tegen maakt is te begrijpen. Maar dan is het niet normaal te denken dat ook anderen het wel ok zullen vinden.
Bij Stali staat in het onderschrift, nee jij trekt volle zalen. Ik denk dat daar de kern van hun probleem ligt. Ze gebruiken gewoon de naamsbekendheid van anderen om zichzelf extra te kunnen profileren. In pol heeft sizzler onlangs duidelijk gemaakt wat de policy is. Niet meer het verhaspelen of misbruik maken van namen. Het verdient aanbeveling daar eens aandacht aan te besteden.
Ook de laatste alinea is veelzeggend. Mods of jullie er nu een slotje op gooien of niet we laten ons daardoor niet uit het veld slaan. Mods of jullie dit nu wel of niet ok vinden wij gaan hoe dan ook door met trollen. Geef ons maar een ban doet ons niets, maar die sjun en Lucida zullen we hoe dan ook blijven sarren. Kijk en dan moet je als mod niet raar opkijken dat mensen boos worden. Als mij dit zou overkomen zou ik er ook bezwaar tegen maken. Laten we hopen dat Bluezz de zaak nog eens in overweging neemt. En dat hij Stali/Ryan3 verzoekt andere namen voor hun vogeltjes te gebruiken. En als ze dat weigeren een slotje op het topic. Je kunt als mod niet volhouden dat het eerlijk is Lucida een ban te geven, omdat hij boos is op iets waar hij niet zelf om heeft gevraagd. Dat jullie hem zelfs de kans op een weerwoord ontnemen vindt ik not done. Als jullie dan toch niets van de voorgeschiedenis weten, neem dan in elk geval de moeite en houdt ruggespraak met de mods van POL/WFL. Zoals het nu "opgelost" wordt, is weinig chique. Het is symptoombestrijding zonder de oorzaak ervan grondig aan te pakken. Veel succes in jullie verdere acties.
quote:Ik weet niet wat jij je allemaal in je hoofd haalt, maar "nee, jij trekt volle zalen" is een veelgebruikte uitspraak op Fok! Wanneer jij zegt dat ik Lucida nodig heb om mijzelf op Fok! te profileren dan maak je je ronduit belachelijk. Kijk anders even in TRU.Op dinsdag 19 april 2005 17:48 schreef Nathalitia het volgende:
Bij Stali staat in het onderschrift, nee jij trekt volle zalen. Ik denk dat daar de kern van hun probleem ligt. Ze gebruiken gewoon de naamsbekendheid van anderen om zichzelf extra te kunnen profileren.
! En verder bepaal jij niet hoe ik mijn vogeltjes noem en daarnaast heb jij er ook geen drol mee te maken. Lucida zou beter bij zichzelf te rade kunnen gaan waarom hij er zo hysterisch op reageert. Het is een volwassen man al zou je de laatste dagen anders denken.
quote:Juist, alles in het nette en even goede vrienden.Op dinsdag 19 april 2005 17:00 schreef Ryan3 het volgende:
Enfin, genoeg hierover, we gaan frank en vrij weer verder...
Oplossing: noem de vogeltjes Tinkerbell en Havoc. Wij ook weer blij
quote:De populaire en alom gerespecteerde user luuucida zal wel blij zijn dat er tenminste nog één andere user is die voor hem op komt, al fantaseert dit sujet de boel bij mekaar, zullen we maar zeggen. Ik weet niet wat je van plan bent? Ongetwijfeld deze zinloze pseudo-discussie dusdanig lang rekken dat bewust topic van ellende dichtgegooid wordt; iets dat overigens op Fok! bekend staat als troll... Je aannames en insinuaties zijn evenwel dermate absurd en verstoken van iedere grond dat ze niet eens weersproken hoeven te worden, ook niet voorOp dinsdag 19 april 2005 17:48 schreef Nathalitia het volgende:
verhaaltje
quote:Zeg mens hoor je wel welke toon jij tegen mij aanslaat. Ik ben verdomme geen pubermeisje. Ik heb het volste recht mijn mening te geven. Als je het er niet mee eens bent ok, maar houdt wel je fatsoen. Ik zelf vind dat topic een groot leeg ei. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom hoe je op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaat. Welke rol de mods daarbij hebben. En wat we er aan kunnen doen om getroll te voorkomen.Op dinsdag 19 april 2005 17:56 schreef Stali. het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij je allemaal in je hoofd haalt, maar "nee, jij trekt volle zalen" is een veelgebruikte uitspraak op Fok! Wanneer jij zegt dat ik Lucida nodig heb om mijzelf op Fok! te profileren dan maak je je ronduit belachelijk. Kijk anders even in TRU.
En verder bepaal jij niet hoe ik mijn vogeltjes noem en daarnaast heb jij er ook geen drol mee te maken. Lucida zou beter bij zichzelf te rade kunnen gaan waarom hij er zo hysterisch op reageert. Het is een volwassen man al zou je de laatste dagen anders denken.
Met jouw vogeltjestopic is niets mis. Maar wel de manier waarop je ander mensen over de zeik haalt. Het is een vieze manier van zuigen. Ik zei al dat jullie zo'n beetje in POL/WFL zijn uitgekotst. Vanwege hetzelfde kinderlijk gedrag.
Meisje ik gun je alle geluk van de wereld, maar houd wel eens je fatsoen.
Gelukkig heb ik alle posts in dit topic gesaved. De uitspraak van Lucida
quote:vind ik bijzonder goed op jou van toepassing. Toedeloe.Elk teefje zingt zoals het gebeft is
quote:Leuk hoor, maar omdat een prikkelbare man van middelbare leeftijd over de rooie gaat omdat we onze vogeltjes naar zijn nick, zijn NICK zeg ik je, noemen, moeten wij maar inbinden??? dacht het niet, bovendien, zoals eerder uitgelegd, ronduit belachelijke discussie... Over tot de orde van de dag zou ik zeggen.Op dinsdag 19 april 2005 18:03 schreef Tinkerbell het volgende:
Jongens ik heb van Stali en de vogeltjes gedroomd
Oplossing: noem de vogeltjes Tinkerbell en Havoc. Wij ook weer blij
En natuurlijk is het een absurde discussie, helemaal in dit lieve forum.
quote:Ik denk dat de tijd voor jou is aangebroken om te stoppen met je privë-oorlogje. Je bewering dat wij uitgekotst zouden zijn in POL/WFL is volkomen belachelijk en mist iedere grond. Stali komt er überhaupt weinig tot niet en ik ook nog nauwelijks vanwege het rechtsextremisme dat daar de boventoon voert. Als er aldaar getrolld wordt dan moet je de posts van de populaire user luuucida maar eens op een rijtje zetten, de man is werkelijk nooit of te nimmer ontopic. Vraag anders Sidekick maar even. Kortom, wat mij betreft ben jij degene die hier zuigt, door uit het verband getrokken aannames en insinuaties te plaatsen en deze overbodige zogenaamde discussie onnodig te rekken... Ga lekker koken joh.Op dinsdag 19 april 2005 18:12 schreef Nathalitia het volgende:
[..]
Zeg mens hoor je wel welke toon jij tegen mij aanslaat. Ik ben verdomme geen pubermeisje. Ik heb het volste recht mijn mening te geven. Als je het er niet mee eens bent ok, maar houdt wel je fatsoen. Ik zelf vind dat topic een groot leeg ei. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom hoe je op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaat. Welke rol de mods daarbij hebben. En wat we er aan kunnen doen om getroll te voorkomen.
Met jouw vogeltjestopic is niets mis. Maar wel de manier waarop je ander mensen over de zeik haalt. Het is een vieze manier van zuigen. Ik zei al dat jullie zo'n beetje in POL/WFL zijn uitgekotst. Vanwege hetzelfde kinderlijk gedrag.
Meisje ik gun je alle geluk van de wereld, maar houd wel eens je fatsoen.
Gelukkig heb ik alle posts in dit topic gesaved. De uitspraak van Lucida
[..]
vind ik bijzonder goed op jou van toepassing. Toedeloe.
.quote:Zo, dus jij denkt met mij te kunnen discussieren door de schunnige teksten van Lucida, welke terecht door Bluezz verwijderd zijn?Op dinsdag 19 april 2005 18:12 schreef Nathalitia het volgende:
[..]
De uitspraak van Lucida
[..]
vind ik bijzonder goed op jou van toepassing. Toedeloe.
Jammer dat ik niet meteen doorhad met wie we hier te maken hebben. Ik ben in ieder geval klaar met jou en met deze belachelijke discussie.
quote:Kijken we naar jouw reacties dan is het evident dat we hebben te maken met een verwaand nest. Het is gewoon duidelijk. Het topic zelf zal jou en Ryan3 worst wezen. Als jullie maar een aangrijpingspunt hebben om over sjun en lucida te trollen. Wat bluezz wel of niet terecht verwijdert laat ik aan haar om te bepalen. Dat zij zich laat meeslepen door jullie komedie is niet haar schuld. Jullie zijn daar namelijk zeer bedreven in. Een beetje geoefende mod heeft zoiets meteen door. Bij bluezz moet dit besef nog doordringen. Voorlopig geeft ze jullie de voorkeur boven de twijfel. Of ze daar verstandig aan doet? Ik heb al aangegeven dat ik vind van niet. De spot ligt er boterdik bovenop, hoe zeer jullie ook proberen roomser dan de paus te zijn. En ik moet me wel heel sterk vergissen als ik zeg dat jullie zo'n topic openen om op de naamsbekendheid van anderen mee te liften. De zin 'nee jij trekt volle zalen' spreekt gewoon boekdelen. Het is evident dat jullie niet zuiver op de graad zijn met dat topic.Op dinsdag 19 april 2005 18:35 schreef Stali. het volgende:
[..]
Zo, dus jij denkt met mij te kunnen discussieren door de schunnige teksten van Lucida, welke terecht door Bluezz verwijderd zijn?
Jammer dat ik niet meteen doorhad met wie we hier te maken hebben. Ik ben in ieder geval klaar met jou en met deze belachelijke discussie.
quote:De Kloontjesparanoia speelt je weer eens parten. Maar we kennen dit nu wel van jou. Als je inhoudelijk geen weerwoord hebt gooi je het gewoon over die boeg.
quote:Wat een belachelijke reactie. Je kunt echt merken dat je op het oorlogspad bent. Natuurlijk worden jullie door velen in POL/WFL uitgekotst. Dat Stali daar weinig komt zegt niets. Zeker niet als we kijken met welk gemak jullie onder beide namen posten. Ik ben politiek nauwelijks geïnteresseerd, maar lezen doe ik het wel. Ik ontken dat POL rechts-extremistisch is. Dat jij dit beweert zal wel met je politieke voorkeur te maken hebben, maar is nergens op gebaseerd. Ik zei al dat ik veel lees. En ja Lucida is geen alledaagse poster. Maar waarom moet jij steeds zijn naam verhaspelen? Moeten we dat ook lezen als een hommage? Tegenover Euridice heb je ons ook al bestookt met je kwijlerige onderbroekenlol. Uiteindelijk werd je maar weer eens geband. Want door jouw gezuig zijn interessante users zoals zij en Rereformed en nog vele anderen verdwenen. Dat je sidekick durft te noemen als getuige a decharge is een gotspe. Als iemand van twee walletjes snoept is het deze mod wel. Ik vind het niet fair dat Lucida de dupe wordt van jullie gezuig. Ik neem het daarom voor hem op, ook omdat hij gebanned is voor dit subforum. Hoewel ik denk dat hijzelf dit het beste kan, maak ik voor hem in deze oneerlijke situatie graag een uitzondering.Op dinsdag 19 april 2005 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de tijd voor jou is aangebroken om te stoppen met je privë-oorlogje. Je bewering dat wij uitgekotst zouden zijn in POL/WFL is volkomen belachelijk en mist iedere grond. Stali komt er überhaupt weinig tot niet en ik ook nog nauwelijks vanwege het rechtsextremisme dat daar de boventoon voert. Als er aldaar getrolld wordt dan moet je de posts van de populaire user luuucida maar eens op een rijtje zetten, de man is werkelijk nooit of te nimmer ontopic. Vraag anders Sidekick maar even. Kortom, wat mij betreft ben jij degene die hier zuigt, door uit het verband getrokken aannames en insinuaties te plaatsen en deze overbodige zogenaamde discussie onnodig te rekken... Ga lekker koken joh.
Van de mod bluezz hoeven we geen eerlijke opinie te verwachten. Het is wel duidelijk dat zij haar oren laat hangen naar de mensen met de grootste bek. Geeft haar functie ook weer wat cachet.
Voor steeds meer users ben je niets meer dan een aftandse spotvogel van middelbare leeftijd. Een bal gehakt, die zijn puberfase nog steeds niet is ontgroeid. Kilo's boter hebben jij en Stali op het hoofd. Mogen jullie vooral gaar smoren in jullie eigen vet.
Anders tief ik dat topic op slot en worden er wmb forumbans uitgedeeld aan beide zijden. Ik heb net even een blik in het topic geworpen, maar ik ben nou al moe van het hele gezeik.
Gedragen of opzouten alledrie.
V.
quote:Het is idd in en in triest; F&F is een gezellig onderdeel van Fok! (tot nu toe dan (b)lijkbaar) waar een ieder het over zijn of haar beestjes en/of plantjes (zoals bijv. vleesetende planten) kan hebben. Wij hebben ons in F&F, ook in kader van het Olliehondje - waarin luuucida en consorten trouwens ook weer unprovoked meenden te moeten stoken - bijzonder aardig vermaakt en gaan wat betreft onze gevederde flierefluitertjes Sjun & Lucida door voor een continuering. Hopelijk dat bepaalde niet bij name genoemde deelnemers aan deze feedbacktopic uiteindelijk de beheersing kunnen vinden hun ietwat overtrokken en op onwaarheden gebaseerde reacties achterwege te laten, dit ten einde we ook van hen in het vervolg een nuttige bijdrage aan dit subforum mogen verwachten...Op dinsdag 19 april 2005 20:09 schreef miss_sly het volgende:
Ik vin dhet wel een beetje triest dat de toestand Lucida vs. Stali/Ryan3 nu in dit subforum en dit topic verder uitgevochten moet worden. Dat het niet leuk was, is gevoeglijk bekend, maar F&F lijkt me niet het forum om de vete opnieuw aan te halen. Kan dat niet via mail ofzo?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2005 20:29:57 ]
quote:Ik denk dat het een gevolg is van hun gezuig in F&F. Op die manier hopen ze toch nog van hun zieke bewondering voor de users sjun en Lucida blijk te geven. Ik ken mezelf. Waar vrouwen in het spel zijn, is er vaak sprake van afgunst en jaloezie.Op dinsdag 19 april 2005 20:09 schreef miss_sly het volgende:
Ik vin dhet wel een beetje triest dat de toestand Lucida vs. Stali/Ryan3 nu in dit subforum en dit topic verder uitgevochten moet worden. Dat het niet leuk was, is gevoeglijk bekend, maar F&F lijkt me niet het forum om de vete opnieuw aan te halen. Kan dat niet via mail ofzo?
quote:Ah, tenslotte zitten sjun en Lucida alert op het vinkentouw. Toch?Op dinsdag 19 april 2005 20:27 schreef Nathalitia het volgende:
[..]
Ik denk dat het een gevolg is van hun gezuig in F&F. Op die manier hopen ze toch nog van hun zieke bewondering voor de users sjun en Lucida blijk te geven. Ik ken mezelf. Waar vrouwen in het spel zijn, is er vaak sprake van afgunst en jaloezie.
quote:
quote:On my wayOp dinsdag 3 mei 2005 17:05 schreef deedeetee het volgende:
Kan iemand 'ns een blik werpen op 't filmpje dat Foo_niks gepost heeft in het* konijntje gezocht * topic ?
V.
.ik zie een hond die een konijn in zijn bek heeft, en zit met mijn neus op het scherm
quote:Moi aussi.Op dinsdag 3 mei 2005 17:15 schreef Bluezz het volgende:
hoe zien jullie dat?
ik zie een hond die een konijn in zijn bek heeft, en zit met mijn neus op het scherm
V.
V.
quote:Mag jij hem weghalen, dit keer
V.
quote:Hee, ik ook al
Gekkenhuis!
V.
quote:Samen editten
Ik haal hem alsnog weg.
Het is een stukje uit Pets from Hell uitgezonden door SBS en het handelde over een ram(metje) die geen indringers in de tuin wenste.
De Pitbulls van de betreffende eigenaar waren zo bang omdat hij altijd voor de oren en het scrotum ging en durfde niet meer naar buiten.
Geen happy end want het rammetje raakte zijn ballen kwijt en ja daar wordt je niet dapperder door.
Nu dreigde hij nog wel eens maar ging niet meer in for the kill.
In dezelfde documantaire kwam trouwens ook een cackatoo voor die de eigenaar van het huis altijd aanviel.
Beste man zat nu met een motorhelm op de bank .
quote:Whahaha dat had ik wel 'ns willen zien.Op dinsdag 3 mei 2005 19:11 schreef Foo_niks het volgende:
In dezelfde documantaire kwam trouwens ook een cackatoo voor die de eigenaar van het huis altijd aanviel.
Beste man zat nu met een motorhelm op de bank .
ik heb vroeger óók een konijntje gehad dat beet, ik moest hem met de veger aan de kant duwen om het hok schoon te maken en soms had ik pech en kreeg hij me tóch te pakken....
Maar ik zoek dus een topic waarin zoiets bescreven staat hoe houd je je katten weg uit bepaalde dingen.?
Ik hoor het wel
Ik kan me alleen herinneren dat er topics waren over hoe kattenpies te verwijderen enzo.. maar dit niet.
Ik zou zeggen open er een topic over, dat werkt het beste
quote:Voor jullie en alle andere (toekomstige) F&F posters :Op zondag 8 mei 2005 23:19 schreef Bar_en_Mar het volgende:
okidoki dan open ik er 1tje thx anyway
Ik ben niet zo voor centrale topics.
Het blijkt dat voor veel onderwerpen/vragen al is het al wat vaker voorgekomen losse topics beter werken qua antwoorden en aandacht in de topiclist.
Foto topics is wat anders, dat kan best bij elkaar natuurlijk.
quote:Dat kan, maar er is natuurlijk ook een heel gezellig SC topic, waar uitgebreid hierover(over vanalles) wordt gesproken, mét plaatjes belevenissen en foto'sOp maandag 9 mei 2005 07:11 schreef Klonk het volgende:
wat toevallig zat ik net over na te denken, in bijvoorbeeld de kattenfoto topics komen door foto's verhaaltjes los, het lijkt mij dan ook een goed/leuk idee (vooral dat laatste) om 1 topic te hebben voor katten verhaaltjes, foto's, belevenissen en plaatjes.
[SC] Deeltje 20 *O* Bruiloft in de dierentuin *O*
Tis weer zo ver...
quote:Joehoe is er een mod in de buurt !! ???
quote:Kun je er nog een paar verwijderen?Op dinsdag 10 mei 2005 19:29 schreef Bluezz het volgende:
On my way....
Dat kost meer tijd dan alleen maar weghalen.
quote:Het is wel prima zo, dankjewelOp dinsdag 10 mei 2005 20:01 schreef Bluezz het volgende:
Heb ik dus gedaan maar wil notes zetten/reminders voor mezelf.
Dat kost meer tijd dan alleen maar weghalen.
quote:Ik zei dat je het NETJES moest vragen.Op dinsdag 10 mei 2005 20:57 schreef Redux het volgende:
waarom schopte je m'n topic naar onz, tinkelbell? Slaat toch nergens op? Het was een serieus topic.
Reduks.
Sorry...
quote:
Er liepen een tweetal topics van mensen die vandaag een dier verloren hadden. Die topics werden redelijk verbaggert en toen kwam jij met Henk. Ik nam dat niet helemaal serieus op dat moment.
Maar goed, jij zegt van wel en misschien zat ik fout. Ik zou zeggen: probeer het maar opnieuw.
En beloof me dan dat je bij je volgende goudvis de batterijen uit de kom houdt.
. ik heb wel uit respect m`n MSN op "afwezig" gezet
quote:Ik heb heel MSN eruit gedonderd, maar ik had dan wel meer verloren zaken zeg maar.Op dinsdag 10 mei 2005 23:31 schreef laffer het volgende:
ik zie nog geen nieuw henk topic
ik heb wel uit respect m`n MSN op "afwezig" gezet
. quote:Lafferd.Op dinsdag 10 mei 2005 23:31 schreef laffer het volgende:
ik zie nog geen nieuw henk topic
ik heb wel uit respect m`n MSN op "afwezig" gezet
Come in to mine beeb.
Al is het maar uit respect offline
quote:Ach.. dat doe je zelf zeg maar heOp dinsdag 10 mei 2005 23:54 schreef Stali. het volgende:
Ik heb heel MSN eruit gedonderd, maar ik had dan wel meer verloren zaken zeg maar.
quote:whehe, ik zal m`n MSN ff opstarten (ik gebruik het eigenlijk nooit)Op woensdag 11 mei 2005 00:01 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Lafferd.
Come in to mine beeb.
Al is het maar uit respect offline
quote:Mwa, ik ben er nu al overheen, maar vooruit, ik open wel een nieuw topic.Op dinsdag 10 mei 2005 23:23 schreef Tinkerbell het volgende:
Hoi Redux,
Er liepen een tweetal topics van mensen die vandaag een dier verloren hadden. Die topics werden redelijk verbaggert en toen kwam jij met Henk. Ik nam dat niet helemaal serieus op dat moment.
Maar goed, jij zegt van wel en misschien zat ik fout. Ik zou zeggen: probeer het maar opnieuw.
En beloof me dan dat je bij je volgende goudvis de batterijen uit de kom houdt.
SC deel 23: Van harte welkom, lieve Hannah!
Bedankt!
. Maar ik had het al gedaan 
In hele oude fototopics doen veel foto's het niet meer namelijk.
zoals in de link staat gaat het hier over een aap die lange tijd geleden in huis nis gehaald door iemand die nu overleden is, dus klagen dat het illegaal is is mosterd na de maaltijd.
ondertussen gaat dit dus via stichting aap, ik neem aan dat iedere dierenliefhebber wel weet wat deze stichting inhoud? ze hebben dus niks kwaads in de zin.
Daarnaast staat erbij dat degene die de aap overneemd een budeb/cites verklaring moet hebben.
De bedoeling is dus dat er een nieuw thuis gevonden wordt voor Singé, dit is niet zo makkelijk aangezien ze volgens dierentuinen niet zomaar bij andere apen kan integreren.
Ik hoop dat jullie bereid zijn dit onderwerp nuttig te gebruiken en wellicht tips te geven over het plaatsen van de aap. Het goed of fout verhaaltje over een aap als huisdier houden is nu even niet aan de orde en mosterd na de maaltijd. Denk aan het welzijn van Singé! Wie weet vinden we met z'n allen een goede oplossing
Ik heb wel gelezen dat stichting aap er mee bezig was, maar niet dat het via stichting aap ging, alhoewel ik dat natuurlijk onmiddelijk van je aanneem. Dan weten zij ook dat een particulier zelden een budeb/cites verklaring krijgt. Ook denk ik dat als stichting aap er mee bezig is, wat moet een gemiddelde Fok!ker er dan nog aan doen? Dat bedoel ik niet zo lullig als dat het er staat, maar als dierentuinen Singé al niet willen opvangen, wat kunnen wij er dan nog aan doen?
Dat het goed en fout verhaaltje niet aan de orde is begreep ik wel (en bovendien ken ik jouw posts en je bent altijd zeer integer als het om dieren gaat), maar ik vrees wel voor meer reacties zoals die ene die ge-edit werd, als ik eerlijk ben.
We hebben overlegd met een FA alvorens het topic te sluiten, en die was ook van mening dat het beter maar dicht kon. Ik zal jouw post hier nog eens voorleggen.
Maar je hebt waarschijnlijk gelijk wat betreft de reacties, helaas zitten dat soort figuren er ook tussen.
Maar bedankt voor je uitleg.
quote:Ik kijk even, en vraag naOp vrijdag 3 juni 2005 19:37 schreef Spindizzy het volgende:
Er zijn nu twee Honden Fototopics open. Misschien kunnen ze gemerged?
quote:Ze zijn 1 geworden inmiddelsOp vrijdag 3 juni 2005 19:37 schreef Spindizzy het volgende:
Er zijn nu twee Honden Fototopics open. Misschien kunnen ze gemerged?
verkeerde topiekje?
eehh... het topic was serieus bedoeld hoor, behalve dat GFT grapje dan.
Mag ie weer open?
Tink, lijkt me goed plan
quote:Ik vond mijn titel beter.Op woensdag 8 juni 2005 15:35 schreef Tinkerbell het volgende:
Is het een idee om ook nog even de topictitel te veranderen naar 'kittens geslachtsbepaling' of zo?
Nu lijkt het net of mijn topic geopend is door zo'n greenpeace homo. quote:'t Dekt prima de lading.Op woensdag 8 juni 2005 19:02 schreef gfree het volgende:
[..]
Ik vond mijn titel beter.
Ik kan de reacties op jouw titel zo voorspellen en ik ga echt niet de kleuterjuf uithangen
quote:Ik heb haar een week of 3/4 geleden gevraagd om naast FHZ ook moderator op F&F te worden omdat Verbal om gezondheidsredenen wisselend aanwezig is.
In overleg met de FA's uiteraard.
Dus doen we het nu gezellig met zijn 3tjes.
Er heeft een sticky gehangen en ze staat er nu bij in de faq.
[ Bericht 3% gewijzigd door Blues op 08-06-2005 23:08:21 ]
quote:Dat ze graag wat te doen heeft naast het niet-bij-te-houden-zo-snelle klusforum is wel begrijpelijk.Op woensdag 8 juni 2005 22:46 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik heb haar een week of 3/4 geleden gevraagd om naast FHZ ook moderator op F&F te worden omdat Verbal om gezondheidsredenen wisselend aanwezig is.
In overleg met de FA's uiteraard.
Dus doen we het nu gezellig met zijn 3tjes.
Er heeft een sticky gehangen en ze staat er nu bij in de faq.
Als iemand vraagt een naam voor zijn konijn te bedenken en ik zeg "Kerstmenu", is dat zo erg? Kwets ik er iemand mee? Discriminatie? Het wordt in ieder geval promt door Tingelbell verwijderd.
Het is hoogstens een flauwe grap. Ik dacht dat er op Fok! wel iets kon.
quote:Je mag me wel rechtstreeks aanspreken hoorOp donderdag 9 juni 2005 00:20 schreef Vow het volgende:
[..]
Dat ze graag wat te doen heeft naast het niet-bij-te-houden-zo-snelle klusforum is wel begrijpelijk.
Als iemand vraagt een naam voor zijn konijn te bedenken en ik zeg "Kerstmenu", is dat zo erg? Kwets ik er iemand mee? Discriminatie? Het wordt in ieder geval promt door Tingelbell verwijderd.
Het is hoogstens een flauwe grap. Ik dacht dat er op Fok! wel iets kon.
In F&F mogen dit soort flauwe grappen niet nee. Misschien wel in onzin of zo, maar niet in F&F.
Dat is niet voor niets overigens. Op wekelijkse basis worden er misschien wel 20 van deze zelfde grappen gemaakt. Een keertje is misschien wel grappig, maar keer op keer niet meer. Mensen die een topic openen over hun konijn, kat, hamster etc. lezen maar al te vaak deze zelfde grap en er niets aan doen leidt in een topic geregeld van kwaad tot erger. Het staat overigens ook in de FAQ van F&F.
quote:Ik lees hier 2 nogal neerbuigende teksten.Op donderdag 9 juni 2005 00:20 schreef Vow het volgende:
Dat ze graag wat te doen heeft naast het niet-bij-te-houden-zo-snelle klusforum is wel begrijpelijk.
quote:Dan wordt het hoog tijd dat je de faq van F&F eens leest, en de historie, en weet dat het erg flauw overkomt na een aantal jaar dit soort teksten. Onzin is toch echt ergens anders.Als iemand vraagt een naam voor zijn konijn te bedenken en ik zeg "Kerstmenu", is dat zo erg? Kwets ik er iemand mee? Discriminatie?
quote:En wéér tiep je haar naam ( met opzet ) foutHet wordt in ieder geval promt door Tingelbell verwijderd.
quote:Dan ligt toch echt aan jou.Het is hoogstens een flauwe grap. Ik dacht dat er op Fok! wel iets kon.
quote:Eentje. Dat het een briljant idee was om het klusforum permanent te maken.Op donderdag 9 juni 2005 00:29 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik lees hier 2 nogal neerbuigende teksten.
quote:F&F is geen onderdeel van Fok?Dan wordt het hoog tijd dat je de faq van F&F eens leest, en de historie, en weet dat het erg flauw overkomt na een aantal jaar dit soort teksten. Onzin is toch echt ergens anders.
quote:En wéér tiep je haar naam ( met opzet ) fout
quote:Ik verbagger niks, maak alleen een luchtig grapje.Dan ligt toch echt aan jou.
Maar users komen alleen in feedback om te zeuren zie ik alweer.
Probeer het eens op zijn F&F's, zal beter bevallen.
En terug- en inlezend zal je versteld staan dat FB ook zomaar positief kan zijn hier.
quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:47 schreef Bluezz het volgende:
Vow je verbaggert niks en een luchtig grapje is misschien wel zomaar (te) snel weggehaald.
Als ludieke naam was kerstmenu best aardig vond ik. Ik ken ook iemand die zijn kat 'hengst' heeft genoemd omdat je die krijgt zodra je d'r aanhaalt.
Waarom is mijn post weg
Gewoon serieuze reactie quote:Als je al minstens 1334 keer dit soort ludiek bedoelde namen voorbij ziet komen, is het voor jou mss wel leuk, maar voor ons al niet meer.Op donderdag 9 juni 2005 00:58 schreef Vow het volgende:
Als ludieke naam was kerstmenu best aardig vond ik.
Ik wil daar graag reageren, het is toch een normaal draadje, of wat?
quote:Nou, hij was niet geheel en al inhoudelijk. Veel gescheld op schijthonden en dat werd zelfs tot Volkert van der Graaf doorgetrokken. Eigenlijk een beetje spijt van dat ik hem naar het overigens vriendelijke F&F had gehaaldOp donderdag 16 juni 2005 21:13 schreef Harry_Sack het volgende:
Verbal, wat is precies de bedoeling met Honden aan de riem in het Vondelpark!!!!
Ik wil daar graag reageren, het is toch een normaal draadje, of wat?
Op een gegeven moment slotje, en net toen ik hem dan toch maar wilde heropenen en naar KLB wilde sturen, bleek TS al een nieuwe te hebben gemaakt. Daar dus verder ajb.En excuses voor de verwarring
V.
V.
Is hier een vervolg op?
quote:Rare foto's van je beest - Deel 2Op dinsdag 28 juni 2005 16:19 schreef Oblivion het volgende:
Rare foto's van je beest
Is hier een vervolg op?
Misschien een goed idee dit topic ff in de gaten te houden er wordt soms erg * onleuk * gereageerd.
Tnxx.
quote:Sorry had de jouwe niet gezien, komt in orde enzoOp dinsdag 5 juli 2005 08:38 schreef miss_dynastie het volgende:
Mag deze op slot, hij is dubbel: [SC deel 32] Met een dikke pluim!
quote:Thank youOp dinsdag 5 juli 2005 08:51 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Sorry had de jouwe niet gezien, komt in orde enzo
stuffonmycat.com
Een kat die aangereden is.
Mag die weg?
quote:wmb. wel. Mocht dat niet zo zijn kan een F&F-modje het weer terugzetten
quote:Je was me net voor en UITERAARD wordt deze niet teruggezet.Op woensdag 20 juli 2005 13:56 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
wmb. wel. Mocht dat niet zo zijn kan een F&F-modje het weer terugzetten
V.
Als je het daarin wilt plaatsen prima, maar als jij een topic erover wil openen ook prima
Dit topic gaat nou niet echt behulpzaam naar mijn idee
V.
Wolfje gevonden!
Omdat er nou bepaalde personen die dat niet vinden. En marktplaats is heel wat anders dan hier op het fok!
Het is ver**** irritant.
Ik weet niet of een modje er iets aan kan doen ?
Het gaat om deze post :
ymme - donderdag 28 juli 2005 @ 15:11
Ik krijg niet dat schermpje, maar zie alleen kruisjes.
En als ik post verschijnen dus óók weer die schermpjes......
En ik zie uiteraard ook kruisjes.
't verknalt een leuk topic
Ik zal ymme mailen of ze de foto's ergens anders wil uploaden
Ik ben nu wél benieuwd naar de foto 's
Kan iemand dat veranderen in:
Nu zit hij in z'n bloempot
Rare bug
Gemeldt in het bugtopic
(normaal kan alles ge-edit worden, echt heel raar)
[ Bericht 31% gewijzigd door Blues op 03-08-2005 15:22:54 ]
Het feit dat in Artis voor het eerst een baby-olifantje ter wereld is gekomen hoeft echt niet in een of ander centraal topic weggemoffeld te worden.
Dat jij dat niet leest heeft niets met centralisitis te maken.
Kijk F&F maar eens goed na, hoeveel losse topics er geopend worden.
Ik hou niet van centrale topics, maar had het gewoon in dierennieuws geplaatst omdat het nieuws over dieren is
ff proberen
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 00:34 schreef kissa het volgende:
http://media.putfile.com/Mvi_8219
ff proberen
Het werkt
[ Bericht 62% gewijzigd door kissa op 17-08-2005 00:51:31 ]
Misschien had je beter iemand anders op geneuzel aan moeten spreken want dat was offtopic en volkomen overbodig ook. Laat haar ergens anders een topic over hoe je tieners zachtaardig moet benaderen openen en mocht jij het met haar eens wezen dan zou je dat daar mooi neer kunnen schrijven ipv mij te melden dat ik mijn eigen antwoord weg moet laten.
Je mag het van mij kinderachtig vinden, prima. Ter kennisgeving aangenomen.
Post lekker je orignele post dan maar, inclusief je stoere antwoord, begint de slowchat lekker opnieuw. Leef je uit, als jet het niet laten kan. Ik zal het laten staan.
Weltrusten.
V.
quote:Nu doe je exact hetzelfde!Op dinsdag 23 augustus 2005 00:21 schreef Verbal het volgende:
Lieve Nuek, doe niet zo dramatisch zeg.
Je mag het van mij kinderachtig vinden, prima. Ter kennisgeving aangenomen.
Post lekker je orignele post dan maar, inclusief je stoere antwoord, begint de slowchat lekker opnieuw. Leef je uit, als jet het niet laten kan. Ik zal het laten staan.
Weltrusten.
V.
Het is niet mijn probleem als n.a.v. van een post van mij slowchat ontstaat. Dat is jouw zorg maar dat wil niet zeggen dat de oplossing gelijk ligt in het weghalen van de post die 'oorzaak' is.
Het gaat hier niet om drama maar gewoon om principe. Als iemand jou op deze manier zou behandelen zou je dat ook niet leuk vinden of accepteren.
en het woord kinderachtig neem je zelf in de mond, dat heb je mij niet horen zeggen
quote:Niet per se, nee, en wellicht was ik daarin wat te voortvarend. Maar als je vervolgens geen zin hebt om dingen opnieuw te posten, dan niet.Op dinsdag 23 augustus 2005 00:32 schreef Nuek het volgende:
[..]
Nu doe je exact hetzelfde!
Het is niet mijn probleem als n.a.v. van een post van mij slowchat ontstaat. Dat is jouw zorg maar dat wil niet zeggen dat de oplossing gelijk ligt in het weghalen van de post die 'oorzaak' is.
quote:Je doet er heel erg dramatisch over. Post gewoon opnieuw. Ik heb je in eerste instantie gevraagd die SC-lokker weg te laten, en hierboven heb ik gezegd dat je lekker moet doen waar je zin in hebt.Het gaat hier niet om drama maar gewoon om principe.
quote:'behandelen'. Er is een post van jou verwijderd in een heel ritsje SC. Was een fifty-fity-beslissing of ik jouw post weg moest halen. Kwartje viel de delete-kant op. Kan over getwist worden. Oplossing: opnieuw posten. Heeft niks met 'behandelen' te maken.Als iemand jou op deze manier zou behandelen zou je dat ook niet leuk vinden of accepteren.
V.
even testen of ik imageshack begrijp [img=http://img146.imageshack.us/img146/6892/img85568sw.th.jpg]
Nog niet helemaal dus
V.
Oh, de akker is het dorp waar ik woon
Moet ieder topic nou werkelijk een kunstwerkje zijn waar minimaal een uur werk in gaat zitten? Het topic was niet bedoeld om over Midas Dekkers te gaan, die haalde ik slechts aan omdat ik onder de indruk was van hoe hij dat ooit op papier heeft gezet. Voorts was ik benieuwd naar de voorkeur van andere mensen voor bepaalde jaargetijdes, moet ik dat nou echt verpakken in een lang verhaal? Ik vind dat je zo'n topic best een kans mag geven, dit lijkt meer een ontmoedigingsbeleid om topics te openen. Je moet je al zorgen maken of er niet een soortgelijk topic bestaat, dat lijkt me wel genoeg. Tenslotte, ik heb het topic weloverwogen in F&F gezet omdat ik het in het perspectief van de natuur bedoelde. Volgende keer zal ik dit subforum echter wel mijden, graag of niet zeg.
Maar dit is zo summier, en ik ben gewoon niet dol op polls.
Je haalt er alleen maar opkrikkers mee binnen, die niets met jouw onderwerp hebben, alleen maar willen klikken en ouwedeuren over wat ze gestemd hebben en niet waarom
Jaargetijden is hardstikke leuk om het over te hebben in F&F, maar volgens mij met een andere insteek.
Geen ontmoedigingsbeleid hoor.
En nee, ik ken je niet maar vind het toch tamelijk snel. Dit is overigens geen pleidooi ter heropening, zul je altijd zien dat het dan niks meer wordt namelijk.Met je flora-gerelateerd-verhaaltje erbij, niks moeilijks,fotootje erbij. En dat nodigt vast wel uit tot een leuk jaargetijdentopic.
Alvast bedankt
V.
Namen met een K voor ratjes?
Ratjes
quote:Thanks! Alleen, nu klopt de OP niet meer.
quote:Mail MSN etc etc.. niet hier svp jullie stupide spelletjes spelen.Op zondag 25 september 2005 01:28 schreef Stali. het volgende:
Voor HarryS: Man, doe normaal! Ik ben stapel op Olleke!
quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:50 schreef barman het volgende:
Hoi Poesliefhebbers,
Eergisteren postte ik deze post in
Jonge kat gevonden bij Elsloo, Limburg *Poes* deel 2 over Belacheloos zwijgzame gedrag. Daarbij zetten ik net als Bluezz eerder had gedaan zijn posthistory neer en zijn profile om te zien of hij nog op Fok kwam.
Inmiddels is hij gisteren alweer op Fok geweest zonder iets te posten. Ik wil dat topic niet nodeloos kicken vandaar dat ik het hier meld.
Misschien was ik te bot met mijn voorstel het topic te laten rusten om teleurstellingen te voorkomen. Het is al een teleurstelling, nee, het is inmiddels een echt mysterie aan het worden. Wat kunnen we eraan doen om het te ontrafelen?
Hem blijven stalken en toch maar zijn topic volspammen met oproepen desnoods tot het een hele reeks is?
Of afwachten en steeds op zijn profile blijven klikken vol verbazing dat de vogel alweeer is gevlogen...
quote:Op zondag 16 oktober 2005 11:55 schreef Bluezz het volgende:
Dit past mss beter in FB van F&F.
Maar goed, ik had ook al zoiets van, je komt nog wel op fok, maar kennelijk geen zin meer, en om maar steeds te kicken op deze manier heeft ook geen zin idd.
Jammer... maar helaas
Kan een van de modjes daar even de "grappige" reacties verwijderen? Het topic is gewoon serieus bedoeld.
Werkt erg goed daar
Ik heb je linkje erin geplaatst
[ Bericht 14% gewijzigd door Blues op 17-10-2005 18:12:23 ]
Bijzondere kruisingen
..totaal verbaggerd.
Laat maar, het gebagger lijkt gestopt.
[ Bericht 15% gewijzigd door tonja op 10-11-2005 16:39:37 (hoeft niet meer) ]
quote:Ik heb het de hele middag verders in de gaten gehoudenOp donderdag 10 november 2005 15:54 schreef tonja het volgende:
Wat mij betreft mag er een slotje op Dat was dus een vriendin
..totaal verbaggerd.
Laat maar, het gebagger lijkt gestopt.
Zie alleen nu pas je post, en dat is echt heel erg voor een mod, sorry daarvoor.
Een stevige discussie is best op zijn plaats, kan niet anders met zo'n heftig onderwerp.
Ik vind je dat je heel sterk en goed hebt gereageerd naar die "vriendin" toe !
Aah en je blijft derin
Nog mijn innige dank voor de nachtsalvo´s hier, wat het was weet ik niet maar ik kwam niet meer bij! Ik ben lachend naar bed gegaan..ongelooflijk gewoon..
Thnks a lot!
quote:Jij moet wel heel eenzaam zijn om zo te reageren.Op zondag 13 november 2005 13:37 schreef zhe-devilll het volgende:
Bluez,
Aah en je blijft derin
Nog mijn innige dank voor de nachtsalvo´s hier, wat het was weet ik niet maar ik kwam niet meer bij! Ik ben lachend naar bed gegaan..ongelooflijk gewoon..
Thnks a lot!
quote:Ik ben absoluut niet eenzaam maar ben in de eerste instantie wél aan fok blijven * hangen * doordat ik niet meer bij kwam van het lachen, maaja dat was in ONZ en KLBOp zondag 13 november 2005 20:11 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Jij moet wel heel eenzaam zijn om zo te reageren.
Naderhand ben ik pas gaan rondkijken wat er nog meer te beleven viel hier