F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Dat laatste topic durf ik niet eens te lezenquote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:31 schreef deedeetee het volgende:
mag ik ff mijn ongenoegen spuien over de flauwiteiten in het * kat met diarree * topic ?
'k weet niet of ik daarvoor hier terecht kan
enne dit óók al
RoadKill... wat heb jij zoal geraakt?
Waar zijn de modjes verdikkie ?
Die zitten zich natuurlijk vol te proppen met hun avondeten terwijl wij hier over onze nek gaan
Die zitten zich natuurlijk vol te proppen met hun avondeten terwijl wij hier over onze nek gaan
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Loedertje heeft één topic al naar onzin verplaatst nu de andere nog ff opschonen
Dirkh heeft dat topic meteen dicht gegooit
[ Bericht 32% gewijzigd door deedeetee op 29-03-2005 19:42:42 ]
Dirkh heeft dat topic meteen dicht gegooit
[ Bericht 32% gewijzigd door deedeetee op 29-03-2005 19:42:42 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gelukkig is Dirkh erg goed in het dichtgooien van dat soort onzin
Maar waar zijn Bluezz en Verbal
Maar waar zijn Bluezz en Verbal
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik had iets belangrijkers te doen vandaag.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:52 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig is Dirkh erg goed in het dichtgooien van dat soort onzin
Maar waar zijn Bluezz en Verbal
Sommige mods hebben zelfs een leven.
ow ik dacht dat jullie ploegendienst hadden ofzoquote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:08 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik had iets belangrijkers te doen vandaag.
Sommige mods hebben zelfs een leven.
misverstand dus
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tuurlijk, het zou niet best zijn als dat niet zo wasquote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:08 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik had iets belangrijkers te doen vandaag.
Sommige mods hebben zelfs een leven.
Nee hoor we hebben geen ploegendienst, maar gelukkig kunnen andere mods ook een handje helpen/ingrijpen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
ow ik dacht dat jullie ploegendienst hadden ofzo
misverstand dus
Maar je zal altijd zien, als je allebei weg bent/werkt dat de pleuris ff uitbreekt in het meestal zo rustige F&F
ik heb weer eens wat raars
ik wilde reageren in dat papegaai te koop topic, maar iedere keer als ik het aanklik vlieg ik volautomatisch het topic weer uit.
kan iemand me dat uitleggen?
ik wilde reageren in dat papegaai te koop topic, maar iedere keer als ik het aanklik vlieg ik volautomatisch het topic weer uit.
kan iemand me dat uitleggen?
Lukt het al?quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:03 schreef lady-wrb het volgende:
ik heb weer eens wat raars
ik wilde reageren in dat papegaai te koop topic, maar iedere keer als ik het aanklik vlieg ik volautomatisch het topic weer uit.
kan iemand me dat uitleggen?
De TD vond het wat vaagjes, waar vlieg je dan naar toe?
als ik in het vakje klik krijg ik een grijs scherm.
ik heb het ook alleen maar in dit topic. vandaar dat ik het zo raar vind.
ik heb het ook alleen maar in dit topic. vandaar dat ik het zo raar vind.
Stel je vraag ook maar even hier :
Replique en Frontpage Development
Breuls vraagt of je al omhoog gescrolled hebt
[ Bericht 35% gewijzigd door Blues op 01-04-2005 13:42:46 ]
Replique en Frontpage Development
Breuls vraagt of je al omhoog gescrolled hebt
[ Bericht 35% gewijzigd door Blues op 01-04-2005 13:42:46 ]
Gewoon verwijderen van de plek waar je hem naartoe hebt geupload. Je kunt je bericht hier maar tot 24 uur na plaatsen editten.
Als het wat minder dringend is even aan een mod vragen en wachten tot die aanwezig is om je post even te editten
Als het wat minder dringend is even aan een mod vragen en wachten tot die aanwezig is om je post even te editten
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Na 24 uur kan je post niet meer wijzigen, geloof ik. Je kan natuurlijk de foto verwijderen van de plaats waar je hem upgeload hebt .quote:Op maandag 4 april 2005 11:46 schreef kissa het volgende:
Hoe kan ik een foto verwijderen die ik geplaatst heb?
Of kan dat niet?
Nou ja, het is geen halszaak hoor, dan laat ik hem staan
Anders moet ik hem verwijderen uit mijn photobucketalbum...
Bedankt voor jullie antwoorden
Anders moet ik hem verwijderen uit mijn photobucketalbum...
Bedankt voor jullie antwoorden
Ok dan.quote:Op maandag 4 april 2005 15:18 schreef kissa het volgende:
Tsja, TS zegt duidelijk dat foto's niet de bedoeling zijn, dus van mij mag de foto weg
Zeg bluezz, doe het dan ook goed weet je, verwijder dan ook die ge-ediite reactie van mij want nu krijg je dit gezeik weer! (Dat Emmy dus denkt dat het een kutopmerking was, dankzij jou).
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 11:25:53 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 11:25:53 ]
Dankzij mij????
Wie begint er???
Kom op zeg, ga wat anders doen dan hier klieren.
Inhoudelijk reageren in een topic en anders wegwezen.
Klaar.
Wie begint er???
Kom op zeg, ga wat anders doen dan hier klieren.
Inhoudelijk reageren in een topic en anders wegwezen.
Klaar.
Wat was dan je reactie? in mijn topic heaven7?quote:Op woensdag 6 april 2005 11:24 schreef heaven7 het volgende:
Zeg bluezz, doe het dan ook goed weet je, verwijder dan ook die ge-ediite reactie van mij want nu krijg je dit gezeik weer! (Dat Emmy dus denkt dat het een kutopmerking was, dankzij jou).
Ik zei dat TS niet zo moest steigeren, leuke woorspeling Inclusief smiley dus, ofwel het was een grapje.
En Bluezz, als je het zo ongepast vindt had je het dus beter kunnen verwijderen en dankzij jouw "onzinnige uilokkende reactie" wordt uiteraard gedacht dat het enorm negatief was. En terecht ook. Maar dat was dus absoluut niet zo.
En Bluezz, als je het zo ongepast vindt had je het dus beter kunnen verwijderen en dankzij jouw "onzinnige uilokkende reactie" wordt uiteraard gedacht dat het enorm negatief was. En terecht ook. Maar dat was dus absoluut niet zo.
Nou, ik vind dat ze best mag weten wat ik zei hoor, het was verdorie echt geen kutopmerking!
Overigens weet jij niet (bluezz dus) dat wij allang weer redelijk leuk gemaild hebben een tijdje terug.
Overigens weet jij niet (bluezz dus) dat wij allang weer redelijk leuk gemaild hebben een tijdje terug.
Ik haal alles wat offtopic is zoveel mogelijk weg, niet alleen bij jou, om de topics schoon te houden.quote:Op woensdag 6 april 2005 11:33 schreef heaven7 het volgende:
Ik zei dat TS niet zo moest steigeren, leuke woorspeling Inclusief smiley dus, ofwel het was een grapje.
En Bluezz, als je het zo ongepast vindt had je het dus beter kunnen verwijderen en dankzij jouw "onzinnige uilokkende reactie" wordt uiteraard gedacht dat het enorm negatief was. En terecht ook. Maar dat was dus absoluut niet zo.
Maar als je weet dat jouw opmerkingen (waar niemand iets aan heeft trouwens) al is het als grapje bedoeld als een lap op een rode stier werkt bij ymme moet je dat al helemaal niet doen.
En ben je verkeerd bezig.
Dat was niet aan de eerste reaktie te zien van ymme.quote:Op woensdag 6 april 2005 11:35 schreef heaven7 het volgende:
Nou, ik vind dat ze best mag weten wat ik zei hoor, het was verdorie echt geen kutopmerking!
Overigens weet jij niet (bluezz dus) dat wij allang weer redelijk leuk gemaild hebben een tijdje terug.
Maar goed.
Hopelijk gaat het dan nu echt beter en wordt er niet uitgedaagd.
Deze opmerking werkte NIET als een rode lap op een stier bij Emmy (dat merk je nu toch?) maar jouw opmerking erbij juist wel! Omdat ze niet kon lezen wat er oorspronkelijk stond.
En ik vind het een beetje hypocriet om die eerste ge-editte opmerking wel te laten staan en mijn verduidelijking, dat het een grapje was en niet vervelend bedoeld, weghaalt. Geen wonder dat het verkeerd wordt begrepen en is het dus in dit geval jouw schuld ja.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 11:46:37 ]
En ik vind het een beetje hypocriet om die eerste ge-editte opmerking wel te laten staan en mijn verduidelijking, dat het een grapje was en niet vervelend bedoeld, weghaalt. Geen wonder dat het verkeerd wordt begrepen en is het dus in dit geval jouw schuld ja.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 11:46:37 ]
Nee, omdat jij de reactie van heaven7 had verwijderd, en ik dus alleen het geen zag staan waarom het verwijderd was. Dus ging ik er eigenlijk vanuit, dat het geen leuke reactie was.quote:Op woensdag 6 april 2005 11:41 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat was niet aan de eerste reaktie te zien van ymme.
Maar goed.
Hopelijk gaat het dan nu echt beter en wordt er niet uitgedaagd.
Maar goed, het misverstand is opgelost nu.
Nu weer lekker verder fok!ken
Natuurlijkquote:Op woensdag 6 april 2005 11:46 schreef heaven7 het volgende:
Deze opmerking werkte NIET als een rode lap op een stier bij Emmy (dat merk je nu toch?) maar jouw opmerking erbij juist wel! Omdat ze niet kon lezen wat er oorspronkelijk stond.
En ik vind het een beetje hypocriet om die eerste ge-editte opmerking wel te laten staan en mijn verduidelijking, dat het een grapje was en niet vervelend bedoeld, weghaalt. Geen wonder dat het verkeerd wordt begrepen en is het dus in dit geval jouw schuld ja.
En weer vrolijk verder dus.
Modjes kunnen natuurlijik niet eens een keer een foutje toegeven.
Goed terecht dat je oftopic dingen verwijderd. Maar als er daardoor misverstanden ontstaan, is het ook een klein beetje een foutje van jou Bluezz
Goed terecht dat je oftopic dingen verwijderd. Maar als er daardoor misverstanden ontstaan, is het ook een klein beetje een foutje van jou Bluezz
het ik absoluut geen moeite mee hoorquote:Op woensdag 6 april 2005 11:55 schreef ymme het volgende:
Modjes kunnen natuurlijik niet eens een keer een foutje toegeven.
Ik ging er niet van uit dat het deze keer leuk bedoeld wasquote:Goed terecht dat je oftopic dingen verwijderd. Maar als er daardoor misverstanden ontstaan, is het ook een klein beetje een foutje van jou Bluezz
Nou, dat had je dus wel kunnen weten want ik had er weer een verduidelijkende opmerking onder geplaatst (en waarom zou ik daarom liegen?), die jij vervolgens weer vrolijk verwijderd.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 12:35:23 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2005 12:35:23 ]
Jeminee, wat een gedram
Moet bluezz op haar knietjes dr excuses maken of zo?
-Edit: zie dat Tink hetzelfde zegt. Dat is dus het risico van vergeten op invoeren te drukken -
Moet bluezz op haar knietjes dr excuses maken of zo?
-Edit: zie dat Tink hetzelfde zegt. Dat is dus het risico van vergeten op invoeren te drukken -
Ach blijkbaar is het voor de dame in kwestie erg belangrijk allemaal
Ik ben alweer vrolijk verder aan het fokken
Ik ben alweer vrolijk verder aan het fokken
Meiden, is dit het centrale PMS-topic van F&F ofzo?
Nog even en ik verander de TT van dit topic, hoor
V.
Nog even en ik verander de TT van dit topic, hoor
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nou, ik wilde het gewoon even duidelijk hebben. Al met al wordt ik weer lekker op de vingers getikt zo
Hij is niet weggehaald, hij is gesloten, omdat er elders op het forum al een dergelijk topic loopt en het handiger is om de discussie niet twee keer te voeren.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:14 schreef Yi-Long het volgende:
Mag ik even weten waarom mijn thread over muizen is weg gehaald?
Onderaan de topiclijst van F&F staat ' ie nog. In mijn sluitpost de link naar het andere topic
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jawel... onze twee Japanse Meeuwtjes hebben eindelijk namen dus wil één van de lieve F&Fmods mijn topictitel ' Vogeltjes ' veranderen in: Onze vogeltjes: Sjun & Lucida.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
Stali.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
Stali.
.