POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Zoiets?
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Zoiets?
Omdat in dit geval de 60 plussers zich beter weten te verenigen en vaker gaan stemmen dan de gemiddelde 25 jarige.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom lukt het aanpakken van niet doelmatige fiscale regelingen nooit?
pensioenfondsen afschaffen en iedereen moet zelf pensioensparen, net als de ZZP ersquote:
[..]
Als de pensioenleeftijd verhoogd wordt stijgt de uitkering per maand he; de uitkeringsperiode wordt immers verkort. Maar ipv (ik zeg maar wat) een uitkering van 14 jaar moet het pensioenfonds dan uitgaan van 13 jaar, zodat de uitkering verhoogd wordt. Als je je pensioen naar voren haalt wordt het immers ook lager.
Bij AOW is dat niet per se zo.
30% over max 137.800
geen gek idee , maar er is altijd een hele grote groep die er veel voordeel van heeft en de rest die snapt het nietquote:
[..]
Das niet zo moeilijk: weerstand van de groep die het betreft.
Daarom is af en toe een grote belastingherziening waarbij je gewoon opnieuw begint ook geen gek idee.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is inmiddels gelukkig wel een handvat om dat aan te vechten bij de rechter. Nederland heeft in 2006 het VN Verdrag Handicap ondertekend, en dit in 2016 geratificeerd. In dat verdrag is onder andere het zogenaamde stand still-beginsel opgenomen. Dat betekent dat de levensstandaard van mensen met een medische beperking niet mag verslechteren ten opzichte van 2006.quote:
Maar wat betreft bezuinigingen verwacht ik dat het gewoon "VVD beleid" wordt wat betreft maatregelen in de sociale zekerheid en zorg. Ik verwacht een 'stop' op de toelating van nieuwe medicatie en behandelmethoden in het basispakket, hoger eigen risico, fors snijden ouderenzorg, fors snijden in WMO en harde ingrepen in de WIA en Wajong.
Geen feest als je kampt met een beperking of chronische aandoening.
Het is al zeer de vraag of bijvoorbeeld de Participatiewet, zeker voor mensen die voor 2015 aanspraak hadden kunnen maken op een Wajong-uitkering, daarmee in overeenstemming is. Bezuinigen op de WMO, WIA (inclusief IVA) en de Wajong zal alleen maar extra munitie geven om bij de rechter te kunnen aantonen dat het stand still-beginsel inderdaad overtreden wordt.
En ging de WW-opbouw niet gehalveerd worden? Als plan.
CDA en D66:
Van één maand recht per gewerkt jaar naar een halve maand.
CDA en D66:
Van één maand recht per gewerkt jaar naar een halve maand.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja we weten jouw standpunt onderhand wel na 38373x deze post te hebben geplaatst.quote:
[..]
pensioenfondsen afschaffen en iedereen moet zelf pensioensparen, net als de ZZP ers
30% over max 137.800
[..]
geen gek idee , maar er is altijd een hele grote groep die er veel voordeel van heeft en de rest die snapt het niet
Echt fucking doodvermoeiend dat je helemaal niet ingaat op wat ik zeg maar gewoon voor de 3862e x (dit jaar dan) weer begint over je zelf pensioensparen dit dat. Nog ff en je komt zo weer met je hypotheek uit een bv.
Alsof je in een voetbaltopic zit en nog elke 2 posts zegt er een of andere panharing: ja maar Wamberto stond buitenspel he in 2002.
Dood- en doodvermoeiend.
Ga gewoon weg man
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
wees gerustquote:Op maandag 26 januari 2026 14:24 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja we weten jouw standpunt onderhand wel na 38373x deze post te hebben geplaatst.
Echt fucking doodvermoeiend dat je helemaal niet ingaat op wat ik zeg maar gewoon voor de 3862e x (dit jaar dan) weer begint over je zelf pensioensparen dit dat. Nog ff en je komt zo weer met je hypotheek uit een bv.
Alsof je in een voetbaltopic zit en nog elke 2 posts zegt: ja maar Wamberto stond buitenspel he in 2002.
Dood- en doodvermoeiend.
Ga gewoon weg man
95 % van de werknemers denkt dat pensioenfondsen eerlijk zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De AOW is helemaal geen vangnet, daarom is het ook een volksverzekering en geen sociale voorziening. De AOW is een elementair onderdeel van het pensioen in Nederland, het is volkomen gelijkwaardig aan het aanvullende pensioen.quote:
Dat is de VVD inderdaad, maar dat is omgekeerd redeneren. De AOW is er als vangnet, niet als een veredeld basisinkomen. Juist vanuit denivelleringsoogpunt slaat het nergens op om geld te gooien naar mensen die dat helemaal niet nodig hebben.
Dat speelt vooral bij pensioendingen nogal.quote:
[..]
Omdat in dit geval de 60 plussers zich beter weten te verenigen en vaker gaan stemmen dan de gemiddelde 25 jarige.
De enige die daar echt mee bezig zijn zij doorgaans zij die het krijgen of er tegenaan zitten en de rest gelooft het allemaal wel.
als we de AOW gaan bevriezen dan gaat er een fors deel onder het bijstand niveau zakkenquote:Op maandag 26 januari 2026 14:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De AOW is helemaal geen vangnet, daarom is het ook een volksverzekering en geen sociale voorziening. De AOW is een elementair onderdeel van het pensioen in Nederland, het is volkomen gelijkwaardig aan het aanvullende pensioen.
als we willen besparen op de kosten van de vergrijzing , dan verlagen de pensioenfonds inhouding en verhogen de AOW inhouding naar beiden 20%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je bent verzekerd voor die gevallen waarin je zelf niet kan betalen, zoals bij elke verzekering (even daargelaten dat nagenoeg elke Nederlander zich oververzekert). Er is ook geen pot, er is geen dekking, de hele financiering vindt vanuit een omslagstelsel plaats. Het enige vervelende is dat je zal zien dat mensen menen ergens "recht" op te hebben en dat voor je reguliere pensioenberekening de AOW al als eerste pijler wordt meegenomen. Dat laat allemaal onverlet dat het volledig het doel voorbijschiet als je een miljonair nog elke maand 1000 euro overmaakt, "omdat hij oud is".quote:
De AOW is helemaal geen vangnet, daarom is het ook een volksverzekering en geen sociale voorziening. De AOW is een elementair onderdeel van het pensioen in Nederland, het is volkomen gelijkwaardig aan het aanvullende pensioen.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Helemaal eens, dat belachelijke basisinkomen dat we voor een deel aan de rijkste mensen van ons land geven, gewoon op basis van geboortedatum, is een totaal onhoudbaar model. Dat iedereen, ongeacht vermogen en inkomen, dat basisinkomen krijgt is een weeffout geweest bij de invoering van de AOW, maar dat betekent niet dat je die weeffout eeuwig in stand moet houden. Fouten moet je durven corrigeren als politiek, ook als het misschien een deel van je achterban tegen de schenen schopt. Je moet het dan natuurlijk wek goed uitleggen en op een verantwoorde manier (niet abrupt stoppen, bijvoorbeeld) doen.quote:
[..]
Je bent verzekerd voor die gevallen waarin je zelf niet kan betalen, zoals bij elke verzekering (even daargelaten dat nagenoeg elke Nederlander zich oververzekert). Er is ook geen pot, er is geen dekking, de hele financiering vindt vanuit een omslagstelsel plaats. Het enige vervelende is dat je zal zien dat mensen menen ergens "recht" op te hebben en dat voor je reguliere pensioenberekening de AOW al als eerste pijler wordt meegenomen. Dat laat allemaal onverlet dat het volledig het doel voorbijschiet als je een miljonair nog elke maand 1000 euro overmaakt, "omdat hij oud is".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is toch helemaal niet zo lastig, we voeren gewoon een nieuwe belasting inquote:
[..]
Helemaal eens, dat belachelijke basisinkomen dat we voor een deel aan de rijkste mensen van ons land geven, gewoon op basis van geboortedatum, is een totaal onhoudbaar model. Dat iedereen, ongeacht vermogen en inkomen, dat basisinkomen krijgt is een weeffout geweest bij de invoering van de AOW, maar dat betekent niet dat je die weeffout eeuwig in stand moet houden. Fouten moet je durven corrigeren als politiek, ook als het misschien een deel van je achterban tegen de schenen schopt. Je moet het dan natuurlijk wek goed uitleggen en op een verantwoorde manier (niet abrupt stoppen, bijvoorbeeld) doen.
Het grote probleem is dat het pensioen uit gaat van een franchise die gelijk is aan de AOW. Voor de hele hoge inkomens iets regelen (bijvoorbeeld boven de aftoppingsgrens van de opbouw pensioen) is niet zo'n probleem. Daartussen kun je eigenlijk pas iets doen als je het totale belastingstelsel herziet. Want om bovenop de AHK en Arbeidskorting nog zo'n regeling voor de AOW op te nemen is vragen om grote problemen in het huidige stelsel.
Eens dat het pas bij stelselherziening kan, maar ik mag toch aannemen dat ze daar de komende 4 jaar minstens mee willen beginnen.quote:
[..]
Dat is toch helemaal niet zo lastig, we voeren gewoon een nieuwe belasting in
Het grote probleem is dat het pensioen uit gaat van een franchise die gelijk is aan de AOW. Voor de hele hoge inkomens iets regelen (bijvoorbeeld boven de aftoppingsgrens van de opbouw pensioen) is niet zo'n probleem. Daartussen kun je eigenlijk pas iets doen als je het totale belastingstelsel herziet. Want om bovenop de AHK en Arbeidskorting nog zo'n regeling voor de AOW op te nemen is vragen om grote problemen in het huidige stelsel.
Maar de pensioenen verschillen nogal: 25% krijgt minder dan ¤28.840 en heeft dus de AOW nodig, maar 25% krijgt meer dan ¤74.161 en dan kun je je best gaan afvragen hoe hard een volledige AOW nodig is: https://www.raisin.com/nl-nl/pensioen/gemiddeld-pensioen/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen. Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting. Is ook lastig omdat de marginale druk voor die groep al relatief hoog is vanwege de lagere kortingen. Tenminste als je AOW als regulier inkomen blijft zien.quote:
[..]
Eens dat het pas bij stelselherziening kan, maar ik mag toch aannemen dat ze daar de komende 4 jaar minstens mee willen beginnen.
Maar de pensioenen verschillen nogal: 25% krijgt minder dan ¤28.840 en heeft dus de AOW nodig, maar 25% krijgt meer dan ¤74.161 en dan kun je je best gaan afvragen hoe hard een volledige AOW nodig is: https://www.raisin.com/nl-nl/pensioen/gemiddeld-pensioen/
Eens dat het politieke zelfmoord is, helaas. Dat is toch wel vervelend, dat je eigenlijk een fout maakt door een deel van de bevolking een cadeautje te geven dat ze niet nodig hebben, maar dat je die fout daarna eigenlijk nooit meer kunt corrigeren. Die AOW hoort natuurlijk gewoon inkomensafhankelijk te zijn en als dat bij invoering zo was geweest had nooit iemand daar over geklaagd.quote:
[..]
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen. Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting. Is ook lastig omdat de marginale druk voor die groep al relatief hoog is vanwege de lagere kortingen. Tenminste als je AOW als regulier inkomen blijft zien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt alleen was dan het pensioen daar ook op aangepast. En vergeet niet dat de hogere inkomens vanwege de franchise toch al relatief veel meer pensioen opbouwen. Dus waarschijnlijk hadden de werkgevers dat grotendeels opgehoest aangezien de hogere inkomens over het algemeen een sterkere positie hebben in de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Eens dat het politieke zelfmoord is, helaas. Dat is toch wel vervelend, dat je eigenlijk een fout maakt door een deel van de bevolking een cadeautje te geven dat ze niet nodig hebben, maar dat je die fout daarna eigenlijk nooit meer kunt corrigeren. Die AOW hoort natuurlijk gewoon inkomensafhankelijk te zijn en als dat bij invoering zo was geweest had nooit iemand daar over geklaagd.
Helemaa niet. We moeten juist af van allerlei inkomensafhankelijke ellende.quote:
[..]
Eens dat het politieke zelfmoord is, helaas. Dat is toch wel vervelend, dat je eigenlijk een fout maakt door een deel van de bevolking een cadeautje te geven dat ze niet nodig hebben, maar dat je die fout daarna eigenlijk nooit meer kunt corrigeren. Die AOW hoort natuurlijk gewoon inkomensafhankelijk te zijn en als dat bij invoering zo was geweest had nooit iemand daar over geklaagd.
Je ziet het bij de toeslagen waar deze een inkomensval kan betekenen als je meer gaat werken. We zien het bij een veels te complexe uitvoering en berekeningen die niemand meer begrijpt.
Het moet gewoon heel simpel zijn, je krijgt je AOW en daarmee klaar. Geen zorgtoeslag of afhankelijk van je pensioen bedrag z y of z.
https://www.ad.nl/politie(...)roephuizen~ae547018/quote:Politiek hakt knoop door: elf omroepen gaan samen in vier ‘omroephuizen’
De publieke omroep gaat stevig op de schop. Het aanstaande minderheidskabinet van D66, CDA en VVD wil dat er in plaats van de elf omroepen die er nu zijn nog maar vier ‘omroephuizen’ overblijven. Daarin moeten de omroepen dan gaan samenwerken. GroenLinks-PvdA wil dit ook, waardoor hier een meerderheid voor is in de Tweede Kamer.
Conclusie is: jij bent voor een basisinkomen voor iedereen? Geen uitkeringen meer bij werkloosheid of ziekte, maar iedereen een smak geld?quote:
[..]
Helemaa niet. We moeten juist af van allerlei inkomensafhankelijke ellende.
Je ziet het bij de toeslagen waar deze een inkomensval kan betekenen als je meer gaat werken. We zien het bij een veels te complexe uitvoering en berekeningen die niemand meer begrijpt.
Het moet gewoon heel simpel zijn, je krijgt je AOW en daarmee klaar. Geen zorgtoeslag of afhankelijk van je pensioen bedrag z y of z.
Zo niet: waarom voor ouderen wel een basisinkomen en anderen niet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Eens dat je het nu voorzichtig zou moeten doen vanwege die aangepaste pensioenen. Een afbouwpad van 20 of misschien wel meer jaar zou nodig zijn. Maar dan ben je ooit wel van dit rare basisinkomen op basis van leeftijd af.quote:
[..]
Klopt alleen was dan het pensioen daar ook op aangepast. En vergeet niet dat de hogere inkomens vanwege de franchise toch al relatief veel meer pensioen opbouwen. Dus waarschijnlijk hadden de werkgevers dat grotendeels opgehoest aangezien de hogere inkomens over het algemeen een sterkere positie hebben in de arbeidsmarkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?quote:
[..]
Eens dat je het nu voorzichtig zou moeten doen vanwege die aangepaste pensioenen. Een afbouwpad van 20 of misschien wel meer jaar zou nodig zijn. Maar dan ben je ooit wel van dit rare basisinkomen op basis van leeftijd af.
alle toeslagen zouden afgeschaft moeten worden (in een ideale wereld).quote:
[..]
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?
Dan moet je van alle spaar verplichtingen afquote:
[..]
Conclusie is: jij bent voor een basisinkomen voor iedereen? Geen uitkeringen meer bij werkloosheid of ziekte, maar iedereen een smak geld?
Zo niet: waarom voor ouderen wel een basisinkomen en anderen niet?
dus geen inhouding voor het pensioensparen via de werkgever en ook geen inhouding voor AOW premie
iedereen is dan vrij om van de fiscale mogelijkheden voor pensioensparen die er zijn gebruik te maken, net als de vrije beroepen
Een persoon uit India of Bulgarije kan dan ook geen rechten meer opbouwen als ie niet spaart
spaar jij in je eigen huis ok , ook goed
wil je eerder met pensioen dan zou ik maar wel maandelijks pensioensparen doen bij de giro of ING
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-01-2026 18:19:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is natuurlijk wat anders, maar de CU schaft de kinderbijslag af in haar belastingplan.quote:
[..]
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is met elke toeslag zo helaas. Mensen zien dat toch als een verworven recht, zélfs als ze er - na correctie in IB-sfeer niet eens op achteruit gaan. Dat zijn van die dingen waar je nooit meer vanaf komt, tenzij je accepteert dat je de volgende verkiezingen gedecimeerd wordt.quote:
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Ouderenkorting is gerommel in de marge, daar ga je geen bezuinigingen mee financieren. AHK kan wel, dat snapt niemand, dus niet zichtbaar. Al blijft de afbouw van de arbeidskorting naarmate je meer gaat verdienen ook totaal in tegenspraak met het "werken moet lonen" mantra van de VVD, maar bon.quote:
Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Niet iedereen wordt 67 jaar en niet iedereen heeft kinderen, zie het verschil echt niet.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wat anders, maar de CU schaft de kinderbijslag af in haar belastingplan.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als de kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag en huurtoeslag afgeschaft zouden kunnen worden door herziening van het stelsel is dat uitlegbaar.quote:
[..]
Dat is met elke toeslag zo helaas. Mensen zien dat toch als een verworven recht, zélfs als ze er - na correctie in IB-sfeer niet eens op achteruit gaan. Dat zijn van die dingen waar je nooit meer vanaf komt, tenzij je accepteert dat je de volgende verkiezingen gedecimeerd wordt.
De AOW inkomensafhankelijk maken is echt nog van een andere orde. Er is al een getornd aan de pensioenen (volgens mensen die tegen het nieuwe stelsel zijn) en dan nu nog een versobering van de AOW, zoals het gezien zal worden. Bovendien raakt het bijna ieders pensioen omdat met een inkomensafhankelijke AOW meer sparen voor je pensioen je AOW gaat kosten. Dat zet echt het hele stelsel in 1x onder druk.
kinders maken dat doe je ook voor de maatschappij dus dat mag best een flinke compensatie in de kosten voor zijnquote:
[..]
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor iemand die het snapt wel, je gaat er alleen aan voorbij dat de meerderheid van de mensen nog denkt dat vakantiegeld zwaarder belast wordt.quote:
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als de kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag en huurtoeslag afgeschaft zouden kunnen worden door herziening van het stelsel is dat uitlegbaar.
Ik zou persoonlijk dan ook beginnen met een vermogenstoets en nog niet op inkomen.quote:De AOW inkomensafhankelijk maken is echt nog van een andere orde.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
De ouderenkorting is ergens een compensatie voor de lagere arbeidskorting die gepensioneerden krijgen. De AHK is nog enigszins begrijpelijk maar als je je verdiept in de arbeidskorting is dat echt een schaamlap geworden om allerlei correcties door te voeren om ongewenste effecten te corrigeren. Er zitten 4 tredes is met verschillende percentages en op- en afbouw. Het laat in 1 toeslag zien hoe grote bende ons fiscale systeem geworden is:quote:
[..]
Ouderenkorting is gerommel in de marge, daar ga je geen bezuinigingen mee financieren. AHK kan wel, dat snapt niemand, dus niet zichtbaar. Al blijft de afbouw van de arbeidskorting naarmate je meer gaat verdienen ook totaal in tegenspraak met het "werken moet lonen" mantra van de VVD, maar bon.
https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2026
Ik verbaas me daar ook over, hoe weinig mensen begrijpen van hoe de belasting die je betaalt werkt. Als je iets aan de AOW wijzigt zou ik beginnen met de mogelijkheid om vrijwillig afstand te kunnen doen van de AOW en vervolgens aftoppen op de grens die geldt voor fiscaal gunstig opbouwen van pensioenen. Vermogenstoets is verwacht een probleem omdat de AOW nogal stevig verankert is in onze systemen en je niet zo maar iemand zijn AOW af kunt pakken vanwege vermogen terwijl je hele pensioenssysteem daar op gebaseerd is (AoW=franchise pensioen).quote:
[..]
Voor iemand die het snapt wel, je gaat er alleen aan voorbij dat de meerderheid van de mensen nog denkt dat vakantiegeld zwaarder belast wordt.
[..]
Ik zou persoonlijk dan ook beginnen met een vermogenstoets en nog niet op inkomen.
Ik ben voor versimpeling van dit soort regelingen en als je dat wilt vertalen naar een basisinkomen dan ja.quote:
[..]
Conclusie is: jij bent voor een basisinkomen voor iedereen? Geen uitkeringen meer bij werkloosheid of ziekte, maar iedereen een smak geld?
Zo niet: waarom voor ouderen wel een basisinkomen en anderen niet?
Ik vind het ook helemaal niet raar dat iemand die tot aan zijn pensioenleeftijd zuinig heeft geleefd en/of al zijn hele werkbare leven (progressief) belasting/pensioen heeft betaald nu eenmaal meer heeft/overhoudt als hij/zij 70 is.
Die hoeft van mij niet gestraft te worden met inkomensafhankelijke regelingen.
Er wordt ook niemand gestraft, de AOW zou worden gebruikt waar hij voor bedoeld is: voorkomen dat mensen in diepe armoede leven.quote:
[..]
Ik ben voor versimpeling van dit soort regelingen en als je dat wilt vertalen naar een basisinkomen dan ja.
Ik vind het ook helemaal niet raar dat iemand die tot aan zijn pensioenleeftijd zuinig heeft geleefd en/of al zijn hele werkbare leven (progressief) belasting/pensioen heeft betaald nu eenmaal meer heeft/overhoudt als hij/zij 70 is.
Die hoeft van mij niet gestraft te worden met inkomensafhankelijke regelingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat zou dan in mijn geval zijn dat ik mijn huis moet gaan opeten.quote:
[..]
Er wordt ook niemand gestraft, de AOW zou worden gebruikt waar hij voor bedoeld is: voorkomen dat mensen in diepe armoede leven.
Nee, want een eerste huis wordt momenteel eigenlijk nooit onder vermogen geschaard bij zulke fiscale zaken.quote:
[..]
Dat zou dan in mijn geval zijn dat ik mijn huis moet gaan opeten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Momenteel nog wel, ja.quote:
[..]
Nee, want een eerste huis wordt momenteel eigenlijk nooit onder vermogen geschaard bij zulke fiscale zaken.
Er is ook geen enkel plan in de richting om dat te veranderen, ondanks dat het hier een hobby is onder sommigen om te doen alsof je woonhuis binnenkort in box 3 zit. Nee, geen enkele partij wil dat echt.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volt.quote:
[..]
Er is ook geen enkel plan in de richting om dat te veranderen, ondanks dat het hier een hobby is onder sommigen om te doen alsof je woonhuis binnenkort in box 3 zit. Nee, geen enkele partij wil dat echt.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Dat klopt.quote:
[..]
Eigenlijk bewijst dit antwoord Hanca's gelijk ook een beetje.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
En dat brengt dan al weer direct een probleem met zich mee. Want als je een koophuis anders behandeld dan een huurhuis krijg je enorme ongelijkheid. Immers mag je er vanuit gaan dat de meeste huizen van mensen die AOW krijgen grotendeels of geheel afgelost zijn. Dat betekent dat die mensen vele lagere maandlasten hebben dan mensen met een huurhuis. Ga je dan vervolgens ook de grens waarop de AOW afgebouwd wordt daar voor corrigeren. Want anders werk je alleen maar een toenemende ongelijkheid tussen huizenbezitters en niet-bezitters in de hand.quote:
[..]
Er is ook geen enkel plan in de richting om dat te veranderen, ondanks dat het hier een hobby is onder sommigen om te doen alsof je woonhuis binnenkort in box 3 zit. Nee, geen enkele partij wil dat echt.
Dat verschil is er nu ook al en verklein je juist als je mensen met hogere pensioenen, die bijna altijd een koophuis zullen hebben, geen of minder AOW geeft. Dus dit is eerder een argument voor dan tegen.quote:
[..]
En dat brengt dan al weer direct een probleem met zich mee. Want als je een koophuis anders behandeld dan een huurhuis krijg je enorme ongelijkheid. Immers mag je er vanuit gaan dat de meeste huizen van mensen die AOW krijgen grotendeels of geheel afgelost zijn. Dat betekent dat die mensen vele lagere maandlasten hebben dan mensen met een huurhuis. Ga je dan vervolgens ook de grens waarop de AOW afgebouwd wordt daar voor corrigeren. Want anders werk je alleen maar een toenemende ongelijkheid tussen huizenbezitters en niet-bezitters in de hand.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je het bij 2 of 3x modaal in laat gaan zou je daar gelijk in kunnen hebben. In Nederland , denk aan de AHK en de AK, gaat het afbouwpad veelal op een veel lager niveau in. Met de samenstelling van de kamer hoef je voorlopig ook weinig anders te verwachten. En dan hebben mensen met hogere maandlasten - de huurders - er veel meer last van.quote:
[..]
Dat verschil is er nu ook al en verklein je juist als je mensen met hogere pensioenen, die bijna altijd een koophuis zullen hebben, geen of minder AOW geeft. Dus dit is eerder een argument voor dan tegen.
Nogmaals: dat verschil is er nu ook al, dus ik weet niet zo goed wat je probeert te zeggen.quote:
[..]
Als je het bij 2 of 3x modaal in laat gaan zou je daar gelijk in kunnen hebben. In Nederland , denk aan de AHK en de AK, gaat het afbouwpad veelal op een veel lager niveau in. Met de samenstelling van de kamer hoef je voorlopig ook weinig anders te verwachten. En dan hebben mensen met hogere maandlasten - de huurders - er veel meer last van.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je moet dit toch ook niet in één keer doorvoeren maar gaan voeden lijkt mij.quote:
[..]
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen. Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting. Is ook lastig omdat de marginale druk voor die groep al relatief hoog is vanwege de lagere kortingen. Tenminste als je AOW als regulier inkomen blijft zien.
De AOW koste in 2024 netto 28,5 miljard euro (Verschil tussen totale uitgaven (¤51,9 mld) en premie-inkomsten (¤23,4 mld)), dit is 5,7 procent van de begroting.
Maar er zijn zoveel van zulke dingen, dat het mij inderdaad niet goed lijkt om ze 1 voor 1 aan te pakken. Mijn lijkt het wenselijker om met een koers te komen en aan de hand daarvan een stelselwijziging. Dit is minder aantrekkelijk dan niets hervormen, op het randje begroten en ondertussen de burgers wat zelf betaalde en geleende cadeau's geven, maar het lijkt mij nu bijna wel een keer echt nodig.
Wat ik probeer te zeggen is dat dit in de verhouding netto besteedbaar inkomen na vaste lasten voor huurders slechter uit gaat pakken dan voor kopers. En dat zou niet zo'n probleem zijn als je het bij de hogere inkomensgroepen pas in laat gaan maar de praktijk leert dat als er sprake is van een afbouwpad van een toeslag - of in dit geval inkomensvoorziening - dat vaak al rondom modaal of bij de overgang van de belastingschijven rondom het kantelpunt premie VV plaats vindt. Als dat hierbij ook zo is hakt dat er voor huurders helemaal hard in omdat die dus van het 'vrije deel' voordat er afgebouwd wordt een veel groter deel kwijt zijn aan vaste lasten op latere leeftijd.quote:
[..]
Nogmaals: dat verschil is er nu ook al, dus ik weet niet zo goed wat je probeert te zeggen.
Ja, er moet zorgvuldig mee om worden gegaan, het liefst in combinatie met een stelselherziening die iets van de huurtoeslag (maar dan niet pas achteraf na anderhalf jaar goedgekeurd door verdiend inkomen) moet houden.quote:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat dit in de verhouding netto besteedbaar inkomen na vaste lasten voor huurders slechter uit gaat pakken dan voor kopers. En dat zou niet zo'n probleem zijn als je het bij de hogere inkomensgroepen pas in laat gaan maar de praktijk leert dat als er sprake is van een afbouwpad van een toeslag - of in dit geval inkomensvoorziening - dat vaak al rondom modaal of bij de overgang van de belastingschijven rondom het kantelpunt premie VV plaats vindt. Als dat hierbij ook zo is hakt dat er voor huurders helemaal hard in omdat die dus van het 'vrije deel' voordat er afgebouwd wordt een veel groter deel kwijt zijn aan vaste lasten op latere leeftijd.
Maar dat huurders een veel groter deel van hun AOW+pensioen kwijt zijn aan vaste lasten dan kopers die al hebben afgelost is nu ook al een feit. En dat is niet helemaal op te vangen, nog los van de vraag of je dat moet willen (kopers hebben onderhoud, verder wil je kopen ook gewoon stimuleren). Dat dat gat liever niet groter moet worden ben ik met je eens, maar daarom had ik het ook al over een stelselherziening en een lang afbouwpad van de AOW.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoezo is dit nieuwe kabinet niet links genoeg? We weten nog helemaal niets.
Kiezers lijken net zweefmolens.
Nou..met een overwegend rechtse kamer en met vvd, cda als coalitie partners kan ik me daar iets bij voorstellenquote:
[ x ]
Hoezo is dit nieuwe kabinet niet links genoeg? We weten nog helemaal niets.
Kiezers lijken net zweefmolens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Denk je dat ze teleurgesteld in D66 zijn ? En waarom niet dan sws meteen al op GLpvda gestemd.quote:
[..]
Nou..met een overwegend rechtse kamer en met vvd, cda als coalitie partners kan ik me daar iets bij voorstellen
Een alternatief op links (naast de PvdA/GL) is er ook niet echt.quote:
[..]
Nou..met een overwegend rechtse kamer en met vvd, cda als coalitie partners kan ik me daar iets bij voorstellen
Waarom dan niet sws op glpvda gestemd, ipv op D66, denk ik dan? Of is dat een domme gedachte.quote:
[..]
Een alternatief op links (naast de PvdA/GL) is er ook niet echt.
Dat heb ik dus gedaan (ben eigenlijk een D66-er) in de hoop dat die partij mee zou kunnen regeren.quote:
[..]
Waarom dan niet sws op glpvda gestemd, ipv op D66, denk ik dan? Of is dat een domme gedachte.
Ja. Dat snap ik heel goed.quote:
[..]
Dat heb ik dus gedaan (ben eigenlijk een D66-er) in de hoop dat die partij mee zou kunnen regeren.
Dat VVD stijgtquote:
Zal hem er nog even bijzetten. De nieuwe peilingen. Voor wat het waard is.
[ x ]
Wat valt jullie op?
Dat Van der Plas bijna uit de Kamer isquote:
Zal hem er nog even bijzetten. De nieuwe peilingen. Voor wat het waard is.
[ x ]
Wat valt jullie op?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maurice peilt Forum 40% hoger?quote:
Zal hem er nog even bijzetten. De nieuwe peilingen. Voor wat het waard is.
[ x ]
Wat valt jullie op?
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Op peil.nl.quote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Het staat ook hier, een link die dan ook weer in de startpost staat: https://www.peilingennederland.nl/alle-peilingen.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hmmm, ja, de FvD groeit volgens mij ook door hun jeugdbeweging.quote:
Het staat ook hier, een link die dan ook weer in de startpost staat: https://www.peilingennederland.nl/alle-peilingen.html
Gl/PvdA is echt een heel ander stuk van de taart dan D66quote:
[..]
Denk je dat ze teleurgesteld in D66 zijn ? En waarom niet dan sws meteen al op GLpvda gestemd.
Nee, al is het nu wel zo dat gl/PvdA aangegeven heeft constructief mee te willen werken. We gaan het zien, ik heb er geen goed gevoel bij.quote:
[..]
Een alternatief op links (naast de PvdA/GL) is er ook niet echt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik kan het niet met je oneens zijn, maar ik zie liever bbb dan pvv of nog erger, fvd.quote:
[..]
Dat Van der Plas bijna uit de Kamer is
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, maar een 8e of 10e FvD kamerlid doet minder schade dan een eerste BBB kamerlid. Ik heb liever gewoon minder van zulke fracties. En BBB is op haar eigen manier eigenlijk veel schadelijker, door op bepaalde dossiers een vrij nette partij te lijken, maar in ruil voor steun het hele land te blokkeren ten faveure van wat leveranciers van de grote boeren.quote:
[..]
Ik kan het niet met je oneens zijn, maar ik zie liever bbb dan pvv of nog erger, fvd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
ABP gaat honderden volgens sommigen hier onrendabele middenhuur woningen bouwen: https://nos.nl/artikel/25(...)in-1200-huurwoningen
Gelukkig weten de echte investeerders, die geen krot voor een hoge prijs willen verhuren. wel beter.
Gelukkig weten de echte investeerders, die geen krot voor een hoge prijs willen verhuren. wel beter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is natuurlijk wel een klein verschil en dat is dat ABP geen VRH betaaldquote:
ABP gaat honderden volgens sommigen hier onrendabele middenhuur woningen bouwen: https://nos.nl/artikel/25(...)in-1200-huurwoningen
Gelukkig weten de echte investeerders, die geen krot voor een hoge prijs willen verhuren. wel beter.
Wat mij betreft gaan die 10 miljard aan Amerikaanse staatsobligaties die verkocht zijn daar helemaal heen
Bergkamp wordt niet vervolgd: https://nos.nl/artikel/25(...)ervolgd-om-zaak-arib
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Weet niet wat ik hier van moet vinden.quote:
Bergkamp wordt niet vervolgd: https://nos.nl/artikel/25(...)ervolgd-om-zaak-arib
Is het beter om af te aluiten, of om toch door te gaan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zou zeggen: afsluiten. Eigenlijk iedereen is hier fout geweest, maar dat allemaal oprakelen is slecht voor de Tweede Kamer.quote:
[..]
Weet niet wat ik hier van moet vinden.
Is het beter om af te aluiten, of om toch door te gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja. Hoe lullig ook voor Arib. Benieuwd wat zij gaat doen, want zij is nu nog aan het vechten.quote:
[..]
Ik zou zeggen: afsluiten. Eigenlijk iedereen is hier fout geweest, maar dat allemaal oprakelen is slecht voor de Tweede Kamer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, inderdaad, het lijkt op een gevalletje gelijk hebben maar niet gelijk krijgen. Frustrerend.quote:
[..]
Ja. Hoe lullig ook voor Arib. Benieuwd wat zij gaat doen, want zij is nu nog aan het vechten.
En ook aan Bergkamp blijft nu een naar luchtje plakken. Terwijl er dus niets bewezen is.quote:
[..]
Ja, inderdaad, het lijkt op een gevalletje gelijk hebben maar niet gelijk krijgen. Frustrerend.
Sws een kwestie waar mensen alleen maar door beschadigd raken. Heel jammer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Arib gaat hier natuurlijk ook gewoon niet vrijuit. Niet voor niets is onder haar het hoofd van de griffie steeds weggelopen. Arib was een slechte keus, dat is slecht opgelost, allemaal fout, maar oprakelen gaat niks beter maken.quote:
[..]
Ja. Hoe lullig ook voor Arib. Benieuwd wat zij gaat doen, want zij is nu nog aan het vechten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Lekkere framing ook, kabinet is niet links genoeg om Jetten vervolgens op de foto met zowel Geert als Eerdmans te zetten.quote:
[ x ]
Hoezo is dit nieuwe kabinet niet links genoeg? We weten nog helemaal niets.
Kiezers lijken net zweefmolens.
Terwijl beide niet meedoen.
Als voorzitter leek zij mij het prima doen, achter de schermen kennelijk wat minder.quote:
[..]
Arib gaat hier natuurlijk ook gewoon niet vrijuit. Niet voor niets is onder haar het hoofd van de griffie steeds weggelopen. Arib was een slechte keus, dat is slecht opgelost, allemaal fout, maar oprakelen gaat niks beter maken.
En dat hadden ze kunnen weten, ze had ook al heel wat fractiemedewerkers versleten en op het moment van de verkiezing niemand meer. Ze was een slechte keus.quote:
[..]
Als voorzitter leek zij mij het prima doen, achter de schermen kennelijk wat minder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
We weten wat D66 en CDA in december hebben opgesteld als conceptprogramma om op verder te onderhandelen.quote:
[ x ]
Hoezo is dit nieuwe kabinet niet links genoeg? We weten nog helemaal niets.
Kiezers lijken net zweefmolens.
Daarin staan zaken als forse bezuinigingen op ouderenzorg, WMO, Wajong en WIA, beperken toegang nieuwe behandelingen basispakket en verkorten WW.
Later is de VVD aangesloten dus kunnen we ervan uitgaan dat die plannen wel doorgang zullen vinden, zo niet nog forser worden.
D66 heeft een aanzienlijke hoeveelheid potentiële kiezers bij GroenLinks - PvdA weggehaald, en het merendeel van mensen uit die hoek zal dergelijke bezuinigingen liever iets afgezwakt en genuanceerder willen zien.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Bergkamp slechte intenties had. Bovendien was ze gewoon de voorzitter van de presidium, dus nam ze de besluiten niet alleen. Ik denk dat de HR van de ambtelijke staf gewoon slecht geregeld is. Arib luisterde misschien te weinig naar de ambtelijke staf en Bergkamp misschien teveel. Maar dat is een teken dat het gewoon niet goed geregeld is.quote:
Bergkamp wordt niet vervolgd: https://nos.nl/artikel/25(...)ervolgd-om-zaak-arib
D66 is een knetterrechtse partij, altijd geweest...
heeft vooral allerlei onbelezen nitwits aangetrokken met hun tenenkrommende woke sloganeering.. en wat fijn dat diezelfde nitwits nu de zegeningen van knetterrechts aan den lijve gaan ondervinden.
heeft vooral allerlei onbelezen nitwits aangetrokken met hun tenenkrommende woke sloganeering.. en wat fijn dat diezelfde nitwits nu de zegeningen van knetterrechts aan den lijve gaan ondervinden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ach, GL ontdekt de praktische gevolgen nu eens zelf.
quote:GroenLinks in Groningen haalt eigen pand niet van het gas af. ‘We stellen het besluit uit’
GroenLinks wil het partijpand aan de Coehoornsingel in Groningen niet verder verduurzamen en aardgasvrij maken. Het voorstel om dit wel te doen, is tijdens een algemene ledenvergadering met 9 stemmen voor en 20 afgewezen.
Volgens partijvoorzitter Stijn Duursma van GroenLinks in de gemeente Groningen is het onduidelijk wat er na de fusie met de PvdA met het GroenLinks-pand gebeurt. ,,We stellen het besluit uit. Het pand wordt gebruikt voor partijbijeenkomsten. Het energieverbruik is zodanig dat het lang duurt voordat de investering in een warmtepomp wordt terugverdiend.”
Duursma sluit niet uit dat het pand wordt verkocht. ,,Wat we niet willen is een warmtepomp aanschaffen, waarna toekomstige kopers die eruit halen en kiezen voor een ander systeem dat beter past bij bijvoorbeeld kamerbewoning door studenten. Dat zou een grote verspilling zijn en een slecht voorbeeld van verduurzaming.”
In een toelichting aan de leden vreest het GroenLinks-bestuur dat bij een gasafsluiting en de plaatsing van een warmtepomp het pand minder waard wordt. Dat heeft te maken met de matige isolatie. Muren, vloeren en plafonds zijn deels onvoldoende of niet geïsoleerd. Dat leidt tot een laag energielabel.
Volgens GroenLinks zal bij verkoop worden opgemerkt dat alleen verwarmen met een warmtepomp een zeer hoog elektriciteitsverbruik en hele hoge energiekosten met zich meebrengt. ‘Een potentiële koper zal hier rekening mee houden bij het uit te brengen bod’.
Sinds 2018, zo laat de partij weten, is de Stichting GroenLinks Pand bezig om het pand van het aardgas af te krijgen. In 2019 gaven deskundigen een eerste advies af. Volgens Duursma zijn de glas-in-lood ramen wel vervangen en verduurzaamd. Raadslid Ceciel Nieuwenhout stemde vorige week voor het besluit om het eigen onderkomen aardgasvrij te maken. ,,Omdat ik vind dat we het goede voorbeeld moeten geven.”
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Dat hebben die kiezers toch ook gedaan? D66 staat in deze peiling op 26 zetels en die hebben ze ook in de Kamer, dus daartussen is geen verschil.quote:
[..]
Waarom dan niet sws op glpvda gestemd, ipv op D66, denk ik dan? Of is dat een domme gedachte.
Wat ze "kwijt" zijn is dus wat fictieve zetels die na de verkiezingen kwamen overwaaien en nu weer terug waaien.
Een betere titel zou zijn "mensen die niet op d66 gestemd hebben vinden d66 niet links genoeg".
Idealen zijn leuk tot ze de portemonnee raken.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 19:29 schreef nostra het volgende:
Ach, GL ontdekt de praktische gevolgen nu eens zelf.
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
GroenLinks 
Wat zijn het toch ook een met witte erfschuld behepte wereldvreemde klootviolen
Wat zijn het toch ook een met witte erfschuld behepte wereldvreemde klootviolen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het ergste aan dit verhaal is dat ze al sinds 2018 bezig zijn en 'wel het glas in lood hebben vervangen'.quote:
Ach, GL ontdekt de praktische gevolgen nu eens zelf.
[..]
Tering.
Lokale partijen met een eigen gebouw vind ik sowieso vreemd. Die 3/4 keer in een jaar dat je niet in een huiskamer past, huur je een zaaltje. De fractie heeft kamers in het gemeentehuis. Geef die gebouwen een nuttige functie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dan zouden ze het niet over (de gevolgen van) een verkoop hebben.quote:
Vaak zijn het panden die van een bevriende ondernemer oid worden gehuurd voor een prikkie.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Zou ook nog kunnen dat het een erfenis is van de ooit zo machtige CPN daar.quote:
[..]
Dan zouden ze het niet over (de gevolgen van) een verkoop hebben.
Kan goed. Het is nu ook weer niet een sjiek pand of iets:quote:
[..]
Zou ook nog kunnen dat het een erfenis is van de ooit zo machtige CPN daar.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
quote:
[..]
Kan goed. Het is nu ook weer niet een sjiek pand of iets:
[ afbeelding ]
Door FelixM op de Nederlandstalige Wikipedia, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4249268
Dan had dit fraaie pand waar het hoofdkwartier van de CPN ooit was gevestigd wel veel meer allure. Gelukkig heeft het tegenwoordig een meer passende en betere bestemming gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 27-01-2026 20:28:52 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dat de peiling van eind november irrelevant is, toen hadden we ook al een maand gestemd.quote:
Zal hem er nog even bijzetten. De nieuwe peilingen. Voor wat het waard is.
[ x ]
Wat valt jullie op?
Coalitie heeft nu 66 zetels en na de verkiezingen ook.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En Maurice is ZIEDENDquote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
en terechtquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens de geruchten doet Heijnen heel erg moeilijk en durft Yesilgoz hem niet te overrulen waardoor het vast zit en ze er waarschijnlijk vandaag nog niet uit komen. Oftewel de druk wordt opgevoerd en het spinnen is begonnen.
Nieuwsuur zegt dat het is gelukt.quote:
Volgens de geruchten doet Heijnen heel erg moeilijk en durft Yesilgoz hem niet te overrulen waardoor het vast zit en ze er waarschijnlijk vandaag nog niet uit komen. Oftewel de druk wordt opgevoerd en het spinnen is begonnen.
https://nos.nl/artikel/25(...)-op-hoofdlijnen-eensquote:
[..]
Nieuwsuur zegt dat het is gelukt.
Dan krijgen we nu 3 dagen lekken van de zaken die binnengehaald zijn totdat het vrijdag gepresenteerd wordt.
En wij krijgen nog een rondje met Yesilgoz en Heijnen. Moet nog zien of ze echt grote doorbraken kunnen forceren of dat we toch weer traineren en tegenwerken krijgen. De VVD heeft inmiddels een gruwelijk slechte reputatie wmb. Zouden ze bijvoorbeeld de HRA opgegeven hebben?quote:
[..]
Wat zal die man blij zijn als hij weg kan
Hij kan nu wel een boek schrijven en ik denk dat de gemiddelde Nederlander zijn inzet wel kan waarderen. Maar hij zat niet in de makkelijkste positie.quote:
[..]
Wat zal die man blij zijn als hij weg kan
Hij heeft medewerking gegeven aan het slechtste kabinet in lange tijd en zelf nooit een verschil kunnen of willen maken. De geschiedenis gaat niet mild voor hem zijn.quote:
[..]
Hij kan nu wel een boek schrijven en ik denk dat de gemiddelde Nederlander zijn inzet wel kan waarderen. Maar hij zat niet in de makkelijkste positie.
Helemaal niet, dan ken je hem duidelijk niet. Die zal balen dat hij na het snoepreisje naar de Spelen niet ook de sporters mag huldigen en niet ook nog naar de Paralympics mag.quote:
[..]
Wat zal die man blij zijn als hij weg kan
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oh, dat valt wel mee, want feitelijk deed hij zijn best maar had hij niet zoveel invloed omdat de invloed bij de 4 partijleiders lag die de hele tijd ruzie hadden. Nee, Schoof kan gerust straks komen opdagen op events.quote:
[..]
Hij heeft medewerking gegeven aan het slechtste kabinet in lange tijd en zelf nooit een verschil kunnen of willen maken. De geschiedenis gaat niet mild voor hem zijn.
Je best doen is als premier niet echt het criterium. En hij heeft de partijleiders dat toegestaan door nooit een grens te trekken en dan krijg je dit.quote:
[..]
Oh, dat valt wel mee, want feitelijk deed hij zijn best maar had hij niet zoveel invloed omdat de invloed bij de 4 partijleiders lag die de hele tijd ruzie hadden. Nee, Schoof kan gerust straks komen opdagen op events.
Hij heeft geen verkiezing gewonnen dus dan kan je in politiek Den Haag ook weinig eisen.quote:
[..]
Je best doen is als premier niet echt het criterium. En hij heeft de partijleiders dat toegestaan door nooit een grens te trekken en dan krijg je dit.
Dit heeft de VVD ook maar 2 zetels gekost.quote:
[..]
Hij heeft medewerking gegeven aan het slechtste kabinet in lange tijd en zelf nooit een verschil kunnen of willen maken. De geschiedenis gaat niet mild voor hem zijn.
Yesilgoz zou zoo graag zelf het woord willen doen en het niet aan Jetten over moeten laten
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ze zit ook de hele tijd ja te knikken.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:32 schreef miss_sly het volgende:
Yesilgoz zou zoo graag zelf het woord willen doen en het niet aan Jetten over moeten laten
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
En dan zo’n neplach.quote:
[..]
Ze zit ook de hele tijd ja te knikken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.quote:
[..]
Ze zit ook de hele tijd ja te knikken.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
quote:
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Jetten had het wel over doorbraken dus dat biedt hoop. En de VVD zal toch ook ergens in moeten leveren.quote:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Van rechts naar links:quote:
Blij, Blij, Buikpijn.
NOS
Bontenbal ziet er uit alsof ie naar de wc moet.
Is hij niet gewoon aan het bidden?quote:
[..]
Van rechts naar links:
Blij, Blij, Buikpijn.
[ afbeelding ]
NOS
Bontenbal ziet er uit alsof ie naar de wc moet.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Benieuwd of er nog iets bijzonders uit komt op gebied van financiën.
HRA versneld afbouwen, Toeslagen weg etc.
HRA versneld afbouwen, Toeslagen weg etc.
blablablabla
Voelt de autosleutels niet in zn linkerjaszakquote:
[..]
Is hij niet gewoon aan het bidden?
Alsof ie misselijk is.quote:
[..]
Voelt de autosleutels niet in zn linkerjaszak
Van links naar rechts: oververmoeid, zogenaamd blij, lichtelijk teleurgesteld maar opgelucht.quote:
[..]
Van rechts naar links:
Blij, Blij, Buikpijn.
[ afbeelding ]
NOS
Bontenbal ziet er uit alsof ie naar de wc moet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hij kan de selfie niet overdoen of de beste van de 4 kiezen zoals ons.quote:
Dit was even eerder of later
Dat is gegarandeerd bij de VVDquote:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRAquote:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
CDA wilde een afbouw van 30 jaar. D66 wilde een vlottere afbouw, maar ook nog over vele jaren.
Het zal toch niet zijn dat het plan is helemaal niks te veranderen, niks afbouw
Dus Yesilgoz doet mee met morrelen
Precies en tegen de tijd dat dat doordringt bij haar achterban wordt er allang overheen gekletst met andere onderwerpen.quote:
[..]
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRA
CDA wilde een afbouw van 30 jaar. D66 wilde een vlottere afbouw, maar ook nog over vele jaren.
Het zal toch niet zijn dat het plan is helemaal niks te veranderen, niks afbouw
Dus Yesilgoz doet mee met morrelen
Er was toch ook ergens een pad met een normale afbouw?quote:
[..]
Precies en tegen de tijd dat dat doordringt bij haar achterban wordt er allang overheen gekletst met andere onderwerpen.
Want wat is dan 'versneld afbouwen'..dat moet tegenover normaal afbouwen staan.
Dat langzaam afbouwen is al lang in gang, na 30 jaar hypotheek geen renteaftrek meer.quote:
[..]
Er was toch ook ergens een pad met een normale afbouw?
Want wat is dan 'versneld afbouwen'..dat moet tegenover normaal afbouwen staan.
Ah. Dus dat is wat het CDA wil, die 30 jaar, maar dat is nu al zo. En D66 wil sneller.quote:
[..]
Dat langzaam afbouwen is al lang in gang, na 30 jaar hypotheek geen renteaftrek meer.
En de VVD wil ook gewoon dat het zo blijft dus ook die 30 jaar.
Want dan begrijp ik dit niet:
quote:
[..]
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRA
CDA wilde een afbouw van 30 jaar. D66 wilde een vlottere afbouw, maar ook nog over vele jaren.
Het zal toch niet zijn dat het plan is helemaal niks te veranderen, niks afbouw
Dus Yesilgoz doet mee met morrelen
Er is iets scheef gegaan in die regeling. Stel je sluit na 10 jaar een nieuwe hypotheek af bij een andere bank dan telt weer die regeling van 30 jaar.quote:
[..]
Ah. Dus dat is wat het CDA wil, die 30 jaar, maar dat is nu al zo. En D66 wil sneller.
En de VVD wil ook gewoon dat het zo blijft dus ook die 30 jaar.
Want dan begrijp ik dit niet:
[..]
Ah okay. Dus nu per hypotheek 30 jaar. En CDA wil per persoon 30 jaar.quote:
[..]
Er is iets scheef gegaan in die regeling. Stel je sluit na 10 jaar een nieuwe hypotheek af bij een andere bank dan telt weer die regeling van 30 jaar.
Thanks!
Nee, het CDA wil gewoon dat de HRA over 30 jaar niet meer bestaat. Dus elk jaar iets minder aftrek waarschijnlijk. Maar er zijn veel meer varianten denkbaar als je wil morrelen aan de HRA. En als het geen HRA mag heten verhogen ze het EWF elk jaar iets.quote:
[..]
Ah okay. Dus nu per hypotheek 30 jaar. En CDA wil per persoon 30 jaar.
Thanks!
Thanks.quote:
[..]
Nee, het CDA wil gewoon dat de HRA over 30 jaar niet meer bestaat. Dus elk jaar iets minder aftrek waarschijnlijk. Maar er zijn veel meer varianten denkbaar als je wil morrelen aan de HRA. En als het geen HRA mag heten verhogen ze het EWF elk jaar iets.
Hartelijke felicitaties van mij aan de coalitiepartijen.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Maar dit akkoord is enkel tussen D66, CDA, en VVD. M.a.w., men moet nog steun zoeken voor een meerderheid ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ze gaan over dit akkoord debatteren en dan mogen ze verder om ministers uit te zoeken. Meerderheden gaan ze gaandeweg zoeken, net zoals alle kabinetten Rutte en ook Schoof deden.quote:
Maar dit akkoord is enkel tussen D66, CDA, en VVD. M.a.w., men moet nog steun zoeken voor een meerderheid ?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.quote:
[..]
Jetten had het wel over doorbraken dus dat biedt hoop. En de VVD zal toch ook ergens in moeten leveren.
Klopt maar daar zal men van de Kamer wel de tijd voor krijgen. Kan me niet voorstellen dat ze direct na de regeringsverklaring weggestemd worden.quote:
Maar dit akkoord is enkel tussen D66, CDA, en VVD. M.a.w., men moet nog steun zoeken voor een meerderheid ?
Maar uitkomen op een permanente formatie is daarmee wel direct een fors risico…
Als er geen stikstofaanpak bij zit die lijkt op wat de provincies willen, dan kunnen ze beter gewoon niet starten met dit hele kabinet.quote:
[..]
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.quote:
[..]
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.
Tenzij er meer kikkers uit Geert zijn kruiwagen springen.quote:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.quote:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Zelf hebben ze 22 zetels, om aan de 38 te komen kunnen ze niet om GLPvdA of BBB heen. Ik verwacht dus zeker nog wel invloed van BBB (helaas).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Neem aan dat Dilan wel minister wel worden omdat dat ook een gemakkelijke uitgang is als ze het fractievoorzitterschap op wil geven.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dan zorgt BBB er dus voor dat de VVD wel heel innig met PvdA/GL moet? Hoelang is dat houdbaar?quote:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat er twee pakketen komen, één voor rechtse steun en één voor linkse steun, die naast elkaar bestaan. Dit voor de duurzaamheid van dit kabinet?
Een kabinet met D66, CDA en VVD dat volledig leunt op PvdA/GL gaat de VVD toch niet heel lang volhouden? Dus we moeten eigenlijk hopen op BBB voor duurzaamheid van dit kabinet (ik weet dat hier tegenspraak in zit)?quote:
[..]
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.
Zelf hebben ze 22 zetels, om aan de 38 te komen kunnen ze niet om GLPvdA of BBB heen. Ik verwacht dus zeker nog wel invloed van BBB (helaas).
Vergeet niet dat er verkiezingen zijn volgend jaar. Als BBB nog iets wil bereiken, zullen ze dat het komende jaar moeten doen. In deze positie komen ze nooit weer, dat zullen ze zich daar ook wel beseffen. Ik denk dat er dus best onderdelen zijn waar BBB op voor gaat stemmen, ook als je stikstof via GLPvdA regelt.
Sterker: dat stikstof regelen via GLPvdA geeft BBB een kans om zich af te zetten tegen CDA en VVD en om in het nieuws te komen, om zo misschien nog wat provinciale zetels te houden. De kans is dat ze daar volledig verdwijnen en dat zijn een hoop gedeputeerden...
Sterker: dat stikstof regelen via GLPvdA geeft BBB een kans om zich af te zetten tegen CDA en VVD en om in het nieuws te komen, om zo misschien nog wat provinciale zetels te houden. De kans is dat ze daar volledig verdwijnen en dat zijn een hoop gedeputeerden...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoorde net Frits Wester bij RTL en blijkbaar willen ze de staatsschuld echt binnen de perken houden. Dat betekent dan enorme ombuigingen van vele miljarden en ongetwijfeld ook een belastingverhoging.
Ik vind het goed als er keuzes gemaakt worden binnen de economie wat we belangrijk vinden en wat te veel ruimte (fysiek, elektriciteit, stikstof, sociaal, huisvesting) vraagt maar dit zou ook wel eens iets weg kunnen gaan krijgen van een koude sanering. Dat laatste is vooral voor D66 een enorm electoraal risico.
Ik vind het goed als er keuzes gemaakt worden binnen de economie wat we belangrijk vinden en wat te veel ruimte (fysiek, elektriciteit, stikstof, sociaal, huisvesting) vraagt maar dit zou ook wel eens iets weg kunnen gaan krijgen van een koude sanering. Dat laatste is vooral voor D66 een enorm electoraal risico.
Een snelle formatie zonder dat men elkaar de tent uitvecht tijdens dit proces is al best uniek tegenwoordig.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
zelfs zonder diepteinversteringen in defensie en energie-infrastructuur lukte het vorige kabinet dat al voor geen meter dus dit is weer eens een utopisch VVD idee, of ze moeten de te verwachten onderuitputting al mee doorrekenen.quote:
Hoorde net Frits Wester bij RTL en blijkbaar willen ze de staatsschuld echt binnen de perken houden. Dat betekent dan enorme ombuigingen van vele miljarden en ongetwijfeld ook een belastingverhoging.
Ik vind het goed als er keuzes gemaakt worden binnen de economie wat we belangrijk vinden en wat te veel ruimte (fysiek, elektriciteit, stikstof, sociaal, huisvesting) vraagt maar dit zou ook wel eens iets weg kunnen gaan krijgen van een koude sanering. Dat laatste is vooral voor D66 een enorm electoraal risico.
Klinkt ook niet naar voorsorteren op een pseudogedoogconstructie met GLPvdA.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.quote:
Ouderen en zieken zijn weer de sjaak waarschijnlijk.
70 procent van Nederland dus, waarvan bijna iedereen denkt dat ze rechts moeten stemmen omdat het de schuld van asielzoekers of woke is.
De sociaal democratie heeft een PR en imago probleem wil je zeggen?quote:
[..]
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.
70 procent van Nederland dus, waarvan bijna iedereen denkt dat ze rechts moeten stemmen omdat het de schuld van asielzoekers of woke is.
Als zij zo tevreden/zelfvoldaan kijkt, is het voor mensen buiten haar welgestelde doelgroep idd geen goed teken.quote:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Dan kunnen ze forse bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid ook wel wel vergeten, want daar gaat links niet aan meewerken.quote:
[..]
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.
Zelf hebben ze 22 zetels, om aan de 38 te komen kunnen ze niet om GLPvdA of BBB heen. Ik verwacht dus zeker nog wel invloed van BBB (helaas).
Triest maar waar.quote:
[..]
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.
70 procent van Nederland dus, waarvan bijna iedereen denkt dat ze rechts moeten stemmen omdat het de schuld van asielzoekers of woke is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook GLPvdA bezuinigde en verhoogde de lasten gewoon in haar verkiezingsprogramma. Dus dat hoeft allemaal niet.quote:
[..]
zelfs zonder diepteinversteringen in defensie en energie-infrastructuur lukte het vorige kabinet dat al voor geen meter dus dit is weer eens een utopisch VVD idee, of ze moeten de te verwachten onderuitputting al mee doorrekenen.
Klinkt ook niet naar voorsorteren op een pseudogedoogconstructie met GLPvdA.
En in het basispad is de kans op een EMu schuld >100% nu 75% (zie de doorrekening) dat niet aanpakken is niet alleen onverantwoord, maar ook zwaar egoïstisch. Nu het geld uitgeven van generaties na ons, zodat die pas echt keihard moeten bezuinigen en het sociale vangnet volledig moeten afbreken, dat kan echt niet.
Dus ja, ik hoop op forse ombuigingen én lastenverzwaringen. Juist linkse mensen die voor het behoud van een duurzaam sociaal stelsel zijn kunnen niet anders dan dat willen. Wel met 'de sterke schouders dragen de zwaarste lasten' en verantwoord bezuinigen, natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er zijn nog een aantal andere investeringen die echt niet meer uitgesteld kunnen worden zoals eindelijk eens niet korten maar meer geld voor onderhoud en aanleg van infrastructuur (spoor, weg en water), miljarden voor stikstof en waarschijnlijk moet er ook structureel geld bij voor de gemeenten om de taken goed uit te kunnen voeren.quote:
[..]
zelfs zonder diepteinversteringen in defensie en energie-infrastructuur lukte het vorige kabinet dat al voor geen meter dus dit is weer eens een utopisch VVD idee, of ze moeten de te verwachten onderuitputting al mee doorrekenen.
Klinkt ook niet naar voorsorteren op een pseudogedoogconstructie met GLPvdA.
Het meest interessante in de afspraken is de waardering van investeringen in opbrengsten op de langere termijn. Want in de huidige systematiek zijn investeringen veel te aantrekkelijk om op te bezuinigen ten opzichte van de exploitatie-uitgaven. En daar willen niet alleen CDA en D66 iets aan doen het is ook is wat onder specialisten al lang speelt.quote:
[..]
Ook GLPvdA bezuinigde en verhoogde de lasten gewoon in haar verkiezingsprogramma. Dus dat hoeft allemaal niet.
En in het basispad is de kans op een EMu schuld >100% nu 75% (zie de doorrekening) dat niet aanpakken is niet alleen onverantwoord, maar ook zwaar egoïstisch. Nu het geld uitgeven van generaties na ons, zodat die pas echt keihard moeten bezuinigen en het sociale vangnet volledig moeten afbreken, dat kan echt niet.
Dus ja, ik hoop op forse ombuigingen én lastenverzwaringen. Juist linkse mensen die voor het behoud van een duurzaam sociaal stelsel zijn kunnen niet anders dan dat willen. Wel met 'de sterke schouders dragen de zwaarste lasten' en verantwoord bezuinigen, natuurlijk.
Stikstof wordt eenmalig geld, daar is op zich wel ruimte voor. Infrastructuur zal ook wel een eenmalig fonds worden. Eenmalige lasten tov de schatkist kan wel met onze huidige staatsschuld.quote:
[..]
Er zijn nog een aantal andere investeringen die echt niet meer uitgesteld kunnen worden zoals eindelijk eens niet korten maar meer geld voor onderhoud en aanleg van infrastructuur (spoor, weg en water), miljarden voor stikstof en waarschijnlijk moet er ook structureel geld bij voor de gemeenten om de taken goed uit te kunnen voeren.
Gemeenten: helemaal eens, maar er wordt al afgestapt van de "trap op, trap af" en gaan naar een percentage van het BBP. Maar inderdaad, gemeenteland wordt nu geregeerd door SPUKS, waarvan je nooit weet of je ze krijgt terwijl je aan de eisen voldoet, en dat is allemaal tijdelijk geld waar je geen echt beleid op kunt maken. En je bent dus steeds je beleid aan het aanpassen om aan de SPUKS te voldoen, dat is ook de omgekeerde wereld. Minder SPUKS en meer vaste inkomsten zouden al een heel eind helpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Probleem is dat zulke zaken vaak Europees zijn vastgelegd, om begrotingen met elkaar te kunnen vergelijken. Op aandringen van Nederland, trouwens.quote:
[..]
Het meest interessante in de afspraken is de waardering van investeringen in opbrengsten op de langere termijn. Want in de huidige systematiek zijn investeringen veel te aantrekkelijk om op te bezuinigen ten opzichte van de exploitatie-uitgaven. En daar willen niet alleen CDA en D66 iets aan doen het is ook is wat onder specialisten al lang speelt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
SPUKSquote:
[..]
Stikstof wordt eenmalig geld, daar is op zich wel ruimte voor. Infrastructuur zal ook wel een eenmalig fonds worden.
Gemeenten: helemaal eens, maar er wordt al afgestapt van de "trap op, trap af" en gaan naar een percentage van het BBP. Maar inderdaad, gemeenteland wordt nu geregeerd door SPUKS, waarvan je nooit weet of je ze krijgt terwijl je aan de eisen voldoet, en dat is allemaal tijdelijk geld waar je geen echt beleid op kunt maken. En je bent dus steeds je beleid aan het aanpassen om aan de SPUKS te voldoen, dat is ook de omgekeerde wereld. Minder SPUKS en meer vaste inkomsten zouden al een heel eind helpen.
zijn echt om gek van te worden. Ook de verantwoording is elke keer een drama omdat de regels telkens net anders zijn.Dat er eenmalig extra ruimte komt om achterstallig onderhoud aan infrastructuur aan te pakken is prima maar dat kan niet zonder ook een structurele verhoging van de budgetten. De afgelopen kabinetten hebben elke keer daar de kaasschaaf over gehaald om de begroting rond te krijgen en dat is op lange termijn heel erg onverstandig. Laat Prorail en Rijkswaterstaat eindelijk eens lange termijn beleid voeren zonder dat er elke keer problemen ontstaan omdat elk jaar het budget weer wat geknepen wordt. Is ook voor de grote bouwbedrijven veel beter omdat je dan constante stromen van groter onderhoud aan viaducten veel beter lange termijn kunt plannen en je bedrijfsvoering daar op af kunt stemmen.
Helemaal eens hoor, heb er alleen een hard hoofd in dat dat met deze VVD in het kabinet ook daadwerkelijk gaat gebeuren.quote:
[..]
Ook GLPvdA bezuinigde en verhoogde de lasten gewoon in haar verkiezingsprogramma. Dus dat hoeft allemaal niet.
En in het basispad is de kans op een EMu schuld >100% nu 75% (zie de doorrekening) dat niet aanpakken is niet alleen onverantwoord, maar ook zwaar egoïstisch. Nu het geld uitgeven van generaties na ons, zodat die pas echt keihard moeten bezuinigen en het sociale vangnet volledig moeten afbreken, dat kan echt niet.
Dus ja, ik hoop op forse ombuigingen én lastenverzwaringen. Juist linkse mensen die voor het behoud van een duurzaam sociaal stelsel zijn kunnen niet anders dan dat willen. Wel met 'de sterke schouders dragen de zwaarste lasten' en verantwoord bezuinigen, natuurlijk.
Het basispad geeft ook nog weer eens aan hoezeer het vorige kabinet de boel heeft zitten verkloten.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat is er van begrepen heb is dat steeds meer landen hier toch echt anders mee om gaan en dat Nederland daar een onnodige strikte positie in neemt. Je ziet overigens sowieso dat de harmonisering van Europese regels wat dat betreft toch aparte effecten heeft want landen die grote investeringen wel doen komen er op lange termijn in Europa vaak beter uit dan Nederland wat richting het strafbankje dreigt te gaan voor de lange termijn houdbaarheid van de schulden. Maar is dat nu echt zo of zitten we vast in een een vreemd VVD gestuurd paradigma?quote:
[..]
Probleem is dat zulke zaken vaak Europees zijn vastgelegd, om begrotingen met elkaar te kunnen vergelijken. Op aandringen van Nederland, trouwens.
Overigens zou goed zijn als ASML uit Nederland vertrekt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je kunt er alvast vanuit gaat dat het halvering van het eigen risico niet meer in het volgende basispad zit en dat het waarschijnlijk ook geïndexeerd wordt. En dat gaat er best wel inhakken op lange termijn (in positieve zin voor de staatsfinanciën).quote:
[..]
Helemaal eens hoor, heb er alleen een hard hoofd in dat dat met deze VVD in het kabinet ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
Het basispad geeft ook nog weer eens aan hoe het vorige kabinet de boel heeft zitten verkloten.
Dat sowieso. En laten we de prutser die dat heeft veroorzaakt dan vooral belonen met een verlenging.quote:
[..]
Helemaal eens hoor, heb er alleen een hard hoofd in dat dat met deze VVD in het kabinet ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
Het basispad geeft ook nog weer eens aan hoezeer het vorige kabinet de boel heeft zitten verkloten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
? wat is dat voor een losse flodder. Dat lijkt me economisch voor Nederland een kleine ramp.quote:
Overigens zou goed zijn als ASML uit Nederland vertrekt.
Heb net even het jaarverslag erbij gepakt en alleen al aan loonbelasting betaalde ASML in 2025 2 miljard belasting. En dat is grotendeels in Nederland.
Zeker, en ondertussen zijn er een hoop mensen blijgemaakt met een dooie mus en daalt het politiek vertrouwen aan de onderkant nog meer.quote:
[..]
Je kunt er alvast vanuit gaat dat het halvering van het eigen risico niet meer in het volgende basispad zit en dat het waarschijnlijk ook geïndexeerd wordt. En dat gaat er best wel inhakken op lange termijn (in positieve zin voor de staatsfinanciën).
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dan blijven we niet eindeloos verkrampt vasthouden aan één bedrijf en maar toegeven en toegeven op lastenverlichtingen voor dergelijke bedrijven. We moeten toe naar een veel dynamischer economie waar aan de onderkant geinvesteerd wordt en aan de bovenkant afgeroomd. Investeer maar in startups en nieuwe ideeën en als bedrijven dan heel groot zijn en op een gegeven moment gaan zeiken over allerlei voorwaarden om te blijven betalen ze een exit-premie en zwaaien we ze uit.quote:
[..]
? wat is dat voor een losse flodder. Dat lijkt me economisch voor Nederland een kleine ramp.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mensen die blij werden van 180 euro minder eigen risico, betaald door 160 euro hogere premie per jaar, vragen er natuurlijk ook om om teleurgesteld te worden.quote:
[..]
Zeker, en ondertussen zijn er een hoop mensen blijgemaakt met een dooie mus en daalt het politiek vertrouwen aan de onderkant nog meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
ASML is momenteel de kurk waar heel Brainport Eindhoven op drijft, dat weg wensen lijkt me een heel erg slecht idee.quote:
[..]
Dan blijven we niet eindeloos verkrampt vasthouden aan één bedrijf en maar toegeven en toegeven op lastenverlichtingen voor dergelijke bedrijven. We moeten toe naar een veel dynamischer economie waar aan de onderkant geinvesteerd wordt en aan de bovenkant afgeroomd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het idee is meer een beetje dat kabinetten zich niet steeds bezondigen aan dergelijke door puur populisme gestuurde beleidsschommelingen. Het vorige kabinet wist ook wel dat dat afschaffen eigen risico een veel te zware last was en daarom is die ook ingepland vanaf 2027 ofzo. Lekker effe scoren en je weet dat het kabinet dan toch hoogstwaarschijnlijk wel gevallen is.quote:
[..]
Mensen die blij werden van 180 euro minder eigen risico, betaald door 160 euro hogere premie per jaar, vragen er natuurlijk ook om om teleurgesteld te worden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Niet van de een op de andere dag, maar ASML staat ook wel een hoop vernieuwing in de weg en die monopoliepositie als chipmachinemaker is ook niet van eeuwige duur (en waarschijnlijk ook niet van zeer lange duur) en creeert bovendien een afhankelijkheid van de VS. ASML moet domweg niet de enige kurkzijn waarop de Eindhovense techindustrie draait.quote:
[..]
ASML is momenteel de kurk waar heel Brainport Eindhoven op drijft, dat weg wensen lijkt me een heel erg slecht idee.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is wel vooral een papieren uitgave van de overheid, in werkelijkheid wordt het eigen risico gewoon betaald door iedereen die premie af draagt.quote:
[..]
Het idee is meer een beetje dat kabinetten zich niet steeds bezondigen aan dergelijke door puur populisme gestuurde beleidsschommelingen. Het vorige kabinet wist ook wel dat dat afschaffen eigen risico een veel te zware last was en daarom is die ook ingepland vanaf 2027 ofzo. Lekker effe scoren en je weet dat het kabinet dan toch hoogstwaarschijnlijk wel gevallen is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zou ze niet azen op premierschap?quote:
Neem aan dat Dilan wel minister wel worden omdat dat ook een gemakkelijke uitgang is als ze het fractievoorzitterschap op wil geven.
Mwah, die halvering stond in de financiele bijlage bij het regeerakkoord wel geschreven als kostenpost.quote:
[..]
Het is wel vooral een papieren uitgave van de overheid, in werkelijkheid wordt het eigen risico gewoon betaald door iedereen die premie af draagt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Klopt. Maar de 220 euro eigen risico wordt betaald door 200 euro meer premie. De meer kosten zijn vooral het ingeschatte meer gebruik van de zorg, geloof ik.quote:
[..]
Mwah, die halvering stond in de financiele bijlage bij het regeerakkoord wel geschreven als kostenpost.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat wordt toch gewoon Jetten? Stond dat nog ter discussie dan?quote:
[..]
Zou ze niet azen op premierschap?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
ASML investeert ook veel in lokale toeleveranciers en andere bedrijven leveren veel aan ASML. Het idee van een groot bedrijf wat alles zelf doet klopt niet.quote:
[..]
Niet van de een op de andere dag, maar ASML staat ook wel een hoop vernieuwing in de weg en die monopoliepositie als chipmachinemaker is ook niet van eeuwige duur (en waarschijnlijk ook niet van zeer lange duur) en creeert bovendien een afhankelijkheid van de VS. ASML moet domweg niet de enige kurkzijn waarop de Eindhovense techindustrie draait.
Daarnaast zijn ze juist betrokken bij programma's met start-ups in de regio.
Een van de beste beste voorspellers van een sterke start up in een branche is overigens een succesvol bedrijf in die branche in de regio. Dus daar is ASML juist een pre net zoals ASML zelf net als veel bedrijven in de reio voortkomen uit Philips.
Die start-ups komen namelijk van mensen die het bij een bedrijf als ASML noet eens zijn met de koers en voor zichzelf beginnen of die een technische mogelijkheid zien waar het bedrijf zelf niet in wil investeren en die ze zelf verder willen oppakken.
Dat weet ik maar het gevaar schuilt 'm juist in de afhankelijkheid van die toeleveranciers van die ene wereldspeler die daardoor alles kan eisen en bovendien niet het eeuwige leven heeft.quote:
[..]
ASML investeert ook veel in lokale toeleveranciers en andere bedrijven leveren veel aan ASML. Het idee van een groot bedrijf wat alles zelf doet klopt niet.
Correlatie != causatiequote:Daarnaast zijn ze juist betrokken bij programma's met start-ups in de regio.
Een van de beste beste voorspellers van een sterke start up in een branche is overigens een succesvol bedrijf in die branche in de regio.
Dus daar is ASML juist een pre net zoals ASML zelf net als veel bedrijven in de reio voortkomen uit Philips.
Die start-ups komen namelijk van mensen die het bij een bedrijf als ASML noet eens zijn met de koers en voor zichzelf beginnen of die een technische mogelijkheid zien waar het bedrijf zelf niet in wil investeren en die ze zelf verder willen oppakken.
succesvolle bedrijven en start ups zijn er vaak op plekken met veel (beta-)hoogopgeleiden en een grootbedrijf met een succesvolle R&D-afdeling is niet het enige werkende model voor innovatiedrift.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik zie niet waarom het ene het andere uit moet sluiten. De hele brainportregio is er toch op gericht een habitat te zijn of worden voor allerlei technologische bedrijven. Nu begrijp ik ook wel dat ASML inmiddels dominant is en ook talent weg kaapt maar je wil toch niet je succesvolste bedrijf wegjagen alleen om wat meer andere R&D aan te jagen. Komt nog bij dat de Nederlandse positie internationaal ook sterker is door de aanwezigheid van ASML want zelfs de Amerikanen hebben zonder de machines van ASML een groot probleem.quote:
[..]
Dat weet ik maar het gevaar schuilt 'm juist in de afhankelijkheid van die toeleveranciers van die ene wereldspeler die daardoor alles kan eisen en bovendien niet het eeuwige leven heeft.
[..]
Correlatie != causatie
succesvolle bedrijven en start ups zijn er vaak op plekken met veel (beta-)hoogopgeleiden en een grootbedrijf met een succesvolle R&D-afdeling is niet het enige werkende model voor innovatiedrift.
Wegjagen hoeft niet, maar het is ook gevaarlijk en verstikkend als je als redelijk groot land van één zo'n bedrijf afhankelijk bent wat betreft hightech industrie.quote:
[..]
Ik zie niet waarom het ene het andere uit moet sluiten. De hele brainportregio is er toch op gericht een habitat te zijn of worden voor allerlei technologische bedrijven. Nu begrijp ik ook wel dat ASML inmiddels dominant is en ook talent weg kaapt maar je wil toch niet je succesvolste bedrijf wegjagen alleen om wat meer andere R&D aan te jagen. Komt nog bij dat de Nederlandse positie internationaal ook sterker is door de aanwezigheid van ASML want zelfs de Amerikanen hebben zonder de machines van ASML een groot probleem.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mooie plaat. I wonder wie het beste resultaat denkt te hebben.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Nee, weggestemd niet, maar als het overeenkomen met andere partijen niet lukt, blijven het goede voornemens....quote:
[..]
Klopt maar daar zal men van de Kamer wel de tijd voor krijgen. Kan me niet voorstellen dat ze direct na de regeringsverklaring weggestemd worden.
Maar uitkomen op een permanente formatie is daarmee wel direct een fors risico…
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dan zou je moeten pleiten voor meer bedrijven in de hightech industrie, niet minder.quote:
[..]
Wegjagen hoeft niet, maar het is ook gevaarlijk en verstikkend als je als redelijk groot land van één zo'n bedrijf afhankelijk bent wat betreft hightech industrie.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 28-01-2026 13:33:24 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)crosoft-in-amsterdam
Die beslissing is genomen in 2020 toen CU zelf in het kabinet zat, en het datacentrum voldoet ook aan de nieuwe wet die aangenomen is in 2022 door datzelfde kabinet. "Opeens", rot toch op man. Zijn die Kamerleden nou echt zo dom of doen ze maar net alsof?
Willen we digital soevereiniteit of niet? Willen we zelf een Europese clouddienst met volledige controle of niet? Wat is dit toch voor schizofreen gedrag constant?
(Nee, het feit dat Microsoft een Amerikaans bedrijf is maakt in dat opzicht nu niet uit, als er oorlog komt met de VS onteigen je dat gebouw gewoon)
quote:"Het wrange is: er zijn op dit moment 10.000 huizen die niet worden gebouwd, bedrijven die in de rij staan en die kunnen wachten tot sint juttemis, maar Microsoft kan dit opeens wel", zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie. "Ik kan er met mijn verstand niet bij."
Die beslissing is genomen in 2020 toen CU zelf in het kabinet zat, en het datacentrum voldoet ook aan de nieuwe wet die aangenomen is in 2022 door datzelfde kabinet. "Opeens", rot toch op man. Zijn die Kamerleden nou echt zo dom of doen ze maar net alsof?Willen we digital soevereiniteit of niet? Willen we zelf een Europese clouddienst met volledige controle of niet? Wat is dit toch voor schizofreen gedrag constant?
(Nee, het feit dat Microsoft een Amerikaans bedrijf is maakt in dat opzicht nu niet uit, als er oorlog komt met de VS onteigen je dat gebouw gewoon)
Zekerquote:
[..]
Dan zou je moeten pleiten voor meer bedrijven in de hightech industrie, niet minder.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bontenbal heeft de Herman Kuiphof-blik.quote:
[ afbeelding ]
Mooie plaat. I wonder wie het beste resultaat denkt te hebben.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Henri ziet eruit alsof hij een paar goede nachten slaap nodig heeft.quote:
[ afbeelding ]
Mooie plaat. I wonder wie het beste resultaat denkt te hebben.
Zo'n foto is ook een momentopname, dit is die van het ND:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Geen eurobonds en 2% tekort maximaal.quote:
Akkoord naar de fracties en nog geen lek?
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Mart wordt genoemd.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Het motto wordt dus "aan de slag". Lijkt me prima, niks hoogdravends. Hoop dat ze het ook gaan doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Smeetsquote:
Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Die inderdaad. Maar hij ontkende ook direct bij Pauw en beperkt zich tot de Graafschap.quote:
[..]
Smeets
Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.
Lekker spul laten kopen dan als staatssecretarisquote:
[..]
Smeets
Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Thanks!quote:
[..]
Smeets
Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Behalve 50 miljoen minder bezuinigen op de publieke omroep verder dus nog niets inhoudelijks?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ocent/127313315.html
Behalve wat er in dit artikel staat denk ik niet, nee. Maar ik heb het niet op de voet gevolgd.quote:
[..]
Behalve 50 miljoen minder bezuinigen op de publieke omroep verder dus nog niets inhoudelijks?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ik heb niet echt de indruk dat we dit stel op grootste daden kunnen betrappen of er nu wel wat aan woningbouw gedaan gaat worden is nog maar de vraagquote:
[..]
Behalve 50 miljoen minder bezuinigen op de publieke omroep verder dus nog niets inhoudelijks?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Fijn dat je onderbuik weer eens spreekt maar dat heeft niets met mijn vraag te maken.quote:
[..]
ik heb niet echt de indruk dat we dit stel op grootste daden kunnen betrappen of er nu wel wat aan woningbouw gedaan gaat worden is nog maar de vraag
dit gebrabbel ??quote:
[..]
Fijn dat je onderbuik weer eens spreekt maar dat heeft niets met mijn vraag te maken.
quote:verder dus nog niets inhoudelijks?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik verwacht er weinig van, het is gewoon weer hetzelfde kliekje als altijd.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Na het kliekje van Schoof, kan het in elk geval niet veel minder worden…quote:
Ik verwacht er weinig van, het is gewoon weer hetzelfde kliekje als altijd.
Eindelijk van die PVV/BBB/NSC-flappies in de regering af. Daar had je écht niks aan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eindelijk weer echte afbraak in plaats van stilstand.quote:
Eindelijk van die PVV/BBB/NSC-flappies in de regering af. Daar had je écht niks aan.
Er worden enorme investeringen in defensie gedaan en er wordt geïnvesteerd "in Nederland zelf".quote:
[..]
Eindelijk weer echte afbraak in plaats van stilstand.
Als je wil dat ze meer doen, kunnen we ook meer belasting gaan betalen of meer werknemers importeren?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies, wordt gewoon weer dezelfde neoliberale afbraak van de verzorgingsstaat en zorg die we al kennen van de afgelopen 30 jaar.quote:
Ik verwacht er weinig van, het is gewoon weer hetzelfde kliekje als altijd.
Bezuinigen op gemeenten en lokale voorzieningen, huishoudelijke hulp, zorgverzekering, ziekenhuiszorg, ouderenzorg, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen enz.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daar doelde ik niet op maar dat snap je zelf hopelijk ook wel natuurlijk.quote:
[..]
Na het kliekje van Schoof, kan het in elk geval niet veel minder worden…
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ik hoor het al, je pleit voor hogere belastingen of meer buitenlandse werknemers. Of denk je dat geld aan bomen groeit?quote:
[..]
Precies, wordt gewoon weer dezelfde neoliberale afbraak van de verzorgingsstaat en zorg die we al kennen van de afgelopen 30 jaar.
Bezuinigen op gemeenten en lokale voorzieningen, huishoudelijke hulp, zorgverzekering, ziekenhuiszorg, ouderenzorg, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen enz.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In Nederland bepaalt de financiële situatie van ouders of kinderen wel of geen bril kunnen krijgen. Ik verwacht niet dat dit probleem prioriteit krijgt van het nieuwe kabinet gezien het rechtse karakter van de drie partijen. Aandeelhouders zullen wel weer op hun wenken worden bediend ten koste van het algemeen belang.
https://nos.nl/artikel/26(...)ijl-die-wel-nodig-isquote:Onderzoekers: duizenden kinderen hebben geen bril, terwijl die wel nodig is
Duizenden kinderen in Nederland hebben geen bril terwijl ze die wel nodig hebben. Verder zijn er tienduizenden kinderen die een bril dragen die ongeschikt voor hen is. Die inschatting maken wetenschappers die in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid de toegankelijkheid van brillen in Nederland onderzochten.
Geen of geen geschikte bril hebben, kan allerlei gevolgen hebben. Kinderen kunnen minder goed lezen en leren en worden in hun ontwikkeling en contacten geremd. "Zonder bril kunnen hun ogen ook verder achteruitgaan of kunnen ze een lui oog ontwikkelen", zegt hoofdonderzoeker Ruth van Nispen van Amsterdam UMC...
Ik vermoed dat het én én wordt. Er moet iets gedaan worden om op de lange termijn de staatsschuld niet uit de hand te laten lopen maar dat is niet iets wat dit jaar helemaal opgelost moet worden. Dus hervormingen die vooral op lange termijn ingrijpen zijn wel verstandig. Aangezien Nederland vergrijst en relatief veel vermogen bij vermogende ouderen zit, ligt het voor de hand die wat meer aan te gaan slaan. Dat kun je bijvoorbeeld doen door inderdaad in te grijpen in de zorg zolang je er maar voor zorgt dat je de groepen die het zwaar hebben ook echt ontlast. Andere opties zijn bijvoorbeeld de ouderenkorting of erfbelasting (ik weet het niet populair maar wel de belasting met de minste negatieve impact op de samenleving of de economie).quote:Op donderdag 29 januari 2026 07:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er worden enorme investeringen in defensie gedaan en er wordt geïnvesteerd "in Nederland zelf".
Als je wil dat ze meer doen, kunnen we ook meer belasting gaan betalen of meer werknemers importeren?
Het zou in ieder geval een heel slecht idee zijn om zo maar iedereen extra te belasten of mensen die het al waar hebben te korten. Dat levert op lange termijn namelijk alleen maar meer problemen op. Het is voor veel mensen geen populair standpunt maar ik zou het prima vinden om wat meer belasting te betalen om defensie op orde te brengen en zodat mensen die het nodig hebben de hulp krijgen die ze nodig hebben (denk aan de wachtlijsten GGZ, de toeslagenouders, Groningen e.d).
Waarom moet de samenleving opdraaien voor ouders die slecht kunnen prioriteren? Een kinderbril is tientjeswerk.quote:
In Nederland bepaalt de financiële situatie van ouders of kinderen wel of geen bril kunnen krijgen. Ik verwacht niet dat dit probleem prioriteit krijgt van het nieuwe kabinet gezien het rechtse karakter van de drie partijen. Aandeelhouders zullen wel weer op hun wenken worden bediend ten koste van het algemeen belang.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ijl-die-wel-nodig-is
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Al decennia daalt het belastingtarief op vermogen en bedrijfsleven en worden belastingontwijking niet voldoende bestreden. Ga dat eerst eens rechttrekken.quote:
[..]
Ik hoor het al, je pleit voor hogere belastingen of meer buitenlandse werknemers. Of denk je dat geld aan bomen groeit?
We zien sinds de jaren 80 namelijk een verschuiving van lasten van vermogenden / rijken en bedrijfsleven naar lasten richting modale werkenden.
Met andere woorden; voortaan moet de gewone burger voor het grootste deel opdraaien voor de belastingopbrengsten terwijl die verhouding tot en met de jaren 70 anders lag.
Daar zou ik beginnen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En als je per sé wat wil is dit perfect voor bijzondere bijstand vanuit gemeenten. Al heeft de rechter ook daar net uitgesproken dat je voor te verwachten zaken ook in de bijstand gewoon kunt sparen: https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-sparen~a6fd7886/quote:
[..]
Waarom moet de samenleving opdraaien voor ouders die slecht kunnen prioriteren? Een kinderbril is tientjeswerk.
Dus dat zou dan alleen voor de eerste bril op gaan. Gaat inderdaad om maximaal 50/60 euro oid, voor een bril.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 29-01-2026 08:44:12 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
MINDER belasting LAGERE Prijzen MEER investeren MEER salaris!!!quote:
[..]
Er worden enorme investeringen in defensie gedaan en er wordt geïnvesteerd "in Nederland zelf".
Als je wil dat ze meer doen, kunnen we ook meer belasting gaan betalen of meer werknemers importeren?
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Dat is al jaren beleid, dat mensen worden geacht te sparen van de Bijstand. Bijzondere Bijstand wordt dan ook niet zomaar meer verstrekt. Ook zelden nog voor een wasmachine of koelkast bijvoorbeeld.quote:
[..]
En als je per sé wat wil is dit perfect voor bijzondere bijstand vanuit gemeenten. Al heeft de rechter ook daar net uitgesproken dat je voor te verwachten zaken ook in de bijstand gewoon kunt sparen: https://www.ad.nl/binnenl(...)ten-sparen~a6fd7886/
Dus dat zou dan alleen voor de eerste bril op gaan. Gaat inderdaad om 50/60 euro oid, voor een bril.
Althans, dat weet ik uit eigen ervaring vanuit beide kanten van het loket.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bezoek aan de oogarts (t/m 12 jaar mag de opticien het niet doen) zit in het basispakket zonder eigen risico. En je krijgt een herhaaloproep. Een verkeerde bril is dus echt je eigen schuld en heeft niets met geld te maken. En zoals hier al gezegd, een bril kost een paar tientjes. Bij online opticiens, waar je als je een recept hebt van de oogarts prima terecht kunt, vaak zelfs maar 20 euro.quote:
In Nederland bepaalt de financiële situatie van ouders of kinderen wel of geen bril kunnen krijgen. Ik verwacht niet dat dit probleem prioriteit krijgt van het nieuwe kabinet gezien het rechtse karakter van de drie partijen. Aandeelhouders zullen wel weer op hun wenken worden bediend ten koste van het algemeen belang.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ijl-die-wel-nodig-is
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe bedoel je, in het basispakket zonder eigen risico? Ik wist niet dat dat bestond.quote:
[..]
Bezoek aan de oogarts (t/m 12 jaar mag de opticien het niet doen) zit in het basispakket zonder eigen risico. En je krijgt een herhaaloproep. Een verkeerde bril is dus echt je eigen schuld en heeft niets met geld te maken. En zoals hier al gezegd, een bril kost een paar tientjes. Bij online opticiens, waar je als je een recept hebt van de oogarts prima terecht kunt, vaak zelfs maar 20 euro.
Ik dacht dat alleen huisartsbezoek niet ten koste ging van je eigen risico.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Klopt, maar aan de andere kant denk ik dat slechter kunnen leren en onbenut potentieel maatschappelijk duurder zijn dan die bril.quote:
[..]
Waarom moet de samenleving opdraaien voor ouders die slecht kunnen prioriteren? Een kinderbril is tientjeswerk.
Ik weet het, maar de vraag was regelmatig of dat wel de bedoeling was. Maar de rechter heeft het dus bevestigd. En ja, ook in de bijstand kun je sparen voor een wat grotere aanschaf, ook dat weet ik van mensen die in die bijstand zitten.quote:
[..]
Dat is al jaren beleid, dat mensen worden geacht te sparen van de Bijstand. Bijzondere Bijstand wordt dan ook niet zomaar meer verstrekt. Ook zelden nog voor een wasmachine of koelkast bijvoorbeeld.
Althans, dat weet ik uit eigen ervaring vanuit beide kanten van het loket.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Tot 18 jaar is er geen eigen risico.quote:
[..]
Hoe bedoel je, in het basispakket zonder eigen risico? Ik wist niet dat dat bestond.
Ik dacht dat alleen huisartsbezoek niet ten koste ging van je eigen risico.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Mwah, ik vind het maar hardvochtig. Als alleenstaande is het echt moeilijk sparen in de Bijstand hoor.quote:
[..]
Ik weet het, maar de vraag was regelmatig of dat wel de bedoeling was. Maar de rechter heeft het dus bevestigd. En ja, ook in de bijstand kun je sparen voor een wat grotere aanschaf, ook dat weet ik van mensen die in die bijstand zitten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tot 18 is er geen eigen risico.quote:
[..]
Hoe bedoel je, in het basispakket zonder eigen risico? Ik wist niet dat dat bestond.
Ik dacht dat alleen huisartsbezoek niet ten koste ging van je eigen risico.
Dus alles in het basispakket voor kinderen is volledig gedekt.
Ik vind ook dat het maatwerk moet zijn, ik ken de rest van dit verhaal in Rotterdam natuurlijk niet. Dus ja, dan kun je de ene keer wel een nieuwe (of tweedehands?) wasmachine voor iemand in de bijstand kopen en de andere keer besluiten dat als iemand geld over heeft voor bepaalde zaken, dat dan sparen voor een wasmachine ook een optie was geweest. En volgens mij is het ook zo geregeld.quote:
[..]
Mwah, ik vind het maar hardvochtig. Als alleenstaande is het echt moeilijk sparen in de Bijstand hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Sparen is altijd moeilijk, voor iedereen. Het vergt namelijk het maken van keuzes, en soms dingen niet doen of kopen die je graag zou willen, omdat je dat geld beter weg kunt zetten voor toekomstig gebruik. Dat een alleenstaande in de bijstand geen honderden euro's kan sparen in een korte tijd, is dan ook heel logisch. Maar sparen kan ook met 2, 3, of 5 euro per maand. Het gaat ook om de routine van het sparen.quote:
[..]
Mwah, ik vind het maar hardvochtig. Als alleenstaande is het echt moeilijk sparen in de Bijstand hoor.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Geen gezeik iedereen rijk.quote:
[..]
MINDER belasting LAGERE Prijzen MEER investeren MEER salaris!!!
En toen werd je volwassen. Tenminste de meeste mensen ontgroeien die kinderachtigheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vergeet ook de opvoedingscomponent niet. Zo is het bekend dat mensen met weinig geld vaak slechte keuzes gaan maken vanwege de geldstress. En dat geef je zo ook weer door naar de kinderen.quote:
[..]
Sparen is altijd moeilijk, voor iedereen. Het vergt namelijk het maken van keuzes, en soms dingen niet doen of kopen die je graag zou willen, omdat je dat geld beter weg kunt zetten voor toekomstig gebruik. Dat een alleenstaande in de bijstand geen honderden euro's kan sparen in een korte tijd, is dan ook heel logisch. Maar sparen kan ook met 2, 3, of 5 euro per maand. Het gaat ook om de routine van het sparen.
Je kunt er uiteindelijk ook niet omheen dat het een keuze van ons allemaal is om het zo te doen want er is voldoende geld voor iedereen maar we kiezen er voor dat er een ongelijke verdeling is waarbij er mensen zijn die zo veel geld hebben dat ze het nooit op kunnen maken en dat er mensen in armoede leven. Daarmee wil ik helemaal niet zeggen dat we alles moeten nivelleren maar je kunt het ook niet wegstoppen als een 'fact of life'. Het is en blijft een politiek, maatschappelijke keuze om het zo te doen.
Kunnen ze de kosten van de zorgkosten door de vergrijzing niet één op één koppelen aan de enorme kosten van de AOW? We hebben nu en/en, dit kost een godsvermogen, we kunnen kiezen "geen AOW meer voor mensen boven een x bedrag inkomen / x bedrag vermogen, of versobering van de zorg"?quote:
[..]
Ik vermoed dat het én én wordt. Er moet iets gedaan worden om op de lange termijn de staatsschuld niet uit de hand te laten lopen maar dat is niet iets wat dit jaar helemaal opgelost moet worden. Dus hervormingen die vooral op lange termijn ingrijpen zijn wel verstandig. Aangezien Nederland vergrijst en relatief veel vermogen bij vermogende ouderen zit, ligt het voor de hand die wat meer aan te gaan slaan. Dat kun je bijvoorbeeld doen door inderdaad in te grijpen in de zorg zolang je er maar voor zorgt dat je de groepen die het zwaar hebben ook echt ontlast. Andere opties zijn bijvoorbeeld de ouderenkorting of erfbelasting (ik weet het niet populair maar wel de belasting met de minste negatieve impact op de samenleving of de economie).
Het zou in ieder geval een heel slecht idee zijn om zo maar iedereen extra te belasten of mensen die het al waar hebben te korten. Dat levert op lange termijn namelijk alleen maar meer problemen op. Het is voor veel mensen geen populair standpunt maar ik zou het prima vinden om wat meer belasting te betalen om defensie op orde te brengen en zodat mensen die het nodig hebben de hulp krijgen die ze nodig hebben (denk aan de wachtlijsten GGZ, de toeslagenouders, Groningen e.d).
Rechtse users @Perrin en @Hanca lees eerst het hele artikel voordat jullie oordelen.
quote:Een deel van de ouders en verzorgers ervaart financiële drempels bij de aanschaf van een bril. Van Nispen en collega's lieten een enquête uitvoeren door Ipsos I&O en daarin zei 16 procent van de ouders daartegenaan te lopen. Ze kopen überhaupt geen bril, stellen de aankoop uit, vervangen een kapotte bril niet of kiezen voor een goedkope optie, die niet altijd voldoet.
Het onderzoek is niet volledig representatief voor de Nederlandse bevolking, maar geeft volgens Van Nispen wel een realistisch beeld. "Kinderen in de groei hebben minimaal jaarlijks een nieuwe bril nodig en gemiddeld zijn ouders daar 274 euro aan kwijt. Waarschijnlijk lopen er dus tienduizenden kinderen rond met een ongeschikte bril", zegt van Nispen.
Ik ben linksquote:
Rechtse users @:Perrin en @:Hanca lees eerst het hele artikel voordat jullie oordelen.
[..]
Volgens sommigen die ik op CU-dagen ontmoet zelfs te links voor de CU.
En heb 3 kinderen met een bril, ik weet de prijzen dus beter dan die onderzoeker. 274 euro, dan heb je een heel bijzondere afwijking. Meestal is glas namelijk gratis bij het montuur en dat montuur koop je bij kinderbrillen echt vanaf 20 euro online of 60 euro in de winkelstraat.
Hier als je bewijs wil: https://www.specsavers.nl(...)en?sort=by_price_asc
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zoals al eerder hier bediscussieerd is het inkomensafhankelijk maken van de AOW niet zo simpel vanwege de koppeling met de franchise van de pensioenen. Wat wel redelijk makkelijk te doen is en verdedigbaar is, is om bijvoorbeeld boven een aftoppingsgrens dit te gaan doen of een administratieve mogelijkheid inbouwen om af te zien van de AOW. Makkelijker is iets te doen met de ouderenkorting of een extra belastingtarief invoeren. Maar hoe dan ook het blijft behelpen in het huidige stelsel door alle heffingskortingen. We moeten toe naar een nieuw stelsel alleen met de toenemende hoeveelheid ouderen wordt het steeds lastiger de positie van welvarende ouderen iets minder goudgarant te maken.quote:
[..]
Kunnen ze de kosten van de zorgkosten door de vergrijzing niet één op één koppelen aan de enorme kosten van de AOW? We hebben nu en/en, dit kost een godsvermogen, we kunnen kiezen "geen AOW meer voor mensen boven een x bedrag inkomen / x bedrag vermogen, of versobering van de zorg"?
Volgens Jimmy Dijk gaat vooral consumptie meer belast worden. Dus meer BTW. In plaats van het kapitaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het meer belasten van consumptie is in de basis geen slechte maatregel, zo lang de basisbehoeften uitgezonderd worden. Sowieso sluit dat ook wel aan bij de vrijheidsheffing van het CDA die in de BTW neer zou slaan.quote:
Volgens Jimmy Dijk gaat vooral consumptie meer belast worden. Dus meer BTW. In plaats van het kapitaal.
Oh ja. Die vrijheidsbelasting.quote:
[..]
Het meer belasten van consumptie is in de basis geen slechte maatregel, zo lang de basisbehoeften uitgezonderd worden. Sowieso sluit dat ook wel aan bij de vrijheidsheffing van het CDA die in de BTW neer zou slaan.
Ik kan niet inschatten of de basisbehoeften uitgezonderd worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toch vind ik dat van die AOW wel een lastige. En dan kijk ik even alleen naar mezelf. Ik heb nooit pensioen opgebouwd, omdat ik jarenlang van uitzendbaan naar jaarcontract en weer opnieuw ben gegaan. Tegen de tijd dat ik pensioen op zou gaan bouwen bij een bedrijf, was het alweer voorbij. Nu werk ik wel al bijna 20 jaar bij dezelfde werkgever, maar zij doen niet aan pensioenopbouw. Ik ben dus al jaren ernstig aan het sparen voor mijn eigen pensioen. Om te zorgen dat ik niet dadelijk een enorme val in mijn inkomsten maak en dus in de financiële problemen kom.quote:
[..]
Kunnen ze de kosten van de zorgkosten door de vergrijzing niet één op één koppelen aan de enorme kosten van de AOW? We hebben nu en/en, dit kost een godsvermogen, we kunnen kiezen "geen AOW meer voor mensen boven een x bedrag inkomen / x bedrag vermogen, of versobering van de zorg"?
Ik kan me voorstellen dat er een grens komt voor AOW, maar die moet echt wel behoorlijk hoog liggen. Het zou echt heel wrang zijn als mensen jarenlang hun best hebben gedaan om zelf te sparen, om dan vervolgens gekort te worden op de AOW omdat ze zo hard gespaard hebben. Tevens, wat betreft vermogen, is ons eigen huis dus ook pensioen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De vraag is even of Jimmy Dijk het hele verhaal kent, natuurlijk. Is ook niet echt een objectieve bron. Als ze bij belasting op vermogen 5 miljard structureel weg halen en bij de BTW 1 miljard, zal Dijk nog altijd boos zijn om die ene miljard en dus dit zeggen.quote:
Volgens Jimmy Dijk gaat vooral consumptie meer belast worden. Dus meer BTW. In plaats van het kapitaal.
Ik wacht even het totaalplaatje af.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja natuurlijk is JD bevooroordeeld. Hij zit nogal links op de as en wil de kiezers van GLPVDA ook graag aanspreken.quote:
[..]
De vraag is even of Jimmy Dijk het hele verhaal kent, natuurlijk. Is natuurlijk ook niet echt een objectieve bron. Als ze bij belasting op vermogen 5 miljard structureel weg halen en bij de BTW 1 miljard, zal Dijk nog altijd boos zijn om die ene miljard en dus dit zeggen.
Ik wacht even het totaalplaatje af.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit is ook wat het bij mij zo'n oneerlijk gevoel geeft: je kunt beter alles opmaken dan netjes sparen voor je pensioen. Als je daar straks toch op afgerekend gaat worden.quote:
[..]
Toch vind ik dat van die AOW wel een lastige. En dan kijk ik even alleen naar mezelf. Ik heb nooit pensioen opgebouwd, omdat ik jarenlang van uitzendbaan naar jaarcontract en weer opnieuw ben gegaan. Tegen de tijd dat ik pensioen op zou gaan bouwen bij een bedrijf, was het alweer voorbij. Nu werk ik wel al bijna 20 jaar bij dezelfde werkgever, maar zij doen niet aan pensioenopbouw. Ik ben dus al jaren ernstig aan het sparen voor mijn eigen pensioen. Om te zorgen dat ik niet dadelijk een enorme val in mijn inkomsten maak en dus in de financiële problemen kom.
Ik kan me voorstellen dat er een grens komt voor AOW, maar die moet echt wel behoorlijk hoog liggen. Het zou echt heel wrang zijn als mensen jarenlang hun best hebben gedaan om zelf te sparen, om dan vervolgens gekort te worden op de AOW omdat ze zo hard gespaard hebben. Tevens, wat betreft vermogen, is ons eigen huis dus ook pensioen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zit er ook niet een soort van contradictie in de roep om een kleinere overheid en het enorme controleapparaat wat de overheid opgetuigt heeft om te controleren of de centen goed besteed worden. Tegelijk is er de enorme stuip wanneer er sprake is van mogelijke fraude. Ik ben wel benieuwd hoe het controleapparaat van de overheid beoordeeld wordt wanneer je er vanuit een risicomanagement bril?quote:
[..]
Het zou in ieder geval een heel slecht idee zijn om zo maar iedereen extra te belasten of mensen die het al waar hebben te korten. Dat levert op lange termijn namelijk alleen maar meer problemen op. Het is voor veel mensen geen populair standpunt maar ik zou het prima vinden om wat meer belasting te betalen om defensie op orde te brengen en zodat mensen die het nodig hebben de hulp krijgen die ze nodig hebben (denk aan de wachtlijsten GGZ, de toeslagenouders, Groningen e.d).
Neem nu als voorbeeld de Bijzondere Bijstand voor een bril van ¤ 60,-. Ik weet niet of jullie ooit een bijzondere bijstandsuitkering aangevraagd hebben? De laatste keer dat ik het deed mocht ik de gemeente verblijden met 93 a4-tjes aan gegevens en een paar telefoontjes met de dienst bijzondere bijstand, als dit ook bij een dergelijke aanvraag voor een bril aan de orde is lijkt mij dat de kosten van de beslissing het bedrag van ¤ 60,- heel ver overstijgen.
Ja, jij leeft liever van een uitkering dan van een inkomen?quote:
[..]
Dit is ook wat het bij mij zo'n oneerlijk gevoel geeft: je kunt beter alles opmaken dan netjes sparen voor je pensioen. Als je daar straks toch op afgerekend gaat worden.
Want dat is dan natuurlijk het geval: als de AOW wordt gebruikt om arme ouderen te stutten, is dat gewoon een uitkering. De meeste mensen hebben toch liever een inkomen dan een uitkering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat is de toegevoegde waarde voor mensen als @miss_sly om nu flinke bedragen in haar eigen pensioenpot te steken als ze straks hetzelfde inkomen heeft als iemand die gewoon lekker alles uitgegeven heeft?quote:
[..]
Ja, jij leeft liever van een uitkering dan van een inkomen?
Want dat is dan natuurlijk het geval: als de AOW wordt gebruikt om arme ouderen te stutten, is dat gewoon een uitkering. De meeste mensen hebben toch liever een inkomen dan een uitkering.
Ik sla het even heel plat. Maar dat is wel het sentiment wat je dan krijgt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De aanvraag voor bijzondere bijstand is in de meeste gemeenten de laatste paar jaar wel enorm veel eenvoudiger geworden. En steeds meer gemeenten werken ook met koppelingen: als jij al gegevens hebt aangeleverd voor één soort hulp, hoef je dat niet een tweede keer te doen.quote:
[..]
Zit er ook niet een soort van contradictie in de roep om een kleinere overheid en het enorme controleapparaat wat de overheid opgetuigt heeft om te controleren of de centen goed besteed worden. Tegelijk is er de enorme stuip wanneer er sprake is van mogelijke fraude. Ik ben wel benieuwd hoe het controleapparaat van de overheid beoordeeld wordt wanneer je er vanuit een risicomanagement bril?
Neem nu als voorbeeld de Bijzondere Bijstand voor een bril van ¤ 60,-. Ik weet niet of jullie ooit een bijzondere bijstandsuitkering aangevraagd hebben? De laatste keer dat ik het deed mocht ik de gemeente verblijden met 93 a4-tjes aan gegevens en een paar telefoontjes met de dienst bijzondere bijstand, als dit ook bij een dergelijke aanvraag voor een bril aan de orde is lijkt mij dat de kosten van de beslissing het bedrag van ¤ 60,- heel ver overstijgen.
Er zijn zelfs gemeentes die dat gaan koppelen met voedselbanken/kledingbanken/stichting present en zulke zaken, dat je aan kunt geven dat het ook daar mee mag worden gedeeld.
En onze gemeente gaat een proef doen dat je als inwoner die bijstand nodig heeft 1 vast aanspreekpunt in de gemeente hebt, die het verder voor je regelt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En de groep die je er mee raakt zijn niet de allerrijkste natuurlijk.quote:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde voor mensen als @:miss_sly om nu flinke bedragen in haar eigen pensioenpot te steken als ze straks hetzelfde inkomen heeft als iemand die gewoon lekker alles uitgegeven heeft?
Ik sla het even heel plat. Maar dat is wel het sentiment wat je dan krijgt.
Waar we wel naar moeten streven, ook al is het een gevecht tegen de bierkaai, is dat voedselbanken en alles richting extreme armoede (voor NL begrippen), overbodig raakt.quote:
[..]
De aanvraag voor bijzondere bijstand is in de meeste gemeenten de laatste paar jaar wel enorm veel eenvoudiger geworden. En steeds meer gemeenten werken ook met koppelingen: als jij al gegevens hebt aangeleverd voor één soort hulp, hoef je dat niet een tweede keer te doen.
Er zijn zelfs gemeentes die dat gaan koppelen met voedselbanken/kledingbanken/stichting present en zulke zaken, dat je aan kunt geven dat het ook daar mee mag worden gedeeld.
Inderdaad.quote:
[..]
En de groep die je er mee raakt zijn niet de allerrijkste natuurlijk.
Wat ik zou willen:
Een betrouwbare overheid. Waarbij je voor langere tijd weet hoe je voor je oude dag kunt zorgen.
En eventuele wijzigingen in dit stelsel zullen heel langzaam moeten gebeuren. Over een periode van minimaal 30 jaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Aan één kant eens, aan de andere kant is het een mooie manier om te delen. Het zou niet zo moeten zijn dat mensen er afhankelijk van zijn, dat ben ik met je eens. Dat betekent niet per sé dat zo'n voedselbank of stichting present niet hoeft te bestaan. Het kan dan nog steeds de armsten, die je altijd zal houden, helpen en ondersteunen, ook als ze zonder die hulp wel rond kunnen komen.quote:
[..]
Waar we wel naar moeten streven, ook al is het een gevecht tegen de bierkaai, is dat voedselbanken en alles richting extreme armoede (voor NL begrippen), overbodig raakt.
Voedselbanken worden voor een heel deel gevuld met eten wat anders weggegooid wordt, het lijkt me zonde om dat niet meer uit te delen. Stichting Present is voor heel veel mensen de manier om vrijwilligerswerk te doen en met mensen in contact te komen (dat gaat zowel om de ontvangers als de vrijwilligers), dat hoeft niet weg.
Afhankelijkheid van zulke steun zou inderdaad wat mij betreft in Nederland niet mogen bestaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En als er al iets in die richting gaat gebeuren (geen partij die het hardop voor durft te stellen, al wordt er soms echt wel mee gerekend) gaat het inderdaad over de extreem lange termijn. Kijk naar iets veel minder aangrijpends als de aanrechtsubsidie, daar hebben ze ook in totaal 20 jaar over gedaan: afbouwpad was van 2009 t/m 2023 maar in 2003 was al het eerste besluit om die af te gaan bouwen.quote:
[..]
Inderdaad.
Wat ik zou willen:
Een betrouwbare overheid. Waarbij je voor langere tijd weet hoe je voor je oude dag kunt zorgen.
En eventuele wijzigingen in dit stelsel zullen heel langzaam moeten gebeuren. Over een periode van minimaal 30 jaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Eens. Ik ben in principe tegen verspilling. Er is naast de datum ook een hele hoop groente en fruit wat er net even wat minder presenteerbaar uitziet, maar prima is. Waarbij ik wel hoop dat anti-verspilling meer een gedeelde opvatting van rijk tot arm wordt ipv dat het afleesbaar wordt wie er minder bedeeld is. Dan zit je op een goed spoor als samenleving.quote:
[..]
Aan één kant eens, aan de andere kant is het een mooie manier om te delen. Het zou niet zo moeten zijn dat mensen er afhankelijk van zijn, dat ben ik met je eens. Dat betekent niet per sé dat zo'n voedselbank of stichting present niet hoeft te bestaan. Het kan dan nog steeds de armsten, die je altijd zal houden, helpen en ondersteunen, ook als ze zonder die hulp wel rond kunnen komen.
Voedselbanken worden voor een heel deel gevuld met eten wat anders weggegooid wordt, het lijkt me zonde om dat niet meer uit te delen. Stichting Present is voor heel veel mensen de manier om vrijwilligerswerk te doen en met mensen in contact te komen (dat gaat zowel om de ontvangers als de vrijwilligers), dat hoeft niet weg.
Afhankelijkheid van zulke steun zou inderdaad wat mij betreft in Nederland niet mogen bestaan.
Ik ben ook tegen communisme, maar een mentaliteit als in Kopenhagen waarin het not-done is om als CEO een te extreme patserbak te rijden, dat spreekt me wel aan. Een beetje dat oude 'doe maar gewoon.. dan'.
Je blijkt hier wat hardnekkig in, de AOW is geen sociale voorziening. Het is een volksverzekering die de basis vormt van het Nederlandse pensioenstelsel, en dat moet naar mijn idee ook zo blijven. Geen potentieel hardvochtige inkomens- en/of vermogenstoetsen, gewoon een betrouwbare basis voor iedereen. Daar zou jij als zelfbenoemd links persoon toch warm voor moeten lopen?quote:
Want dat is dan natuurlijk het geval: als de AOW wordt gebruikt om arme ouderen te stutten, is dat gewoon een uitkering. De meeste mensen hebben toch liever een inkomen dan een uitkering.
Dan zullen we wel van het omslagstelsel afmoeten anders dreigt dit onbetaalbaar te worden. Of je krijgt situaties in Frankrijk waar gepensioneerden een beter inkomen hebben dan werkenden, terwijl dat inkomen (deels) opgehoest wordt door de werkenden. Dat geeft sociale onrust.quote:
[..]
Je blijkt hier wat hardnekkig in, de AOW is geen sociale voorziening. Het is een volksverzekering die de basis vormt van het Nederlandse pensioenstelsel, en dat moet naar mijn idee ook zo blijven. Geen potentieel hardvochtige inkomens- en/of vermogenstoetsen, gewoon een betrouwbare basis voor iedereen. Daar zou jij als zelfbenoemd links persoon toch warm voor moeten lopen?
Maarom van het omslagstelsel af te komen hoeft het universele karakter van de AOW niet geofferd te worden. Zie bijvoorbeeld: Grote inkomensgevolgen als 67-plussers AOW-premie moeten gaan betalenquote:
Dan zullen we wel van het omslagstelsel afmoeten anders dreigt dit onbetaalbaar te worden. Of je krijgt situaties in Frankrijk waar gepensioneerden een beter inkomen hebben dan werkenden, terwijl dat inkomen (deels) opgehoest wordt door de werkenden. Dat geeft sociale onrust.
Ik loop niet zo warm voor belastinggeld aan mensen geven met enorme inkomens of vermogens. Juist omdat ik links ben. Ik ben ook tegen een basisinkomen voor 18-67, waarom zou ik dan wel voor een basisinkomen voor 67+ zijn?quote:
[..]
Je blijkt hier wat hardnekkig in, de AOW is geen sociale voorziening. Het is een volksverzekering die de basis vormt van het Nederlandse pensioenstelsel, en dat moet naar mijn idee ook zo blijven. Geen potentieel hardvochtige inkomens- en/of vermogenstoetsen, gewoon een betrouwbare basis voor iedereen. Daar zou jij als zelfbenoemd links persoon toch warm voor moeten lopen?
En ik zei: in dat geval is het een uitkering, een sociale voorziening.
Verder is letterlijk iedereen in Den Haag er van overtuigd dat de AOW zoals die nu is niet houdbaar is, daar komen ook steeds weer rapporten over uit. Geen partij durft het alleen aan te pakken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volgens mij hebben de PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie destijds bereidwillig meegewerkt aan zaken als het Zorgakkoord, de Participatiewet en de Wet werk en zekerheid, die forse en ingrijpende bezuinigingen op de zorg en sociale zekerheid inhielden. De PvdA deed dit als regeringspartij, terwijl GroenLinks en de ChristenUnie als oppositiepartijen steun verleenden.quote:
[..]
Dan kunnen ze forse bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid ook wel wel vergeten, want daar gaat links niet aan meewerken.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Hoe wil je het volledig onbetaalbare systeem bij vergrijzing dan gaan betalen?quote:
[..]
Maarom van het omslagstelsel af te komen hoeft het universele karakter van de AOW niet geofferd te worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Daar zijn ze allemaal keihard voor afgestraft bij de daarop volgende verkiezingen. Daar hebben ze van geleerd.quote:
[..]
Volgens mij hebben de PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie destijds bereidwillig meegewerkt aan zaken als het Zorgakkoord, de Participatiewet en de Wet werk en zekerheid, die forse en ingrijpende bezuinigingen op de zorg en sociale zekerheid inhielden. De PvdA deed dit als regeringspartij, terwijl GroenLinks en de ChristenUnie als oppositiepartijen steun verleenden.
600 per maand lastenverhoging.. Hopla!quote:
[..]
Maarom van het omslagstelsel af te komen hoeft het universele karakter van de AOW niet geofferd te worden. Zie bijvoorbeeld: Grote inkomensgevolgen als 67-plussers AOW-premie moeten gaan betalen
15-20 jaar... Ja dan werkt dat wel.
Maar hoe maken we het zo simpel mogelijk? Dát is de noodzaak. Gezien het reeds uit algemene middelen wordt betaald... Schaf het helemaal af? Klaar ermee?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je begrijpt duidelijk niet goed hoe de sociale zekerheid in Nederland in elkaar steekt. Sociale voorzieningen worden betaald vanuit belastinggeld, volksverzekeringen, zoals de AOW, worden betaald van premiegeld. Je geeft in het geval van de AOW dus per definitie geen belastinggeld uit.quote:
Ik loop niet zo warm voor belastinggeld aan mensen geven met enorme inkomens of vermogens.
Daar komt bij dat je natuurlijk niet sec naar de AOW moet kijken, het gaat om wat mensen netto bijdragen. En de sterkste schouders doen dat nog steeds meer dan de zwakkere schouders, dus netto vloeit er helemaal geen geld naar “enorme inkomens of vermogens”.
Ik loop warm voor een simpel systeem, als dat "geld geven" impliceert (nee, een minder hoge belastingdruk allicht, marginaal, verder niet) aan rijkeren betekent dan is dat goed.quote:
Ik loop niet zo warm voor belastinggeld aan mensen geven met enorme inkomens of vermogens. Juist omdat ik links ben. Ik ben ook tegen een basisinkomen voor 18-67, waarom zou ik dan wel voor een basisinkomen voor 67+ zijn?
Juist omdat ik rechts ben. Ik ben ook vóór een basisinkomen 18-67, dus waarom dan niet voor een basisinkomen voor 67+?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Door de vergrijsden zelf te laten meebetalen bijvoorbeeld. Zie het artikel in ESB.quote:
Hoe wil je het volledig onbetaalbare systeem bij vergrijzing dan gaan betalen?
Semantiek, het is een collectief potje, wettelijk verankerd ende gehandhaafd door den staten generaal.quote:
[..]
Je begrijpt duidelijk niet goed hoe de sociale zekerheid in Nederland in elkaar steekt. Sociale voorzieningen worden betaald vanuit belastinggeld, volksverzekeringen, zoals de AOW, worden betaald van premiegeld. Je geeft in het geval van de AOW dus per definitie geen belastinggeld uit.
Daar komt bij dat je natuurlijk niet sec naar de AOW moet kijken, het gaat om wat mensen netto bijdragen. En de sterkste schouders doen dat nog steeds meer dan de zwakkere schouders, dus netto vloeit er helemaal geen geld naar “enorme inkomens of vermogens”.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn wel meer regelingen waar er niet naar vermogen gekeken wordt.quote:
[..]
Ik loop niet zo warm voor belastinggeld aan mensen geven met enorme inkomens of vermogens. Juist omdat ik links ben. Ik ben ook tegen een basisinkomen voor 18-67, waarom zou ik dan wel voor een basisinkomen voor 67+ zijn?
En ik zei: in dat geval is het een uitkering, een sociale voorziening.
Verder is letterlijk iedereen in Den Haag er van overtuigd dat de AOW zoals die nu is niet houdbaar is, daar komen ook steeds weer rapporten over uit. Geen partij durft het alleen aan te pakken.
WW, ziektewet, WIA.
Al die werknemersverzekeringen hebben dat.
Zou je daar ook naar vermogen willen gaan kijken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij hebt blijkbaar geen benul, het is onhoudbaar om straks een omslagstelsel te houden, dan betaal je per 2,5 werkenden 1 oudere ongeveer (10 miljoen werkenden, 4 miljoen ouderen in 2040). Het gaat dus wel belastinggeld worden, daar is letterlijk iedereen van overtuigd.quote:
[..]
Je begrijpt duidelijk niet goed hoe de sociale zekerheid in Nederland in elkaar steekt. Sociale voorzieningen worden betaald vanuit belastinggeld, volksverzekeringen, zoals de AOW, worden betaald van premiegeld. Je geeft in het geval van de AOW dus per definitie geen belastinggeld uit.
Daar komt bij dat je natuurlijk niet sec naar de AOW moet kijken, het gaat om wat mensen netto bijdragen. En de sterkste schouders doen dat nog steeds meer dan de zwakkere schouders, dus netto vloeit er helemaal geen geld naar “enorme inkomens of vermogens”.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, daar word ik ook steeds enthousiaster over. Simpel en duidelijk, het dagelijks leven is al complex genoeg.quote:
Juist omdat ik rechts ben. Ik ben ook vóór een basisinkomen 18-67, dus waarom dan niet voor een basisinkomen voor 67+?
Brr, complexiteit leidt tot oneerlijke situaties.quote:
[..]
Er zijn wel meer regelingen waar er niet naar vermogen gekeken wordt.
WW, ziektewet, WIA.
Al die werknemersverzekeringen hebben dat.
Zou je daar ook naar vermogen willen gaan kijken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In elk geval naar inkomen uit vermogen, dat moet net zo zwaar meewegen als inkomen uit arbeid.quote:
[..]
Er zijn wel meer regelingen waar er niet naar vermogen gekeken wordt.
WW, ziektewet, WIA.
Al die werknemersverzekeringen hebben dat.
Zou je daar ook naar vermogen willen gaan kijken?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je maar expliciet moet vragen om het te laten uitkeren indien je een tekort aan inkomen hebt, heel werkend Nederland zal het ervaren als een algemene heffingskorting.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, daar word ik ook steeds enthousiaster over. Simpel en duidelijk, het dagelijks leven is al complex genoeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus dat zou dan juist kunnen leiden naar een hogere uitkering?quote:
[..]
In elk geval naar inkomen uit vermogen, dat moet net zo zwaar meewegen als inkomen uit arbeid.
Als voor je dagloon berekening ook je inkomen uit vermogen mee gaat tellen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat een onzin, je kunt gewoon van het omslagstelsel af zonder het universele karakter van de AOW op te offeren. Dat zijn echt twee los van elkaar staande zaken.quote:
Jij hebt blijkbaar geen benul, het is onhoudbaar om straks een omslagstelsel te houden, dan betaal je per 2,5 werkenden 1 oudere ongeveer (10 miljoen werkenden, 4 miljoen ouderen in 2040). Het gaat dus wel belastinggeld worden, daar is letterlijk iedereen van overtuigd.
Als jij wordt ontslagen of ziek wordt, dan verdwijnt je vermogen ook is jouw voorstel?quote:
[..]
Dus dat zou dan juist kunnen leiden naar een hogere uitkering?
Als voor je dagloon berekening ook je inkomen uit vermogen mee gaat tellen.
Nee, als je een inkomen uit vermogen hebt, heb je minder uitkering nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het eerste potentiële tekort dient zich al aan voor het nieuwe kabinet. Uit een evaluatie van de Wahv blijkt dat het verhogen van de verkeersboetes met veel meer dan de inflatie om gaten in de begroting te vullen oneigenlijk gebruik is van de bevoegdheid van de minister en er wordt geadviseerd daar mee te stoppen en de exorbitante stijgingen ook terug te draaien. Iets soortgelijks geldt voor de forse verhogingen bij te laat betalen.
https://www.wodc.nl/actue(...)oneigenlijk-gebruikt
Het gaat om 8 miljoen boetes en als de verhoging teruggebracht moet worden van 220% naar 70% gaat dat heel veel geld kosten voor de schatkist. Wat ik snel kan vinden is dat er meer dan 800 miljoen per jaar opgehaald wordt dus dit gaat al snel om een paar honderd miljoen per jaar (structureel dus)
https://www.wodc.nl/actue(...)oneigenlijk-gebruikt
Het gaat om 8 miljoen boetes en als de verhoging teruggebracht moet worden van 220% naar 70% gaat dat heel veel geld kosten voor de schatkist. Wat ik snel kan vinden is dat er meer dan 800 miljoen per jaar opgehaald wordt dus dit gaat al snel om een paar honderd miljoen per jaar (structureel dus)
Ja, dan moet je het gaan betalen uit belastinggeld. Precies wat ik zeg. En ik ben dus niet zo enthousiast over het uitdelen van belastinggeld aan hen die het niet nodig hebben.quote:
[..]
Wat een onzin, je kunt gewoon van het omslagstelsel af zonder het universele karakter van de AOW op te offeren. Dat zijn echt twee los van elkaar staande zaken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat inkomen uit vermogen wordt al belast.quote:
[..]
Als jij wordt ontslagen of ziek wordt, dan verdwijnt je vermogen ook is jouw voorstel?
Nee, als je een inkomen uit vermogen hebt, heb je minder uitkering nodig.
Interen op je vermogen gaat hard als je de lul bent en geen recht hebt op potjes die defacto maandelijks 1600-2000 overboeken, daar is wel voor gespaard hè.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet het niet. Mensen zijn in het algemeen hardleers en politieke partijen ook naar mijn mening.quote:
[..]
Daar zijn ze allemaal keihard voor afgestraft bij de daarop volgende verkiezingen. Daar hebben ze van geleerd.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Zou terecht zijn, die boetes zijn absurd.quote:
Het eerste potentiële tekort dient zich al aan voor het nieuwe kabinet. Uit een evaluatie van de Wahv blijkt dat het verhogen van de verkeersboetes met veel meer dan de inflatie om gaten in de begroting te vullen oneigenlijk gebruik is van de bevoegdheid van de minister en er wordt geadviseerd daar mee te stoppen en de exorbitante stijgingen ook terug te draaien. Iets soortgelijks geldt voor de forse verhogingen bij te laat betalen.
https://www.wodc.nl/actue(...)oneigenlijk-gebruikt
Het gaat om 8 miljoen boetes en als de verhoging teruggebracht moet worden van 220% naar 70% gaat dat heel veel geld kosten voor de schatkist.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je inkomen uit vermogen mee gaat tellen, zal het ook leiden tot een hoger dagloon (tot een max). En dus een hogere uitkering.quote:
[..]
Als jij wordt ontslagen of ziek wordt, dan verdwijnt je vermogen ook is jouw voorstel?
Nee, als je een inkomen uit vermogen hebt, heb je minder uitkering nodig.
Toch?
Of werkt het maar een kant op?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ben je wél fan van 5 verschillende inkomensafhankelijke potjes en marginaal belastingtarieven van opgeteld >100%?quote:
[..]
Ja, dan moet je het gaan betalen uit belastinggeld. Precies wat ik zeg. En ik ben dus niet zo enthousiast over het uitdelen van belastinggeld aan hen die het niet nodig hebben.
Zo niet, probeer het nog eens.
Ons systeem is zo evident stuk door complexiteit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, want je kijkt naar welk inkomen je verliest. En dat inkomen uit vermogen verlies je niet bij ziekte of ontslag, dat is wat ik zeg.quote:
[..]
Als je inkomen uit vermogen mee gaat tellen, zal het ook leiden tot een hoger dagloon (tot een max). En dus een hogere uitkering.
Toch?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Lekker mensen met een medische beperking achter gaan stellen… Zij hebben net zoveel recht op inkomen uit vermogen als mensen zonder medische beperking. Ik heb nieuws voor je, jouw voorstel is in strijd met het VN Verdrag Handicap. Daarin is afgesproken dat arbeidsongeschiktheidsuitkeringen louter af moeten hangen van de medische beperking en niet van andere factoren.quote:
In elk geval naar inkomen uit vermogen, dat moet net zo zwaar meewegen als inkomen uit arbeid.
Ah, okay. Dus daar laten we het buiten beschouwing.quote:
[..]
Nee, want je kijkt naar welk inkomen je verliest. En dat inkomen uit vermogen verlies je niet bij ziekte of ontslag, dat is wat ik zeg.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Situatie is nu ook anders door de opstelling van VVD tegenover regeringsdeelname vanuit links. Daarom zullen zij de huid zeer duur verkopenquote:
[..]
Ik weet het niet. Mensen zijn in het algemeen hardleers en politieke partijen ook naar mijn mening.
Je weet dat arbeidsongeschiktheidsuitkeringen nu al afhankelijk zijn van je laatst verdiende loon? Er klopt dus niets van wat je zegt.quote:
[..]
Lekker mensen met een medische beperking achter gaan stellen… Zij hebben net zoveel recht op inkomen uit vermogen als mensen zonder medische beperking. Ik heb nieuws voor je, jouw voorstel is in strijd met het VN Verdrag Handicap. Daarin is afgesproken dat arbeidsongeschiktheidsuitkeringen louter af moeten hangen van de medische beperking en niet van andere factoren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat individualistisch van je. Ik zou je linkse kompas maar een gaan laten herijken.quote:
Nee, als je een inkomen uit vermogen hebt, heb je minder uitkering nodig.
Weet je wel wat individualisme betekent? Je smijt met een term die nergens op slaat.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat individualistisch van je. Ik zou je linkse kompas maar een gaan laten herijken.
En inkomen uit alle verschillende bronnen hetzelfde behandelen is bij uitstek links. Mensen met een inkomen van 50k per jaar uit arbeid krijgen geen uitkering, waarom dan mensen met een inkomen van 50k per jaar uit vermogen wel?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is natuurlijk waar en ik ben benieuwd of dit daadwerkelijk zo zal zijn.quote:
[..]
Situatie is nu ook anders door de opstelling van VVD tegenover regeringsdeelname vanuit links. Daarom zullen zij de huid zeer duur verkopen
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
In alle gevallen is dat gewoon 70 tot 75 % van het laatst verdiende loon, dat is dus niet in strijd met het VN Verdrag Handicap. Waar het om gaat is het binnen die 70 of 75 % niet af mag hangen van bijvoorbeeld het huishoudinkomen of het vermogen van iemand.quote:
Je weet dat arbeidsongeschiktheidsuitkeringen nu al afhankelijk zijn van je laatst verdiende loon? Er klopt dus niets van wat je zegt.
Je leest niet goed, dat schrijf ik helemaal niet.quote:
Mensen met een inkomen van 50k per jaar uit arbeid krijgen geen uitkering, waarom dan mensen met een inkomen van 50k per jaar uit vermogen wel?
Ik vind het heel fundamenteel. Een arbeidsongeschiktheidsuitkering is een manier om mensen met een medische beperking inclusief te behandelen. Zij moeten zoveel mogelijk kunnen functioneren in de maatschappij alsof zij geen medische beperking hebben. Daar hoort dus ook bij de mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering net zoveel recht hebben op het hebben van een groot vermogen of inkomen als ieder ander mens.
Moet hem wel meegeven datttttquote:
[..]
In alle gevallen is dat gewoon 70 tot 75 % van het laatst verdiende loon, dat is dus niet in strijd met het VN Verdrag Handicap. Waar het om gaat is het binnen die 70 of 75 % niet af mag hangen van bijvoorbeeld het huishoudinkomen of het vermogen van iemand.
Ook dit type verdragen onderhevig zijn aan interpretatie. Er had net zo goed een rechter in een ver verleden anders kunnen oordelen over de interpretatie en de uitwerking van zo een verdrag had een ander leven gaan leiden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jawel. Wat dat is wat ik zeg: kijk bij of iemand recht heeft op een uitkering naar alle inkomsten. Iemand met een inkomen uit arbeid heeft, ongeacht handicap, geen recht op een uitkering vanwege dat inkomen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je leest niet goed, dat schrijf ik helemaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
