Nederlandse Politiek #671 Met nog meer uitdagingen

Het motto wordt dus "aan de slag". Lijkt me prima, niks hoogdravends. Hoop dat ze het ook gaan doen.

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:09 schreef nostra het volgende:
Mart wordt genoemd.

Mart?

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Mart?

Smeets


Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
Smeets


Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.

Die inderdaad. Maar hij ontkende ook direct bij Pauw en beperkt zich tot de Graafschap.

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
Smeets


Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.

Lekker spul laten kopen dan als staatssecretaris

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
Smeets


Nee, De Kruif denk ik. Wat mij betreft teveel militair. Zoekt de oplossing wat mij betreft te snel bij conflict, ipv diplomatie.

Thanks!

Nog steeds niets gelekt?

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:46 schreef Faraday01 het volgende:
Nog steeds niets gelekt?

https://www.telegraaf.nl/(...)ocent/127313315.html

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ocent/127313315.html

Behalve 50 miljoen minder bezuinigen op de publieke omroep verder dus nog niets inhoudelijks?

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:52 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Behalve 50 miljoen minder bezuinigen op de publieke omroep verder dus nog niets inhoudelijks?

Behalve wat er in dit artikel staat denk ik niet, nee. Maar ik heb het niet op de voet gevolgd.

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:52 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Behalve 50 miljoen minder bezuinigen op de publieke omroep verder dus nog niets inhoudelijks?

ik heb niet echt de indruk dat we dit stel op grootste daden kunnen betrappen of er nu wel wat aan woningbouw gedaan gaat worden is nog maar de vraag

quote:

Op woensdag 28 januari 2026 23:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik heb niet echt de indruk dat we dit stel op grootste daden kunnen betrappen of er nu wel wat aan woningbouw gedaan gaat worden is nog maar de vraag

Fijn dat je onderbuik weer eens spreekt maar dat heeft niets met mijn vraag te maken.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 00:02 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Fijn dat je onderbuik weer eens spreekt maar dat heeft niets met mijn vraag te maken.

dit gebrabbel ??

quote:

verder dus nog niets inhoudelijks?

Ik verwacht er weinig van, het is gewoon weer hetzelfde kliekje als altijd.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 00:32 schreef PzKpfw het volgende:
Ik verwacht er weinig van, het is gewoon weer hetzelfde kliekje als altijd.

Na het kliekje van Schoof, kan het in elk geval niet veel minder worden…

Eindelijk van die PVV/BBB/NSC-flappies in de regering af. Daar had je écht niks aan.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 07:30 schreef Perrin het volgende:
Eindelijk van die PVV/BBB/NSC-flappies in de regering af. Daar had je écht niks aan.

Eindelijk weer echte afbraak in plaats van stilstand.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 07:33 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Eindelijk weer echte afbraak in plaats van stilstand.

Er worden enorme investeringen in defensie gedaan en er wordt geïnvesteerd "in Nederland zelf".

Als je wil dat ze meer doen, kunnen we ook meer belasting gaan betalen of meer werknemers importeren?

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 00:32 schreef PzKpfw het volgende:
Ik verwacht er weinig van, het is gewoon weer hetzelfde kliekje als altijd.

Precies, wordt gewoon weer dezelfde neoliberale afbraak van de verzorgingsstaat en zorg die we al kennen van de afgelopen 30 jaar.

Bezuinigen op gemeenten en lokale voorzieningen, huishoudelijke hulp, zorgverzekering, ziekenhuiszorg, ouderenzorg, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen enz.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 07:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Na het kliekje van Schoof, kan het in elk geval niet veel minder worden…

Daar doelde ik niet op maar dat snap je zelf hopelijk ook wel natuurlijk.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 07:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Precies, wordt gewoon weer dezelfde neoliberale afbraak van de verzorgingsstaat en zorg die we al kennen van de afgelopen 30 jaar.

Bezuinigen op gemeenten en lokale voorzieningen, huishoudelijke hulp, zorgverzekering, ziekenhuiszorg, ouderenzorg, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen enz.

Ik hoor het al, je pleit voor hogere belastingen of meer buitenlandse werknemers. Of denk je dat geld aan bomen groeit?

In Nederland bepaalt de financiële situatie van ouders of kinderen wel of geen bril kunnen krijgen. Ik verwacht niet dat dit probleem prioriteit krijgt van het nieuwe kabinet gezien het rechtse karakter van de drie partijen. Aandeelhouders zullen wel weer op hun wenken worden bediend ten koste van het algemeen belang.

quote:

Onderzoekers: duizenden kinderen hebben geen bril, terwijl die wel nodig is

Duizenden kinderen in Nederland hebben geen bril terwijl ze die wel nodig hebben. Verder zijn er tienduizenden kinderen die een bril dragen die ongeschikt voor hen is. Die inschatting maken wetenschappers die in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid de toegankelijkheid van brillen in Nederland onderzochten.

Geen of geen geschikte bril hebben, kan allerlei gevolgen hebben. Kinderen kunnen minder goed lezen en leren en worden in hun ontwikkeling en contacten geremd. "Zonder bril kunnen hun ogen ook verder achteruitgaan of kunnen ze een lui oog ontwikkelen", zegt hoofdonderzoeker Ruth van Nispen van Amsterdam UMC...

https://nos.nl/artikel/26(...)ijl-die-wel-nodig-is

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 07:35 schreef Perrin het volgende:

[..]
Er worden enorme investeringen in defensie gedaan en er wordt geïnvesteerd "in Nederland zelf".

Als je wil dat ze meer doen, kunnen we ook meer belasting gaan betalen of meer werknemers importeren?

Ik vermoed dat het én én wordt. Er moet iets gedaan worden om op de lange termijn de staatsschuld niet uit de hand te laten lopen maar dat is niet iets wat dit jaar helemaal opgelost moet worden. Dus hervormingen die vooral op lange termijn ingrijpen zijn wel verstandig. Aangezien Nederland vergrijst en relatief veel vermogen bij vermogende ouderen zit, ligt het voor de hand die wat meer aan te gaan slaan. Dat kun je bijvoorbeeld doen door inderdaad in te grijpen in de zorg zolang je er maar voor zorgt dat je de groepen die het zwaar hebben ook echt ontlast. Andere opties zijn bijvoorbeeld de ouderenkorting of erfbelasting (ik weet het niet populair maar wel de belasting met de minste negatieve impact op de samenleving of de economie).

Het zou in ieder geval een heel slecht idee zijn om zo maar iedereen extra te belasten of mensen die het al waar hebben te korten. Dat levert op lange termijn namelijk alleen maar meer problemen op. Het is voor veel mensen geen populair standpunt maar ik zou het prima vinden om wat meer belasting te betalen om defensie op orde te brengen en zodat mensen die het nodig hebben de hulp krijgen die ze nodig hebben (denk aan de wachtlijsten GGZ, de toeslagenouders, Groningen e.d).

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 08:29 schreef Bondsrepubliek het volgende:
In Nederland bepaalt de financiële situatie van ouders of kinderen wel of geen bril kunnen krijgen. Ik verwacht niet dat dit probleem prioriteit krijgt van het nieuwe kabinet gezien het rechtse karakter van de drie partijen. Aandeelhouders zullen wel weer op hun wenken worden bediend ten koste van het algemeen belang.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)ijl-die-wel-nodig-is

Waarom moet de samenleving opdraaien voor ouders die slecht kunnen prioriteren? Een kinderbril is tientjeswerk.

quote:

Op donderdag 29 januari 2026 08:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik hoor het al, je pleit voor hogere belastingen of meer buitenlandse werknemers. Of denk je dat geld aan bomen groeit?

Al decennia daalt het belastingtarief op vermogen en bedrijfsleven en worden belastingontwijking niet voldoende bestreden. Ga dat eerst eens rechttrekken.

We zien sinds de jaren 80 namelijk een verschuiving van lasten van vermogenden / rijken en bedrijfsleven naar lasten richting modale werkenden.

Met andere woorden; voortaan moet de gewone burger voor het grootste deel opdraaien voor de belastingopbrengsten terwijl die verhouding tot en met de jaren 70 anders lag.

Daar zou ik beginnen.