POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Zoiets?
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Zoiets?
Omdat in dit geval de 60 plussers zich beter weten te verenigen en vaker gaan stemmen dan de gemiddelde 25 jarige.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom lukt het aanpakken van niet doelmatige fiscale regelingen nooit?
pensioenfondsen afschaffen en iedereen moet zelf pensioensparen, net als de ZZP ersquote:
[..]
Als de pensioenleeftijd verhoogd wordt stijgt de uitkering per maand he; de uitkeringsperiode wordt immers verkort. Maar ipv (ik zeg maar wat) een uitkering van 14 jaar moet het pensioenfonds dan uitgaan van 13 jaar, zodat de uitkering verhoogd wordt. Als je je pensioen naar voren haalt wordt het immers ook lager.
Bij AOW is dat niet per se zo.
30% over max 137.800
geen gek idee , maar er is altijd een hele grote groep die er veel voordeel van heeft en de rest die snapt het nietquote:
[..]
Das niet zo moeilijk: weerstand van de groep die het betreft.
Daarom is af en toe een grote belastingherziening waarbij je gewoon opnieuw begint ook geen gek idee.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is inmiddels gelukkig wel een handvat om dat aan te vechten bij de rechter. Nederland heeft in 2006 het VN Verdrag Handicap ondertekend, en dit in 2016 geratificeerd. In dat verdrag is onder andere het zogenaamde stand still-beginsel opgenomen. Dat betekent dat de levensstandaard van mensen met een medische beperking niet mag verslechteren ten opzichte van 2006.quote:
Maar wat betreft bezuinigingen verwacht ik dat het gewoon "VVD beleid" wordt wat betreft maatregelen in de sociale zekerheid en zorg. Ik verwacht een 'stop' op de toelating van nieuwe medicatie en behandelmethoden in het basispakket, hoger eigen risico, fors snijden ouderenzorg, fors snijden in WMO en harde ingrepen in de WIA en Wajong.
Geen feest als je kampt met een beperking of chronische aandoening.
Het is al zeer de vraag of bijvoorbeeld de Participatiewet, zeker voor mensen die voor 2015 aanspraak hadden kunnen maken op een Wajong-uitkering, daarmee in overeenstemming is. Bezuinigen op de WMO, WIA (inclusief IVA) en de Wajong zal alleen maar extra munitie geven om bij de rechter te kunnen aantonen dat het stand still-beginsel inderdaad overtreden wordt.
En ging de WW-opbouw niet gehalveerd worden? Als plan.
CDA en D66:
Van één maand recht per gewerkt jaar naar een halve maand.
CDA en D66:
Van één maand recht per gewerkt jaar naar een halve maand.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja we weten jouw standpunt onderhand wel na 38373x deze post te hebben geplaatst.quote:
[..]
pensioenfondsen afschaffen en iedereen moet zelf pensioensparen, net als de ZZP ers
30% over max 137.800
[..]
geen gek idee , maar er is altijd een hele grote groep die er veel voordeel van heeft en de rest die snapt het niet
Echt fucking doodvermoeiend dat je helemaal niet ingaat op wat ik zeg maar gewoon voor de 3862e x (dit jaar dan) weer begint over je zelf pensioensparen dit dat. Nog ff en je komt zo weer met je hypotheek uit een bv.
Alsof je in een voetbaltopic zit en nog elke 2 posts zegt er een of andere panharing: ja maar Wamberto stond buitenspel he in 2002.
Dood- en doodvermoeiend.
Ga gewoon weg man
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
wees gerustquote:Op maandag 26 januari 2026 14:24 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja we weten jouw standpunt onderhand wel na 38373x deze post te hebben geplaatst.
Echt fucking doodvermoeiend dat je helemaal niet ingaat op wat ik zeg maar gewoon voor de 3862e x (dit jaar dan) weer begint over je zelf pensioensparen dit dat. Nog ff en je komt zo weer met je hypotheek uit een bv.
Alsof je in een voetbaltopic zit en nog elke 2 posts zegt: ja maar Wamberto stond buitenspel he in 2002.
Dood- en doodvermoeiend.
Ga gewoon weg man
95 % van de werknemers denkt dat pensioenfondsen eerlijk zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De AOW is helemaal geen vangnet, daarom is het ook een volksverzekering en geen sociale voorziening. De AOW is een elementair onderdeel van het pensioen in Nederland, het is volkomen gelijkwaardig aan het aanvullende pensioen.quote:
Dat is de VVD inderdaad, maar dat is omgekeerd redeneren. De AOW is er als vangnet, niet als een veredeld basisinkomen. Juist vanuit denivelleringsoogpunt slaat het nergens op om geld te gooien naar mensen die dat helemaal niet nodig hebben.
Dat speelt vooral bij pensioendingen nogal.quote:
[..]
Omdat in dit geval de 60 plussers zich beter weten te verenigen en vaker gaan stemmen dan de gemiddelde 25 jarige.
De enige die daar echt mee bezig zijn zij doorgaans zij die het krijgen of er tegenaan zitten en de rest gelooft het allemaal wel.
als we de AOW gaan bevriezen dan gaat er een fors deel onder het bijstand niveau zakkenquote:Op maandag 26 januari 2026 14:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De AOW is helemaal geen vangnet, daarom is het ook een volksverzekering en geen sociale voorziening. De AOW is een elementair onderdeel van het pensioen in Nederland, het is volkomen gelijkwaardig aan het aanvullende pensioen.
als we willen besparen op de kosten van de vergrijzing , dan verlagen de pensioenfonds inhouding en verhogen de AOW inhouding naar beiden 20%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je bent verzekerd voor die gevallen waarin je zelf niet kan betalen, zoals bij elke verzekering (even daargelaten dat nagenoeg elke Nederlander zich oververzekert). Er is ook geen pot, er is geen dekking, de hele financiering vindt vanuit een omslagstelsel plaats. Het enige vervelende is dat je zal zien dat mensen menen ergens "recht" op te hebben en dat voor je reguliere pensioenberekening de AOW al als eerste pijler wordt meegenomen. Dat laat allemaal onverlet dat het volledig het doel voorbijschiet als je een miljonair nog elke maand 1000 euro overmaakt, "omdat hij oud is".quote:
De AOW is helemaal geen vangnet, daarom is het ook een volksverzekering en geen sociale voorziening. De AOW is een elementair onderdeel van het pensioen in Nederland, het is volkomen gelijkwaardig aan het aanvullende pensioen.
Helemaal eens, dat belachelijke basisinkomen dat we voor een deel aan de rijkste mensen van ons land geven, gewoon op basis van geboortedatum, is een totaal onhoudbaar model. Dat iedereen, ongeacht vermogen en inkomen, dat basisinkomen krijgt is een weeffout geweest bij de invoering van de AOW, maar dat betekent niet dat je die weeffout eeuwig in stand moet houden. Fouten moet je durven corrigeren als politiek, ook als het misschien een deel van je achterban tegen de schenen schopt. Je moet het dan natuurlijk wek goed uitleggen en op een verantwoorde manier (niet abrupt stoppen, bijvoorbeeld) doen.quote:
[..]
Je bent verzekerd voor die gevallen waarin je zelf niet kan betalen, zoals bij elke verzekering (even daargelaten dat nagenoeg elke Nederlander zich oververzekert). Er is ook geen pot, er is geen dekking, de hele financiering vindt vanuit een omslagstelsel plaats. Het enige vervelende is dat je zal zien dat mensen menen ergens "recht" op te hebben en dat voor je reguliere pensioenberekening de AOW al als eerste pijler wordt meegenomen. Dat laat allemaal onverlet dat het volledig het doel voorbijschiet als je een miljonair nog elke maand 1000 euro overmaakt, "omdat hij oud is".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is toch helemaal niet zo lastig, we voeren gewoon een nieuwe belasting inquote:
[..]
Helemaal eens, dat belachelijke basisinkomen dat we voor een deel aan de rijkste mensen van ons land geven, gewoon op basis van geboortedatum, is een totaal onhoudbaar model. Dat iedereen, ongeacht vermogen en inkomen, dat basisinkomen krijgt is een weeffout geweest bij de invoering van de AOW, maar dat betekent niet dat je die weeffout eeuwig in stand moet houden. Fouten moet je durven corrigeren als politiek, ook als het misschien een deel van je achterban tegen de schenen schopt. Je moet het dan natuurlijk wek goed uitleggen en op een verantwoorde manier (niet abrupt stoppen, bijvoorbeeld) doen.
Het grote probleem is dat het pensioen uit gaat van een franchise die gelijk is aan de AOW. Voor de hele hoge inkomens iets regelen (bijvoorbeeld boven de aftoppingsgrens van de opbouw pensioen) is niet zo'n probleem. Daartussen kun je eigenlijk pas iets doen als je het totale belastingstelsel herziet. Want om bovenop de AHK en Arbeidskorting nog zo'n regeling voor de AOW op te nemen is vragen om grote problemen in het huidige stelsel.
Eens dat het pas bij stelselherziening kan, maar ik mag toch aannemen dat ze daar de komende 4 jaar minstens mee willen beginnen.quote:
[..]
Dat is toch helemaal niet zo lastig, we voeren gewoon een nieuwe belasting in
Het grote probleem is dat het pensioen uit gaat van een franchise die gelijk is aan de AOW. Voor de hele hoge inkomens iets regelen (bijvoorbeeld boven de aftoppingsgrens van de opbouw pensioen) is niet zo'n probleem. Daartussen kun je eigenlijk pas iets doen als je het totale belastingstelsel herziet. Want om bovenop de AHK en Arbeidskorting nog zo'n regeling voor de AOW op te nemen is vragen om grote problemen in het huidige stelsel.
Maar de pensioenen verschillen nogal: 25% krijgt minder dan ¤28.840 en heeft dus de AOW nodig, maar 25% krijgt meer dan ¤74.161 en dan kun je je best gaan afvragen hoe hard een volledige AOW nodig is: https://www.raisin.com/nl-nl/pensioen/gemiddeld-pensioen/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen. Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting. Is ook lastig omdat de marginale druk voor die groep al relatief hoog is vanwege de lagere kortingen. Tenminste als je AOW als regulier inkomen blijft zien.quote:
[..]
Eens dat het pas bij stelselherziening kan, maar ik mag toch aannemen dat ze daar de komende 4 jaar minstens mee willen beginnen.
Maar de pensioenen verschillen nogal: 25% krijgt minder dan ¤28.840 en heeft dus de AOW nodig, maar 25% krijgt meer dan ¤74.161 en dan kun je je best gaan afvragen hoe hard een volledige AOW nodig is: https://www.raisin.com/nl-nl/pensioen/gemiddeld-pensioen/
Eens dat het politieke zelfmoord is, helaas. Dat is toch wel vervelend, dat je eigenlijk een fout maakt door een deel van de bevolking een cadeautje te geven dat ze niet nodig hebben, maar dat je die fout daarna eigenlijk nooit meer kunt corrigeren. Die AOW hoort natuurlijk gewoon inkomensafhankelijk te zijn en als dat bij invoering zo was geweest had nooit iemand daar over geklaagd.quote:
[..]
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen. Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting. Is ook lastig omdat de marginale druk voor die groep al relatief hoog is vanwege de lagere kortingen. Tenminste als je AOW als regulier inkomen blijft zien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt alleen was dan het pensioen daar ook op aangepast. En vergeet niet dat de hogere inkomens vanwege de franchise toch al relatief veel meer pensioen opbouwen. Dus waarschijnlijk hadden de werkgevers dat grotendeels opgehoest aangezien de hogere inkomens over het algemeen een sterkere positie hebben in de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Eens dat het politieke zelfmoord is, helaas. Dat is toch wel vervelend, dat je eigenlijk een fout maakt door een deel van de bevolking een cadeautje te geven dat ze niet nodig hebben, maar dat je die fout daarna eigenlijk nooit meer kunt corrigeren. Die AOW hoort natuurlijk gewoon inkomensafhankelijk te zijn en als dat bij invoering zo was geweest had nooit iemand daar over geklaagd.
Helemaa niet. We moeten juist af van allerlei inkomensafhankelijke ellende.quote:
[..]
Eens dat het politieke zelfmoord is, helaas. Dat is toch wel vervelend, dat je eigenlijk een fout maakt door een deel van de bevolking een cadeautje te geven dat ze niet nodig hebben, maar dat je die fout daarna eigenlijk nooit meer kunt corrigeren. Die AOW hoort natuurlijk gewoon inkomensafhankelijk te zijn en als dat bij invoering zo was geweest had nooit iemand daar over geklaagd.
Je ziet het bij de toeslagen waar deze een inkomensval kan betekenen als je meer gaat werken. We zien het bij een veels te complexe uitvoering en berekeningen die niemand meer begrijpt.
Het moet gewoon heel simpel zijn, je krijgt je AOW en daarmee klaar. Geen zorgtoeslag of afhankelijk van je pensioen bedrag z y of z.
https://www.ad.nl/politie(...)roephuizen~ae547018/quote:Politiek hakt knoop door: elf omroepen gaan samen in vier ‘omroephuizen’
De publieke omroep gaat stevig op de schop. Het aanstaande minderheidskabinet van D66, CDA en VVD wil dat er in plaats van de elf omroepen die er nu zijn nog maar vier ‘omroephuizen’ overblijven. Daarin moeten de omroepen dan gaan samenwerken. GroenLinks-PvdA wil dit ook, waardoor hier een meerderheid voor is in de Tweede Kamer.
Conclusie is: jij bent voor een basisinkomen voor iedereen? Geen uitkeringen meer bij werkloosheid of ziekte, maar iedereen een smak geld?quote:
[..]
Helemaa niet. We moeten juist af van allerlei inkomensafhankelijke ellende.
Je ziet het bij de toeslagen waar deze een inkomensval kan betekenen als je meer gaat werken. We zien het bij een veels te complexe uitvoering en berekeningen die niemand meer begrijpt.
Het moet gewoon heel simpel zijn, je krijgt je AOW en daarmee klaar. Geen zorgtoeslag of afhankelijk van je pensioen bedrag z y of z.
Zo niet: waarom voor ouderen wel een basisinkomen en anderen niet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Eens dat je het nu voorzichtig zou moeten doen vanwege die aangepaste pensioenen. Een afbouwpad van 20 of misschien wel meer jaar zou nodig zijn. Maar dan ben je ooit wel van dit rare basisinkomen op basis van leeftijd af.quote:
[..]
Klopt alleen was dan het pensioen daar ook op aangepast. En vergeet niet dat de hogere inkomens vanwege de franchise toch al relatief veel meer pensioen opbouwen. Dus waarschijnlijk hadden de werkgevers dat grotendeels opgehoest aangezien de hogere inkomens over het algemeen een sterkere positie hebben in de arbeidsmarkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?quote:
[..]
Eens dat je het nu voorzichtig zou moeten doen vanwege die aangepaste pensioenen. Een afbouwpad van 20 of misschien wel meer jaar zou nodig zijn. Maar dan ben je ooit wel van dit rare basisinkomen op basis van leeftijd af.
alle toeslagen zouden afgeschaft moeten worden (in een ideale wereld).quote:
[..]
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?
Dan moet je van alle spaar verplichtingen afquote:
[..]
Conclusie is: jij bent voor een basisinkomen voor iedereen? Geen uitkeringen meer bij werkloosheid of ziekte, maar iedereen een smak geld?
Zo niet: waarom voor ouderen wel een basisinkomen en anderen niet?
dus geen inhouding voor het pensioensparen via de werkgever en ook geen inhouding voor AOW premie
iedereen is dan vrij om van de fiscale mogelijkheden voor pensioensparen die er zijn gebruik te maken, net als de vrije beroepen
Een persoon uit India of Bulgarije kan dan ook geen rechten meer opbouwen als ie niet spaart
spaar jij in je eigen huis ok , ook goed
wil je eerder met pensioen dan zou ik maar wel maandelijks pensioensparen doen bij de giro of ING
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-01-2026 18:19:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is natuurlijk wat anders, maar de CU schaft de kinderbijslag af in haar belastingplan.quote:
[..]
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is met elke toeslag zo helaas. Mensen zien dat toch als een verworven recht, zélfs als ze er - na correctie in IB-sfeer niet eens op achteruit gaan. Dat zijn van die dingen waar je nooit meer vanaf komt, tenzij je accepteert dat je de volgende verkiezingen gedecimeerd wordt.quote:
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen.
Ouderenkorting is gerommel in de marge, daar ga je geen bezuinigingen mee financieren. AHK kan wel, dat snapt niemand, dus niet zichtbaar. Al blijft de afbouw van de arbeidskorting naarmate je meer gaat verdienen ook totaal in tegenspraak met het "werken moet lonen" mantra van de VVD, maar bon.quote:
Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting.
Niet iedereen wordt 67 jaar en niet iedereen heeft kinderen, zie het verschil echt niet.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wat anders, maar de CU schaft de kinderbijslag af in haar belastingplan.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als de kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag en huurtoeslag afgeschaft zouden kunnen worden door herziening van het stelsel is dat uitlegbaar.quote:
[..]
Dat is met elke toeslag zo helaas. Mensen zien dat toch als een verworven recht, zélfs als ze er - na correctie in IB-sfeer niet eens op achteruit gaan. Dat zijn van die dingen waar je nooit meer vanaf komt, tenzij je accepteert dat je de volgende verkiezingen gedecimeerd wordt.
De AOW inkomensafhankelijk maken is echt nog van een andere orde. Er is al een getornd aan de pensioenen (volgens mensen die tegen het nieuwe stelsel zijn) en dan nu nog een versobering van de AOW, zoals het gezien zal worden. Bovendien raakt het bijna ieders pensioen omdat met een inkomensafhankelijke AOW meer sparen voor je pensioen je AOW gaat kosten. Dat zet echt het hele stelsel in 1x onder druk.
kinders maken dat doe je ook voor de maatschappij dus dat mag best een flinke compensatie in de kosten voor zijnquote:
[..]
Kinderbijslag dan ook maar gelijk afschaffen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor iemand die het snapt wel, je gaat er alleen aan voorbij dat de meerderheid van de mensen nog denkt dat vakantiegeld zwaarder belast wordt.quote:
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als de kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag en huurtoeslag afgeschaft zouden kunnen worden door herziening van het stelsel is dat uitlegbaar.
Ik zou persoonlijk dan ook beginnen met een vermogenstoets en nog niet op inkomen.quote:De AOW inkomensafhankelijk maken is echt nog van een andere orde.
De ouderenkorting is ergens een compensatie voor de lagere arbeidskorting die gepensioneerden krijgen. De AHK is nog enigszins begrijpelijk maar als je je verdiept in de arbeidskorting is dat echt een schaamlap geworden om allerlei correcties door te voeren om ongewenste effecten te corrigeren. Er zitten 4 tredes is met verschillende percentages en op- en afbouw. Het laat in 1 toeslag zien hoe grote bende ons fiscale systeem geworden is:quote:
[..]
Ouderenkorting is gerommel in de marge, daar ga je geen bezuinigingen mee financieren. AHK kan wel, dat snapt niemand, dus niet zichtbaar. Al blijft de afbouw van de arbeidskorting naarmate je meer gaat verdienen ook totaal in tegenspraak met het "werken moet lonen" mantra van de VVD, maar bon.
https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2026
Ik verbaas me daar ook over, hoe weinig mensen begrijpen van hoe de belasting die je betaalt werkt. Als je iets aan de AOW wijzigt zou ik beginnen met de mogelijkheid om vrijwillig afstand te kunnen doen van de AOW en vervolgens aftoppen op de grens die geldt voor fiscaal gunstig opbouwen van pensioenen. Vermogenstoets is verwacht een probleem omdat de AOW nogal stevig verankert is in onze systemen en je niet zo maar iemand zijn AOW af kunt pakken vanwege vermogen terwijl je hele pensioenssysteem daar op gebaseerd is (AoW=franchise pensioen).quote:
[..]
Voor iemand die het snapt wel, je gaat er alleen aan voorbij dat de meerderheid van de mensen nog denkt dat vakantiegeld zwaarder belast wordt.
[..]
Ik zou persoonlijk dan ook beginnen met een vermogenstoets en nog niet op inkomen.
Ik ben voor versimpeling van dit soort regelingen en als je dat wilt vertalen naar een basisinkomen dan ja.quote:
[..]
Conclusie is: jij bent voor een basisinkomen voor iedereen? Geen uitkeringen meer bij werkloosheid of ziekte, maar iedereen een smak geld?
Zo niet: waarom voor ouderen wel een basisinkomen en anderen niet?
Ik vind het ook helemaal niet raar dat iemand die tot aan zijn pensioenleeftijd zuinig heeft geleefd en/of al zijn hele werkbare leven (progressief) belasting/pensioen heeft betaald nu eenmaal meer heeft/overhoudt als hij/zij 70 is.
Die hoeft van mij niet gestraft te worden met inkomensafhankelijke regelingen.
Er wordt ook niemand gestraft, de AOW zou worden gebruikt waar hij voor bedoeld is: voorkomen dat mensen in diepe armoede leven.quote:
[..]
Ik ben voor versimpeling van dit soort regelingen en als je dat wilt vertalen naar een basisinkomen dan ja.
Ik vind het ook helemaal niet raar dat iemand die tot aan zijn pensioenleeftijd zuinig heeft geleefd en/of al zijn hele werkbare leven (progressief) belasting/pensioen heeft betaald nu eenmaal meer heeft/overhoudt als hij/zij 70 is.
Die hoeft van mij niet gestraft te worden met inkomensafhankelijke regelingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat zou dan in mijn geval zijn dat ik mijn huis moet gaan opeten.quote:
[..]
Er wordt ook niemand gestraft, de AOW zou worden gebruikt waar hij voor bedoeld is: voorkomen dat mensen in diepe armoede leven.
Nee, want een eerste huis wordt momenteel eigenlijk nooit onder vermogen geschaard bij zulke fiscale zaken.quote:
[..]
Dat zou dan in mijn geval zijn dat ik mijn huis moet gaan opeten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Momenteel nog wel, ja.quote:
[..]
Nee, want een eerste huis wordt momenteel eigenlijk nooit onder vermogen geschaard bij zulke fiscale zaken.
Er is ook geen enkel plan in de richting om dat te veranderen, ondanks dat het hier een hobby is onder sommigen om te doen alsof je woonhuis binnenkort in box 3 zit. Nee, geen enkele partij wil dat echt.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volt.quote:
[..]
Er is ook geen enkel plan in de richting om dat te veranderen, ondanks dat het hier een hobby is onder sommigen om te doen alsof je woonhuis binnenkort in box 3 zit. Nee, geen enkele partij wil dat echt.
Dat klopt.quote:
[..]
Eigenlijk bewijst dit antwoord Hanca's gelijk ook een beetje.
En dat brengt dan al weer direct een probleem met zich mee. Want als je een koophuis anders behandeld dan een huurhuis krijg je enorme ongelijkheid. Immers mag je er vanuit gaan dat de meeste huizen van mensen die AOW krijgen grotendeels of geheel afgelost zijn. Dat betekent dat die mensen vele lagere maandlasten hebben dan mensen met een huurhuis. Ga je dan vervolgens ook de grens waarop de AOW afgebouwd wordt daar voor corrigeren. Want anders werk je alleen maar een toenemende ongelijkheid tussen huizenbezitters en niet-bezitters in de hand.quote:
[..]
Er is ook geen enkel plan in de richting om dat te veranderen, ondanks dat het hier een hobby is onder sommigen om te doen alsof je woonhuis binnenkort in box 3 zit. Nee, geen enkele partij wil dat echt.
Dat verschil is er nu ook al en verklein je juist als je mensen met hogere pensioenen, die bijna altijd een koophuis zullen hebben, geen of minder AOW geeft. Dus dit is eerder een argument voor dan tegen.quote:
[..]
En dat brengt dan al weer direct een probleem met zich mee. Want als je een koophuis anders behandeld dan een huurhuis krijg je enorme ongelijkheid. Immers mag je er vanuit gaan dat de meeste huizen van mensen die AOW krijgen grotendeels of geheel afgelost zijn. Dat betekent dat die mensen vele lagere maandlasten hebben dan mensen met een huurhuis. Ga je dan vervolgens ook de grens waarop de AOW afgebouwd wordt daar voor corrigeren. Want anders werk je alleen maar een toenemende ongelijkheid tussen huizenbezitters en niet-bezitters in de hand.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je het bij 2 of 3x modaal in laat gaan zou je daar gelijk in kunnen hebben. In Nederland , denk aan de AHK en de AK, gaat het afbouwpad veelal op een veel lager niveau in. Met de samenstelling van de kamer hoef je voorlopig ook weinig anders te verwachten. En dan hebben mensen met hogere maandlasten - de huurders - er veel meer last van.quote:
[..]
Dat verschil is er nu ook al en verklein je juist als je mensen met hogere pensioenen, die bijna altijd een koophuis zullen hebben, geen of minder AOW geeft. Dus dit is eerder een argument voor dan tegen.
Nogmaals: dat verschil is er nu ook al, dus ik weet niet zo goed wat je probeert te zeggen.quote:
[..]
Als je het bij 2 of 3x modaal in laat gaan zou je daar gelijk in kunnen hebben. In Nederland , denk aan de AHK en de AK, gaat het afbouwpad veelal op een veel lager niveau in. Met de samenstelling van de kamer hoef je voorlopig ook weinig anders te verwachten. En dan hebben mensen met hogere maandlasten - de huurders - er veel meer last van.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je moet dit toch ook niet in één keer doorvoeren maar gaan voeden lijkt mij.quote:
[..]
Ik begrijp je punt maar het is politieke zelfmoord om dit op deze manier te doen. Ik verwacht ze eerder nog verder gaan sleutelen aan de AHK / ouderenkorting. Is ook lastig omdat de marginale druk voor die groep al relatief hoog is vanwege de lagere kortingen. Tenminste als je AOW als regulier inkomen blijft zien.
De AOW koste in 2024 netto 28,5 miljard euro (Verschil tussen totale uitgaven (¤51,9 mld) en premie-inkomsten (¤23,4 mld)), dit is 5,7 procent van de begroting.
Maar er zijn zoveel van zulke dingen, dat het mij inderdaad niet goed lijkt om ze 1 voor 1 aan te pakken. Mijn lijkt het wenselijker om met een koers te komen en aan de hand daarvan een stelselwijziging. Dit is minder aantrekkelijk dan niets hervormen, op het randje begroten en ondertussen de burgers wat zelf betaalde en geleende cadeau's geven, maar het lijkt mij nu bijna wel een keer echt nodig.
Wat ik probeer te zeggen is dat dit in de verhouding netto besteedbaar inkomen na vaste lasten voor huurders slechter uit gaat pakken dan voor kopers. En dat zou niet zo'n probleem zijn als je het bij de hogere inkomensgroepen pas in laat gaan maar de praktijk leert dat als er sprake is van een afbouwpad van een toeslag - of in dit geval inkomensvoorziening - dat vaak al rondom modaal of bij de overgang van de belastingschijven rondom het kantelpunt premie VV plaats vindt. Als dat hierbij ook zo is hakt dat er voor huurders helemaal hard in omdat die dus van het 'vrije deel' voordat er afgebouwd wordt een veel groter deel kwijt zijn aan vaste lasten op latere leeftijd.quote:
[..]
Nogmaals: dat verschil is er nu ook al, dus ik weet niet zo goed wat je probeert te zeggen.
Ja, er moet zorgvuldig mee om worden gegaan, het liefst in combinatie met een stelselherziening die iets van de huurtoeslag (maar dan niet pas achteraf na anderhalf jaar goedgekeurd door verdiend inkomen) moet houden.quote:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat dit in de verhouding netto besteedbaar inkomen na vaste lasten voor huurders slechter uit gaat pakken dan voor kopers. En dat zou niet zo'n probleem zijn als je het bij de hogere inkomensgroepen pas in laat gaan maar de praktijk leert dat als er sprake is van een afbouwpad van een toeslag - of in dit geval inkomensvoorziening - dat vaak al rondom modaal of bij de overgang van de belastingschijven rondom het kantelpunt premie VV plaats vindt. Als dat hierbij ook zo is hakt dat er voor huurders helemaal hard in omdat die dus van het 'vrije deel' voordat er afgebouwd wordt een veel groter deel kwijt zijn aan vaste lasten op latere leeftijd.
Maar dat huurders een veel groter deel van hun AOW+pensioen kwijt zijn aan vaste lasten dan kopers die al hebben afgelost is nu ook al een feit. En dat is niet helemaal op te vangen, nog los van de vraag of je dat moet willen (kopers hebben onderhoud, verder wil je kopen ook gewoon stimuleren). Dat dat gat liever niet groter moet worden ben ik met je eens, maar daarom had ik het ook al over een stelselherziening en een lang afbouwpad van de AOW.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
